Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 августа 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред о Пелевине №15 506748 В конец треда | Веб
Обсуждение творчества писателя, мнения, цитаты.
Виктор Олегович Пелевин (род. 22 ноября 1962, Москва) — русский писатель, автор книг Омон Ра, Жизнь насекомых, Чапаев и Пустота. Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Малый Букер» (1993) и «Национальный бестселлер» (2004).

В сентябре вышла новая книга - iPhuck 10.

Аннотация:
Порфирий Петрович - литературно-полицейский алгоритм. Он расследует преступления и одновременно пишет об этом детективные романы, зарабатывая средства для Полицейского Управления. Маруха Чо - искусствовед с большими деньгами и баба с яйцами по официальному гендеру. Ее специальность - так называемый “гипс”, искусство первой четверти XXI века. Ей нужен помощник для анализа рынка. Им становится взятый в аренду Порфирий.
"iPhuck 10" - самый дорогой любовный гаджет на рынке и одновременно самый знаменитый из 244 детективов Порфирия Петровича. Это настоящий шедевр алгоритмической полицейской прозы конца века - энциклопедический роман о будущем любви, искусства и всего остального.

#cybersex, #gadgets, #искусственныйИнтеллект, #современноеИскусство, #детектив, #genderStudies, #триллер, #кудаВсеКатится, #содержитНецензурнуюБрань, #makingMovies, #тыПолюбитьЗаставилаСебяЧтобыПлеснутьМнеВДушуЧернымЯдом, #resistance

Прошлый тред:
https://2ch.hk/bo/res/494080.html (М)
https://arhivach.org/thread/319794/
2 506769
Мне вот интересно, как Витя придумывает эти сюжеты с программированием и прочими технарскими фичами, это ж надо с кем-то консультироваться и вообще откуда-то черпать идеи, как это к нему приходит, он же совсем не технарь, он блять писатель, и к программированию и науке врядли какое-то отношение имел. Ладно там в мемчиках разбираться и в мейнстримовых веяниях, это достаточно в интернет зайти и посерфить.
sage 3 506772
>>06769

>это ж надо с кем-то консультироваться и вообще откуда-то черпать идеи


да ты шо...
4 506774
>>06772
Да это дело второе, для начала, как может посетить идея для книги из области, к которой ты не имел отношения, вот что интересно.
5 506776
>>06769
Он инженер по образованию
6 506784
>>06776
Кстати я учусь в этом же заведении. Так вот он как раз окончил одну из самых сложных кафедр.
7 506828
>>06784

>Кстати я учусь в этом же заведении.


и есть там у студентов байки и легенды про Пелевина?
8 506832
>>06828
Нет, всем похуй. Еще не видел здесь студентов, читающих худлит.
9 506834
>>06828
Так он когда его заканчивал, а там сейчас одни ньюфаги. Если только дремучих преподов тормошить.
10 506909
Про что будет новая книга Пелевина?

большой художестенный сюжет
и какие актуальные события 2018 года будут?
11 506916
>>06909
Будут биткоины.
12 506917
>>06909
Криптороман.
13 506933
>>06909
Актуальные события? Витя уже лет 10 живет в своем манямирке, иногда вылезая в сеть за порцией новых мемчиков.
14 507571
Кто-нибудь из букача любит творчество Виктора Пелевина?
15 507577
>>07571
Мы сосем пальцы Владимира Ясно Солнышко Георгиевича.
16 507590
>>06916
и ограбление
17 507650
>>07571
Первую половину
that feelevin.jpg22 Кб, 500x461
18 507661
19 507680
>>07650
где заканчивается первая половина?
20 507683
>>07680
на т
21 507689
>>07683
Т туда входит? Читать?
22 507691
Айфак10 годнота?
23 507693
>>07691
мне понравилось. за лет пять его высеров это реально самое талантливое. молодец пидорок
126298125166.jpg110 Кб, 704x528
24 507694
>>07693
Правильно КУ делает.
25 507699
>>06917
первый блокчейн-роман
26 507712
>>06769

Если, например, автор и сам не шарит в чём-то, он должен быть супер-аутистом, чтобы не иметь возможности по меньшей мере поинтересоваться об этом у друзей. Что-то мне не кажется, что Пелевин такой, хотя кто его знает.
bo.png405 Кб, 691x565
27 507719
шлюханяша считает пелевина лучшим человеком рашки, а чего добился ты?
28 507724
>>07683
Два чаю
29 507728
>>07719
однажды подрочил на нее
30 507730
>>07719
А кто это? И почему её мнение так важно?
LeninCL.jpg17 Кб, 280x415
31 507756
Понравился "Хрустальный мир", что есть похожее?
32 507764
>>07756
может рассказ Тхаги подойдет?
там тема другая, но что-то по темпу повествования вроде похоже на Хрустальный мир.
33 507943
>>07691
Да. Я только что дочитал, сейчас накатаю никому не нужную рецензию, ты её не читай, там, наверное, спойлеры будут.
>>07719
Ну вот нахуй ты сюда это запостил? Но, да, я тоже обратил внимания. Весь выпуск бугуртил от этой безмозглой бляди и жутко хотел ей уебать, постоянно проматывал её унылый пиздёж, а в конце вдруг хуяк, 3 человека невнятно что-то промычали (я так и не расслышал, кого назвал Покрас), а эта такая — Пелевин. Я аж опешил немного.
>>07730
Не обращай внимания, тупая пизда дававшая интерьвю Дудю. Причём интервью достаточно трешовое, чтоб он не дал ей нормальный эпизод, а слепил выпуск из эпилептических нарезочек с ещё 3 другими интервью.
iPhuck 10 34 507949
Поначалу напоминало "Лампу Мафусаила" в том смысле, что не видно замаха на глобальные идеи, зато весь текст — ехидные пародии на какие-то "противоречивые" с точки зрения модного либерального дискурса темы. Но если в "Лампе" это было практически голое хейтерство по отношению к любым геям, жидам и прочим неграм на гидроскутерах, то тут всё было сделано гораздо лучше и очень скоро сложился вердикт, который в каком-то смысле и стал окончательным: "Актуально".

Это, в принципе, единственное, что хотелось бы сказать про первые 2 (и немного третьей) части. Пелевин не пытался сделать вид, что предсказывает тут будущее, а писал очередную свою пасту в жанре "охуительных историй", но многие из описываемых вещей в свете текущих событий представляются несерьёзными, конечно, но почти что правдоподобными пророчествами. Какая-то пародия на Сорокина, почти что. "Если бы Сорокин был битардом". Хотя он и так битард, просто не такой упоротый, как Витя.

Ещё всё это казалось каким-то наскоро собранным и ужасно раздражала манера письма рассказчика, которую хотелось списать на манеру письма самого Пелевина, на на третьей части я передумал. Всё-таки часть, написанная от лица Мары не раздражает этим своим… я так и не понял чем, кстати.

Читая третью часть первичный вердикт дополнился мнением, что это получается вроде как новый жанр для Пелевина: он наконец-то перестал выёбываться буддизмом и эзотерикой, как он это делал уже на протяжении многих книг, а (справедливо, я считаю) говорил о них, как о вещах, и без того понятных читателю, пользуясь ими только для иллюстрации вполне тематических событий романа. Результатом, правда, входит, наибольшая плотность /b/редовых фантазий за всю историю Пелевина, но это вроде как и не плохо.

Четвёртая часть (предсказуемо, надо признать) сменила курс повествования и заставила подвести итоги, которые во многом оказались не в пользу всего произведения в целом. Произведение мной читалось как чисто коммерческий высер, "чтоб продавалось", и с этой позиции оно было достаточно хорошо. Под конец получилось что-то смятое. С одной стороны, концовка, конечно, жутковатая. С другой стороны, вместе столкнулась куча нелепостей, которые я спокойно игнорировал на протяжении романа и это как-то подпортило впечатление.

Во-первых, замах на высокое через раскрытие (и привязку к сюжету) религии Резника был лишним, как мне кажется. Рассуждения о том, что становится с сознанием после смерти биологического тела холодят душу, когда Мару настигает возмездие, но когда кульминация подходик к концу и остывший труп Мары увозят, эти рассуждения теряют (ну, так было у меня, во всяком случае) свою правдоподобность и остаётся понимание, что любые эзотерические теории, конечно, в некотором смысле могут быть верны и произошедшее только что, конечно, демонстрирует проделанную Витьком "домашнюю работу" в том смысле, что он сумел произвести синтез буддизма и анимизма и потому заслуживает быть повышен на 1 градус своего магического ордена — но все эти теории это лишь модели, имеющие смысл лишь в сознании человека. Никакой отдельной "реальности" нет, на что сам же Пелевин многократно указывает. А сознания у покойной Мары уже нет, навечно заточена на кладбище тамагочи может быть что разве её виртуальная копия, потому что её собственный встроенный процессор начал разлагаться уже через несколько минут без поступления кислорода.

И во-вторых, что гораздо важнее для моего впечатления о рассказе — концовка просто как-то неправдоподобна. Мара представлена умной, хитрой и подозрительной женщиной. Она может пользоваться полицейским алгоритмом в корыстных целях, водя его за нос пока тот выполняет свою работу и захлопнув капкан прежде чем он закончит своё расследование. Может (не важно, с чьей подачи) достаточно чисто организовать убийство пятерых своих подельников в Доминикане. У неё заранее готова поддельная личность и загородный домик "на всякий случай". Она сама худо-бедно смыслит в технологиях и многое умеет. И, хорошо, она проебалась с собственными метаданными на гипсе и авторскими правами на "чужой" фильм — с кем не бывает, я могу представить себя на её же месте. Но то, что всё это время у неё в накопителе живёт заведомо опасный искусственный интеллект, у которого, тем не менее, есть доступ в сеть (иначе как было оформлено завещание?), с которым Мара входит в прямой контакт через интерфейс, позволяющий её гипнотизировать или даже моментально убить? "Я знала, что это опасно" звучит после этого просто неубедительно.

Так что ну да ладно, Бог с ним, с высоким, и с романом в целом. Остановимся на первой оценке: актуально.
iPhuck 10 34 507949
Поначалу напоминало "Лампу Мафусаила" в том смысле, что не видно замаха на глобальные идеи, зато весь текст — ехидные пародии на какие-то "противоречивые" с точки зрения модного либерального дискурса темы. Но если в "Лампе" это было практически голое хейтерство по отношению к любым геям, жидам и прочим неграм на гидроскутерах, то тут всё было сделано гораздо лучше и очень скоро сложился вердикт, который в каком-то смысле и стал окончательным: "Актуально".

Это, в принципе, единственное, что хотелось бы сказать про первые 2 (и немного третьей) части. Пелевин не пытался сделать вид, что предсказывает тут будущее, а писал очередную свою пасту в жанре "охуительных историй", но многие из описываемых вещей в свете текущих событий представляются несерьёзными, конечно, но почти что правдоподобными пророчествами. Какая-то пародия на Сорокина, почти что. "Если бы Сорокин был битардом". Хотя он и так битард, просто не такой упоротый, как Витя.

Ещё всё это казалось каким-то наскоро собранным и ужасно раздражала манера письма рассказчика, которую хотелось списать на манеру письма самого Пелевина, на на третьей части я передумал. Всё-таки часть, написанная от лица Мары не раздражает этим своим… я так и не понял чем, кстати.

Читая третью часть первичный вердикт дополнился мнением, что это получается вроде как новый жанр для Пелевина: он наконец-то перестал выёбываться буддизмом и эзотерикой, как он это делал уже на протяжении многих книг, а (справедливо, я считаю) говорил о них, как о вещах, и без того понятных читателю, пользуясь ими только для иллюстрации вполне тематических событий романа. Результатом, правда, входит, наибольшая плотность /b/редовых фантазий за всю историю Пелевина, но это вроде как и не плохо.

Четвёртая часть (предсказуемо, надо признать) сменила курс повествования и заставила подвести итоги, которые во многом оказались не в пользу всего произведения в целом. Произведение мной читалось как чисто коммерческий высер, "чтоб продавалось", и с этой позиции оно было достаточно хорошо. Под конец получилось что-то смятое. С одной стороны, концовка, конечно, жутковатая. С другой стороны, вместе столкнулась куча нелепостей, которые я спокойно игнорировал на протяжении романа и это как-то подпортило впечатление.

Во-первых, замах на высокое через раскрытие (и привязку к сюжету) религии Резника был лишним, как мне кажется. Рассуждения о том, что становится с сознанием после смерти биологического тела холодят душу, когда Мару настигает возмездие, но когда кульминация подходик к концу и остывший труп Мары увозят, эти рассуждения теряют (ну, так было у меня, во всяком случае) свою правдоподобность и остаётся понимание, что любые эзотерические теории, конечно, в некотором смысле могут быть верны и произошедшее только что, конечно, демонстрирует проделанную Витьком "домашнюю работу" в том смысле, что он сумел произвести синтез буддизма и анимизма и потому заслуживает быть повышен на 1 градус своего магического ордена — но все эти теории это лишь модели, имеющие смысл лишь в сознании человека. Никакой отдельной "реальности" нет, на что сам же Пелевин многократно указывает. А сознания у покойной Мары уже нет, навечно заточена на кладбище тамагочи может быть что разве её виртуальная копия, потому что её собственный встроенный процессор начал разлагаться уже через несколько минут без поступления кислорода.

И во-вторых, что гораздо важнее для моего впечатления о рассказе — концовка просто как-то неправдоподобна. Мара представлена умной, хитрой и подозрительной женщиной. Она может пользоваться полицейским алгоритмом в корыстных целях, водя его за нос пока тот выполняет свою работу и захлопнув капкан прежде чем он закончит своё расследование. Может (не важно, с чьей подачи) достаточно чисто организовать убийство пятерых своих подельников в Доминикане. У неё заранее готова поддельная личность и загородный домик "на всякий случай". Она сама худо-бедно смыслит в технологиях и многое умеет. И, хорошо, она проебалась с собственными метаданными на гипсе и авторскими правами на "чужой" фильм — с кем не бывает, я могу представить себя на её же месте. Но то, что всё это время у неё в накопителе живёт заведомо опасный искусственный интеллект, у которого, тем не менее, есть доступ в сеть (иначе как было оформлено завещание?), с которым Мара входит в прямой контакт через интерфейс, позволяющий её гипнотизировать или даже моментально убить? "Я знала, что это опасно" звучит после этого просто неубедительно.

Так что ну да ладно, Бог с ним, с высоким, и с романом в целом. Остановимся на первой оценке: актуально.
35 507967
>>07949
Для меня наоборот, начало очень понравилось, середина разочаровала, концовка вытянула всю книгу (тезис что стоит жить).
36 507975
>>07967
Возможно я проглотил данный тезис, поясни пожалуйста. Как раз наоборот, мне больше запомнилось указание на бессмысленности жизни с точки зрения рационального существа, и что люди, будучи обременены всякими инстинктами и иррациональной, животной гормональной механикой вынуждены в силу своей природы желать собственных страданий, словом, продолжают жрать кактус.

"Жить ой, но да" было красивым рефреном, я теперь смогу им письма заканчивать (раньше для этой цели служило "такие дела" из "бойни номер 5"), но завершаемый им нарратив я мог бы назвать от силы иррациональным эсхатологическим восторгом (как сказал бы Шнур), никакой глубокой мотивации под ним я не заметил. Да и вообще, заключительный монолог Порфирия я воспринял скорее как набор штампованных пассажей без самостоятельного смысла. Вроде как, знаешь, концовка композиции эпохи барокко или техно: всё уже сыграло, но правила музыки обязывают "завершать" произведение ещё несколько тактов, если не минут.
37 508049
>>07975
Я эпилог понял как призыв жить несмотря на трудности в жизни - "Жить ой" - т.е. крик "Ой!" от боли в жизни, "но да" - несмотря на боль надо говорить жизни "да", т.е. продолжать жить. И суи-цидн-ника Виктора Цоя он назвал дезертиром, а дезертирство - это как бы плохо.
38 508080
>>08049
Форман.жпг
39 508241
>>06748 (OP)
Не буду читать тред, просто считаю необходимым сказать, что iPhuck10 хуйня. Если не читали то и не стоит.
Из 9 книг ПВО больше всех понравились t и ЧиП
40 508242
>>06769
Ничего сверх "технарского" я в книге я не увидел, все можно легко найти в этих ваших интернетах, особенно манеру общения "гыков".
41 508244
>>07691
Первая часть очень затянутая, тягучая и суховатая, вторая, особенно на фоне первой, мне гораздо больше зашла. Впрочем, так всё и задумывалось, я полагаю.
42 508265
>>06748 (OP)
Время платиновых вопросов!
1 в "Числах" Жора поклонялся числу 43, или это шизофрения Стёпы?
2 Стёпа и Жора друг друга аннигилировали, или просто "так получилось"?
3 Что за хуйня описана в "Фокус-группе"? Если можно, то с раскрытием всех деталей, и на что это является намёком или аллюзией.
43 508271
>>08265

> Если можно, то с раскрытием всех деталей, и на что это является намёком или аллюзией.


Какое-то слишком повелительное наклонение получилось. Я не хотел.
44 508310
>>08265

1. Ну, люди редко вешают на стену картины, где срут на Т-34
45 508330
>>08310
Банкиры в мире Пелевина? Думаю, запросто. Возможно даже это одна из идей, что в России такой сюр и цирк с конями, что не разберешь, то ли банкиры с жиру бесятся и ерундой страдают, то ли действительно ритуально обмазываются.
46 508338
>>08330
загугли историю владельца банка уралсиб.
забыл его фамилию, там чел просто поехал на эзотерике и всех сотрудников терроризировал этой хуетой.
47 508352
>>06769
Как будто для того, чтобы основные концепции программирования освоить, недостаточно просто зайти и посерфить.
48 508453
Анон, а тебе не приходило в голову, что ты Пелевин? Может быть ты сейчас упоротый сидишь и пишешь все это? Может это все какая-то твоя постмодернистская ироничная самоирония?
 .png41 Кб, 501x506
49 508454
>>08453
Ты далеко не первый
50 508638
>>08352
Пелевин это не компьютерный человек. Его идеологический возраст "1950 год рождения". Он знает что такое интернет, играл в несколько игрушек. Но это для Пелевина нечто внешнее и чужое. Как автомобиль для человека, родившегося в 1850 году. Он знает, что это такое, несколько раз катался. Если богат или живёт в Америке - может автомобиль купить. Но его культурная родина: паровоз, омнибус и конка. Пелевин стал оперировать компьютерной лексикой, что в условиях компьютерного бума не могло не привлечь аудиторию. Точно так же он (как и Сорокин) стал спекулировать на интересе к отечественной истории 20-го века и сыпанул в отвратительное филологическое хлёбово гренки Чапаева, Сталина, Хрущёва и т.д. Пипл хавал. В условиях отсутствия литературной конкуренции.
51 508639
>>08638

>играл в несколько игрушек. Но это для Пелевина нечто внешнее и чужое


>нечто внешнее и чужое


Вообще охуеть. Ты "Принца Госплана" читал?
sage 52 508641
>>08639
Там описывается срез йоба-говна тех лет, довн.
Это как фоллач, планетка и герои 3 с балдурой в начале нулевых.
Или как сейчас ГТА, ПУБГ, ВОВ и Доцка 2. Ни во что из этого не играл, но я прекрасно знаю, что там и как.
53 508644
>>08638
Он не 1050 г. рождения.
А их того поколения, которое создавало персональные компы и интернет.
54 508656
>>08638
Вполне компьютерный. Не сказать, что прям эксперт айтишник, но увлеченный этим делом. В основном в игры играет, полагаю. С начала появления в нашей стране всего это движняка и вкатился. В фидо сидел.
>>08641
Так в те времена компьютерные игры были гораздо менее популярны. На работах играли. Дома у единиц компы были.
55 508657
>>08656
В фидо пейсатель лукьяненка сидел, я свидетель. А пелевин если только ридонли.
57 508693
>>08657

> В фидо сидел.


> В фидо пейсатель лукьяненка сидел, я свидетель.


По какой статье сидели?
А плвн и на тирече сидел, если почитать "цукербринов". Причем он очень верно ухватил суть анонимной имиджборды. Концепция "свободного общения" на поверку является ничем иным, как добровольным заключением и аскезой. Это мы еще не касаемся основных мифообразующих нарративов экс-двача (ох, как заумно пизданул, вот это да!), весь этот меметический цирк вокруг вечнозеленого слоника, который сам является историей о чём? Вот именно.
59 508781
>>08764
Сколько нужно пить, чтобы так опухнуть за три года?
60 508826
>>08781
За Россию, мать вашу, только так
61 508881
>>08352
Мамкин хакир в треде, все на линукс!
62 508892
Витя тут?
63 508907
>>08892
витя вышел покормить оленей
64 508911
Перечитал „Burning Bush“» и «Зенитные кодексы Аль-Эфесби». Понятно, что второго такого, как Виктор Олегович нету, но все же, насоветуйте чтива проникнутого таким же специфическим юмором и концепциями.
Ну вот, вещать в зубной имплант Джорджу Бушу из камеры сенсорной депривации под веществами, которые типа помогли тебе постичь смысл священных книг, выдавая себя за бога. Уже от одного этого я улыбаться начинаю, какой прекрасный бред. Иди сбивать дроны кодами начертанными на песке. Это что-то на уровне моего любимого South Park или даже выше.
65 508912
>>08911
*или
66 508913
Смотрителя кто читал, Витя постарался или схалтурил?
67 508923
>>06769
Предположу, что используется природная наблюдательность и писательский бредогенератор, который просто связывает два случайных слова, возможно намеренно выбранных из актуальных трендов. Или у него в мозгу щелкает само сами увязываются вещи, раньше не совмещаемые, такие как ластик и карандаш, жидкую форму и мыло, или то отвратительно прекрасное порождение маркетологов под названием "чебупицца", что я ем прямо сейчас.

"...Именно этот простой фокус и лежит в фундаменте всей истории человечества, безумно раз­гоняющейся со времен неолита. Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. За­тем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конститу­ционная монархия» и «анальный секс»..."
GerritMannoury,1917.jpg17 Кб, 220x281
68 508930
>>06769

> Мне вот интересно, как Витя придумывает эти сюжеты с программированием и прочими технарскими фичами, это ж надо с кем-то консультироваться и вообще откуда-то черпать идеи, как это к нему приходит, он же совсем не технарь, он блять писатель, и к программированию и науке врядли какое-то отношение имел.


Так у Витька предметная область как раз на уровне эрудированного обывателя, не более. Начал читать этот ваш айпук, там с самого начала довольно занятные пассажи про текст, точнее связь синтаксиса и семантики, алгоритмы итд. Все это подано довольно наивно, сразу видно, что писал просто мимокрокодил, чуть выше средней по мимокрокодилам прошаренности. Даже по сравнению с пикрелейтедом Витек в этой теме дите, а ведь пикрелейтед это начало прошлого века. Короче, любой знакомый с анализом текста не впечатлится.
Отец Яблок !!4wPvLQijdc 69 508949
— Здравствуйте, Федор Михайлович!
Достоевский выпучил глаза.
— А откуда вы знаете, милостивый государь, что я Федор Михайлович?
— Помилуйте. Такой элегантный господин с двуручным топором. Кто ж это может быть, как не знаменитый Достоевский? (с) t
70 508954
>>08913
Немного отличается от остальных книг, своей лиричностью что ли, спокойствием, отсутствием срамных шуток.

Но мне не понравилась концовка, т.к. я ее не понял.
71 508955
>>08911
тематика книг Пелевина:
-теории заговора (тайные общества)
-политика
-мистика и религии
-сатира и юмор, матершинный юмор

Есть автор с первыми тремя позициями - это фантаст Михаил Харитонов, это как бы псевдоним националиста Константина Крылова.
72 509035
>>08955

>националиста


Бггггг
73 509045
>>09035
Не, ну он-то может и националист, но вот какой именно - это другой вопрос. Судя по внешности - югготский.
74 509061
>>09045
русский он.
75 509062
>>09061
Он русский хатифнатт.
76 509294
>>08911

Роберт Антон Уилсон, "Иллюминатус!"
iPhuck 10 77 510203
Виктор Олегович, если вы читаете, то учтите на будущее что слово

> транскраниальный


пишется именно так, а не

> транскарниальный


как у вас в романе. Так что дайте редакторам пизды. За одно можете дать пизды чтицам упорно читающим слово эксабайт как

> экскабайт

78 510222
>>10203

Хорошо, поправим. Спасибо, бро.
79 510224
>>10203

>транскарниальный


Термин не лишён смысла, кстати. "Сквозьтелесный", типа. Ну, т.е. преодолевающий плоть.
80 510227
>>10203
Ну как бы по вступлении написано, что различные ошибки допускаются якобы специально, так что тут не приебаться.
81 510278
>>08955
Мне кажется, что у Харитонова все четыре пункта присутствуют, однако советовать это как "чтиво, проникнутое таким же специфическим юмором и концепциями" я бы не стал. И даже не знаю, почему.
 .jpg13 Кб, 330x467
82 510432
Так-так-так, подождите-ка, подождите.
Зачем Иштар нужен Татарский, если у неё и так есть кавалер? Или это чисто внутрихалдейские движухи, чтобы делать вид, что они имеют немного большее отношение к Иштар?
83 510458
>>10432
Сам спросил, сам ответил, ай малацца.
84 510470
Доброй ночи. Как считайте, норм за такое издания отдать 1к? Т.е книга 500руб выйдет. Тут все ранние романы: Чапаев и пустота, жизнь насекомых, поколение П, омон РА и еще что-то. Вагриус 2004 года
85 510471
>>10470
нашел на алибе по 100-150 руб книга, типа издательство такое же... так что вопрос отпадает
86 510480
>>10432
Читай внимательнее. Муж богини - это просто титул. Функция - светить ебалом в рекламе (таким образом осуществляя мистическое слияние с её виртуальной личностью).
 .jpg204 Кб, 800x1254
87 510481
>>10458
Ну ладно, ну ладно.
>>10480
Но ведь Иштар сама вполне самодостаточна, не так ли? Иштар Борисовна сама же говорила, что может хоть актрисой стать, хоть кем. Такое чувство, как будто у Пелевина эти несостыковочки получаются, когда он начинает подгонять сюжет к основной идеи которая у него везде одна и та же, а на сглаживание нет времени.
Ну а в пикрелейтед вообще пиздец, конечно же. Уровня "Туманного говна". Хотя понятно, что логику здесь искать не надо, надо искать пустоту, но из-за Чапаева по всей логике получается, что Левитан с Вовчиком Малым - всё это выдумка Ариэля, но вот Шмыга. Понапридумывал же.
88 510482
>>10481
Да и Фарсейкин говорил Татарскому, что на них лежит ответственность из-за пса. Но есть ли у Иштар мужи в других великомышествах? Вопросы, вопросы.
89 510496
>>10481

То, что у двух персонажей одно и то же имя, ещё не значит, что они и есть один и тот же персонаж.
Вот ты например Аноним, и я Аноним, но мы вроде даже не из одной книжки, не то что один и тот же Аноним.

t замечателен, кстати.
90 510509
>>10482

>Фарсейкин говорил Татарскому


>говорил


Там много кто много чего говорил. Конкретно Фарсейкин мог навешать любой лапши, просто чтобы сохранить свой статус серого кардинала при наивном ГГ. Не прокатило.

>Но есть ли у Иштар мужи в других великомышествах?


Ты траллишь, да? Это же не та Иштар, которая Борисовна или Гера. Это идея золота. Сколько, по-твоему, может быть мужей у золотого сияния?
91 510512
>>10496
>>10509
Не пытайтесь убедить меня в том, что Мышь и идея золота, упоминаемая у халдеев - не совсем одно и то же только хотя бы потому, что халдеи узнали всё от вампиров, а вампиры никак не упоминают идею золота, к которому все стремятся. Сейчас мне вообще кажется, что наговорил не Фарсейкин, а Фарсейкину, а халдейская должность мужа Иштар - нелепый фарс. Так как есть Великий Вампир, и вампиры выполняют его волю, посасывая баблос, а что там и как работает Татарский в роли мужа обесценивается тем, что можно узнать от Рамы. Хотя, зная Пелевина, может статься, что это вампиры служат халдеям.
А про t кто бы спорил, замечателен, но я там о другом.
92 510513
>>10512

>наговорил не Фарсейкин, а Фарсейкину, а халдейская должность мужа Иштар - нелепый фарс


И как это противоречит >>10509 ? Можно (пытаться) обмануть исходя как из верных, так и ложных посылок.

>Не пытайтесь убедить меня


Это к Фарсейкину.
93 510514
>>10513

>обмануть


В смысле заманипулировать.
фикс
94 510515
>>10513
Да, ты прав.
95 510587
>>10512

Это просто истории. Ни мыши, ни идеи золота всё равно не существует.
96 510611
>>10587

>просто истории


>истории


Но они охуительные же!
97 511099
>>10512
Как это не упоминают? Весь дискурс выстроен вокруг "галюцинаторного опыта" обогащения. Но вампиры знают что такое золото на самом деле и запретили себе называть его по имени, заменив на баблос\агрегат м5.
98 511219
Где скачять книжки пелевина в формате фб2 бесплатно полную версию
99 511223
>>11219
Флибуста
100 511255
>>11219
рутрекер
101 511265
>>11219
Составь компиляцию из постов bo/.
102 511291
>>06933

>Актуальные события? Витя уже лет 10 живет в своем манямирке, иногда вылезая в сеть за порцией новых мемчиков.


Ты о котором из вить, Мань?
103 511292
>>07691

>Айфак10 годнота?


Да, если коротко. Я даже думал на бумаге купить, еле удержался. 15 € всё-таки (я нищеброд).
104 511293
>>08265

>1 в "Числах" Жора поклонялся числу 43, или это шизофрения Стёпы?


Ну, ХЗ, зачем-то же «Зюзю и Чубайку» переименовал же.
105 511308
>>11293
Может быть ему показалось так более подходяще и красивее.
106 511325
>>11308
4 = Ч убайка
3 = З юзя
107 511329
>>11325
Няша, я это понимаю. Но ведь всякое же бывает, а люди потом себя накручивают. Прямым текстом же нигде не сказано, что Жора тоже этим занимается.
108 511330
Ненавижу пелевина за то что его быдло читает, всякие недоумки и тупые пёзды.
109 511336
>>11330
Т.е. все, кроме тебя? Какой ты у мамы молодец!
110 511342
>>11336
Не понял намёка. Или намёка никакого нет, просто ты пустоголовый долбоёб, по совместительству фанат пелевина? Я не против пелевина, но его явно читает быдло. И что? Ты оспоришь?
111 511391
Читаю "Числа" почти через силу, впервые мне почти не интересно читать Пелевина
113 511451
Как можно ненавидеть самого себя за то что читаешь сам себя. И то, на самом деле не ненавидеть а только лишь читать о том что ненавидишь и думать что ненавидишь на самом деле?
114 511540
>>06748 (OP)

>iPhuck 10


Полное говно, не осилил при всем уважении к Пелевину. Вообще, после СНАФФ у него годноты не было.
115 511544
>>11540
Аналогично. Характеров как таковых нет, сопереживать некому, сюжет тянется как резина. Не цепляет. Едва треть осилил и бросил, какое-то эссе по культурологии вкраплениями в тягучей массе чего-то невнятного и коричневого.
116 511545
>>11544
>>11540
о быдло!
117 511551
>>11545

>там же про айфоны, программы, тотальная слежка, феминистки, сжв, типа толерсты мир зохватят короче и ваще пизда, злободневно, увлекательно, только быдла не поймет


Читай, читай, тебе полезно.
118 511553
>>11551
Быдлан чё делаешь в треде? Срёш сука?
119 511559
Пельменин написал что-то охуеннее "Чапаева и пустоты"?
120 511561
>>11559
Снафф.
121 511562
>>11561
Как-нибудь читну. Надеюсь не врешь, анон. Из последнего "Empire V" вообще не зашел.
122 511576
>>11562
Говно говном этот Снафф, не верь ему. Айфак и то лучше его.
123 511581
>>11576

>Говно говном этот Снафф


Уркаинцу-тннщику неприятно.

>>11553

>все быдланы кроме я


Ясно.
124 511586
>>11581

>полыхает

125 511587
>>11586

>полыхает


С чего?
126 511589
>>11581

>Уркаинцу-тннщику неприятно.


Потрясающий вывод.
Я так понимаю, в этом треде любой, кто не ссыт кипятком от каждой книги Пелевина, поливается говном.
127 511591
>>11589
Не любой, а тот, кому Айфак лучше Снаффа.
128 511592
Иду сегодня на Чапаева и Пустоту в МДМ на фрунзенской. А вы?
129 511593
>>11591

>Не любой, а тот, кому Айфак лучше Снаффа.


IPhuck не лучше, чем S.N.U.F.F. - а сразу после него по градусу годноты идёт.
130 511595
>>11391

>"Числа"


Одна из самых охуенных его вещей ящитаю.
132 511742
>>11595
Почти дочитал, вторая половина интересней
Но как-то слабо всё же, слабо
133 511762
Так, а на каком офшаре находится Кеша? Это до событий СНАФФа происходит?
134 511764
>>11595
А по-моему одна из самых слабых. Крутится все вокруг банальной нумерологичесокой шизо-паранойи. Ну хотя, я давно читал и какие-то годные идеи из виду упустил.
135 511786
Спешу сообщитть -- айфак не только лучше снаффа, айфак это лучшая книга Плевмана после ЧиП.
136 511818
>>11764
Самое главное там - это анекдот про джип и волгу, джедаев ФСБшников, которые заменили чеченов-бандюков. Такое-то вангование путинской вертикали. А ты запнулся на нумерологии, еблуша
Capture.JPG98 Кб, 944x832
137 511820
138 511825
Все впечатление о Снаффе портит язык, которым он написан. Такое ощущение, что писал двачер для двачеров. В остальных книгах тоже это есть, но в нормальной концентрации, тут же просто выше всякой меры.
139 511827
>>11818
Как будто политота в книгах Пелевина - самое важное.
140 511858
>>11825
А мне показалось, что как колчанер для нульчеров, маскируясь под ВК быдло.
141 511859
>>11825
А мне показалось, что как колчанер для нульчеров, маскируясь под ВК быдло.
142 511862
>>11825

>Все впечатление о Снаффе портит язык, которым он написан. Такое ощущение, что писал двачер для двачеров.


Это фича, так текст от лица Дамилолы Карпова, видеохудожника.
143 511863
>>11762

>Так, а на каком офшаре находится Кеша?


Кеша вообще нищеброд, такого не взяли бы в оффшар.
144 511872
>>11862
Я не только про это, но и всякие "вождь Дюрекс", "Дао Песдын", "Ив Гандон". Не знаю на какой эффект рассчитывал пейсатель, может я просто не понимаю чего-то, но мне не нравится такое.
145 511874
>>11872

>мне не нравится такое


А какое нравится, если не секрет? Тебя смущают бранные слова? Жопа есть, а слова нет?
146 511875
>>11874
Думаю, его смущает дешевизна подобного "юмора".
147 511877
>>11874
Жопа есть и слово есть. Но "граф жопин" - это как-то нихуя не смешно и даже тупо.
148 511880
>>11875

>дешевизна подобного "юмора"


Гм, а чем бы ты Пелевину посоветовал заменить эту безвкусицу?
149 511881
>>11877
Оно вполне в контексте там, а не просто бац, и ЖОПА.
150 511883
>>11872
продакт-плейсмент это.
хули, ему тоже жить как-то надо.

"дао песдын", конечно, звучит отвратительно, но для урков норм.
151 511887
>>11877

>граф жопин


>>11883

>дао песдын


ахахаха. А я поржал. Лол, дао песдын. В треде было сидит, юмора нет!
152 511903
>>11874
Меня не смущают бранные слова, но всему же есть пределы. >>11875 в общем да, именно дешевизна.
Если человек гандон и ты хочешь дать ему говорящее имя, не обязательно называть его Гандоном. Можно же тоньше все это сделать и намного смешнее. На то Пелевин и писатель, чтобы уметь словами играть.
В Айфаке тоже проскакивает, но там это как-то более органично смотрится.

>>11883
Я понимаю это. Но тому же самому Чапаеву отсутствие такого вот юмора "с душком" не помешало выстрелить
153 511905
>>08693

> цирк вокруг вечнозеленого слоника, который сам является историей о чём?


О силе занудства. Таки официальная позиция продюссера слоника
154 511906
>>11903

>но всему же есть пределы


https://2ch.hk/
Ты это серьёзно щас?

>Если человек гандон и ты хочешь дать ему говорящее имя, не обязательно называть его Гандоном


Так там никого Гандоном и не зовут. Там имена каганов типа обозначают преемственность власти. Вся орковская официальная культурка выглядит так, гм, издевательски именно оттого, что полностью искусственна. Но официоз пришелся в плепорцию - в народной, нутряной культурке там тоже не розами благоухает. "Из этой жопы хуй уедешь" и т.п.
>юмора "с душком"
Ну что ж за пиздец-то такой... Витя оскорбил твои чувства, что ли?
155 511911
>>11906
К именам каганов как раз таки у меня меньше всего претензий.
Я вообще слабо представляю, как книга может оскорбить мало-мальски адекватного человека. Мне просто не нравится, когда писатель кормит меня говном третьесортным йуморком как со школьной перемены, уровня "гыгыгы дао песдын епта", причем за мои же деньги.
156 511914
>>11911
Без подъёбки: сколько тебе лет?
157 511915
158 511917
>>11915

> 2018


> Верить, что на двачах до сих пор реально сидят двадцатилетки, а не занижающие свой возраст взрослые дебилы

159 511918
>>11917
Не, в этом возрасте как раз норм такое. Следующий этап после сорока. Таких тут всё же поменьше.
160 511933
>>11911

>Мне просто не нравится, когда писатель кормит меня говном третьесортным йуморком как со школьной перемены, уровня "гыгыгы дао песдын епта", причем за мои же деньги.


А этот и не йуморок, анон. Ни в какую обидку тебе. Действие романа-утøпії происходит в Уркаганате Уркаїна и тамошних уркаганов именно так и зовут. И скрепы тамошние не православные, а основаны (в частности) на учении «Дао Песдын», кстати, верном, судя по цитированным фрагментам. Это относится и ко многому другому. Ну, так в Уркаїне есть. В БигБизе же иные порядки и иной юморок. Юмор БигБиза тоже описан. Ну, такие (художественные) миры.
161 511935
>>11911
А мне наоборот это доставляет
162 511942
>>11933

>Уркаганате Уркаїна


Лол. Если что, Уркаганат -- это пародия на всё СНГ-пространство.
163 511949
>>11942

>СНГ-пространство.


До такой хуйни даже Пелевин пока не додумался.
164 511969
>>11949
Виктор Пелевинович, следующая книга должна быть про архиерея Маска Небоходца, бороздящего на шуньятолёте завихрения СНГ-пространства в поисках Оптиной Земли.
165 512046
>>11981 (Del)
Малый Мордор ничем не отличается от Большого, только развалится скорее всего быстрее.
166 512102
>>08923
Но ведь анальный секс как явление появился гораздо раньше, чем слова.
«ня.пока» vs. «Жить ой. Но да.» 167 512146
Волею судеб я вчера впервые узнал мемчик «ня.пока» ( http://wikireality.ru/wiki/Ня_пока ) [slowpoke.jpg], а цитату из трудов швейцарского филосова Жана-Люка Бейонда «Жить ой. Но да.» я узнал несколько ранее. Анончики, кто знает мемчики - нет ли между этими двумя цитатами какой-то связи. Мне на ум приходила только связь Жана-Люка Бейонда с https://ru.wikipedia.org/wiki/Хокинг,_Стивен - хотя я и понимаю, что сходство только в тяжёлой болезни. Ну, а всё-таки. Как вы понимаете философскую цитату «Жить ой. Но да.»? Я когда прочитал в первый раз - понял как некое #жизнеутверждение, что мол «Нужно жить, хоть и ой», а когда (впервые) вчера прочитал мемчик «ня.пока» - то увидел в «Жить ой. Но да.» полное его отрицание.
Rina2.jpg217 Кб, 720x960
168 512168
>>12146
Иди нахуй со своим Жан Клодом ван Люком. "Ня. Пока" восходит к кличу римских легионов "Да. Смерть", а раннее к гомеровской Одиссеи.
169 512170
>>12168

>со своим Жан Клодом ван Люком...


С Жаном-Люком Бейондом. Не моим, а швейцарскм философом.
170 512175
>>12146

вот как я понял эту фразу-
>>08049
171 512195
>>12175
Ну, типа того. жить ой. но да.
172 512354
Предисловие в IPHUCK просто охуительное. Я просветлился и обзмеился. Спасибо, Виктор!
173 512383
>>12354
Пожалуйста.
Виктор Олегович
174 513002
"Любовь к трём Цукербринам" какой-то вымученной показалась. А вот начало "Смотрителя" сильно напоминает SNUFF. Буду надеяться на лучшее.
События с Che происходят до эпопеи с Дамилолой?
175 513024
>>13002

>События с Che происходят до эпопеи с Дамилолой?


Чо?!
176 513027
Почему "Пелевин" не может быть группой писателей или допустим писатель один, но он платит людям, которые выдумывают актуальный сюжет со всеми отсылками, а Пелевину остаётся это только оформить, как художественный текст? Или сюжет в книгах Пелевина и один человек придумать может?
177 513028
>>13027
Ты когда двач читаешь, тебе не похуй ли, кто это всё пишет?
Вот и с П так же делай.
178 513032
>>13024
Что именно тебе непонятно в этом вопросе?
image.png132 Кб, 250x419
179 513037
>>13027

>Почему "Пелевин" не может быть группой писателей или допустим писатель один, но он платит людям, которые выдумывают актуальный сюжет со всеми отсылками, а Пелевину остаётся это только оформить, как художественный текст?


Прочитай-ка «t», анончик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/T_(роман)
180 513038
>>13032

>События с Che происходят до эпопеи с Дамилолой?


Непонятно, о каких произведениях идёт речь?
181 513039
>>13038
В "ЛкТЦ" Киклоп видел Кешино будущее, где Кеша упомянул Еврайх. Еврайх в SNUFFе упал на момент происходящего, или нет? Если нет, то SNUFF происходит после ЛкТЦ, или во время, или до?
182 513060
>>13039
Да хуй знает. Помню как Кеша упоминает, что, если ты при бабле, то можно переехать на верхние уровни оффшара, сестричку заиметь в виде робота и самому ходить в реале. Но в цукербринах нет упоминаний о боевых новостях, маниту, уркаины. Или Кеша живет в другом оффшаре или это происходит до снаффа.
А вообще в цукербринах же объяснено, что будущее может быть разным для разных героев. Стройного таймлайна может и не быть вообще.
183 513061
>>13027
Так было 10 лет назад. Теперь "Пелевин" — это распределенный алгоритм, который генерит "роман" раз в два года.
184 513067
>>13032
Что такое Che?
185 513068
>>13067
Имя Кеши в будущем.
186 513069
>>13068
А Дамилола тут при чем?
187 513070
>>13069
При том, что все книги ПВО находятся в одной "вселенной". С этим, конечно, поспорить можно, но с технической точки зрения читателя - в одной. Вот я и интересовался, когда происходят события с Che относительно событий с Дамилолой.
Вот, один анон вроде как подкинул мне ответ, за что ему спасибо.
>>13060

> А вообще в цукербринах же объяснено, что будущее может быть разным для разных героев.

188 513080
>>13060

> Кеша живет в другом оффшаре


Кеша живёт в нагромождении жилых модулей
189 513085
>>13080
эти модули внизу оффшара, не?
190 513108
>>13060

>Или Кеша живет в другом оффшаре


Кеша нищеброд, таких не берут в оффшары.
Ты перечитай внимательнее, кто и где живёт.
191 513109
>>13060

>Или Кеша живет в другом оффшаре


Кеша нищеброд, таких не берут в оффшары.
Ты перечитай внимательнее, кто и где живёт.>>13085

>эти модули внизу оффшара, не?


>>13085
192 513110
>>13085

> эти модули внизу оффшара, не?


не, мелкобуква.
1499890585987.jpg101 Кб, 912x1491
193 513122
>>06748 (OP)

> Пелевин


Пацаны, вот ответьте мне на вопрос: его форсят иронично, как мем?
194 513123
>>06748 (OP)
Чё это за гопник?
195 513130
>>13122
Тут тебе нет /b/, /bo/.
196 513138
>>13110
что?
197 513148
>>13122
никто его не форсит.
198 513158
>>13002

>А вот начало "Смотрителя" сильно напоминает SNUFF.


Ну, как я и предполагал. Сура на людской тяге. Вангую, что она вытащит его из своей иллюзии.
А Витенька так и не избавился от своих детских маняфантазий, где его за ручку выводят из говен на самую вершину мира, и подсовывают сверхтянучечку.
199 513170
Смотритель унылый пиздец.
200 513192
>>13158

>А Витенька так и не избавился от своих детских маняфантазий, где его за ручку выводят из говен на самую вершину мира, и подсовывают сверхтянучечку.


Это же не его мысли, это просто герои он их без привязки к себе может быть написал.
201 513194
>>13192

> он их без привязки к себе может быть написал.


В которой уже книге?
202 513203
Подскажите, что следующим прочитать ?- Чапаев и Пустота, Ампир V, Жёлтая стрела - очень понравились, а вот Генератион пи даже не дочитал
203 513207
>>13203
Бэтман Аполло прямое продолжение Ампира В, там те же герои.
204 513227
>>13203
Омон Ра
205 513230
>>13227
Хуйня твой "Омон Ра". Читнуть нужно, но в последнюю очередь.
206 513267
>>13230
нет, не хуйня.
207 513303
>>13203
"Онтология детства" попробуй надеюсь тебе башню снесёт
208 513307
>>13158
Так-так-так, погодите-ка.
То есть Чапаев и Унгерн свалили в бронеавтомобиле Чапаева в Ветхий мир из Идиллиума, где потом Унгерна убили красные, и он стал повелителем Вальхаллы, а Чапаев потусил с Соловьёвым, подобрал Петьку, и свалил в ФлюидУрал, и оба они, паразиты эдакие, ни словом не обмолвились кому об Идиллиуме? Ещё и ассасин из П5 каким-то макаром в Идиллиуме оказался. Ничего не понятно.
Ну а ванганул я ошибочно, признаю, хотя общая канва угадывалась.
209 513367
>>13303

>"Онтология детства"


Тоже хуетень, хотя читнуть всё же нужно. Ну, хотя бы для того, чтобы узнать, что значит «онтология».
210 513391
Мухомор выдохся. Спору нет, какое-то время нужно, чтобы настоялось, чтобы узнать, что значит онтология. Затем стало не потребностью, а необходимостью с раздражающим стилем, поскольку Плвн подсел на самого себя, и когда наркодепо организма истощилось, очки прохудились, аудитория сформировалась, то есть Чапаев и Унгерн свалили в бронеавтомобиле. Читнуть нужно, но в последнюю очередь.
211 513392
>>13391
А я тебя помню.
212 513393
>>13227
Что там за пиздец в конце ? Где 2 космонавта за гг побежали из-за водки
213 513397
>>13392
Seykhl@protonмыло
214 513420
>>06748 (OP)
Ебать-колотить. Зашел сейчас в городскую библиотеку, взял с полки "Чапаев и Пустота" полистать, а там почти в самом начале весь разворот в конче. Блядь, реально кто-то намалафьил, потом вытер кое-как и подсушил. Уж я-то знаю, как молофья на листах присыхает.
Так и знал, что Пелевеноебы какие-то припизднутые и не лечатся.
215 513450
Если ты читал больше 3х книг Пелевина, то будешь как Ванга предсказывать происходящее в его последующих книгах.

Построение:
1) ГГ - дерьмо.
2) ГГ пофармил экспу и нашел секретную комнату с дохущей артов, тянучкой и дедом-чекистом.
3) ГГ попал в топовый клан. Все респектуют ГГ.
4) Арта не арта, тянучка сука, дед-пердед, клан - соленый кукан, респект - тверской проспект. Ну и все переплетено мощи и дерьмо.
5) ГГ в эзотерическом дерьме, но с Буддой на устах.

Методом ломантинов раскидываем по пунктам вещества, буддизм, дискурс и мемасы. И новый бестселлер готов.
216 513454
>>13203

>Генератион пи даже не дочитал


Подсказал тебе за щеку, терпило. Дочитаешь - приходи.
217 513456
>>13454
зачем ругаться? неприятно же в таком тоне общаться.
218 513457
>>13456
Да задел он меня своим

>Генератион пи

219 513458
>>13457
Виктор Олегович, в этом году выйдет книга?
220 513459
>>13458
Только если купишь сувенирный дилдак с моим автографом в виде телефонной будки за 9.99$
221 513511
>>13459
Лингам победы. Три штуки.
222 513525
>>13450
Ебанутое имя забыл.
223 513530
>>13303
А ещё какие годные рассказы можно навернуть?
224 513535
>>13459
Объясните, что означает сей образ изнасилования телефонной будкой?
225 513536
>>13530
Ухряб наверни
226 513540
>>13535

>Объясните, что означает сей образ изнасилования телефонной будкой?


Категорически присоединяюсь к вопросу!
Да ещё и именно лондонской. Ну, и только сейчас я сообразил - будут ли телефонные будку к тому времени развития информационных технологий и есть ли они сейчас в Лондоне?
227 513541
>>13530

>А ещё какие годные рассказы можно навернуть?


http://pelevin.nov.ru/rass/pe-akiko/1.html
228 513566
>>13540

Хуй знает, это вроде как отсылка к "выход через сувенирную лавку", короче, к какому-то тухлому мемасу, как и вся книга, впрочем.
229 513573
>>13566

>выход через сувенирную лавку


Спасибо за наводку, бро, хорошее кино. Но нет, что-то тут не в этом дело, на мой взгляд. Или я не понял ход твоей мысли, поясни?
230 513628
>>13540
Может к Доктору Кто, который пронзает время и пространство в ТАРДИС, которая бесконечно большая внутри, но снаружи выглядит как обычная будка?
Впрочем, нет, метафора была бы хороша, но будка не совсем телефонная, да и синяя насколько я помню.
231 513636
>>13628
Мне тоже кажется, что это отсылка к Тардис. Будка была действительно телефонной телефонная полицейская будка Ну, а вообще мы тут все страдаем СПГС, потому что вместо обсуждения смысла книг, обсуждаем смысл фразы анона, который, может, и не имел ввиду ничего серьёзного, а просто написал рандомную хуиту
232 513638
>>13530
Хрустальный мир.
Ника.
Тхаги.
233 513640
>>13535
Там в книге указано что жизнь это страдание, что даже разумные ИИ предпочитают смерть этой жизни. И еще по теории Резника осознавший себя код начинает сильно страдать.
Так что будка которая колотила Порфирия в кластере - т.е. причиняла ему боль - это символ страдания.
Еще и на обложке - в центре всех рекурсий-вложений как раз будка, т.е. страдание.
234 513685
>>13640
Да, но почему будка лондонская телефонная? В этом должен быть какой-то скрытый посыл, может у кого есть еще идеи?
235 513688
Планирую начать читать Пелевина. Что посоветуете для начала, товарищи?
236 513691
>>13688
Если ты многочтец, то в такой последовательности:
Романы
Виктор Пелевин «ЖИЗНЬ НАСЕКОМЫХ»
Виктор Пелевин «ЧАПАЕВ И ПУСТОТА»
Виктор Пелевин «GENERATION П»
http://www.pelevin.nov.ru/texts/

А ещё лучше начать с более кортокой повести «Затворник и Шестипалый» http://www.pelevin.nov.ru/pov/pe-zatv/1.html

Не в том дело, это лучшие вещи или же нет - а том, что это лучшая последовательность для начала чтения/понимания Пелевина. Наверное, с этой повести.
237 513700
>>13685
А разве есть еще какие-то известные телефонные будки?
238 513702
>>13688
повести Затворник и Шестипалый. и Желтая стрела.

рассказ Хрустальный мир.

потом читать романы по хронологии выпуска, но пропустив первый роман Омон Ра.
Его уже потом можно прочитать.
Пропустить его надо, т.к. он немного отличается от остального творчества Пелевина, наверное, т.к. писался еще в СССР.
239 513721
>>13702

>потом читать романы по хронологии выпуска, но пропустив первый роман Омон Ра.


Именно так. Просто пропустить, а читнуть чуть позже.
240 513722
>>13700

>А разве есть еще какие-то известные телефонные будки?


Кстати, да.
241 513728
>>13685
Потому что британская империя в царские времена считалась главным политическим оппонентом России. Таким образом, феминистская баба, ебущая в зад гусара лондонской телефонной будкой символизирует надругательсво западного мира над нашей высокодуховной русской культурой. Лондон - как исторический источник всего этого западного мировоззрения.
242 513730
Фильм Генератор p лучше .
Смотрю, а в фильме же все шутки про Путина .
А в книгах сплошной криминал что все друг друга наебать хотят.
243 513731
>>13691
>>13702
Большое спасибо
244 513732
>>13730
Мне понравилось, как буквально одной фразой из Холмогорова сделали Дугина.
245 513733
>>13732
Какой?
246 513735
>>13733
Не надо ориентироваться на атлантические ценности. Мы же евразийцы!
247 513749
>>13728
А что, очень похоже на правду, на мой взгляд.
148804900.gif34 Кб, 275x275
248 513753
141003900[1].jpg49 Кб, 612x612
249 513764
>>13728
Двачую.
250 513861
Поэтому не будем называть профессора, у которого обучался Кика. Он еще жив, и его громкое имя известно не только в профессиональных кругах. Ограничимся намеком: речь идет о философе, которого в последние годы позиционируют в качестве секс-символа мыслящей французской женщины от сорока пяти до шестидесяти лет.

другой парижский профессор, называть которого мы не будем по той же причине, что и первого: вряд ли кто-то захочет признать, что питал извращенный ум маньяка концепциями и силлогизмами. Намекнем, однако, что во втором случае речь идет о философе, которого позиционируют как символ всепобеждающего интеллекта на духовном горизонте француженки старше тридцати пяти, ведущей активную половую жизнь.

Из Македонской критики.
Это он про Камю с Сартром ?
Аноним 251 513868
Аноны, есть что-нибудь хоть чуть великое как ЧиП?
После прочитал Ампир В и Про шлюху лису, это че за высеры воще? Есть че нить нормальное у него еще?
252 513883
>>13868
Двачую вопрос. Ампир, Числа, Поколение, Жизнь насекомых мне показались сильно слабее.

И попробуй повести - Жёлтая стрела и Затворник и шестипалый , они понравились
253 513893
>>13868
СНАФ крутой роман.
254 513896
>>13868
Нет.
Sorokin-Norma-1000.jpg571 Кб, 1000x1573
255 513900
>>13868
Нормального у него нет, но нормальное есть у Сорокина - «Норма».
256 513904
>>13900
сркн нт
Аноним 257 513938
>>13900
пытался читать очередь, но это чисто высер
псевдоискусство
258 513958
>>13938

>но это чисто высер


псевдоискусство
мелкобуква скозала
259 513990
>>13900
Сорокин - это развлекалочка для постсоветских филфаковцев. Каких-то великих идей или чего, что стоит знать всем в его книгах нет
260 513991
>>13990

>великих идей


Аж дух схватило, знаешь... Бывает же литература, бывает же слог.
261 513992
>>13990

>что стоит знать всем в его книгах



дорогой, мартин алексеевич...
262 513996
>>13992
>>13958
Засохни, мелкобуква.
263 514138
Итак, очередная вершина взята - Лампа Мафусаила.
1. Капустин = Шмыга?
2. Капустин специально сделал вид, что смутился, когда Месяц спросил его про роман с его компьютера?
3. Капустин тоже знает про Антихриста. Через вампиров, или у них другие каналы?
4. Таблетки для встречи с жуком - обновлённый препарат из "Зала поющих кариатид"?
5. Трип от этих таблеток имеет природу лимба? Если да, да даже если и нет вампиры знают об этом?
6. Лондон духа - что за место? То есть там эти все гебисты буржуйские сидят по подвалам своим в трансе, или как? Или это чисто в голове Капустина было, если судить по рисункам на таблетках?
Как вообще устроено там всё? Можно ли себе представить, что сидит такой Энлиль Маратович, читает "Вестник Атлантиды", а там: "В Идиллиуме прошла встреча представителей Бэтмэна со Смотрителем при содействии Птиц. Месяц уже выразил обеспокоенность, и предупредил о возможных непредсказуемых последствиях контакта." и такой "Да, не дадут жизни русскому вампиру, не дадут".
Вообще, как же зашкварил себя Пелевин, если сюжеты его романов теперь интересно рассматривать только с технической стороны.
264 514165
>>14138

>Капустин = Шмыга?


Это ты молодец, думаю да, я даже не подумал, настолько уже в его текстах ничего не ищу
265 514354
>>14138

>>сюжеты его романов теперь интересно рассматривать только с технической стороны.



Не соглашусь, я бы хуй стал заниматься таким конструированием как ты. А вот вся "духовная" тема цепляет до сих пор, как в первый раз. Кстати она тоже имеет некое развитие: Поезд из желтой стрелы -> Поезда судеб в снафе.
266 514360
>>14354
Наверное потому, что я читаю в хронологическом порядке, сразу же переходя к следующей книге. В конце концов приедается очередное объяснение Правдытм, вот и приходится изголяться, и обращать внимание на вроде бы второстепенные вещи. Вот если бы читал бы только раз в год, то тогда да.
tumblrnm8nhkMqNW1rv0p43o1400.jpg74 Кб, 360x600
267 514377
Виктор Олегович, когда там уже Палмер Элдрич к нам придет?
268 514515
>>14354
Кстати да. Чувствуется рост - раньше безнадежно катились по маршруту, теперь можем скакать между поездами. В конце и до просветления дойдем.
269 514606
Что-то категорически не заходит этот ваш айфак. Обычно нетленка Витька легко и приятно читается, а тут вторая книга, которую я у него не осилил (снафф еще). Я один такой?
270 514620
Что у этого вашего Пелевина действительно Стоит прочитать?
В сосничестве читал Generation P, из памяти выветрилось.
271 514629
>>14606
Попробуй осилить. Последняя четверть хороша.
272 514646
>>14606
Чем тебе снафф не угодил. Одна из лучших книг.
273 514650
>>14354

>Поезда судеб в снафе


Поезда судеб были в цукербринах, по моему
274 514651
>>14606
S.N.U.F.F. (возможно) - лучшая книга автора.
275 514657
>>14620

Сутру Сердца.
276 514667
>>06748 (OP)
Он как будто одну и ту же книгу пишет уже много лет. Идейный кризис?
277 514677
>>06748 (OP)
А яйца у нее перед вагиной или между анусом и вагиной?
278 514688
>>14651
Snuff​ возможно подтверждение того что автору нечего сказать.
279 514697
>>14667
Дак блять, недопросветленный упорок. У каждого психонавта все скатывается в то, что у Пелевина. Где и кто такой бог ясно. Что делать ясно. Осталось лишь разнообразить мытарства, которые суть то же самое.
280 514744
>>14667
А о чём ещё писать такому человеку?
281 514745
>>14606
а, точно
282 514759
Generation П — хуйня
283 514806
>>14759
Тема пелефинохейтерста достойна отдельного треда!
Ладно бы ещё неосиляторы - их можно понять и простить, но есть лица осилившие прочитать тексты Пелевина и после этого креативно их хейтящие.
284 514895
>>14806
Я Generation даже не дочитал, хотя все остальное творчество включая, эссе, повести, рассказы вполне доставляет
285 514926
>>14895

>Я Generation даже не дочитал, хотя все остальное творчество включая, эссе, повести, рассказы вполне доставляет


Хм? А может быть ты просто школотрон? В смысле возраста, а не в обидку. Я старпёр 50+ LVL, сам автор ещё на 5 лет меня старше. Ну, и сама книга про некое Generation, никогда не задумывался, возможно дело в том, что затрагиваются темы и мемы, которые были в первой половине 90-х, а сейчас их нет? Ну, пытаюсь понять как же так.
286 514932
>>14926

>не согласен


>школотрон


Дядь, на себя посмотри.
287 514971
Подарил своей даме "Ананасную воду для прекрасной дамы". Всё правильно сделал?
288 515028
>>14971
Название этой книги из какого-то стиха Маяковского, только там в стихе дарили ананасную воду не совсем прекрасной даме.
289 515030
>>14971
Мою тошнит от пелевина.
290 515087
>>14926
23 лвл, вполне допускаю, но людям моего возраста вполне нравится эта книга
291 515104
>>08781
у него такая припухлость скорее врожденная - чурка блять потому что. у тех же хохлов после сорока начинается общая умственная и физическая деградация - тупеют и оскотиниваются.. а внешне как раз так опухают, жиреют и рожи становятся как у старого хряка . а наркотики и бухло только усугубляют ситуацию. так что есть предположение - за него пишет коллектив авторов. профессионально штампуют каждый год по книжке , пока витек медитирует. бренд то раскрученный и еще больше раскручивают вбросами о его гомосятине - деньгов хватит и неграм и опухшему на дозу... все довольны
292 515115
>>08781
на первом пике не он, фейк
293 515124
>>11223
там все прикрыто именно по данному автору

доступ ограничен бла бла бла
294 515125
>>14926

ты хочешь сказать что вите уже под 60?
295 515129
>>11219
>>15124
бот флибусты в телеграме
296 515131
>>15129
если на флибусте раздача по книге закрыта то и бот выдает ошибку
297 515135
>>15115
Он. Это скрин из интервью, видео на ютьюбе есть.
298 515136
>>15129
2k!8 на дворе же, ну.

flibustahezeous3.onion
300 515155
>>15131
ты уверен? может быть, но я недавно iphuck скачал. @flibustafreebookbot
>>15135
И что? В видео не он
301 515156
>>15155

>я недавно iphuck скачал


Подтверждаю.

> В видео не он


Может ты ещё скажешь, что эти книги коллектив авторов пишет?
https://www.youtube.com/watch?v=X_G-CUUCFEM
302 515161
>>15156
ну ладно убедил
303 515204
Чтобы читать Пелевина и ловить бесконечные лулзы, а все его книги - это поток тех самых дхарм, лулзов, надо иметь серьезный религиозный бэкграунд.
Нужно хорошо шарить в буддизме, чтобы понимать про Желтые Шапки и уезжающих в свет казаков верхом на слонах, про "кому карма, а кому - дхарма", про поток флюида Это из Смотрителя вместе с опять же Орденом Желтого Флага, про мизинец Будды и Внутреннюю Монголию.
Нужно шарить в истории, чтобы тащиться, как автор тонко переплетает историю с вымыслом - у него там и Туземная Дивизия, и Внутренняя Монголия, даже самого Унгерна монголы-буддисты признали за воплощение Будды ИРЛ так то.
Чтобы читать t, надо конкретно шарить в адвайте, причем в той самой классической адвайте - это древнейшие тайтлы человечества на санските: "Трипура Рахасья" (Мистерии за Пределами Троицы), "Йога Васиштха" и Рамаяна.
Нужно рубить в философии, чтобы ржать в голосину с бюста Аристотеля.

Чувак давно просветлел, выпустил одну из первых книг "Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда". И давай дальше мочить про просветление. Он только о нём одном и пишет, включая Бэтмена Аполло. Все книги Пелевина только о просветлении, даже повести "Желтая Стрела" и "Затворник и Шестипалый".
Все его книги реально только об одном. Например, в "Смотрителе" вскрывает тему флюида, который буддисты зовут потоком дхармы.

Я реально не понимаю, как вы это читаете, не понимая ни слова. Одни мемасики и смехуечечки. Нахуй так жить, пацаны?

Ладно, кто-то ведь честно пишет, что Пелевин - говно. Конечно, говно, я б тоже не понял ни слова. Но ведь кто-то наворачивает говно ложкой и обсуждать пытается, ни слова не понимая. Я в восторге.
304 515215
>>15204

>бюста Аристотеля


Можешь обяснить в чем тут суть?
305 515219
>>15204
Хорошо, что конкретно стоит прочитать для понимания?
306 515254
>>15219

>Хорошо, что конкретно стоит прочитать для понимания?


Решительно присоединяюсь к вопросу!

(прочитал всего Пелевина, не осилил только "Шлем ужаса")
307 515265
>>15204

>>одну из первых книг "Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда"


>>даже повести "Желтая Стрела" и "Затворник и Шестипалый"

308 515288
>>15215
Бюст был пустотелым.
Сначала идет обсуждение главного небесного автомобиля (Эйдос). Потом обсуждают, что Аристотель ввёл понятие самосуществующей субстанции. А когда Пётр получил им по голове, оказалось, что Аристотель вообще пустой внутри, как и всё вокруг, включая сам роман, который происходит в абсолютной пустоте.
Тот же приём используется в сцене, когда Петька хочет блеснуть умом про лошадь и спрашивает Чапаева: "А лошадь где?", а тот отвечает "Да вот же она, Петька. Ты чего?".
Такая же примерно сцена с лампой, маслом, воском и умом. Когда Чапаев выстрелил в лампу. Котовский спросил про ум, а Чапаев выстрелил в чернильницу - есть такая байка про то, как один из Будду на все вопросы просто поднимал палец. Или другая байка том, как Будду спросили о том, что такое просветление, а он просто поднял цветок, и вопрощающий сразу всё понял.

Во всех трех сценах автор заканчивает долгую философскую беседу, буквально прикладывая читателя лицом об реальность.

Ну и синкретизм, чего уж там.
309 515299
>>15219
>>15254
да всю восточную философию
310 515322
>>15299
Он и по философии постмодерна проходиться - симулякры и прочая хуйня
311 515323
>>15322

>проходиться


тся
самофикс
312 515811
>>15030
сочувствую .у него унылый серый путанный стиль - похоже на писанину чучмеков . но бывают интересные сюжеты. ананасная вода - полное говно - так что рвота это нормально . организм рефлекторно очищается от говна
313 515826
>>15811

>сочувствую .у него...


мелкобуква скозала
314 515827
>>08453

>Анон, а тебе не приходило в голову, что ты Пелевин?


Нет, не приходило. Скорее наоборот, мне приходило в голову, что Пелевин - это ты, а не я.
315 515842
>>15827
Проиграл.
316 515932
Дочитал «Чапаев и пустота»
Задавание свои ответы. Движусь к тому, чтобы всего его прочитать.
317 515947
>>15932

>Дочитал «Чапаев и пустота»


Хорошее начало, читай потихонечку. «Generation "П"», например, «Жизнь насекомых».
318 515948
>>15947
Это не начало, это уже почти конец. Эти уже читал.
319 515951
>>15827
хахахаха... новый мем родился - ты пелевинhttps://youtu.be/zXz0InOf-z0
320 515968
>>15932

>Задавание свои ответы.



тут вопросы у анона - >>14138
321 515983
>>15968
Ну он же не говорил, что прочитал "Лампу".

А я в свою очередь сегодня добил в почти хронологическом порядке всего ПВО. Да, iPhuck 10. Поначалу терпел, ждал, анон ведь писал в треде, что это только в начале так, а потом вдруг полезла охуительнейшая годнота. Я уж думал, что теперь можно выкидывать "Чапаева и Пустоту" как необходимы минимум для понимания идей Пелевина, но он умудрился всё же скатить к хуям. Хотя признаюсь, я сам виноват в этом, потому что ожидал нечто совсем невообразимое, а так-то финал конечно вполне неплох, да и формат книги не резиновый, а сроки по договору уже горят. Ну это если уж всё совсем учитывать, то другого ждать не требуется, а Пелевин из имеющихся ресурсов слепил не худший вариант.
И всё-таки будет монархия в России, и очень скоро, раз уж второй Демиург дал добро.
322 515987
>>15983
Я пытаюсь прочитать всего Пелевина (и Сорокина), но вот не могу осилить «Шлем ужаса». А ты осилил?
323 515988
>>15987
Да, осилил. причем он шёл даже легче, чем некоторое другое. Пришлось даже перечитать разок.
324 515990
Кстати, не знаю, было или нет, но это охуительно.
https://www.youtube.com/watch?v=35ZQFtu3VZ4
325 515996
>>15988

>Да, осилил. причем он шёл даже легче, чем некоторое другое.


Надо будет и мне взяться за «Шлем ужаса», я почти всё прочитал, кроме некоторых рассказов, типа «Колдун Игнат». Проще сказать, что плохо пошло - про упырей трудно читалось, хотя я и осилил и перечитал, но тяжко шло. Из П5 плохо пошёл «Зал поющих кариатид» и вообще всё кроме «Freedom Liberator» трудновато шло.
326 516000
>>15996
Такой вот он у нас, Витя.
А насчёт прочитать всего X - мне кажется, что игра не стоит свеч. Я сейчас жалею, что насильно впихивал в себя неудобоваримые куски. По сути это простое бахвальство перед самим собой, от которого я ничего путного не получаю. Теперь буду читать только то, что нравится.
327 516004
>>16000

>А насчёт прочитать всего X - мне кажется, что игра не стоит свеч.


В случае с Пелевиным (и Сорокиным), мною движут не понты, а желание как бы «полноты картины» как бы. То же и в отношении Гашека. И наоборот - есть годные писатели: Лесков, Гоголь, Толкиен, которые доставляют, но идеи «прочитать всего Х» не возникало никогда. Особенно Салтыков-Щедрин - «История одного города» - к обязательному чтению, а остальное - не обязательно. А вот с Пелевиным (и Сорокиным) иная мотивация.
328 516007
>>16004

>а желание как бы «полноты картины» как бы.


Согласен.
А я как раз большую часть подобных опытов мотивировал почти этим же самым. Меня всегда поражало, как в радио- и телепередачах такие люди, как Быков, Толстая и прочие люди с хорошими лицами преспокойно по памяти жонглируют огромным количеством материала из книг, фильмов и прочего, как и старых, так и хоть вчерашних. Мне тогда казалось, что прочитав и просмотрев некоторый большой массив, я перешагну порог и стану не то чтобы одним из них, но как бы имеющим право на неосязаемую привилегию, как у них. Марухой местного разлива. Ну да, я был дураком. И мне кажется, что ради «полноты картины» - такое же ненужное понятие. Картина никогда не будет полной. Но - твоё дело, и я полностью бы поддержал тебя в этом благом начинании.
329 516011
>>16007
Ну, и конкретно у Пелевина некоторые персонажи и темы протекают из произведения в произведения. Гриша, например, то он «Жизни насекомых», то в «Жёлтой стреле», то Гриша Фон Эрнен, а то вообще он «товарищ Фанерный».
330 516013
>>16000

>А насчёт прочитать всего X - мне кажется, что игра не стоит свеч.


У Пелевина же почти все произведения из одной вселенной, поэтому для полного понимание всех книг надо всё его творчество прочитать.
331 516049
>>15983
Лампу я прочитал.
332 516112
>>16004

>Особенно Салтыков-Щедрин - «История одного города» - к обязательному чтению,


как раз сейчас читаю - весьма недурственно
333 516120
>>16112
Я перечитал только полностью не менее 7 раз, и постоянно перечитываю фрагменты. Ничем не хуже новостной ленты newsru.com или lenta.ru по актуальности. С детства читал, не понимал некоторых латинских и устаревших слов.
334 516121
>>16013

YOU ARE GEORGE DORN
335 516123
>>16112
"господа головлевы" еще охуенные
336 516196
337 516197
>>16049
Если ты не всего Пелевина еще прочитал то, что в коллаже с Йобой в шапке треда тебе не понятно?
338 516202
>>16197
Хм, возможно я что-то подзабыл, но мне не понятно или не могу вспомнить:
-воздушный шар
-полка с книжками
-горшок на столе
-лиса под столом
-знак летучей мыши
-железная маска с рогами
-коктейль за монитором
-фото с утырками

Жёлтый покемон с ддп? Не могу вспомнить.
339 516204
>>16197
Ещё кровь на столе и богомолы это из насекомых?
340 516217
>>16204
Богомолы из П5, зал поющих кариатид. Кровь - Ampire / Бетман Аполло
объяснения.jpg876 Кб, 1492x1162
341 516240
>>16202

>-горшок на столе


это не отсылка к роману, а просто для создания атмосферы комнаты, это не горшок, а калебас - высушенная тыква - она нужна что бы пить мате (парагвайский чай).
342 516241
>>16202

>-знак летучей мыши


это эмблема Бетмана из комиксов, и отсылка к роману Бэтман Аполло.
343 516249
>>16240
Это вряд ли
344 516250
>>16241
А воздушный шар?
345 516254
>>16249
Я автор этого фотошопа. ))

>>16250
там же на картинке с подписями подписано - воздушный шар это СНАФФ, там в сюжете Кая улетела от Дамилолы в финале на воздушном шаре
346 516256
>>16254
Почему фаны Пелевина такие?
347 516260
>>16256
это шутка над фанами Пелевина (точнее на тему его фанов), те парни все в очках как сам Пелевин, поэтому можно сказать что они одеваются как Пелевин, подражают своему кумиру.

Но вообще это другой фотошоп, отдельно он был, кто-то вбросил фотку этих пацанов, я к фотке добавил надпись на футболке - такая же надпись есть на футболке на одном фото Пелевина, еще вместо пакета сока добавил в руку том Бэтмана Аполло, и летучую мышь (из этого романа) на заднем фоне разместил.
2.jpg328 Кб, 807x605
348 516262
>>16260
вот еще новая версия этого фотошопа -
pelevinl.jpg56 Кб, 344x538
349 516263
3.jpg334 Кб, 807x605
350 516298
>>16262
Еще добавил немного фотошопа ))

Хотел изменить надпись Pitbull на Инь-ян (выяснил по англ. это пишется как Yin Yang), но не знаю как это сделать что бы хорошо смотрелось.
4.jpg338 Кб, 807x605
351 516301
>>16298
так сделал - не инь-ян попробовал написать. а buddha
IMG20180327200806.jpg2 Мб, 3917x1793
352 516332
Привет, анончики. Ловите новую фотку моей коллекции.
353 516359
>>16332
Отвратительное фото, догадываешься, почему?
354 516415
>>16359
Нет.
355 516446
>>16332
А что третью книгу к 2-м томам Смотрителя не купил, там такой же дизайн, но правда произведения не Пелевина, и про Павла 1 и Месмера?
Снимок.JPG59 Кб, 568x320
357 516474
>>16332
Привет, я уже сам пытался доделать до полного собрания вышедших его книг -
358 516494
>>16447
Чем тебе этот псевдоинтеллектуальный высер понравился? Ничего оригнального же.
359 516497
>>16494
ты про что? про Смотрителя или про этот сборник? В сборнике же классические произведения, я его не читал.
А Смотритель понравился своей спокойной, медитативной атмосферой, интересным миром Идиллиума, темой про идеальную тян, но минус книги я не понял концовку.
360 516499
>>16497
Я просто скопировал случайное сообщение сюда. Не обращай внимания (или вниманиЕ, хуй проссышь, блядь) на мои постмодернистские игры.
361 516622
>>16332
Сделай в фотошопе коллекцию книг и читай в электронном формате.
Профит
362 516623
>>16260
Тоже хочу себе очки, как у Пелевина.

Может у кого есть ссылка на ебей или али, с подобными часами, как у Пелевина?
363 516624
>>16623
Очками
364 517273
>>16623
Бери чёрные солнцезащитные очки.
365 517396
>>13420

>Зашел сейчас в городскую библиотеку


ну ты фантазер обдроченый .. да кто щас будет в библиотеки за пелевиным ходить? у кого есть лишнее бабло на книги тот в бук маге возьмет.. а нищета с понтами вроде тебя только с компа говно ест. нет в библиотеке читателей этого мутного кекса
366 517399
>>11825
Золотые слова.
Я совсем не понял космического эффекта всех этих рван анусов. Зачем, господи? Хорошо же написано в целом, но неприятно. Такое ощущение, что прочитал интересную и тонкую мысль на стене вонючего обосранного вокзального туалета.
367 517403
>>06748 (OP)
Хуй его знает.
Быков (haters gonna hate) очень точно в своей манере про Виктр Олегыча сказал, прям совпадает с моими мыслями. Да и не только он, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить очевидное. После ЧиП Пелевин резко и сильно изменился в худшую сторону и читать его больше нет никакого желания.
368 517404
>>17399
Тонкий юмор. Так толсто что тонко.
369 517405
>>17403
Просто читать некоторые его книги, и прочитать все его произведения - это два совершенно разных уровня. Первые не поймут вторых, т.к. не разбираются в теме.
Или как объяснить. Для первых и для вторых как бы два совершенно разных автора, два Пелевина. Ну и естественно что бы всё прочитать надо любить творчество Виктора Олеговича.
370 517412
>>17399

>Я совсем не понял космического эффекта всех этих рван анусов. Зачем, господи?


Чтобы лишить презиратора уважение. IRL этот приём работает в КПРФ Специально подбирают разных фриков, в том числе и за фамилиями следят
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рашкин,_Валерий_Фёдорович - сейчас лень гуглить - видел я как-то газетку КПРФ, там были подобраны фамилии типа Редкокашин и ещё что-то там. Не в том дело, что у человека та или иная фамилия с рождения - а именно в селекции от КПРФ.
Понимаешь ты или нет - а такой приём опущения работает, в том числе и в отношении презираторов Уркаины.
371 517418
>>17403
Может быть вам не нравятся, появившиеся нотки гомофобии у Пелевина?
372 517428
>>17403

Я до сих пор ору с отзыва Быкова об Only Revolutions Данилевского. Ох, не зря он в Ариэле Эдмундовиче проглядывает.
373 517435
>>17418
Отнюдь нет, я сам пидоров не люблю, однако, когда читаешь текст, где про пидоров через слово написано, поневоле задумаешься: «А хули я читаю про пидоров?»
374 517449
>>17435
Может ты латентный пидор? Пока сам не знаешь этого, но уже песет от пелевинской гомофобии?
375 517451
>>17449
гомофоб бы вообще не стал про геев писать.
TAGTAT87[1].jpg39 Кб, 700x700
376 517469
>>17451
Не стал бы писать о геях тот у кого другим голова забита.
377 517472
>>17469

НАПРИМЕР МУЖСКИМИ ЧЛЕНАМИ
378 517592
>>17469
есть видимо 2 фида фобов - одним неприятна какая-то тема и они ее избегают и они не будут про нее роман писать, т.е. зря притрагиваться к неприятному и зря пиарить ненавидимую тему. А вторые борются с нелюбимой темой, везде ее видят, подозревают в причастности к ней.
379 517593
>>17592
2 вида фобов*

фикс
380 517655
>>17592
ИЧСХ оба вида относятся к виду латентных гомосексуалов.
381 517702
ПЕЛЕВИН — ГЕЙ
Что это меняет?
382 517714
>>17702
PELEVIN DOLBIT NORMALNO
383 517727
>>17702
ГЕЛЕВИН — ПЕЙ
384 517774
>>17727
ЕЛЕВИН — ЕЙ
385 517775
>>17774
ЛЕВИН — ПЕГЕЙ
ЕВИН — ПЛЕГЕЙ
ВИН — ПЕЛЕГЕЙ
ИН — ПЕЛЕВГЕЙ
Н — ПЕЛЕВИГЕЙ
ПЕЛЕВИНГЕЙ, что и требовалось доказать.
386 517777
>>17774
ЛЕВИН — Й
387 517779
>>17777
Такой квадрипл въебал.
388 517780
Аноны я тут Лукьяненко немного почитал. Так вот действительно стиль схож с Олегрычем кто у кого спиздил манеру непонятноС Лукьяненко мало знаком точно сказать не могу, но после этого идея "поехавших" анонов утверждающих что Олегрыча не существует, а это все коллектив писателей вполне себе возможно. Может Витя и существовал годов до 00, а потом ушел в нирвану лол всмысле серьезно ударился в буддизм.
389 517782
>>17779
Нет никакого квадрипла, это всё проекции твоего ума.
390 517786
>>17780
Все бездарности пишут одинаково. Каждый талант пишет по-своему.
391 517799
>>17780

Начнём с того, что и существование Лукьяненко вещь недоказуемая.
392 517857
>>17799
А закончим тем, что существование в принципе недоказуемо
393 517863
394 517865
>>17863
Пизда.
395 518019
>>17780
у чучмеков примерно одинаковый стиль -- уныло серо мутно невыразительно. это особенность чурбанской психики. а вот сюжеты могут быть заковыристыми.
396 518153
Пелевин написал что-то лучше чем чапаев и пустота и дженерейшен п?
397 518155
>>18153
Нет.
398 518163
>>18153
в среде литературных критиков считается, что "жизнь насекомых" это его лучшая книга.

я читал все книжки по мере выхода, т.к. олдфаг.
джинирейшн была самой мощной и популярной.
из последних считаю очень хорошими смотрителя и снафф. остальные - просто хорошие за редким исключением.
399 518185
>>18163
Согласен со смотрителем, снаф ещё не читал.
Ещё понравился числа
400 518246
https://www.youtube.com/watch?v=BPYqlao5QkY

Вот тут разбор темы педерастии в творчестве Пелевина.
401 518488
>>17655
А если я не люблю хурму, например, ненавижу ебучую хурму, ну ты понел, то я латентная хурма
image.jpeg292 Кб, 750x647
402 518489
>>18488
Не обращай внимания, это одна из первых уловок, к которой прибегают пидоры против здоровой гомофобии.
403 518499
Где вы у него гомофобию увидели?
404 518503
>>18499
Почти в каждой книге.
Но пелевин талант, даже мировой гомосячий заговор не может его авторитета пошатнуть.
405 518521
>>18503
Я почти все его произведения читал, нигде не увидел гомофобии.
лоб 406 518524
читал у него "шлем ужаса". бля это шедевор. он так изобразил старые мифы в чат переписке. креатифф шедевар аффтар маладес. user Organizm :-)
407 518558
>>18521
Это скорее говорит о твоём предвзятом отношении к теме гомосексуальности, то есть ты толерантен или просто сам педераст.
Один знакомый так же заявил, что «наша раша» с Дулиным, это не гомофобия, а наоборот, призывает к толерантности.
408 518683
>>18558
Да, вполне толерантен, умеренно. Но ведь из-за этого я наоборот должен был видеть всю гомофобию.
409 518684
>>18524

содрано с Хомстака.
410 518685
>>17435

>когда читаешь текст, где про пидоров через слово написано, поневоле задумаешься: «А хули я читаю про пидоров?»


А потому то читаешь тексты, в которых через слово написано про пидоров, что ты хочешь такие тексты читать.
А не хотел бы ты такие тексты читать, то читал бы Пелевина.
411 518687
412 518688
>>18683
Нет, твоя толерантность мешает это видеть. Тебе вроде бы нравится и пелевин и гомосексуальность.
413 518701
>>07680
На ЧиП. Чёткая граница.
414 518721
>>18688
Ну вот смотри, мне нравится гомосексуальность, я читаю Пелевина. И раз он гомофобничает в книгах, значит меня должно это триггерить.
415 518740
>>18721
Ну, не обязательно. Чужая душа - потёмки, а душа извращенца - тем более. Может быть ты какое-то извращённое удовольствие получаешь от чтения, типо мазохистического.
Хотя в главном-то ты прав - Пелевин не про это. Не про фобию или же филию.
416 518742
>>18721
На то он и Пелевин, мастер своего дела, он может обоссать и насрать тебе в пидорское (толерантное горло), а ты будешь только рад этому.

А если серьезнее, то человек видит то, что хочет видеть. Банальный пример с Путиным, его многие и разные любят, для всех он свой.

Или допустим тебе нравится мудрый человек, но он верующий, а ты атеист, или наоборот. И тебе не будет виден его фанатизм религиозный, или его атеизм.
417 518758
>>18742
Конечно, будет!
Я всегда остаюсь в каком-то состоянии, похожем на интеллектуальный шок, когда узнаю, что какой-нибудь врач верит в гомеопатию или учёный верит в бога, да и вообще когда умный человек во что бы то ни было верит.
sage 418 518760
>>18758
А хипстеры, которые верят в теории из научпопа про серотонин, дофамин, окситоцин или зеркальные нейроны - они тебя не шокируют? А религиозные практики могут давать какие-то бонусы сообществу сами по себе. Допустим, кошерные законы не дают религиозным евреям есть пищу вместе и иноверцами, а значит они должны все время держаться вместе. А если они держаться вместе, то больше доверяют друг другу. Доверия больше - легче вести торговлю, так как тебя соплеменник не кинет. Религиозные правила таким образом просто скрепляют божественным авторитетом механизмы социального функционирования.
419 518788
>>18758

>Конечно, будет!


Конечно не будетю

>Я всегда остаюсь в каком-то состоянии, похожем на интеллектуальный шок [...] да и вообще когда умный человек во что бы то ни было верит.


Не верю ни одному твоему слову. Ты обыкновенный сетевой пиздобол и не никогда не остаёшься в каком-то состоянии похожем на интеллектуальный шок. Не верю. Не верю ни одному твоему слову.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Isaac_Newton
1523813466205.jpg153 Кб, 720x749
420 518853
Знакомство с Пелевиным получилось смазанным, в порядке
Числа > Омон Ра > Айфак > Поколение > Жизнь насекомых.
Последнее все еще в процессе.
Так вот, есть вопрос по Омону Ра - что им делали с ногами? Понимаю, что не слишком-то это и важно, но вычитать самостоятельно эту деталь не удалось.
421 518861
>>18853

>Омон Ра


Это самая хуёвая из книг. Тебе не повезло, что ты прочитал её второй, но повезло, что ты стал читать Пелевина дальше.

> что им делали с ногами?


Не им, а только лишь курсантам Зарайского краснознамённого лётного училища имени Маресьва:

Ответ содержится внезапно в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Омон_Ра
В сюжете фигурирует лётное училище имени Маресьева в Зарайске, где курсантам после поступления ампутируют ноги во имя Родины, а затем обучают танцевать калинку (поскольку самолётов нет). Руководитель училища говорит, что подарить Родине ноги может каждый, дело нехитрое, «а ты попробуй жизнь отдать!». Вскользь в книге также упоминается пехотное училище имени Александра Матросова, выпускные экзамены в котором сопровождаются пулеметными очередями, и Высшее военно-политическое училище имени Павла Корчагина, выпускники которого были парализованными и слепыми инвалидами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Омон_Ра
Также для понимания этого прикола нужно ознакомиться со следующим контентом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маресьев,_Алексей_Петрович
Из-за тяжёлого ранения во время Великой Отечественной войны у него были ампутированы обе ноги. Однако, несмотря на инвалидность, лётчик вернулся в небо и летал с протезами. Всего за время войны совершил 86 боевых вылетов, сбил 10 самолётов врага: три — до ранения и семь — после.

Является прототипом героя книги Бориса Полевого «Повесть о настоящем человеке» Алексея Мересьева (писатель изменил в фамилии лишь одну букву).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Повесть_о_настоящем_человеке
422 518864
>>18861
Это охуительная повесть, просто ты, наверное, юн. Кто учился в советской школе, все приколы поймёт.
423 518865
>>18864
Откуда здесь такие старперы сидят? Ладно скучающие студентики и хикканы-лоулайферы, но вы-то здесь что забыли?
424 518867
>>18861
Поддвачну вот этого >>18864 повесть ахуительна. Для тех, конечно, кто хоть краем жизни захватил идеологию совка. Поколению утиных историй не понять, тем более, если про мересьевва узнают из википедии.
425 518869
И да, х.з. стоит ли вообще миллениарам читать пелевина. Суть в том, что наиболее ахуенные в литературном плане произведения закончились на чапаеве, дальше пошел уклон в сторону графомании, но пелевин всегда писал на злобу дня. Опять выйдет тот же анекдот, когда мересьева в википедии ищут. Разве что затворник и шестипалый могу посоветовать и желтую стрелу.
426 518871
>>18867
Это как бы намекает на то, что Пелевин — мимолетный писака.
427 518874
>>18865

>Откуда здесь такие старперы сидят? Но вы-то здесь что забыли?


А куда же податься-то старпёру?
Тем более, что сам автор 1962 года рождения.
428 518875
>>18864

>Это охуительная повесть, просто ты, наверное, юн.


50 lvl - давай померяемся.
429 518879
>>18874
Ну хуй его знает. Просто, это ведь не интересно наверное со школьниками на одной борде сидеть. Мне вот только 24 года и я уже чувствую, что чутка уже тут засиделся.
430 518895
Фу, блядь 15? Не думал, что всё настолько плохо.
431 518921
>>18879

> засиделся


Идти-то тебе всё равно некуда.
432 518929
>>18921
А зачем мне куда-то идти? Книг я здесь все равно не обсуждаю, единомышленников вряд ли найду. Просто буду жить дальше, как и жил, но без двачей.
433 518931
>>18929

> без двачей


Ну конечно :3
434 518932
>>18931
На данный момент своей жизни я посещаю только букач. Это занимает у меня ничтожную часть моего времени. И я вполне могу от него отказаться.
435 518938
>>18932
Очень убедительно. Сам факт того, что ты убеждаешь в этом рандома на безликом форуме.
436 518939
>>18488
Хуевый пример с хурмой, ты играешь с логикой, подставляя в переменные некорректные значения, подсмотрев ответ в конце учебника.
Твой пример в контексте утверждения Фрейда должен выглядеть так:
Я не люблю (ненавижу) трахаться с хурмой (подразумевается биологическая совместимость) - я хурма. В случае ненависти тут еще подразумевается положительный опыт подобного взаимодействия.
Переводя пример на простой язык - если ты неравнодушен к гомосексуализму, скорее всего ты гомосексуалист, пытающийся скрыть свою гомосексуальность.
437 518941
>>18939

>на простой язык...


>...изм


В /ga/, быдло!
Тут же /bo/.
438 518943
>>18941
А по существу возразить нечего?
439 518944
>>18943
Не в этом треде.
440 518976
>>18864
Ну нихуя, пошёл в школу в 2000, Полевого читал, про ноги сразу понял, как и про Матросова.
Другое дело, что многое из остального непонятно. Или даже не понимаю, что непонятно, т.к. не понимаю, что понимать.
441 518981
>>18976

>Другое дело, что многое из остального непонятно. Или даже не понимаю, что непонятно, т.к. не понимаю, что понимать.


А... это другое дело. Понятно, что непонятно, потому что не может быть понятно. Ещё у Пелевина так в книгах, что какая-нибудь фигня непонятная (и существующая только в художественном мире произведения) упоминается, а потом только страниц через 50 объясняется, что это. Примеров сходу не приведу.
442 518982
>>18981
Кажется мне, что только Пелевин и сможет понять все свои отсылочки. Вот кусок из интервью с Максимовым Василием (Мьонг Гонг). Даже если он и пиздит, то наверняка Пелевин вставлял приколы, известные только узкой группе лиц.
В: - А с Пелевиным как вы пересеклись?
В.П.: - Он приехал ко мне под Выборг подписать бумагу о согласии опубликовать мои переводы Кастанеды. Первые два тома они тогда с Попандопуло издали. Пелевин, как редактор, а Попандопуло - художник. А раз он приехал, я с ним разговорился. Он как-то сразу зацепился. Потом стал приезжать. Что-то до него дошло. Мы с ним шли до автобуса, - я его провожал. И я ему тогда сказал: - "Витя, ты понял, что нет прошлого, понял, что нет будущего, но ты пойми самую важную вещь, - что настоящего тоже нет!" Момент-то неуловим, где его границы! Пелевин аж чемоданы выронил: - "А где же я нахожусь-то???" Потом он часто приезжал ко мне на базу, подолгу у меня оставался:
В: - То, что описано у Пелевина, в "Чапаеве и Пустоте", как-то отражает ваше с ним общение?
В.П.: - Он использовал многое из того, что я высказывал. Все это он всунул в книжку от имени Чапаева. Писатель! - ему если что-то говоришь, - он все записывает, холера!
В: - Вы с "грибочками" много экспериментировали?
В.П.: - Да их возле моей базы было, - хоть косой коси! Так что, если кто-то приезжал, я угощал. Но, если человек принимал их со мной, я не давал ему уйти ни в какие галлюцинации, ни в какой кайф, а давал возможность четко держать момент.
443 518989
>>18982
Я про другое.
Например, "Священная книга оборотня" - так один офицер что-то спрашивает другого о подрезании ушей. Непонятно. Какое ещё такое подрезание ушей? А только потом ясно написано, что они волки-оборотни.
Ну, и "Затворник и Шестипалый" вообще так составлен от непонятного к понятному - от "тонкой нитевидной сущности светил" до банального разбития оконного стекла брошенным огнетушителем.
444 518990
>>18989
Это да, ты прав.
445 518994
>>18990
И постоянно в его текстах такое, что мне приходится читать минимум 2 раза полностью. Или возвращаться в (ранее) непонятные места, чтобы перечитать их уже знаючи, что было написано далее.
Я думал, что это баг, а это ведь фича. И в жизни IRL точо такая же схема - сначала человек считается с непонятным, а объяснение гораздо позже, если вообще будет дано.
446 519011
>>18989

>до банального разбития оконного стекла брошенным огнетушителем


Это шифр.
447 519023
Было бы классно, если бы он выпустил сборник анекдотов типа Игната.
448 519032
>>18994

Любая мало-мальски нормальная книга так написана, а насчёт Пелевина тебе надо учесть, что он, судя по всему, уважает Набокова (несмотря на подъёбки Набокова в некоторых произведениях), и вот Набоков это один из виртуозов запрятывания пасхалок на второе-третье-пятидесятое прочтения, над его романами безумные набоковеды рубятся только в путь.
449 519035
>>18861

> Это самая хуёвая из книг. Тебе не повезло, что ты прочитал её второй, но повезло, что ты стал читать Пелевина дальше.


Да в целом мне зашло, поэтому не сказал бы, что самая хуевая. Хотя на вкус и цвет - в целом все чудесно идет.

> В сюжете фигурирует лётное училище имени Маресьева в Зарайске, где курсантам после поступления ампутируют ноги во имя Родины, а затем обучают танцевать калинку (поскольку самолётов нет).


Как-то факт про калинку вообще мимо проплыл. Спасибо, даже не подумал на вики залезть.

> https://ru.wikipedia.org/wiki/Маресьев,_Алексей_Петрович


Про это я дошел во время чтения, да, хотя скорее выглядело, как совпадение.
450 519036
>>18989

>до банального разбития оконного стекла брошенным огнетушителем


А это на что намёк, кстати?
451 519044
>>19035

>Как-то факт про калинку вообще мимо проплыл.


Я с мобильного телефона не помню, но главный герой книги «Повесть о настоящем человеке» - Мересьев (фамилия героя литературного героя), будучи с ампутированными ступнями ног не только боевые вылеты на самолёте совершал, но где-то там на каком-то балу станцевал. Общий посыл был такой, что и будучи инвалидом нужно стремиться. А я вот с целыми ногами, и не летал и не танцевал.
В креативе же Пелевина такая ситуация, что подвиги совершаются не IRL, а неком субъективном сознании героев. То есть реальных условий для совершения подвигов не завезли, но свершение подвигов нужно и происходит. В «Священной книге оборотня» упоминается подвиг некого японца, после долгого рабочего дня потратившего полчаса своего драгоценного времени на пение караоки.
452 519053
>>19044

> Я с мобильного телефона не помню, но главный герой книги «Повесть о настоящем человеке» - Мересьев (фамилия героя литературного героя), будучи с ампутированными ступнями ног не только боевые вылеты на самолёте совершал, но где-то там на каком-то балу станцевал.


Вот же красота-то.

> В креативе же Пелевина такая ситуация, что подвиги совершаются не IRL, а неком субъективном сознании героев. То есть реальных условий для совершения подвигов не завезли, но свершение подвигов нужно и происходит.


А вот кстати зачем? И, получается, только в сознании того, кто этот подвиг совершает? Так ведь не они к тому стремятся, а их по крайней мере в контексте Омона Ра усиленно толкают и всяческие условия к этому создают.
453 519079
>>19032
Мудак он, Набоков твой. Я эту хуйню ещё со школы ненавижу. «Ой, блядь, а что же хотел сказать автор своим хитровыебанным подъёбом». И гадают. Да, блядь, хочешь сказать — скажи, а не мозга еби.
454 519083
>>18758

> Я всегда остаюсь в каком-то состоянии, похожем на интеллектуальный шок, когда узнаю, что какой-нибудь врач верит


Это из-за твоей туповатости и неумения различать научное от ненаучного.
455 519092
>>18939
Если кто-то боится больших собак, т.к. боится что они его покусают, и не любит из-за этого больших собак, то по этой логике он хочет чтобы его покусали. А это не так, он не хочет укусов.
456 519096
>>19079

Анон, ты извини, но ведь это скорее ты мудак, если агришься на подобные вещи. Тебя ж автор не заставляет копать глубже поверхности, не хочешь узнавать, как устроен атом, не узнавай, это тебе жить никак не мешает.
457 519104
>>19079

>Мудак он, Набоков твой.


Не гони на Набокова!

> Я эту хуйню ещё со школы ненавижу. «Ой, блядь, а что же хотел сказать автор своим хитровыебанным подъёбом». И гадают. Да, блядь, хочешь сказать — скажи, а не мозга еби.


В том и фича художественной литературы, что годные писатели как бы на переднем крае познания/осознания и имеют такие мысли, которые "просто довести" сегодня можено не только лишь всем. См. энциклопедическую статью http://lurkmore.to/Как_бы_говорит_нам
458 519109
>>19053

>Вот же красота-то.


Да, красота. Книга так и называется: https://ru.wikipedia.org/wiki/Повесть_о_настоящем_человеке
Ю А вот кстати зачем? И, получается, только в сознании того, кто этот подвиг совершает?
Этого я тупо не понял, хотя в произведении есть эпизод с некой попыткой "объяснения", это диалог с полковником Урчагиным:
http://wanderer.org.ua/book/pelewin/omon.html
- Я, Бамлаг Иванович, не чувствую, что готов к подвигу,
- слизывая кровь, ответил я. - То есть чувствую, что не
готов... Лучше уж назад в Зарайск, чем так...
Урчагин наклонился ко мне и, поглаживая меня по шее,
заговорил совсем тихо и ласково:
- Вот ты дурачок-то какой, Омка. Ты пойми, милый, что в
этом и суть подвига, что его всегда совершает не готовый к нему
человек, потому что подвиг - это такая вещь, к которой
подготовиться невозможно. То есть можно, например, наловчиться
быстро подбегать к амбразуре, можно привыкнуть ловко прыгать на
нее грудью, этому всему мы учим, но вот самому духовному акту
подвига научиться нельзя, его можно только совершить. Чем
больше тебе перед этим хотелось жить, тем лучше для подвига.
Подвиги, даже невидимые, необходимы стране - они питают ту
главную силу, которая...
До нас долетело громкое карканье. За шторой мелькнула
черная тень близко пролетевшей птицы, и полковник замолчал.
Минуту он размышлял в своем кресле, а потом включил двигатель и
укатил в коридор. Дверь за ним хлопнула, а через минуту снова
открылась, и в комнату вошел желтоволосый лейтенант ВВС с
резиновым шлангом в руке. Его лицо показалось мне знакомым, но
я не мог сообразить, где я его видел.
- Узнаешь? - спросил он.
Я помотал головой. Он подошел к столу и сел на него,
свесив ноги в блестящих черных сапогах гармошкой, глянув на
которые, я вспомнил, где его видел - это был тот самый
лейтенант из Зарайского летного, который вывозил наши с Митьком
койки на плац. Я даже помнил его фамилию.
- Лан... Лан...
- Ландратов, - сказал он, сгибая шланг. - С тобой
поговорить послали. Урчагин послал. Ты чего, правда назад в
Маресьевское хочешь?
- Я не то что туда хочу, - сказал я, - я на Луну не
хочу. Повиг совершать.
458 519109
>>19053

>Вот же красота-то.


Да, красота. Книга так и называется: https://ru.wikipedia.org/wiki/Повесть_о_настоящем_человеке
Ю А вот кстати зачем? И, получается, только в сознании того, кто этот подвиг совершает?
Этого я тупо не понял, хотя в произведении есть эпизод с некой попыткой "объяснения", это диалог с полковником Урчагиным:
http://wanderer.org.ua/book/pelewin/omon.html
- Я, Бамлаг Иванович, не чувствую, что готов к подвигу,
- слизывая кровь, ответил я. - То есть чувствую, что не
готов... Лучше уж назад в Зарайск, чем так...
Урчагин наклонился ко мне и, поглаживая меня по шее,
заговорил совсем тихо и ласково:
- Вот ты дурачок-то какой, Омка. Ты пойми, милый, что в
этом и суть подвига, что его всегда совершает не готовый к нему
человек, потому что подвиг - это такая вещь, к которой
подготовиться невозможно. То есть можно, например, наловчиться
быстро подбегать к амбразуре, можно привыкнуть ловко прыгать на
нее грудью, этому всему мы учим, но вот самому духовному акту
подвига научиться нельзя, его можно только совершить. Чем
больше тебе перед этим хотелось жить, тем лучше для подвига.
Подвиги, даже невидимые, необходимы стране - они питают ту
главную силу, которая...
До нас долетело громкое карканье. За шторой мелькнула
черная тень близко пролетевшей птицы, и полковник замолчал.
Минуту он размышлял в своем кресле, а потом включил двигатель и
укатил в коридор. Дверь за ним хлопнула, а через минуту снова
открылась, и в комнату вошел желтоволосый лейтенант ВВС с
резиновым шлангом в руке. Его лицо показалось мне знакомым, но
я не мог сообразить, где я его видел.
- Узнаешь? - спросил он.
Я помотал головой. Он подошел к столу и сел на него,
свесив ноги в блестящих черных сапогах гармошкой, глянув на
которые, я вспомнил, где его видел - это был тот самый
лейтенант из Зарайского летного, который вывозил наши с Митьком
койки на плац. Я даже помнил его фамилию.
- Лан... Лан...
- Ландратов, - сказал он, сгибая шланг. - С тобой
поговорить послали. Урчагин послал. Ты чего, правда назад в
Маресьевское хочешь?
- Я не то что туда хочу, - сказал я, - я на Луну не
хочу. Повиг совершать.
459 519116
>>19092

>то по этой логике он хочет чтобы его покусали. А это не так, он не хочет укусов.


Нет же!
По пидорской логике он сам большая собака.
460 519161
>>19092
>>19116
У тебя спички есть? - Нет! - Значит ты кастрат!
461 519184
>>19032
Про какие, например, пасхалки у Набокова идёт речь?
462 519202
>>19079
Да нечего было сказать Набокову. Нечего. И язык у него вымученный и неживой, как и он сам - вырождающийся и оторванный от реальности аристократ. Время расставило всё по своим местам, и сейчас Набоков заслуженно забыт.
463 519203
>>19202
Сударь, позвольте пожать вашу руку.
464 519210
>>19202
Набоков хорош хотя бы тем, что успел основательно полить говном русскую литературу в диапазоне от Достоевского до Шолохова. Поэтому теперь, когда нужно сказать что-нибудь плохое про этих авторов, можно всего лишь вбросить цитатку из Набокова.
465 519215
>>19202

>Да нечего было сказать Набокову. Нечего.


А вот и нихуя! Я и «Лолиту» читал, и «Защиту Лужина» и ещё чего-то там - довольно таки прохладные истории, разные переживания там, разные мысли.

> И язык у него вымученный и неживой, как и он сам - вырождающийся и оторванный от реальности аристократ.


Это да, согласен. Но я понимаю, что это фича типа такая.
15239703730100.jpg88 Кб, 600x445
466 519229
467 519232
>>19184

Если тебе реально это интересно, анон, можешь почитать "Ада: место сознания" Брайана Бойда или "Сочинение Набокова" Барабтарло, там подробно разбирается, как идеология Набокова влияет на его творчество. Самая характерная вещь для Набокова это внутренние рифмы, постоянно повторяющиеся мотивы, призванные, видимо, показать фрактальную структуру времени; забавно, но в этом он сходится с Уилсоном ("Иллюминатус!") или Грантом Моррисоном ("Незримые"), которые, казалось бы, максимально от него далеки.

И да, говорить о каком-то якобы выродившемся языке Набокова это просто смешно, ребята, когда на советско-постсоветском пространстве 99% авторов писали и пишут на чудовищном ломаном лагерно-канцелярском бедном языке. Редкие исключения типа Бориса Вахтина есть, но их очень мало.
468 519241
>>19232
Большое тебе спасибо, анон, за развёрнутый и не равнодушный ответ.
13817661585961.jpg505 Кб, 857x1143
469 519356
Спасибо Виктору Олеговичу за охуенные книги. Кастанеда, трипы, понимание и наконец просветление, могли никогда не войти в мою жизнь. Спасибо.
470 519375
>>19232

>Уилсоном ("Иллюминатус!") или Грантом Моррисоном ("Незримые")


Конфидент?
471 519429
Господа, проясните один момент касательно концовки Empire V: как так вышло, что ни Митра, ни Рама не узнали планы Геры, когда её кусали?
472 519433
>>19429
У неё не было плана.
473 519797
>>19429

>концовки Empire V:


Из-за Оксимирончика решил прочитать, пидарас?
474 519808
>>19797
Он произносил слово "пидарас" с тем сабельно-свистящим придыханием, которое встречается только у латентных гомосексуалистов, лишивших себя радостей любви во имя превратно понятого общественного договора
475 519906
>>19808

>радостей любви


Ты про радости любви из песен Оксимирона узнал, пидарас?
476 519907
>>19906
Это паста из Поколения П, латентный дружок
477 519979
>>19808
И после этого кто-то называет Пелевина гомофобом?
478 519991
>>19979

>И после этого кто-то называет Пелевина гомофобом?


Да, называют. Пидарасы называют. И не только Пелевина. Слово «гомофоб» вообще из пидорского лексикона.
479 520030
>>19991
"Он произносил слово "пидарас" с тем сабельно-свистящим придыханием, которое встречается только у латентных гомосексуалистов..." -- это Пелевин про тебя писал, дружок.
480 520052
>>20030
Просвещайся, мань. Это отсюдова цитата: http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/5.html
Я тебе не дружок, и Пелевин писал не про меня.
481 520065
>>20052
Нет, опездол позорный, про тебя он писал, латентный ты гондон, набитый манной кашей, ватная ты ватрушка, творожистая ты залупа соборная, профессиональный русский.
482 520076
>>20065
Пидор порвался
483 520263
О музыке.
Те, кто долго жил среди пидорасов, говорят, что они втайне стыдятся своего греха и стараются поразить всякими фокусами. Думают про себя так: «Да, я пидорас. Так уж вышло — что теперь делать… Но может быть, я гениальный пидорас! Вдруг я напишу удивительную музыку! Разве посмеют плохо говорить о гениальном музыканте…» И поэтому все время стараются придумать новую музыку, чтобы не стыдно было и дальше харить друг друга в дупло. И если б делали тихо, в специальном обитом пробкой месте, то всем было бы так же безразлично, как и то, что долбятся в сраку. Но их музыку приходится слушать каждый день, ибо заводят ее повсеместно. И потому не слышим ни ветра, ни моря, ни шороха листьев, ни пения птиц. А только один и тот же пустой и мертвый звук, которым хотят удивить, запуская его в небо под разными углами.
Бывает, правда, что у пидорасов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину.

думаю посе этого, пидорасов в труде будет меньше
484 520264
О мухах.
Разве могу осуждать мух за то, что е... тся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и асы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, асы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, *асы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.

надеюсь пидорасы прекратят читать пелевина
485 520265
Смотрящий по Шансону сказал — кто слышал пидорскую музыку два раза, уже пидорас. Таких называют «законтаченный по воздуху». Потому мужи древности протыкали себе ушные перепонки гвоздями и изъяснялись друг с другом на языке жестов...
486 520266
>>20264

> О мухах.


> Разве могу осуждать мух за то, что ебется? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, асы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидорасы же хладнокровно и сознательно.


> И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.

487 520288
>>08954
Концовка типичная для Пелевина как раз. Жизнь это путь из ниоткуда в никуда, все нереально и вообще восприятие субъективно.
488 520292
>>20263
>>20264
Ты ведь помнишь, что это говорилось от лица уркского священника, который брал это из уркской книги предсказаний? Гомофобия в текстах Пелевина исходит от негативных персонажей.
489 520293
>>20292

>от лица уркского священника


>негативных персонажей.


Дык ты определись, от священника или же от каких-то негативных персонажей?
490 520298
Как думаете надо будет делать перекат?
491 520300
>>20298

>Как думаете надо будет делать перекат?


Тут двух мнений быть не может. Пелевин-тред нужен. Другое дело, что новее книги нет - ну, шапку нужно продумать.
492 520304
>>20300

>ну, шапку нужно продумать.


Сделать голосование по любимым книгам Пелевина у анонов и запостить 3 обложки этих книг в шапку, а 4-ю пикчу - портрет ПВО.
Только есть ли анонимные голосовалки?
493 520305
>>20293
Для пидоров священники отрицательные персонажи...

прлиграл вслух, ты умница
494 520306
>>20293

>Дык ты определись, от священника или же от каких-то негативных персонажей?


Маня, ты маняврируешь слишком неуклюже.
495 520315
Наверное сейчас сделаю перекат этого треда, хотя будет 2 Пелевино-треда на нулевой.
497 520336
Этот тред, однако, нужно как-то добить.
Доставлю ссылкой на коммуну пелевиноёбов из Жывого Журнала:
https://ru-pelevin.livejournal.com/ - бывает и годнота (когда я там пишу), ну, и по ходу это нашлось: https://sekta-pelevin.livejournal.com/
498 520341
>>20336
есть еще Орден Железной Бездны
https://orden-bezdna.livejournal.com/
499 522436
Объясните пожалуйста, что вообще происходит в театре, что означает сцена в "Перекрестке" с осликом из Чисел
sage 500 523434
>>06748 (OP)
А правда, что Пелевин - унылый копипастер Дугласа Коупленда?
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 августа 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски