А как фемы относятся к трансхуманам? Ведь чисто теоретически можно было бы вырастить какого-нибудь гермафродита на замену современным людям, и тогда гендерный вопрос был бы решен на корню.

Как феминистки относятся к супружеским изменам со стороны женщины? Как и в таком вопросе установить равноправие?

По большей части обращаюсь именно к украинским феминисткам и тем, кто живёт в регионах, ввязанных в эту войну, потому что они более, чем кто-либо, понимают этот вопрос и могут на него ответить.

В прикреплённом треде писано: армия - не к нам. На любой вопрос по этой теме в том числе и от Мода фемача ответ такой: "Армия - это ваша проблема, вы ей и занимайтесь в маскулизме." Интерпретируется так - "Нам всё равно, что там у вас с армией." - и не надо закатывать глазки, что ваша позиция не такая. В противном случае - изложите её ниже.

Вернёмся к теме. Феминисткам наплевать на армию и проблемы у мужчин, с ней связанные. НО: что вы будете думать об армии в военное время? Она всё так же не нужна и вам всё равно, идут ли в неё или нет?

Ведь услугами обороны государства пользуются все граждане: и мужчины, и женщины. Но только годные к призыву мужчины идут в армию. Вне военного времени феминисткам наплевать на посещаемость армии, но как изменится их мнение об этом, когда рядом с ними пару раз ёбнет гранатой? Думаю, ответ очевиден. Практически единицы женщин вот прямо сейчас пошли воевать в этом конфликте (вообще насрать, из какой страны, засунь свой приготовленный политосрач себе в жёппу, тред не о том). А уж сколько из них являются радикальными феминистками - не думаю, что пальцев рук не хватит, чтобы сосчитать их.
Остальные же, почувствовал опасность, ВНЕЗАПНО поднимут тему об армии и о том, что МУЖЧИНА ДОЛЖЕН, потому что умирать никто не хочет, а тут такая-то защита: отсутствие члена. Тем более, если умирать ты будешь по всем традициям гуряча: медленно и мучительно.

Так что же, любимые вы мои феминистки: в военное время вам так же будет насрать на армию и с ней недовольным нужно пиздовать отсель в маскулизм?

dear ladies

have you played Fallout2?
if yes, do you, as a feminist, associate yourself with picrelated?

Привет, девчонки. Я кун, но... Хочу кое-что сказать...Я хочу стать феменистом. Без пизды. Я не траль и всё такое. Сейчас я всё объясню.
Вообще, женщины, как мне кажется, вснгда были сильными, но вот только относительно недавно была, как мне кажется, им для романтики навязана и привязана роль слабой и беззащитной, зависимой от мужчины. Вспомнить только всех этих великих королев Франции, Англии, даже России. А ещё вспомнить амазонок, и норвежских женщин - жён викингов. ВСЕ ОНИ, КАК И ЯПОНСКИЕ ЖЁНЫ(когда их мужья ухрдили на войну или ещё что...) брали в руки оружие, когда это было нужно. И вообще, быть женшиной, которая занииается семейным очагом, воспитанием и т.д. - это куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Тут на иебе ответственность не меньшая, чем на охоту, там, сходить или ещё чего мужского зафигачить.
Так, ладно...Это одно... А теперь другое - о маириархате.
Я считаю, что патриархат - трагедия, навепное, человечества, ибо мужики всю свою жизьку только и делают, что меряются пиписками, оставаясь всю жизнь детьми. Да, не зря мужику нужна женщина...Говорят же, что за великими женщина всегда стоит. Да, потомучто женщины смышленнее и серьёзнее относятся к делу, по существу, так сказать.
Вот был бы матриархат, и что, вы думаете, было бы? Вот стой у властм женщины? Женщина - это и мать, и сестра, и жена. Конечно, у каждого могут быть свои черти к голове, но это уже не определяется полом. Так, как женщина следит за порядком в своём доме, так бы она и управляла государством, как заботится о семье, так бы и о свлём народе. И более справедливой женщина может быть, ведь ей свойственно сострадание. Но и опасались бы такого гоаву, ведь все знают, что денщина в гневе страшна.
Мать любит всех своих детей одинаково, и её любовь абсолютна. А вот оиец хочет, чтоьы его любовь заслужили. Хочет из всех детей выбратт самого достойного, больше всех похожего на себя. Так вот всё и выходит.
Мне кажется, что людям легче знать, что они все равны для 'матери' и нет среди них тех, кого любят меньше.
Эту тему ещё долго можно развивать, так что пока всё.

Почему нет мужских противозачаточных таблеток?

Вы не задумывались, почему при исключительных успехах современной фармакологии, биологии, медицины, — в эпоху искусственного оплодотворения, клонированных овец, испытаний искусственной матки и прочих удивительных достижений науки, мы до сих пор не имеем мужских противозачаточных таблеток?

Почему до сих пор не созданы мужские таблетки, которые, казалось бы, обречены на популярность у мужчин, а следовательно и коммерческий успех?

Как оказалось, такие таблетки были созданы и успешно испытаны еще в далеких 70-х XX века. Доктор Elsimar Coutinho из Бразилии разработал, успешно испытал и наладил выпуск этих таблетки в Китае. Однако в Будапеште на Всемирном Конгрессе по народонаселению ученый был освистан феминистками во время своего доклада об этой инновации.

Крики феминисток “Не допустить мужских таблеток!” они формально объясняли тем, что женщины не могут доверять мужчинам такое ответственное дело - предохранение.

На самом же деле их истерика была вызвана самой мыслью о том, что мужчины могут получить возможность предотвращать беременность партнерши самостоятельно, даже не ставя женщину в известность.

После скандала, устроенного феминистками в Будапеште, Министерство здравоохранения Бразилии не разрешило промышленный выпуск и применение уже готовых и апробированных мужских противозачаточных таблеток. Без объяснения причин.

Другие “мужские таблетки” изобрел профессор Хаим Брейтбарт (Haim Breitbart), специалист Бар-Иланского университета Израиля (Israel's Bar-Ilan University), о чем сообщили мировые СМИ в июне 2010 года. Безвредные и 100%-эффективные таблетки были условно названы Bright Pill. И опять - яростная, истеричная реакция феминистского сообщества.

Последние упоминания о намерениях израильских ученых перейти от испытаний на мышах к клинической апробации на людях датированы все тем же 2010 годом. Дальше - тишина.

Полная тишина в этой области сохраняется и поныне. Не верите? Можете попробовать поискать свежую информацию по этой теме - ничего кроме дешевых сенсаций типа "британские ученые нашли жизнь на Марсе" не найдете.

Очень интересный момент: с одной стороны женщины визжат об ответственности мужчины за половой акт, вернее, за его последствия в виде беременности, а с другой - контролируют практически все средства контрацепции и впились мертвой хваткой в единоличное репродуктивное решение. Ответственность мужчины и вмененное отцовство без права решать!

С одной стороны женщины любят жаловаться на несовершенство женских противозачаточных средств, побочные эффекты гормональных таблеток, отсутствие 100%-ной эффективности и проч, с другой - феминистки на уровне правительств стран “зарубают” мужские противозачаточные таблетки, совершенно безвредные для женщин и абсолютно эффективные в действии.

Противоречие? Вовсе нет. Просто не надо доверять тому, что говорят женщины, а искать суть.

А суть очень проста: мужчина с “мужской таблеткой” крайне ОПАСЕН для матриархата и бабства.

Прощай подстроенные “залеты”, прощай единоличное решение женщины о беременности, прощай поход в ЗАГС “по залету”, прощайте манипуляции “пузом”, прощайте денежки “на аборт”! На такого мужчину нельзя будет повесить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за единоличное репродуктивное решение женщины, его карманы уже не опустошишь при помощи постоянно усиливающегося алиментного грабежа или вымогательства под предлогом “интересов ребенка”.

Но самое главное - с мужчиной, вооруженным такой таблеткой, придется выстраивать доверительные отношения, договариваться и учитывать его желание или нежелание иметь детей. Он будет ТОЖЕ РЕШАТЬ. А это сильно подрывает неограниченную власть матки в нашем матриархальном социуме.

посоветуйте годных фильмов про феминисток, пожалуйста

Итак, есть следующая реклама. Как на мой взгляд очередная проходная хуета, как и большинство реклам.

https://youtu.be/Fp5CK95yD0U

Как неудивительно она вызвала мегаподрыв бритожопых, лол. Возможно но это уже конспирология была цель привлечь скандалом больше мужиков.
А что скажет фемач?

Пик стронгли триггеринг

Хочу понять - пикрелейтед это проявление банального супремасизма или все же стеклянный потолок?

мимокун

Здравствуйте товарищи феминистки. На связи кун ,пруфов не будет.
Моя девушка- одна из вас. Мы прекрасно с ней уживаемся, хотя я не разделяю все ее взгляды.Она всей своей душой за права женщин , и отстаивает любой подобный вопрос, так как ей приходилось быть свидетельницей насилия со стороны мужчин, притеснения на работе , а так же бытовых конфликтов ,у себя в семье и у других. В общем в чем наши разнагласия заключаются - я считаю ,что насильническое , оскорбительное поведение ,это феномен индивидуальный. Да ,безусловно , патриархальные традиции имеют место быть,но в 2к16 ,когда большинство признает равноправие женщин,их права ,и место в обществе , то самое поведение ,из за которого мужчин называют хуе мразями- это поведение конкретного мудака ,дауна ,ебаклака . Объясните мне почему я не прав ,и ответьте на такой вопрос - не считаете ли вы ,что с несправидливым отношением к женщинам проще бороться именно в индивидуальном порядке (скажем создать что то типо Оккупай\Феминистляй , ловить и унижать,ломая жизнь конкретного угнетателя?)

В США признали, что призыв в армию одних мужчин - сексизм, теперь начали призывать женщин на равных правах с мужчинами. Ждем аналогичного поведения Российских властей, надо равняться на прогрессивный запад. Понятно, что в США призыв чисто формальность в мирное время, но тем не менее формальность эта была подкорректирована по просьбам прогрессивных феминисток. Если наши феминистки так же активно будут бороться, такое равенство возможно и унас, остается только надеяться.

http://www.zerohedge.com/news/2016-04-28/congress-fixes-sexist-draft-votes-require-women-register-selection

Дискас.

Реквестирую литературу о мужчинах для женщин. Если сказать коротко, то автор должен быть Савельевым в женском обличии.
Тк я не тян, шансов проверить верность утверждений Савельего у меня нет. Поэтому хочу соотнести маняфантазии авторши о кунах с реальностью. С собой

Здравствуйте, я играю в стратегические текстовые ролевые игры, где симулируются различные государства(как Цивилизация, только буквами). Многие симулируют эльфов/гномов/третий рейх/ссср. Я видел как люди симулируют матриархат. Я хочу сыграть за равноправное государство людей, посоветуйте пожалуйста каким оно должно быть. Особо интересует армия, промышленность и наука. Заранее благодарю за ответ. Если хотите, дайте рекомендации по матриархату/патриархату тоже. Президентом у меня будет сестра с пикчи.

Сап, фемач, меня тут вот какой вопрос мучает:
Почему так много феминисток поддерживают социализм или коммунизм?
Разве гендерное равенство не может быть при рыночной экономике?
Разве эти теории не дискредитировали себя в прошлом веке? Разве они не способствуют подавлению личности государством и/или коллективом? Разве не доказана их экономическая неэффективность?

А еще меня достал этот двойной остракизм. Приходишь в либеральное сообщество и начинаешь что-нибудь про феминизм - могут не всегда понять. Приходишь в фем-сообщество и начинаешь что-то про рыночную экономику - опять могут не понять, а некоторые еще заочно обвинить врагом народа и адвокатом всех "преступлений капитализма".

Да, а еще достала социалистическая пропаганда чуть ли не на каждой фем-акции :(

Сап, фемач.
Распиши, что ты думаешь про эту женщину и про её род занятий, а именно экстравагантные "перформансы".
https://lenta.ru/news/2016/06/24/milo_moire/

Хочу знать твоё мнение, что ты вообще об этом думаешь, как к этому относишься. Какое значение ты в этом видишь для будущей сексуальной культуры всего мира, может быть, какие-то свои, мысли, короче все и так поняли, чего я хочу, но мне нужно было как-то набить текста в шапку.
Хочу услышать все мысли про её флешмобы.

Палим паблики вк на тему феминизма/маскулизма

http://vk.com/check.your.privilege - Check Your Privilege (интерсекциональный феминизм)

http://vk.com/g_equality EQUALITY (умеренный либеральный феминизм)

http://vk.com/lame_dame Твоя Ужасная Леди (радикальный феминизм)

http://vk.com/mensrights Мужское движение (патриархалы)

http://vk.com/checkmatescum Checkmate, scum (маскулизм)

Лесбиянки зарабатывают на 9% больше, чем гетеросексуальные женщины. Это привилегия. Следует ли ввести налог на доходы лесбиянок, чтобы устранить разрыв в доходах (wage gap) лесбиянок и гетеросексуальных женщин?
Какие еще меры можно использовать, чтобы устранить лесбийские привилегии и вывести из угнетаемого состояния гетеросексуальных женщин?
Ввести приоритетное право поступления гетеросексуалок в ВУЗы? Брать на работу при прочих равных гетеросексуалку вместо лесбиянки? Ввести квоты на гетеросексуалок в парламенты, советы директоров компаний?

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2016/02/economist-explains-8?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/

Привет фем. Пилю боевую картинку, помоги.
Суть такова, в последнее время в бэ и на пораше участились fem треды; каждый раз в них поднимаются одни и те же вопросы, в связи с этим был запилен универсальный ответник.
Короче, далее следует паста, опровергни её максимально сухо, а я запишу.

===========

1) Феминизм борется за равноправие полов.
-Как у вас там в 19 веке? Равноправие давно законодательно закреплено. Так за что же на самом деле борется феминизм?

2)Существуют стереотипы что женщина должна заниматься только по дому.
-Вот именно это стереотип,а не неравноправие. Женщина имеет право отказаться от роли домохозяйки, равно как и развестись в любой момент с плохим патриархальным мужем с такими стереотипами.

3)Нет, мужчина насилует, бьет и убивает слабых женщин.
-В этом нет неравноправия - сильный либо вооруженный преступник нападает на слабого, если у него есть деньги\ценности\пизда\то что ему нужно. Сильный обижает слабого по прихоти, будь то слабый мужчина или женщина, таков мир, государство же наказывает за это всех одинаково. Тут нет неравноправия.

4)На работу директором не берут, стеклянный потолок, дайте квоты на директорские места.
-Но это не обеспечение равных прав это привилегия над мужчиной. Обязать работодателя брать женщин - это привилегия, а не уравнивание в правах, ведь мы живем в "рыночном обществе" значит должны исходить из того что перед бездушным бизнесом эффективность стоит на первом месте. Кроме того, директора и бизнесмены женского пола существуют в больших количествах.

5)В армию не берут.
-Армия это структура перед которой стоит задача максимальной эффективности, государство исходит из того, что средний здоровый мужчина физически эффективнее средней здоровой женины при прочих равных, кроме того там где это допускается служат и женщины. Но в целом армия не должна быть предметом таких споров - это унитарная организация со своими внутренними порядками и гражданским активистам нечего туда совать носы со своими требованиями.