Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5 Мб, 9000x6000FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
http://phoneticfanatic.ru
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>628069 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Что посоветуете для улучшения произношения?
http://phoneticfanatic.ru
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>628069 (OP)
>>29804
На месте задроты.
На месте задроты.
458 Кб, 1098x673Напоминаю как выглядит натив инглиш спикер который разговаривает флуентли.
>>29807
С пакетом мочи? Или в чем смысл кидать, где лицо прикрыто, если только акцент не на моче.
С пакетом мочи? Или в чем смысл кидать, где лицо прикрыто, если только акцент не на моче.
>>29809
Это пакет клея, не мочи. Скрин из фильма Молчаливые близняшки. Можешь заценить ихний инглиш. Не спец по вебмкам( но можно глянуть ролик на ютабе. Просто наслаждаться дикцией, чистотой и ровным потоком произношения.
Это пакет клея, не мочи. Скрин из фильма Молчаливые близняшки. Можешь заценить ихний инглиш. Не спец по вебмкам( но можно глянуть ролик на ютабе. Просто наслаждаться дикцией, чистотой и ровным потоком произношения.
>>29814
После того как белых людей понимать научишься.
https://www.youtube.com/watch?v=b-M26Dvp9-w
>то есть нам чёрный английский учить? Может сразу индиан бритиш?
После того как белых людей понимать научишься.
https://www.youtube.com/watch?v=b-M26Dvp9-w
210 Кб, 963x1200>0:30 Yo fam it's Monday! Digging that, workies
>1:42 These glasses bring the gift of sight when you accept the darkness, you'll see the light
>3:12 But Jesus Christ, I know I'm gonna shit my pants after this anyways. I'm literally losing money from this piece of shit food blog.
>3:54 What's good, man? (хз тут даже на замедлении хер поймёшь)
>4:13 I know, I'm fat! Stop! I swear I don't have a small dick. Ugh, I'm hideous. I'm never gonna look like Brad Pitt.
>4:46 I have Mark Jacobs on the face (тут сам понял)
>4:52 I really just wanna show you the highlight to you guys. And the natural sun, it sticks out SO ,uch. Of course, it's
>4:58 Of course it's Anna Staucy of Beverly Hills
>5:28 I blew your dad (я отсосала твоему папаше)
>5:50 What's up guys, ... on my computer, all right... Harley Davidson. Sike! It's a scooter...told to my chat on my snapchat... get it for free... I'm not gonna shout them out. (Я не буду называть их имён - типо потому что они этого не заслужили по его мнению)Anyways guys, that's for another vlog on (team wall TV?) - тут даже слушать заново не буду пиздец у него дикция хуёвая и колёса ёбаные гудят на видео
>6:15 grab you're mom's debit card. Late,(=see you later) you piece of shit
>6:19 Wow, here's your terrible human beings.
>6:22 Riding every day, chasing that cheddar(чеддар это популярный сорт сыра в США, типа как докторская колбаса в Рабсии, тут используется как эвфемизм достатка, денег и вот этого всего) closing and making deals.
>6:25 Mom, we agreed 2:30 Earth cafe, you can please put more money in my checking account, Dad won't even use the black card again
>6:33 Yo, what's going on it's (a name again?) entrepreneur here. New day new dollar! Another day new dollar!
>7:37 I have no ass! I'm fat, I feel fat all the time. I can't eat anything that's good. I miss gluten!
>8:30 You don't grind, you don't shine. (Просто хорошая фраза)
>9:03 I think people hold their self-worth in the likes and the comments, because they're afraid if they portray who they really are, it won't be accepted. (очень сложно) - тут всё правильно записано. Молодец.
>9:39 everybody wins. Yeah, these are negativity and we just fucking get rid of them.
>9:44 We got rid of the glasses but, like, (мы избавились от очков, но, это самое, что же на самом деле означает загадка) what does the riddle actually mean
>10:34 Exactly! And DMing (=Direct Messaging - писать сообщения напрямую) chicks you're afraid to approach in real life.
>10:40 dande(?)хз бормотание бессвязное какое то
>10:44 We recognize what Instagram and social media does negatively, and we'll make the conscious effort to stay positive. Done.
I can be happy with or without social media, we don't need to get rid of it, I can be happy with social media
чот акела промахнулся кароче, некоторые фразы писал наугад, а там где чувак на самокате был из за шума в самом видео нихера не расслышал
>>629822 →
>(a name again?)
It's a grand young entrepeneur here - щас тут перед Вами молодой грандиозный предприниматель. ХЗ может и не так сказал
210 Кб, 963x1200>0:30 Yo fam it's Monday! Digging that, workies
>1:42 These glasses bring the gift of sight when you accept the darkness, you'll see the light
>3:12 But Jesus Christ, I know I'm gonna shit my pants after this anyways. I'm literally losing money from this piece of shit food blog.
>3:54 What's good, man? (хз тут даже на замедлении хер поймёшь)
>4:13 I know, I'm fat! Stop! I swear I don't have a small dick. Ugh, I'm hideous. I'm never gonna look like Brad Pitt.
>4:46 I have Mark Jacobs on the face (тут сам понял)
>4:52 I really just wanna show you the highlight to you guys. And the natural sun, it sticks out SO ,uch. Of course, it's
>4:58 Of course it's Anna Staucy of Beverly Hills
>5:28 I blew your dad (я отсосала твоему папаше)
>5:50 What's up guys, ... on my computer, all right... Harley Davidson. Sike! It's a scooter...told to my chat on my snapchat... get it for free... I'm not gonna shout them out. (Я не буду называть их имён - типо потому что они этого не заслужили по его мнению)Anyways guys, that's for another vlog on (team wall TV?) - тут даже слушать заново не буду пиздец у него дикция хуёвая и колёса ёбаные гудят на видео
>6:15 grab you're mom's debit card. Late,(=see you later) you piece of shit
>6:19 Wow, here's your terrible human beings.
>6:22 Riding every day, chasing that cheddar(чеддар это популярный сорт сыра в США, типа как докторская колбаса в Рабсии, тут используется как эвфемизм достатка, денег и вот этого всего) closing and making deals.
>6:25 Mom, we agreed 2:30 Earth cafe, you can please put more money in my checking account, Dad won't even use the black card again
>6:33 Yo, what's going on it's (a name again?) entrepreneur here. New day new dollar! Another day new dollar!
>7:37 I have no ass! I'm fat, I feel fat all the time. I can't eat anything that's good. I miss gluten!
>8:30 You don't grind, you don't shine. (Просто хорошая фраза)
>9:03 I think people hold their self-worth in the likes and the comments, because they're afraid if they portray who they really are, it won't be accepted. (очень сложно) - тут всё правильно записано. Молодец.
>9:39 everybody wins. Yeah, these are negativity and we just fucking get rid of them.
>9:44 We got rid of the glasses but, like, (мы избавились от очков, но, это самое, что же на самом деле означает загадка) what does the riddle actually mean
>10:34 Exactly! And DMing (=Direct Messaging - писать сообщения напрямую) chicks you're afraid to approach in real life.
>10:40 dande(?)хз бормотание бессвязное какое то
>10:44 We recognize what Instagram and social media does negatively, and we'll make the conscious effort to stay positive. Done.
I can be happy with or without social media, we don't need to get rid of it, I can be happy with social media
чот акела промахнулся кароче, некоторые фразы писал наугад, а там где чувак на самокате был из за шума в самом видео нихера не расслышал
>>629822 →
>(a name again?)
It's a grand young entrepeneur here - щас тут перед Вами молодой грандиозный предприниматель. ХЗ может и не так сказал
36 Кб, 405x348>>29826
Наканецта кто-то в треде английский знает.
Наканецта кто-то в треде английский знает.
>>29826
Мне всё равно эта фраза не нравится. Не понимаю я её. Почему that's good а не what's good. И всё равно хуйня.
> I can't eat anything that's good.
Мне всё равно эта фраза не нравится. Не понимаю я её. Почему that's good а не what's good. И всё равно хуйня.
>>29821
Я спокойно общаюсь с белым, чёрным и латиносами. Твой ролик не понял к чему. В нем все достаточно обыденно.
А понимать пытаться каких-то со сломанной челюсть, мне нахер не надо. Их никто не понимает.
Я спокойно общаюсь с белым, чёрным и латиносами. Твой ролик не понял к чему. В нем все достаточно обыденно.
А понимать пытаться каких-то со сломанной челюсть, мне нахер не надо. Их никто не понимает.
She loves being around the people.
being это же герундий? Тогда перевод будет - ей нравится присутствие людей вокруг?
being это же герундий? Тогда перевод будет - ей нравится присутствие людей вокруг?
>>29838
Ей нравится бытие-при-людях.
Ей нравится бытие-при-людях.
>>29837
Ты не особо понял, что я живу в США. Проблемы не у меня с ними, а у них со всеми. Их мало кто понимает
Ты не особо понял, что я живу в США. Проблемы не у меня с ними, а у них со всеми. Их мало кто понимает
>>29851
А зачем ты защищаешь позицию "уши не нужны, ухоблядь не человек"? Потому что ты чела на мопеде не понял? Ну так третий анон с ушами в тред зайдет и разберет его, так это и работает.
А зачем ты защищаешь позицию "уши не нужны, ухоблядь не человек"? Потому что ты чела на мопеде не понял? Ну так третий анон с ушами в тред зайдет и разберет его, так это и работает.
>>29836
Шизик что ли? Это я аудио текст правил и не в каких США я не живу
Шизик что ли? Это я аудио текст правил и не в каких США я не живу
>>29853
Я хз чо за "американец" тут разбушевался против фонетики, аудио составляюшая в английском пиздец как важна с их нефонетической орфографией.
Я хз чо за "американец" тут разбушевался против фонетики, аудио составляюшая в английском пиздец как важна с их нефонетической орфографией.
>мимо фонетикофаг
Видел в треде, что языки проще 'поглощать', а не зубрить, ака задрот ебаный. В случаи, английского этот способ подходит или не? Ну, я начал совмещать литературу с переводчиками/словарями, но банально заебываюсь лезть в очередной раз за пояснением словосочетания или слова. Так-то у меня база есть школьная. То есть, около нулевая.
>>29853
Так я американцам дал посмотреть это видео. Так что ты их мнение услышал, а не моё.
Так я американцам дал посмотреть это видео. Так что ты их мнение услышал, а не моё.
>>29866
Думаю, что погружение в среду посредством эмпирического познания. Ну и не дрочить синтаксис. Увидел непонятную хуйню, перевел в полной мере и пошел дальше. Мб, что-то да запомнится. Я так в каком-то смысле и словарный запас и пополнял через игори и комиксы. Ну и общение с носителем. Желательно
Думаю, что погружение в среду посредством эмпирического познания. Ну и не дрочить синтаксис. Увидел непонятную хуйню, перевел в полной мере и пошел дальше. Мб, что-то да запомнится. Я так в каком-то смысле и словарный запас и пополнял через игори и комиксы. Ну и общение с носителем. Желательно
>>29861
Английский не существует в вакууме. Сначала определись, что тебе нужно. Просто ЭнглишА потыкать или для работы? Книжку хочешь почитать или кинца их 2000х годнятины голивудской навернуть. А может мультики с канала Картун Нетворк. А может игры. Калофдюти, или дрочильни Соник Икс.
В общем сначала определись, с контентом, с первым шагом, это может что угодно но это не должно быть нечто абстрактное. Оттуда уже смогу сказать что то более внятное.
Я вот пытался в белорусский язык вкатиться но у них даже сериалов на белорусском не сняли. Как учить язык - не очень понятно. К счастью, в английском с контентом всё очень хорошо.
>мимо фонетикофаг
Английский не существует в вакууме. Сначала определись, что тебе нужно. Просто ЭнглишА потыкать или для работы? Книжку хочешь почитать или кинца их 2000х годнятины голивудской навернуть. А может мультики с канала Картун Нетворк. А может игры. Калофдюти, или дрочильни Соник Икс.
В общем сначала определись, с контентом, с первым шагом, это может что угодно но это не должно быть нечто абстрактное. Оттуда уже смогу сказать что то более внятное.
Я вот пытался в белорусский язык вкатиться но у них даже сериалов на белорусском не сняли. Как учить язык - не очень понятно. К счастью, в английском с контентом всё очень хорошо.
>>29867
Не совсем так. Главное правило: что-то новое узнал, не переводишь на пидораший.
Поэтому я нихуя не знаю, что такое клатч, свервинг на русском, но понимаю, так как сдавал на права.
Или например сегодня я спросил чем отличается frozen от cold у бочки с butter beer.
Мне ответили frozen is more slushy. Я понимаю, что это, так как видел. Но в душе не ебу, как это перевести.
Не совсем так. Главное правило: что-то новое узнал, не переводишь на пидораший.
Поэтому я нихуя не знаю, что такое клатч, свервинг на русском, но понимаю, так как сдавал на права.
Или например сегодня я спросил чем отличается frozen от cold у бочки с butter beer.
Мне ответили frozen is more slushy. Я понимаю, что это, так как видел. Но в душе не ебу, как это перевести.
>>29870
Или вот ещё: я знаю разницу между wristband, band и bracelet, так как постоянно сталкиваюсь с этими словами. Но я не ебу, как это на русском. Я смогу объяснить разницу, описывая лишь несколькими предложениями каждое слово, но я не знаю перевода в одно слово, чтобы вы сразу поняли разницу. а ещё говорят, что русский гибкий, лол
Или вот ещё: я знаю разницу между wristband, band и bracelet, так как постоянно сталкиваюсь с этими словами. Но я не ебу, как это на русском. Я смогу объяснить разницу, описывая лишь несколькими предложениями каждое слово, но я не знаю перевода в одно слово, чтобы вы сразу поняли разницу. а ещё говорят, что русский гибкий, лол
>>29870
Slushy - это значит что оно по конситенции напоминает полурастаявший снежный гололёд.
>slushy. Я понимаю, что это, так как видел. Но в душе не ебу, как это перевести.
Slushy - это значит что оно по конситенции напоминает полурастаявший снежный гололёд.
>>29869
Это пост из Character AI узнал по почерку. Такие же тупые бессмысленные банальности пишет.
Это пост из Character AI узнал по почерку. Такие же тупые бессмысленные банальности пишет.
>>29872
Ну охуеть.
Ты же понимаешь, что ты только что описал, что это значит, но ты не смог подобрать перевод. В этом и плюс метода. Так как стандартные дрочеметодики дадут тебе именно перевод одним словом, а потом будут заставлять адаптированно переводить, а не дословно. В итоге ты учишься не языку, а на переводчика
Ну охуеть.
> добрый день, хочу напиток
> вам жидкий или расстаявший снежный гололед?
Ты же понимаешь, что ты только что описал, что это значит, но ты не смог подобрать перевод. В этом и плюс метода. Так как стандартные дрочеметодики дадут тебе именно перевод одним словом, а потом будут заставлять адаптированно переводить, а не дословно. В итоге ты учишься не языку, а на переводчика
>>29871
Wristband - спортивная тряпочка на резинке которую для понтов носят баскетболисты и качки. Wrist - запястье руки
band - это довольно размытое по значение слово, означает что то типа "связка" (в переносном смысле), можно использовать для ленты которую ты куда то повязываешь, может быть и музыкальная группа, может быть и связка электронных сигналов, или просто тряпочка которой ты что то скрепляешь
bracelet - декоративный браслетик, ещё по русски их называют фенечки но это может и металлическое быть тоже.
Wristband - спортивная тряпочка на резинке которую для понтов носят баскетболисты и качки. Wrist - запястье руки
band - это довольно размытое по значение слово, означает что то типа "связка" (в переносном смысле), можно использовать для ленты которую ты куда то повязываешь, может быть и музыкальная группа, может быть и связка электронных сигналов, или просто тряпочка которой ты что то скрепляешь
bracelet - декоративный браслетик, ещё по русски их называют фенечки но это может и металлическое быть тоже.
>>29873
А что я тебе должен посоветовать. "Учи английский, расти большой не будь лапшой?"
Конкретно для английского это наихуёвейший совет потому что там на синтаксисе завязано задавание вопросов, отрицание, логические конструкции, интонационное выделение слов и куча всякого говна типа модальных глаголов и засовывание предлогов в конец предложение в описательных оборотах.
В русском порядок слов свободный поэтому как раз в русском синтаксис знать не надо.
Но мне что сразу же тебя надо этим всем грузить что ли? Посмотри сначала мультик какой нибудь на английском, наверное это всё более ясным станет
А что я тебе должен посоветовать. "Учи английский, расти большой не будь лапшой?"
>не дрочи синтаксис
Конкретно для английского это наихуёвейший совет потому что там на синтаксисе завязано задавание вопросов, отрицание, логические конструкции, интонационное выделение слов и куча всякого говна типа модальных глаголов и засовывание предлогов в конец предложение в описательных оборотах.
В русском порядок слов свободный поэтому как раз в русском синтаксис знать не надо.
Но мне что сразу же тебя надо этим всем грузить что ли? Посмотри сначала мультик какой нибудь на английском, наверное это всё более ясным станет
>>29877
Зачем мне определяться что я хочу посмотреть мультик или книжку. Почему когда я изучаю слова, они оказываются и в мультиках и в книжках и на небе и аллахе?
Зачем мне определяться что я хочу посмотреть мультик или книжку. Почему когда я изучаю слова, они оказываются и в мультиках и в книжках и на небе и аллахе?
>>29870
Не понял. Если не переводить, то как узнать значение, если в контексте непонятно и сложнА? К примеру, у меня предложение из неизвестных слов/ конструкций. Что делать? Под конец написания начало доходить как пынимать все это.
>Не совсем так. Главное правило: что-то новое узнал, не переводишь на пидораший.
Не понял. Если не переводить, то как узнать значение, если в контексте непонятно и сложнА? К примеру, у меня предложение из неизвестных слов/ конструкций. Что делать? Под конец написания начало доходить как пынимать все это.
>>29874
Это только твои заблуждения чел.
>стандартные дрочеметодики дадут тебе именно перевод одним словом
Это только твои заблуждения чел.
>>29870
Зачем мне забывать теперь что в русском есть педаль с названием "сцепление"? Какие профиты с этого?
Переводофобы это просто русофобская секта.
>клатч
Зачем мне забывать теперь что в русском есть педаль с названием "сцепление"? Какие профиты с этого?
Переводофобы это просто русофобская секта.
sup i've found quite intresting bot https://beta.character.ai/c/mwBfO4Qi28yBAjuguplW4hQjzUErO40QLL_FwknfKto
it can define words, phrases, etymology basically anything you would expect from english teacher. hope it'll help.
it can define words, phrases, etymology basically anything you would expect from english teacher. hope it'll help.
>>29821
What did you felt when you had seen this rolic? How many confidence have been fullfilled your mind?
What did you felt when you had seen this rolic? How many confidence have been fullfilled your mind?
Sup greenhorn. How are you?
>>29913
What is the fulfilling of confidence?
What is the fulfilling of confidence?
>>29861
Не проще. Активная практика важнее пассивного потребления контента.
>Видел в треде, что языки проще 'поглощать', а не зубрить, ака задрот ебаный
Не проще. Активная практика важнее пассивного потребления контента.
>>29880
При этом ты подтвердил его слова выше, не дав никакого перевода, а лишь объясняя как ты понимаешь.
При этом ты подтвердил его слова выше, не дав никакого перевода, а лишь объясняя как ты понимаешь.
Как научиться всяким декорациям? На русском я могу сказать :хорошо, ладно, понял, услышал, сделаю, ага, угу, ок, заметано. На английском я замен таких точных не знаю. На русском я могу иронично сказать с особой интонацией "а, ну тогда я пошел". На английском я так гововрить не умею
>>29879
Ты знаешь эти слова? Уверен, что нет.
А на какой ты сейчас собрался переводить?
>>29881
Что значит забывать? Ты болен? Человек изначально не знал. И причём тут педаль? Ты даже не понял, что это. Или расскажи, что такое swerve, и как это на русском. Это ведь все к одному отношение имеет.
> Мультифора
> Кефирка
> Чуни
Ты знаешь эти слова? Уверен, что нет.
> как узнать значение если не переводить?
А на какой ты сейчас собрался переводить?
>>29881
Что значит забывать? Ты болен? Человек изначально не знал. И причём тут педаль? Ты даже не понял, что это. Или расскажи, что такое swerve, и как это на русском. Это ведь все к одному отношение имеет.
>>29923
Нахуя? Чтобы тебя никто не понял? У вас в треде проблема пидорашьего обучения: попытка в перевод и перенос одного языка на другой.
На днях я пересекся с Аароном Полом, когда он гулял с дочкой. Он мне сказал "yaaaaaaaa, nice!", смотря на мой байк. Как это донести на русском? Почему я не могу на русском передать всю его палитру?
Или как знаменитые пенсильванские
Будешь на русском доносить?
Ответ: никак. Ибо это нахуй не нужно.
> как мне сказать как на русском
Нахуя? Чтобы тебя никто не понял? У вас в треде проблема пидорашьего обучения: попытка в перевод и перенос одного языка на другой.
На днях я пересекся с Аароном Полом, когда он гулял с дочкой. Он мне сказал "yaaaaaaaa, nice!", смотря на мой байк. Как это донести на русском? Почему я не могу на русском передать всю его палитру?
Или как знаменитые пенсильванские
> J'eet jet?
> No, j'ew?
Будешь на русском доносить?
Ответ: никак. Ибо это нахуй не нужно.
>>29923
Бездуховные англосаксы не могут в такую палитру, они прагматичные биороботы
Бездуховные англосаксы не могут в такую палитру, они прагматичные биороботы
>>29928
Тебе скажут к какому, когда оно тебе на самом деле понадобится.
Тебе скажут к какому, когда оно тебе на самом деле понадобится.
Какому уровню примерно соответствует контент приложения Duolingo. Там 109 разделов английского. По началу, конечно там очень легкие задания, но сложность увеличивается же постепенно. 80+ разделы соответствуют хотяб B1?
>>29923
да там их немного. просто выучи. right on, well, okey-dokey, attaboy, you betcha, right back at you, deal, done, yeah right и прочее.
well then i'll be on my way.
да там их немного. просто выучи. right on, well, okey-dokey, attaboy, you betcha, right back at you, deal, done, yeah right и прочее.
>а, ну тогда я пошел
well then i'll be on my way.
>>29922
"Переведи" слово curfew. Хуй, ты не сможешь "перевести" ведь в русском это 2 слова "комендантский час". Потому что ты придумал что перевод это какие-то твои маняфантазии про одно слово на одно слово. И про то что перевод должен быть литературным. Когда перевод нужен дословный для изучения языка.
>>29924
Ну swerve в русском нету, тут ты можешь с чистой совестью продолжать ненавидеть русский, только тебе это не поможет там где в русском есть слова.
Ну наверно если чел говорил про сдачу прав, наверно он про ебаную педаль. И Я знаю как эта ебаная педаль называется в русском. И МНЕ чтобы не переводить из русофобских ваших рассуждений надо забыть русское слово.
"Переведи" слово curfew. Хуй, ты не сможешь "перевести" ведь в русском это 2 слова "комендантский час". Потому что ты придумал что перевод это какие-то твои маняфантазии про одно слово на одно слово. И про то что перевод должен быть литературным. Когда перевод нужен дословный для изучения языка.
>>29924
Ну swerve в русском нету, тут ты можешь с чистой совестью продолжать ненавидеть русский, только тебе это не поможет там где в русском есть слова.
>Человек изначально не знал. И причём тут педаль?
Ну наверно если чел говорил про сдачу прав, наверно он про ебаную педаль. И Я знаю как эта ебаная педаль называется в русском. И МНЕ чтобы не переводить из русофобских ваших рассуждений надо забыть русское слово.
>>29940
Начни с Петрова. Если ты не готов потратить 16 часов на язык, ну и хуй тебе в жопу, ты никогда его не выучишь.
Ты поднимись до А1 сначала. Потом спросишь как подняться с А1 до Б2.
Начни с Петрова. Если ты не готов потратить 16 часов на язык, ну и хуй тебе в жопу, ты никогда его не выучишь.
Ты поднимись до А1 сначала. Потом спросишь как подняться с А1 до Б2.
>>29943
Допустим дойти до Б2.
Допустим дойти до Б2.
>>29946
Я хз, а что советовать людям с А0? Ютуб Скайенга штоле? Ну так они никогда не вылезут оттуда. За деньги вылезут конечно, на то и расчет.
Я хз, а что советовать людям с А0? Ютуб Скайенга штоле? Ну так они никогда не вылезут оттуда. За деньги вылезут конечно, на то и расчет.
>>29946
Не гони на Петрова, для нулёвых "англичан" - самое то. 16 часов в весёлом формате, со звёздами эстрады - нормальный курс для вката, реально без иронии. БАЗА английского всё равно будет. Петров харизмой берёт и передаёт знания, как бы его какие то шизы тут не хейтили.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLNAdfxFmc5-kEGslRW4GGyL6TAlcdWyjX
Не гони на Петрова, для нулёвых "англичан" - самое то. 16 часов в весёлом формате, со звёздами эстрады - нормальный курс для вката, реально без иронии. БАЗА английского всё равно будет. Петров харизмой берёт и передаёт знания, как бы его какие то шизы тут не хейтили.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLNAdfxFmc5-kEGslRW4GGyL6TAlcdWyjX
>мимо фонетикофаг который ютабовский ролик расшифровывал.
59 Кб, 947x804>>29958
Потерял. Один раз проебался со словом obtain. Думал, что значение обтекать.
Потерял. Один раз проебался со словом obtain. Думал, что значение обтекать.
Какой смысл артикля в фразе "During a lunar eclipse, Earth's shadow darkens Moon's surface."? Без артикля тоже встречается, но реже.
>>29961 (Del)
Имя собственное с большой буквы. Можно еще the moon написать, смысл такой же, но там будет луна нарицательная.
Имя собственное с большой буквы. Можно еще the moon написать, смысл такой же, но там будет луна нарицательная.
>>29960
С большой буквы, типа Земля и Луна это такие важные космические/философские объекты, что автор их по имени называет - буквально.
A lunar eclipse - ну типа во время какого нибудь условного, любого который когда нибудь будет, поэтому артикль "а" там стоит. И ещё там же 1-но явление будет, и это надо обозначить..
Указание на то что это такое отвлечённое явление некое.
During lunar eclipse, это будет звучать как будто Лунарэклипс это чётко установленный фестиваль который таккак будто бы называется (нет такого фестиваля но я просто объясняю как тут логика работает)
С большой буквы, типа Земля и Луна это такие важные космические/философские объекты, что автор их по имени называет - буквально.
A lunar eclipse - ну типа во время какого нибудь условного, любого который когда нибудь будет, поэтому артикль "а" там стоит. И ещё там же 1-но явление будет, и это надо обозначить..
Указание на то что это такое отвлечённое явление некое.
During lunar eclipse, это будет звучать как будто Лунарэклипс это чётко установленный фестиваль который таккак будто бы называется (нет такого фестиваля но я просто объясняю как тут логика работает)
>>29964
В оригинале было the moon, я просто артикль убрал чтобы не перепутали про какой артикль я говорю. Там просто объяснено явление физическое.
>>29965
Я и не понимаю что такое одно затмение в этом контексте. Что такое одна водка или что такое одна вода понимаю.
Тут же именно явление описывается, а не случай. During an accident, I broke my leg. Во время одного случая, я ногу сломал.
Понятно что затмений может быть много, но тут другое же.
Вот именно эта хуйня происходит не в одно затмение, а в затмение в принципе.
>С большой буквы, типа Земля и Луна это такие важные космические/философские объекты, что автор их по имени называет - буквально.
В оригинале было the moon, я просто артикль убрал чтобы не перепутали про какой артикль я говорю. Там просто объяснено явление физическое.
>>29965
Я и не понимаю что такое одно затмение в этом контексте. Что такое одна водка или что такое одна вода понимаю.
Тут же именно явление описывается, а не случай. During an accident, I broke my leg. Во время одного случая, я ногу сломал.
Понятно что затмений может быть много, но тут другое же.
Вот именно эта хуйня происходит не в одно затмение, а в затмение в принципе.
>>29966
Ну вот во время КАКОГО НИБУДЬ ОДНОГО ВОТ ТАКОГО УСЛОВНОГО ВОТ затмения, тень Земли и т.д
Ну вот во время КАКОГО НИБУДЬ ОДНОГО ВОТ ТАКОГО УСЛОВНОГО ВОТ затмения, тень Земли и т.д
Кажется я понял. Это ошибка, просто на земле это всегда событие а не явление, вот нейтив который это писал так и привык.
During a lunar eclipse, you can find a witch brewing a potion. Вот тут это событие, а не явление,
During a lunar eclipse, you can find a witch brewing a potion. Вот тут это событие, а не явление,
>>29968
The kidney is located above the intestines.
Ну потому что почка и кишечник это более чётко определённые в данном контексте (анатомическом) понятия, чем какой то непонято когда наступающий лунар-эклипс. Так то можно сказать и "э кидни" но это ты просто тогда про какую то почку начинаешь абстрактно рассказывать, а не в контексте как она сидит внутри человека и мочу гоняет.
Thе - задаёт чёткий контекст на котором ты хочешь сфокусировать внимание собеседника, что ты про ТО САМОЕ ЧТО У ТЕБЯ ИМЕННО НА УМЕ рассказываешь, в анатомическом плане The имхо ещё немножко для научного пафоса добавляется, мол, вот ПОЧКА, ОНА находится поверх КИШЕЧНИКА
>Kidney is located above intestines.
The kidney is located above the intestines.
Ну потому что почка и кишечник это более чётко определённые в данном контексте (анатомическом) понятия, чем какой то непонято когда наступающий лунар-эклипс. Так то можно сказать и "э кидни" но это ты просто тогда про какую то почку начинаешь абстрактно рассказывать, а не в контексте как она сидит внутри человека и мочу гоняет.
Thе - задаёт чёткий контекст на котором ты хочешь сфокусировать внимание собеседника, что ты про ТО САМОЕ ЧТО У ТЕБЯ ИМЕННО НА УМЕ рассказываешь, в анатомическом плане The имхо ещё немножко для научного пафоса добавляется, мол, вот ПОЧКА, ОНА находится поверх КИШЕЧНИКА
>>29970
Нихуя подобного. The kidney это почка вот этого чувака. Именно почка как явление, которое у всех людей будет без артикля. С кишками тоже самое, нахуй не надо артикль.
>The kidney is located above the intestines.
Нихуя подобного. The kidney это почка вот этого чувака. Именно почка как явление, которое у всех людей будет без артикля. С кишками тоже самое, нахуй не надо артикль.
>>29971
Вот эта фраза означает чот мы мутанта вскрыли "странно эта почка выше кишков, обычно они у людей ниже"
>The kidney is located above the intestines.
Вот эта фраза означает чот мы мутанта вскрыли "странно эта почка выше кишков, обычно они у людей ниже"
>>29940
Я в этом году начинал с полного нуля, а сейчас могу читать адаптированную литературу уровня B1. С говорением и слушанием дела похуже, правда. Зато знаю грамматику.
Начинал с дуолинго (сейчас бросил), потом учебник Бонк. Затем добавил адаптированные книги и анки.
Я в этом году начинал с полного нуля, а сейчас могу читать адаптированную литературу уровня B1. С говорением и слушанием дела похуже, правда. Зато знаю грамматику.
Начинал с дуолинго (сейчас бросил), потом учебник Бонк. Затем добавил адаптированные книги и анки.
248 Кб, 566x800>Why do people hate the police?
>Comes with the territory.
>Это в порядке вещей.
Я правильно понял? Как-то странно звучит.
>>29980
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/come-with-the-territory
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/come-with-the-territory
>If you say that something comes with the territory, you mean that you accept it as a natural result of the situation you are in.
19 Кб, 480x448Молю, побратски подскажите как лаконично выразить мысль:
"Есть более подходящие люди для ненависти, чем ты сам."
Можно конечно, что-то вроде
"There are people that deserve hate more than you", но как-то непоэтично.
"Есть более подходящие люди для ненависти, чем ты сам."
Можно конечно, что-то вроде
"There are people that deserve hate more than you", но как-то непоэтично.
>>29982
Спасибо, но я уже читал это определения и десятки других. Ты лучше скажи мне, правильный мой перевод или нет.
Спасибо, но я уже читал это определения и десятки других. Ты лучше скажи мне, правильный мой перевод или нет.
>>29984
вообще если так подумать, непонятная постановка вопроса вообще. чтобы точно перевести с английского на русский постоянно нужен контекст, а чтобы перевести сферический высер на русском на английский внезапно уже никому нихера не требуется. как будто русский это такой мегаязык, что любая русская фраза персе на 100% описывает квантовое состояние любой части вселенной в любой нужный момент.
вообще если так подумать, непонятная постановка вопроса вообще. чтобы точно перевести с английского на русский постоянно нужен контекст, а чтобы перевести сферический высер на русском на английский внезапно уже никому нихера не требуется. как будто русский это такой мегаязык, что любая русская фраза персе на 100% описывает квантовое состояние любой части вселенной в любой нужный момент.
>>29987
Контекст: Я себя ненавижу.
Я хочу набить маленькое тату на запястье, которое будет напоминать мне о том, что не стоит ставить себя на первое место в очереди на ненависть, потому что есть люди хуже меня, которые больше чем я ненависти заслуживают.
Почему я это на русском не набиваю - вопрос десятый.
Контекст: Я себя ненавижу.
Я хочу набить маленькое тату на запястье, которое будет напоминать мне о том, что не стоит ставить себя на первое место в очереди на ненависть, потому что есть люди хуже меня, которые больше чем я ненависти заслуживают.
Почему я это на русском не набиваю - вопрос десятый.
Почему бабки в щколе говорили, что надо переводить с последней части предложения, ибо тогда вырисовывается картина или что-то подобное. Когда мне и так норм без фокусировки на последнею часть.
>>29985
Ну довольно близко к английскому варианту. А единственно правильного перевода нет, на русском такую мысль можно выразить несколькими способами: "это естественно", "это закономерно", "это ожидаемо", "это логично" и т.д.
>правильный мой перевод или нет
Ну довольно близко к английскому варианту. А единственно правильного перевода нет, на русском такую мысль можно выразить несколькими способами: "это естественно", "это закономерно", "это ожидаемо", "это логично" и т.д.
>>29994
По ходу предложения контекст может измениться настолько, что русскую фразу придётся перестраивать полностью. Поэтому правильнее сначала прочитать предложение полностью, а потом строить его перевод. Ну и порядок слов зачастую таки обратный получается, иначе на русском неестественно звучит.
По ходу предложения контекст может измениться настолько, что русскую фразу придётся перестраивать полностью. Поэтому правильнее сначала прочитать предложение полностью, а потом строить его перевод. Ну и порядок слов зачастую таки обратный получается, иначе на русском неестественно звучит.
>>29986
Сразу видно что с русского переводил, лол. Надеюсь про МГИМО это шутка
>>29992
Вот этот вариант достаточно часто употребим:
I hate people more than i hate myself
https://www.reddit.com/r/depression/comments/qkf1vn/i_hate_people_more_than_i_hate_myself/
Сразу видно что с русского переводил, лол. Надеюсь про МГИМО это шутка
>>29992
Вот этот вариант достаточно часто употребим:
I hate people more than i hate myself
https://www.reddit.com/r/depression/comments/qkf1vn/i_hate_people_more_than_i_hate_myself/
>>29984
There are better people to hate than yourself
>>29986
Никто так не скажет никогда
>>29987
Постановка вполне понятная и переводится довольно легко
>>29990
Норм, но мне не заходит compared to you, как-то нагроможденно
>>29992
Будет лучше что-то более абстрактное наверное или поэтичное/философское
Первое что в голову приходит что-то вроде hatred is better off (when) not self-inflicted или какая-то такая идея, но дело твое
>>29993
Неоч подходит, обычно eligibility это про прохождение критериев для достижения чего-то, а не для отбора по критериям
Suitable или производное лучше
Больше про being so disgusted with someone that you begin to hate them, чем про ненависть из-за злости или чего-то еще. Но хз может автору и подходит
Раз уж поэтично делаем то я бы запилил there exist many a man
>>29999
Значение совсем другое
There are better people to hate than yourself
>>29986
Никто так не скажет никогда
>>29987
Постановка вполне понятная и переводится довольно легко
>>29990
Норм, но мне не заходит compared to you, как-то нагроможденно
>>29992
>Я хочу набить маленькое тату на запястье
Будет лучше что-то более абстрактное наверное или поэтичное/философское
Первое что в голову приходит что-то вроде hatred is better off (when) not self-inflicted или какая-то такая идея, но дело твое
>>29993
>eligible
Неоч подходит, обычно eligibility это про прохождение критериев для достижения чего-то, а не для отбора по критериям
Suitable или производное лучше
>loathing
Больше про being so disgusted with someone that you begin to hate them, чем про ненависть из-за злости или чего-то еще. Но хз может автору и подходит
>There are many a man
Раз уж поэтично делаем то я бы запилил there exist many a man
>>29999
>I hate people more than i hate myself
Значение совсем другое
>>29984
There are better people to hate than yourself
>>29986
Никто так не скажет никогда
>>29987
Постановка вполне понятная и переводится довольно легко
>>29990
Норм, но мне не заходит compared to you, как-то нагроможденно
>>29992
Будет лучше что-то более абстрактное наверное или поэтичное/философское
Первое что в голову приходит что-то вроде hatred is better off (when) not self-inflicted или какая-то такая идея, но дело твое
>>29993
Неоч подходит, обычно eligibility это про прохождение критериев для достижения чего-то, а не для отбора по критериям
Suitable или производное лучше
Больше про being so disgusted with someone that you begin to hate them, чем про ненависть из-за злости или чего-то еще. Но хз может автору и подходит
Раз уж поэтично делаем то я бы запилил there exist many a man
>>29999
Значение совсем другое
There are better people to hate than yourself
>>29986
Никто так не скажет никогда
>>29987
Постановка вполне понятная и переводится довольно легко
>>29990
Норм, но мне не заходит compared to you, как-то нагроможденно
>>29992
>Я хочу набить маленькое тату на запястье
Будет лучше что-то более абстрактное наверное или поэтичное/философское
Первое что в голову приходит что-то вроде hatred is better off (when) not self-inflicted или какая-то такая идея, но дело твое
>>29993
>eligible
Неоч подходит, обычно eligibility это про прохождение критериев для достижения чего-то, а не для отбора по критериям
Suitable или производное лучше
>loathing
Больше про being so disgusted with someone that you begin to hate them, чем про ненависть из-за злости или чего-то еще. Но хз может автору и подходит
>There are many a man
Раз уж поэтично делаем то я бы запилил there exist many a man
>>29999
>I hate people more than i hate myself
Значение совсем другое
>>30001
это почему это. докажи.
угу, именно поэтому даже в твоем ответе как минимум два варианта. и какой из них правильный?
>Никто так не скажет никогда
это почему это. докажи.
>Постановка вполне понятная и переводится довольно легко
угу, именно поэтому даже в твоем ответе как минимум два варианта. и какой из них правильный?
>>30004
Впадлу доказывать. Поучи еще лет 10 и поймешь, что ты высрал кальку безбожную
В переводе нет правильного или неправильного, потому что ни одна пара языков в мире не переводится 1:1
Есть то, как скажет нейтив, и это обычно массив из предложений, а не одно
И они отличаются нюансом на усмотрение автора
>это почему это. докажи.
Впадлу доказывать. Поучи еще лет 10 и поймешь, что ты высрал кальку безбожную
>и какой из них правильный?
В переводе нет правильного или неправильного, потому что ни одна пара языков в мире не переводится 1:1
Есть то, как скажет нейтив, и это обычно массив из предложений, а не одно
И они отличаются нюансом на усмотрение автора
>>30003
30 сек в гугле
30 сек в гугле
>>30009
кек, че, мочальник местный?
ну и значит и мой вариант нормуль, да?
>Поучи еще лет 10
кек, че, мочальник местный?
>В переводе нет правильного или неправильного
ну и значит и мой вариант нормуль, да?
>>30009
А можно не полениться и 16 часов уделить на базовый курс Дмитрия Петрова и уже иметь начальный уровень, с которого в разы легче усваивать материал посложнее.
Петров это база.
Ну нет же блин, будем 10 лет анки дрочить
> Поучи еще лет 10
А можно не полениться и 16 часов уделить на базовый курс Дмитрия Петрова и уже иметь начальный уровень, с которого в разы легче усваивать материал посложнее.
Петров это база.
Ну нет же блин, будем 10 лет анки дрочить
>>30012
димас, плис...
димас, плис...
>>30012
Нет что бы просто открыть словарь на 10 000 слов и начать учить по порядку все слова от A-Z.
Ну нет же блин, будет тратить 16 часов на пиздабола и мошенника Петрова, с подставной школой и учениками на тв.
Нет что бы просто открыть словарь на 10 000 слов и начать учить по порядку все слова от A-Z.
Ну нет же блин, будет тратить 16 часов на пиздабола и мошенника Петрова, с подставной школой и учениками на тв.
>>30011
Ага нормуль, в руглисском в котором существует конструкция "more ... except" а не "more ... than" как в английском
Сойдет. По рашкинским меркам можно сказать и С2 уже
Ага нормуль, в руглисском в котором существует конструкция "more ... except" а не "more ... than" как в английском
Сойдет. По рашкинским меркам можно сказать и С2 уже
>>30001
Я ждал доеба до eligible, и специально написал are вместо is, потому что с many a man идет единственное число. Ну а ты повелся и написал exist вместо exists, что обнуляет доеб до eligible, пиф-паф.
Я ждал доеба до eligible, и специально написал are вместо is, потому что с many a man идет единственное число. Ну а ты повелся и написал exist вместо exists, что обнуляет доеб до eligible, пиф-паф.
>>30012
Постоянно советую Петрова и Анки ИТТ. Наверно чаще всех.
А еще у меня заанкоеблены 16 часов Петрова.
>Ну нет же блин, будем 10 лет анки дрочить
Постоянно советую Петрова и Анки ИТТ. Наверно чаще всех.
А еще у меня заанкоеблены 16 часов Петрова.
>>30017
Диверсант. Анки хуйня, потому что оторваны от реального языка, Петров (и любые другие видеокурсы) хуйня, потому что в виде текста эту инфу можно усвоить в 10 раз быстрее.
>Постоянно советую Петрова и Анки ИТТ.
Диверсант. Анки хуйня, потому что оторваны от реального языка, Петров (и любые другие видеокурсы) хуйня, потому что в виде текста эту инфу можно усвоить в 10 раз быстрее.
>>30015
да-да, проблема только в том, что
There are better people to hate than yourself
вообще не о том. никаких достоинств кроме грамматической правильности этот вариант не имеет. чуваку надо передать незаконченность процесса - он смотрит на надпись и убеждает себя, что все еще есть кто-то в мире, кто достоин ненависти больше чем он. а твой грамматически верный высер уровня с2 это что вроде - на столе лежит ложка, ну и хуй с ней, пусть дальше лежит.
кстати с какой русской фразы это калька?
да-да, проблема только в том, что
There are better people to hate than yourself
вообще не о том. никаких достоинств кроме грамматической правильности этот вариант не имеет. чуваку надо передать незаконченность процесса - он смотрит на надпись и убеждает себя, что все еще есть кто-то в мире, кто достоин ненависти больше чем он. а твой грамматически верный высер уровня с2 это что вроде - на столе лежит ложка, ну и хуй с ней, пусть дальше лежит.
>калька
кстати с какой русской фразы это калька?
>>30019
Это не мнение, это факты, база. Любой, владеющий инглишем на сколь-нибудь приемлемом уровне, can relate.
Это не мнение, это факты, база. Любой, владеющий инглишем на сколь-нибудь приемлемом уровне, can relate.
>>30031
нииет. я хевен. я карающая длань анонимности.
нииет. я хевен. я карающая длань анонимности.
Открыл петрова вашего а там английский уровня: лондон из зэ кэпитал оф грейт бритн. С убогим русским акцентом. Зачем вы такое советуете?
Предложение "Post your best mobile papes"
Здесь опущен subject и на первом месте verb, как такой тип предложения называется и как понимать, когда можно опускать subject?
Здесь опущен subject и на первом месте verb, как такой тип предложения называется и как понимать, когда можно опускать subject?
>>30044
Пример жертвы академического языка: не может разобраться с простым предложением.
Пример жертвы академического языка: не может разобраться с простым предложением.
>>30041
А ты ожидал что там внезапно Лондон перестанет быть столицей?
https://youglish.com/pronounce/London%20is%20capital/english?
У меня был тоже такой мощный псих блок ньюфаги не знают, что если учат чему-то в школе особенно на русском, значит это неправда и всё устарело.
Вот если ты спрягаешь таблицу, и у тебя ощущение, что англичане так не говорят, а они говорят только "Are you OK?", то ты вбиваешь это в юглиш и убеждаешься, что они так говорят. А потом добавляешь это в Анки.
Записываешь это на аудасити, даешь слушать местным С2, они обсираются.
>>30018
Конечно же.
А если у тебя А1 лисенинг, у тебя обязательно будет такое ощущение, что так не говорят.
https://youglish.com/pronounce/did%20you/english?
https://youglish.com/pronounce/were%20they/english?
А если ты хочешь сразу акцент ставить, то ты молодец, после Петрова начинай PhoneticFanatic.
А ты ожидал что там внезапно Лондон перестанет быть столицей?
https://youglish.com/pronounce/London%20is%20capital/english?
У меня был тоже такой мощный псих блок ньюфаги не знают, что если учат чему-то в школе особенно на русском, значит это неправда и всё устарело.
Вот если ты спрягаешь таблицу, и у тебя ощущение, что англичане так не говорят, а они говорят только "Are you OK?", то ты вбиваешь это в юглиш и убеждаешься, что они так говорят. А потом добавляешь это в Анки.
Записываешь это на аудасити, даешь слушать местным С2, они обсираются.
>>30018
>Анки хуйня, потому что оторваны от реального языка
Конечно же.
А если у тебя А1 лисенинг, у тебя обязательно будет такое ощущение, что так не говорят.
https://youglish.com/pronounce/did%20you/english?
https://youglish.com/pronounce/were%20they/english?
А если ты хочешь сразу акцент ставить, то ты молодец, после Петрова начинай PhoneticFanatic.
>>30044
Повелительное наклонение.
Повелительное наклонение.
>>30052
>>30055
Пиздец ты, чел... Вот что должно быть в голове, чтоб ставить акцент не по нейтиву...
И раз уж учишь произношение по урокам ESL-а, то блять не по 40-летнему же сука бумеру, который никогда в англоязычной стране не был. Веня хотя бы 10 лет живет в США и прилетел он туда в относительно детском возрасте.
>>30055
Пиздец ты, чел... Вот что должно быть в голове, чтоб ставить акцент не по нейтиву...
И раз уж учишь произношение по урокам ESL-а, то блять не по 40-летнему же сука бумеру, который никогда в англоязычной стране не был. Веня хотя бы 10 лет живет в США и прилетел он туда в относительно детском возрасте.
>>30056
Вокару пиши.
Вокару пиши.
>>30056
Чет не мог найти это видео Вени Пака на ютубе. Стыдливо удалил после того как его разъебали?
Чет не мог найти это видео Вени Пака на ютубе. Стыдливо удалил после того как его разъебали?
>>30052
Вообще говоря Лондон не столица Великобритании, он столица Соединённого королевства.
Вообще говоря Лондон не столица Великобритании, он столица Соединённого королевства.
>>30060
Если ты чувствуешь прогресс. Ты медик? Если это всё карточки только английского, то столько нахуй не надо.
Если ты чувствуешь прогресс. Ты медик? Если это всё карточки только английского, то столько нахуй не надо.
>>30062
Прогресс чувствую, планирую продолжать. Там большая часть карточек из готовых дек, их я использую только если своих на данный момент нет, а так только свои учу. Своих тысячи 3-4 надобавлял. По ощущениям мне ещё тысяч 10-15 надо до нормального уровня, сейчас тексты ещё слабо заходят.
Прогресс чувствую, планирую продолжать. Там большая часть карточек из готовых дек, их я использую только если своих на данный момент нет, а так только свои учу. Своих тысячи 3-4 надобавлял. По ощущениям мне ещё тысяч 10-15 надо до нормального уровня, сейчас тексты ещё слабо заходят.
>>30020
Mate I can't be bothered to explain anything to someone who doesn't even realise how incorrect "more ... except" sounds like. You don't have any experience consuming never mind producing content in english. Stay away from translation until you've descended from the dunning kruger's tip you're currently occupying more proudly than you have any right to
No amount of excuses or whatever other drivel is enough to convince anyone that the translation you proposed sounds off. You can delude yourself all you want but don't drag others into this
Any further conversation than that is akin to talking to someone who doesn't even know the alphabet. You can shit yourself over in russian about how magnificent what you've done is comparing to what I'm doing, but that's about the only language you seem to be able to do so fluently in
Mate I can't be bothered to explain anything to someone who doesn't even realise how incorrect "more ... except" sounds like. You don't have any experience consuming never mind producing content in english. Stay away from translation until you've descended from the dunning kruger's tip you're currently occupying more proudly than you have any right to
No amount of excuses or whatever other drivel is enough to convince anyone that the translation you proposed sounds off. You can delude yourself all you want but don't drag others into this
Any further conversation than that is akin to talking to someone who doesn't even know the alphabet. You can shit yourself over in russian about how magnificent what you've done is comparing to what I'm doing, but that's about the only language you seem to be able to do so fluently in
>>30056
Kek. Proudly retarded, as per usual
>ameriniggers thinking that their """"""accent""""""" matters
Kek. Proudly retarded, as per usual
>>30049
As well as other sundry items.
As well as other sundry items.
59 Кб, 870x537Сдал сегодня PTE Academic, готовился вчера 1 час по вводному курсу на самом сайте PTE.
Время шло просто на секунды, еле-еле успевал разделы закрывать, в итоге в reading 2 вопроса последних не успел.
Задавайте вопросы.
Время шло просто на секунды, еле-еле успевал разделы закрывать, в итоге в reading 2 вопроса последних не успел.
Задавайте вопросы.
>>30119
Just speak out, let it out from your heart. We yearn to partake in communication with you.
Just speak out, let it out from your heart. We yearn to partake in communication with you.
>he be learning wypipo english
My nigga mad
Nobody's gone speak no proper english in 10 years
They rules dumb, they rulers dumb. Word
ХУЛИ ТАК ДОРОГО СУКА? Посмотрел языковые курсы, просят по 7-15к в месяц НАХУЙ! Что за дела, кто за это платит столько бабла? У нас блядь медианная зарплата 35к рублей, для кого это нахуй?
>>30145
А для кого, блядь? Богачи скорее репетитора наймут дай бог в полтора раза дороже, чем пойдут в эти обшарпанные заведения учиться за over999 бабла среди кучи других людей.
А для кого, блядь? Богачи скорее репетитора наймут дай бог в полтора раза дороже, чем пойдут в эти обшарпанные заведения учиться за over999 бабла среди кучи других людей.
>>30144
Русачки всегда лошками были. Все норм. В США за семьдесят паунд травы стригут, хотя медиана три сотки, тут оверпрайс курсы покупают. Рабы зашиты внутри.
Русачки всегда лошками были. Все норм. В США за семьдесят паунд травы стригут, хотя медиана три сотки, тут оверпрайс курсы покупают. Рабы зашиты внутри.
>>30149
Переведи.
Ты ебало типичной либерахи обдрачивающейся на английский язык видел? Там ни капли русского.
>В США за семьдесят паунд травы стригут, хотя медиана три сотки
Переведи.
>Русачки всегда лошками были
Ты ебало типичной либерахи обдрачивающейся на английский язык видел? Там ни капли русского.
>>30148
Большая часть учеников - это дети родителей среднего класса. Остальные - взрослые, которым компании оплачивают, и пара мимокроков.
Большая часть учеников - это дети родителей среднего класса. Остальные - взрослые, которым компании оплачивают, и пара мимокроков.
>>30151
Почему эти не наймут репетитора? Может выйти даже дешевле, по крайней мере если речь о курсах за 15к.
>Большая часть учеников - это дети родителей среднего класса
Почему эти не наймут репетитора? Может выйти даже дешевле, по крайней мере если речь о курсах за 15к.
>>30151
Ну и пидорасы эти компании, ебал их в рот.
> Остальные - взрослые, которым компании оплачивают
Ну и пидорасы эти компании, ебал их в рот.
>>30152
О каких курсах идет речь? Занятия в группе по коммуникативной методике? Они дешевле, чем занятия один на один. Если деньги есть, то занимаешься один на один, если нет, то в группе. В любом случае эти занятия идут только как дополнение, потому что они два-три раза в неделю обычно. Я занимался в группе по полтора часа два раза в неделю. Это ни о чем на фоне суммарного времени, которое я трачу на язык. Но по соотношению затраченного времени на результат такие занятия очень эффективны.
О каких курсах идет речь? Занятия в группе по коммуникативной методике? Они дешевле, чем занятия один на один. Если деньги есть, то занимаешься один на один, если нет, то в группе. В любом случае эти занятия идут только как дополнение, потому что они два-три раза в неделю обычно. Я занимался в группе по полтора часа два раза в неделю. Это ни о чем на фоне суммарного времени, которое я трачу на язык. Но по соотношению затраченного времени на результат такие занятия очень эффективны.
>>30153
У меня такая.
У меня такая.
>>30158
Разве не британский? Я чет не могу найти откуда он.
Разве не британский? Я чет не могу найти откуда он.
>>30144
Рубят деньги на лохах, которые не могут погуглить неделю и определиться с тем, как им нужно учить язык. Это все индивидуально - для одних одно эффективно, для других другое
А лошки которые "эээ прост хочу!" готовьте денюжку
Без курсов и учителей с нуля легко и непринужденно учится в рамках 5 лет до полного флюенси, часто раза в 2 быстрее даже
>ХУЛИ ТАК ДОРОГО СУКА?
Рубят деньги на лохах, которые не могут погуглить неделю и определиться с тем, как им нужно учить язык. Это все индивидуально - для одних одно эффективно, для других другое
А лошки которые "эээ прост хочу!" готовьте денюжку
Без курсов и учителей с нуля легко и непринужденно учится в рамках 5 лет до полного флюенси, часто раза в 2 быстрее даже
>>30150
Ну дауны фунт травы за семьдесят баксов стригут понаехи, хотя ещё год назад таким же платили две сотки. То есть они настолько ущербны, что готовы за копейки
Ну дауны фунт травы за семьдесят баксов стригут понаехи, хотя ещё год назад таким же платили две сотки. То есть они настолько ущербны, что готовы за копейки
Почему в школах учат илитному английскому обитателей паба? И почему за такой английский мне могут набить лицо? Помню у нас была училка с её ахуительными историями про чаепитие и прочею хуету высшего сословия. Я тогда был в 2-м классе. Потом помню в 5-м пришла другая и ахуевала от нашего незнания базовых вещей в руинглише.
108 Кб, 1181x897>>30171
Ну наверно любой старше 15 лет хочет быть илитой с моноклем, а не негром из гетто как местные двачеры нетакусики.
Ну наверно любой старше 15 лет хочет быть илитой с моноклем, а не негром из гетто как местные двачеры нетакусики.
79 Кб, 300x400Кто-то покупал English File Advanced Plus?
Я ищу ответы к Workbook и Word list к книг (они должны быть в онлайн кабинете)
Буду очень благодарен
Я ищу ответы к Workbook и Word list к книг (они должны быть в онлайн кабинете)
Буду очень благодарен
121 Кб, 424x534>>30185
p.s могу поделится файлами к Advanced
p.s могу поделится файлами к Advanced
>>30177
kike pls
kike pls
7 Кб, 471x95>>30192
Ну или вот подсказка вроде.
Ну или вот подсказка вроде.
>>30206
А нет, тогда бы было навреное как-то having get banned, как то так, это навреное типо adjective - забаненный что ли. I have to get banned, типо меня забанили, я забаненный.
А нет, тогда бы было навреное как-то having get banned, как то так, это навреное типо adjective - забаненный что ли. I have to get banned, типо меня забанили, я забаненный.
>>30207
I have to get banned - мне очень надо, чтобы меня забанили.
I have got banned - меня забанили.
I may get a ban (get banned) for violating the rules - меня могут забанить за нарушение правил.
I have to get banned - мне очень надо, чтобы меня забанили.
I have got banned - меня забанили.
I may get a ban (get banned) for violating the rules - меня могут забанить за нарушение правил.
>>29793 (OP)
Посоветуйте какие-нибудь игры для ПК для помощи в изучении языка. Сейчас по ощущению мой уровень - А2 (читаю сказку Р. Даля, понимаю 70-90%).
Игра должна быть не слишком требовательна к технике, у меня старый немного проблемный ноутбук.
Интернет советует первые две части Fallout, неплохой вариант?
Посоветуйте какие-нибудь игры для ПК для помощи в изучении языка. Сейчас по ощущению мой уровень - А2 (читаю сказку Р. Даля, понимаю 70-90%).
Игра должна быть не слишком требовательна к технике, у меня старый немного проблемный ноутбук.
Интернет советует первые две части Fallout, неплохой вариант?
>>30074
как мне противно стало от твоих реплик. сразу повеяло помоечным запахом твиттера, мидвитов с реддита, немытых тел с форчана, дешевых похабных сериальчиков от нетфликса, многочасовых позолоченных курсов от инфоцыган, дебильных приложений на телефоне, прохождения идиотских тестов на уровень владения...
двощ, как в процессе изучения языка не стать таким же каличем, неспособным на что-то новое, неизведанное? придатком к гугл-транслейту?
system starting...searchin through templates...
if...then....pass
more...than...pass
while...do ....pass
more...except...CRITICAL ERROR!!!
BSOD!BSOD!TEMPLATE BROKEN!!1 НЕ КОНПИЛИРУЕТСЯ!!!
представляю каков был переполох в курятнике, если бы в этот тред впыл на плоту хак со своим корешем джимом. съебались бы в ужасе обратно в иллиной под крики местных специалистов, вооруженных многотомными курсами петрова и многолетним опытом заучивания и воспроизведения шаблонов английского языка -пидорашки!!1 руинглиш!!! так не говорят!!!
хотя нет. это же нейтивы. скорее все наоборот - специалисты достали бы свои телефоны и открыв рты и глубокомысленно кивая, начали бы записывать в анку очередные шаблоны, которые высирали бы эти два безграмотных обрыгана. что ты, это же нейтивы, они знают как надо.
я мог бы конечно и на английском ответить, сконструировав что-то подобное твоему высеру из заученных шаблончиков, но это не передало бы всю глубину моего презрения к тебе, а без шаблонов я и сам пока еще не умею. так что наслаждайся русским языком, сучка.
как мне противно стало от твоих реплик. сразу повеяло помоечным запахом твиттера, мидвитов с реддита, немытых тел с форчана, дешевых похабных сериальчиков от нетфликса, многочасовых позолоченных курсов от инфоцыган, дебильных приложений на телефоне, прохождения идиотских тестов на уровень владения...
двощ, как в процессе изучения языка не стать таким же каличем, неспособным на что-то новое, неизведанное? придатком к гугл-транслейту?
system starting...searchin through templates...
if...then....pass
more...than...pass
while...do ....pass
more...except...CRITICAL ERROR!!!
BSOD!BSOD!TEMPLATE BROKEN!!1 НЕ КОНПИЛИРУЕТСЯ!!!
представляю каков был переполох в курятнике, если бы в этот тред впыл на плоту хак со своим корешем джимом. съебались бы в ужасе обратно в иллиной под крики местных специалистов, вооруженных многотомными курсами петрова и многолетним опытом заучивания и воспроизведения шаблонов английского языка -пидорашки!!1 руинглиш!!! так не говорят!!!
хотя нет. это же нейтивы. скорее все наоборот - специалисты достали бы свои телефоны и открыв рты и глубокомысленно кивая, начали бы записывать в анку очередные шаблоны, которые высирали бы эти два безграмотных обрыгана. что ты, это же нейтивы, они знают как надо.
я мог бы конечно и на английском ответить, сконструировав что-то подобное твоему высеру из заученных шаблончиков, но это не передало бы всю глубину моего презрения к тебе, а без шаблонов я и сам пока еще не умею. так что наслаждайся русским языком, сучка.
>>30219
В твоих играх текста мало.
В твоих играх текста мало.
>>29793 (OP)
Как произносится what в южном произношении?
Как произносится what в южном произношении?
>>30217
FTL
Могу даже колоду дать со словами оттуда. 50 слов. Разумеется это не все слова оттуда, но должны быть полезны по идее.
FTL
Могу даже колоду дать со словами оттуда. 50 слов. Разумеется это не все слова оттуда, но должны быть полезны по идее.
1,6 Мб, 256x172Сап, уважаемый англоанон.
Решил вкатиться в английский и ахуел от правил чтения!
Как вы это всё выучили? Это же пиздец. Может есть какая- то техника запоминания? Я просто в школе немецкий учил и там несколько сочетаний, которые нужно запомнить, остальное как пишется, так и произносится. А тут миллион правил чтения и, я догадываюсь, столько же исключений. Каким путем идти, анон? Может просто каждое слово запоминать, как оно пишется и произносится, я хз чёт растерялся совсем.
https://speakasap.com/en/grammar/pravila-chteniya/#
Решил вкатиться в английский и ахуел от правил чтения!
Как вы это всё выучили? Это же пиздец. Может есть какая- то техника запоминания? Я просто в школе немецкий учил и там несколько сочетаний, которые нужно запомнить, остальное как пишется, так и произносится. А тут миллион правил чтения и, я догадываюсь, столько же исключений. Каким путем идти, анон? Может просто каждое слово запоминать, как оно пишется и произносится, я хз чёт растерялся совсем.
https://speakasap.com/en/grammar/pravila-chteniya/#
>>30226
Есть пару правил, но в целом никак. Идешь на каждое слово в словарь. Но ты в любом случае туда идешь.
Есть пару правил, но в целом никак. Идешь на каждое слово в словарь. Но ты в любом случае туда идешь.
>>30226
Типа почему "tree" произносится "тшри"?
Ну хз, для развития аудирования и сверки с написанием как раз подойдёт долбёжка мультиков на ютабе с субтитрами, My Little Pony какое нибудь
Типа почему "tree" произносится "тшри"?
Ну хз, для развития аудирования и сверки с написанием как раз подойдёт долбёжка мультиков на ютабе с субтитрами, My Little Pony какое нибудь
>>30169
А бля. Я думал ты под травой баксы имеешь ввиду.
Понаехи везде ебанутые. Что в ДС, что в других метрополиях.
А бля. Я думал ты под травой баксы имеешь ввиду.
Понаехи везде ебанутые. Что в ДС, что в других метрополиях.
>>30222
Не читал твой русский всхрюк снова
Говорю на английском 10 лет, полет нормальный. Как тебе 2 года стукнет, так можешь и "ответить на английском"
Значит не мог бы. Да и в годах 5 от состояния, в котором бы смог, исходя из того, насколько ты посредственно и слабоумно пишешь и на русском
Не читал твой русский всхрюк снова
Говорю на английском 10 лет, полет нормальный. Как тебе 2 года стукнет, так можешь и "ответить на английском"
>я мог бы конечно и на английском ответить
> но это не передало бы всю глубину моего презрения к тебе
Значит не мог бы. Да и в годах 5 от состояния, в котором бы смог, исходя из того, насколько ты посредственно и слабоумно пишешь и на русском
>>30237
фу. я думал чего-то толковое написал. опять какие-то оправдания и размахивание накопленными шаблонами. зря зашел.
фу. я думал чего-то толковое написал. опять какие-то оправдания и размахивание накопленными шаблонами. зря зашел.
>>30240
Я негей. Нигер что ли?
Я негей. Нигер что ли?
Hi guys. What are you thinking about the learning of English grammar through the grammar courses for natives? I started Khan academy course of English grammar and downloaded the grammar book for English schools.
I have pooped. And what about you, greenhorns?
>>30263
In real life, greenhorn, you will have to lick someone's boot for achiveing your goals.
In real life, greenhorn, you will have to lick someone's boot for achiveing your goals.
>>30263
What do you think - вопрос
What are you thinking - упрёк - "о чём ты только думаешь"
I wonder what pussy tastes like. Интересно какая пизда на вкус.
I'm wondering what your pussy tastes like. Просьба попробовать.
>What are you thinking
What do you think - вопрос
What are you thinking - упрёк - "о чём ты только думаешь"
I wonder what pussy tastes like. Интересно какая пизда на вкус.
I'm wondering what your pussy tastes like. Просьба попробовать.
>>30278
It's a serious runglish mistake which one must not put up with.
It's a serious runglish mistake which one must not put up with.
>>30308
Это stative verb. Вот если в континусе стоит то это ебля грамматики с какой-то целью.
https://hinative.com/questions/4467438
Я не правильно объяснил, упрёк это в прошлом времени. А в настоящем это "о чём думаешь?"
Это stative verb. Вот если в континусе стоит то это ебля грамматики с какой-то целью.
https://hinative.com/questions/4467438
Я не правильно объяснил, упрёк это в прошлом времени. А в настоящем это "о чём думаешь?"
>>30308
>>30309
А2 чмоньки пытаются всё объяснить грамматикой
90% различия между what are you thinking right now и what the fuck are you thinking в этой одно фразе - это emphasis
Это про настоящий конфети или какие там времена в английском есть
И подобное - это про возмущения. Причем тут никогда не сокращается в watcha, ибо надо подчеркивать первое слово, а значит оно без редукции
Ну и остальные 10% это контекст, которого в нашем случае нет
>>30309
А2 чмоньки пытаются всё объяснить грамматикой
90% различия между what are you thinking right now и what the fuck are you thinking в этой одно фразе - это emphasis
>what are you THINKING
>watcha THINKING
Это про настоящий конфети или какие там времена в английском есть
>WHAT are you THINKING
>WHAT ARE you THINKING (more commong with WERE)
И подобное - это про возмущения. Причем тут никогда не сокращается в watcha, ибо надо подчеркивать первое слово, а значит оно без редукции
Ну и остальные 10% это контекст, которого в нашем случае нет
>>30311
Зря быканул, тут THINKING маленькое
Надо было в голове проиграть прежде чем писать. Но остальные верные
>WHAT ARE you THINKING (more commong with WERE)
Зря быканул, тут THINKING маленькое
Надо было в голове проиграть прежде чем писать. Но остальные верные
>>30311
А0 чмо высралось.
А0 чмо высралось.
hello gays my name is Sasha and i am start learning english yesterday. I hope it will be fun. Today i have learnd a new word - applicant. I hope do not forgot it tommorow.
Тут есть тяночки, которые неплохо читают по-английски?
Ну или трапы)
Нужно пару предложений прочитать, соточку скину.
Ну или трапы)
Нужно пару предложений прочитать, соточку скину.
>>30327
Если баксов, то я щас к любой американке подойду и попрошу.
Если баксов, то я щас к любой американке подойду и попрошу.
>>30325
Would you describe meaning applicant on English please, Idont make sense.
Would you describe meaning applicant on English please, Idont make sense.
94 Кб, 336x269https://vocaroo.com/1hBQ4gbnDVoF
На аудио 7 разных человек говорят английское слово "belly", и русское слово "белый". Буква b везде отрезана.
Найдите русских.
На аудио 7 разных человек говорят английское слово "belly", и русское слово "белый". Буква b везде отрезана.
Найдите русских.
>>29793 (OP)
Что значит "Word" на зумерском сленге?
Что значит "Word" на зумерском сленге?
>>29793 (OP)
Здесь есть люди с C1/C2 сертификатами?
Здесь есть люди с C1/C2 сертификатами?
Taking out his pocket knife, Seth used the awl to punch holes in the lid.
Почему тут taking out(доставая), а не having taken out(достав)?
Можно вообще через having taken out сказать?
Почему тут taking out(доставая), а не having taken out(достав)?
Можно вообще через having taken out сказать?
У меня неплохое понимание английского, смотрю лекции, фильмы, научпок, читать литературу (хотя и заглядывай словарь из-за частых архаизмов) и могу изъясняться с горем пополам.
Полный 0 в грамматике. Как фиксить? Особенно интересует мнение анонов, кто был в такой ситуации. Многие как раз учились хорошо в школе/были в гимназиях с углб изучением/репетиторы да хз что ещё, а не через погружение.
Хотю C2 и писать без ошибак
Полный 0 в грамматике. Как фиксить? Особенно интересует мнение анонов, кто был в такой ситуации. Многие как раз учились хорошо в школе/были в гимназиях с углб изучением/репетиторы да хз что ещё, а не через погружение.
Хотю C2 и писать без ошибак
>>30397
Перестать пиздеть на дваче и самому себе в первую очередь. Ты не можешь смотреть фильмы не зная грамматики, знание грамматики гораздо проще навыка смотрения фильмов.
>Как фиксить?
Перестать пиздеть на дваче и самому себе в первую очередь. Ты не можешь смотреть фильмы не зная грамматики, знание грамматики гораздо проще навыка смотрения фильмов.
Я один никогда такой >>30226 хуйней не занимался и просто слушал английскую речь и в итоге понимание само пришло? Но в 15 полностью погрузил себя в англоязычную среду, наверное в очень взрослом возрасте так уже не получится.
>>30398
Why would I lie about such things? I guess I gotta prove myself to you so that you'll give me your precious advice (if there is/are some or you just belittling me)
Why would I lie about such things? I guess I gotta prove myself to you so that you'll give me your precious advice (if there is/are some or you just belittling me)
>>30400
Watch Dmitry Petrov's English in 16 hours from the Culture channel. The course has a nice grammar essentials.
Watch Dmitry Petrov's English in 16 hours from the Culture channel. The course has a nice grammar essentials.
>>30388
Я не так вообще прочитал задачу сори
Я думал "все произносят belly и какие из них с русским акцентом"
Теперь то понятно всё
>>30396
Так как ты пишешь верно, тут просто какой-то очень стремный случай эллипсиса, по крайней мере для современного языка
Либо как ты пишешь по смыслу, либо while taking out, зависит от контекста
>>30397
I was in your shoes and I just carried on without ever touching grammar. You don't need it. Much like you probably don't know russian grammar and yet able to express yourself fluently with no mistakes, you can achieve that level in another language as well, especially from where you are at the moment
If you want grammar, study grammar. If you want to attain fluency, continue as you are. These two are not related
>>30399
У меня вышло в 20+ когда учить начинал. Но тут очень легко себя наебать в этом вопросе, потому что в английском очень много разных акцентов
Если ты не понимаешь стаднартных бриташек (южный акцент и RP), стандартных аунзшек, или стандартных америкашек, то ты скорее всего еще не надрочил слух. Флюент ESLы понимают это всё + могут по иностранному акценту на английском прикинуть то, откуда говорящий. Флюент нейтивы понимают нигеров где-то на 80% или больше, зависит от количества exposure. Всё это тоже нужно учитывать в слове "понимание"
Потому что понимать закопипасченные американские акценты это даже не треть знания языка в плане восприятия речи
Я не так вообще прочитал задачу сори
Я думал "все произносят belly и какие из них с русским акцентом"
Теперь то понятно всё
>>30396
Так как ты пишешь верно, тут просто какой-то очень стремный случай эллипсиса, по крайней мере для современного языка
Либо как ты пишешь по смыслу, либо while taking out, зависит от контекста
>>30397
I was in your shoes and I just carried on without ever touching grammar. You don't need it. Much like you probably don't know russian grammar and yet able to express yourself fluently with no mistakes, you can achieve that level in another language as well, especially from where you are at the moment
If you want grammar, study grammar. If you want to attain fluency, continue as you are. These two are not related
>>30399
У меня вышло в 20+ когда учить начинал. Но тут очень легко себя наебать в этом вопросе, потому что в английском очень много разных акцентов
Если ты не понимаешь стаднартных бриташек (южный акцент и RP), стандартных аунзшек, или стандартных америкашек, то ты скорее всего еще не надрочил слух. Флюент ESLы понимают это всё + могут по иностранному акценту на английском прикинуть то, откуда говорящий. Флюент нейтивы понимают нигеров где-то на 80% или больше, зависит от количества exposure. Всё это тоже нужно учитывать в слове "понимание"
Потому что понимать закопипасченные американские акценты это даже не треть знания языка в плане восприятия речи
>>30399
Получится, но это вопрос не собственно биологический, а скорее психологически, типа, взрослый человек будет больше затянут в свои манямирки и пынямания рутины и ему будет сложно "поверить в иноязычные миры", грубо говоря. Но тут от человека зависит, от силы воли и от умения в нужный момент влиться в новую струю инфопотока
>наверное в очень взрослом возрасте так уже не получится
Получится, но это вопрос не собственно биологический, а скорее психологически, типа, взрослый человек будет больше затянут в свои манямирки и пынямания рутины и ему будет сложно "поверить в иноязычные миры", грубо говоря. Но тут от человека зависит, от силы воли и от умения в нужный момент влиться в новую струю инфопотока
>>30402
Ну да, я британцев плохо понимаю, просто потому что их почти не слушал, потому что 90% контента, который мне интересен, делают американцы. Да и англоязычного контента в целом наверное.
Ну да, я британцев плохо понимаю, просто потому что их почти не слушал, потому что 90% контента, который мне интересен, делают американцы. Да и англоязычного контента в целом наверное.
>>30401
I want to get past essentials, brother. My goal is to get an advanced writing level as soon as possible. Would love to get some strategies. I understand that Murphy and such authors is a must but how to get practice? How to check yourself? etc etc
I want to get past essentials, brother. My goal is to get an advanced writing level as soon as possible. Would love to get some strategies. I understand that Murphy and such authors is a must but how to get practice? How to check yourself? etc etc
>>30402
I'm pretty fluent for quite some time and to be honest I'm very stagnant for what 2-4 years now? I'm can express myself for sure, but I need grammar to not sound like a retard and wondering how to actually acquire C2 grammar by oneself
>I was in your shoes and I just carried on without ever touching grammar. You don't need it. Much like you probably don't know russian grammar and yet able to express yourself fluently with no mistakes, you can achieve that level in another language as well, especially from where you are at the moment
>If you want grammar, study grammar. If you want to attain fluency, continue as you are. These two are not related
I'm pretty fluent for quite some time and to be honest I'm very stagnant for what 2-4 years now? I'm can express myself for sure, but I need grammar to not sound like a retard and wondering how to actually acquire C2 grammar by oneself
>>30403
Там либо having taken out, либо while taking out, зависит от контекста
Pocket knife это не army knife и в нем нет awl. Но так его мог назвать автор просто потому что ему в голову пиздануло чото. Потому тут смотреть на контекст
Если это не army knife, то по смыслу while taking out. Если на том ноже есть штопор это, то having taken out
>>30409
Ну значит тебе еще слушать и слушать. Особо тупые америкосы любят шутить что они нихуя не понимают бриташек, но большинство населения понимает на 99% стандартные британские акценты типа южного и рп
Ну и все остальное там, про нигеров, про иностранцев и тд
Если в твоем репертуаре только америкосы и канадцы, то это только начало
Там либо having taken out, либо while taking out, зависит от контекста
Pocket knife это не army knife и в нем нет awl. Но так его мог назвать автор просто потому что ему в голову пиздануло чото. Потому тут смотреть на контекст
Если это не army knife, то по смыслу while taking out. Если на том ноже есть штопор это, то having taken out
>>30409
Ну значит тебе еще слушать и слушать. Особо тупые америкосы любят шутить что они нихуя не понимают бриташек, но большинство населения понимает на 99% стандартные британские акценты типа южного и рп
Ну и все остальное там, про нигеров, про иностранцев и тд
Если в твоем репертуаре только америкосы и канадцы, то это только начало
>>30412
Your writings look intricate enough for me to infer, that you were just trolling when you had written that you watch and read all the shit and didn't know any grammar. "Oh, look at me, grammar peasants, I'm so cool without any grammar."
Your writings look intricate enough for me to infer, that you were just trolling when you had written that you watch and read all the shit and didn't know any grammar. "Oh, look at me, grammar peasants, I'm so cool without any grammar."
>>30415
Эллипсисом, который создает непонятку
Это может быть after taking out (или having taken out), может быть while taking out. Ну и из того что явно не подходит еще может быть by taking out
Эллипсисом, который создает непонятку
Это может быть after taking out (или having taken out), может быть while taking out. Ну и из того что явно не подходит еще может быть by taking out
>>30417
Всё, теперь понял.
Только почему-то и deepl и google translate оба переводят как taking out в обратную сторону, т.е. как и написано в источнике.
Всё, теперь понял.
Только почему-то и deepl и google translate оба переводят как taking out в обратную сторону, т.е. как и написано в источнике.
>>30383
Interjection
(slang, AAVE) Truth, indeed, that is the truth! The shortened form of the statement "My word is my bond."
"Yo, that movie was epic!" / "Word?" ("You speak the truth?") / "Word." ("I speak the truth.")
(slang, emphatic, stereotypically, AAVE) An abbreviated form of word up; a statement of the acknowledgment of fact with a hint of nonchalant approval.
Interjection
(slang, AAVE) Truth, indeed, that is the truth! The shortened form of the statement "My word is my bond."
"Yo, that movie was epic!" / "Word?" ("You speak the truth?") / "Word." ("I speak the truth.")
(slang, emphatic, stereotypically, AAVE) An abbreviated form of word up; a statement of the acknowledgment of fact with a hint of nonchalant approval.
Читаю plotы к фильмам. Например.
Twenty years after the disappearance of her daughter, a recovering alcoholic is preparing to host her family's Christmas celebration when her estranged
ex-bother-in-law arrives unannounced, bearing nostalgic gifts and a heavy secret.
Ну как научиться заворачивать также? Охуенно же.
Twenty years after the disappearance of her daughter, a recovering alcoholic is preparing to host her family's Christmas celebration when her estranged
ex-bother-in-law arrives unannounced, bearing nostalgic gifts and a heavy secret.
Ну как научиться заворачивать также? Охуенно же.
>>30444
Ты фильм сначала сам глянь, потом перескажи от себя по порядку в вольной форме, потом не глядя на summary перескажи от себя, но на память максимально приближено к этому стилю
А вообще тут тебе надо самому набрать этот текст, а лучше написать от руки, вникни в порядок сдов, стилистику каждого слова, так сказать, дай своим мозговым нейронам покушать и поанализировать эти предложения
Ты фильм сначала сам глянь, потом перескажи от себя по порядку в вольной форме, потом не глядя на summary перескажи от себя, но на память максимально приближено к этому стилю
А вообще тут тебе надо самому набрать этот текст, а лучше написать от руки, вникни в порядок сдов, стилистику каждого слова, так сказать, дай своим мозговым нейронам покушать и поанализировать эти предложения
>>30444
Хорошее упраженение. Учи conjunctions и participle phrases. Вот мои 3 фильма последние.
Formerly expelled from the heaven, after millennia, two angels find their way back, thereby violating the God's will and pushing the world to the brink of nonexistence.
Other day before the Christmas, a big rich family in a hurry goes to the trip to Paris leaving the little boy home alone, having to confront two lousy burglars.
Called the Daywalker, half human half vampire have to stop the new defiant and reckless leader of vampires, who wants to rule the world.
Хорошее упраженение. Учи conjunctions и participle phrases. Вот мои 3 фильма последние.
Formerly expelled from the heaven, after millennia, two angels find their way back, thereby violating the God's will and pushing the world to the brink of nonexistence.
Other day before the Christmas, a big rich family in a hurry goes to the trip to Paris leaving the little boy home alone, having to confront two lousy burglars.
Called the Daywalker, half human half vampire have to stop the new defiant and reckless leader of vampires, who wants to rule the world.
>>30457
Сюда же можно добавить
My favourite colour is grey / My favorite color is gray / Look, I'm a not-like-everyone britfag who speaks true English
Сюда же можно добавить
My favourite colour is grey / My favorite color is gray / Look, I'm a not-like-everyone britfag who speaks true English
>>30459
Ты напиши что не получается или что ты не понимаешь. А так не ясно почему такую просткакпалкуязык дропаешь.
Ты напиши что не получается или что ты не понимаешь. А так не ясно почему такую просткакпалкуязык дропаешь.
>>30460
Я рот ебал фразовые глаголы, выражения, а также двойственность слов. Не менее конченная грамматика. Я логику не всегда понимаю.
Для меня с низким интеллектом это пытка
Я рот ебал фразовые глаголы, выражения, а также двойственность слов. Не менее конченная грамматика. Я логику не всегда понимаю.
>просткакпалкуязык
Для меня с низким интеллектом это пытка
>>29793 (OP)
Так, ну и хули, какой у меня левел то? Сдал тест на В1 - 70% правильно, в тесте на В2 - 86,5% , на С1 - 75,7%
Так, ну и хули, какой у меня левел то? Сдал тест на В1 - 70% правильно, в тесте на В2 - 86,5% , на С1 - 75,7%
>>30463
Самый высокий из которых можешь пройти
Тесты нужны для создания общего фреймворка, который приблизительно оценивает твой лвл. Он создан для того, чтобы по этому фреймворку другие лица (обычно юридические) могли примерно оценить твой лвл
Всё это чтобы избежать голословности
Если ищешь тестов на "знание языка", то это не они. Тут ты берешь корочку для галочки, а не реальную оценку
А реальный твой лвл владения языком тебе никто не скажет, потому что таких систем нет, да и скорее всего не будет, т.к. там слишком много непроверяемых факторов
Самый высокий из которых можешь пройти
Тесты нужны для создания общего фреймворка, который приблизительно оценивает твой лвл. Он создан для того, чтобы по этому фреймворку другие лица (обычно юридические) могли примерно оценить твой лвл
Всё это чтобы избежать голословности
Если ищешь тестов на "знание языка", то это не они. Тут ты берешь корочку для галочки, а не реальную оценку
А реальный твой лвл владения языком тебе никто не скажет, потому что таких систем нет, да и скорее всего не будет, т.к. там слишком много непроверяемых факторов
>>30401
Watch the 16 hours long Petrov Dmitry's English course on the Culture channel. It has nice grammar essentials
>>30412
I want to get past the essentials, my nigga. My goal is to get to an advanced level in writing as soon as I can. I'd like to find some guidance to help me with that. I get it that Murphy along with author commonly recommended authors is a must, but how do I put everything they explain to practice? How do I check whether whatever I'm doing is correct?
>>30413
I consider myself fluent for quite some time now, but to be honest I've been stagnant for like what, 2-4 years now? Sure, I can express myself quite well, but I need to work on my grammar so as to stop sounding like a retard whenever I speak. Also I'm wondering how to actually get good at the C2 grammar by myself
>>30416
Your posts look sophisticated enough for me to infer that you were just trolling when you said that you're watching and reading all that while knowing nothing about grammar.
>Watch Dmitry Petrov's English in 16 hours from the Culture channel. The course has a nice grammar essentials
Watch the 16 hours long Petrov Dmitry's English course on the Culture channel. It has nice grammar essentials
>>30412
>I want to get past essentials, brother. My goal is to get an advanced writing level as soon as possible. Would love to get some strategies. I understand that Murphy and such authors is a must but how to get practice? How to check yourself? etc etc
I want to get past the essentials, my nigga. My goal is to get to an advanced level in writing as soon as I can. I'd like to find some guidance to help me with that. I get it that Murphy along with author commonly recommended authors is a must, but how do I put everything they explain to practice? How do I check whether whatever I'm doing is correct?
>>30413
>I'm pretty fluent for quite some time and to be honest I'm very stagnant for what 2-4 years now? I'm can express myself for sure, but I need grammar to not sound like a retard and wondering how to actually acquire C2 grammar by oneself
I consider myself fluent for quite some time now, but to be honest I've been stagnant for like what, 2-4 years now? Sure, I can express myself quite well, but I need to work on my grammar so as to stop sounding like a retard whenever I speak. Also I'm wondering how to actually get good at the C2 grammar by myself
>>30416
>Your writings look intricate enough for me to infer, that you were just trolling when you had written that you watch and read all the shit and didn't know any grammar. "Oh, look at me, grammar peasants, I'm so cool without any grammar."
Your posts look sophisticated enough for me to infer that you were just trolling when you said that you're watching and reading all that while knowing nothing about grammar.
>>30472
I get that Murphy along with other commonly recommended authors*
>I get it that Murphy along with author commonly recommended authors
I get that Murphy along with other commonly recommended authors*
>>30472
Keep your fucking hands away from my posts you scumbag!
English in 16 hours это название курса, Английский за 16 часов.
Это значит включить телек. Я не предлагал включать телек, значит from the Culture channel.
Не согласованы времена. Там у меня ненужный перфект, но у тебя тоже неверно.
Keep your fucking hands away from my posts you scumbag!
>16 hours long Petrov Dmitry's English
English in 16 hours это название курса, Английский за 16 часов.
>on the Culture channe
Это значит включить телек. Я не предлагал включать телек, значит from the Culture channel.
>you were just trolling when you said that you're
Не согласованы времена. Там у меня ненужный перфект, но у тебя тоже неверно.
>>30475
Watch Petrov Dmitry's "English in 16 hours" on the Culture channel
Stop spouting nonsense
>16 hours long Petrov Dmitry's English
>English in 16 hours это название курса, Английский за 16 часов.
Watch Petrov Dmitry's "English in 16 hours" on the Culture channel
>Это значит включить телек. Я не предлагал включать телек, значит from the Culture channel.
>Не согласованы времена. Там у меня ненужный перфект, но у тебя тоже неверно.
Stop spouting nonsense
I know why, because you dumb Runglish fuck, who translates Russian imperfective to continuous.
>translates
Kek imagine TRANSLATING
Nigger I'm not translating anything. I just express the same idea as the original text, in another language
I don't go word by word and god forbid deduct which grammatical function they have
I read text in language A and immediately understand how to express it in language B
I don't even know what the fuck imperfective or continuous is. Because I'm fluent IN english, not fluent in knowing auxiliary things ABOUT english. Who the fuck knows grammar anyway
>>30481
Nice ass maneuvering, nigger. No, it is not. Continuous is still not needed.
>Because you're a dumb ruglish cuck who doesn't know that "were" also contracts to "re"
Nice ass maneuvering, nigger. No, it is not. Continuous is still not needed.
>>30482
You have hardcoded ruglish in your brain then. Now suffer from it bitch. Because there is no reason whatsoever to put continuous there.
You have hardcoded ruglish in your brain then. Now suffer from it bitch. Because there is no reason whatsoever to put continuous there.
>>30486
Love you too, bro
Love you too, bro
Cпорите из-за хуеты. Лучше дайте гайд на изучению инглиша за 3 месяца. Какие-нибудь секретные техники. Проведение чакры или прошивка сознания.
>>30483
Speak about translating, lmao "виляние жопой" innit bruv?
"Nice mental gymnastics, nigger"
Is how you say it in english
Speak about aligning the grammar or whatever. The message you're replying to has "contracts", so one possible response is "no it doesn't". And it also has "you are", so the other possible response is "no I'm not"
You chose neither because you can't even comprehend what the fuck you're trying to say, let alone aligning it with the rest of the context
Whatever you say mr expert
>>30485
You have hardcoded ruglish into your brain then
You have a hardcoded ruglish in your brain then
You chose neither because you have no fucking clue how to compose sentences longer than "hello how are you"
To use continuous there
Yeah like hell I'm going to listen to some armchair expert when I can see mistakes in EVERY sentence that you write, while all you can see in my posts is some tiny detail that you chose to be so adamant on nitpicking about but instead ended up exposing yourself as barely being able to communicate in english in the first place, let alone comment on some intricacies
Your reasons sound like "well this is logical because the grammar is such and such". My reason is one, that is "it sounds natural". I have so many years worth of experience more than you do that I can use this language flawlessly while concerning myself with no grammar whatsoever, and I can't even understand any "muh logical" explanations that you offer because they simply don't apply to the real world
You may know a lot about english, but you know jack shit of english
Now curb your ego and stop going on the defensive every time you're proven wrong. Instead spend that time studying so that you can actually say a thing or two regarding my use of the language without exposing yourself as a clueless dolt
>Nice ass maneuvering, nigger.
Speak about translating, lmao "виляние жопой" innit bruv?
"Nice mental gymnastics, nigger"
Is how you say it in english
>No, it is not.
Speak about aligning the grammar or whatever. The message you're replying to has "contracts", so one possible response is "no it doesn't". And it also has "you are", so the other possible response is "no I'm not"
You chose neither because you can't even comprehend what the fuck you're trying to say, let alone aligning it with the rest of the context
>Continuous is still not needed
Whatever you say mr expert
>>30485
>You have hardcoded ruglish in your brain then
You have hardcoded ruglish into your brain then
You have a hardcoded ruglish in your brain then
You chose neither because you have no fucking clue how to compose sentences longer than "hello how are you"
>to put continuous there.
To use continuous there
Yeah like hell I'm going to listen to some armchair expert when I can see mistakes in EVERY sentence that you write, while all you can see in my posts is some tiny detail that you chose to be so adamant on nitpicking about but instead ended up exposing yourself as barely being able to communicate in english in the first place, let alone comment on some intricacies
Your reasons sound like "well this is logical because the grammar is such and such". My reason is one, that is "it sounds natural". I have so many years worth of experience more than you do that I can use this language flawlessly while concerning myself with no grammar whatsoever, and I can't even understand any "muh logical" explanations that you offer because they simply don't apply to the real world
You may know a lot about english, but you know jack shit of english
Now curb your ego and stop going on the defensive every time you're proven wrong. Instead spend that time studying so that you can actually say a thing or two regarding my use of the language without exposing yourself as a clueless dolt
>>30489
Гайд:
1. Учишь грамматику по таблицам с грамматикой;
2. Спрягаешь глаголы в простых предложениях типа: he sees, she jumps, they think, it sounds, I run и т.д. Во всех временах;
3. Устанавливаешь прогу-словарь уровня ABBYY Lingvo (на всю винду) или расширение для браузера (только для браузера, очевидно), и начинаешь читать. Читаешь что угодно, что сложнее обычных чатов. Сойдут синопсисы фильмов/книг/мультиков/аниме. В это же время начинаешь "майнить" слова в Анки, Эксель, текстовик, тетрадку - без разницы куда. Пару раз в день пробегаешь глаза по сохраненным словам;
4. Через неделю-две прилежного исполнения пункта номер три, начинаешь переходить к полноценным материалам уровня нейтивов: читаешь и майнишь слова из книг и сложных статей Википедии. Тренируешь слух по Wikipedia Spoken Articles, аудиокнигам (параллельно имея файл с самой книгой на экране) и Ютюбу.
5. ????
6. Профит!
Проверено на разных языках. Челики добивались N1 в японском за год, C1 в немецком за 9 месяцев, C1 в английском за полгода, C1 в испанском тоже за полгода. Только имей в виду, что ебашить надо каждый день, часа по 3 минимум.
Гайд:
1. Учишь грамматику по таблицам с грамматикой;
2. Спрягаешь глаголы в простых предложениях типа: he sees, she jumps, they think, it sounds, I run и т.д. Во всех временах;
3. Устанавливаешь прогу-словарь уровня ABBYY Lingvo (на всю винду) или расширение для браузера (только для браузера, очевидно), и начинаешь читать. Читаешь что угодно, что сложнее обычных чатов. Сойдут синопсисы фильмов/книг/мультиков/аниме. В это же время начинаешь "майнить" слова в Анки, Эксель, текстовик, тетрадку - без разницы куда. Пару раз в день пробегаешь глаза по сохраненным словам;
4. Через неделю-две прилежного исполнения пункта номер три, начинаешь переходить к полноценным материалам уровня нейтивов: читаешь и майнишь слова из книг и сложных статей Википедии. Тренируешь слух по Wikipedia Spoken Articles, аудиокнигам (параллельно имея файл с самой книгой на экране) и Ютюбу.
5. ????
6. Профит!
Проверено на разных языках. Челики добивались N1 в японском за год, C1 в немецком за 9 месяцев, C1 в английском за полгода, C1 в испанском тоже за полгода. Только имей в виду, что ебашить надо каждый день, часа по 3 минимум.
Hello, click lovers! I know you all just love clicking on your mice, while surfing the net! By the way gays, how's your day going? Mine is going okay. Could be better, but I'm not complaining! I've just finished doing my English exercises and I'm happy with how all the answers turned out correct! Now I have a little bit more confidence in myself and don't fear upcoming school exams so much anymore. Anyway, see later gays! Have a great day!
>>30490
I can afford myself to.
Yes, fuck you again.
So fluent of you to not recognize "put" as a synonym of "say".
Shame on you. I'm still right.
No you. Remind yourself that overconfidence is a slow and insidious killer.
>Speak about translating, lmao "виляние жопой" innit bruv?
I can afford myself to.
>Whatever you say mr expert
Yes, fuck you again.
>To use continuous there
So fluent of you to not recognize "put" as a synonym of "say".
>I can't even understand any "muh logical" explanations
Shame on you. I'm still right.
>Now curb your ego and stop going on the defensive every time you're proven wrong.
No you. Remind yourself that overconfidence is a slow and insidious killer.
>>30494
Nigger are you telling me "to say continuous there" is correct?
I thought I told you to stop digging your own grave lmao
Can't have that with an ego bigger than jupiter
>So fluent of you to not recognize "put" as a synonym of "say".
Nigger are you telling me "to say continuous there" is correct?
I thought I told you to stop digging your own grave lmao
Can't have that with an ego bigger than jupiter
>>30497
"Put" is always correct to use when we speak in terms of information transfer. Prove me wrong.
"Put" is always correct to use when we speak in terms of information transfer. Prove me wrong.
>>30499
Grammar is the means by which you transform words to enrich it with meaning
Words is the thing that you produce
You use continuous to say something
You don't say continuous to say something
Why do I have to explain these basics to some nigger who eagerly wants me proven wrong. You're lightyears away from my level in english, would you stop embarrasing yourself already you numbskull
Grammar is the means by which you transform words to enrich it with meaning
Words is the thing that you produce
You use continuous to say something
You don't say continuous to say something
Why do I have to explain these basics to some nigger who eagerly wants me proven wrong. You're lightyears away from my level in english, would you stop embarrasing yourself already you numbskull
>>30499
Ok, you podebil, I went to the grammar rules to prove you wrong. I use runglish because I know I speak to Russian, you use runglish because you suck at grammar.
https://englex.ru/sequence-of-tenses-in-english/
То что чел читает и смотрит все говно, попадает под habitual action. Значит мы там не используем согласование и пишем в презент симпле, че я и сделал. Открывай рот принимай урину.
У меня ненужный перфект, он ничего не делает, было бы лучше
Твоя писанина кусок говна рунглишевый.
>Why do I have to explain these basics to some nigger who eagerly wants me proven wrong
Ok, you podebil, I went to the grammar rules to prove you wrong. I use runglish because I know I speak to Russian, you use runglish because you suck at grammar.
https://englex.ru/sequence-of-tenses-in-english/
>Если в сложноподчиненном предложении идет речь о какой-то общеизвестной информации, законах, привычках, часто повторяющихся действиях, то согласование времен также отсутствует.
То что чел читает и смотрит все говно, попадает под habitual action. Значит мы там не используем согласование и пишем в презент симпле, че я и сделал. Открывай рот принимай урину.
>when you had written that you watch and read all the shit
У меня ненужный перфект, он ничего не делает, было бы лучше
>when you wrote that you watch and read all the shit
Твоя писанина кусок говна рунглишевый.
>you said that you're watching and reading
>>30503
How you think it should've been said
What I actually said
You're nitpicking your life away at something that is literally correct
Go wipe your ass with those grammar books. How I phrased it was my own choice and it was well coordinated with the rest of the sentence. With the exact meaning that I wanted to convey
Two separate statements
One statement
Learn the difference and stop embarrassing yourself
I can't be bothered reading your drivel about grammar anymore. You're dog shit at the language and it was apparent the moment you mumbled "muh grammar", because no fluent person (incl. natives) ever concerns themselves with grammar, unless they work in the field of linguistics or are language teachers. That's the extent of it
How you think it should've been said
>when you wrote that you watch and read all that shit all the while not knowing any grammar
What I actually said
>when you wrote that you're watching and reading all that shit while not know any grammar
You're nitpicking your life away at something that is literally correct
Go wipe your ass with those grammar books. How I phrased it was my own choice and it was well coordinated with the rest of the sentence. With the exact meaning that I wanted to convey
>you watch movies and you don't know any grammar
Two separate statements
>you're watching movies while not knowing any grammar
One statement
Learn the difference and stop embarrassing yourself
I can't be bothered reading your drivel about grammar anymore. You're dog shit at the language and it was apparent the moment you mumbled "muh grammar", because no fluent person (incl. natives) ever concerns themselves with grammar, unless they work in the field of linguistics or are language teachers. That's the extent of it
>>30504
Чем это-то плохо?
>when you wrote that you watch and read all that shit and didn't know any grammar
Чем это-то плохо?
>>30505
Nothing, the nigga just corrects from apples to oranges and thinks that he's right
It's literally a choice
But he's a brain dead grammar driller so it's pointless to explain that to him. His brain is hard wired to think in terms of "right" and "wrong", as per the pointless books and sites that he's reading
He probably won't be able to comprehend how organic languages are in his entire life anymore
Nothing, the nigga just corrects from apples to oranges and thinks that he's right
It's literally a choice
But he's a brain dead grammar driller so it's pointless to explain that to him. His brain is hard wired to think in terms of "right" and "wrong", as per the pointless books and sites that he's reading
He probably won't be able to comprehend how organic languages are in his entire life anymore
>>30510
Это ты тот нигер который с нихуя начал править мой righteous present simple. Потом ты обосрался, сказав что твой вариант прошлое время. Потом начал предъявлять свою А2 чуйку как документ.
Я признаю что you're doing while doing может быть каким-то хитровыебанным вариантом present simple.
Это ты тот нигер который с нихуя начал править мой righteous present simple. Потом ты обосрался, сказав что твой вариант прошлое время. Потом начал предъявлять свою А2 чуйку как документ.
Я признаю что you're doing while doing может быть каким-то хитровыебанным вариантом present simple.
Потом что плохого в "с канала Культура" вместо "на канале Культура"?
>>29793 (OP)
Что делать, если тупо в лоб не понимаешь речь нативов? Когда смотрю фильмы или видео, то тупо не понимаю ни слова до того момента, когда я включаю субтитры. С субтитрами я понимаю все. Если без субтитров определенное выражение звучало как какой-то нечленораздельный бубнеж под нос, то с субтитрами я слышу каждое слово и каждую букву. Как это фиксануть?
Что делать, если тупо в лоб не понимаешь речь нативов? Когда смотрю фильмы или видео, то тупо не понимаю ни слова до того момента, когда я включаю субтитры. С субтитрами я понимаю все. Если без субтитров определенное выражение звучало как какой-то нечленораздельный бубнеж под нос, то с субтитрами я слышу каждое слово и каждую букву. Как это фиксануть?
266 Кб, 714x617Смотрю Wednesday и жопа горит, так как еле-еле половину понимаю из бормотания актеров. А особенно подгорает с главной героини, которая бубнит себе че-то под нос.
Приходится смотреть с сабами. Болезненный удар по моему эго. Сеймы есть?
B2-господин
Приходится смотреть с сабами. Болезненный удар по моему эго. Сеймы есть?
B2-господин
592 Кб, 600x550>>30518
У меня та же проблема. Думаю надо больше ходовых выражений знать.
https://vocaroo.com/1gjFP0Fol1z3
Then you're out of luck.
Вот пример бубнежа. Думаю, если ты уже знаком с выражением be out of luck, наверно это будет проще понять. Это именно те случаи когда ты и вокаб и грамматику знаешь.
>>30523
Вот у меня как раз тоже оттуда пример. Моё эго было разработано еще год назад настолько что в него уместится банка сгущенки.
У меня та же проблема. Думаю надо больше ходовых выражений знать.
https://vocaroo.com/1gjFP0Fol1z3
Then you're out of luck.
Вот пример бубнежа. Думаю, если ты уже знаком с выражением be out of luck, наверно это будет проще понять. Это именно те случаи когда ты и вокаб и грамматику знаешь.
>>30523
Вот у меня как раз тоже оттуда пример. Моё эго было разработано еще год назад настолько что в него уместится банка сгущенки.
>>30531
Вот как раз-таки да, с пониманием написанного проблем нет, а со аудио как повезет. И причем во всяких книжках по англюсику ауидо-то понятно, а вот в фильмах через раз поймешь. Давеча целый час бился над предложением "Because Thomas Whayne is good man", переводя его как "Because time comes for a good man", нихуя не понимая.
У меня это возникает даже с простыми и наитупейшими вещами. Так что пиздец. Пытаюсь фиксить просмотром фильмов и видео на англюсике, но нихуя не помогает.
>Это именно те случаи когда ты и вокаб и грамматику знаешь.
Вот как раз-таки да, с пониманием написанного проблем нет, а со аудио как повезет. И причем во всяких книжках по англюсику ауидо-то понятно, а вот в фильмах через раз поймешь. Давеча целый час бился над предложением "Because Thomas Whayne is good man", переводя его как "Because time comes for a good man", нихуя не понимая.
>Думаю надо больше ходовых выражений знать
У меня это возникает даже с простыми и наитупейшими вещами. Так что пиздец. Пытаюсь фиксить просмотром фильмов и видео на англюсике, но нихуя не помогает.
>>30539
Не в этом дело. А в самом бубнеже. Который не тихий, а который бубнеж. Его не перекрывают другие звуки, это просто, блядь, нечленораздельный бубнеж под нос.
> начнут слышать на одном уровне голос и спецэффекты
Не в этом дело. А в самом бубнеже. Который не тихий, а который бубнеж. Его не перекрывают другие звуки, это просто, блядь, нечленораздельный бубнеж под нос.
>>30491
Звучит слишком сложно. Я пас
Звучит слишком сложно. Я пас
>>30547
Блогеры это другое. В фильмах acting а у блогеров presenting. Мы хотим actinng понимать.
Блогеры это другое. В фильмах acting а у блогеров presenting. Мы хотим actinng понимать.
Рутрекер упал? Не могу зайти даже. Как же хочется букварь
Никак не могу привыкнуть к ударению в слове precipitation. Может там одно ударение вообще? На другие ation слова вообще не похоже.
>>30551
Думаю как раз наоборот. Фильмы показывают как ИРЛ, а ютубер старается чтобы лайков собрать, а если он будет мямлить как ИРЛ, то его никто смотреть не станет.
Думаю как раз наоборот. Фильмы показывают как ИРЛ, а ютубер старается чтобы лайков собрать, а если он будет мямлить как ИРЛ, то его никто смотреть не станет.
>>30540
Тогда время узнать о редукциях и в целом prosody языка
Это не они неверно говорят, это вам в школе неверно давали слушать записи, где произносят каждый звук идеально
В английском настолько много межсловных и cross-sentence изменений звуков что эта тема должна быть наравне со всякими туби или чо там в школе учат, но об этом никто не говорит, и вот результат
>>30550
Там два ударения. В английском есть вторичное ударение - гугли его
Вторичное на pre, первичное на pi
Тогда время узнать о редукциях и в целом prosody языка
Это не они неверно говорят, это вам в школе неверно давали слушать записи, где произносят каждый звук идеально
В английском настолько много межсловных и cross-sentence изменений звуков что эта тема должна быть наравне со всякими туби или чо там в школе учат, но об этом никто не говорит, и вот результат
>>30550
Там два ударения. В английском есть вторичное ударение - гугли его
Вторичное на pre, первичное на pi
>>30553
Я знаю что в английском 2 ударения, посмотри в словарь и посмотри юглиш. Они говорят одно ударение, а словари пиздят просто.
Я знаю что в английском 2 ударения, посмотри в словарь и посмотри юглиш. Они говорят одно ударение, а словари пиздят просто.
>>30557
Ты просто второе ударение не слышишь тк в русском нет такой фичи. Если бы там реально одно было, то слово бы звучало совсем иначе
Ты просто второе ударение не слышишь тк в русском нет такой фичи. Если бы там реально одно было, то слово бы звучало совсем иначе
>>30558
Я же слышу второе ударение во всех других словах с двумя ударениями.
Я же слышу второе ударение во всех других словах с двумя ударениями.
>>30472
I fuck with your shits, my nig. How did you acquire that writing skillz?
I fuck with your shits, my nig. How did you acquire that writing skillz?
>>30553
Спасибо, конечно, а как это фиксить? Гуглю по теме и ничего не нахожу.
>Тогда время узнать о редукциях и в целом prosody языка
Спасибо, конечно, а как это фиксить? Гуглю по теме и ничего не нахожу.
Was in big-box store, saw little Asian woman (maybe just barely 5 ft tall) with a doughy white guy probably 6'4". She was ordering him around like a child. There is comedy all around you if you just pay attention.
Почему перед big-box store и little Asian woman нет артиклей? Это не то чтобы он сокращал (можно же без артиклей в таком случае?), потому что дальше они есть. Это твит нейтива, если что.
Почему перед big-box store и little Asian woman нет артиклей? Это не то чтобы он сокращал (можно же без артиклей в таком случае?), потому что дальше они есть. Это твит нейтива, если что.
Как сказать 'Я вошел не в ту дверь' ? I was getting wrong door? I went through wrong door?
>>30566
да, просто. нахуй они нужны вообще артикли эти. относись к этому как примерно у нас в русском падеж путает постоянно.
and you woudln't belive the shit i saw.
да, просто. нахуй они нужны вообще артикли эти. относись к этому как примерно у нас в русском падеж путает постоянно.
>I went through wrong door?
and you woudln't belive the shit i saw.
Перевел за месяц частично сложный текст, встретил много незнакомых слов (220) и обнаружил 2 вещи. Пока я переводил, выписывал предложения и слова, я это текст выучил. Фактически я могу его даже переписать без книги. Но заметил одну неприятную вещь. Когда я переписываю его, я думаю только на английском. Т.е сосредотачиваюсь и пишу без ошибок, но все мысли только о структуре предложения на английском. При попытке одновременно осмыслить перевод, смысл того что я пишу на русском языке, я начинаю тупить и делать ошибки. Ещё пишу абзац, понимаю о чем он, иду дальше и уже при написание следующего забываю то что я писал до этого. Нужно остановиться и перечитать это. Это пройдет со временем? Слова кстати запоминаются отлично.
Мимо А-0 влез в книжный перевод
Мимо А-0 влез в книжный перевод
>>30564
>>30566
Хз нейтив ли. Может нигер какой или чиканос? Нейтивы в этом случае не путают little и small/tiny/petite/etc
Если у него в био что он живет в ЮС то это еще не значит что он нейтив
Много где
Вообще нейтивы нормально рендерят фразы без артикулей, потому что в новостных загаловках их тоже нет. Там делают по традиции и для краткости и это звучит как понос в уши
Тем не менее из-за этого нейтивы иногда пропускают артикули для придания такого нюанса, типа будто заголовок новостной или что-то "официальное"
Также имеет место быть лень, потому что с мобилок дольше писать с артикулями. Но такое редко встречается, мб твой твит из таких
>>30575
I took the wrong door
I went through the wrong door
>>30579
Перевод это отдельный скилл который требует отдельной тренировки
То с чем ты столкнулся это что ты не можешь в синхронный перевод (simultaneous interpretation). Что логично, потому что ты не учился на синхронного переводчика
Со временем сама собой сноровка какая-то появится естественным образом, но без обучения такому ты это никогда не сможешь делать безусердно
>>30566
>saw little
Хз нейтив ли. Может нигер какой или чиканос? Нейтивы в этом случае не путают little и small/tiny/petite/etc
Если у него в био что он живет в ЮС то это еще не значит что он нейтив
>есть какое-то правило, где артикли необязательны?
Много где
Вообще нейтивы нормально рендерят фразы без артикулей, потому что в новостных загаловках их тоже нет. Там делают по традиции и для краткости и это звучит как понос в уши
Тем не менее из-за этого нейтивы иногда пропускают артикули для придания такого нюанса, типа будто заголовок новостной или что-то "официальное"
Также имеет место быть лень, потому что с мобилок дольше писать с артикулями. Но такое редко встречается, мб твой твит из таких
>>30575
I took the wrong door
I went through the wrong door
>>30579
Перевод это отдельный скилл который требует отдельной тренировки
То с чем ты столкнулся это что ты не можешь в синхронный перевод (simultaneous interpretation). Что логично, потому что ты не учился на синхронного переводчика
Со временем сама собой сноровка какая-то появится естественным образом, но без обучения такому ты это никогда не сможешь делать безусердно
>>30570
Ну а как сказать чтобы не по-гейски звучало? Это калькц с нашего взял партнёр по переписке +- устоявшееся выражение
Ну а как сказать чтобы не по-гейски звучало? Это калькц с нашего взял партнёр по переписке +- устоявшееся выражение
>>30523
Смотрю только с сабами английскими, не понимаю хули этого не делать, когда это лучший способ углублять знание языка
Смотрю только с сабами английскими, не понимаю хули этого не делать, когда это лучший способ углублять знание языка
>>30263
I actually very interested in that topic. My humble opinion is that you should learn grammar perspective first hand, but from Russian niggas as well. Because they have learned from the same disposition as you and it might be valuable details
I actually very interested in that topic. My humble opinion is that you should learn grammar perspective first hand, but from Russian niggas as well. Because they have learned from the same disposition as you and it might be valuable details
>>30585
From native perspective *
From native perspective *
>>30263
What do you think about learning grammar through the courses intended for natives? I started the Khan academy course of English Grammar and downloaded a grammar book that they use in schools.
>>30273
Well done. It's the right way. You'll become fluent in no time
>>30275
In reality though, young one, you'll have to lick others' boots in order to achieve your goals
>>30585
I'm actually very interested in that topic. In my opinion you shouldn't just learn grammar from natives, but from russian niggas as well, because they had to learn it the same way as you will, so they may have some valuable insight.
>What are you thinking about the learning of English grammar through the grammar courses for natives? I started Khan academy course of English grammar and downloaded the grammar book for English schools.
What do you think about learning grammar through the courses intended for natives? I started the Khan academy course of English Grammar and downloaded a grammar book that they use in schools.
>>30273
>Well done. Its a right way. You will be native speaker as soon as possible.
Well done. It's the right way. You'll become fluent in no time
>>30275
>In real life, greenhorn, you will have to lick someone's boot for achiveing your goals.
In reality though, young one, you'll have to lick others' boots in order to achieve your goals
>>30585
>I actually very interested in that topic. My humble opinion is that you should learn grammar perspective first hand, but from Russian niggas as well. Because they have learned from the same disposition as you and it might be valuable details
I'm actually very interested in that topic. In my opinion you shouldn't just learn grammar from natives, but from russian niggas as well, because they had to learn it the same way as you will, so they may have some valuable insight.
361 Кб, 1072x482>>30582
Аккаунт полуанонимный (ни имени, ни локации), ник @FischerKing64 67000 фолловеров, среди которых есть точно нейтивы, с подписчиками больше миллиона. Про нейтива я может и прогнал, так как точной инфы у меня нет, но английский у него очень богатый точно. А, вспомнил, он на немецком писал еще. Но ведь в немецком тоже артикли (и он той же группы, что и английский), поэтому негоже их пропускать, как бы уже и инстинкт выработался, это вот если родной язык без артиклей, то да.
В общем артикли для меня головная боль еще та. Я сам пишу/говорю в каких-то случаях пропуская, а в каких-то ставя, где не надо. Вот как звучит у меня фраза в голове, так и пишу. Рационально объяснять в каждом случае нужен артикль/нет - в разговоре не получится, понятно, только письменно если, каждый раз перепроверяя и думая. Но хочется все-таки понимания какого-то. Все что я читал по этой теме мне его не дало.
Вот, например, скрин из кэмбриджеского учебника. Опять непонятно - почему в 1,2,3 случае артикля нет, а в 4 есть?
>Хз нейтив ли. Может нигер какой или чиканос?
Аккаунт полуанонимный (ни имени, ни локации), ник @FischerKing64 67000 фолловеров, среди которых есть точно нейтивы, с подписчиками больше миллиона. Про нейтива я может и прогнал, так как точной инфы у меня нет, но английский у него очень богатый точно. А, вспомнил, он на немецком писал еще. Но ведь в немецком тоже артикли (и он той же группы, что и английский), поэтому негоже их пропускать, как бы уже и инстинкт выработался, это вот если родной язык без артиклей, то да.
В общем артикли для меня головная боль еще та. Я сам пишу/говорю в каких-то случаях пропуская, а в каких-то ставя, где не надо. Вот как звучит у меня фраза в голове, так и пишу. Рационально объяснять в каждом случае нужен артикль/нет - в разговоре не получится, понятно, только письменно если, каждый раз перепроверяя и думая. Но хочется все-таки понимания какого-то. Все что я читал по этой теме мне его не дало.
Вот, например, скрин из кэмбриджеского учебника. Опять непонятно - почему в 1,2,3 случае артикля нет, а в 4 есть?
>>30576
Я твою рука ебал - звучит не очень, согласись, сразу видна безграмотная чурка. Все же отсутствие артикля, я надеюсь, нейтиву не так слух режет.
>относись к этому как примерно у нас в русском падеж путает постоянно
Я твою рука ебал - звучит не очень, согласись, сразу видна безграмотная чурка. Все же отсутствие артикля, я надеюсь, нейтиву не так слух режет.
>>30590
Артикуль указывает на конкретность или неконкретность предмета
Любая эмиграция. Твоя, моя, дади васи, негров из африки, индусов из индии, и тд
Тема - эмиграция в целом
Ожидается продолжение, потому что the emigration - это чье-то конкретное эмигрирование
Например, ... the emigration of niggers from africa
Без продолжения можно только если очень очень тесно связанный контекст, который уже был озвучен явно. Например "Let's talk niggers in paris. Specifically, let's talk about the emigration thereof"
Ожидается снова продолжение, только в отличии от первого, несмотря на конкретику (кого и откуда), неясен, какой конкретно кейс эмиграции будет рассматривться
... an emigration of niggers from africa
В первом примере рассматривается конкретный кейс, например эмиграция негров из африки во францию между 80 и 00ыми годами
В этом примере рассматривается эмиграция нигеров из африки куда-то и когда-то. Об этом скажут далее, сейчас это неизвестно
В итоге на выходе 3 разных по смыслу фразы, которые воспринимаются по разному и требуют разного контекста
Так автор выбрал
Артикуль указывает на конкретность или неконкретность предмета
>the theme is emigration
Любая эмиграция. Твоя, моя, дади васи, негров из африки, индусов из индии, и тд
Тема - эмиграция в целом
>the theme is the emigration
Ожидается продолжение, потому что the emigration - это чье-то конкретное эмигрирование
Например, ... the emigration of niggers from africa
Без продолжения можно только если очень очень тесно связанный контекст, который уже был озвучен явно. Например "Let's talk niggers in paris. Specifically, let's talk about the emigration thereof"
>the theme is an emigration
Ожидается снова продолжение, только в отличии от первого, несмотря на конкретику (кого и откуда), неясен, какой конкретно кейс эмиграции будет рассматривться
... an emigration of niggers from africa
В первом примере рассматривается конкретный кейс, например эмиграция негров из африки во францию между 80 и 00ыми годами
В этом примере рассматривается эмиграция нигеров из африки куда-то и когда-то. Об этом скажут далее, сейчас это неизвестно
В итоге на выходе 3 разных по смыслу фразы, которые воспринимаются по разному и требуют разного контекста
>почему есть, почему нет
Так автор выбрал
>>30593
В общем, из твоего объяснения, я понял, что еще до того, как я употреблю существительное, я заранее должен знать, какой будет контекст, чтобы выбрать артикль для этого существительного - и варианта 3, если твой пример брать, - без артикля, неопределенный или определенный. Это получается артикль дает ожидание контекста и меняет восприятие - очень важная роль. Сложно интуитивно это сделать, потому что это другой тип мышления - у кого родной язык без артиклей перед существительным не закладывают такие ожидания, употребляя какое-либо существительное.
Если что, там на скрине то, что подчеркнуто - то есть определение, не сами предложения, где-то с артиклями, где-то нет - что мне не понятно. И твое объяснение что-то не ложится туда. Почему the theme = main subject (артикля в определении нет), а the model = a representation (артикль есть, неопределенный)? Так автор выбрал - конечно классное объяснение, тогда я тоже могу их не ставить, и говорить, что я автор, так чувствую, но это будет грамматически неверно же.
В общем, из твоего объяснения, я понял, что еще до того, как я употреблю существительное, я заранее должен знать, какой будет контекст, чтобы выбрать артикль для этого существительного - и варианта 3, если твой пример брать, - без артикля, неопределенный или определенный. Это получается артикль дает ожидание контекста и меняет восприятие - очень важная роль. Сложно интуитивно это сделать, потому что это другой тип мышления - у кого родной язык без артиклей перед существительным не закладывают такие ожидания, употребляя какое-либо существительное.
>Так автор выбрал
Если что, там на скрине то, что подчеркнуто - то есть определение, не сами предложения, где-то с артиклями, где-то нет - что мне не понятно. И твое объяснение что-то не ложится туда. Почему the theme = main subject (артикля в определении нет), а the model = a representation (артикль есть, неопределенный)? Так автор выбрал - конечно классное объяснение, тогда я тоже могу их не ставить, и говорить, что я автор, так чувствую, но это будет грамматически неверно же.
>>30593
чет гон какой-то
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/aehr.12218
вот текст. ни одного артикля вообще перед эмигрэйшн.
Thus there is no evidence that assisted passages were the reason why emigration to Australia and New Zealand was more skilled than the flow to the United States.
куда уж конкретней. и все равно ничего не ставится.
чет гон какой-то
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/aehr.12218
вот текст. ни одного артикля вообще перед эмигрэйшн.
Thus there is no evidence that assisted passages were the reason why emigration to Australia and New Zealand was more skilled than the flow to the United States.
куда уж конкретней. и все равно ничего не ставится.
>>30596
Rather, it appears that the policy of assisted passages made a substantial contribution to total emigration to Australia and New Zealand.
вот еще. тут уж перед тотал зе вообще сам просится, а все равно он ничего не ставит.
Rather, it appears that the policy of assisted passages made a substantial contribution to total emigration to Australia and New Zealand.
вот еще. тут уж перед тотал зе вообще сам просится, а все равно он ничего не ставит.
>>30595
короче лучше пользуйся правилом - если по смыслу можно воткнуть this, то пихаем the, если any то a. а если ничего не лезет, то и хрен с ним с этим артиклем. поправят в крайнем случае.
короче лучше пользуйся правилом - если по смыслу можно воткнуть this, то пихаем the, если any то a. а если ничего не лезет, то и хрен с ним с этим артиклем. поправят в крайнем случае.
>>30599
ну наверное от контекста зависит. может это поэтическое произведение, и дверь какая-то одна из многих неправильных. я вошел в некую неправильную дверь. тогда надо a ставить. не знаю короче, сам голову постоянно ломаю. пусть конпилятор пояснит. он вроде шарит в них.
ну наверное от контекста зависит. может это поэтическое произведение, и дверь какая-то одна из многих неправильных. я вошел в некую неправильную дверь. тогда надо a ставить. не знаю короче, сам голову постоянно ломаю. пусть конпилятор пояснит. он вроде шарит в них.
>>30598
Ну слушай, фигня получается: I knocked to this door - Я же не в какую-то неопределенную, абстрактную дверь стучу, поэтому всегда по смыслу нужно ставить the тогда в таком случае. Как тут any поставить, ума не приложу, если твоей логике следовать. Я всегда, когда говорю, что стучу в дверь, подразумеваю какую-то конкретную дверь, и получается the нужно употреблять всегда мне. Но knocked to a door - встречается повсеместно. И по-правилам, сначала, я должен употребить "a", а потом уже, если буду конкретизировать про эту дверь, "the"
>короче лучше пользуйся правилом - если по смыслу можно воткнуть this, то пихаем the, если any то a
Ну слушай, фигня получается: I knocked to this door - Я же не в какую-то неопределенную, абстрактную дверь стучу, поэтому всегда по смыслу нужно ставить the тогда в таком случае. Как тут any поставить, ума не приложу, если твоей логике следовать. Я всегда, когда говорю, что стучу в дверь, подразумеваю какую-то конкретную дверь, и получается the нужно употреблять всегда мне. Но knocked to a door - встречается повсеместно. И по-правилам, сначала, я должен употребить "a", а потом уже, если буду конкретизировать про эту дверь, "the"
>>30601
первый раз такое слышу. at a door может быть? и чаще как раз с the говорят, потому что дверь она одна, именно та в которую ты ломишься.
ну я вообще да, неточно чуть-чуть написал. подставлять надо any или some. я постучал в какую-то, некоторую дверь, безличную. так можно сказать, если неконкретный разговор идет о дверях. типа если ты потерялся в селе постучи в какую-нибудь дверь и попроси помощи.
>knocked to a door - встречается повсеместно
первый раз такое слышу. at a door может быть? и чаще как раз с the говорят, потому что дверь она одна, именно та в которую ты ломишься.
ну я вообще да, неточно чуть-чуть написал. подставлять надо any или some. я постучал в какую-то, некоторую дверь, безличную. так можно сказать, если неконкретный разговор идет о дверях. типа если ты потерялся в селе постучи в какую-нибудь дверь и попроси помощи.
>>30589
Вот зачем ты это туда вставил? Опять А2 петух поправляет людей из своей мании величия. Не может не обосраться с первого же предложения.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/textbooks+for+native
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/for_1?q=for
>What do you think about learning grammar through the courses intended for natives?
>intended
Вот зачем ты это туда вставил? Опять А2 петух поправляет людей из своей мании величия. Не может не обосраться с первого же предложения.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/textbooks+for+native
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/for_1?q=for
>It's a book for children.
Дайте гайд по матам в языке. Нужно все от образования fuck до hooker. К слову, hooker, это давалка на наш лад?
>>30604
И еще. Что по яндекс переводчику? Как переводит?
И еще. Что по яндекс переводчику? Как переводит?
>>30606
Where are your friends going?
Where do your friends go?
>Где твои друзья ходят?
Where are your friends going?
>Куда твои друзья ходят?
Where do your friends go?
https://habr.com/ru/post/501590/ - простые правила артиклей в английском языке! Интересные и смешные)
>>30595
Плюсминус да
По поводу остального, если мое описание неясно, то могу еще иначе описать
Когда ты говоришь существительное без артикуля, ты говоришь "давайте поговорим об Х на концептуальном уровне"
Говорим о концепте в целом
Когда ты используешь любой артикуль, ты говоришь о конкретном инстансе, случае, примере, и тд. Ты уже закладываешь это в артикуль. У тебя из "книги на концептуальном уровне" выходит "давайте поговорим о конкретной книге"
Говорим о конкретной книге
Теперь разница между the/a тут в том, знает ли аудитория и контекст о ней, или не знает. Даже если не знает, оно не перестает быть чем-то существующим, а не просто концептом
Мы хотим поговорить о конкретной книге, но пока не знаем, о какой именно
>В общем, из твоего объяснения, я понял, что еще до того, как я употреблю существительное, я заранее должен знать, какой будет контекст, чтобы выбрать артикль для этого существительного
Плюсминус да
По поводу остального, если мое описание неясно, то могу еще иначе описать
Когда ты говоришь существительное без артикуля, ты говоришь "давайте поговорим об Х на концептуальном уровне"
>let's talk books. do you like reading?
Говорим о концепте в целом
Когда ты используешь любой артикуль, ты говоришь о конкретном инстансе, случае, примере, и тд. Ты уже закладываешь это в артикуль. У тебя из "книги на концептуальном уровне" выходит "давайте поговорим о конкретной книге"
>let's talk about the book. it will release in autumn this year
Говорим о конкретной книге
Теперь разница между the/a тут в том, знает ли аудитория и контекст о ней, или не знает. Даже если не знает, оно не перестает быть чем-то существующим, а не просто концептом
>let's talk about a book. which ones have you read this year?
Мы хотим поговорить о конкретной книге, но пока не знаем, о какой именно
>>30606
Я тупой , но мне хочется в первом использовать present perfect- where has your friends gone
Я тупой , но мне хочется в первом использовать present perfect- where has your friends gone
>>30613
Во втором случае дальше идёт глагол.
Во втором случае дальше идёт глагол.
663 Кб, 1139x1009>>30619
Ну как минимум блять нейтив. Неужели это реально надо объяснять?
Ну как минимум блять нейтив. Неужели это реально надо объяснять?
>>30618
Веня ты так и не дал ссылку на своё видео, потому что стыдливо удалил после того как тебя разъебали.
Что такое Russian attack бля?
Веня ты так и не дал ссылку на своё видео, потому что стыдливо удалил после того как тебя разъебали.
Что такое Russian attack бля?
>>30621
Иди нахуй со своим Веней. Мне на него похуй, как и на того скуфа. Только полный кретин будет себе ставить произношение не по нейтиву.
Иди нахуй со своим Веней. Мне на него похуй, как и на того скуфа. Только полный кретин будет себе ставить произношение не по нейтиву.
>>30620
Вот это олигофрен, который просто скинул первый результат из ютуба. В то время как я занимался по всем материалам, которые скинул, они высшего качества. Фонетик фанатик неправильно объяснил u: и i:, Джеф Линдси зато правильно объясняет дальше. У Эммы лучшее объяснение connected speech в интернетах.
Вот это олигофрен, который просто скинул первый результат из ютуба. В то время как я занимался по всем материалам, которые скинул, они высшего качества. Фонетик фанатик неправильно объяснил u: и i:, Джеф Линдси зато правильно объясняет дальше. У Эммы лучшее объяснение connected speech в интернетах.
53 Кб, 832x120>>30624
Да пожалуйста, хочешь жрать говно от скуфа с руснявым акцентом, который в свои ролики пихает вот такое говно как на пикриле - без проблем. Над тобой ж потом будут смеяться, мне то-что.
Да пожалуйста, хочешь жрать говно от скуфа с руснявым акцентом, который в свои ролики пихает вот такое говно как на пикриле - без проблем. Над тобой ж потом будут смеяться, мне то-что.
>>30625
Это правильная транскрипция.
Это правильная транскрипция.
>>30638
2. То, что мне не нравится, больше не происходит
2. То, что мне не нравится, больше не происходит
Есть в природе классификация всех грамматических ошибок? Почитал грамматику, поизучал, хочу чекнуть наиболее часто встречающиеся грамматические ошибки. Посмотрел на ютабе, как-то не систематизировано. Есть нечто подобное в сети?
15 Кб, 467x366>>30611
пиздец. перезагрузите его.
>Мы хотим поговорить о конкретной книге, но пока не знаем, о какой именно
>о конкретной книге, но пока не знаем, о какой
пиздец. перезагрузите его.
>>30610
это не в человеческих силах.
это не в человеческих силах.
>>30648
это звучит как реплика от пахома.
let's talk about the book I found at their place.
конкретная книга, которая известна говорящему.
>, let's talk about a book I found at their place.
это звучит как реплика от пахома.
let's talk about the book I found at their place.
конкретная книга, которая известна говорящему.
>>30652
при чем тут вообще слушатели, поехавший? артикли ставит говорящий. или у тебя если кто-то новый в аудиторию зайдет, артикли на неопределенные начинают меняться?
let's talk about a book I found at their place.
давай поговорим о какой-то книге которую я нашел у родителей. угу. а потом о сладком хлебушке побеседуем.
при чем тут вообще слушатели, поехавший? артикли ставит говорящий. или у тебя если кто-то новый в аудиторию зайдет, артикли на неопределенные начинают меняться?
let's talk about a book I found at their place.
давай поговорим о какой-то книге которую я нашел у родителей. угу. а потом о сладком хлебушке побеседуем.
>>30656
при чем тут фаунд, если разговор о ток. совершенно другая ситуация.
while there i found a book. now let's talk about the book.
все правильно.
let's talk about a book i found at their place.
это бред.
при чем тут фаунд, если разговор о ток. совершенно другая ситуация.
while there i found a book. now let's talk about the book.
все правильно.
let's talk about a book i found at their place.
это бред.
>>30657
Иди проспись, шиз.
Иди проспись, шиз.
>>30657
А всё. Я понял что ты не понял.
talk about a book that I found
Теперь понятно? "that" в английском просто опускается little other than always.
А всё. Я понял что ты не понял.
talk about a book that I found
Теперь понятно? "that" в английском просто опускается little other than always.
>>30659
нет. тут суть в let's talk, а не в found. буквально говорящий предлагает обсудить что-то, о чем он сам не имеет представления, потому что использует неопределенный артикль. это бред.
нет. тут суть в let's talk, а не в found. буквально говорящий предлагает обсудить что-то, о чем он сам не имеет представления, потому что использует неопределенный артикль. это бред.
>>30663
хотя нет, это нормально. он предлагает говорить о книге, которая ему неизвестна, ее нигра написала. поэтому а, а не the.
хотя нет, это нормально. он предлагает говорить о книге, которая ему неизвестна, ее нигра написала. поэтому а, а не the.
>>30602
Да, конечно. Но я чекнул в гугле - knocked to a door 28000 результатов много безграмотных как.
>первый раз такое слышу. at a door может быть?
Да, конечно. Но я чекнул в гугле - knocked to a door 28000 результатов много безграмотных как.
>>30666
да это фигня. еще одно частное правило в копилку к этому тотальному дурдому >>30610. общий принцип все равно не раскрыт. годится только для книги и стола. любой текст посложнее берешь и уже ничего непонятно в этих терминах.
The (???? вроде очевидная рема но зе) golden lancehead snake is one of the most venomous snakes in South America.
The (????опять рема но опять зе) mortality rate for people that get antivenom is believed to be up to 3%.
That number greatly increases if you do not get any treatment, up to a(???? wtf!!) 7% mortality rate.
Even if the(????? никто не говорил об этом индивидуле, но артикль зе) individual does not die, they will suffer severe damage to their body.
The venom of a(???тема блядь, но внезапно эй) golden lancehead is hemotoxic. That means it attacks(????? почему вообще нет ничего) red blood cells and can cause all sorts of different physical problems.
If a golden lancehead bites you, you will suffer from pain,(почему нет ничего вообще????) internal bleeding, necrosis of muscle tissue, possible hemorrhages in the brain, and other symptoms.
However, due to the Brazilian government keeping people from visiting the island, no deaths from bites exist in modern records.
This snake is not among the most venomous snakes in the world by any measure, but it’s deadly enough to kill humans with ease.
If a person were to sneak on the island and get bitten, the(??? пиздец зачем тут артикль вообще?)chances are that they would be facing severe health difficulties.
After all, they’re about 90 miles from the nearest vial of antivenom.
да это фигня. еще одно частное правило в копилку к этому тотальному дурдому >>30610. общий принцип все равно не раскрыт. годится только для книги и стола. любой текст посложнее берешь и уже ничего непонятно в этих терминах.
The (???? вроде очевидная рема но зе) golden lancehead snake is one of the most venomous snakes in South America.
The (????опять рема но опять зе) mortality rate for people that get antivenom is believed to be up to 3%.
That number greatly increases if you do not get any treatment, up to a(???? wtf!!) 7% mortality rate.
Even if the(????? никто не говорил об этом индивидуле, но артикль зе) individual does not die, they will suffer severe damage to their body.
The venom of a(???тема блядь, но внезапно эй) golden lancehead is hemotoxic. That means it attacks(????? почему вообще нет ничего) red blood cells and can cause all sorts of different physical problems.
If a golden lancehead bites you, you will suffer from pain,(почему нет ничего вообще????) internal bleeding, necrosis of muscle tissue, possible hemorrhages in the brain, and other symptoms.
However, due to the Brazilian government keeping people from visiting the island, no deaths from bites exist in modern records.
This snake is not among the most venomous snakes in the world by any measure, but it’s deadly enough to kill humans with ease.
If a person were to sneak on the island and get bitten, the(??? пиздец зачем тут артикль вообще?)chances are that they would be facing severe health difficulties.
After all, they’re about 90 miles from the nearest vial of antivenom.
>>30673
а, ты о red blood cells. Ну там не надо the, очевидно что это не какие-то клетки, которые мы упоминали, а любые.
а, ты о red blood cells. Ну там не надо the, очевидно что это не какие-то клетки, которые мы упоминали, а любые.
>>30670
вот эта хуйня известная, когда the выступает как общевидовое, типа the elephant lives in Africa.
>The (???? вроде очевидная рема но зе) golden lancehead snake is one of the most venomous snakes in South America.
вот эта хуйня известная, когда the выступает как общевидовое, типа the elephant lives in Africa.
>>30676
вот в викшенри об этом прямо указано:
вот в викшенри об этом прямо указано:
>6. Introducing a singular term to be taken generically: preceding a name of something standing for a whole class. [from 9th c.]
>1994, Nelson Mandela, Long Walk to Freedom, Abacus 2010, page 536:
>Stern and God-fearing, the Afrikaner takes his religion seriously.
>>30676
>>30674
я понимаю, да. но это уже опять какие-то другие правила, а не знаю/не знаю.
нет, короче. ебал рот все темы/ремы, буду продолжать пользоваться this/any, some.
let's talk about THIS == THE book i found at their place. вот так правильно.
let's talk about SOME == A book i found at their place . а это пахомщина.
>>30663
плевать хотел на это пример. возможно это просто тонкая подъебка этой свиноматки.
let's talk about a book you've written == давай поговорим о этой муре, которую ты высрала и которую я не читал и не собираюсь, но у меня работа такая разговаривать с дебилами.
let's talk about THIS == THE book you've written == давай поговорим о книге, которую ты написал и которая мне знакома и возможно я ее даже читал.
>>30674
я понимаю, да. но это уже опять какие-то другие правила, а не знаю/не знаю.
нет, короче. ебал рот все темы/ремы, буду продолжать пользоваться this/any, some.
let's talk about THIS == THE book i found at their place. вот так правильно.
let's talk about SOME == A book i found at their place . а это пахомщина.
>>30663
плевать хотел на это пример. возможно это просто тонкая подъебка этой свиноматки.
let's talk about a book you've written == давай поговорим о этой муре, которую ты высрала и которую я не читал и не собираюсь, но у меня работа такая разговаривать с дебилами.
let's talk about THIS == THE book you've written == давай поговорим о книге, которую ты написал и которая мне знакома и возможно я ее даже читал.
Ребятушки, подкиньте источников каверзных упражнений на прошедшие и настоящие времена, чтобы в каждом упражнении надо было выбирать как минимум из трех.
По ссылкам в гугле прошелся, но упражнения там довольно легкие. В доп книге мерфи понравились, ошибаюсь, чувствую, еще надо попрактиковаться.
Может, сборник какой-нибудь.
По ссылкам в гугле прошелся, но упражнения там довольно легкие. В доп книге мерфи понравились, ошибаюсь, чувствую, еще надо попрактиковаться.
Может, сборник какой-нибудь.
>>30680
П.с, будущие не проходил
П.с, будущие не проходил
чет я аж взвизгнул. скачал найтивный учебник английской грамматики, вопрос с артиклями опять. пример в учебнике:
the hotel we stayed at was a very nice hotel.
the hotel we stayed at was a very nice hotel.
>>30678
Лучше that/one.
Нету никаких подъебок. Просто обозначение ремы, он вводит новую переменную в разговор.
"Давай поговорим об одной книге, которую ты написала." Переводится на русский дословно и с сохранением смысла.
Have a nice day.
>буду продолжать пользоваться this/any, some.
Лучше that/one.
>let's talk about a book you've written == давай поговорим о этой муре, которую ты высрала и которую я не читал и не собираюсь, но у меня работа такая разговаривать с дебилами.
Нету никаких подъебок. Просто обозначение ремы, он вводит новую переменную в разговор.
"Давай поговорим об одной книге, которую ты написала." Переводится на русский дословно и с сохранением смысла.
Have a nice day.
>>30670
С животными и артиклями на самом деле ебатня. Вот например карасик. Всю статью шёл с артиклем the, а потом прорвало без артикля.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crucian_carp
С органами тоже, всю статью будет the liver, потом parts of liver.
Почему не говорил, он уже как предполагается должен был умереть. Тут явное обозначение темы.
Потому что pain неисчисляемое и рема.
>The (???? вроде очевидная рема но зе) golden lancehead snake is one of the most venomous snakes in South America.
С животными и артиклями на самом деле ебатня. Вот например карасик. Всю статью шёл с артиклем the, а потом прорвало без артикля.
>Specifically, deep-bodied crucian carp have a lower level of baseline natural antibodies relative to the sleeker-bodied morphs.[15] In addition, crucian carp with the deep-bodied morphology exhibit reduced growth rates when compared to their sleeker-bodied counterparts.[16]
https://en.wikipedia.org/wiki/Crucian_carp
С органами тоже, всю статью будет the liver, потом parts of liver.
>Even if the individual does not die, they will suffer severe damage to their body.
>????? никто не говорил об этом индивидуле, но артикль зе
Почему не говорил, он уже как предполагается должен был умереть. Тут явное обозначение темы.
>suffer from pain,(почему нет ничего вообще????)
Потому что pain неисчисляемое и рема.
Как перевести ждущий человек в контексте:
Население состоит из людей ждущих изменения ситуации в стране.
Тут и к русскому доебаться можно. Но как интерпретировать
Население состоит из людей ждущих изменения ситуации в стране.
Тут и к русскому доебаться можно. Но как интерпретировать
В чем отличие Subjunctive I от Suppositional Mood?
>>30698
The population (of that country) consists mostly of people who are waiting for change / for some change to occur
The population (of that country) consists mostly of people who are waiting for change / for some change to occur
501 Кб, 1308x990Можете подсказать за эффективный метод обучения для совсем начинающих:
рационально ли для запоминания правил делать сотни совсем однотипных упражнений? с вашей точки зрения
рационально ли для запоминания правил делать сотни совсем однотипных упражнений? с вашей точки зрения
>>30711
Совершенно не рационально. Хватит пары-тройки упражнений на каждый пункт грамматики, чтобы понять основную суть и принципы. Основная грамматика учится буквально недели за две. Нет, не до идеала со всеми нюансами и тонкостями, а просто на достаточном уровне, чтобы понять как слова друг с другом склеиваются и что предложение вообще значит. 90% времени изучения любого языка - это вызубривание слов/словосочетаний и идиом. В английском еще и предлогов (т.к. многие глаголы, прилагательные и существительные требуют после себя определенный предлог).
Самый эффективный способ это пробежаться по грамматике (из нее же, а вернее из простых и не слишком многочисленных упражнений/примеров, учатся самые примитивные слова - базовые глаголы, предлоги, местоимения, существительные, наречия, прилагательные и т.д.), а потом нужно СРАЗУ ЖЕ нырять в контент, и окружать себя языком. Самое главное на первых порах - слушать и читать. Да, ты охуеешь читать и лезть в словарь за каждым словом. Да, ты охуеешься от словесного поноса, который ты не поймешь. Просто берешь текст и читаешь, кропотливо смотришь значение слов в словаре. Потом перечитываешь текст. И так раза по 3-4 за день. Тренировку слуха все же надо немного отложить, пока вокаб не пополнится хотя бы на 500-700 слов. А потом уже можно и видеосы на ютюбе/подкасты ебашить. А там недели через три после такого охуевания ты осознаешь, что читать стало ГОРАЗДО проще. А та невнятная каша из звуков, которые издавали нейтивы, внезапно превратится во вполне себе известные тебе слова и сказанное обретет смысл.
Вот и все. Это самый заебистый, но и самый быстрый метод. А ебля с дуолинго и дрочь Анки не приведут ни к какому результату ни через год, ни через полтора. Потому что они хуета.
Совершенно не рационально. Хватит пары-тройки упражнений на каждый пункт грамматики, чтобы понять основную суть и принципы. Основная грамматика учится буквально недели за две. Нет, не до идеала со всеми нюансами и тонкостями, а просто на достаточном уровне, чтобы понять как слова друг с другом склеиваются и что предложение вообще значит. 90% времени изучения любого языка - это вызубривание слов/словосочетаний и идиом. В английском еще и предлогов (т.к. многие глаголы, прилагательные и существительные требуют после себя определенный предлог).
Самый эффективный способ это пробежаться по грамматике (из нее же, а вернее из простых и не слишком многочисленных упражнений/примеров, учатся самые примитивные слова - базовые глаголы, предлоги, местоимения, существительные, наречия, прилагательные и т.д.), а потом нужно СРАЗУ ЖЕ нырять в контент, и окружать себя языком. Самое главное на первых порах - слушать и читать. Да, ты охуеешь читать и лезть в словарь за каждым словом. Да, ты охуеешься от словесного поноса, который ты не поймешь. Просто берешь текст и читаешь, кропотливо смотришь значение слов в словаре. Потом перечитываешь текст. И так раза по 3-4 за день. Тренировку слуха все же надо немного отложить, пока вокаб не пополнится хотя бы на 500-700 слов. А потом уже можно и видеосы на ютюбе/подкасты ебашить. А там недели через три после такого охуевания ты осознаешь, что читать стало ГОРАЗДО проще. А та невнятная каша из звуков, которые издавали нейтивы, внезапно превратится во вполне себе известные тебе слова и сказанное обретет смысл.
Вот и все. Это самый заебистый, но и самый быстрый метод. А ебля с дуолинго и дрочь Анки не приведут ни к какому результату ни через год, ни через полтора. Потому что они хуета.
>>30711
Я тут выше спрашиваю про сборник упражнений. Считаю, что упражнения эффективны, если грамотно составлены, рука хорошего препода-составителя всегда чувствуется. Например, даются два похожих предложения, но есть нюанс для понимания употребления правила. Не включил мозги - ошибся. Попутное обогащение словарного запаса ученика (опять же с нюансами), закрепление новых слов от упражнения к упражнению.
А вот когда ты сидишь и двадцать предложений типа "Джонни съел яблоко" , "Сара открыла окно", "Билл пошел в школу" на автомате делаешь, это потеря времени. Главное качество, а не количество.
Я тут выше спрашиваю про сборник упражнений. Считаю, что упражнения эффективны, если грамотно составлены, рука хорошего препода-составителя всегда чувствуется. Например, даются два похожих предложения, но есть нюанс для понимания употребления правила. Не включил мозги - ошибся. Попутное обогащение словарного запаса ученика (опять же с нюансами), закрепление новых слов от упражнения к упражнению.
А вот когда ты сидишь и двадцать предложений типа "Джонни съел яблоко" , "Сара открыла окно", "Билл пошел в школу" на автомате делаешь, это потеря времени. Главное качество, а не количество.
>>30714
Я довольно много читаю и слушаю. Понимаю почти всё, если не шибко сложная тема. А вот писать и говорить на английском мне трудно. Я сыч и говорил всего час за все время изучения не с нейтивом, но проживающем в англоговорящей стране.
Короче, по твоей схеме дальше просмотра видосов и чтения не зайдешь.
Я довольно много читаю и слушаю. Понимаю почти всё, если не шибко сложная тема. А вот писать и говорить на английском мне трудно. Я сыч и говорил всего час за все время изучения не с нейтивом, но проживающем в англоговорящей стране.
Короче, по твоей схеме дальше просмотра видосов и чтения не зайдешь.
>>30714
Ты хуй, твоя мать шлюха, а отец членодевка.
>А ебля с дуолинго и дрочь Анки не приведут ни к какому результату ни через год, ни через полтора.
Ты хуй, твоя мать шлюха, а отец членодевка.
>>30718
Именно для изучения input намного более значим, чем output. Input также косвенно помогает с письмом и говорением. Раз уж на то пошло, то чтение прокачает письмо лучше, чем само письмо само по себе.
В твоем случае же надо работать над своим аутизмом и больше общаться. И судя по всему не только на английском. Input >>> output абсолютно по всем параметрам. По всем, кроме собственно постановки произношения, чувства ритма, чувства юмора, умения расположить к себе собеседника и т.д. Но это уже именно к изучению языка мало относится. Ероха может с кривейшим произношением завести кучу друзей, просто потому что с ним легко общаться. А сыч может хоть за нейтива сойти, но будет унылым говном, которое никому не интересно.
Именно для изучения input намного более значим, чем output. Input также косвенно помогает с письмом и говорением. Раз уж на то пошло, то чтение прокачает письмо лучше, чем само письмо само по себе.
В твоем случае же надо работать над своим аутизмом и больше общаться. И судя по всему не только на английском. Input >>> output абсолютно по всем параметрам. По всем, кроме собственно постановки произношения, чувства ритма, чувства юмора, умения расположить к себе собеседника и т.д. Но это уже именно к изучению языка мало относится. Ероха может с кривейшим произношением завести кучу друзей, просто потому что с ним легко общаться. А сыч может хоть за нейтива сойти, но будет унылым говном, которое никому не интересно.
>>29793 (OP)
Очень понравился этот метод, и в принципе свой начальный базово-стартовый новичковый уровень инглиша именно так и развил, просто путем сидения в интернете, иногда чтения каких-то нужных мне текстов или просмотра видосиков, иногда чет там в играх. В общем, даже специально ничего особо и не делал, от школы уровень английского был буквально нулевым, пока не появился инет.
Но есть один вопрос: возможен ли этот метод без постоянного социоблядства? К примеру, просто заменить его на просмотр сериалов, видосов, а также игр и другого контента целиком на инглише?
>либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Очень понравился этот метод, и в принципе свой начальный базово-стартовый новичковый уровень инглиша именно так и развил, просто путем сидения в интернете, иногда чтения каких-то нужных мне текстов или просмотра видосиков, иногда чет там в играх. В общем, даже специально ничего особо и не делал, от школы уровень английского был буквально нулевым, пока не появился инет.
Но есть один вопрос: возможен ли этот метод без постоянного социоблядства? К примеру, просто заменить его на просмотр сериалов, видосов, а также игр и другого контента целиком на инглише?
>>30726
Тебе это в любом случае придется делать, поглащаешь ты, хуещаешь, даже если живёшь в англоязычной стране.
>просмотр сериалов, видосов, а также игр и другого контента целиком на инглише?
Тебе это в любом случае придется делать, поглащаешь ты, хуещаешь, даже если живёшь в англоязычной стране.
>>30728
Если живешь в такой стране, то вообще никаких вопросов и проблем нету. Даже минимальный уровень социоблядства, который есть у сыча-перекатуна (в магазинах и на работе) вкупе с контентом достаточен, чтобы нормально выучить инглиш.
Но я не живу в англоязычной стране, поэтому и интересуюсь, достаточно ли будет контента для того, чтобы выучить инглиш, или без ебучего социоблядства, поисков людей, которые помогут, и т.д, никак не обойтись
>даже если живёшь в англоязычной стране
Если живешь в такой стране, то вообще никаких вопросов и проблем нету. Даже минимальный уровень социоблядства, который есть у сыча-перекатуна (в магазинах и на работе) вкупе с контентом достаточен, чтобы нормально выучить инглиш.
Но я не живу в англоязычной стране, поэтому и интересуюсь, достаточно ли будет контента для того, чтобы выучить инглиш, или без ебучего социоблядства, поисков людей, которые помогут, и т.д, никак не обойтись
В какого жанра книгах больше всего разговорной речи?
Пытаюсь выбирать че мне нравится но разговоров там на два абзаца на главу.
Или можете что-то посоветовать конкретное для моего b1?
Пытаюсь выбирать че мне нравится но разговоров там на два абзаца на главу.
Или можете что-то посоветовать конкретное для моего b1?
>>30733
Вот без этой хуйни некак?
Нужна книга после которой я могу на ютуб зайти и не переводить субтитры
Вот без этой хуйни некак?
Нужна книга после которой я могу на ютуб зайти и не переводить субтитры
>>30730
Агата Кристи
Агата Кристи
>>30738
Жаль((
Воспользуюсь советом чела выше. Наверное буду пробовать читать детективы, только поактуалтнее
Жаль((
Воспользуюсь советом чела выше. Наверное буду пробовать читать детективы, только поактуалтнее
>>30743
To be an eyesore.
To be an eyesore.
Решил качнуть с рутрекера адаптированную литературу, мне с первого коммента стало физически плохо
>Суппер!!! веш. Все уровни собранни вместе намного лу4ше 4ем, отделно поразним лазит, Спосибо. я толко ме4тала о таком англиском.
>>30730
>>30732
Я тоже думал что я b1, а оказалось а-1.1. Так что не выпендривайся и накати в ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=e_04ZrNroTo
>>30732
Я тоже думал что я b1, а оказалось а-1.1. Так что не выпендривайся и накати в ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=e_04ZrNroTo
>>30750
Я ебанусь от просмотра такого контента, а друзья слишком сложно. Что делать?
Да и на видосе нет ничего непонятного
Я ебанусь от просмотра такого контента, а друзья слишком сложно. Что делать?
Да и на видосе нет ничего непонятного
>>30754
wipers и swish
wipers и swish
Поясните за her там где ему с точки зрения нашего человека не место
>>29793 (OP)
Поясните, что означает "i was born at an early age"?
По смыслу я так понял, "немного раньше войны" или "прямо перед войной".
Но ни реверса, ни гугл не могут это нормально перевести. Откуда такая фраза вообще взялась?
Поясните, что означает "i was born at an early age"?
По смыслу я так понял, "немного раньше войны" или "прямо перед войной".
Но ни реверса, ни гугл не могут это нормально перевести. Откуда такая фраза вообще взялась?
>>30760
ну как тебе сказать.
>Откуда такая фраза вообще взялась?
>уроки жизни от 100 летних маразматиков.
ну как тебе сказать.
>>30764
Аа, это шутка? Не выкупил. Спасибо.
Аа, это шутка? Не выкупил. Спасибо.
6 часов англюсика в неделю, с А1 до Б1 за год. Еще год и я наконец смогу работать в международной компании, вотувидите!
>>30696
может из-за этого?
Many count nouns which refer to animals or birds also have an identical singular and plural form. When an individual creature is referred to, singular determiners and verbs are used, but when referring to several animals in a group or in large numbers, plural determiners and verbs are used:
пюрал форм, подразумевается класс,а не конкретные экземпляры поэтому нулевой артикль.
вообще я про bleeding, но пофиг уже.
в общем в поисках универсальной формулы для использования артиклей наткнулся на хорошее объяснение от нейтива зачем и почему. если кому-то интересно.
https://medium.com/english4it/why-articles-matter-a-native-listeners-perspective-1c53de198920
заодно по ходу дела с удивлением обнаружил что мое представления об артиклях вообще с реальностью не соотносятся. оказывается это я сам тут пахомил >>30661 сорян. я думал a или the хоть какой-то дополнительный смысл привносят в предложение, а это чистый сахарок.
похоже придется в грамматику все-таки нырять, иначе успеха не видать.
-
>С животными и артиклями на самом деле ебатня
может из-за этого?
Many count nouns which refer to animals or birds also have an identical singular and plural form. When an individual creature is referred to, singular determiners and verbs are used, but when referring to several animals in a group or in large numbers, plural determiners and verbs are used:
>deep-bodied crucian carp have
пюрал форм, подразумевается класс,а не конкретные экземпляры поэтому нулевой артикль.
>Потому что pain неисчисляемое и рема
вообще я про bleeding, но пофиг уже.
в общем в поисках универсальной формулы для использования артиклей наткнулся на хорошее объяснение от нейтива зачем и почему. если кому-то интересно.
https://medium.com/english4it/why-articles-matter-a-native-listeners-perspective-1c53de198920
заодно по ходу дела с удивлением обнаружил что мое представления об артиклях вообще с реальностью не соотносятся. оказывается это я сам тут пахомил >>30661 сорян. я думал a или the хоть какой-то дополнительный смысл привносят в предложение, а это чистый сахарок.
похоже придется в грамматику все-таки нырять, иначе успеха не видать.
-
Какой машинный переводчик лучше переведет текст с русского на английский?
>>30770
Почему именно ты?
Почему именно ты?
Дайте ютуб каналы с небольшими роликами(<10 минут) и с субтитрами(не сгенереными)?
Типа такого https://www.youtube.com/watch?v=EnIk8Su4WeI
Типа такого https://www.youtube.com/watch?v=EnIk8Su4WeI
88 Кб, 750x999Как проще всего транскрибировать английскую речь из аудио в текст?? Грузить в ютуб, делать авто сабы?
анончик привет, запилил канал в телеге чтоб учить фразовые глаголы, залетай - каждые два часа новый глагол
делал для себя и делюсь со всеми, все бесплатно и без рекламы лишь бы понять смысол этой хуеты
https://t.me/phrasalverbs_memora
делал для себя и делюсь со всеми, все бесплатно и без рекламы лишь бы понять смысол этой хуеты
https://t.me/phrasalverbs_memora
>>30799
Ох уж эти кашееды: без зрителей ничего не могут.
Ох уж эти кашееды: без зрителей ничего не могут.
3,8 Мб, 1792x828https://youtu.be/fwlTGuOxfoA
19:02
ВАТ? Почему он сказал "Найк" как говорят русские, а не "Найки"? Я впервые слышу, чтоб англоязычный чел говорил "найк".
19:02
ВАТ? Почему он сказал "Найк" как говорят русские, а не "Найки"? Я впервые слышу, чтоб англоязычный чел говорил "найк".
>>30799
Я открываю словарь на 50 000 английских слов и учу их по порядку от A-Z. В чем я не прав?
Я открываю словарь на 50 000 английских слов и учу их по порядку от A-Z. В чем я не прав?
549 Кб, 990x732>>30811
Часто так говорят, на самом деле. Это скорее русскоязычный мем, что "найки" какое-то железобетонное произношение, хотя оно действительно частотнее и правильнее.
В вики сейчас прочитал, что "найк" более распространено в Британии, но хз, если честно.
Часто так говорят, на самом деле. Это скорее русскоязычный мем, что "найки" какое-то железобетонное произношение, хотя оно действительно частотнее и правильнее.
В вики сейчас прочитал, что "найк" более распространено в Британии, но хз, если честно.
>>30816
А что за словарь кстат? Я уже дочитываю Katznera. Читаю также 5000 оксфордских слов список, чекал 2000 слов другого списка, чекаю урбан дикшионари. Ты во всем прав, что за словарь долбишь?
А что за словарь кстат? Я уже дочитываю Katznera. Читаю также 5000 оксфордских слов список, чекал 2000 слов другого списка, чекаю урбан дикшионари. Ты во всем прав, что за словарь долбишь?
>>30811
Ещё русские А0 говорят "тейбл", вместо "табле", как бы сказал тру-нейтив
Ещё русские А0 говорят "тейбл", вместо "табле", как бы сказал тру-нейтив
Доброго дня. Знаю английскую грамматику неплохо, но возник ступор с ингами. Допустим слово "collecting" - "коллекционирование" - в нашем случае выполняет роль существительного. Встречаю фразу: "collecting stamps", которая, как заявляется, переводится как "коллекционирование марок". Странно почему не "collecting OF stamps" или накрайняк "stamps collecting"? А то "collecting stamps", следуя правилам, я перевожу как "коллекционирующие марки". Или вот ещё пример: "ironing board" - "гладильная доска" - "гладящая доска". Может я чего-то не знаю?
>>30828
А не надо переводить, в том и дело.
Все зависит от того какую грамматическую функцию выполняет фраза, слово или клауза.
В данном случае - collecting может быть в целом чем угодно, зависит от словоупотребления. collecting stamps здесь это прилагательное, present particple. А здесь collecting is my life это уже герундий.
А вообще не надо переводить, надо как-то это понимать на автомате что ли.
А не надо переводить, в том и дело.
Все зависит от того какую грамматическую функцию выполняет фраза, слово или клауза.
В данном случае - collecting может быть в целом чем угодно, зависит от словоупотребления. collecting stamps здесь это прилагательное, present particple. А здесь collecting is my life это уже герундий.
А вообще не надо переводить, надо как-то это понимать на автомате что ли.
>>30828
Кстати да, не надо переводить и искать аналогов, типо ты же понял о чем речь верно? Если так то зачем искать аналоги и подстраивать разные грамматики, русскую под английску и наоборот.
Кстати да, не надо переводить и искать аналогов, типо ты же понял о чем речь верно? Если так то зачем искать аналоги и подстраивать разные грамматики, русскую под английску и наоборот.
>>30828
Всё правильно делаешь. А почему так? Колхозизм, которых миллионы в любом языке.
stamp collecting такое тоже есть и распространено и грамматически верно.
> "collecting stamps", следуя правилам, я перевожу как "коллекционирующие марки"
Всё правильно делаешь. А почему так? Колхозизм, которых миллионы в любом языке.
stamp collecting такое тоже есть и распространено и грамматически верно.
>>30831
В данном случае collecting - это герундий, и он управляет сущсетвительным также, как глагол.
>collecting stamps здесь это прилагательное, present particple
В данном случае collecting - это герундий, и он управляет сущсетвительным также, как глагол.
>>30828
потому что не надо исходить из логики русского языка, если в русском отглагольное существительное (аналога герундия в русском нет) управляет родительным падежом, это не значит что в английском так же.
потому что не надо исходить из логики русского языка, если в русском отглагольное существительное (аналога герундия в русском нет) управляет родительным падежом, это не значит что в английском так же.
>>30842
Нет, тут должно быть прилагательным, потому что стоит перед существительным. Правильный перевод это "коллекционирующие марки".
Нет, тут должно быть прилагательным, потому что стоит перед существительным. Правильный перевод это "коллекционирующие марки".
>>30845
хуйня, почитай как употребляется герундий. I like reading books - мне нравятся читающие книги, ага.
хуйня, почитай как употребляется герундий. I like reading books - мне нравятся читающие книги, ага.
>>30831
Всё равно непонятна логика. С "ironing board", если "ironing" это прилагательное, вроде понятно: "ironing" - "гладильный". А вот "collecting" это же чисто существительное, тогда после него должен быть предлог of. Ну ладно, посмотрим, может кто-то ещё отпишется по этому поводу. Меня интересует правило, почему именно так нужно/можно говорить.
У меня ещё один вопрос: "access denied" - "доступ запрещён". Первое - существительное, второе - глагол в прошедшем времени либо пассивный залог. В любом случае между должен быть глагол be (was/is) ведь! Иначе получается "доступ отказал(ся)" либо "доступ, отказанный тут должно быть что-то ещё, но этого нет. Как это объяснить?
Всё равно непонятна логика. С "ironing board", если "ironing" это прилагательное, вроде понятно: "ironing" - "гладильный". А вот "collecting" это же чисто существительное, тогда после него должен быть предлог of. Ну ладно, посмотрим, может кто-то ещё отпишется по этому поводу. Меня интересует правило, почему именно так нужно/можно говорить.
У меня ещё один вопрос: "access denied" - "доступ запрещён". Первое - существительное, второе - глагол в прошедшем времени либо пассивный залог. В любом случае между должен быть глагол be (was/is) ведь! Иначе получается "доступ отказал(ся)" либо "доступ, отказанный тут должно быть что-то ещё, но этого нет. Как это объяснить?
>>30847
Может тут опущенная ссылка на себя как в перфекте.
I like (when I'm) reading books.
I have (myself) read the book
>мне нравятся читающие книги
Может тут опущенная ссылка на себя как в перфекте.
I like (when I'm) reading books.
I have (myself) read the book
>>30847
Итак. I это сабжект
Like - это верб
Like what? reading books. Итак, reading books. Это обжект, noune phrase, где books - head и это noun, а reading это прилагательное в виде present particple, и все это можно перевести как мне нравятся прочитанные книги. Где прочитанные - это прилагательное. Вот и все. Но это не герундий.
> I like reading books
Итак. I это сабжект
Like - это верб
Like what? reading books. Итак, reading books. Это обжект, noune phrase, где books - head и это noun, а reading это прилагательное в виде present particple, и все это можно перевести как мне нравятся прочитанные книги. Где прочитанные - это прилагательное. Вот и все. Но это не герундий.
>>30853
забыл
reading books - это noune phrase где books это head а reading - это pre modifier, то есть это adjective по нашему прилагательное.
забыл
reading books - это noune phrase где books это head а reading - это pre modifier, то есть это adjective по нашему прилагательное.
>>30853
А еще. Самое главное. Надо чекать слова после которых идет герндий а после которых инфинитив надо ставить. Лучше тогда уже I like to read books. Собственно гернудий и инфинитив поэтому и придумали что бы в предлжении было типо два глагола когда может быть только один.
А еще. Самое главное. Надо чекать слова после которых идет герндий а после которых инфинитив надо ставить. Лучше тогда уже I like to read books. Собственно гернудий и инфинитив поэтому и придумали что бы в предлжении было типо два глагола когда может быть только один.
>>30848
это герундий, не слушай местных додиков, читай грамматические справочники.
обычное дело, опущение связки в объявлениях.
>А вот "collecting" это же чисто существительное, тогда после него должен быть предлог of. Ну ладно, посмотрим, может кто-то ещё отпишется по этому поводу. Меня интересует правило, почему именно так нужно/можно говорить.
это герундий, не слушай местных додиков, читай грамматические справочники.
>У меня ещё один вопрос: "access denied" - "доступ запрещён". Первое - существительное, второе - глагол в прошедшем времени либо пассивный залог. В любом случае между должен быть глагол be (was/is) ведь! Иначе получается "доступ отказал(ся)" либо "доступ, отказанный тут должно быть что-то ещё, но этого нет. Как это объяснить?
обычное дело, опущение связки в объявлениях.
Я уже задавался этим вопросом, но забыл, потому что в Анки не добавил.
Еще есть
teaching you вместо teaching of you
cooking food
learning languages
binding of Isaac - может это просто достаточно древнее чтобы of еще не отвалился.
Еще есть
teaching you вместо teaching of you
cooking food
learning languages
binding of Isaac - может это просто достаточно древнее чтобы of еще не отвалился.
Какие есть +- нормальные онлайн школы, где можно подтянуть+дотянуть грамматику за относительно недорого? Заебало.
>>30878
Ыхых. Я сам b2-c1 примерно так почувствовал, меня такой хуйней не удивить. Вот грамматику бы выучить наконец, это да...
Ыхых. Я сам b2-c1 примерно так почувствовал, меня такой хуйней не удивить. Вот грамматику бы выучить наконец, это да...
>>30879
Скачай приложуху
Я вбил типа most common grammary mistake там найдешь прилку где ок 600 ошибок, они сгруппированы по темам. И учи себе на здоровье.
Скачай приложуху
Я вбил типа most common grammary mistake там найдешь прилку где ок 600 ошибок, они сгруппированы по темам. И учи себе на здоровье.
>>30881
<3
<3
>>30383
Это как "Слово" в Versus Battle и других баттловых площадках
Это как "Слово" в Versus Battle и других баттловых площадках
Из Декстера, контекст - forensic investigation.
But now we have a fourth body, and the cuts were different.
Что такое "a fourth"? fourth - уже определитель.
But now we have a fourth body, and the cuts were different.
Что такое "a fourth"? fourth - уже определитель.
Могу говорить бегло, но тогда начинают проскакивать тупые ошибки типа "сказал do вместо does". Все правила понимаю, но ничего с этим не могу поделать. Это только еще большей практикой фиксится или как-то еще можно?
>>30915
Перестань поглощать слова из тех же самых игорей, и начинай их анкоебить. Анкоебство в отличие от поглощения действительно работает.
Перестань поглощать слова из тех же самых игорей, и начинай их анкоебить. Анкоебство в отличие от поглощения действительно работает.
>>30916
Ровно до момента когда тебе нужно активные языковые навыки заюзать
>Анкоебство в отличие от поглощения действительно работает
Ровно до момента когда тебе нужно активные языковые навыки заюзать
>>30917
Да можно заанкоебить вот этот список ru->en карточками и будут тебе активные навыки. Не?
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlists/oxford-phrase-list
Да можно заанкоебить вот этот список ru->en карточками и будут тебе активные навыки. Не?
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlists/oxford-phrase-list
>>30919
Нет, быстро составлять комбинации из таких наборов ты все равно не научишься. Анкоебство это буквально кусок грамматико-переводной методики от которой еще в 19 веке отказались и которую до сих пор юзают только совковые бабки.
Нет, быстро составлять комбинации из таких наборов ты все равно не научишься. Анкоебство это буквально кусок грамматико-переводной методики от которой еще в 19 веке отказались и которую до сих пор юзают только совковые бабки.
>>30924
Ага, наверно все с 19 века сговорились
https://letmegooglethat.com/?q=Does+grammar%E2%80%93translation+method+work%3F
Ага, наверно все с 19 века сговорились
https://letmegooglethat.com/?q=Does+grammar%E2%80%93translation+method+work%3F
Я верно понимаю что в инглише вместо падежей отношения между частями речи осуществляют caseы? Их все же 4 или 5? Я встретил такое
Nominative
Accusative
Dative
Vocative
Instrumental
Это же аналог падежей в инглише?
Nominative
Accusative
Dative
Vocative
Instrumental
Это же аналог падежей в инглише?
1,4 Мб, 2000x1472>>30935
Предлоги вроде.
Именительный he
Родительный there is no him.
Дательный give to him
Винительный blame him
Творительный proud of him
Предложный think about him
Предлоги вроде.
Именительный he
Родительный there is no him.
Дательный give to him
Винительный blame him
Творительный proud of him
Предложный think about him
5 Кб, 179x282Периодически тут на двоще вижу как анонам изображающим английскую речь говорят, мол, ты палишься и носители так не говорят. Недавно видел как один анон охарактеризовал построение предложений другого как "дерганное". Я так и не понял в чем это проявлялось.
Собственно, для меня костылем словарного запаса являются Гуглотранслейт и Deepl, костылем грамматики - Grammarly. Ну и конкретные выражения на Reverso Context можно проверять.
До кучи сейчас мне понадобился костыль, чтобы строить предложения не как полуграмотный слэйвянин, которым я и являюсь, а более менее приятно для глаза иностранного читателя. Есть такое?
Не совсем нуб, текст и на слух воспринимаю хорошо.
Собственно, для меня костылем словарного запаса являются Гуглотранслейт и Deepl, костылем грамматики - Grammarly. Ну и конкретные выражения на Reverso Context можно проверять.
До кучи сейчас мне понадобился костыль, чтобы строить предложения не как полуграмотный слэйвянин, которым я и являюсь, а более менее приятно для глаза иностранного читателя. Есть такое?
Не совсем нуб, текст и на слух воспринимаю хорошо.
38 Кб, 1357x297>>29793 (OP)
Есть ли в английском слово с таким значением? "auntie" - не подходит, там только первое значение русского слова "тетя", а мне нужно второе.
Есть ли в английском слово с таким значением? "auntie" - не подходит, там только первое значение русского слова "тетя", а мне нужно второе.
77 Кб, 994x84>>29793 (OP)
Как расшифровывается see'd здесь? Что за грамматическая конструкция?
Как расшифровывается see'd здесь? Что за грамматическая конструкция?
>>30938
Мы можем еще просто предсказать что есть "proud by", используя только русский язык.
Зная что by это творительный падеж тоже.
The pyramids were made by human hands.
Мы можем еще просто предсказать что есть "proud by", используя только русский язык.
Зная что by это творительный падеж тоже.
The pyramids were made by human hands.
47 Кб, 735x636>>30948
Наиболее близкое - это lady, в контексте - как раз подходит для ребёнка.
Тётя - это тоже не детское слово, но в контексте таким становится.
Наиболее близкое - это lady, в контексте - как раз подходит для ребёнка.
>Но ведь это не вполне детские слова
Тётя - это тоже не детское слово, но в контексте таким становится.
Правильно я понимаю, что в компании которая не базируется в англоговорящей стране и которая нанимает людей со всего мира скорее всего не получится попрактиковать язык выше уровня B2?
>>30954
Ты же понимаешь, что это сильно зависит от самой компании и что именно там за люди?
Это всё условности.
Ты же понимаешь, что это сильно зависит от самой компании и что именно там за люди?
>уровня B2
Это всё условности.
>>30956
Этот гуру познал суть языков, слушайте его и не слушайте других истеричек.
>Это всё условности.
Этот гуру познал суть языков, слушайте его и не слушайте других истеричек.
>>30936
Воу воу воу.
Кстати. А причем здесь вообще предлоги то?
Например.
Машина
Машины
Машине
Машина Машины
Машиной
Машине
Я не спорю, предлоги да, но вроде речь о машины, а не из машины. Предлоги предлогами, но вроде главное же окончания, нет?
Воу воу воу.
Кстати. А причем здесь вообще предлоги то?
Например.
Машина
Машины
Машине
Машина Машины
Машиной
Машине
Я не спорю, предлоги да, но вроде речь о машины, а не из машины. Предлоги предлогами, но вроде главное же окончания, нет?
>>30963
упд
как я виже падежи на русском и английском.
Я купил машину. Кого-что, это винительный падеж, оки?
I buy the car. I buy what? The car. Это обжект, директ обжект, значит это accusative case. Я вот так и понял - это аналоги падежей, и предлоги тоже играют роль, но не они как я понял показывают падеж, а именно место где стоит слово. Если это не так, ок, я хочу разобраться с падежами в англ языке, потому что он типо аналитический язык и там главное синтаксис svo и нету заебов с падежами как в русском, а отношения между частями речи выражются не падежами, а именно занимаемым местом в предложении.
упд
как я виже падежи на русском и английском.
Я купил машину. Кого-что, это винительный падеж, оки?
I buy the car. I buy what? The car. Это обжект, директ обжект, значит это accusative case. Я вот так и понял - это аналоги падежей, и предлоги тоже играют роль, но не они как я понял показывают падеж, а именно место где стоит слово. Если это не так, ок, я хочу разобраться с падежами в англ языке, потому что он типо аналитический язык и там главное синтаксис svo и нету заебов с падежами как в русском, а отношения между частями речи выражются не падежами, а именно занимаемым местом в предложении.
>>30964
И я упустил, их чуток больше
Nominative case
Accusative
Dative
Genetive (Possessive)
Vocative
Instrumental
Вот, и выражаются эти падежи не предлогами, а местом и смыслом. Тащемта, если объяснять грамматику англ и юзать метаязык - русский, то получается пиздец какая каша и путаница, просто дикая путаница. Я стал юзать для изучения англ грамматики метаязык - сам англ и как-то становится все проще и понятней.
И я упустил, их чуток больше
Nominative case
Accusative
Dative
Genetive (Possessive)
Vocative
Instrumental
Вот, и выражаются эти падежи не предлогами, а местом и смыслом. Тащемта, если объяснять грамматику англ и юзать метаязык - русский, то получается пиздец какая каша и путаница, просто дикая путаница. Я стал юзать для изучения англ грамматики метаязык - сам англ и как-то становится все проще и понятней.
24 Кб, 852x326Вот, падеж выражется не предлогом, а местом, в данному случае the car - direct object. И это accusative case. А ту дичь что толкают в аналоги с русскими падежами как раз таки и заставляет переводить в голове, и коряво строить англ предложения. Американец не переводит в голове типо I bought the car. Типо так, Я купИЛ машинУ, ага это какже падеж иминетильный или родительный. Здесь тупо порядок слов определяет отношения между частями речи. Послушал дурочку с ОК инглиш, она грамматику объясняет на русском, и это просто треш, ебанный треш и путаница.
>>30968
А вот другой пример с падежами, сижу вот разбираюсь.
I have given her my book. Ну например
I nominative case
my book accusative case
her dative case
И именн корявое объяснение падежей конфузит людей в составлении предложений и в порядке слов и тд и тп, потому что плохо объясняют, неправильно. И люди начинают в голове переводить. А это неверно в корне.
А вот другой пример с падежами, сижу вот разбираюсь.
I have given her my book. Ну например
I nominative case
my book accusative case
her dative case
И именн корявое объяснение падежей конфузит людей в составлении предложений и в порядке слов и тд и тп, потому что плохо объясняют, неправильно. И люди начинают в голове переводить. А это неверно в корне.
>>30949
Я если честно в душе не ебу, меня бы это тоже смутило, но может это неуч, либо разговорный, либо языковая особенность из-за того, что основной язык другой
Я если честно в душе не ебу, меня бы это тоже смутило, но может это неуч, либо разговорный, либо языковая особенность из-за того, что основной язык другой
>>30969
Или вот
I brought her a couple of tea
Of здесь роли не играет, и американец в голове переводить не будет. Он просто поймет что кому и когда, и все, там в отличии от русских падежей пару правил только в этих кейсах и все, это рили просто и пиздец как удобно, не надо учить окончания, падежи и прочее.
Или вот
I brought her a couple of tea
Of здесь роли не играет, и американец в голове переводить не будет. Он просто поймет что кому и когда, и все, там в отличии от русских падежей пару правил только в этих кейсах и все, это рили просто и пиздец как удобно, не надо учить окончания, падежи и прочее.
>>30963
Нет.
В английском будет не корректно сказать
I am proud him. (of)
The game was created Unreal Engine. (with)
The pyramids are made human hands. (by)
Сравни с русским где предлогов нету.
Я горжусь им.
Игра сделана анрылом энжином.
Пирамиды построены человеческими руками.
>Предлоги предлогами, но вроде главное же окончания, нет?
Нет.
В английском будет не корректно сказать
I am proud him. (of)
The game was created Unreal Engine. (with)
The pyramids are made human hands. (by)
Сравни с русским где предлогов нету.
Я горжусь им.
Игра сделана анрылом энжином.
Пирамиды построены человеческими руками.
>>30975
Предлоги к падежам отношения не имеют, это правила написания, если их не ставить, будет не совсем ясно, и то, и то, делая такие ошибки, ты будешь понят нативом именно из-за порядка слов. Например, я кпить машина вчера когда идти после работа. Тут ясно что я вчера купил машину после работы. И когда тебе такое скажут, ты все равно поймешь. И в тових примерах предлоги - это про правописание, а не про понимание и падежи. Все кейсы соблюдены, трабла только с предлогами. Даже все коучи говорят забить на грамматику и просто быть уверенным, тебя все равно поймут. И это видимо так и есть. Но я все же хочу разобраться.
Ну например.
Я купил твою машину. У самой машины нету У на конце. Купил - вообще абстракция.
I bought your car
I nominative case
your car genetive case
И американец все поймет.
I am proud him. (of)
The game was created Unreal Engine. (with)
The pyramids are made human hands. (by)
Вот это все они тоже поймут, не пойму только грамма-наци и все.
I am proud him. (of) вот интересный пример.
I nominative case
of him objectice case. И тут англ падеж именно Про Him. Вот и все правило блядь с падежами в отличии от русского. А of - это просто паттерн в написании, это не про падеж.
Предлоги к падежам отношения не имеют, это правила написания, если их не ставить, будет не совсем ясно, и то, и то, делая такие ошибки, ты будешь понят нативом именно из-за порядка слов. Например, я кпить машина вчера когда идти после работа. Тут ясно что я вчера купил машину после работы. И когда тебе такое скажут, ты все равно поймешь. И в тових примерах предлоги - это про правописание, а не про понимание и падежи. Все кейсы соблюдены, трабла только с предлогами. Даже все коучи говорят забить на грамматику и просто быть уверенным, тебя все равно поймут. И это видимо так и есть. Но я все же хочу разобраться.
Ну например.
Я купил твою машину. У самой машины нету У на конце. Купил - вообще абстракция.
I bought your car
I nominative case
your car genetive case
И американец все поймет.
I am proud him. (of)
The game was created Unreal Engine. (with)
The pyramids are made human hands. (by)
Вот это все они тоже поймут, не пойму только грамма-наци и все.
I am proud him. (of) вот интересный пример.
I nominative case
of him objectice case. И тут англ падеж именно Про Him. Вот и все правило блядь с падежами в отличии от русского. А of - это просто паттерн в написании, это не про падеж.
>>30976
И вот
I'm proud of him. Все заморочки в англ с падежами и все ошибки в этом - i'm proud of HE. Это вся ошибка которая только может быть с падежом в английском языке и вот там есть только чуток таких mine и прочее что нужно знать для падежа. В отличии от русского языка, где давайте теперь вспомним сколько правил с приставками и окончаниями, и все ради того чтобы избежать этого Я покупать вчера машина дешево после работа. 12 лет учебы.
И вот
I'm proud of him. Все заморочки в англ с падежами и все ошибки в этом - i'm proud of HE. Это вся ошибка которая только может быть с падежом в английском языке и вот там есть только чуток таких mine и прочее что нужно знать для падежа. В отличии от русского языка, где давайте теперь вспомним сколько правил с приставками и окончаниями, и все ради того чтобы избежать этого Я покупать вчера машина дешево после работа. 12 лет учебы.
>>30964
Ну место в предложении конечно тоже влияет.
>>30976
Ну хз, это настолько плохо что это самому мне было тяжело писать и читать. Ты точно будешь не понят делая такие ошибки, имхо.
Тебе достаточно А2 чуйки, чтобы тебя уже такие предложения коробили.
Это 100% про падеж. Ты будешь именно находить with предлоги которые вообще ничего кроме падежа не передают. Да тот же created with.
Ну место в предложении конечно тоже влияет.
>>30976
>и то, делая такие ошибки, ты будешь понят нативом именно из-за порядка слов
Ну хз, это настолько плохо что это самому мне было тяжело писать и читать. Ты точно будешь не понят делая такие ошибки, имхо.
Тебе достаточно А2 чуйки, чтобы тебя уже такие предложения коробили.
>это не про падеж.
Это 100% про падеж. Ты будешь именно находить with предлоги которые вообще ничего кроме падежа не передают. Да тот же created with.
>>30978
Теперь покажи мне раздел в англ грамматике который отвечает за падеж пожалуйста, без российских аналогов, наподобии тех картинок и дурочки из ОК инглиш.
Теперь покажи мне раздел в англ грамматике который отвечает за падеж пожалуйста, без российских аналогов, наподобии тех картинок и дурочки из ОК инглиш.
>>30978
https://www.grammar-monster.com/glossary/case.htm
Там ты найдешь всего три причины по которым надо знать о падежах в англ языке. И к этом прилагается -100 правил и -1000 исключений.
https://www.grammar-monster.com/glossary/case.htm
Там ты найдешь всего три причины по которым надо знать о падежах в англ языке. И к этом прилагается -100 правил и -1000 исключений.
32 Кб, 888x411>>30978
Смотри, все что нужно знать о падеже в англ языке, и даже так можно.
Смотри, все что нужно знать о падеже в англ языке, и даже так можно.
13 Кб, 481x188>>30979
https://en.wikipedia.org/wiki/Old_English_grammar#Case
Вот всё как в русском. Окончания пропали, предлоги остались.
>>30980
Это не падежи.
1. Подлежащее.
2. Дополнение.
3. "Мамин" Где ты тут >>30936 в падежах видишь вопрос "чей?".
4. Обращение.
>>30981
Это ебал рука.
https://en.wikipedia.org/wiki/Old_English_grammar#Case
Вот всё как в русском. Окончания пропали, предлоги остались.
>>30980
Это не падежи.
1. Подлежащее.
2. Дополнение.
3. "Мамин" Где ты тут >>30936 в падежах видишь вопрос "чей?".
4. Обращение.
>>30981
Это ебал рука.
>>30978
Вот как раз в википедии сразу же и нашел такой with.
В created with еще можно спекулировать "сделано с помощью" что якобы на русский это должно переводиться с предлогом.
>Ты будешь именно находить with предлоги которые вообще ничего кроме падежа не передают.
Вот как раз в википедии сразу же и нашел такой with.
>A whale could sink or kill me with one blow
В created with еще можно спекулировать "сделано с помощью" что якобы на русский это должно переводиться с предлогом.
Сейчас я буду делать всю лингвистику.
Именительный падеж/Nominative case: я, ты, он, она. Тоби. Toby, go fuck yourself. Toby is going to fuck himself. Никакого vocative не существует, это просто именительный падеж. И что самое хорошее никогда не существовало.
Винительный падеж/Accusative case: him, her, them, его, её. В английском просто ставим существительное после глагола.
Родительный падеж/Genitive case: тебя, меня, of you. Fall of the Rome. Падение Рима. The boy of the mommy. Корзинка мамы.
Притяжательный падеж/Posessive case: евоный, ихний. Rome's fall. Римское падение. The mommy's boy. Мамина корзинка.
Дательный падеж/Dative case: I gave her the ball. I gave the ball to her. Ему, ей.
Творительный падеж/Instrumental case: мой любимый. ...kill me with/by one blow. им, ею.
Предложный падеж: не нужен. Можно считать как придаток к творительному, мы могли бы говорить "думаю об ей" вместо "думаю о ней" и ничего бы не потеряли. Наверняка еще и были диалекты русского где так и говорили.
Вот все падежи и русского и английского.
Именительный падеж/Nominative case: я, ты, он, она. Тоби. Toby, go fuck yourself. Toby is going to fuck himself. Никакого vocative не существует, это просто именительный падеж. И что самое хорошее никогда не существовало.
Винительный падеж/Accusative case: him, her, them, его, её. В английском просто ставим существительное после глагола.
Родительный падеж/Genitive case: тебя, меня, of you. Fall of the Rome. Падение Рима. The boy of the mommy. Корзинка мамы.
Притяжательный падеж/Posessive case: евоный, ихний. Rome's fall. Римское падение. The mommy's boy. Мамина корзинка.
Дательный падеж/Dative case: I gave her the ball. I gave the ball to her. Ему, ей.
Творительный падеж/Instrumental case: мой любимый. ...kill me with/by one blow. им, ею.
Предложный падеж: не нужен. Можно считать как придаток к творительному, мы могли бы говорить "думаю об ей" вместо "думаю о ней" и ничего бы не потеряли. Наверняка еще и были диалекты русского где так и говорили.
Вот все падежи и русского и английского.
>>30983
Еще раз, покажи раздел грамматики в англ, где падежи.
Subject и Subject case, чувствуешь разницу?
Еще раз, покажи раздел грамматики в англ, где падежи.
Subject и Subject case, чувствуешь разницу?
>>30995
Ты писал про предлоги, которые к падежам никакого отношения не имеют. Ты скинул именно что падежи, это да, а говорил про предлоги.
Ты писал про предлоги, которые к падежам никакого отношения не имеют. Ты скинул именно что падежи, это да, а говорил про предлоги.
>>30996
Так там пояснения идут с предлогами на современном английском. Ты обязан эти предлоги ставить с этими падежами.
Так там пояснения идут с предлогами на современном английском. Ты обязан эти предлоги ставить с этими падежами.
>>30998
Насчет обязан это уже другой разговор.
Насчет обязан это уже другой разговор.
>>30993
Еще раз.
Покажи где четко идет аналогия между русскими и англ падежами лол, или это ты придумал? Натив тоже переводит в уме с русского на англ и наоборот? Это долгая работа сидеть и переводить, так это у нас винитильный, щас заебенем это. Так никто никогда не заговорит на англише.
Nominative case I buy the car, I
Objective case, Accusative case I buy the car, the car, Dative case I buy her car, her.
Genetive/Possessive case, это одно и тоже. Your husband, mum's book ну тут все ясно.
Vocative case I fuck you, Toby. Toby
Instrumental case судя по вики тоже самое что и Dative case.
Предлоги ставятся по правилам грамматики и к падежам отношения имеют постольку поскольку просто потому что надо и все. Можно с ними, без них, можно даже ставить хуйню вместо них, и все равно будет все ясно. И никаких аналогов с русскими падежами нету и быть не может, натив не будет переводить с англ на русский, у машины нету Ы на конце, это глупо.
Еще раз.
Покажи где четко идет аналогия между русскими и англ падежами лол, или это ты придумал? Натив тоже переводит в уме с русского на англ и наоборот? Это долгая работа сидеть и переводить, так это у нас винитильный, щас заебенем это. Так никто никогда не заговорит на англише.
Nominative case I buy the car, I
Objective case, Accusative case I buy the car, the car, Dative case I buy her car, her.
Genetive/Possessive case, это одно и тоже. Your husband, mum's book ну тут все ясно.
Vocative case I fuck you, Toby. Toby
Instrumental case судя по вики тоже самое что и Dative case.
Предлоги ставятся по правилам грамматики и к падежам отношения имеют постольку поскольку просто потому что надо и все. Можно с ними, без них, можно даже ставить хуйню вместо них, и все равно будет все ясно. И никаких аналогов с русскими падежами нету и быть не может, натив не будет переводить с англ на русский, у машины нету Ы на конце, это глупо.
>>30993
Ну вот например.
Toby nominative case
to fuck accusative case, судя по расположение, потому что is going what? to fuck
himself dative case потому что to fuck whom? himself
И вот зачем вся эта хуйня никому не нужная нужна, чтобы вместо he поставить himself, я вообще вот эту мысль пытаюсь донетси, что в англ падежи оч удобная штука, вот и все.
> Toby is going to fuck himself.
Ну вот например.
Toby nominative case
to fuck accusative case, судя по расположение, потому что is going what? to fuck
himself dative case потому что to fuck whom? himself
И вот зачем вся эта хуйня никому не нужная нужна, чтобы вместо he поставить himself, я вообще вот эту мысль пытаюсь донетси, что в англ падежи оч удобная штука, вот и все.
>>31002
Ну хорошо давай по частям речи и грамматическим функциям тогда пройдемся.
I subject. only noun or pronoun
is going - verb
Вот самое интересное, дальше у нас идет object. to fuck это инфинитив, это глагол, только стоит на месте direct object. далее идет inderict object himself. Что не так? В англ падежи - это место, порядок слов, не более, аналогов нету, все это вообще не переводится на русский. Это просто понимается и все. Но ты можешь переводить и адаптировать как хочешь, это твое право. Но to fuck занимает место direct object, это инфинитво может делать, также как и гернудий. Что не так то?
Ну хорошо давай по частям речи и грамматическим функциям тогда пройдемся.
I subject. only noun or pronoun
is going - verb
Вот самое интересное, дальше у нас идет object. to fuck это инфинитив, это глагол, только стоит на месте direct object. далее идет inderict object himself. Что не так? В англ падежи - это место, порядок слов, не более, аналогов нету, все это вообще не переводится на русский. Это просто понимается и все. Но ты можешь переводить и адаптировать как хочешь, это твое право. Но to fuck занимает место direct object, это инфинитво может делать, также как и гернудий. Что не так то?
>>31003
is going to fuck - predicate, himself - object
Вообще всё переводится на русский, и при том дословно. Тоби есть идущий трахать себя.
Этого не может быть потому что не может быть никогда. Object это существительное или его аналог.
is going to fuck - predicate, himself - object
>все это вообще не переводится на русский
Вообще всё переводится на русский, и при том дословно. Тоби есть идущий трахать себя.
>to fuck занимает место direct object
Этого не может быть потому что не может быть никогда. Object это существительное или его аналог.
this is not a machine gun, this is THE Machine gun
в чём прикол этой фразы? как это на русском звучать будет?
в чём прикол этой фразы? как это на русском звучать будет?
>>31005
Еще раз
Toby - subject
Все что после сабжекта - это предикат, прям все включительно, поэтому предикат - это is going to fuck himself. Это я даже не буду обсжудать, это очевидно и в любом учебинке.
Далее.
is going это глагол, verb
Далее у нас остается object, complement и adverbial, и различные modifier.
Итак. to fuck himself это infiinitive phrase. Инфинитив и гернудий на то и придумали, что может быть только один глагол. Поэтому я тебе мягко намекнул.
is going what? далее идет объект, директ индерикт уже навжно. И самое главное главное is going это не линкинг верб, поэтому все что после это не комплемент. А значит это обжект, а значит это object case. Вот и все.
Еще раз
> Toby is going to fuck himself.
Toby - subject
Все что после сабжекта - это предикат, прям все включительно, поэтому предикат - это is going to fuck himself. Это я даже не буду обсжудать, это очевидно и в любом учебинке.
Далее.
is going это глагол, verb
Далее у нас остается object, complement и adverbial, и различные modifier.
Итак. to fuck himself это infiinitive phrase. Инфинитив и гернудий на то и придумали, что может быть только один глагол. Поэтому я тебе мягко намекнул.
is going what? далее идет объект, директ индерикт уже навжно. И самое главное главное is going это не линкинг верб, поэтому все что после это не комплемент. А значит это обжект, а значит это object case. Вот и все.
50 Кб, 960x957>>30993
Какой смысл придумывать падежи там, где их очевидно, нет?
Носители это таким образом не понимают.
В прото-русском языке, в прошлом - существовали пост-артикли с родами - из них появились склонения прилагательных по родам. Но никто в здравом уме, склонение по родам - не будет сравнивать с артиклями. Потому что это разные грамматические конструкции и современными носителями воспринимаются иначе. Более того у современных носителей проблема с артиклями в других языках, несмотря на то, что рудименты артиклей в их языке есть.
>>31007
Это не просто пулемёт, это тот самый пулемёт.
Подразумевается, что есть какой-то известный слушателю/читателю пулемёт.
Какой смысл придумывать падежи там, где их очевидно, нет?
Носители это таким образом не понимают.
В прото-русском языке, в прошлом - существовали пост-артикли с родами - из них появились склонения прилагательных по родам. Но никто в здравом уме, склонение по родам - не будет сравнивать с артиклями. Потому что это разные грамматические конструкции и современными носителями воспринимаются иначе. Более того у современных носителей проблема с артиклями в других языках, несмотря на то, что рудименты артиклей в их языке есть.
>>31007
Это не просто пулемёт, это тот самый пулемёт.
Подразумевается, что есть какой-то известный слушателю/читателю пулемёт.
>>31000
Это я придумал, но это объективно в английском есть.
Он чувствует падежи так же как русский чувствует падежи.
Ну нет. На примере с Римом хорошо видно отличие хотя значение у них может быть одинаковым.
Ну вот с genetive и of you аналогия идёт не четко. С остальными достаточно четко.
Вот возьмем тяжелый случай "тебе нравится". Они говорят "ты нравишь" you like.
"Тебе" это что? Это дательный падеж, даю тебе.
Ищем тут дательный падеж >>30993
И внезапно мы находим в английском "It appeals to you". С дательным падежом как в русском.
Он будет ставить предлоги...
>или это ты придумал?
Это я придумал, но это объективно в английском есть.
>Натив тоже переводит в уме с русского на англ и наоборот?
Он чувствует падежи так же как русский чувствует падежи.
>Genetive/Possessive case, это одно и тоже.
Ну нет. На примере с Римом хорошо видно отличие хотя значение у них может быть одинаковым.
>где четко идет аналогия между русскими и англ падежами лол
Ну вот с genetive и of you аналогия идёт не четко. С остальными достаточно четко.
Вот возьмем тяжелый случай "тебе нравится". Они говорят "ты нравишь" you like.
"Тебе" это что? Это дательный падеж, даю тебе.
Ищем тут дательный падеж >>30993
И внезапно мы находим в английском "It appeals to you". С дательным падежом как в русском.
>натив не будет переводить с англ на русский
Он будет ставить предлоги...
Что-то я не понял с артиклями. Почему у выделенных слов артиклей нет:
Queen Victoria's eldest daughter, Victoria, Princess Royal, apparently escaped the haemophilia gene, as it did not appear in any of her matrilineal descendants. Victoria's fifth child, Princess Helena, may or may not have been a carrier; two healthy sons survived to adulthood, but two other sons died in infancy, and her two daughters did not have issue. Victoria's sixth child, Princess Louise, died without issue.
Queen Victoria's eldest daughter, Victoria, Princess Royal, apparently escaped the haemophilia gene, as it did not appear in any of her matrilineal descendants. Victoria's fifth child, Princess Helena, may or may not have been a carrier; two healthy sons survived to adulthood, but two other sons died in infancy, and her two daughters did not have issue. Victoria's sixth child, Princess Louise, died without issue.
>>31010
Где в англ грамматике есть слово падеж? Где все эти разделы? Где аналоги? Есть кейсы да, они показывают отношения между частями речи, не более, есть некие правила для тех же местоимений, да. Где окончания, где иван родил девчонку? Это все про это, а не про англ грамматику, переводчики придумали тебе аналог, костыль, вот и все, это уже вопросы интепритации конечно, но переводы - это уже совсем другие тексты, что тут обсуждать, надо читать первоисточники. Пытаться понять, но только без аналогов и костылей.
Где в англ грамматике есть слово падеж? Где все эти разделы? Где аналоги? Есть кейсы да, они показывают отношения между частями речи, не более, есть некие правила для тех же местоимений, да. Где окончания, где иван родил девчонку? Это все про это, а не про англ грамматику, переводчики придумали тебе аналог, костыль, вот и все, это уже вопросы интепритации конечно, но переводы - это уже совсем другие тексты, что тут обсуждать, надо читать первоисточники. Пытаться понять, но только без аналогов и костылей.
Поясните, если у нас сложное предложение, допустим вопрос типа
"ты мне скажешь, что делает тебя таким..." и в подобном духе,
мы ведь используем s во второй части предложения? Ну то есть, what makes you?
Где вообще почитать по грамматике, на какие части предложения распространяются вспомогательные и модальные глаголы, а на какие нет?
"ты мне скажешь, что делает тебя таким..." и в подобном духе,
мы ведь используем s во второй части предложения? Ну то есть, what makes you?
Где вообще почитать по грамматике, на какие части предложения распространяются вспомогательные и модальные глаголы, а на какие нет?
57 Кб, 654x600>>31012
Это устоявшееся выражение, типа идиомы.
В данном случае issue - потомство - неисчисляемое.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american_english/issue_1
>without issue
Это устоявшееся выражение, типа идиомы.
В данном случае issue - потомство - неисчисляемое.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/american_english/issue_1
>>31008
Ты не правильно понял что такое объект.
https://www.thoughtco.com/object-in-grammar-1691445
Похуй где стоит "to fuck" это глагол.
>>31013
Падеж есть в объективной реальности. Потребность в винительном падеже есть в объективной реальности. Нам надо "винить" когда мы говорим. Нам нужно показать объект над которым действие совершается. В русском мы это показываем окончаниями, а в английском строгим положением слова в предложении.
Если ты в русском сломаешь падеж получится хуйня, если ты сломаешь в английском падеж получится хуйня.
>>31009
А может быть и стоило. Я не особо секу в этимологии русского.
Ты не правильно понял что такое объект.
>In English grammar, an object is a noun, a noun phrase, or a pronoun that is affected by the action of a verb. Objects give our language detail and texture by allowing the creation of complex sentences. Prepositions also have objects.
https://www.thoughtco.com/object-in-grammar-1691445
Похуй где стоит "to fuck" это глагол.
>>31013
Падеж есть в объективной реальности. Потребность в винительном падеже есть в объективной реальности. Нам надо "винить" когда мы говорим. Нам нужно показать объект над которым действие совершается. В русском мы это показываем окончаниями, а в английском строгим положением слова в предложении.
Если ты в русском сломаешь падеж получится хуйня, если ты сломаешь в английском падеж получится хуйня.
>>31009
>Но никто в здравом уме, склонение по родам - не будет сравнивать с артиклями.
А может быть и стоило. Я не особо секу в этимологии русского.
>>31014
You tell me what makes you ...
Спряжение глаголов. В данном случае what относится к некоторому неназванному лицу. Если перефразировать:
It makes you ...
He makes you ...
She makes you ...
Каким тут боком вообще это, честно, не понимаю.
You tell me what makes you ...
Спряжение глаголов. В данном случае what относится к некоторому неназванному лицу. Если перефразировать:
It makes you ...
He makes you ...
She makes you ...
>вспомогательные и модальные глаголы
Каким тут боком вообще это, честно, не понимаю.
>>31018
Ну не ругайтесь.
Ну не ругайтесь.
>>31017
Речь про вопрос шла, допустим
Will you tell me what makes you ... ?
или
Does she tell you what makes her ...?
Но как я понял, они влияют только на первую часть предложения.
>Каким тут боком вообще это, честно, не понимаю.
Речь про вопрос шла, допустим
Will you tell me what makes you ... ?
или
Does she tell you what makes her ...?
Но как я понял, они влияют только на первую часть предложения.
>>31020
Это окончание задает what
Это окончание задает what
>>31020
Тут то же самое. Does относится к ней, а makes относится к неназванному лицу.
Does she tell you is it makes her ... ?
Тебе про compound/complex sentences может стоит почитать.
>Does she tell you what makes her ...?
Тут то же самое. Does относится к ней, а makes относится к неназванному лицу.
Does she tell you is it makes her ... ?
Тебе про compound/complex sentences может стоит почитать.
>>31022
Я почитал, но кратко. Где можно окунуться с примерами в это?
И почему
?
Что там забыл ту би?
>compound/complex sentences
Я почитал, но кратко. Где можно окунуться с примерами в это?
И почему
>is it makes her
?
Что там забыл ту би?
>>31023
Не обращай внимание. без спойлера это околесица
Без понятия, тут каждому своё.
>Что там забыл ту би?
Не обращай внимание. без спойлера это околесица
>Где можно окунуться с примерами в это?
Без понятия, тут каждому своё.
>>31016
Ты можешь понять, что после sv стоит либо c или o или adverbial. Если уж на то пошло, be going to - отражает будущее время, дальше ставится уже все что угодно, в том числе и fuck. То есть Тоби собирается выебать себя. Давай мыслить логически, у нас есть s and verb, так что ж идет дальше то? Про инфинитив читал и какие функции он может выполнять?
Ты можешь понять, что после sv стоит либо c или o или adverbial. Если уж на то пошло, be going to - отражает будущее время, дальше ставится уже все что угодно, в том числе и fuck. То есть Тоби собирается выебать себя. Давай мыслить логически, у нас есть s and verb, так что ж идет дальше то? Про инфинитив читал и какие функции он может выполнять?
>>31025
Ну я в русском загадывал "Тоби, иди нахуй. Тоби пошел нахуй."
Если это не верный перевод, объясни почему.
Вот у тебя тут 2 глагола подряд в русском идут почему твои мозги не взрываются? В английском почти ничего не меняется. Почему "выебать" не становится объектом?
>be going to - отражает будущее время
Ну я в русском загадывал "Тоби, иди нахуй. Тоби пошел нахуй."
>Toby, go fuck yourself. Toby is going to fuck himself.
Если это не верный перевод, объясни почему.
>То есть Тоби собирается выебать себя.
>собирается выебать
Вот у тебя тут 2 глагола подряд в русском идут почему твои мозги не взрываются? В английском почти ничего не меняется. Почему "выебать" не становится объектом?
>>31015
Ах ты ж блядь, это оказывается потомство, а я думал "проблема". Пиздаускас. Вот так учишь язык 13 лет и всё равно нихера не понимаешь, ну что за блядство. А еще пиздят что английский язык легкий. Просто уебать уже таких хочется.
Спасибо, анон.
Ах ты ж блядь, это оказывается потомство, а я думал "проблема". Пиздаускас. Вот так учишь язык 13 лет и всё равно нихера не понимаешь, ну что за блядство. А еще пиздят что английский язык легкий. Просто уебать уже таких хочется.
Спасибо, анон.
>>31026
Потому что есть non-finite verb. Это gerund infinitive и particple. Так вот, это не глаголы в чистом виде, а отглаголные формы, поэтому в том выражении вся инфинитивная фраза - это объект. Читай про нон файнит верб кароч. И не надо переводить, надо понимать, схватывать сразу, если понял, не переводи вообще на русский, плохая привычка, просто старайся понять смысл о чем пиздят. Все.
Потому что есть non-finite verb. Это gerund infinitive и particple. Так вот, это не глаголы в чистом виде, а отглаголные формы, поэтому в том выражении вся инфинитивная фраза - это объект. Читай про нон файнит верб кароч. И не надо переводить, надо понимать, схватывать сразу, если понял, не переводи вообще на русский, плохая привычка, просто старайся понять смысл о чем пиздят. Все.
>>31028
Я и перевожу и понимаю напрямую. Это ты нихуя ни перевести ни понять не можешь.
Это вот тебе надо перестать дрочить грамматику и начать дрочить контент просто.
Инфинитив это самый чистый из глаголов. Это в русской школе учат, вообще-то.
В грамматике есть пара ключевых моментов не считать VERBing и have VERBed глаголами, хотя там и написано verb. Остальное по аналогии с русским идёт.
Я и перевожу и понимаю напрямую. Это ты нихуя ни перевести ни понять не можешь.
Это вот тебе надо перестать дрочить грамматику и начать дрочить контент просто.
>Так вот, это не глаголы в чистом виде, а отглаголные формы,
Инфинитив это самый чистый из глаголов. Это в русской школе учат, вообще-то.
В грамматике есть пара ключевых моментов не считать VERBing и have VERBed глаголами, хотя там и написано verb. Остальное по аналогии с русским идёт.
>>31030
Это в словаре глагол лол, базовая форма.
https://www.grammar-monster.com/glossary/non-finite_verbs.htm
Инфинитив может выполнять функцию noun, adjective ande adverb.
Это в словаре глагол лол, базовая форма.
https://www.grammar-monster.com/glossary/non-finite_verbs.htm
Инфинитив может выполнять функцию noun, adjective ande adverb.
>>31030
Поэтому вы до сих не писать, ни читать, ни говорить, не понимать не можете. Надо читать грамматику юзая в качестве метаязыка английский, забыть про ебанушек из школы и из ОК инглиш. Они несут лютую охинею.
> Это в русской школе учат, вообще-то.
> Остальное по аналогии с русским идёт.
Поэтому вы до сих не писать, ни читать, ни говорить, не понимать не можете. Надо читать грамматику юзая в качестве метаязыка английский, забыть про ебанушек из школы и из ОК инглиш. Они несут лютую охинею.
>>31032
Мы можем наречием менять свойства глагола.
She needed to find quickly. quicky нахуя существительному наречие? She needed quick to find. Так же должно быть?
She needed to find money by selling her transitory body for carnal pleasures of vicious men.
Вот всё что я нахуевертил, хуевертится только на глагол или герунд.
She found money by selling her transitory body for carnal pleasures of vicious men.
The finding money by selling her transitory body for carnal pleasures of vicious men.
Называть это существительным как-то неправильно.
>>31034
Нет ты.
Мы можем наречием менять свойства глагола.
She needed to find quickly. quicky нахуя существительному наречие? She needed quick to find. Так же должно быть?
She needed to find money by selling her transitory body for carnal pleasures of vicious men.
Вот всё что я нахуевертил, хуевертится только на глагол или герунд.
She found money by selling her transitory body for carnal pleasures of vicious men.
The finding money by selling her transitory body for carnal pleasures of vicious men.
Называть это существительным как-то неправильно.
>>31034
>Поэтому вы до сих не писать, ни читать, ни говорить, не понимать не можете.
Нет ты.
>>31032
Всё я понял. noun это to find a lot of money quickly.
не to find. На сайте так и подчеркнуто.
>She needed to find a lot of money quickly.
Всё я понял. noun это to find a lot of money quickly.
не to find. На сайте так и подчеркнуто.
>>31037
Totally legit actually.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/Quick+to
>She needed quick to find.
Totally legit actually.
https://context.reverso.net/translation/english-russian/Quick+to
>>31033
Да ненужен такой кейс.
Вот все падежи которые нужны в любом языке, потому что они просто есть ИРЛ.
I sent the money to him with PayPal.
I - Именительный.
the money - Винительный
to him - Дательный
with PayPal - Творительный.
Представим что мы в альтернативной реальности через 100 лет, где родительный падеж просто исчез и мы это говорим Fall to the Rome "в дательном" падеже. Что этому может помешать? А ничего, родительный падеж не нужон.
Притяжательный падеж это просто прилагательное, как в русском.
4 выше это базированная база, без них никуда нельзя.
>objective case,
Да ненужен такой кейс.
Вот все падежи которые нужны в любом языке, потому что они просто есть ИРЛ.
I sent the money to him with PayPal.
I - Именительный.
the money - Винительный
to him - Дательный
with PayPal - Творительный.
> Fall of the Rome.
Представим что мы в альтернативной реальности через 100 лет, где родительный падеж просто исчез и мы это говорим Fall to the Rome "в дательном" падеже. Что этому может помешать? А ничего, родительный падеж не нужон.
Притяжательный падеж это просто прилагательное, как в русском.
4 выше это базированная база, без них никуда нельзя.
"the stir of the life that was in him, the play of his muscles, was AN unending happiness."
aaaaaaaa, бля!!! все, конец, ебись оно конем. на этом изучение артиклей английского языка закончено. вывод один - это непосильная задача для среднего человека.
aaaaaaaa, бля!!! все, конец, ебись оно конем. на этом изучение артиклей английского языка закончено. вывод один - это непосильная задача для среднего человека.
>>31088
А что ты так порвался-то? Артикли - действительно, мутная тема, и там много условностей, но в твоем-то примере всё прозрачно.
ТО САМОЕ (the) биение жизни было СОРТ ОФ (a) счастье
А что ты так порвался-то? Артикли - действительно, мутная тема, и там много условностей, но в твоем-то примере всё прозрачно.
ТО САМОЕ (the) биение жизни было СОРТ ОФ (a) счастье
>>31138
что прозрачного-то? happiness это абстрактное, несчетное существительное по всем маняправилам артикля a/an рядом с ним вообще не должно быть, потому что он употребляется ТОЛЬКО со СЧЕТНЫМИ существительными В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ.
вот еще пример
THE wheel was invented in the 4th millennium BC in Lower Mesopotamia.
vs.
Early wheels were simple wooden disks with a hole for the axle.
vs.
Using THE wheel, Sumerians invented a device that spins clay as a potter shapes it into the desired object.
по какому это правилу. где тут эта юникнесс и дефинитнесс о которых хрюкают ангдлопидорашки в каждом своем туториале и текстбуке, когда рассказывают как надо артикль THE использовать? вся эта тема с артиклями сдается мне на 90% идиоматически используется, с редкими исключениями, которые попадают под якобы общие правила. если это так, то вообще бесполезно отдельно эту тему изучать. само как-ниубдь выучится на определенном высоком уровне владения языком.
что прозрачного-то? happiness это абстрактное, несчетное существительное по всем маняправилам артикля a/an рядом с ним вообще не должно быть, потому что он употребляется ТОЛЬКО со СЧЕТНЫМИ существительными В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ.
вот еще пример
THE wheel was invented in the 4th millennium BC in Lower Mesopotamia.
vs.
Early wheels were simple wooden disks with a hole for the axle.
vs.
Using THE wheel, Sumerians invented a device that spins clay as a potter shapes it into the desired object.
по какому это правилу. где тут эта юникнесс и дефинитнесс о которых хрюкают ангдлопидорашки в каждом своем туториале и текстбуке, когда рассказывают как надо артикль THE использовать? вся эта тема с артиклями сдается мне на 90% идиоматически используется, с редкими исключениями, которые попадают под якобы общие правила. если это так, то вообще бесполезно отдельно эту тему изучать. само как-ниубдь выучится на определенном высоком уровне владения языком.
>>31143
Мне все твои примеры кажутся очевидными.
А как иначе? "Какое-то колесо было изобретено"? Имеется в виду, колесо как концепция. В этом смысле оно уникально.
Мне все твои примеры кажутся очевидными.
>THE wheel was invented
А как иначе? "Какое-то колесо было изобретено"? Имеется в виду, колесо как концепция. В этом смысле оно уникально.
>>31143
До некоторой степени это так. Но не в плане того, что с колесами надо какой-то особенный артикль употреблять, а в плане того, что есть некоторые устоявшиеся паттерны, которые усваиваешь со временем.
>вся эта тема с артиклями сдается мне на 90% идиоматически используется
До некоторой степени это так. Но не в плане того, что с колесами надо какой-то особенный артикль употреблять, а в плане того, что есть некоторые устоявшиеся паттерны, которые усваиваешь со временем.
>>31153
а мне вот нет. тут какой-то другой образ мышления должен быть, чтобы понимать разницу между
Using THE WHEEL, Sumerians invented a device that spins clay as a potter shapes
и
For much of history, WIFE was the only career available to women.
там и там концепции, там и там счетные существительные. но в одном случае артикль, а во-втором его нет.
а мне вот нет. тут какой-то другой образ мышления должен быть, чтобы понимать разницу между
Using THE WHEEL, Sumerians invented a device that spins clay as a potter shapes
и
For much of history, WIFE was the only career available to women.
там и там концепции, там и там счетные существительные. но в одном случае артикль, а во-втором его нет.
>>31153
вот еще до кучи.почему внезапно:
WRITING was long thought to have been invented
vs.
THE WHEEL was invented in the 4th millennium BC in Lower Mesopotamia
в чем разница?
вот еще до кучи.почему внезапно:
WRITING was long thought to have been invented
vs.
THE WHEEL was invented in the 4th millennium BC in Lower Mesopotamia
в чем разница?
>>31159
Эти примеры уже посложнее. Я очень давно теорию не повторял, и это просто мое понимание, может кто-то поправит.
Колесо - обычно предмет и счетный объект. Даже, когда оно употреблено в смысле концепции, оно ассоциируется с предметом. Поэтому с ним идёт артикль.
Тут у нас как бы профессия. С профессиями может быть артикль, если мы перечисляем сколько инженеров у нас заводе, и кто из них выполнил это задание. Но когда мы говорим о профессии, а не о человеке, то артикль не нужен.
>>31161
WRITING was thought to be invented
Письмо - это в принципе абстрактная концепция, в отличие от колеса. Поэтому тут артикль не нужен.
Эти примеры уже посложнее. Я очень давно теорию не повторял, и это просто мое понимание, может кто-то поправит.
>Using THE WHEEL
Колесо - обычно предмет и счетный объект. Даже, когда оно употреблено в смысле концепции, оно ассоциируется с предметом. Поэтому с ним идёт артикль.
>WIFE was the only career available
Тут у нас как бы профессия. С профессиями может быть артикль, если мы перечисляем сколько инженеров у нас заводе, и кто из них выполнил это задание. Но когда мы говорим о профессии, а не о человеке, то артикль не нужен.
>>31161
WRITING was thought to be invented
Письмо - это в принципе абстрактная концепция, в отличие от колеса. Поэтому тут артикль не нужен.
>>31159
Употребление артиклей в английском не объяснишь просто парой общих фраз. Если ты откроешь Murphy, то увидишь, что там страниц десять исписано правилами их употребления. И да, часто проще это почувстовать из практики.
Это традиционно сложная тема для русскоязычных. Ещё примеры таких тем:
- Предлоги in и at (опять же, общая идея простая, но ньюансов много).
- Употребление It's vs That's.
Употребление артиклей в английском не объяснишь просто парой общих фраз. Если ты откроешь Murphy, то увидишь, что там страниц десять исписано правилами их употребления. И да, часто проще это почувстовать из практики.
Это традиционно сложная тема для русскоязычных. Ещё примеры таких тем:
- Предлоги in и at (опять же, общая идея простая, но ньюансов много).
- Употребление It's vs That's.
>>31162
https://en.wikipedia.org/wiki/Firefighter
https://en.wikipedia.org/wiki/Janitor
Нет артикля во множественном числе и у прилагательных.
>Но когда мы говорим о профессии, а не о человеке, то артикль не нужен.
https://en.wikipedia.org/wiki/Firefighter
https://en.wikipedia.org/wiki/Janitor
Нет артикля во множественном числе и у прилагательных.
>>31162
Я пожалуй, и правда, некорректно объясняю.
Скажем, вот тут артикль нужен:
Т.е. Mike - один из инженеров.
Но во фразе
артикль не нужен
В первом случае есть смысл инженеров "считать", в другом случае - нет.
Я пожалуй, и правда, некорректно объясняю.
Скажем, вот тут артикль нужен:
>Mike is an engineer.
Т.е. Mike - один из инженеров.
Но во фразе
>Engineer was the best career available
артикль не нужен
В первом случае есть смысл инженеров "считать", в другом случае - нет.
Я правильно понял, что
What were you do yesterday
и
What did you do yesterday
имеют одинаковый смысл?
What were you do yesterday
и
What did you do yesterday
имеют одинаковый смысл?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.