Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции и картины художников-баталистов, стараемся не скатываться в срачи и политоту.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/942039.html (М)

Важнейшее изобретение человечества, а треда нет? Непорядок!

Киевская Русь, Московское государство, Российская империя.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/924578.html (М)

Мнение о новом школьном учебники истории от Мединского?
Кто-нибудь уже читал?
Что вообще думаете про Мединского как историка?
В комментах несколько скринов учебника, которые нашел.

Двачеры, помогите советом. Занимаюсь исследованием благосостоянием и крестьян в России с конца 19 века по начало 30-ых годов 20 века. Дело в том, что задача моей работы посмотреть динамику уровня жизни и развития сельского хозяйства на примере своего региона. Так вот, подскажите пожалуйста, на какие экономические показатели я должен обратить внимание при проведении исследования? Стоит высчитывать ВВП на душу населения или глянуть продолжительность жизни и уровень потребления продуктов питания?

Какие ошибки совершили Сталин, советские дипломаты и советский генералитет в подготовке и ведении ВОВ?
Имело ли смысл наносить превентивный удар по Германии до 22 июня? Например, в апреле-мае.

Как есть пошло так что Русь/Россия пошла под руку греческой традиции вместо Римской.

Великий раскол/схизма. Троеперстие вместо двоеперстия. История отношений с советской властью.

ИТТ с исторической точки зрения.

Тред,посвященный немецким школьникам и студентам,которые учились в период Германии с 1933 по 1945 год. К сожалению,я не нашел никакой информации о немецком образовании в период национал-социализма на YouTube и в интернете в целом,за исключением маленькой статьи в Википедии,хотя Фашистская Германия явно была уникальной страной в истории.

Кто, по вашему мнению, был лучшим императором Византии вообще и до начала эпохи Крестовых походов в частности?

Меня бомбит от таких продвигаемых идей:
1)"Великая римская империя, овеянная пафосом рухнула от того, что элиты стали развращены."
Признавайтесь! Кто это придумал? Откуда блядь эта идея? Это какой-то хер из 19ого века такое продвигал?
Тиберии, ебавший мальчиков не покидая Капри и устраивавший при этом проскрипционные репрессии с убийствами, - это ВТОРОИ император после Августа. Второй! Цифра "2"! Понимаете?
Поехавший Калигула - это ТРЕТЬИИ император Рима. А Нерон - пятый. После которого был год четырех императоров с трешем и гражданскими воинами.
Ну т.е.где же то славное прекрасное начало Римской империи в котором ее элиты - это замечательные, сознательные и высокодуховные люди? Если отбросить самого Августа и его окружение, естественно.
Последние римские императоры явно были не хуже в моральных основах. А может даже и получше.
2)"Великая и прекрасная империя могла существовать еще тысячи лет, но в штаны насрали варвары, пидорасы, жиды..."
Тут опять же "год четырех императоров" - это не что-то необычное для Римской империи. Бунты, восстания, перевороты, заговоры... это абсолютно постоянное состояние этой державы. И Византия страдала той же хуинеи всю дорогу. Всякие там солдатские императоры сильно часто приходили к успеху из низов, свергнув предыдущего. Убийства и заговоры против императоров - это вообще БАЗА. Серьезно: мне кажется люди забывают, что только веке в 18-19 династии правителей стали стабильны, а монархии по настоящему абсолютистскими.
Т.е. централизация и единоначалие в античности в целом вот так вот и выглядели. Никаких тебе покрасок карт в стиле тотал вара - в реальности это динамичная и довольно наркоманская структура. На фоне которой даже европейский феодализм - дохуя удобная система управления.
И как можно серьезно огорчаться, что она пала? Очевидно, что эта херабора и так сделала максимум возможного и продержалась максимально долго! И никак она не могла существовать дольше и раскидывать варваров, разросшись на все средиземноморье.

Какой смысл не итальянцам симпить римской империи и римлянам? Почему этот куколдизм так популярен?
Довольно мразотное государство, как по мне

Здаров двач. Ищу книги, статьи, эссе, заметки, короче всевозможные письменные работы о большевиках до их прихода к власти, написанные современниками. То же самое о нацистах, до их прихода к власти или до начала войны и самой жести. Вот нашел, например, книгу Г. Киша 1935 года, где автор рассказывает о возникновении НСДАП и её прихода к власти. Вроде как написана в виде очерков. В электронном виде естественно не нашел. Поэтому буду благодарен за ссылки, названия подобных работ.

В последние лет десять все говорили о курганнной гипотезе Марии Гимбутас, хотя у неё были слабые места.
Напоминаю, что это гипотеза, согласно которой прародиной носителей праиндоевропейского языка являются причерноморские степи.
Однако год назад, летом 2023, Пол Хеггарти (Paul Heggarty) из Папского католического университета Перу совместно с учеными из 13 стран мира, включая Россию, представил результаты новых расчетов времени, когда существовал праиндоевропейский язык, устранив некоторые неточности, заложенные в прошлых моделях.

Если коротко:
1. Праиндоевропейский язык существовал около 8120 лет назад, то есть заметно раньше, нежели рассчитывалось в некоторых прошлых работах.
2. Прародина индоевропейских языков находилась на Южном Кавказе. Из этого региона сначала на запад распространились предки анатолийской, греческой и албанской ветвей, что в целом согласуется с данными древней ДНК. Позже с Южного Кавказа в Понтийско-Каспийскую степь пришли носители будущих германских, италийских, кельтских и, видимо, балто-славянских языков.
Вот ссылка на оригинальную статью и русскоязычный научно-популярный пересказ:
https://nplus1.ru/news/2023/07/28/indo-european-languages-are-from-the-caucasus
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg0818

Обсуждаем новую теорию. Получается, армяне реально самые древние индоевропейцы.
Что ещё бросилось мне в глаза:
Получается, именно праиндоевропейцы действительно могли быть теми, кто принёс с собой земледелие в Европу из области Плодородного полумесяца, как ранее утверждалось в Анатолийской гипотезе.
Алсо, возможно, древнейшие земледельческие города Ашиклы-Хююк и Чатал-Хююк были построены праиндоевропейцами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашиклы-Хююк
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чатал-Хююк

Исторический бугурт-тред, не нашёл — создал.
Поехали!

ХЕТТСКОЕ ЦАРСТВО, XIV в. до н.э.
@
ВАШ ГЕРБ — ДВУГЛАВЫЙ ОРЁЛ
@
ЦАРЬ СУППИЛУЛИУМА I ВДРУГ ВСПОМИНАЕТ, ЧТО ХУРРИТОВ ПРИТЕСНЯЮТ В СОСЕДНЕМ ЦАРСТВЕ МИТТАНИ — А ВЕДЬ ОНИ ПРИСЯГАЛИ ЕМУ НА ВЕРНОСТЬ
@
ОТПРАВЛЯЕТ ПОСЛАНИЕ ЦАРЮ МИТТАНИ С ТРЕБОВАНИЕМ ПРЕКРАТИТЬ УГНЕТЕНИЕ ХУРРИТОВ, ДАТЬ ИМ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ОТДАТЬ ОБЛАСТИ, НАСЕЛЁННЫЕ ХУРРИТАМИ, ЧТОБЫ ТЕ ВОШЛИ В СОСТАВ ХЕТТСКОГО ЦАРСТВА, КОТОРОМУ ПРИСЯГАЛИ
@
ЦАРЬ МИТТАНИ ПРЕЗРИТЕЛЬНО ОТВЕЧАЕТ: "СКОТ УЖЕ ВЫБРАЛ СВОЁ СТОЙЛО", ПОКАЗАВ СВОЁ ОТНОШЕНИЕ КАК К ХУРРИТАМ, ТАК И К ХЕТТСКОМУ ЦАРЮ
@
СУППИЛУЛИУМА I ВВОДИТ ВОЙСКА В МИТТАНИ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ НАСЕЛЁННЫМ ХУРРИТАМИ ОБЛАСТЯМ СБРОСИТЬ ГНЁТ МИТТАНИ
@
ВОЙНА ЗАТЯГИВАЕТСЯ НА СОРОК ЛЕТ
@
В АРХИВАХ ХЕТТСКОГО ЦАРСТВА УКАЗАНО, ЧТО ХУРРИТЫ "ЛИКОВАЛИ", КОГДА ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ СУППИЛУЛИУМА I ОСВОБОДИЛ ИХ

Аноны, подымаю насущный вопрос: как стать историком? Что вообще отличает профессионала от любителя?
Не думаю, что корочка как таковая открывает доступ к сакральным знаниям.
Пока думаю, что главное - это умение работать с первоисточниками.

Буду ждать ваших ответов. Думаю поступать на второе высшее по специальности история, но так ли оно надобно, чтобы в историческую науку мочь.

Что из себя представляла парижская коммуна? Была ли она действительно коммуной?

Наматываемся на колючку, роем окопы, утилизируем личный состав, устанавливаем морскую блокаду.

Тред посвящен в первую очередь западному фронту Первой мировой войны, для обсуждения революции и гражданки в России идите в соответствующий.

Несмотря на очевидную актуальность темы(на наших глазах происходит ремейк, с продвижением на считанные километры ценой колоссальных потерь) она очень слабо освещена в Российском дискурсе. А ведь именно тогда появился образ войны современности, с танками, авиацией, радиосвязью и сплошными фронтами. Бои велись преимущественно пехотными частями, которые, не смотря на появление новомодных танковых дивизий с непосредственной поддержкой с воздуха оставались основой армии пожалуй до 60-х годов.

Из наиболее интересных вопросов отмечу:

1. Механизм выхода из позиционного тупика. Как так получилось, что три года стороны клали сотни тысяч за считанные километры, не имея и шансов как-то стратегически переломить ситуацию, а в 1918 сначала немцы, а потом Антанта смогла прорвать вражеский фронт? Штурмтруперы(в случае с союзниками - канадцы) и психологическое истощение? Или временное создание численного превосходства?

2.Роль США в победе. За океан американцы перебросили более миллиона солдат, однако они не имели и близко такого опыта боев, как солдаты европейских армий. Так же америка вступила в войну только в 1917 и у нее не было возможности отмобилизовать свою промышленность. Она не успела развернуть производство танков и авиации в значимых количествах, и использовала в основном купленные у Англии и Франции образцы. Так же, как видно из таблички в первом сообщении, у нее было проблемы с богом этой войны - артиллерией. Иными словами это была плохо подготовленная и слабо вооруженная толпа, разве могла она оказать на военные действие решающие значение?

3. Целесообразность наступательных операций Антанты в 1916-17г. Частично следует из первого вопроса. В эти годы союзники ценой огромных потерь не добивались никакого решительного успеха. Совокупные потери на западе составляют 1.7КК немцев и 2.4КК Антанты, что составляет соотношение ~1 к 1.5. Это ровно отношение населения Германии к населению Франции и Великобритании. С такими потерям нельзя говорить ни о каком выгодном размене, такая война может привести только к взаимному уничтожению населения сторон. Что об этом думали в генштабе союзников?

4.Нефть. В отличии от Второй Мировой, в Германии не было мощнейшей индустрии синтетического топлива, что означало тотальное отставание в вопросе моторизации армии. Как это повлияло на войну?

Руководителей ссср по их реальной власти и положению можно считать монархами?
Да/нет и почему?

Анонасы, доброго дня/вечера/утра/ночи

Недавно умерла бабушка и на даче разбирали её вещи, кроме интересных марок, старых монет нашли копилку 1835-го года. В ваших интернетах не нашёл информации конкретно об этой копилке. Есть похожие, но не такие.

Она крайне в плохом состоянии, но поколдовать с ней можно. Окошко, предполагаю для того, чтобы забирать монеты, к сожалению, также не открывается. Возможно есть какой-то защитный механизм, но я не могу понять какой. Внутри какая-то монетка, но я через щель смотрел ничего особенного там не увидел.

Если, вдруг, у вас есть какая-либо информацию что за копилка, то выручите. Вдруг, у кого-то из вас была такая или вы её где-то видели.

Спасибо, анонче

Почему Вильгельм Завоеватель был такой мразью?

Стал королем Англии, но большую часть времени правил в Нормандии, на язык англосаксов забил хуй, да и в принципе на англосаксов, из за чего культурно они вымерли нахуй. Он зачем то попытался устроить ебку в Бретани и пошел против своего короля, все закономерно проебав, ну кто это если не мразь? И ведь аж его статуи строят