Также он пользуется уважением и среди других сидельцев и читает им просветительские лекции по российской и мировой истории. Мать Соколова рассказала журналистам о новой избраннице сына: "Она тоже историк, любительница этого дела".
https://t.me/podosokorsky/26284
Короче я поразмыслил и пришел к выводу: римляне это по большей части итальяшки. Персы - таджики. Филистимляне - палестинцы, у них там есть храм который шатал Самсон. Джисус и все его окружение - жиды. Шумеры - иракцы или иранцы.
Дополните что пропустил
>В то время Ставка Верховного главнокомандования приняла решение применить в широких масштабах тактику выжженной земли. По мнению советского диверсанта Ильи Старинова, Сталин вдохновлялся примером финнов, которым удалось во время советско-финской войны заставить Красную армию жить в палатках; однако он не учитывал, что ситуация была совершенно иной, чем у финнов, которые имели возможность заранее эвакуировать собственное население, а затем систематически разрушить и заминировать все оставляемые постройки[21]. Вышедший 17 ноября Приказ СВГК № 428 предписывал лишить «германскую армию возможности располагаться в сёлах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населённых пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и тёплых убежищ и заставить мёрзнуть под открытым небом», с каковой целью «разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40—60 км в глубину от переднего края и на 20—30 км вправо и влево от дорог». По мнению Старинова, этот приказ был одной из крупнейших ошибок Сталина в ходе организации партизанской войны: будучи сам по себе бесчеловечным, так как обрекал на смерть от холода многие тысячи советских людей, он толкал население на сторону немцев, лишал партизан поддержки и фактически обрекал их на гибель (именно в результате этого приказа, по словам Старинова, было уничтожено партизанское движение в Ленинградской области). Выполнить же приказ, то есть целиком уничтожить все возможные зимние квартиры немцев, в принципе было невозможно. Сам Старинов считал необходимой принципиально иную тактику (действия небольших, хорошо обученных групп на коммуникации в глубоком тылу немцев), которую Сталин, однако, проигнорировал
Нашел я полную книгу только на английском, мне же она нужна на русском/украинском.
Пробовал переводить пдф файл, выдает что размер файла слишком велик, либо же ограничения по словам. Пробовал разбивать по 100 страниц, и переводил через гугл переводчик, но как сами понимаете уровень такого перевода по типу охладить траханье.
Но в городе Nouakchott в Mauritania есть музей, где висит такой плакат, на котором указано развитие медной металлургии 4600...4000 лет назад и рядом изображение колесницы без датировки. С Приуралья туда колесницы могли распространиться лишь через тысячу лет, когда уже был закат местной культуры по причине опустынивания.
Могли ли там на западе Африки появится колесницы независимо от Приуралья приблизительно в тоже время?
Как вы их можете охарактеризовать?
Кто из них лучший/худший и почему?
Кто больше всего сделал полезного для страны?
Время Тага - это XVI в. Никакой армянской государственности на то время, уже давно не существовало. Поэтому о «армянском царстве» в то время, не может быть и речи.
Однако, один известный иранский принц - «шахзаде», бежавший к черкесам на Сев.Кавказ, действительно был правителем Ширвана и армянских земель, в 16 веке.
*
Итак, 16 век. В России правит Иван Грозный. На Северном Кавказе, ногайцев сменяют кабардинцы, заселившие предгорья от Татартупа до владений кумыкского Шамхала.
В Иране правит шах Тагмасп l (1524-1576 гг.) - из курдской династии Сефевидов. Воспользовавшись передышкой в войне с османами, в 1538г. он отправляетсвоего брата Алхас-мирзу, с карабахскими кызылбашами, на завоевание государства Ширваншахов
(сев.Азербайджан). Последний Ширваншах бежал в Кайтаг, а Ширван вошел в состав Персии. Алхас-мирза был назначен беглярбеком Азербайджана (Ширвана и армянского Карабаха ), сопекуном-визирем из числа кызылбашей.
Управляя пров. Азербайджан 8 лет (1538-1546гг), Алхас-мирза все более и более отдалялся от своего брата, т.к.подпал под влияние ширванской знати и кайтагцев, ненавидивших «красноголовых» . Шах решил наказать его и двинул войска к Гяндже. Алхас-мирза тогда покаялся и был прощен шахом. Тагмасп развернул войска на Грузию, приказав Алхасу завоевать Дагестан.
Шах надолго завяз в Картли, увидев его ослабление, Алхас при поддержке кайтагцев вновь решил стать независимым эмиром, и начал чеканить даже собственную монету.
Тогда Тагмаспприказал кызылбашам занять, Ширван. Алхас оборонялся в Дербенте, но затем отступил в Хиналуг, там он распустил войско,и вместе с сыном и 40 всадниками, переправился через Самур, укрывшись в Кайтаге.
В это время, на Северный Кавказ пришел крымский хан Сахиб-Гирей. Он разгромил в Кайтаге кызылбашей, принял Алхас-мирзу с его сыном и сыном Бурхана-Али Ширванского. Они отправились в Кабарду, на помощь союзникам хана: Келехстану и его племяннику- Темрюку.
В бою с Кайтукиными, к ним в плен попал малолетний Ахмед, сын Алхаса. Сколько его не искали, не смогли найти. Хан поручил Келехстану и Темрюку его поиски, а сам с Алхасом и сыном Бурхан-Мирзы, возвратился в Крым. Куда и должны были отправить Ахмеда-мирзу,по нахождению.
Алхас, не дождавшись возвращения сына из плена, отправился в Турцию, откуда пошел с предоставленным войском султана Сулеймана на Тагмаспа. Потерпев поражение, Алхас сдался в плен и был посажен в тюрьму.
Тем временем Келехстан с помощью ногайцев Ак-Кубекаразгромил Кайтукиных (1549-50гг.) и Ахмед прожив в плену 3 года, был освобожден.
(Ногайцы тогда подчинили Большую Кабарду. Скорее всего, именно тогда в Дигорию и Балкарию попали Бадила с Басиатом. )
Союзника мало-кабардинцев Сахиба-Гирея в Крыме свергли турки, а новый хан Девлет в 1551-52 гг. заключает союз с Кайтукиными, через их общего союзника- Ямгурчи (предпоследний хан Астрахани). Т.к. и Алхас-мирза был казнен, Келехстан принял решение усыновить Ахмеда. Так, на мой взгляд, появился сын Келехстана - Дже-Мурза. Он же Тага.
После чего Келехстан умирает, и место князя Кабарды занимает Темрюк (с 1554г. ). На него с двух сторон нападают крымцы и союзник кызылбашей- кумыкский шамхал. В 1557 г. он отправляет посольство в Москву, где его сыновья завязывают дружественные отношения с Москвой. Через 3 года, в 1560 г. русское войско астраханского воеводысовершило поход наТарки, и заставило отступить кумыков от владений Темрюка.
В этом году Иван Грозный решил жениться на дочери Темрюка. Свадьба произошла в 1561 г.
После нее, начинается самое интересное:
Из Астрахани пребывает русско-ногайское войско. К которому присоединяются кабардинцы Темрюка и.... алагирские осетины.
Тогда и возглавил атаку осетин на восточные земли Дже-Мирза Тага...
Меня лично больше интересует поздний период начиная с Гракхов и кончая Октавианом. Но в теме приведствуется обсуждения всего, что как-то связано, как то: культура, политика, экономика, рода, личности. Даже политота, наверное, для интереса, но если приплетать в меру. Попробую набросать предварительные темы для обсуждений, срачей:
1. Действия трибунов-популистов до и после Союзнической войны. Братья Гракхи, Сатурнин, Сульпиций, ет сетера. Дармовая раздача хлеба, порча монет, конфискация земельного имущества,закон об оскорблении величия римского народа, электоральные махинации. Право вето, интерцессии, борьба с Сенатом.
2. Нумидийская война. Югурта, Квинт Цециллий Метелл, Гай Марий, Сулла.
3. Война с германцами, Араузион, Верцеллы, Секстиевы воды. Гай Марий, беспрецедентное занятие консульских должностей шесть раз подряд.
Предавал ли Рутилий Руф? Рутилий Руф, боровшийся с публиканами в Азии, несправедливо осужденный всадническими судами на изгнание, удалившийся в ту же Азию и живший там, писал, якобы, письма Митридату, сподвигнув его на Эфесскую резню.
4. Римское гражданство и италики. Союзническая война. Деятельность Марка Ливия Друза -- мог ли он решить проблему? Боевые действия, закон Цезаря, распределение по трибам после войны.
5. Узурпация власти Суллой. Законы Мария-Сульпиция, террор на форуме, предательство Суллы. Вооруженный мятеж, поход на Рим, захват власти.
6. Диктатура Суллы. Законы о сенате, устранение власти трибунов, устранение цензоров. Законодательство в сфере судопроизводства и уголовного права. Олигархия и сенат. Проскрипции, террор.
7. Войны с Митридатом.
8. Цинна и марианский террор.
9. Пост-сулланская республика. Отстранение от власти Суллы, реформы 70 г. Экономический кризис. Войны с Серторием в Испании. Восстание Спартака. Возвышение Помпея, покорение Малой Азии, захват Сирии и Иудеи.
10. Цицерон. заговор Катилины, сохранившиеся источники: речи, трактаты, письма. Борьба с триумвиратом, борьба с Цезарем, борьба со вторым триумвиратом. Смерть.
11. Цезарь. Принадлежность к партиям Лично мне кажется интересным, что его политическую биографию часто сводят к борьбе с сулланской системой, аргументируя это его браком, его родством с Марием, его борьбой с сенатом и Помпеем. При этом напрочь игнорируется принадлежность всех его любовниц к родам бенефициарам сулланского террора, союз с Крассом, одним из главных сподвижников Суллы, нажившегося на проскрипциях. При этом именно Помпей из всех приближенных к Сулле людей выступал за реформы и во многом способствовал их проведению в 70г., без которых Цезарь никогда не получил бы консульских полномочий. Короче, не все так однозначно. Сюда же Помпей и Красс, вообще в принципе великие полководцы был поражен количеством заслуг Помпея Великого, не знал раньше, что он СТОЛЬКО сделал. Видимо, очень достойный человек был. Войны в Галлии и на Востоке.
Из прочитанного и того что еще планирую прочитать, вот что я нашел интересного по теме:
Саллюстий, про Югуртинскую войну и заговор Катилины. Плутарх, в сравнительных жизнеописаниях прочитал некоторые из интересных биографий. Светоний - ну там по большей части про императоров, но и про Октавиана интересно. Тит Ливий, понятно. Луций Флор. Аппиан, римская история. Записки Цезаря и Цицерона, это тоже понятно. Из научной литературы кроме очевидного Моммзена я мало что знаю, а из того что знаю большая часть по Сулле: Франсуа Инар может быть, кстати, кто-то знает где найти достойный перевод, наш Короленков. В теме плаваю, поэтому прошу анонче накидать побольше литры.
Короче, как-то так. Возможно, буду постить сюда что-то из интересного.
Подскажите пожалуйста, какую базу точно нужно знать по истории россии за 20 век? Может есть какой-то сборник, где можно быстренько прочитать обо всем?
Айнзацгруппа A
около 990 человек
Айнзацгруппа B
около 655 человек
Айнзацгруппа C
около 700 человек
Айнзацгруппа D
Чоколо 600 человек
Вопрос: Как группировка численостью в +- 3000 юнитов, разбросана по обширной территории европейской части СССР смогла уничтожить полтора миллиона еврев за такой короткий период времени? Может цифра не верна, но тем не менее...
Это довольно интересный и весьма неоднозначный вопрос, который я задал самому себе, изучая историю Америки и Великобритании: что можно подразумевать как за войну за независимость, когда до этой войны «восставшей» нации и её государства как такового не существовало? Что можно считать колонией, вернее, какие типы колоний существуют вообще - чтобы понять проблему вопроса о дне независимости США, нужно начать именно с этого вопроса.
Виды колоний
Существует 2 вида колоний: колония «жизненного пространства» и колония «дойная»
Колония «жизненного пространства» - не совсем колония в привычном понимании этого слова, а как территория для усвоения, поселения и жизни в ней - равноправное по отношению к метрополии часть суши. Эта колония не подразумевает под собой насильственную ассимиляцию и грабёж, а именно что есть расширение собственного государства и развитие приобретённых новых земель - как например освоение Сибири - её тоже можно назвать колонизацией.
Если же вкратце - колонизация для развития собственной государственности, ведь чем у страны больше земли, тем больше и населения, и ресурсов и, следовательно, больше национального суверенитета.
«Дойная» колония - противоположность предыдущего типа колоний. В учёт подобного типа колониальности не входит вассалитет, протекторат или что-либо ещё - дойная колония не имеет национального государства, этой территорией управляют колонизаторы и предназначена она в первую очередь на обогащение метрополии.
Колония с неопределённым статусом - тип колонии, совмещающий в себе два предыдущих типа колоний. США, будучи колонией «жизненного пространства» считала себя «дойной» колонией, что станет одной из причин начала так называемой «войны за независимость США».
Что такое «Американская революция» и с чем её можно сравнить
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №2
Американская революция - это не война за независимость, а именно что гражданская война Великобритании, революция, государственный переворот в конкретно выделенной территории - о чём это я, да о том, что США - это революционная Великобритания - когда режим, культура, нация и народ изменились в один момент до неузнаваемости: наиболее яркие примеры американской революции - это октябрьская революция - когда русские не называли себя русскими, а советами, когда монархия пала и заместо неё пришла социалистическая республика во главе генерального секретаря, когда британцы не называют себя британцами, а американцами, падение монархии и заместо неё пришла республика во главе президента, так же как и декларации о создании этих государств: декларация независимости в США и договор об образовании СССР - названия разные, методы создания государства одинаковые, суть одна же, преемственность от предыдущего режима прямая.
Ещё больше мне нравится аналогия с гражданской войной в Китае и её последствиями: США и Великобритания - это Китай и Тайвань: один материк, другой остров, у одного Пуэрто Рико, у другого Бермуды, у Одного Хайнань, у другого - Пэнху.
Так же у меня вознилка ещё одна аналогия, не совсем точная, но суть ясная: Северная и Южная Кореи. Разные режимы, разные народы, разный вгляд на мир, но по происхождению - одни и те же люди. Американцы и британцы (подчёркиваю, строго британцы - ни англичане, ни шотландцы, ни ирландцы и кто-либо ещё, а всё вместе) - разные по сути народы, но одного и того же происхождения, и причина тому революция, но суть одна и та же - это одни и те же люди, как и советы, так и подданные Российской империи, так и граждане Российской Федерации.
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №3
Ну и напоследок, стоит сказать, это «Отцы основатели» - люди, которые создали Америку - именно по этой причине Американскую революцию не совсем верно будет называть «войной за независимость» - это настоящая революция и узурпация власти - нельзя воевать за независимость народу, нации и стране, которая до колонизации или «порабощения» никогда не существовала.
Какие итоги можно извлечь из этого вывода
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №4
Соединённые Штаты Америки, по сути, это единственное государство во всём «Новом Свете», которая образовалась в результате революции, а не сепаратизма - понимаю, звучит очень странно, но опять же, сравните Китай и Тайвань - это одна и та же страна, но с абсолютно разными идеологиями и режимами. США - единственное британское государство, которое не утратило влияния и территории, но и расширила их, следовательно Британия - это самый успешный колонизатор, а Соединённые Штаты Америки - это одно из немногих государств, сохранившее за собой «особое означающее», которое говорит о том, что захватчиков на своей земле, как и инородцев, она никогда не знала - и более того, захватчиков и инородцев на своей земле не знала и Великобритания (повторюсь, строго Великобритания).
Америка никогда не была угнетённой колонией, как и американцы угнетённым колониализмом народом - это один из великих господских народов, наряду с Россией, Францией, Испанией, Ассирией, Римской империей и т.д.