Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
34 Кб, 720x400Продолжаем обсуждать военную историю - воинов и войны, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформу, фортификацию, бронетехнику и т.д. Задаем вопросы, постим картинки.
Во избежание скатывания треда, напоминаю:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят мушкетёры в фуллплейте.
- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других (особенно исходя из своих сексуальных предпочтений);
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников;
- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в хрюкач. Там все ваши друзья;
- соблюдать режим самоизоляции.
прошлый тред >>668429 (OP)
старые треды http://arhivach.ng/?tags=108
Во избежание скатывания треда, напоминаю:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят мушкетёры в фуллплейте.
- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других (особенно исходя из своих сексуальных предпочтений);
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников;
- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в хрюкач. Там все ваши друзья;
- соблюдать режим самоизоляции.
прошлый тред >>668429 (OP)
старые треды http://arhivach.ng/?tags=108
>>1716
Что у него на плечах и под кольчугой надето?
Что у него на плечах и под кольчугой надето?
95 Кб, 720x1080>>1726 (Del)
(шатаясь из стороны в сторону) Ого! Ничего себе...
(шатаясь из стороны в сторону) Ого! Ничего себе...
>>1726 (Del)
И сразу вопрос че за доспех они использовали. В вебмке выше делали реплику нагрудника 16 века по средневековым технологиям, а тут что?
И сразу вопрос че за доспех они использовали. В вебмке выше делали реплику нагрудника 16 века по средневековым технологиям, а тут что?
>>1756 (Del)
И че ты принёс? У тебя же в таблице написано что это просто "steel target", и тут видно что лучший результат это 4 мм, то есть всё толще уже остановило бы. Более того, если открыть статью, то выяснится что сталь эта низкоуглеродистая и показала себя хуже чем низкоуглеродистая сталь 16 века, за счёт того что последняя кованая.
И че ты принёс? У тебя же в таблице написано что это просто "steel target", и тут видно что лучший результат это 4 мм, то есть всё толще уже остановило бы. Более того, если открыть статью, то выяснится что сталь эта низкоуглеродистая и показала себя хуже чем низкоуглеродистая сталь 16 века, за счёт того что последняя кованая.
>>1703 (OP)
Если человека называют Дон Кихотом - это оскорбление? Что этим хотят сказать?
Если человека называют Дон Кихотом - это оскорбление? Что этим хотят сказать?
>>1761
Нет. Только короткое описанию знаю. Как я понял, Дон Кихот - дурачек ментально застышей в эпохе средневековья, в то время как началась эпоха возрождения с новыми порядками. Но возможно мой взгляд поверхностен и однобок.
Нет. Только короткое описанию знаю. Как я понял, Дон Кихот - дурачек ментально застышей в эпохе средневековья, в то время как началась эпоха возрождения с новыми порядками. Но возможно мой взгляд поверхностен и однобок.
>>1762
Дон Кихот был написан в 17 веке как насмешка над умирающим рыцарством, собсно сам герой изображён как поехавший идеалист, который творил одновременно глупые и по-своему умилительные вещи. Само произведение, не уверен - по задумке Сервантеса или нет, получилось больше чем просто комедией, и даже по-своему призывом к тому чтобы быть немного романтиками.
Для меня это отразилось особенно четко в изменении Санчо Пансы под влиянием Дон Кихота, который от саркастического циника сам стал романтиком и провожал Дон Кихота на смертном одре уже как верный друг со слезами на глазах. А то как он мудро правил в эпизоде с островом, тоже по-своему намёк что вера в идеалы может даже из крестьянина сделать достойного короля.
Так что можно ли считать Дон Кихота оскорблением? Я бы не сказал, это возможно аллегория на романтические и нелогичные поступки, но до оскорбления не дотягивает.
>>1766 (Del)
Ты вообще читаешь перед тем как постить, шизоид? Причём здесь выводы журнашлюхи, если речь идёт про данные что ты сам принёс? Сталь низкоуглеродистая? Факт. Максимальное пробитие 4 мм? Факт. Современная сталь показала себя хуже чем кусок доспеха 16 века? Тоже факт. Единственный вывод, который тут мог сделать автор это почему современная сталь пососала у средневековой; если у тебя есть другая версия - предлагай, но всё остальное это не меняет, да и к основному вопросу не относится. Обтекай.
Дон Кихот был написан в 17 веке как насмешка над умирающим рыцарством, собсно сам герой изображён как поехавший идеалист, который творил одновременно глупые и по-своему умилительные вещи. Само произведение, не уверен - по задумке Сервантеса или нет, получилось больше чем просто комедией, и даже по-своему призывом к тому чтобы быть немного романтиками.
Для меня это отразилось особенно четко в изменении Санчо Пансы под влиянием Дон Кихота, который от саркастического циника сам стал романтиком и провожал Дон Кихота на смертном одре уже как верный друг со слезами на глазах. А то как он мудро правил в эпизоде с островом, тоже по-своему намёк что вера в идеалы может даже из крестьянина сделать достойного короля.
Так что можно ли считать Дон Кихота оскорблением? Я бы не сказал, это возможно аллегория на романтические и нелогичные поступки, но до оскорбления не дотягивает.
>>1766 (Del)
Ты вообще читаешь перед тем как постить, шизоид? Причём здесь выводы журнашлюхи, если речь идёт про данные что ты сам принёс? Сталь низкоуглеродистая? Факт. Максимальное пробитие 4 мм? Факт. Современная сталь показала себя хуже чем кусок доспеха 16 века? Тоже факт. Единственный вывод, который тут мог сделать автор это почему современная сталь пососала у средневековой; если у тебя есть другая версия - предлагай, но всё остальное это не меняет, да и к основному вопросу не относится. Обтекай.
>>1762
>началась эпоха возрождения с новыми порядками
>20 лет в жизни трёх итальянских городов
>не повлиявших ни на что, кроме архитектуры и живописи
>>1780
Спасибо за разъяснение
Спасибо за разъяснение
>>1780
А кстати куда делось это самое рыцарство именно как "корпорация"? Понятно, что как тяжелая кавалерия они превратились в жандармов/рейтар/кирасир, как социальный класс стали просто дворянством. Понятно ,что вся эта куртуазная культура, служение прекрасным дамами т.п. просто вышла из моды. Но как получилось так, что в какой-то момент перестали посвящать в рыцари? Т.е. посвящали единичных персон, а раньше же считалось что каждый сын рыцаря должен пройти посвящение. А потом что-то перестали.
А кстати куда делось это самое рыцарство именно как "корпорация"? Понятно, что как тяжелая кавалерия они превратились в жандармов/рейтар/кирасир, как социальный класс стали просто дворянством. Понятно ,что вся эта куртуазная культура, служение прекрасным дамами т.п. просто вышла из моды. Но как получилось так, что в какой-то момент перестали посвящать в рыцари? Т.е. посвящали единичных персон, а раньше же считалось что каждый сын рыцаря должен пройти посвящение. А потом что-то перестали.
239 Кб, 850x1276>>1820
Они и сейчас есть, и посвящают также. Но теперь в виде фарса.
>Но как получилось так, что в какой-то момент перестали посвящать в рыцари?
Они и сейчас есть, и посвящают также. Но теперь в виде фарса.
>>1787 (Del)
Да, но это был нагрудник из низкоуглеродной стали, пуля потеряла всю энергию на пробитие, то есть чувак за нагрудником остался бы жив, и 3 мм это далеко не предел толщины для 16 века. Иди нахуй короче, долбоёб.
Да, но это был нагрудник из низкоуглеродной стали, пуля потеряла всю энергию на пробитие, то есть чувак за нагрудником остался бы жив, и 3 мм это далеко не предел толщины для 16 века. Иди нахуй короче, долбоёб.
>>1835 (Del)
Ты уже тупостью троллишь? Нет, не оказалась, я писал и повторяю для особо тупых что нагрудник 16 века в этих тестах себя лучше показал чем современная сталь той же толщины, потому что пуля потеряла всю энергию, а при пробитии современной стали нет.
>Сам пиздел про охуительную сталь, а она оказалась хуже чем тестовая современная
Ты уже тупостью троллишь? Нет, не оказалась, я писал и повторяю для особо тупых что нагрудник 16 века в этих тестах себя лучше показал чем современная сталь той же толщины, потому что пуля потеряла всю энергию, а при пробитии современной стали нет.
>>1837
Больше похоже на дешевый косплей из аликэсперсс, чем на реальную форму элитного подразделения.
Больше похоже на дешевый косплей из аликэсперсс, чем на реальную форму элитного подразделения.
>>1839 (Del)
В твоей же статье, ты её не читал что ли?
В твоей же статье, ты её не читал что ли?
![TELEMMGLPICT000150421874transNvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLi[...].jpeg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15982934792530.jpg)
>>1849
Как по мне, у легионеров, хоть и ебанутый, но стиль. А у латиноамериканцев зачастую просто хуёво сделано.
Как по мне, у легионеров, хоть и ебанутый, но стиль. А у латиноамериканцев зачастую просто хуёво сделано.
>>1855
Модно так.
"Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутой гимнастёркой и выпившего, не торопитесь его арестовывать — скорее всего, это испанский герой" (с) Гальдер
Модно так.
"Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутой гимнастёркой и выпившего, не торопитесь его арестовывать — скорее всего, это испанский герой" (с) Гальдер
>>1856
Что за диеты у них и тренировки, что такие сексуальные попки?
Я понимаю, что оффтоп, но тоже хотелось бы быть таким МАЧО.
Что за диеты у них и тренировки, что такие сексуальные попки?
Я понимаю, что оффтоп, но тоже хотелось бы быть таким МАЧО.
82 Кб, 743x841>>1858
Пидором дырявым тебе стать хочется, а не мачо.
Пидором дырявым тебе стать хочется, а не мачо.
221 Кб, 648x432
42 Кб, 613x477>>1858
Румынская тяга.
Румынская тяга.
>>1858
Приседания на хуй, тяга хуя ко рту, жим хуя лёжа, подтягивания к хую, разводки хуев, сведение хуя к очку.
Приседания на хуй, тяга хуя ко рту, жим хуя лёжа, подтягивания к хую, разводки хуев, сведение хуя к очку.
>>1866
Кожаные сабатоны.
Кожаные сабатоны.
279 Кб, 1360x765>>1871
Не ври. Православный батюшка запрещает так солдатам тренироваться.
Не ври. Православный батюшка запрещает так солдатам тренироваться.
>>1872
ИХ БОЕВЫЕ ПИДОРАСЫ - НАШИ МИРНЫЕ ГЕИ
ИХ БОЕВЫЕ ПИДОРАСЫ - НАШИ МИРНЫЕ ГЕИ
534 Кб, 1454x2160Что за копье у рыцана? Почему оно такое короткое? Зачем ему эти "рога"? Ощущение что это охотничье копье какое-то.
>>1933
Чтобы стопорить насаживание тушки неодоспешенного врага
Потому что для ближнего боя
>Рога нахуя?
Чтобы стопорить насаживание тушки неодоспешенного врага
>Почему такое короткое?
Потому что для ближнего боя
>>1925
Копьё для ближнего боя двуручным хватом а-ля протазан, в первую очередь против быдла. Рога чтобы не насадить быдлана слишком глубоко, чтобы легче было блокировать вражеское оружие и оно не соскользнуло на пальцы. Эволюционировало скорее всего из охотничьего копья, да.
Благо, даже чисто охотничье копьё без проблем могло применяться в бою.
Копьё для ближнего боя двуручным хватом а-ля протазан, в первую очередь против быдла. Рога чтобы не насадить быдлана слишком глубоко, чтобы легче было блокировать вражеское оружие и оно не соскользнуло на пальцы. Эволюционировало скорее всего из охотничьего копья, да.
Благо, даже чисто охотничье копьё без проблем могло применяться в бою.
>>1872
- Алло, Михалыч, ну ты это, парочку детишек подгони к вечеру. Главное, чтоб не старше 8.
- Алло, Михалыч, ну ты это, парочку детишек подгони к вечеру. Главное, чтоб не старше 8.
>>1946
С католиками попутал, у нас священники это в большинстве своем женатые люди.
С католиками попутал, у нас священники это в большинстве своем женатые люди.
>>1942
Сомневаюсь, оно обычно было весьма увесистым, чтобы выдерживать напор кабанчика или медведя. Для людей это излишне, плюс люди более вёрткие, против них нужно оружие пошустрее.
>>1954
Судя по броне да.
>>1963
Нормальная картинка, че не так?
>Благо, даже чисто охотничье копьё без проблем могло применяться в бою.
Сомневаюсь, оно обычно было весьма увесистым, чтобы выдерживать напор кабанчика или медведя. Для людей это излишне, плюс люди более вёрткие, против них нужно оружие пошустрее.
>>1954
Судя по броне да.
>>1963
Нормальная картинка, че не так?
>>1989
Тут у вас и грем турнер нормально рисует. Если это спешенный рыцарь, какого хуя он в шлеме для конного боя с глухим забралом и в котором не повернуть голову?
>Нормальная картинка
Тут у вас и грем турнер нормально рисует. Если это спешенный рыцарь, какого хуя он в шлеме для конного боя с глухим забралом и в котором не повернуть голову?
>>1989
Напор боевой европейской лошади куда больше и кабанчика и медведя.
Если задача - заколоть ГГ в фильме про джекичана - да. Если же - двуручным хватом орудовать в строю - самое то.
Ты видимо путаешь копьё для двух рук и копьё для одной.
>>1995
Идиот.
>чтобы выдерживать напор кабанчика или медведя
Напор боевой европейской лошади куда больше и кабанчика и медведя.
>Для людей это излишне, плюс люди более вёрткие, против них нужно оружие пошустрее.
Если задача - заколоть ГГ в фильме про джекичана - да. Если же - двуручным хватом орудовать в строю - самое то.
Ты видимо путаешь копьё для двух рук и копьё для одной.
>>1995
>Если это спешенный рыцарь, какого хуя он в шлеме для конного боя
Идиот.
>>2067
По ситуации. Если латник проходил в доспехах весь день, то медведь, с большой вероятностью, просто не подойдëт и на 100 метров.
По ситуации. Если латник проходил в доспехах весь день, то медведь, с большой вероятностью, просто не подойдëт и на 100 метров.
>>2069
Не только из портков. Пчел будет весь вонять.
Не только из портков. Пчел будет весь вонять.
>>2067
шею сломает за секунду и все
шею сломает за секунду и все
>>2069
Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового "сердцееда" редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого "красавца" было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи. Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком - для дезинфекции. Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял... прямо в латы. (Это далеко не всегда было так - при переходе обычно носили кольчуги, сплошные латы обычно одевали перед боем - слишком было в них тяжело. П.Краснов) Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро - по запаху...
Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового "сердцееда" редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого "красавца" было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи. Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком - для дезинфекции. Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял... прямо в латы. (Это далеко не всегда было так - при переходе обычно носили кольчуги, сплошные латы обычно одевали перед боем - слишком было в них тяжело. П.Краснов) Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро - по запаху...
>>2086
Интересно - с какого дебила началась эта легенда про "немытые века"?
И ведь по сегодняшний день находятся не меньшие дебилы, верящие в этот бред.
Особенно эта часть доставила:
Тот факт, что благородный рыцарь умрёт спустя пару недель такой практики, максимум месяц, никого из этих дебилов не смущает?
Но к слову, подобные ситуации иногда случались, например один, вроде даже благородный воин, подхватил дизентерию на важном марше. И срался прям во время движения, т.к. не было времени сбегать оправиться.
О чём не преминул похвастать в мемуарах, мол даже товарищи ему респект выказывали - что превозмогает мужик слабость бренной плоти ради долга.
Помимо прочих неудобств тут проблема в дегидратации и ослаблении организма.
Но это единичные (и кратковременные) случаи, из разряда охуительных историй у костра.
Интересно - с какого дебила началась эта легенда про "немытые века"?
И ведь по сегодняшний день находятся не меньшие дебилы, верящие в этот бред.
Особенно эта часть доставила:
>Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял... прямо в латы
Тот факт, что благородный рыцарь умрёт спустя пару недель такой практики, максимум месяц, никого из этих дебилов не смущает?
Но к слову, подобные ситуации иногда случались, например один, вроде даже благородный воин, подхватил дизентерию на важном марше. И срался прям во время движения, т.к. не было времени сбегать оправиться.
О чём не преминул похвастать в мемуарах, мол даже товарищи ему респект выказывали - что превозмогает мужик слабость бренной плоти ради долга.
Помимо прочих неудобств тут проблема в дегидратации и ослаблении организма.
Но это единичные (и кратковременные) случаи, из разряда охуительных историй у костра.
>>2087
С вполне объективного факта того, что 21 век с развитой канализацией и водоснабжением - не средневековье.
> Интересно - с какого дебила началась эта легенда про "немытые века"?
С вполне объективного факта того, что 21 век с развитой канализацией и водоснабжением - не средневековье.
>>2087
Из сравнения с условиями жизни людей начала 20 века.
Из сравнения с условиями жизни людей начала 20 века.
Они якобы действительно считают европейцев не очень чистоплотными, потому что в тех широтах пиздец как потеешь, потом адаптируешься и перестаешь
>>2088
Я в русских деревнях этого и по сей день не наблюдаю, и что там все грязные?
>С вполне объективного факта того, что 21 век с развитой канализацией и водоснабжением - не средневековье.
Я в русских деревнях этого и по сей день не наблюдаю, и что там все грязные?
>>1995
Ты как определил что это конный шлем? И каким образом обильно перфорированное забрало у тебя стало глухим? Обильная перфорация была как правило характерна для пеших шлемов. Далее, гранцбацинеты часто носили и для пешей схватки, ну и хорошая защита паха, в которой не очень удобно кататься верхом, а также весьма большая открытая часть между сабатоном и наголенником - всё очень характерно для английского доспеха, предназначенного для пешего боя.
>>1999
Допустим, тогда возвращаемся к предыдущему пункту: непонятно почему копье такое короткое. С ним ты почувсвтвуешь напор кавалерийской пики на своём забрале раньше чем сможешь попытаться остановить коня.
Не путаю, даже тупо тыкать тяжелым копьем заебёшься. Я пробовал.
>Если это спешенный рыцарь, какого хуя он в шлеме для конного боя с глухим забралом и в котором не повернуть голову?
Ты как определил что это конный шлем? И каким образом обильно перфорированное забрало у тебя стало глухим? Обильная перфорация была как правило характерна для пеших шлемов. Далее, гранцбацинеты часто носили и для пешей схватки, ну и хорошая защита паха, в которой не очень удобно кататься верхом, а также весьма большая открытая часть между сабатоном и наголенником - всё очень характерно для английского доспеха, предназначенного для пешего боя.
>>1999
>Напор боевой европейской лошади куда больше и кабанчика и медведя.
Допустим, тогда возвращаемся к предыдущему пункту: непонятно почему копье такое короткое. С ним ты почувсвтвуешь напор кавалерийской пики на своём забрале раньше чем сможешь попытаться остановить коня.
>Если задача - заколоть ГГ в фильме про джекичана - да. Если же - двуручным хватом орудовать в строю - самое то.
>Ты видимо путаешь копьё для двух рук и копьё для одной.
Не путаю, даже тупо тыкать тяжелым копьем заебёшься. Я пробовал.
>>2136
Мне капсом выделить, что оно для ближнего боя?
А понятно, ты в игрульки переиграл. Поскольку не понимаешь, что, во-первых - кавалерийские пики одноразовые и кавалерист будет потом рубить окружающих. Разве что отряд отступит и ему слуга подаст новую пику А во-вторых - что оружие, СЮРПРИЗ может иметь несколько предназначений.
Например это копьё - хорошее оружие ближнего боя, при этом позволяет доставать далеко, да ещё и встречать атаку всадника. Хоть и его главное предназначение не в том, чтобы им встречали кавалерийскую атаку как пикой, но всё же имеет определённые преимущества против такого врага.
У тебя конечно бинарное мышление, но надеюсь ты понял.
Корзинка дрищ несколько отличается от профессионального воина.
Попробуй побыть марийским мулом, если остались сомнения.
>непонятно почему копье такое короткое
Мне капсом выделить, что оно для ближнего боя?
> ним ты почувсвтвуешь напор кавалерийской пики на своём забрале раньше чем сможешь попытаться остановить коня.
А понятно, ты в игрульки переиграл. Поскольку не понимаешь, что, во-первых - кавалерийские пики одноразовые и кавалерист будет потом рубить окружающих. Разве что отряд отступит и ему слуга подаст новую пику А во-вторых - что оружие, СЮРПРИЗ может иметь несколько предназначений.
Например это копьё - хорошее оружие ближнего боя, при этом позволяет доставать далеко, да ещё и встречать атаку всадника. Хоть и его главное предназначение не в том, чтобы им встречали кавалерийскую атаку как пикой, но всё же имеет определённые преимущества против такого врага.
У тебя конечно бинарное мышление, но надеюсь ты понял.
>Не путаю, даже тупо тыкать тяжелым копьем заебёшься. Я пробовал.
Корзинка дрищ несколько отличается от профессионального воина.
Попробуй побыть марийским мулом, если остались сомнения.
>>2182 (Del)
Дам тебе подсказку: пистолет, который использовали для стрельбы в нагрудник 16 века, также использовали для стрельбы в стальные мишени, результат в одной из таблиц. Журнашлюха здесь только ты, потому что пытаешься на абсолютно непристрастную статью натянуть свой манянарратив. Правильно тебя моча трёт, шизоид блять.
Дам тебе подсказку: пистолет, который использовали для стрельбы в нагрудник 16 века, также использовали для стрельбы в стальные мишени, результат в одной из таблиц. Журнашлюха здесь только ты, потому что пытаешься на абсолютно непристрастную статью натянуть свой манянарратив. Правильно тебя моча трёт, шизоид блять.
>>2215
>>2224
Современный полевой эквип для пехотных специальностей даже тяжелее. Вот только в нём тоже особо не воюют. Во-первых - у них есть транспорт отделения. который их возит на значимые дистанции, во-вторых - по затее они перед тем как вступать в бой должны скинуть с себя всё это говно (если с ними не приключается внезапная засада, разумеется), оставив его в транспорте, на позиции или в схроне. Никто не зачищает кварталы и не обходит лесок с фланга с набитым рюкзачеллой за спиной, всё это говно оно по суди предназначено для переноски запасного боекомплекта и важного для быта но не требуемого в бою говна от самой далёкой жопы куда транспорт может заползти до конечной позиции, на которую транспорт гипотетически не заползёт, чтобы пихота не была к свой повозке приклеена вообще намертво. Осуществлять эту переноску - нехуйственный воркаут который пехотинцы должны уметь асиливать и под который они тренируются, но он не имеет ничего общего с непосредственным боем.
ИЧСХ, пешие и воздушно-десантные разведчики, ДРГ и различные позразделения спецопераций для ситуаций когда они куда-то выбрасываются без транспорта и вынуждены чапать десятки километров на своих двоих и БЫСТРО изо всех сил урезают массу таскаемого на горбу, выбрасывая всё что не жизненно-необходимо, сокращая боекомплект и ЕБАТЬ МОЙ ЛЫСЫЙ ХУЙ ПРЕНЕБРЕГАЯ НАХУЙ СИЗ Т.Е. БРОНЁЙ! Современной, керамической, пуленепробиваемой! Когда она весит хуй от нихуя по сравнению с прадидовскими стальными кирасами! Просто тупо не пользуют в таких ситууациях плейт керриеры и похуй ваще. Если очень подумот, это может пролить лучик света на то почему уже в эпоху массовых и надёжных доспехов и за многие века до транспорта который не выдыхающаяся под твоей железной сракой коняшка один хрен постоянно даже ниибические короли и князья вступали в бой с минимумом или вообще нахуй без нормального доспеха.
мимоиз/wm/
>>2224
Современный полевой эквип для пехотных специальностей даже тяжелее. Вот только в нём тоже особо не воюют. Во-первых - у них есть транспорт отделения. который их возит на значимые дистанции, во-вторых - по затее они перед тем как вступать в бой должны скинуть с себя всё это говно (если с ними не приключается внезапная засада, разумеется), оставив его в транспорте, на позиции или в схроне. Никто не зачищает кварталы и не обходит лесок с фланга с набитым рюкзачеллой за спиной, всё это говно оно по суди предназначено для переноски запасного боекомплекта и важного для быта но не требуемого в бою говна от самой далёкой жопы куда транспорт может заползти до конечной позиции, на которую транспорт гипотетически не заползёт, чтобы пихота не была к свой повозке приклеена вообще намертво. Осуществлять эту переноску - нехуйственный воркаут который пехотинцы должны уметь асиливать и под который они тренируются, но он не имеет ничего общего с непосредственным боем.
ИЧСХ, пешие и воздушно-десантные разведчики, ДРГ и различные позразделения спецопераций для ситуаций когда они куда-то выбрасываются без транспорта и вынуждены чапать десятки километров на своих двоих и БЫСТРО изо всех сил урезают массу таскаемого на горбу, выбрасывая всё что не жизненно-необходимо, сокращая боекомплект и ЕБАТЬ МОЙ ЛЫСЫЙ ХУЙ ПРЕНЕБРЕГАЯ НАХУЙ СИЗ Т.Е. БРОНЁЙ! Современной, керамической, пуленепробиваемой! Когда она весит хуй от нихуя по сравнению с прадидовскими стальными кирасами! Просто тупо не пользуют в таких ситууациях плейт керриеры и похуй ваще. Если очень подумот, это может пролить лучик света на то почему уже в эпоху массовых и надёжных доспехов и за многие века до транспорта который не выдыхающаяся под твоей железной сракой коняшка один хрен постоянно даже ниибические короли и князья вступали в бой с минимумом или вообще нахуй без нормального доспеха.
мимоиз/wm/
>>2230
Хз, видел видос где пиндосы по каким-то горам лазили с рюкзачками и тут их начали обстреливать бабахи, и одного пиндоса подстрелили, но он выжел за счёт броньки. Так что про сбрасывание броньки я не думаю что это правило.
Хз, видел видос где пиндосы по каким-то горам лазили с рюкзачками и тут их начали обстреливать бабахи, и одного пиндоса подстрелили, но он выжел за счёт броньки. Так что про сбрасывание броньки я не думаю что это правило.
>>2231
Во-первых:
Во-вторых - никто не говорил про "сбрасывание броньки". Если боец одет в СИЗ - то он с ними и будет в бою, иначе нахуя их вообще брать. Речь шла о ситуациях в которых на бойце будут длительные и изматывающие физические нагрузки, и в которых здоровая часть СИЗ тупо исключается из снаряжения, бойцы выходят на дело сходу без плейт-керриеров.
В третьих - я даже знаю про какой видосик ты говоришь. Там был обычный патруль на хамви, оператор - кабинетный доминатор который выбрался на патруль пробздеться малость и отойдя от остановившегося транспорта своего отделения разделился с ним и нашёл приключений себе на свою индивидуальную и лишённую поддержки задницу, из которой его остальной патруль потом вытаскивал. По SOP бойцы в таких ситуациях не должны быть без СИЗ, но и творить хуйню которую этот овощ на записи творит они тоже не должны - а должны попав под первые пули (от которых и помогут защититься СИЗ даже в хамвике) съебаться КЕМ и вернуться с сурьёзной облавой, вместо того чтобы косплеить рембу и танковать 7,62x54 нагрудной пластиной.
Во-первых:
>и тут их начали обстреливать бабахи
>(если с ними не приключается внезапная засада, разумеется)
Во-вторых - никто не говорил про "сбрасывание броньки". Если боец одет в СИЗ - то он с ними и будет в бою, иначе нахуя их вообще брать. Речь шла о ситуациях в которых на бойце будут длительные и изматывающие физические нагрузки, и в которых здоровая часть СИЗ тупо исключается из снаряжения, бойцы выходят на дело сходу без плейт-керриеров.
В третьих - я даже знаю про какой видосик ты говоришь. Там был обычный патруль на хамви, оператор - кабинетный доминатор который выбрался на патруль пробздеться малость и отойдя от остановившегося транспорта своего отделения разделился с ним и нашёл приключений себе на свою индивидуальную и лишённую поддержки задницу, из которой его остальной патруль потом вытаскивал. По SOP бойцы в таких ситуациях не должны быть без СИЗ, но и творить хуйню которую этот овощ на записи творит они тоже не должны - а должны попав под первые пули (от которых и помогут защититься СИЗ даже в хамвике) съебаться КЕМ и вернуться с сурьёзной облавой, вместо того чтобы косплеить рембу и танковать 7,62x54 нагрудной пластиной.
>>2232
Ладно, ты главное скажи: если пуля попадёт в шлем, но не пробьёт, то шея сломается?
Ладно, ты главное скажи: если пуля попадёт в шлем, но не пробьёт, то шея сломается?
>>2240
И нет, не сломается.
Силы взаимодействия двух материальных точек равны по величине, противоположно направлены, и действуют вдоль прямой, соединяющей эти материальные точки.
При упругом столкновении (т.е. когда она не пенетрирует а толкает мишень, как при попадании в слишком суровую броню) пуля сообщает мишени почти такое же усилие какое стрелок испытывает в виде отдачи при выстреле той же самой пулей минут потери от сопротивления воздуха за время полёта, трение, деформацию пули при столкновении и т.д.
Оно передаётся куда быстрее, т.е. испульс силы значительно выше, блягодаря чему экспириенс всё равно весьма неприятен, но в конечном итоге шансы заиметь свернутую шею от нипрабившего шлем попадания примерно такие же, как свернуть эту же шею посредством отдачи приставив аналогичное оружие к своему тупому лбу и начав стрелять из него.
Калибры которые реально могут свернуть шею таким образом (14,5 х 114 мм и дальше) на деле не представляют подобной урозы, потому что словив попадание из таковых ты просто останешься без шлема и без головы нахуй.
И нет, не сломается.
Силы взаимодействия двух материальных точек равны по величине, противоположно направлены, и действуют вдоль прямой, соединяющей эти материальные точки.
При упругом столкновении (т.е. когда она не пенетрирует а толкает мишень, как при попадании в слишком суровую броню) пуля сообщает мишени почти такое же усилие какое стрелок испытывает в виде отдачи при выстреле той же самой пулей минут потери от сопротивления воздуха за время полёта, трение, деформацию пули при столкновении и т.д.
Оно передаётся куда быстрее, т.е. испульс силы значительно выше, блягодаря чему экспириенс всё равно весьма неприятен, но в конечном итоге шансы заиметь свернутую шею от нипрабившего шлем попадания примерно такие же, как свернуть эту же шею посредством отдачи приставив аналогичное оружие к своему тупому лбу и начав стрелять из него.
Калибры которые реально могут свернуть шею таким образом (14,5 х 114 мм и дальше) на деле не представляют подобной урозы, потому что словив попадание из таковых ты просто останешься без шлема и без головы нахуй.
>>2077
А чем конкретно они выделялись среди прочих? Какая-такая особенная боеспособность у них была и в чес проявлялась? Мне правда интересно
А чем конкретно они выделялись среди прочих? Какая-такая особенная боеспособность у них была и в чес проявлялась? Мне правда интересно
>>2230
Пруфы?
А, ну это всё объясняет.
> один хрен постоянно даже ниибические короли и князья вступали в бой с минимумом или вообще нахуй без нормального доспеха.
Пруфы?
> мимоиз/wm/
А, ну это всё объясняет.
>>2245
Вот теперь я верю что ты из /wm/
Вот теперь я верю что ты из /wm/
>>2271 (Del)
Во-первых первое не пистолет даже, а мушкет STG 1288, во вторых я хз нахуй ты его сцитировал, долбоёб опущенный, если речь идёт про RP 2895 и как он себя показал против современной стали ты можешь посмотреть в таблице, которую сам и принёс, хуесос ебаный блять. Очко ты своё разьебал.
Во-первых первое не пистолет даже, а мушкет STG 1288, во вторых я хз нахуй ты его сцитировал, долбоёб опущенный, если речь идёт про RP 2895 и как он себя показал против современной стали ты можешь посмотреть в таблице, которую сам и принёс, хуесос ебаный блять. Очко ты своё разьебал.
>>2274 (Del)
Битва блядь, которой командовал взводный капитан, битва про которую есть большая статья в Википедии, у пиндосов в Афганистане с талибами все настолько тухло?
Битва блядь, которой командовал взводный капитан, битва про которую есть большая статья в Википедии, у пиндосов в Афганистане с талибами все настолько тухло?
>>2134
А при чем тут это? Или ты из тех червей которые понимая что их аргументация тухлая начинают вертется?
>И че ты каждую бабу сраку проверял на вшивость и грязные волосы?
А при чем тут это? Или ты из тех червей которые понимая что их аргументация тухлая начинают вертется?
>>2319 (Del)
Какой же ты тупой. Да, это два совершенно разных пистолета, и они никак по смыслу не связаны, первый так вообще для совсем тупых в другом параграфе упоминается - но до тебя всё равно не дошло. Нахуй ты опять сюда его тащишь?
Молодец, а теперь сложи два плюс два, если в таблице указано что на 30 метрах он пробил 2 мм, а в статье сказано что этот же пистолет показал себя хуже на 8.5 метрах против 3 мм средневековой стали, то... сам догадаешься?
Какой же ты тупой. Да, это два совершенно разных пистолета, и они никак по смыслу не связаны, первый так вообще для совсем тупых в другом параграфе упоминается - но до тебя всё равно не дошло. Нахуй ты опять сюда его тащишь?
>В таблице, долбоеб ты тупорылый, указаны данные по стрельбе с 30 метров по современной стали.
Молодец, а теперь сложи два плюс два, если в таблице указано что на 30 метрах он пробил 2 мм, а в статье сказано что этот же пистолет показал себя хуже на 8.5 метрах против 3 мм средневековой стали, то... сам догадаешься?
>>2193
Всегда забавляла эта аргументация, ты не подумай не как упрек. Но смею напомнить что современная популяция людей куда как здоровея, сильнее, и выносливей. Плоды естественного отбора, эволюции, нормального питания и развитой медицины. Так что это не аргумент нифига, все было индивидуально, даже современные проф бойцы мма в тяжелом весе после первого раунда еле дышат, против физики не попрешь.
>Корзинка дрищ несколько отличается от профессионального воина.
Всегда забавляла эта аргументация, ты не подумай не как упрек. Но смею напомнить что современная популяция людей куда как здоровея, сильнее, и выносливей. Плоды естественного отбора, эволюции, нормального питания и развитой медицины. Так что это не аргумент нифига, все было индивидуально, даже современные проф бойцы мма в тяжелом весе после первого раунда еле дышат, против физики не попрешь.
39 Кб, 500x373>>2354
>Но смею напомнить что современная популяция людей куда как здоровея, сильнее, и выносливей. Плоды естественного отбора, эволюции, нормального питания и развитой медицины.
>>2352
Я не он но этот перл меня крайне рассмешил, ну и что там за средневековая чудо сталь? какой марки? Какая плотность? Какая вязкость? Упругость? и т. д. П. С. ХУЙНЮ НЕ НЕСИ.
>Молодец, а теперь сложи два плюс два, если в таблице указано что на 30 метрах он пробил 2 мм, а в статье сказано что этот же пистолет показал себя хуже на 8.5 метрах против 3 мм средневековой стали, то... сам догадаешься?
Я не он но этот перл меня крайне рассмешил, ну и что там за средневековая чудо сталь? какой марки? Какая плотность? Какая вязкость? Упругость? и т. д. П. С. ХУЙНЮ НЕ НЕСИ.
>>2363
Ничего необычного, просто низкоуглеродка кованая. Еслиб современную тоже проковали, то эффект похожий был бы.
Ничего необычного, просто низкоуглеродка кованая. Еслиб современную тоже проковали, то эффект похожий был бы.
>>2357
Я про популяцию, нахуя ты мне додика скинул?
>>2361 (Del)
Че серьезно или пиздишь?
Опять пиздишь, мы всего лишь всеядные приматы.
Муравьям это расскажи.
А что не так? 500 лет тебе мало?
Как это влияет на естественный отбор? Ну находят кости инвалидов неандертальцев от рождения, которые до 40 дожили и что? Как блять это влияет на естественный отбор сука объясни?
Я про популяцию, нахуя ты мне додика скинул?
>>2361 (Del)
>Человечество не проходит естественный отбор уже хуй знант сколько столетий.
Че серьезно или пиздишь?
>Мы суперхищники,
Опять пиздишь, мы всего лишь всеядные приматы.
>у нас тупо нет конкурентов на этой сраной планете.
Муравьям это расскажи.
>Аж 500 лет эволюции? Серьезно?
А что не так? 500 лет тебе мало?
>Что позволяет выжить и размножиться не только слабым, но даже инвалидам. В общем ты обосрался.
Как это влияет на естественный отбор? Ну находят кости инвалидов неандертальцев от рождения, которые до 40 дожили и что? Как блять это влияет на естественный отбор сука объясни?
>>2366
Что прям лучше современной прокатанной? Или по твоему если кованная то все + 100 к стамине?
Что прям лучше современной прокатанной? Или по твоему если кованная то все + 100 к стамине?
>>2375
Я просто пересказываю вывод, к которому пришёл автор статьи. Но если в сухом остатке то у нас есть задокументированный факт, когда сталь 16 века показала себя лучше чем современная сталь такой же толщины. Задавать вопросы мне бессмысленно, ибо у меня информации не более чем в той статье.
Я просто пересказываю вывод, к которому пришёл автор статьи. Но если в сухом остатке то у нас есть задокументированный факт, когда сталь 16 века показала себя лучше чем современная сталь такой же толщины. Задавать вопросы мне бессмысленно, ибо у меня информации не более чем в той статье.
>>2390
Это невозможно, сталь 16 века сравнимая с чем? С какой маркой современной стали? Если с нержавейкой сравнивать то может и да, и то навряд ли.
Это невозможно, сталь 16 века сравнимая с чем? С какой маркой современной стали? Если с нержавейкой сравнивать то может и да, и то навряд ли.
>>2393
В статье написано что современная низкоуглеродистая сталь, деталей не даётся. Можешь написать им чтобы сказали марку, если интересно.
В статье написано что современная низкоуглеродистая сталь, деталей не даётся. Можешь написать им чтобы сказали марку, если интересно.
>>2385 (Del)
Муравьи например, я уже говорил о них.
Ага мань, съезди в тайгу поглядим кто выживет ты или стая волков.
Много ли ты отобрал еды у волков? Тебя шакала они сожрут им ты не докажешь что ты занимаешь верхнее положение.
>Ты ебанутый? Кто из других животных жрет людей?
Муравьи например, я уже говорил о них.
>На нас не работает естественный отбор, мы в самом верху пищевой цепи. Остался только половой отбор.
Ага мань, съезди в тайгу поглядим кто выживет ты или стая волков.
>Сверххищники (также верховные хищники, высшие хищники, суперхищники) — общее название группы организмов, занимающих в пищевой цепи (если рассматривать только хищников) верхнее положение (то есть их численность не регулируется другими хищниками).
Много ли ты отобрал еды у волков? Тебя шакала они сожрут им ты не докажешь что ты занимаешь верхнее положение.
>>2402 (Del)
Ну вы там держитесь. Еще лет 20 и сэволюционируем, станет полегче.
Ну вы там держитесь. Еще лет 20 и сэволюционируем, станет полегче.
>>2394
Проигрываем братан, почти все континенты захватили, и численность больше, живут и в ус не дуют, мне кажется им вообще пох на людей, они нас не замечают словно за букашек считают.
Проигрываем братан, почти все континенты захватили, и численность больше, живут и в ус не дуют, мне кажется им вообще пох на людей, они нас не замечают словно за букашек считают.
>>2396
Жа не мне не интересно, что это за источник раз они не говорят что испытывали. Вон я довеча лапти прадеда испытывал на прыгучесть с современными кроссовками, увы современные кроссы не так прыгучи( не качественно сделаны китайский ширпотреб), а лапти прадеда из русской березы сделаны особым плетением (ох если бы они еще кованные были).
Жа не мне не интересно, что это за источник раз они не говорят что испытывали. Вон я довеча лапти прадеда испытывал на прыгучесть с современными кроссовками, увы современные кроссы не так прыгучи( не качественно сделаны китайский ширпотреб), а лапти прадеда из русской березы сделаны особым плетением (ох если бы они еще кованные были).
>>2322 (Del)
Ничего общего с партизанской войной.
Ничего общего с партизанской войной.
первая чеченская была партизанской войной, сейчас там, хз, 10 лет как отменили режим антитеррористической операции, при том что стреляют там больше чем в Афганистане, судя по всему
>>2491 (Del)
А сверхлюдьми были крестьяне?
А сверхлюдьми были крестьяне?
>>2480 (Del)
Ага, и поэтому поместил их в разные параграфы. Совсем мозгов нет?
В той статье и сказано, хуесос. Ты даже тот отрывок процитировал, Правда зачем-то еще предыдущий параграф приплёл и сам запутался.
Никто ничего не высирал, это ты не смог прочитать два параграфа на английском и не запутаться.
>Автор как раз таки на основе первого кремневого пистолета, делает выводы что современная сталь пробивается лучше чем средневековая.
Ага, и поэтому поместил их в разные параграфы. Совсем мозгов нет?
>В какой статье это сказано, обмудок?
В той статье и сказано, хуесос. Ты даже тот отрывок процитировал, Правда зачем-то еще предыдущий параграф приплёл и сам запутался.
>Нет такого факта, он нигде не задокументирован. Просто автор статьи высрал свое сраное мнение, а ты латоебы даже не стали проверять факты.
Никто ничего не высирал, это ты не смог прочитать два параграфа на английском и не запутаться.
>>2504 (Del)
Есть мнение что это всё один и тот же шизоид, отличается крайней тупостью, он не в состоянии даже пару параграфов прочтитать, не то что аргументировать.
Есть мнение что это всё один и тот же шизоид, отличается крайней тупостью, он не в состоянии даже пару параграфов прочтитать, не то что аргументировать.
>>2488 (Del)
Я понял что он хуйню нес.
>>2491 (Del)
Давай сравним американских негров, и африканских голодающих.
Я понял что он хуйню нес.
>>2491 (Del)
>Пффф.. Половина планеты голодает, другая половина страдает от ожирения. Естественный отбор как раз таки в стадии регресса. Больные особи выживают и дают хлипкое потомство, которое тоже выживает.
Давай сравним американских негров, и африканских голодающих.
>>2491 (Del)
Давай сравним население северной кореи, где жесткие условия, голод и не столь развитая медицина. И южная где слабых вытягивает хорошая медицина, где население страдает от ожирение. Сравним северокорейских сверхлюдей с южнокорейскими додиками?
Давай сравним население северной кореи, где жесткие условия, голод и не столь развитая медицина. И южная где слабых вытягивает хорошая медицина, где население страдает от ожирение. Сравним северокорейских сверхлюдей с южнокорейскими додиками?
>>2385 (Del)
Ахахах, сразу видно шарящего в биологии.
>На нас не работает естественный отбор, мы в самом верху пищевой цепи. Остался только половой отбор.
Ахахах, сразу видно шарящего в биологии.
>>2595 (Del)
Не связан, долбоёб, иначе бы их поместили в один. Первый параграф про сравнение мушкет, стреляющего в доспех и пистолета, стреляющего в мишень БЕЗ ДОСПЕХА, второй про другой пистолет, стреляющий в доспех и в современную сталь. А теперь давай обьясни мне как эти параграфы связаны, тупица.
Если верить твоим даунским рассуждениям, то он сравнил пистолет из первого параграфа и пистолет из второго, но пистолет из первого параграфа СТРЕЛЯЛ ПО ГОЛОЙ МИШЕНИ, да еще на другом расстоянии, каким образом их вообще сравнивать, дебил?
Когда ты поймёшь что это два абсолютно не связанных друг с другом параграфа, хуесосина?
>А ты не заметил что второй параграф связан с первым, мм? Хватит уже обсираться, полудурок.
Не связан, долбоёб, иначе бы их поместили в один. Первый параграф про сравнение мушкет, стреляющего в доспех и пистолета, стреляющего в мишень БЕЗ ДОСПЕХА, второй про другой пистолет, стреляющий в доспех и в современную сталь. А теперь давай обьясни мне как эти параграфы связаны, тупица.
Если верить твоим даунским рассуждениям, то он сравнил пистолет из первого параграфа и пистолет из второго, но пистолет из первого параграфа СТРЕЛЯЛ ПО ГОЛОЙ МИШЕНИ, да еще на другом расстоянии, каким образом их вообще сравнивать, дебил?
Когда ты поймёшь что это два абсолютно не связанных друг с другом параграфа, хуесосина?
>>2628 (Del)
Ты дура тут написал что естественный отбор на людей не влияет, а половой влияет. Это как? Разве одно не часть другого?
Ты дура тут написал что естественный отбор на людей не влияет, а половой влияет. Это как? Разве одно не часть другого?
>>2657 (Del)
У тебя есть статистика?
А при чем тут это? Я знаю кто сильней против физики не по прешь. И средневековые люди были слабей современных это факт(они тупо мельче). В бою побеждает не самый сильный, например медведи крупней всех белый медведь он же и сильней всех медведей, однако в драке он проигрывает гризли. Так же и с людьми, уверен что современные люди могли намного больше железяк на себя надеть и их носить, но в бою это не какой роли не сыграет.
>И никакой разницы между ними не увидим. Разве что первые жирнее.
У тебя есть статистика?
>Думаю ты знаешь кто победит.
А при чем тут это? Я знаю кто сильней против физики не по прешь. И средневековые люди были слабей современных это факт(они тупо мельче). В бою побеждает не самый сильный, например медведи крупней всех белый медведь он же и сильней всех медведей, однако в драке он проигрывает гризли. Так же и с людьми, уверен что современные люди могли намного больше железяк на себя надеть и их носить, но в бою это не какой роли не сыграет.
>>2676 (Del)
И меньше и слабей мань.
В чем долбоеб? Белый медведь намного сильнее гризли.
Нет стали сильнее, выше, выносливее хоть и не намного.
>Меньше не значит слабее, мань
И меньше и слабей мань.
>Это уже противоречит твоему прошлому заявлению, не находишь? Впрочем размер действительно не важен:
В чем долбоеб? Белый медведь намного сильнее гризли.
>То что стали на 5-10 см выше, не делает людей сильнее и выносливее.
Нет стали сильнее, выше, выносливее хоть и не намного.
>>2673 (Del)
В статье, даун.
В статье, даун.
>>2697
Просто эта картинка из альбома "Русь" в одной группе вконтакте. Но шлем и хауберк у этого воина европейские.
Просто эта картинка из альбома "Русь" в одной группе вконтакте. Но шлем и хауберк у этого воина европейские.
>>2680
Кстати, есть наблюдения схваток между бурыми и белыми медведями, так вот белые в большинстве случаев просирают.
>Белый медведь намного сильнее гризли
Кстати, есть наблюдения схваток между бурыми и белыми медведями, так вот белые в большинстве случаев просирают.
>>2730
Ты видать тупой долбаеб, я об этом выше писал.
Сказала маня.
Это ты о своих высерах?
>Кстати, есть наблюдения схваток между бурыми и белыми медведями, так вот белые в большинстве случаев просирают.
Ты видать тупой долбаеб, я об этом выше писал.
>Увы о нет. Высокий шкаф, громко падает.
Сказала маня.
>Безпруфный пиздеж.
Это ты о своих высерах?
>>2735
Я вообще мимо шел, дегенерат. А беспруфный пиздеж - это о тебе. https://www.wideopenspaces.com/smaller-grizzly-bears-dominate-larger-polar-bears-bone-pile/
Я вообще мимо шел, дегенерат. А беспруфный пиздеж - это о тебе. https://www.wideopenspaces.com/smaller-grizzly-bears-dominate-larger-polar-bears-bone-pile/
>>2743
Боже какой долбаеб, ты читать то умеешь?
Я выше писал что
Ты просто конченный дебил, шла мимо так дерзай далее.
Боже какой долбаеб, ты читать то умеешь?
Я выше писал что
>В бою побеждает не самый сильный, например медведи крупней всех белый медведь он же и сильней всех медведей, однако в драке он проигрывает гризли.
Ты просто конченный дебил, шла мимо так дерзай далее.
>>2748 (Del)
Латы непробиваемы от большинства холодного и огнестрельного оружия. Это исторический факт, уебище
Латы непробиваемы от большинства холодного и огнестрельного оружия. Это исторический факт, уебище
>>2750
Латоеб, ты не прав. Рыцарей и жандармов в латах убивали пачками, как холодняком так и огнестрелом.
Латоеб, ты не прав. Рыцарей и жандармов в латах убивали пачками, как холодняком так и огнестрелом.
>>2753
Арбалет пробивал любые латы. Про пистоли, аркебузы и мушкеты 16-17 вв. я ваще молчу.
Арбалет пробивал любые латы. Про пистоли, аркебузы и мушкеты 16-17 вв. я ваще молчу.
>>2754 (Del)
Под кроватью своих протыков поищи, лол.
Зачем ты его засираешь?
>>2755
Нет, не пробивал.
https://youtu.be/gwKNBB9Ww2E
https://youtu.be/rCFMFeZ0JvQ
> А, теперь понятно: латоёб и муравьёб - одно лицо.
Под кроватью своих протыков поищи, лол.
> Теперь понятно, что тред засирает одно животное.
Зачем ты его засираешь?
>>2755
> Арбалет пробивал любые латы.
Нет, не пробивал.
https://youtu.be/gwKNBB9Ww2E
>Про пистоли, аркебузы и мушкеты 16-17 вв. я ваще молчу.
https://youtu.be/rCFMFeZ0JvQ
>>2748 (Del)
Прям крик души, так сладко звучит.
Но это ты сказала, я все го лишь намекнул что на земле есть виды и по успешнее человека. А также объяснил тебе что в средневековье додиков было куда как больше чем сейчас.
Сразу видно ущерба, что то не сходится неправда ли?
>Предлагаю не пытаться с ним вести какие-либо разговоры
Прям крик души, так сладко звучит.
>а тупо репортить это высеры про муравьёв на вершине пищевой цепи.
Но это ты сказала, я все го лишь намекнул что на земле есть виды и по успешнее человека. А также объяснил тебе что в средневековье додиков было куда как больше чем сейчас.
>А, теперь понятно: латоёб и муравьёб - одно лицо
Сразу видно ущерба, что то не сходится неправда ли?
427 Кб, 1280x1028>>2756
>Едва массы кавалеристов сшиблись, Лакомый Кусок и его брат практически одновременно получили по пуле, что касается де Брюти, то под ним убили сначала одну лошадь, а затем, когда он пересел на лошадь кого то из убитых дуэлянтов, подстрелили и ее. В итоге свалка закончилась со следующим результатом - испанцы потеряли 4-х человек (включая братьев Хувелинген), французы же оставили на лугу 14 покойников.
>>2759
Эксперименты ссут тебе в рот, где четко по белому зафиксировано, что кираса успешно защищала от огнестрельного оружия. Что ты в процессе отрицания реальности пытаешься булькнуть, мне неинтересно совершенно.
Вот это новости. В битвах кто-то умирал.
Эксперименты ссут тебе в рот, где четко по белому зафиксировано, что кираса успешно защищала от огнестрельного оружия. Что ты в процессе отрицания реальности пытаешься булькнуть, мне неинтересно совершенно.
> В итоге свалка закончилась со следующим результатом - испанцы потеряли 4-х человек (включая братьев Хувелинген), французы же оставили на лугу 14 покойников.
Вот это новости. В битвах кто-то умирал.
>>2760
Там был бой 30 на 30 латников-кирасиров, которые как тут некоторые считают, носили пуленепробиваемые доспехи.
>Вот это новости. В битвах кто-то умирал.
Там был бой 30 на 30 латников-кирасиров, которые как тут некоторые считают, носили пуленепробиваемые доспехи.
811 Кб, 1200x853>>2761
Картина иллюстрирует плотный рукопашный бой. Всё остальное твои фантазии.
И че там прямо сказано, что каждый сдох от лично пробитой кирасы или это ты сам додумал? Твои фантазии не обсуждаются.
> Там был бой 30 на 30 латников-кирасиров
Картина иллюстрирует плотный рукопашный бой. Всё остальное твои фантазии.
>которые как тут некоторые считают, носили пуленепробиваемые доспехи.
И че там прямо сказано, что каждый сдох от лично пробитой кирасы или это ты сам додумал? Твои фантазии не обсуждаются.
>>2759
Найс источник из жж.
Найс источник из жж.
>>2774 (Del)
Одно часть другого уебище, не бывает на половину беременных.
Одно часть другого уебище, не бывает на половину беременных.
>>2755
«От хана привели солдата из гяуровской латной конницы, пойманного в местности, расположенной в тридцати часах от Линца. Он утверждал перед лицом сердара, что пуля не пробьет его панцирь, а затем встал и подставил грудь, чтобы доказать это. Трижды стреляли в него, но пуля всякий раз только ударяла в панцирь и, совершенно не проникая вглубь, падала на землю. Потом с него стянули броню и отрубили голову, а того мурзу, который его привел, одарили халатом. Спрашивали еще этого гяура: «Имея такой панцирь и шлем, а также коня под собой, как же не стыдно было вам дать себя схватить татарам, у которых ни стрела не пронзит, ни сабля не проткнет эту защиту?». Ответил, что его раз за разом секли плетью по лицу и глазам, а потом повалили на землю и связали».
> Про пистоли, аркебузы и мушкеты 16-17 вв. я ваще молчу.
«От хана привели солдата из гяуровской латной конницы, пойманного в местности, расположенной в тридцати часах от Линца. Он утверждал перед лицом сердара, что пуля не пробьет его панцирь, а затем встал и подставил грудь, чтобы доказать это. Трижды стреляли в него, но пуля всякий раз только ударяла в панцирь и, совершенно не проникая вглубь, падала на землю. Потом с него стянули броню и отрубили голову, а того мурзу, который его привел, одарили халатом. Спрашивали еще этого гяура: «Имея такой панцирь и шлем, а также коня под собой, как же не стыдно было вам дать себя схватить татарам, у которых ни стрела не пронзит, ни сабля не проткнет эту защиту?». Ответил, что его раз за разом секли плетью по лицу и глазам, а потом повалили на землю и связали».
>>2801
При Эджхилле бронированный с головы до ног кирасир парламента атаковал принца Уэльского с братом, и они ничего не могли с ним поделать, пока джентльмен-наемник Мэтьюс не «покончил с делом» ударом чекана. При Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.) граф Нортгемптон спешился и был окружен врагами, но отказался сдаться, и был неуязвим для ударов в своих кирасирских латах, и погиб только от «удара алебарды по задней части его головы».
При Эджхилле бронированный с головы до ног кирасир парламента атаковал принца Уэльского с братом, и они ничего не могли с ним поделать, пока джентльмен-наемник Мэтьюс не «покончил с делом» ударом чекана. При Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.) граф Нортгемптон спешился и был окружен врагами, но отказался сдаться, и был неуязвим для ударов в своих кирасирских латах, и погиб только от «удара алебарды по задней части его головы».
>>2805
Не обрезай неудобные моменты, пробитый даун
Не обрезай неудобные моменты, пробитый даун
>При Эджхилле кирасир парламента, «бронированный с головы до ног» атаковал принца Уэльского (на портрете кисти У. Добсона юный принц сам показан в черном эмалированном кирасирском доспехе с позолотой) с братом, и ничего не могли с ним поделать, пока джентльмен-наемник Мэтьюс не «покончил с делом» ударом чекана. При Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.) граф Нортгемптон спешился и был окружен врагами, но отказался сдаться, и был неуязвим для ударов в своих кирасирских латах, и погиб только от «удара алебарды по задней части его головы», когда «его шлем был хитро сбит ударом приклада мушкета».
51 Кб, 600x398В 2014 году сотрудники Университета Лестера провели исследование останков короля с использованием метода компьютерно-томографической визуализации. Исследование показало, что скелет Ричарда III сохранил следы одиннадцати ранений. Девять из них находятся на черепе. По мнению автора исследования — профессора Сары Хейнсворт, травмы демонстрируют, что Ричард подвергся длительной атаке или атаке несколькими противниками с оружием периода позднего Средневековья. Смерть наступила в результате одного из двух смертельных ранений головы — одно, вероятно, от удара меча, второе, возможно, алебарды или полэкса.
>>2811
Важную деталь проебал
Важную деталь проебал
>На костях были найдены следы десяти ран, из них восемь на черепе; это позволило предположить, что король потерял в бою свой шлем
>>2816
Кто сказал что легко? В обоих случаях их хуярили толпой, там никакой ремень не выдержит долго.
Кто сказал что легко? В обоих случаях их хуярили толпой, там никакой ремень не выдержит долго.
>>2816
Наоборот, их легко расстегнуть.
Наоборот, их легко расстегнуть.
"...на самом же многи быша раны; у правыя руки его три персты отсекоша: только кожею удержашася. Левую же руку насквозь прострелиша, и на главе его бяше 13 ран; плеща же и груди его бяху сини, яко и сукно от стрельного ударения и от сабельного, и брусного" - из летописи о ранениях Василия II в битве под Суздалем.
>>2823
Может шлемы другого типа, которые не пристегиваются к кирасе, в тех случаях были.
Может шлемы другого типа, которые не пристегиваются к кирасе, в тех случаях были.
>>2824
Так кирасиру в 17 веке шлем тупо прикладом мушкета сбили. А долбаный ремешок, не дающий это сделать, появился на доспехах в 14 веке. За три века не сообразили что этот ремешок обязательно должен быть на каждом доспехе? Похоже про него просто забыли.
Так кирасиру в 17 веке шлем тупо прикладом мушкета сбили. А долбаный ремешок, не дающий это сделать, появился на доспехах в 14 веке. За три века не сообразили что этот ремешок обязательно должен быть на каждом доспехе? Похоже про него просто забыли.
>>2831
А какой шлем мог быть у графа Нортгемптона, если он аж в 1643 году носил кирасирский доспех?
А какой шлем мог быть у графа Нортгемптона, если он аж в 1643 году носил кирасирский доспех?
>>2834
Да ничего в общем не мешало делать ремешки на доспехах 16-17 веков. Конструкция шлема позволяла. Но их по какой-то причине не было. Походу это такой же затуп как и с карманами, появившимися на одежде только в середине 17 века. Просто не додумались.
Да ничего в общем не мешало делать ремешки на доспехах 16-17 веков. Конструкция шлема позволяла. Но их по какой-то причине не было. Походу это такой же затуп как и с карманами, появившимися на одежде только в середине 17 века. Просто не додумались.
>>2807
Где цитата на английском про сбитый прикладом шлем?
>He put to flight the enemy's cavalry and took eight guns, but in the moment of victory, while charging too far in advance, he was surrounded by the parliamentarian soldiers. To these who offered him quarter he answered that he scorned to take quarter from such base rogues and rebels as they were, whereupon he was slain by a blow on the head.
Где цитата на английском про сбитый прикладом шлем?
>>2842
такое если только кирасиры из полка Хэслриджа носили, на стороне парламента
такое если только кирасиры из полка Хэслриджа носили, на стороне парламента
149 Кб, 1162x825>>2844
По-моему у них был тогда всего один полк кирасиров в 3/4. Они могли носить подобные шлемы.
По-моему у них был тогда всего один полк кирасиров в 3/4. Они могли носить подобные шлемы.
>>2849
Да, лобстеры Хэслриджа у парламента, а граф Нортгемптон был роялист.
Да, лобстеры Хэслриджа у парламента, а граф Нортгемптон был роялист.
>>2858
Не пробил
13 июня 1643 года под Раундуэй-Даун капитан Ричард Эткинс из кавалерийского полка принца Мориса наткнулся на парламентариста, облаченного в полные доспехи.
В этом кирасире он узнал сэра Артура Хэслригга - командира единственного полного кирасирского полка , участвовавшего в гражданской войне. Эткинс обстрелял Хэслригга из карабина и пистолетов, но того спасли прочные доспехи. Тяжелый всадник не смог уйти от преслндования: "Он сперва выстрелил из карабина, но дистанция была слишком велика, чтобы попасть.
Прежде чем я успел приблизиться, он выстрелил из пистолетов и оба раза промахнулся. Я приблизился к нему вплотную и произвел один выстрел. Я попал, так как он пошатнулся в седле, но он развернул лошадь и поскакал от меня. Я нагнал его и выстрелил из второго пистолета в упор. Я не мог промахнуться, так как буквально касался дулом его шлема.
Но доспехи оказались очень хорошие. Пистолетная пуля не причинила ему вреда, по-видимому шлем был рассчитан на попадание мушкетной пули."
Не пробил
13 июня 1643 года под Раундуэй-Даун капитан Ричард Эткинс из кавалерийского полка принца Мориса наткнулся на парламентариста, облаченного в полные доспехи.
В этом кирасире он узнал сэра Артура Хэслригга - командира единственного полного кирасирского полка , участвовавшего в гражданской войне. Эткинс обстрелял Хэслригга из карабина и пистолетов, но того спасли прочные доспехи. Тяжелый всадник не смог уйти от преслндования: "Он сперва выстрелил из карабина, но дистанция была слишком велика, чтобы попасть.
Прежде чем я успел приблизиться, он выстрелил из пистолетов и оба раза промахнулся. Я приблизился к нему вплотную и произвел один выстрел. Я попал, так как он пошатнулся в седле, но он развернул лошадь и поскакал от меня. Я нагнал его и выстрелил из второго пистолета в упор. Я не мог промахнуться, так как буквально касался дулом его шлема.
Но доспехи оказались очень хорошие. Пистолетная пуля не причинила ему вреда, по-видимому шлем был рассчитан на попадание мушкетной пули."
>>2864
Очко. Попробуй пробить.
Очко. Попробуй пробить.
>>2866
On June 13, 1643, at Roundway Down, Captain Richard Atkins of Prince Maurice's cavalry regiment came across a parliamentarian clad in full armor.
In this cuirassier, he recognized Sir Arthur Haslrigg - the commander of the only full cuirassier regiment that participated in the civil war. Atkins fired at Haslrigg with a carbine and pistols, but he was saved by strong armor. The heavy rider couldn't get away from the chase: "He fired his carbine first, but the distance was too great to hit.
Before I could get close, he fired his pistols and missed both times. I came close to him and fired one shot. I got hit because he staggered in the saddle, but he turned his horse around and galloped away from me. I caught up with him and fired my second pistol point-blank. I could not miss, as I literally touched the muzzle of his helmet.
But the armor turned out to be very good. The pistol bullet did not harm him, apparently the helmet was designed to be hit by a musket bullet. "
On June 13, 1643, at Roundway Down, Captain Richard Atkins of Prince Maurice's cavalry regiment came across a parliamentarian clad in full armor.
In this cuirassier, he recognized Sir Arthur Haslrigg - the commander of the only full cuirassier regiment that participated in the civil war. Atkins fired at Haslrigg with a carbine and pistols, but he was saved by strong armor. The heavy rider couldn't get away from the chase: "He fired his carbine first, but the distance was too great to hit.
Before I could get close, he fired his pistols and missed both times. I came close to him and fired one shot. I got hit because he staggered in the saddle, but he turned his horse around and galloped away from me. I caught up with him and fired my second pistol point-blank. I could not miss, as I literally touched the muzzle of his helmet.
But the armor turned out to be very good. The pistol bullet did not harm him, apparently the helmet was designed to be hit by a musket bullet. "
>>2868
Из источника в Оксфорде.
Из источника в Оксфорде.
51 Кб, 398x500Haselrig was very active in the First English Civil War on the Parliamentarian side. He raised a troop of horse for the Earl of Essex and fought at the Battle of Edgehill. He was a commander in the West under William Waller, being nicknamed his fidus Achates, and led his cuirassiers, who were known as the London lobsters. He and his troops distinguished themselves at the Battle of Lansdowne on 5 July 1643, where his men defeated Sir Beville Grenville's Pikemen, although the battle is traditionally seen as indecisive. At the Battle of Roundway Down, on 13 July, Haselrig's force met a Royalist cavalry charge at the halt and after a brief clash, retreated in disorder, the Parliamentarian army losing the battle to Lord Wilmot. Haselrig was shot three times at Roundway Down, with the bullets apparently bouncing off his armour. After firing a pistol at Haselrig's helmeted head at close range without any effect Richard Atkyns described how he attacked him with his sword, but it too caused no visible damage; Haselrig was under attack from a number of people and only succumbed when Atkyns attacked his unarmoured horse. After the death of his horse Haselrig tried to surrender; but as he fumbled with his sword, which was tied to his wrist, he was rescued. He suffered only minor wounds from his ordeal. This incident was related to Charles I and elicited one of his rare attempts at humour. The king said that if Haselrig had been as well supplied as he was fortified he could have withstood a siege.
At the Battle of Cheriton, his men defeated Sir Henry Bard's cavalry charge, seriously weakening Ralph Hopton's army in the west. This battle was a turning point in the war and the king's secretary Sir Edward Walker said that after Cheriton, instead of an offensive war they were forced to make a defensive war.
At the Battle of Cheriton, his men defeated Sir Henry Bard's cavalry charge, seriously weakening Ralph Hopton's army in the west. This battle was a turning point in the war and the king's secretary Sir Edward Walker said that after Cheriton, instead of an offensive war they were forced to make a defensive war.
>>2862
Эх, надо было клевцом ебашить просто и не выебываться. Есди бы на их стороне воевало крестьянское ополчение, они бы круглоголовых сразу отпиздили алебардами и моргенштернами, как в Средние века всегда делали.
Эх, надо было клевцом ебашить просто и не выебываться. Есди бы на их стороне воевало крестьянское ополчение, они бы круглоголовых сразу отпиздили алебардами и моргенштернами, как в Средние века всегда делали.
>>2872
Сэр Ричард Балстрод отмечает, что при Эджхилле королевской армии крайне недоставало оружия (несмотря на частные оружейные, местные запасы ополченцев и закупку в Голландии 800 мушкетов, 1000 пистолетов и 200 шпаг). Часть солдат «не имели оружия, кроме вил и тому подобного инструмента», многие пехотинцы были только с дубинками. Поэтому среди роялистов более привычным было соотношение пик и мушкетеров в 1642 г. как 1:1. И к началу кампании 1643 г. Оксфордская армия испытывала сильную нехватку вооружения. Даже в Лейб-гвардии (личном полку короля!) только 190 солдат были вооружены, а 210 были либо вовсе безоружны, либо чуть ли не с дубинками, доносил 1 февраля генерал-майор-сержант сэр Джейкоб Эстли! Две тысячи валлийских новобранцев королевской армии в 1643 г. как раз и были экипированы дубинами!
Сэр Ричард Балстрод отмечает, что при Эджхилле королевской армии крайне недоставало оружия (несмотря на частные оружейные, местные запасы ополченцев и закупку в Голландии 800 мушкетов, 1000 пистолетов и 200 шпаг). Часть солдат «не имели оружия, кроме вил и тому подобного инструмента», многие пехотинцы были только с дубинками. Поэтому среди роялистов более привычным было соотношение пик и мушкетеров в 1642 г. как 1:1. И к началу кампании 1643 г. Оксфордская армия испытывала сильную нехватку вооружения. Даже в Лейб-гвардии (личном полку короля!) только 190 солдат были вооружены, а 210 были либо вовсе безоружны, либо чуть ли не с дубинками, доносил 1 февраля генерал-майор-сержант сэр Джейкоб Эстли! Две тысячи валлийских новобранцев королевской армии в 1643 г. как раз и были экипированы дубинами!
>>2874
Неудивительно что роялисты соснули
Неудивительно что роялисты соснули
451 Кб, 1022x851>>2874
А этим более сложное оружие лучше и не давать.
>Две тысячи валлийских новобранцев королевской армии в 1643 г. как раз и были экипированы дубинами!
А этим более сложное оружие лучше и не давать.
>>2954
А длинные луки у англичан в гражданскую войну еще были? В конце 16 в. еще точно применялись.
А длинные луки у англичан в гражданскую войну еще были? В конце 16 в. еще точно применялись.
>>3025
Когда написана? Прям на поле битвы набили?
Когда написана? Прям на поле битвы набили?
>>3047
Охотился с луком, арбалетом и даже один раз копьем, в некоторых моментах ездил верхом, все в течении последних 10 лет.
Охотился с луком, арбалетом и даже один раз копьем, в некоторых моментах ездил верхом, все в течении последних 10 лет.
>>3242
А это все потому, что мы не знаем точный облик русского воина примерно так с 11 по 15 век включительно, вот и художники фантазируют.
А это все потому, что мы не знаем точный облик русского воина примерно так с 11 по 15 век включительно, вот и художники фантазируют.
Пикрилейтед - Эрзурумская операция в русской и английской википедиях. Турецкой страницы я, увы, не нашёл. Кто прав? И у кого вообще можно почитать более-менее достоверную историю кавказского фронта ПМВ?
>>3246
А в 14-15 веке? Это вообще очень мутный в плане доспеха Руси период.
А в 14-15 веке? Это вообще очень мутный в плане доспеха Руси период.
>>3244
Броня русичей тех времен - сборная солянка из скандинавских, византийских и степнячих стилей.
Броня русичей тех времен - сборная солянка из скандинавских, византийских и степнячих стилей.
>>3262
У турков.
>И у кого вообще можно почитать более-менее достоверную историю кавказского фронта ПМВ?
У турков.
>>3278
Что там было скандинавского после 11 века?
Что там было скандинавского после 11 века?
>>3262
Конечно барину иностранному видней просто посмотри на что ссылаются там и там, сомневаюсь что в иноземных источниках есть дохуя инфы о кавказском фронте.
Конечно барину иностранному видней просто посмотри на что ссылаются там и там, сомневаюсь что в иноземных источниках есть дохуя инфы о кавказском фронте.
>>3305
Миллион урусов на одного Турка.
Миллион урусов на одного Турка.
>>3278
Византийские доспехи только на каноничных изо.
Византийские доспехи только на каноничных изо.
>>3376 (Del)
Анн Де Монморанси, получивший выстрелом из мушкета в упор в этом шлеме, не только не умер, но даже не прекратил сражаться, так что шлем выполнил задачу.
Анн Де Монморанси, получивший выстрелом из мушкета в упор в этом шлеме, не только не умер, но даже не прекратил сражаться, так что шлем выполнил задачу.
>>3278
Ну не совсем, были же чисто русские высокие сфероконические шлемы, появились в 13 веке, в 14 веке широко распространились. Вроде никто больше такое не носил.
Ну не совсем, были же чисто русские высокие сфероконические шлемы, появились в 13 веке, в 14 веке широко распространились. Вроде никто больше такое не носил.
>>3398
Да все есть, кого ты слушаешь? Это местный троль, щас кинет пасту о том что русичи в деревянных доспехах ходили.
Да все есть, кого ты слушаешь? Это местный троль, щас кинет пасту о том что русичи в деревянных доспехах ходили.
>>3242
А что там такого? В смысле плохо нарисовано или неправильно?
А что там такого? В смысле плохо нарисовано или неправильно?
>>3402
Вроде тлингиты и всякие чукчи одевались так же
Вроде тлингиты и всякие чукчи одевались так же
>>3502
Чешский корпус пиздует в порт из сранной ращки и увозит сранный российский золотой запас.
Чешский корпус пиздует в порт из сранной ращки и увозит сранный российский золотой запас.
>>3551
Спит наверное зеленый.
Спит наверное зеленый.
>>3506
Ну и правильно, им нужнее.
Меня Федоров смутил. Разве светился он у чехословаков?
>и увозит сранный российский золотой запас
Ну и правильно, им нужнее.
Меня Федоров смутил. Разве светился он у чехословаков?
146 Кб, 714x892Людовик XIV в 1655 году.
>>3595
В то время как наши военные бороздят просторы Восточной Европы в таких доспехах.
>Доспехов почти нет, только у некоторых шлемы и кирасы.
В то время как наши военные бороздят просторы Восточной Европы в таких доспехах.
>>3605
Пруфы на африканских рыцарей. Даже негры носили полные хауберки и латы. Сторонники тяжелых русичей, оправдывайтесь. Сарказм
Пруфы на африканских рыцарей. Даже негры носили полные хауберки и латы. Сторонники тяжелых русичей, оправдывайтесь. Сарказм
>>3617
Так мамелюки и гулямы состояли из тюрков да негров, довольно успешно воевали с рыцарями. Наверное просто по тому что у них уже миниганы были.
Так мамелюки и гулямы состояли из тюрков да негров, довольно успешно воевали с рыцарями. Наверное просто по тому что у них уже миниганы были.
142 Кб, 1280x720>>3617
Из негров так-то топовые железные болванчики должны быть. Они сильнее и выносливее белых.
Из негров так-то топовые железные болванчики должны быть. Они сильнее и выносливее белых.
>>3611
Что еще раз подтверждает разницу в условиях боя: в Европе к тому времени бой фактически превратился в перестрелку между мушкетерами/рейтарами, в то время как у нас главный враг - татары с луками, и холодное оружие продолжает играть важную роль в тяжелой кавалерии.
Что еще раз подтверждает разницу в условиях боя: в Европе к тому времени бой фактически превратился в перестрелку между мушкетерами/рейтарами, в то время как у нас главный враг - татары с луками, и холодное оружие продолжает играть важную роль в тяжелой кавалерии.
>>3673
Нет.
Ляхи, Литовцы, Шведы, Дачане, Немцы но по твоему конечно одни татары врагами были.
Нет блять, тяжелая кавалерия должна дротики на расстоянии по твоему кидать? Ты бредишь.
>Что еще раз подтверждает разницу в условиях боя: в Европе к тому времени
Нет.
>в то время как у нас главный враг - татары с луками
Ляхи, Литовцы, Шведы, Дачане, Немцы но по твоему конечно одни татары врагами были.
>и холодное оружие продолжает играть важную роль в тяжелой кавалерии.
Нет блять, тяжелая кавалерия должна дротики на расстоянии по твоему кидать? Ты бредишь.
>>3669
Не ну что выносливей это да, но в силовых видах спорта что то их невидно, у них свои преимущества у белых свои. Но есть главное преимущество белых это интелект.
Не ну что выносливей это да, но в силовых видах спорта что то их невидно, у них свои преимущества у белых свои. Но есть главное преимущество белых это интелект.
59 Кб, 510x521>>3673
Эти все срачи типа КАВАЛЕРИЯ ВСЕГДА СОСАЛА У ПЕХОТЫ создаешь ты или другой шизик?
>в Европе к тому времени бой фактически превратился в перестрелку между мушкетерами/рейтарами
Эти все срачи типа КАВАЛЕРИЯ ВСЕГДА СОСАЛА У ПЕХОТЫ создаешь ты или другой шизик?
107 Кб, 1280x720>>3693
Так ты не следишь, вот тебе и не видно. А между тем текущий рекордсмен по жиму лёжа в IPF негр.
>в силовых видах спорта что то их невидно
Так ты не следишь, вот тебе и не видно. А между тем текущий рекордсмен по жиму лёжа в IPF негр.
>>3735
Это шизик-пробиватор, он и срачи про пробитие/непробитие пытается создать дебильными вбросами, и не стесняется топить за обе стороны.
Это шизик-пробиватор, он и срачи про пробитие/непробитие пытается создать дебильными вбросами, и не стесняется топить за обе стороны.
>>3673
Ну на короткое время да, а потом пришел густав-адольф и сказал "никаких перестрелок! палаши - наголо!"
Ну на короткое время да, а потом пришел густав-адольф и сказал "никаких перестрелок! палаши - наголо!"
118 Кб, 1200x630>>3801
Неее ну никогда такого не было, просто объясни нахуя тогда напяливать на себя это?
Неее ну никогда такого не было, просто объясни нахуя тогда напяливать на себя это?
>>3832
Типичный американский нигра
Типичный американский нигра
>>3804
Это еще хуйня, порой в европе нелепую хуйню напяливали. Вот они типичные представители самого крутого региона по производству лат.
Это еще хуйня, порой в европе нелепую хуйню напяливали. Вот они типичные представители самого крутого региона по производству лат.
>>3849
Ну хз, на фкус и цвет. По мне так слишком вызывающе, признаю какой то шарм в них есть. Но смысл в том что рыцарей в броне на полях сражений было не так много основная масса это кнехты, ну или не просто слуги, а слуги народа. Не знаю мне наш стиль больше по нраву.
Ну хз, на фкус и цвет. По мне так слишком вызывающе, признаю какой то шарм в них есть. Но смысл в том что рыцарей в броне на полях сражений было не так много основная масса это кнехты, ну или не просто слуги, а слуги народа. Не знаю мне наш стиль больше по нраву.
>>3846
Эти представители нередко в латах изображаются тащемта. И нет никаких гарантий что латы не прятали под одежду, практика такая была.
Эти представители нередко в латах изображаются тащемта. И нет никаких гарантий что латы не прятали под одежду, практика такая была.
>>3855
Зато девки прыгали на этих ландскнехток как пчелы на мед. У всего свои плюсы.
>слишком вызывающе
Зато девки прыгали на этих ландскнехток как пчелы на мед. У всего свои плюсы.
>>3857
*ландскнехтов
*ландскнехтов
>>3803
Яркий мундир - чтобы высшим офицерам легче было различать свои войска на поле боя, массивные здоровые шапки для защиты от ударов саблями.
>нахуя тогда напяливать на себя это?
Яркий мундир - чтобы высшим офицерам легче было различать свои войска на поле боя, массивные здоровые шапки для защиты от ударов саблями.
>>3875
А ещё понты, что ты богатая илитка и с тебя можно взять выкуп в случае плена.
А ещё понты, что ты богатая илитка и с тебя можно взять выкуп в случае плена.
>>3871
Нет. Весь шарм в выебистой меховой одежде. Круто сделанных кафтанах.
>Весь шарм в кольчуге с кусочками пластин?
Нет. Весь шарм в выебистой меховой одежде. Круто сделанных кафтанах.
>>3941
Не, у них шапки более изящные и красивые чем у нас были. Перьевые плюмажи и т.п. Мы такого не носили.
Не, у них шапки более изящные и красивые чем у нас были. Перьевые плюмажи и т.п. Мы такого не носили.
>>673979 >>673971
>Ядвигу отдали замуж еще ребенком
>Наоборот аристократки очень часто позно отдавались замуж
Это уже не маневры, это чистая шизофрения. И вкупе с копролалией дает просто кумулятивный эффект.
>>3990
А что потерли? Неудобно видать знать правду что есть источник?
(Автор этого поста был предупрежден.)
А что потерли? Неудобно видать знать правду что есть источник?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>3993
Легионер спартанской когорты Каракаллы, начало 3 века.
Легионер спартанской когорты Каракаллы, начало 3 века.
>>3919
1 и 2 это реконы, а 3 и 4 просто ряженые в стилизованные костюмы.
1 и 2 это реконы, а 3 и 4 просто ряженые в стилизованные костюмы.
>>3855
На 4м пике тот самый бердышник, про которого есть одно упоминание в летописи?
На 4м пике тот самый бердышник, про которого есть одно упоминание в летописи?
>>4000
Да я понял что не по теме.
Пускай и так, круто выглядит.
Да я понял что не по теме.
>1 и 2 это реконы, а 3 и 4 просто ряженые в стилизованные костюмы.
Пускай и так, круто выглядит.
>>3936
Все пики, кроме женского, - это театрально-реконские вариации на тему польско-венгерской сарматской моды. Поменять сапоги на желтые с каблуками, штаны сделать поуже и обвес подправить - выйдут средней руки шляхтичи или богатые казаки.
Все пики, кроме женского, - это театрально-реконские вариации на тему польско-венгерской сарматской моды. Поменять сапоги на желтые с каблуками, штаны сделать поуже и обвес подправить - выйдут средней руки шляхтичи или богатые казаки.
>>4020
Да ты че? Там нет женского.
Да ты че? Там нет женского.
>>3953
Носили. И поляки плюмажи носили далеко не всегда и совсем не поголовно. В 17 веке мужская мода была по происхождению польско-венгерской, вначале в военном сословии, а во второй половине - тотально, за счёт украинского влияния. Царь Фёдор Михайлович в 1680 году даже запрещал одежду узкого кроя
>Перьевые плюмажи и т.п. Мы такого не носили
Носили. И поляки плюмажи носили далеко не всегда и совсем не поголовно. В 17 веке мужская мода была по происхождению польско-венгерской, вначале в военном сословии, а во второй половине - тотально, за счёт украинского влияния. Царь Фёдор Михайлович в 1680 году даже запрещал одежду узкого кроя
>>4030
Да мне покуда знать? Не я композицию составлял. Но в восточной европе по популярности не уступал сабле.
Да мне покуда знать? Не я композицию составлял. Но в восточной европе по популярности не уступал сабле.
>>4031
Ты либо с кончаром перепутал, либо хуйню спизданул. Бтв, кончары тоже юзали крайне ограничено, а самым популярным оружием были топорики и клевцы.
>Но в восточной европе по популярности не уступал сабле.
Ты либо с кончаром перепутал, либо хуйню спизданул. Бтв, кончары тоже юзали крайне ограничено, а самым популярным оружием были топорики и клевцы.
>>4037
Кто-то здесь любил пиздеть, что клевец бесполезен против доспеха. Только с такой ущербной логикой он не мог быть настолько массово популярен везде.
Кто-то здесь любил пиздеть, что клевец бесполезен против доспеха. Только с такой ущербной логикой он не мог быть настолько массово популярен везде.
>>4033
Не я не перепутал, кончары это узкоспециализированное оружие против одоспешенного их в принципе немного было, а вот палашей довольно много находят, поменьше чем сабель но достаточно много.
Не я не перепутал, кончары это узкоспециализированное оружие против одоспешенного их в принципе немного было, а вот палашей довольно много находят, поменьше чем сабель но достаточно много.
>>4044
21.
21.
>>4020
1й и 2й это раннее средневековье. Вот еще подобные костюмы.
1й и 2й это раннее средневековье. Вот еще подобные костюмы.
>>4028
Но шапочный плюмаж всё-таки имел широчайшее распространение в Польше и Венгрии. Его носили очень часто.
Но польских шапок с плюмажами всё равно не носили, кроме некоторых знатнейших князей и царей. Их даже на парсунах конца 17 века нет. Потому что плюмаж для пидоров и петухов. А мы мужики. Примерно такая логика была у наших военных. В то время для русского дворянина даже танцевать было зазорно, не то что перья на шапке носить.
>И поляки плюмажи носили далеко не всегда и совсем не поголовно.
Но шапочный плюмаж всё-таки имел широчайшее распространение в Польше и Венгрии. Его носили очень часто.
>В 17 веке мужская мода была по происхождению польско-венгерской
Но польских шапок с плюмажами всё равно не носили, кроме некоторых знатнейших князей и царей. Их даже на парсунах конца 17 века нет. Потому что плюмаж для пидоров и петухов. А мы мужики. Примерно такая логика была у наших военных. В то время для русского дворянина даже танцевать было зазорно, не то что перья на шапке носить.
>>4064
Я там не вижу палашей. Слева направо:
полусабля
скьявонна
рапира по испанской моде
эспадон
какая-то индийская хуйня
шпага гвардейская
шпага офицерская пехотная обр. 1798 года
какая-то азиатская поебень 3 шт
шведский пехотный меч
ятаган
какая-то азиатская поебень
шамшир
австрийская или немецкая сабля
Я там не вижу палашей. Слева направо:
полусабля
скьявонна
рапира по испанской моде
эспадон
какая-то индийская хуйня
шпага гвардейская
шпага офицерская пехотная обр. 1798 года
какая-то азиатская поебень 3 шт
шведский пехотный меч
ятаган
какая-то азиатская поебень
шамшир
австрийская или немецкая сабля
Хорошо что каникулы закончились. Теперь школоты поменьше в тредах будет.
>>4040
Бред, кончар служил более короткой и многоразовой версией копья, ничего противодоспешнго в нём не было, это обычная острая железная палка.
>кончары это узкоспециализированное оружие против одоспешенного
Бред, кончар служил более короткой и многоразовой версией копья, ничего противодоспешнго в нём не было, это обычная острая железная палка.
![181055600[1].jpg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15989678989600.jpg)
![59061b81555dd7284c962ae2[1].jpg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15989678989601.jpg)
![thumb25332articlemiddle[1].jpeg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15989678989612.jpg)
>>4065
С плюмажами и брошами носили, в основном, магерки, которые и в Польше не очень входу были, либо пиздец парадные меховые шапки, на которые у большей части шляхты не было денег. Повседневно гоняли в обычных меховых колпаках, до запиливания конфедераток
С плюмажами и брошами носили, в основном, магерки, которые и в Польше не очень входу были, либо пиздец парадные меховые шапки, на которые у большей части шляхты не было денег. Повседневно гоняли в обычных меховых колпаках, до запиливания конфедераток
>>4075
В сказании о Куликов. битве впервые упоминается о кончарах, ранее к-рых появились тесаки. Кончар — прямой длинный, до 2 арш., меч, с оч. узким 3- или 4-гран. клинком, привешивался на поясе с прав. стороны или к седлу; назначение его — колоть прот-ка сквозь доспех.
— Древне-русское вооружение, Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915).
В сказании о Куликов. битве впервые упоминается о кончарах, ранее к-рых появились тесаки. Кончар — прямой длинный, до 2 арш., меч, с оч. узким 3- или 4-гран. клинком, привешивался на поясе с прав. стороны или к седлу; назначение его — колоть прот-ка сквозь доспех.
— Древне-русское вооружение, Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915).
>>4072
Кончар использовался в основном конными воинами. В бою он удерживался одной рукой, и удар наносился за счёт скорости и массы коня (нередко он использовался как «запасная пика»). В пешем бою, чтобы пробить латы, его держали двумя руками. В Западной Европе получил распространение двуручный вариант подобного оружия — эсток, предназначенный для силового пробивания рыцарских лат.
Кончар использовался в основном конными воинами. В бою он удерживался одной рукой, и удар наносился за счёт скорости и массы коня (нередко он использовался как «запасная пика»). В пешем бою, чтобы пробить латы, его держали двумя руками. В Западной Европе получил распространение двуручный вариант подобного оружия — эсток, предназначенный для силового пробивания рыцарских лат.
![59061b81555dd7284c962ae1[1].jpg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15989683106740.jpg)
![59061b82555dd7284c962ae3[1].jpg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15989683106751.jpg)
![59061b82555dd7284c962ae7[1].jpg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15989683106762.jpg)
![59061b82555dd7284c962ae8[1].jpg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15989683106763.jpg)
Пока искал пикчи с щапками, нашел прикольных волынских пацанов 16 века от Шаменкова, пусть тут побудут
>>4074
Чушь полная. У поляков даже пословица была: Конь— турок, холоп — мазурок, шапка — магерка, сабля — венгерка. Её носило огромное количество шляхты и почти всегда с перьями.
>магерки, которые и в Польше не очень входу
Чушь полная. У поляков даже пословица была: Конь— турок, холоп — мазурок, шапка — магерка, сабля — венгерка. Её носило огромное количество шляхты и почти всегда с перьями.
>>4079
нахуй иди со своими хохлами
нахуй иди со своими хохлами
>>4091
Открывай рот
Открывай рот
>>4066
Ору в голос. А полу мечи есть? А полу ножи?
А это абордажный палаш.
Это ты по рукояти определил, ну пускай так, да только сути это не меняет потому что скьявонна и есть палаш, ясно убогий?
А тот меч что под ними я бы тоже в палаш записал несмотря что он мал, может пехотный вариант.
>полусабля
Ору в голос. А полу мечи есть? А полу ножи?
А это абордажный палаш.
>скьявонна
Это ты по рукояти определил, ну пускай так, да только сути это не меняет потому что скьявонна и есть палаш, ясно убогий?
>какая-то азиатская поебень 3 шт
А тот меч что под ними я бы тоже в палаш записал несмотря что он мал, может пехотный вариант.
>>4070
А как еще с таким умником разговаривать?
А как еще с таким умником разговаривать?
>>4079
Есть волынцы 14-15 вв., времен ВКЛ то есть, в его исполнении?
Есть волынцы 14-15 вв., времен ВКЛ то есть, в его исполнении?
96 Кб, 1600x1200>>4072
Ну да.
А ну тебе видней.
Арматура чтоль? Нет это не просто железная палка, а железная палка специально сделанная убивать.
>кончар служил более короткой и многоразовой версией копья
Ну да.
>ничего противодоспешнго в нём не было
А ну тебе видней.
>это обычная острая железная палка.
Арматура чтоль? Нет это не просто железная палка, а железная палка специально сделанная убивать.
>>4163
Аха, особенно бамбуковая))) Чел путает протыкающее действие с бронебойным? Тады эрегированный МПХ тоже бронебойный))))
>По этой ебанутой логике любая пика бронебойная
Аха, особенно бамбуковая))) Чел путает протыкающее действие с бронебойным? Тады эрегированный МПХ тоже бронебойный))))
Орнул с того как ущемленный совок дописал в конце что "а на самом-то деле оборону прорвали ряяяя!"
>>4200
Бамбуковую пику в студию
Бамбуковую пику в студию
>>4252
Рисунки этого художника(к сожалению забыл имя) показывают нам мир, в котором неандертальцы вытеснили кроманьонцев.
Рисунки этого художника(к сожалению забыл имя) показывают нам мир, в котором неандертальцы вытеснили кроманьонцев.
>>4257
Хуево он рисует. У него везде один типаж - низкий, широкий, обезьяноподобный человек с лицом уркагана.
Хуево он рисует. У него везде один типаж - низкий, широкий, обезьяноподобный человек с лицом уркагана.
67 Кб, 1200x675>>4259
Все верно же. Раньше люди были ниже. У современных военных тоже лица уркаганов. Почему раньше они должны были выглядеть как интеллигенты?
Все верно же. Раньше люди были ниже. У современных военных тоже лица уркаганов. Почему раньше они должны были выглядеть как интеллигенты?
Анус Мабрайд
>>4163
Додик который не знает что есть палаш это ты?
По какой додик? Где я такое писал?
Додик который не знает что есть палаш это ты?
>По этой ебанутой логике любая пика бронебойная.
По какой додик? Где я такое писал?
>>4200
Молодец подлизал.
Ну так давай просвети. Вот тебе задачка на твою логику, стрелы которые созданы протыкать человека, бронебойную найдешь?
Молодец подлизал.
>Чел путает протыкающее действие с бронебойным?
Ну так давай просвети. Вот тебе задачка на твою логику, стрелы которые созданы протыкать человека, бронебойную найдешь?
>>4296
Уцы, так что более не умничаем? Ты ведь тут с меня спрашивал, а оказалось что додик который не отвечает за слова ты.
Уцы, так что более не умничаем? Ты ведь тут с меня спрашивал, а оказалось что додик который не отвечает за слова ты.
>>4239
Там и потомки красных пидарасов тоже – в Испании уже ПРИМИРЕНИЕ давно и Франко перезахоранивают.
Там и потомки красных пидарасов тоже – в Испании уже ПРИМИРЕНИЕ давно и Франко перезахоранивают.
>>4457
просто рисунок А. Негина из его фейсбука
просто рисунок А. Негина из его фейсбука
>>4438
А что я не так сказал? Или латиносы стали испанцами?
А что я не так сказал? Или латиносы стали испанцами?
Напоминаю латоебам, что викинги, державшие в страхе всю Европу, носили кольчуги и простые шлемы, да и то не все. Монголы, завоевавшие полмира, были в кожаных и войлочных доспехах.
А лыцари в латах - лохи.
А лыцари в латах - лохи.
>>4469
Наиболее распространены латы были в Италии. Чьи города сосали всем кто туда заходил пограбить. Хоть испанцам, хоть французам, хоть немцам.
Наиболее распространены латы были в Италии. Чьи города сосали всем кто туда заходил пограбить. Хоть испанцам, хоть французам, хоть немцам.
>>4469
Напоминаю фанатам серияла про байкеров-пидоров, что викинги держали в страхе только побережье Северного моря. И вся Европа тогда ходила в том же, что и викинги.
Напоминаю фанатам серияла про байкеров-пидоров, что викинги держали в страхе только побережье Северного моря. И вся Европа тогда ходила в том же, что и викинги.
В то время и кроме викингов проблем было дохуя.
>>4469
А при чём тут латы, викинги и монголы, если они не существовали в одно время?
А при чём тут латы, викинги и монголы, если они не существовали в одно время?
>>4550
Тогда в принципе железный доспех был роскошью. Еслиб монголы могли, всю армию в латы бы вырядили. Европейцы это только к 15 веку смогли.
Тогда в принципе железный доспех был роскошью. Еслиб монголы могли, всю армию в латы бы вырядили. Европейцы это только к 15 веку смогли.
>>4299
Ой как же ты жалок, погляди на ситуацию со стороны на анонимном форуме ты еще и репорты кидаешь, ты лучше скинь опровержение что кончар не бронебойное оружие или что на пике что я скинул нет палашей, а то только с других пруфы требовать а свои слова вообще ничем не подкреплены.
Ой как же ты жалок, погляди на ситуацию со стороны на анонимном форуме ты еще и репорты кидаешь, ты лучше скинь опровержение что кончар не бронебойное оружие или что на пике что я скинул нет палашей, а то только с других пруфы требовать а свои слова вообще ничем не подкреплены.
>>4471
Камни с рунами на кавказе и сирии не викинги ставили? Они аж до америки доплыли какое нахуй северное море? Буквально во всей европе их присутствие оставило следы.
>Напоминаю фанатам серияла про байкеров-пидоров, что викинги держали в страхе только побережье Северного моря. И вся Европа тогда ходила в том же, что и викинги.
Камни с рунами на кавказе и сирии не викинги ставили? Они аж до америки доплыли какое нахуй северное море? Буквально во всей европе их присутствие оставило следы.
>>4567
Ну так бы ему сразу и написал, что в современный век не все люди в мире могут позволить себе банальную кожаную обувь. С хуя ли в средневековье с их уровнем производства всем иметь железные цацки.
Ну так бы ему сразу и написал, что в современный век не все люди в мире могут позволить себе банальную кожаную обувь. С хуя ли в средневековье с их уровнем производства всем иметь железные цацки.
128 Кб, 564x824>>4210
Боже, какой же нелепый внешний вид! В истории ничего более нелепого пожалуй не было никогда.
Боже, какой же нелепый внешний вид! В истории ничего более нелепого пожалуй не было никогда.
>>4469
Напоминаю любителям танковых клиньев и стратегической авиации, что викинги, державшие в страхе всю Европу, носили кольчуги и простые шлемы, да и то не все. Монголы, завоевавшие полмира, были в кожаных и войлочных доспехах.
А танкисты и летчики - лохи.
Напоминаю любителям танковых клиньев и стратегической авиации, что викинги, державшие в страхе всю Европу, носили кольчуги и простые шлемы, да и то не все. Монголы, завоевавшие полмира, были в кожаных и войлочных доспехах.
А танкисты и летчики - лохи.
>>4655
Так там все понятно, ситуация аналогична пиктам. Нельзя запугать общество находящееся на уровне каменного века, можно только вырезать.С пиктами получилось, а вот индейцы слишком далеко оказались.
Так там все понятно, ситуация аналогична пиктам. Нельзя запугать общество находящееся на уровне каменного века, можно только вырезать.С пиктами получилось, а вот индейцы слишком далеко оказались.
>>4656
http://генофонд.рф/?page_id=2374
>можно только вырезать.С пиктами получилось
>В популяциях Оркнейских островов 25% генофонда отнесено к предкам норвежского происхождения, это следы вторжения на острова норвежских викингов, что произошло в IX веке. Генетические данные указывают и на то, что норвежские викинги не вытеснили коренную популяцию, а смешались с ней. А вот четких генетических следов датских викингов, которые в то же время контролировали значительную часть Англии, найти не удалось.
http://генофонд.рф/?page_id=2374
>>4657
Бля. А чем датские викинги отличались от норвежских? Я думал это один этнос, у них даже язык на тот момент был один.
Бля. А чем датские викинги отличались от норвежских? Я думал это один этнос, у них даже язык на тот момент был один.
>>4658
Конечно, отличались. Детские и шведские викинги были суровыми завоевателями и грабителями, норвежцы активными рыбаками и плавателями по северным морям.
Конечно, отличались. Детские и шведские викинги были суровыми завоевателями и грабителями, норвежцы активными рыбаками и плавателями по северным морям.
>>4661
Ага, Харальд Хардрада тем еще рыбаком был.
Ага, Харальд Хардрада тем еще рыбаком был.
>>4661
Ну да. Ты вообще что нибудь о истории норвегии знаешь? В курсе кто в европе больше всего сопротивлялся христианству?
>норвежцы активными рыбаками и плавателями по северным морям.
Ну да. Ты вообще что нибудь о истории норвегии знаешь? В курсе кто в европе больше всего сопротивлялся христианству?
>>4683
А ну да чудь ебаную забыл.
А ну да чудь ебаную забыл.
Как же круто и современно выглядят итальянские доспехи 15 века.
127 Кб, 1024x536>>4719
Чем только не пробивали. Итальянские города грабил каждый второй король который мог нанять ландскнехтов.
Чем только не пробивали. Итальянские города грабил каждый второй король который мог нанять ландскнехтов.
>>4723
Где ты здесь турнирные латы увидел? Это обычные боевые доспехи.
Где ты здесь турнирные латы увидел? Это обычные боевые доспехи.
>>4717
Классический миланский стиль с ассиметричными наплечниками, левый наплечник спецом делался массивнее, чтобы принимать удар копья на полном скаку.
Классический миланский стиль с ассиметричными наплечниками, левый наплечник спецом делался массивнее, чтобы принимать удар копья на полном скаку.
>>4728
Клевец у пробитого что-то уровня катаны у виабушников 90ых и начала нулевых.
Клевец у пробитого что-то уровня катаны у виабушников 90ых и начала нулевых.
6,5 Мб, mp4,1280x720, 0:27
>>4724
Ландснехты сила, рыцари могила!
Ландснехты сила, рыцари могила!
>>4804
Клевец, алебарда, двуручный меч, таранный удар копьем, арбалет и длинный лук на вблизи пробивают латы.
Непробиваемость латных доспехов холодным оружием это чушь ебаная. Они отлично пробивались. Железных болванчиков пиздили все кому не лень.
https://zen.yandex.ru/media/id/5df515cb1a860800aeada99e/orujie-ot-kotorogo-ne-spasali-dospehi-i-laty-5e67f0624059ac0c9104e480
Клевец, алебарда, двуручный меч, таранный удар копьем, арбалет и длинный лук на вблизи пробивают латы.
Непробиваемость латных доспехов холодным оружием это чушь ебаная. Они отлично пробивались. Железных болванчиков пиздили все кому не лень.
https://zen.yandex.ru/media/id/5df515cb1a860800aeada99e/orujie-ot-kotorogo-ne-spasali-dospehi-i-laty-5e67f0624059ac0c9104e480
>>4830
Это не удар, маня
https://youtu.be/r3s0Kp1KBRs
Представь что будет если так алебардой или полэксом махать
Это не удар, маня
https://youtu.be/r3s0Kp1KBRs
Представь что будет если так алебардой или полэксом махать
>>4817
Даже арбалет в 500 кг силы, не пробивает 1,5 мм нагрудник, куда там луку? Только пули надежно пенетрировали латников. Ну а ближний латников это свалка в которой эффективнее было побороть противника или затыкать в сочленения, чем пытаться пробить его доспехи.
Даже арбалет в 500 кг силы, не пробивает 1,5 мм нагрудник, куда там луку? Только пули надежно пенетрировали латников. Ну а ближний латников это свалка в которой эффективнее было побороть противника или затыкать в сочленения, чем пытаться пробить его доспехи.
>>4861
Это современная листовая сталь, латошизик. Она на порядок лучше любой средневековой стали, что наглядно демонстрируют отскакивающие болты выпущенные из самого мощного средневекового арбалета.
Это современная листовая сталь, латошизик. Она на порядок лучше любой средневековой стали, что наглядно демонстрируют отскакивающие болты выпущенные из самого мощного средневекового арбалета.
>>4890
Кто тебе такое сказал? Все наоборот, сталь 16 века толщиной 3 мм прошибается даже пистолетами.
Кто тебе такое сказал? Все наоборот, сталь 16 века толщиной 3 мм прошибается даже пистолетами.
26,4 Мб, mp4,1280x720, 4:05
26,4 Мб, mp4,1280x720, 4:05
>>4939
Фотошоп
Фотошоп
71 Кб, 700x767>>4936
Это больше везение, а не защита. Пистолеты тоже были помощнее и стрельнуть могли поближе. Прецеденты всем известны.
>>4939
В первом видео толщина кирасы чуть ли ни в пол калибра пули. С таким же успехом можно канализационный люк повесить на на шею. Только никто в таком воевать не станет. По мушкету никаких данных нет. Какая скорость и масса пули, дульная энергия?
Второе видео из "потешного воена", явная постанова, ибо эту же кирасу прошибают дробью из мушкетона!
Это больше везение, а не защита. Пистолеты тоже были помощнее и стрельнуть могли поближе. Прецеденты всем известны.
>>4939
В первом видео толщина кирасы чуть ли ни в пол калибра пули. С таким же успехом можно канализационный люк повесить на на шею. Только никто в таком воевать не станет. По мушкету никаких данных нет. Какая скорость и масса пули, дульная энергия?
Второе видео из "потешного воена", явная постанова, ибо эту же кирасу прошибают дробью из мушкетона!
>>4020
И что в ней польского? Поляки кафтаны и прочую распашную одежду стали носить только в 16 веке, гораздо позже русских. На "Злом Московите" даже статья была по экспорту одежды из Русского царства в Польшу.
>польско-венгерской сарматской моды
И что в ней польского? Поляки кафтаны и прочую распашную одежду стали носить только в 16 веке, гораздо позже русских. На "Злом Московите" даже статья была по экспорту одежды из Русского царства в Польшу.
55 Кб, 750x1000Твое лицо, когда кто-то говорит что твой доспех пробивается даже пистолетом.
>>4969
Нет все раннее средневековье носила распашенку.
>И что в ней польского? Поляки кафтаны и прочую распашную одежду стали носить только в 16 веке
Нет все раннее средневековье носила распашенку.
Поясните, с какой целью на рондашах часто делали этот здоровенный шип по центру?
>>5017
А что догадаться никак? Иногда фаланги сражаясь затевали свалку толкая друг друга, ну так толкать противника щитом с шипом куда как прикольней.
А что догадаться никак? Иногда фаланги сражаясь затевали свалку толкая друг друга, ну так толкать противника щитом с шипом куда как прикольней.
![48128831000[1].jpg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15993012170870.jpg)
![44445261000[1].png](https://2ch.hk//hi/src/671703/15993012170881.png)
![55406511000[1].jpg](https://2ch.hk//hi/src/671703/15993012170932.jpg)
>>5017
Ради лулзов, возможно, какое-то символичное обозначение умбона или декоративное оформление крепежа, потому их делали не всегда. На фонарных и фехтовальных щитах как-то участвует в парировании.
Ради лулзов, возможно, какое-то символичное обозначение умбона или декоративное оформление крепежа, потому их делали не всегда. На фонарных и фехтовальных щитах как-то участвует в парировании.
>>5033
Представь себе за тем же, или кавалеристы не в рукопашную дерутся? Есть даже манускрипты со специальными приемами борьбы для кавалеристов.
Представь себе за тем же, или кавалеристы не в рукопашную дерутся? Есть даже манускрипты со специальными приемами борьбы для кавалеристов.
>>4971
Нет, не спас.
Нет, не носили.
>Если ты про пикрил, то да, известны, шлем владельца спас.
Нет, не спас.
>В люке да, а такие доспехи носили.
Нет, не носили.
>>4717
А мне готский доспех нравится. Дарт Вейдер такой.
А мне готский доспех нравится. Дарт Вейдер такой.
>>5231
Ночью мушкетным шомполом в ухо тыкали.
Ночью мушкетным шомполом в ухо тыкали.
>>5231
Как и других ручками.
Как и других ручками.
>>5245
крепостной мушкет
крепостной мушкет
20 Кб, 320x569>>5245
Ого! Ничего себе!!
Ого! Ничего себе!!
Археологическая находка века. Наконец найдены знаменитые деревянные доспехи русских воинов, о которых писал Длугош. Ученым остается понять как они оказались в Северной Америке. Ждем дальнейших новостей.
>>5679
Кстати заметил что даже у них есть наручи, с чего тут один шизик считает что на руси они были не в ходу.
Кстати заметил что даже у них есть наручи, с чего тут один шизик считает что на руси они были не в ходу.
>>5786
В 16-17 веке точно носили, есть упоминания в документах, до этого хз.
>на руси они были не в ходу
В 16-17 веке точно носили, есть упоминания в документах, до этого хз.
>>5786
Почему русичи носили кольчугу с короткими рукавами и отдельные наручи? К шлему почему-то приделывалась кольчужная бармица, а койф под шлемом или просто так не носили.
Можно же сплести хауберк.
Почему русичи носили кольчугу с короткими рукавами и отдельные наручи? К шлему почему-то приделывалась кольчужная бармица, а койф под шлемом или просто так не носили.
Можно же сплести хауберк.
"В Неметцком походе людей его 3 (ч) в доспесех. А в Серпуховском смотре сам на коне в пансыре и в шапке и в наручах; да за ним 3 (ч) на конех, человек в пансыре и в шапке, а 2 в бехтерцех с копьи да с рогатиною, на одном шапка медяная, а другая железная, да человек на коне в приволоке бархатной, да (ч) на мерине в тегиляе в толстом без шелома"
Боярская книга, 1556 г.
Боярская книга, 1556 г.
"сам на коне, в доспесе и в шеломе, да пять человек, да два человека, один в бехтерце, з бармицею, и наручи, другой в куяке, третий в тигиляе и в шеломе. Четвертой в тигиляеи. Да два человека без доспехов. Все на конех, да два коня просты."
Новгородская десятня 1556 г.
Новгородская десятня 1556 г.
"быти ему на службе на коне, в пансыре, в шеломе, в зерцалех, в наручах, з батарлыки, в саадаке, в сабле, да за ним 3 человеки на конех, в пансырех, в шапках в железных, в саадацех, в [3] саблех, один с конем с простым, два с копьи, да человек на мерине с юком."
(Коломна, 1577 г.)
(Коломна, 1577 г.)
>>5850
шо за фильма?
шо за фильма?
>>5889
Тогда в конце его должны были убить клевцом.
Тогда в конце его должны были убить клевцом.
>>5820
Ну конечно деревянные, а еще ты забыл про глиняные шеломы.
Посмотрел тут на досуге бересту про пращу, и чето не понял типо ее в средневековье не применяли так как сложна. Но блять нашел вариацию пращи Фустибал. В принципе ничего сложного. https://www.youtube.com/watch?v=utYSsJAbXXc
Интересует вопрос почему она была не в ходу ведь оружие убойное и крайне дешевое. Или у меня какое то искаженное понятие о метательном бое средневековья, ведь сохранность пращи в земле не очень, мало находок соответственно все и думают что луки доминировали.Как там с письменными источниками и изо не в курсе?
Ну конечно деревянные, а еще ты забыл про глиняные шеломы.
Посмотрел тут на досуге бересту про пращу, и чето не понял типо ее в средневековье не применяли так как сложна. Но блять нашел вариацию пращи Фустибал. В принципе ничего сложного. https://www.youtube.com/watch?v=utYSsJAbXXc
Интересует вопрос почему она была не в ходу ведь оружие убойное и крайне дешевое. Или у меня какое то искаженное понятие о метательном бое средневековья, ведь сохранность пращи в земле не очень, мало находок соответственно все и думают что луки доминировали.Как там с письменными источниками и изо не в курсе?
Аноны, напомните плиз в каком сражении итальянских войн жандармы несколько раз проезжали то ли через швейцарцев, то ли через испанцев. Читаю про итальянские войны у дельбрюка и Дюпюи, и нигде не встречаю упоминания об этом проезде, но может что путаю, и это сражение не итальянских войн? Просто не хочется листать прошлые треды в поисках.
>>5949
Есть мнение что праща ничего особо сделать не может человеку в шлеме и в гамбезоне - то, что мог позволить себе практически каждый в средневековье. Но я бы посмотрел на эксперименты, где по баллистическому гелю в гамбезоне метали бы камни.
>>5954
Черезоле
Есть мнение что праща ничего особо сделать не может человеку в шлеме и в гамбезоне - то, что мог позволить себе практически каждый в средневековье. Но я бы посмотрел на эксперименты, где по баллистическому гелю в гамбезоне метали бы камни.
>>5954
Черезоле
>On the first charge, Enghien's cavalry penetrated a corner of the Imperial formation, pushing through to the rear and losing some of the volunteers from Paris.[54] As Cardona's ranks closed again, the French cavalry turned and made a second charge under heavy arquebus fire; this was far more costly, and again failed to break the Imperial column.[55] Enghien, now joined by Dampierre's light cavalry, made a third charge, which again failed to achieve a decisive result; fewer than a hundred of the French gendarmes remained afterwards.
>>5954
Потом выложи если найдёшь.
Потом выложи если найдёшь.
14 Кб, 275x183>>5972
Очередной день победы поляков над московитами.
Очередной день победы поляков над московитами.
338 Кб, 1438x2160Отдельные кольчужные рукавицы на фото это скотские фантазии?
>>5966
Да я эту аргументацию слышал иного раз, но когда доспешное искусство вышло на охуенный уровень как раз начали массово юзать дробящее оружие против латников. (булавы, кистени, цепы, шестоперы и т. д.) Пробить доспех стало крайне трудно а это оружие в любом случаи урон наносит. Если ты наденешь шлем и в него выстрелят из лука то ты почувствуешь удар, но если тебе кинут камнем в тот же шлем я думаю почувствуешь намного больше.
>Есть мнение что праща ничего особо сделать не может человеку в шлеме и в гамбезоне - то, что мог позволить себе практически каждый в средневековье. Но я бы посмотрел на эксперименты, где по баллистическому гелю в гамбезоне метали бы камни.
Да я эту аргументацию слышал иного раз, но когда доспешное искусство вышло на охуенный уровень как раз начали массово юзать дробящее оружие против латников. (булавы, кистени, цепы, шестоперы и т. д.) Пробить доспех стало крайне трудно а это оружие в любом случаи урон наносит. Если ты наденешь шлем и в него выстрелят из лука то ты почувствуешь удар, но если тебе кинут камнем в тот же шлем я думаю почувствуешь намного больше.
>>5979
Непробиваемость латных доспехов холодным оружием это чушь ебаная. Они отлично пробивались. Клевец, алебарда, двуручный меч, таранный удар копьем, арбалет и длинный лук на близком расстоянии пробивают латы.
>Пробить доспех стало крайне трудно
Непробиваемость латных доспехов холодным оружием это чушь ебаная. Они отлично пробивались. Клевец, алебарда, двуручный меч, таранный удар копьем, арбалет и длинный лук на близком расстоянии пробивают латы.
>>5980
Эй тут есть один латоеб в треде с ним и спорь, мне похуй.
Эй тут есть один латоеб в треде с ним и спорь, мне похуй.
>>5979
А пруфы этому есть? Я такое видел только в виде анекдотических данных и статеек на википедии и жж. Каких-то серьезных пруфов массовости дробящего я не видел нигде, более того, и источники и археология указывают что дробящее всегда было в весьма малом количестве по сравнению с рубящим и колющим, в эпоху лат в том числе. Вон выше описание Грюнвальдской битвы скидывал за авторством Длугоша, и там копья, мечи, секиры, доспехи, но про дробящее ни слова.
>но когда доспешное искусство вышло на охуенный уровень как раз начали массово юзать дробящее оружие против латников. (булавы, кистени, цепы, шестоперы и т. д.)
А пруфы этому есть? Я такое видел только в виде анекдотических данных и статеек на википедии и жж. Каких-то серьезных пруфов массовости дробящего я не видел нигде, более того, и источники и археология указывают что дробящее всегда было в весьма малом количестве по сравнению с рубящим и колющим, в эпоху лат в том числе. Вон выше описание Грюнвальдской битвы скидывал за авторством Длугоша, и там копья, мечи, секиры, доспехи, но про дробящее ни слова.
>>5983
От заброневого удара пизда будет. Большинство тех, кто умирал в полных доспехах, умирали от повреждения внутренних органов кинетической силой удара.
От заброневого удара пизда будет. Большинство тех, кто умирал в полных доспехах, умирали от повреждения внутренних органов кинетической силой удара.
Латоебы, вы понимаете, что фуллплейты в той же Грюнвальдской битве были у 2-3 тысяч самых знатных рыцарей, остальные носили кольчуги в лучшем случае? Латы не были массовыми.
Так что простых копий, топоров и мечей даже в 15 веке вполне достаточно, ведь большинство воинов слабо защищено.
79 Кб, 375x500>>5983
О додик с любимой фразой пруфы есть.
Так сходи в музеи там массовость находок зашкаливает.
Поржал, хочешь сказать что забить пару гвоздей в дубину сложней чем сделать меч? Архиологи намного больше как раз всяких бил находят чем мечей.
А вот и фото находок, там и Жижка участвовал в качестве наемника, со своим любимым оружием шестопером.
>А пруфы этому есть?
О додик с любимой фразой пруфы есть.
>Каких-то серьезных пруфов массовости дробящего я не видел нигде
Так сходи в музеи там массовость находок зашкаливает.
>более того, и источники и археология указывают что дробящее всегда было в весьма малом количестве по сравнению с рубящим и колющим
Поржал, хочешь сказать что забить пару гвоздей в дубину сложней чем сделать меч? Архиологи намного больше как раз всяких бил находят чем мечей.
>Вон выше описание Грюнвальдской битвы скидывал за авторством Длугоша
А вот и фото находок, там и Жижка участвовал в качестве наемника, со своим любимым оружием шестопером.
>>5988
Опять же в битве при Беневенто немецкие рыцари появились в "двойных" доспехах, которые были неуязвимы к ударам мечей. Но французы не подоставали булавы, а просто начали колоть их в подмышки и победили. Опять дробящее не у дел.
>>5989
Ну извините что не верю анону на слово. Опять же всё что ты сказал это просто слова, если не можешь сослаться на реальный источник, не вижу смысла продолжать спор.
Опять же в битве при Беневенто немецкие рыцари появились в "двойных" доспехах, которые были неуязвимы к ударам мечей. Но французы не подоставали булавы, а просто начали колоть их в подмышки и победили. Опять дробящее не у дел.
>>5989
Ну извините что не верю анону на слово. Опять же всё что ты сказал это просто слова, если не можешь сослаться на реальный источник, не вижу смысла продолжать спор.
>>5993
Он свидетель битвы, да. Смысл ему пиздеть чем пиздились? Лобби мечников и копейщиков ему подкинули злоты?
Алсо, он не единственный с подобным описанием. Все источники что я читал описывают именно сражения на копьях, мечах и топорах, дробящее практически не упоминается.
Он свидетель битвы, да. Смысл ему пиздеть чем пиздились? Лобби мечников и копейщиков ему подкинули злоты?
Алсо, он не единственный с подобным описанием. Все источники что я читал описывают именно сражения на копьях, мечах и топорах, дробящее практически не упоминается.
>>5993
А у него был патреон, куда шляхта зассылала деньги на новые сюжеты?
Ян Длугош жж0т как дуговая сварка, но как правило — значительно ярче.
Поддерживай проект и жди новых книг про великие победы поляков и разоблачения антипольских московитских мифов!
А у него был патреон, куда шляхта зассылала деньги на новые сюжеты?
Ян Длугош жж0т как дуговая сварка, но как правило — значительно ярче.
Поддерживай проект и жди новых книг про великие победы поляков и разоблачения антипольских московитских мифов!
>>5992
Вот фото из музея Грюнвальдской битвы. Что ты там пиздела про дробящее?
Вот фото из музея Грюнвальдской битвы. Что ты там пиздела про дробящее?
>>5996
Тебя не смущает что на пикче в основном мечи? Алсо, очень похоже на новоделы, особенно кираса, уж больно длинный у неё пластрон. Пруфы есть что это реальные исторические артефакты?
Тебя не смущает что на пикче в основном мечи? Алсо, очень похоже на новоделы, особенно кираса, уж больно длинный у неё пластрон. Пруфы есть что это реальные исторические артефакты?
>>5994
А вот здесь поподробней и ссылочку кинь почитаемсссс.
>Алсо, он не единственный с подобным описанием
А вот здесь поподробней и ссылочку кинь почитаемсссс.
>>6000
Слепой чтоль?
Едь в музей да спроси с них.
>Тебя не смущает что на пикче в основном мечи?
Слепой чтоль?
>Пруфы есть что это реальные исторические артефакты?
Едь в музей да спроси с них.
>>5990
Какой все таки ты пиздабол. Битве при Беневенто 26 февраля 1266 че там одни латники участвовали? А вот современники грюнвальда гуситы пиздились с латниками и знаешь чем они их били? Цепами.
>Опять же в битве при Беневенто немецкие рыцари появились в "двойных" доспехах, которые были неуязвимы к ударам мечей. Но французы не подоставали булавы, а просто начали колоть их в подмышки и победили. Опять дробящее не у дел.
Какой все таки ты пиздабол. Битве при Беневенто 26 февраля 1266 че там одни латники участвовали? А вот современники грюнвальда гуситы пиздились с латниками и знаешь чем они их били? Цепами.
>>6000
ВРЕТИИИИ!!!!! Нет они это все современные подделки. Ты не смотри на ржавчину.
>Пруфы есть что это реальные исторические артефакты?
ВРЕТИИИИ!!!!! Нет они это все современные подделки. Ты не смотри на ржавчину.
>>6001
Из головы могу вспомнить Алесандро Бенедетти(мог наебатсья с именем), у него есть описание битвы при Форново, там тоже копья да мечи. Из археологии можешь взглянуть на Тоутон, Висбю, Дорнах, Упсалу, там тоже в основном рубящие и колющие на трупах.
>>6002
Ок, как сьезжу отпишусь.
>>6004
В чём пиздаболия? Были двойные доспехи, неуязвимые к мечам? Были. Понадобились ли французам дубинки, чтобы победить? Нет.
Алсо, гуситы может и юзали цепы, но явно не потому что сами выбрали такое оружие, а потому что надо было импровизировать из того что было, плюс воевали они не в открытой битве, а сидя за вагенбургами, что меняет картину боя и никак не подтверждает изначальное утверждение о распространённости дробящего против латников. По такой логике можно сделать вывод что все юзали лонгбоу, раз англичане их юзали.
>>6005
Ржавчина только на древних артефктах по-твоему может быть?
Из головы могу вспомнить Алесандро Бенедетти(мог наебатсья с именем), у него есть описание битвы при Форново, там тоже копья да мечи. Из археологии можешь взглянуть на Тоутон, Висбю, Дорнах, Упсалу, там тоже в основном рубящие и колющие на трупах.
>>6002
>Едь в музей да спроси с них.
Ок, как сьезжу отпишусь.
>>6004
В чём пиздаболия? Были двойные доспехи, неуязвимые к мечам? Были. Понадобились ли французам дубинки, чтобы победить? Нет.
Алсо, гуситы может и юзали цепы, но явно не потому что сами выбрали такое оружие, а потому что надо было импровизировать из того что было, плюс воевали они не в открытой битве, а сидя за вагенбургами, что меняет картину боя и никак не подтверждает изначальное утверждение о распространённости дробящего против латников. По такой логике можно сделать вывод что все юзали лонгбоу, раз англичане их юзали.
>>6005
Ржавчина только на древних артефктах по-твоему может быть?
Переправа: https://2ch.hk/hi/res/676011.html (
М)
М)
>>6007
Латники да? Первый пик прокололи судя по всему?
Ты сказал что в грбнвалде латники были и сослался что Беневито тоже латники, это ли не пиздаболия? Впрочем как и в Висбю.
Че за детская тупая привычка писать Алсо?
Расцвет дробящего пришелся именно на это время. Совпадение? Может и так. Но то что дробящее оружие эффективно против латника это факт.
Ну я же написал подделка. Как и в русских музеях, мы ведб все знаем про деревянные доспехи.
>Висбю
Латники да? Первый пик прокололи судя по всему?
>В чём пиздаболия?
Ты сказал что в грбнвалде латники были и сослался что Беневито тоже латники, это ли не пиздаболия? Впрочем как и в Висбю.
>Алсо, гуситы может и юзали цепы,
Че за детская тупая привычка писать Алсо?
>изначальное утверждение о распространённости дробящего против латников.
Расцвет дробящего пришелся именно на это время. Совпадение? Может и так. Но то что дробящее оружие эффективно против латника это факт.
>Ржавчина только на древних артефктах по-твоему может быть?
Ну я же написал подделка. Как и в русских музеях, мы ведб все знаем про деревянные доспехи.
>>6013
Причём здесь именно латники? Речь шла про дробящее и его якобы распространённость, мечами такие доспехи не пробьешь. Но большинство ран от мечей и копий.
А что там латников не было?
Нюфак чтоле?
Пруфов про "расцвет" я не увидел до сих пор.
Про это тоже пруфов не увидел
Ну я хз, ты дурачок походу и не в курсе что в музеях регулярно используют новодел, когда показать особо нечего, а хочется.
>Латники да? Первый пик прокололи судя по всему?
Причём здесь именно латники? Речь шла про дробящее и его якобы распространённость, мечами такие доспехи не пробьешь. Но большинство ран от мечей и копий.
>Ты сказал что в грбнвалде латники были и сослался что Беневито тоже латники, это ли не пиздаболия?
А что там латников не было?
>Че за детская тупая привычка писать Алсо?
Нюфак чтоле?
>Расцвет дробящего пришелся именно на это время
Пруфов про "расцвет" я не увидел до сих пор.
>Но то что дробящее оружие эффективно против латника это факт.
Про это тоже пруфов не увидел
>Ну я же написал подделка. Как и в русских музеях, мы ведб все знаем про деревянные доспехи.
Ну я хз, ты дурачок походу и не в курсе что в музеях регулярно используют новодел, когда показать особо нечего, а хочется.
>>6016
При том что я спросил именно про дробящее оружие, а именно пращу против них.
Не якобы не юли. Находок очень много.
В первой половине 13 века? Ну все понятно с тобой.
>Причём здесь именно латники?
При том что я спросил именно про дробящее оружие, а именно пращу против них.
>Речь шла про дробящее и его якобы распространённость,
Не якобы не юли. Находок очень много.
>А что там латников не было?
В первой половине 13 века? Ну все понятно с тобой.
>>5980
Кому будем верить - анону с двача или французскому военачальнику Франсуа де Ла Ну?
Хронист Франсуа де Ла Ну по прозвищу «Железная рука» и капитан в армии французских гугенотов (1531 – 1591), например, писал в 1590 году: «Пистолет может пробить защитное вооружение, а копье – не может. Это чудо, если кого-то убивают копьем».
>Непробиваемость латных доспехов холодным оружием это чушь ебаная. Они отлично пробивались.
>таранный удар копьем
Кому будем верить - анону с двача или французскому военачальнику Франсуа де Ла Ну?
Хронист Франсуа де Ла Ну по прозвищу «Железная рука» и капитан в армии французских гугенотов (1531 – 1591), например, писал в 1590 году: «Пистолет может пробить защитное вооружение, а копье – не может. Это чудо, если кого-то убивают копьем».
>>6017
Ок, справедливо, но я тебе сказал что на мой взгляд даже гамбезон помогает, и тем более бригандина. Плюс Висбю не единственный пример, я хз че ты к нему доебался.
А при чём тут находки? Я разве говорил что дробящего не существовало? Как из этого вывод делать о распространённости? Я бы еще понял еслиб ты привёл статистику что дробящее чаще находят чем мечи и копья, хотя это тоже спорный момент, но хотя бы есть о чём говорить.
Когда была битва при Грюнвальде ты не в курсе что ли? Всё ясно с тобой.
>При том что я спросил именно про дробящее оружие, а именно пращу против них.
Ок, справедливо, но я тебе сказал что на мой взгляд даже гамбезон помогает, и тем более бригандина. Плюс Висбю не единственный пример, я хз че ты к нему доебался.
>Не якобы не юли. Находок очень много.
А при чём тут находки? Я разве говорил что дробящего не существовало? Как из этого вывод делать о распространённости? Я бы еще понял еслиб ты привёл статистику что дробящее чаще находят чем мечи и копья, хотя это тоже спорный момент, но хотя бы есть о чём говорить.
>В первой половине 13 века? Ну все понятно с тобой.
Когда была битва при Грюнвальде ты не в курсе что ли? Всё ясно с тобой.
>>6018
Таранный удар копьем так-то больше всех имел шансы что-то пробить, но явно не нагрудник, который именно на такие вещи и рассчитан был. Но то что убить таранным ударом в то время было тяжело, я вполне верю. Читал про турнир, который французы устроили в 15 веке в боевом вооружении, если вкратце то умирали если копье попадало в визор, но таких случаев там было то ли два. то ли один. Один вообще отделался тем что осколок копья зашел в визор и ударил его в бровь, но череп не пробил. Одному прибило рукавицу к нагруднику, одному залетело в подмыху, но в общем и целом доспехи своё дело делали.
Таранный удар копьем так-то больше всех имел шансы что-то пробить, но явно не нагрудник, который именно на такие вещи и рассчитан был. Но то что убить таранным ударом в то время было тяжело, я вполне верю. Читал про турнир, который французы устроили в 15 веке в боевом вооружении, если вкратце то умирали если копье попадало в визор, но таких случаев там было то ли два. то ли один. Один вообще отделался тем что осколок копья зашел в визор и ударил его в бровь, но череп не пробил. Одному прибило рукавицу к нагруднику, одному залетело в подмыху, но в общем и целом доспехи своё дело делали.
>>6019
Я повторюсь распространение мечей, с копьями ничто в принципе не сравнится по распространенности.
>А при чём тут находки?
Я повторюсь распространение мечей, с копьями ничто в принципе не сравнится по распространенности.
>>6027
А при чём тут музеи?
А при чём тут музеи?
>>6021
Эффективность гусарских пик против латных доспехов тоже была околонулевая.
"Пика была малоэффективна против солдат в доспехах. После сражения при Диршау в августе 1627 года, данцигский секретарь Иоганн Хемниц сообщал, что «гусарские пики малоэффективны против шведских нагрудников. Пики ломаются, не причиняя противнику вреда, и только мешают стесняя действия конницы». Шведский полковник Класс Дитрих получил титул Sperreuter («улан») после того, как в 1627 году в одном из боев о его доспехи сломали пики не менее трех гусар."
Эффективность гусарских пик против латных доспехов тоже была околонулевая.
"Пика была малоэффективна против солдат в доспехах. После сражения при Диршау в августе 1627 года, данцигский секретарь Иоганн Хемниц сообщал, что «гусарские пики малоэффективны против шведских нагрудников. Пики ломаются, не причиняя противнику вреда, и только мешают стесняя действия конницы». Шведский полковник Класс Дитрих получил титул Sperreuter («улан») после того, как в 1627 году в одном из боев о его доспехи сломали пики не менее трех гусар."
>>6030
Пика, врезающаяся в человека на полном скаку, а это масса всадника + коня + скорость, малоэффективна, а додики верят что дубинкой на своих двоих охуеть какая эффективная штука.
Пика, врезающаяся в человека на полном скаку, а это масса всадника + коня + скорость, малоэффективна, а додики верят что дубинкой на своих двоих охуеть какая эффективная штука.
>>6034
Если ты спонсируешь производство аутентичных лат для меня, я организую всё остальное.
Если ты спонсируешь производство аутентичных лат для меня, я организую всё остальное.
57 Кб, 550x699>>6038
Ок, я могу заказать грандбацинет или ты настаиваешь на шлеме без опоры на плечи?
Ок, я могу заказать грандбацинет или ты настаиваешь на шлеме без опоры на плечи?
>>6032
Так ты и есть додик верящий в хуйню, что там с Генрихом 2, говорят завернул ласты от не боевого оружия на турнире. Страшно подумать что было бы с боевой пикой.
>Пика, врезающаяся в человека на полном скаку, а это масса всадника + коня + скорость, малоэффективна, а додики верят что дубинкой на своих двоих охуеть какая эффективная штука.
Так ты и есть додик верящий в хуйню, что там с Генрихом 2, говорят завернул ласты от не боевого оружия на турнире. Страшно подумать что было бы с боевой пикой.
>>6042
При праздновании свадьбы дочери и заключения Като-Камбрезийского мира Генрих устроил 3-дневный рыцарский турнир. На второй день вечером Генрих вступил в бой с графом Монтгомери, причём копьё графа сломалось о панцирь противника при очередном ударе.
По свидетельству одного из очевидцев Франсуа де Вьёвиля, виновником инцидента был именно неловкий Монтгомери, который удержал в руке крупный обломок расщеплённого копья, вместо того чтобы отбросить его в сторону, непроизвольно направив его королю прямо в забрало, ремешки которого порвались от удара[1][неавторитетный источник?][2].
По другой версии, осколки копья вонзились в лоб короля, а также попали в глаз случайно, после того как забрало его шлема приоткрылось. 10 дней спустя, 10 июля 1559 года, Генрих умер от этой раны, несмотря на помощь, оказанную пятью лучшими врачами того времени, включая мэтра Амбруаза Паре и анатома Везалия. Вопреки его воле, увидеться со своей фавориткой Дианой де Пуатье перед смертью ему так и не удалось.
>>6044
Ок, куда деньги скидывать тебе удобнее? Я пока поищу где можно заказать хороший гранд.
При праздновании свадьбы дочери и заключения Като-Камбрезийского мира Генрих устроил 3-дневный рыцарский турнир. На второй день вечером Генрих вступил в бой с графом Монтгомери, причём копьё графа сломалось о панцирь противника при очередном ударе.
По свидетельству одного из очевидцев Франсуа де Вьёвиля, виновником инцидента был именно неловкий Монтгомери, который удержал в руке крупный обломок расщеплённого копья, вместо того чтобы отбросить его в сторону, непроизвольно направив его королю прямо в забрало, ремешки которого порвались от удара[1][неавторитетный источник?][2].
По другой версии, осколки копья вонзились в лоб короля, а также попали в глаз случайно, после того как забрало его шлема приоткрылось. 10 дней спустя, 10 июля 1559 года, Генрих умер от этой раны, несмотря на помощь, оказанную пятью лучшими врачами того времени, включая мэтра Амбруаза Паре и анатома Везалия. Вопреки его воле, увидеться со своей фавориткой Дианой де Пуатье перед смертью ему так и не удалось.
>>6044
Ок, куда деньги скидывать тебе удобнее? Я пока поищу где можно заказать хороший гранд.
>>6046
Прост
Прост
>>6055
Я если честно готов поучаствовать в таком эксперименте если он оплатит мне пиздатый грандбацинет. Я более чем уверен что со мной всё будет в порядке.
Я если честно готов поучаствовать в таком эксперименте если он оплатит мне пиздатый грандбацинет. Я более чем уверен что со мной всё будет в порядке.
>>5979
Ну почитай Диаса, он пишет как индейцы метали в них сотни тысяч камней из пращей, но особого эффекта это не произвело.
Ну почитай Диаса, он пишет как индейцы метали в них сотни тысяч камней из пращей, но особого эффекта это не произвело.
>>6055
>>6056
https://youtu.be/6GSyY2dZEAs
И че каждый носил грандбацинеты по твоему блять? Хуйню не неси
>>6056
https://youtu.be/6GSyY2dZEAs
И че каждый носил грандбацинеты по твоему блять? Хуйню не неси
>>5989
По превьюшке показалось, что это музей кусков засохшего говна.
По превьюшке показалось, что это музей кусков засохшего говна.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.