Почему всё-таки до сих пор не возбуждено ни одного уголовного дела на "мужское государство"? У них реально такие сильные связи с властями? Ведь состав преступления налицо. Они открыто планируют убийства всех неугодных. Открыто угрожают своим жертвам, не пытаясь конспирироваться. И всё это по мотивам расовой ненависти. Жертвы (в том числе крупные бизнесмены) обращались в полицию. Ситуацию обсуждали на федеральных телеканалах, Песков комментировал. Но НИ ОДНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обычно в таких случаях силовики хотя бы делают вид, что проводят доследственную проверку. А тут сунули голову в песок и всё.

Почему всё-таки так происходит? Ну казалось бы, вот преступник, вот доказательства. Берите и рубите палку. Но нет.

неужели власть открыто поддерживает расистов? Почему тогда не выпустят из тюрьмы других нациков? Или конкретно у Позднякова есть настолько крепкие связи со всеми силовыми ведомствами?

Сап, юристач!
Сегодня у меня было очередное заседание суда, где я выступаю ответчиком перед ДУКом, но суть не в этом. Там сложная ситуация и в определённый момент я стал повышать голос, доказывать свою правоту и т.п. Представил себя эдаким адвокатом из передач про суды. Тыкал указательным пальцем в небо и т.п. На что судья вскукарекнула, что я нарушаю порядок и она сейчас позовёт судебных приставов. Там на входе сидело чмо, в форме ФСПП. Видимо этого охранника в форме ФСПП она собиралась звать. Вообщем я заткнулся, т.к. у меня страх перед ботами в форме.
И в чем вопрос: что имел право со мной сделать этот хуй в форме ФСПП? Имеет ли право он меня трогать и насильно вытащить из зала суда? Или у него права такие жеточнее их отсутствие как у охранника в магазине? Какие законы почитать по этому моменту?

Адвокат Жорин нуждается в рекламе.

А давайте обсуждать свою версию новой Конституции, которую русский народ примет после конца эпохи Путина. Нужно ли будет запретить проповедование коммунистической идеологии? Стоит ли ликвидировать национальные республики? Как максимально точно описать право на свободу слова и собраний? Какая структура будет у новой Конституции: нужно ли будет описывать права человека сразу в первой главе? Предлагаем свои идеи в этом ИТТ треде.

Есть одна интересная схема, которую хочу реализовать.
Допустим, я россянин, пишу на почту человеку (украинцу) о том, что у меня доступ к его веб-камере и фото где он дрочит. В случае, если он не скидывает мне 500 долларов, я отправляю его фото всем друзьям и коллегам. (фоток то конечно же нет, я пизжу так)
Будет ли мне что-то за это при условии разных стран ведущую открытую вражду против друг друга? Набутылят или нет? Или например вместо Украины будет США?
По российскому законодательству естественно набутылят, но в этом случае даже не знаю.
мимотупойюрист

Добрый день господа.
Инвалиду 2 группы, пенсионеру, живущему в квартире, где у него 1/4 предъявили иск о взыскании необоснованного обогащения и взыскании денежных средств за пользование другими 3/4 квартиры.
Доп. момент в том, что пользоваться квартирой даже на непостоянной основе(жить некоторое время) пенсионер не позволял и не позволяет.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС!
может ли инвалид-пенсионер в суде заявить, что он инвалид, пенсионер и вообще никому нихера не должен совладельцы хаты его дети, и вообще им хата не нужна и на этом основании не платить за пользование помещением и обогащение?

СССР всё ещё официально существует, а РФ - акционерное общество, зарегистрированное в Лондоне. В курсе?

Здравствуйте дамы и господа, ситуация неоднозначная.

Я устраивался на работу в МВД обычным ментом, подразделение хочет меня принять, но перед этим нужно пройти тысячи мед. комиссий и психологических тестов. С этим у меня было почти всё идеально, даже за употребление алкоголя меня простили (хотели завалить). Но пиздец начался в том когда я начал проходить полиграф. Я делал это впервые и немного нервничал. Полиграфолог оказался какой-то мразью, который начал задавать тупые вопросы а иногда даже агрился на меня, когда я чего-то не понял. Это только добавляло мне стресса. И вот когда начались вопросы "да/нет". Сразу скажу что я никогда не делал ничего противозаконного и мало пожил для этого, и вот после основных вопросов полиграфолог мне сказал: "У вас какая-то странная реакция на вопрос про наркотики". После этого он задал мне еще 5 дополнительных вопросов, полностью связанную с наркотой. Я на всё заданное ответил "нет" и в конце мне сказали ждать результаты у психолога подразделения через 2-3 дня. Эти дни проходят и мне звонит мой куратор, сообщив о том что на полиграфе выяснилось что я храню и перевожу наркотики, и поэтому мне доступ в МВД закрыт. Это полная клевета, пусть даже в таком случае обыск делают на моей хате, ничего не найдут. Так что аноны, возможно ли в такой ситуации что-либо сделать, чтобы доказать свою невиновность? Подать заявление за клевету на полиграфолога или что-то еще, возможно повторное обследование на полиграфе или всё уже безнадёжно? Я очень хочу работать в полиции, это единственный мой жизненный путь.

Саб Двач, буквально с утра наткнулся на канал "человека", который открыто заявляет, что убивает животных, выкладывает видео со своими жертвами и радуется от этого. Я очень хочу, чтобы правосудие над данным человеком свершилось. Совершенно из открытых источников у меня появились его данные
Его имя и фамилия: Петр Лютенков
Номер телефона: 89154205687
Город: Ангарск(Иркутская область)
Страница одноклассники: https://ok.ru/profile/577808783500
IS Telegram: 6814427012
И собственно сам его телеграмм канал:https://t.me/jivoderitop
Я не призываю ни к каким противомерным действиям, просто хотел бы чтобы правосудие над данным "человеком" все же свершилось

Сап харкач. Год назад стал баком юриспруденции. В магу не пошел, ибо откосил от армейки и в рот ебал учится дальше, бтв вышка юридическая есть, ну и просто пошел работать. Так вот вопрос в чем. Надо ли юристу получать магу? Я уже стал юрисконсультом, и просто не знаю нужна мага юристу, поскольку не вижу никаких препятствий в карьере, если ты просто бакалавр.

рандомпик

Сабж.
Общество первично. Государство вторично, как надстройка, обязанная регулировать баланс интересов в обществе и решать задачи общества, но не наоборот.
Сейчас же мы видим перекос приоритетов. Общество пляшет под дудку обезумевшего ублюдка и машины принуждения.
Не так давно в обществе возник запрос на смертную казнь. Этот вопрос всегда вызывал противоречивые мнения, однако здесь не обсуждался.
Зорькин высказался про невозможность отмены моратория, однако я считаю иначе. Смертная казнь необходима, поскольку является актом справедливости от лица государства, актом гуманизма по отношению к потерпевшим, актом свершившейся кары. Ещё не так давно все ублюдки, отнявшие чужие жизни и иным образом наплевавшие на наши с вами интересы получали свой закономерный приговор-расстрел. Дешево, эффективно, страшно. Зачем нам на свои налоги содержать эту свору мерзавцев годами? В то время как они неплохо проводят время в млс. А сейчас даже могут уйти от воздаяния и вернуться "героями".

Двуличие обывателя.
Вы все хотите, чтобы ваши права неукоснительно соблюдались как государством, так и другими гражданами.
Однако, каждый из вас ищет лазейки облегчить себе жизнь, обойти закон, урвать побольше, не исполнить своих обязанностей, то есть не желает выполнять то, что возложено на вас законом.
Нет уж, любезные. Хотите права, исполняйте и обязанности. И я считаю допустимым и вполне приемлемым лишать вас прав государством в той мере, в которой вы не исполнили обязанности.
Считаю необходимым создать публичный реестр тех, кто систематически нарушает закон:
КоАП;
Ук;
А также несёт гражданскую ответственность, что его негативно характеризует и предупредит других о том, что он ненадежный.

Бытовой хулиган? В реестр
Уклоняешься от конституционных обязанностей? В реестр.
Любишь превышать ПДД? В реестр.

А когда нарушителей накопится, можно лишать их права управлять тс, выезда из страны, права вступать в брак или расторгать его, иметь имущество, жить в городской черте (высылка за101й километр) и тп.

Что вы скажете по поводу такой законотворческой инициативы?

Напишите, отправлял ли кто документы по РФ простыми письмами, как долго они шли и доходили ли вообще?

Я наслушался Почту России про двухдневные нормативные сроки доставки из Москвы в Область и отправил заявление об обеспечении иска и жалобу по ст. 125 УПК РФ в областные суды - одного письма нет три с половиной недели, второго две.

В одном из судов говорят, что простые письма в реальности, а не в фантазиях ПР, столько и идут.

Спасибо.

Предлагаю данный тред в качестве места для задавания ответов и получения вопросов, касающихся аспектов работы, требующих взаимодействия с органами ФССП.

На мне доверенность от каждого из собственников. Продаем хату за 1 200 000.

Есть покупатель, будет ипотека.

Собственно ВОПРОС. Хочу сделать левак, провести по документам условно 900к, а остально получить 300к которые не где не фигурируется, этакая моя доля с продажи.
Как можно это реализовать без адм/угл ответственности и считается ли это формой мошенничества?

Сап всрач! Сей борду строчит листва-первак соевого обителя московских скуфов-вуаеристов ХСЕ факультета права. Майса такая, наш омежик декан, появляющийся на глазах студентов дай бог раз за академ год, а именно в начале с приветственными операциями для черпаков, в виду своей половой дизфункции слоняется по факультету словно призрак по Европе, призрак коммунизма, и ничего не делает, что пагубно отражается на общей обстановке в заведении. Фронтов, по которым мы терпим поражение за поражением несколько, опишу самый батхертный. Первое, на чем отразилось отсутствие яиц управляющей организации есть конечно же качество посетителей соевого прихода. Количество сынов Чингизхана, разноцветных джеки чанов и к-поперов, детей алабая и прочих видов братьев наших меньших превышает любое разумное количество. Их отличительным качеством является повышенный иммунитет к любым нападкам и академическим препятствием. Зачитав джума-намаз, выебав баран, слизав кумыса с конской залупы эти гордые за свое великое историческое наследие ублюдки цвета болотной жижи отправляются штурмовать Перекоп в виде сессии без какой либо оглядки, ведь в сравнении с краснопаспортными, они выдерживают целых 5 пробитий брони вместо 3. Таким образом, скользя словно дельфин по волне, они пролетают экзамены и делают как по кайфу, пока гои убегают в страхе на пересдачи с задолженностями, вставляя кишки в разорванную жопу и беря очередной кредит в совскуфбанке из-за проебанной скидки.
Как интересно ситуация в ваших шарагах? Прав ли был Карапетов, который говорил, что если плюнуть на рандомного студента юридической шараги в рф попадешь в генетического потомка Хана Хубилая?

Всех клиентов в юридической сфере я условно делю на категории, от
которой меняется гонорар, правила общения, количество уделяемого времени, тщательность взаимодействия (одному можно хоть ночью позволить приехать в офис, потому как важный клиент, а другому после 18 час и звонки непозволительны, думаю вы поняли):

1. Люди, которые всерьёз намерены решить проблему. Такие приходят мотивированными, платят деньги, чётко говорят чего хотят, имеют стартовый набор документов и готовы говорить о деталях.

2. Флюгеры: они приходят, чтобы их уговаривали и убеждали. По оплате торгуются, кроят каждую копейку. Сами не понимают, какой итог хотят увидеть, либо не готовы к долгим судам и досудебной работе. Могут бегать от одного специалиста к другому, сверять их мнения, искать где дешевле, ориентируясь на стоимость которую запросит юрист. Заплатив через неделю такой прибежит к тебе с визгом что ничего не изменилось, чтобы ему вернули деньги и вообще я якобы мошенник.

3. Паразиты: о, это самая большая часть населения. Денег обычно не имеют. В связи с чем интерес не представляют. Обращаются с гениальными попытками получить максимум на халяву, предлагают поработать над его уникальным делом бесплатно но на имя, репутацию или за бесценный опыт. Рассрочки на 100500 лет или оплату по результату, некоторые даже утверждают что результат определяют они сами. Мол оплачу если понравится. Приходят на консультацию, как правило бесплатную, и тянут жилы часами, вызнавая что им нужно делать в деталях чтобы сделать все самому и не оплатить ни рубля в дальнейшем. Уходят разочарованными получая самые общие ответы за которые не заплатили.

Прошлый умер. Возрождаю.

Именно здесь ты можешь спросить, как наказать охуевшую управляющую компанию, выселить соседа-алкоголика, обсудить правовые аспекты починки общедомой канализации и новеллы жилищного законодательства
ЖКХ нить иди!

Госдума приняла закон о повышении размера судебных госпошлин
Москва. 23 июля. INTERFAX.RU - Госдума во втором и третьем чтениях приняла поправки в Налоговый кодекс, повышающие размер государственных пошлин при обращении в суды, а также увеличивающие их верхний предел с 200 тысяч рублей до 10 млн рублей в арбитражных судах и с 60 тысяч рублей до 900 тысяч рублей в судах общей юрисдикции.

Законопроект № 577665-8 правительство внесло в палату в марте 2024 года. Изначально он предусматривал смягчение условий для доступа компаний к налоговому мониторингу - форме налогового контроля, которая заменяет традиционные проверки на онлайн-взаимодействие между налогоплательщиком и инспекцией.

В середине июля комитет Госдумы по бюджету и налогам при подготовке проекта ко второму чтению рекомендовал дополнить его нормами об отмене верхнего ограничения для размера госпошлины по имущественным искам. На тот момент поправки предусматривали, что при обращении в арбитражный суд с иском на сумму свыше 50 млн рублей заявитель должен будет уплатить в казну 725 тысяч рублей плюс 0,5% от суммы, превышающей упомянутый порог, а при аналогичном обращении в суд общей юрисдикции - 320 тысяч рублей плюс 0,2%. Также поправки предусматривали повышение госпошлин и для споров за менее крупные суммы.

Однако в ходе доработки документа депутаты скорректировали его, отказавшись, в частности, от идеи отменить верхний предел размера госпошлины по имущественным искам. В результате максимальный размер госпошлины в судах общей юрисдикции составит 900 тысяч рублей, а в арбитражных - 10 млн рублей.

Были также снижены по сравнению с изначальными предложениями некоторые проектируемые размеры госпошлин при обращении в суды общей юрисдикции. Например, согласно поправкам, при иске на сумму от 100 тысяч рублей до 300 тысяч рублей заявителю придется заплатить в казну 4 тысячи рублей, плюс с суммы свыше 100 тысяч рублей 3%, а не 4%, как предполагалось ранее. При споре о сумме от 3 млн до 8 млн рублей госпошлина составит 45 тысяч рублей, плюс 0,7% от суммы свыше 3 млн рублей. До этого парламентарии предлагали взимать 30 тысяч рублей и 1% от суммы свыше 1 млн рублей.

Сейчас, по статистике Верховного суда России, требования в пределах 100 тысяч рублей составляют более 90% от всех имущественных исков в судах общей юрисдикции. Для таких исков пошлина повысится с 3,2 тысячи до 4 тысяч рублей.

Кроме того, депутаты отказались от идеи сделать платной подачу заявлений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в судебных решениях. Две недели назад депутаты обсуждали поправки, которые предусматривали взимание за такие заявления госпошлины 5 тысяч рублей в судах общей юрисдикции и 15 тысяч рублей в арбитражных. Также не оказалось в принятом документе норм о введении госпошлины при подаче заявлений об универсальном правопреемстве в процессе, когда права и обязанности одного из его участников полностью переходят другому лицу, например в случае реорганизации юрлица или вступления человека в наследство.

Закон повышает размер госпошлины и за инициирование дела о несостоятельности должника: для организаций она вырастет с 6 тысяч до 100 тысяч рублей, для граждан - с 300 рублей до 10 тысяч рублей. Обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве по-прежнему будет бесплатным.

Также госпошлина будет обязательна и для инициирования обособленных споров в делах о банкротстве, например о привлечении контролирующих лиц банкрота к субсидиарной ответственности. Ее размер будет составлять 50% от размера от пошлины, уплачиваемой в обычном исковом производстве. До этого депутаты предлагали закрепить в Налоговом кодексе подход ВС, согласно которому инициатор таких споров обязан оплачивать госпошлину в полном размере.

При этом от уплаты госпошлины по ряду обособленных споров (формирование конкурсной массы, реестра требований) в собственном деле о несостоятельности граждане будут освобождены. Не придется платить в казну и кредиторам, требующим включить в реестр долг перед ними, если он подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

В профильном комитете Госдумы накануне сообщали, что для сохранения доступности правосудия наравне с повышением ставок госпошлины документ сохраняет и льготы, связанные с возможностью уменьшения ее размера, отсрочки, рассрочки либо освобождения от ее уплаты.

Также для приказного производства сохраняются льготные правила исчисления пошлины, предполагающие оплату только 50% от стандартной ее величины. Сейчас на приказное производство приходится 85% дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, отмечали в комитете.

Предполагается, что изменения в НК в части размера госпошлин вступят в силу через месяц после опубликования закона. Новые правила не будут распространяться на уже запущенные судебные процедуры.

Ранее глава комитета Андрей Макаров объяснил необходимость пересмотра размера госпошлин тем, что они на протяжении 15 лет практически не повышались, и это привело к утрате какого-либо экономического и регулирующего смысла при их взимании. Он говорил, что доходы от сбора судебных пошлин в 2022-м и 2023 году составили лишь 5,2% и 4,8% от общих расходов федерального бюджета на содержание судебной системы.

В среднем, по данным Минфина, за счет пошлин сейчас бюджету компенсируется 5% (примерно 15 млрд рублей) от общей суммы расходов в год (300 млрд рублей).

Индексация госпошлин связана с необходимостью привести уровень софинансирования расходов на судебную систему хотя бы к тем параметрам, которые наблюдались в 2010-2014 годах, говорил 22 июля на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам замминистра финансов Алексей Сазанов. По его словам, в 2014 году уровень софинансирования за счет госпошлины всех затрат на судебную систему составлял порядка 20%.

Можно ли написать заяву в полицию на ютуб канал который открыто нарушает законодательство? (с учётом того, что инфы о авторе канала никакой нет)