404 Кб, 775x592
Тебя "оккупирует" рашка
@
Ты свободно как белый человек садишься на автобус и едешь в цивилизованный мир через рашку
Тебя "защищает" Зеленский
@
Ты гниешь в гулаге
В чем он не прав?
@
Ты свободно как белый человек садишься на автобус и едешь в цивилизованный мир через рашку
Тебя "защищает" Зеленский
@
Ты гниешь в гулаге
В чем он не прав?
86 Кб, 826x1024
Неиронично поддерживаю Владимира Владимировича Путина и буду голосовать за него на выборах в марте 2024 года. Сеймы есть?
68 Кб, 800x505
Я развязал ужасную войну в феврале 2022. Кровь, кишки, распидорасило. Потом нюхал кокаин.
1,7 Мб, 4624x3472
Луганчане! Важный вопрос: работает ли у вас МТС и вообще российские операторы сотовой связи?
И вообще как у вас там обстановка? Буду у вас по работе пару месяцев, как люди относятся к подмосковным понаехам?
И вообще как у вас там обстановка? Буду у вас по работе пару месяцев, как люди относятся к подмосковным понаехам?
21 Кб, 253x199
ХОХЛЫ И ГАЗ
в 2004 году как знаете были эпичные выборы, кончившиеся первым майданом, где выиграл кандидат США Ющенко.
Прямо перед выборами, чтобы дать кандидату от рф Януковичу козырь - Пыня подписал крайне невыгодный для Газпрома и рф, и крайне выгодный для 404 газовый контракт на 5 лет до конца 2009 года (т.е. срока Януковича предполагаемого), по которому рф практически задаром дарила 404 газ по цене 50 баксов за тысячу кубов туда же в этот контракт закинули хохлам на чай небольшую сумму за транзит, но что хохлы выигрывали - 5 лет стабильных цен, которые к середине контракта уже становились грабительскими для рф.
Ну Ющенко выиграл, в 2005 году была популярна идея конца истории, все думали что оранжевые пришли навсегда, и поверив в себя, тупые хохлы решили пересмотреть условия заключенного перед выборами 2004 контракта, чтобы выбить себе больше бабок за транзит, предложив перейти на рыночные тарифы.
В москве ахуели и не поверили в это, но с радостью ухватились за идею, денансировали контракт и перешли с хохлами на рыночную цену. Напомню в августе 2004 москва и киев подписали 50 долларов на 5,5 лет.
В итоге, хохлы действительно стали получать больше за транзит (европейскую цену), но такую же европейскую цену чубатые дегенераты получили на газ, в итоге, в 2006 они платили 90 вместо 50, в 2007 130 вместо 50, в 2008 180 вместо 50, в 2009 (последний год оранжевых у власти) 450.
Т.е. вместо 50 все 5 лет чубатые дегенераты переплатили 610 долларов. которые в разы перекрыли их доход от транзита.
Т.е. о чем эта притча говорит?
Хохлы дегенераты, и так у них во всем.
Это просто низшая ступень развития человечества.
в 2004 году как знаете были эпичные выборы, кончившиеся первым майданом, где выиграл кандидат США Ющенко.
Прямо перед выборами, чтобы дать кандидату от рф Януковичу козырь - Пыня подписал крайне невыгодный для Газпрома и рф, и крайне выгодный для 404 газовый контракт на 5 лет до конца 2009 года (т.е. срока Януковича предполагаемого), по которому рф практически задаром дарила 404 газ по цене 50 баксов за тысячу кубов туда же в этот контракт закинули хохлам на чай небольшую сумму за транзит, но что хохлы выигрывали - 5 лет стабильных цен, которые к середине контракта уже становились грабительскими для рф.
Ну Ющенко выиграл, в 2005 году была популярна идея конца истории, все думали что оранжевые пришли навсегда, и поверив в себя, тупые хохлы решили пересмотреть условия заключенного перед выборами 2004 контракта, чтобы выбить себе больше бабок за транзит, предложив перейти на рыночные тарифы.
В москве ахуели и не поверили в это, но с радостью ухватились за идею, денансировали контракт и перешли с хохлами на рыночную цену. Напомню в августе 2004 москва и киев подписали 50 долларов на 5,5 лет.
В итоге, хохлы действительно стали получать больше за транзит (европейскую цену), но такую же европейскую цену чубатые дегенераты получили на газ, в итоге, в 2006 они платили 90 вместо 50, в 2007 130 вместо 50, в 2008 180 вместо 50, в 2009 (последний год оранжевых у власти) 450.
Т.е. вместо 50 все 5 лет чубатые дегенераты переплатили 610 долларов. которые в разы перекрыли их доход от транзита.
Т.е. о чем эта притча говорит?
Хохлы дегенераты, и так у них во всем.
Это просто низшая ступень развития человечества.
65 Кб, 452x454
Только сегодня узнал о этой замечательной доске.
Так вот неироничный вопрос всем жителям луна парка и дээнэр:
А почему собственно за 8 лет вы от туда не выехали? Даже если поддерживаете рузкий мир, почему бы не переехать в условный Ростов? Если вы не конечный дебил конечно, то за 8 лет можно было бы найти деньги на переезд.
И правда ли что пенсионеры получали 3 пенсии? ДНР, от России, от Украины(но нужно было выезжать в Украину, что бы забрать её).
Так вот неироничный вопрос всем жителям луна парка и дээнэр:
А почему собственно за 8 лет вы от туда не выехали? Даже если поддерживаете рузкий мир, почему бы не переехать в условный Ростов? Если вы не конечный дебил конечно, то за 8 лет можно было бы найти деньги на переезд.
И правда ли что пенсионеры получали 3 пенсии? ДНР, от России, от Украины(но нужно было выезжать в Украину, что бы забрать её).
275 Кб, 1121x742
Сап, двач. Обращаюсь ко всем бедолагам-срочникам, кому выпало отслужить на приграничных с Украиной территориях во время спецоперации или вы общались с пацанами, которых туда отправили. Такие вопросы:
1)какие регионы безопаснее (Курск/Крым/Брянск/Белгород), а где очень вероятно, что может прилететь. Подозреваю, что хуевее всего в Белгородской обл.
2)Чем в основном занимались и в каких условиях жили, если это не гостайна, конешн. Короче, сильно ли отличается быт рядом с границей от быта в боевых частях вглуби страны. Ну и как я понял, в основном копать, наряды, копать и наряды.
3)Были ли прилеты к вам, двухсотые, трехсотые
4)Как это на вас повлияло? Закалило, или нет. Что с психическим состоянием? Считаете год проебаным или гордитесь?
Интересуюсь, потому что есть вероятность, что сам отправлюсь служить рядом с границей. И также недалеко от Суджи служит мой приятель, но связи постоянной с ним нет, поэтому интересно мнение других
1)какие регионы безопаснее (Курск/Крым/Брянск/Белгород), а где очень вероятно, что может прилететь. Подозреваю, что хуевее всего в Белгородской обл.
2)Чем в основном занимались и в каких условиях жили, если это не гостайна, конешн. Короче, сильно ли отличается быт рядом с границей от быта в боевых частях вглуби страны. Ну и как я понял, в основном копать, наряды, копать и наряды.
3)Были ли прилеты к вам, двухсотые, трехсотые
4)Как это на вас повлияло? Закалило, или нет. Что с психическим состоянием? Считаете год проебаным или гордитесь?
Интересуюсь, потому что есть вероятность, что сам отправлюсь служить рядом с границей. И также недалеко от Суджи служит мой приятель, но связи постоянной с ним нет, поэтому интересно мнение других
113 Кб, 500x501
В чем подводные и минусы считать себя/быть евразийцем?
Ну вот серьезно, я уже давно анализировал идентичности, и что украинская идентичность это какая-то ограниченная этнографическая сельская хуйня, что русская более менее, но тоже очевидно этноцентричная и мне не подходит.
Буквально борьба говна и мочи, где одно говно с ресентиментом дрочит на раССу и Европу, являясь симбиозом степи и Европы, а вторая моча в постимперский период так и не нашла себя.
И в общем реально же евразийская идентичность это база чего плохого то в ней, реально говоришь что да я на земле скифов, славян, варягов, ордынцев, хазар, половцев, казаков это все мои бро, я их симбиоз. В чем смысл замыкаться в этой узкой ограниченной сельской украинской идентичности я понять не могу, когда можно открыться бескрайним просторам великой Степи от Карпат до Монголии?
Я серьезно не понимаю или все вокруг настолько ебанутые что они реально не видят что это глупо самого себя загонять в рамки только мазанки и трёх с половиной писателей.
Ну вот серьезно, я уже давно анализировал идентичности, и что украинская идентичность это какая-то ограниченная этнографическая сельская хуйня, что русская более менее, но тоже очевидно этноцентричная и мне не подходит.
Буквально борьба говна и мочи, где одно говно с ресентиментом дрочит на раССу и Европу, являясь симбиозом степи и Европы, а вторая моча в постимперский период так и не нашла себя.
И в общем реально же евразийская идентичность это база чего плохого то в ней, реально говоришь что да я на земле скифов, славян, варягов, ордынцев, хазар, половцев, казаков это все мои бро, я их симбиоз. В чем смысл замыкаться в этой узкой ограниченной сельской украинской идентичности я понять не могу, когда можно открыться бескрайним просторам великой Степи от Карпат до Монголии?
Я серьезно не понимаю или все вокруг настолько ебанутые что они реально не видят что это глупо самого себя загонять в рамки только мазанки и трёх с половиной писателей.
190 Кб, 3839x758
Доброго времени суток, товарищи
Сейчас пишу курсовую работу по Социологии, и хотел бы попросить вас пройти опрос. Довольно короткий, чуть больше 10 вопросов.
https://forms.gle/gXTjUNB3SSFzAuKJ9
Если есть какие-то замечания по опросу, то буду только рад услышать конструктивную критику
Сейчас пишу курсовую работу по Социологии, и хотел бы попросить вас пройти опрос. Довольно короткий, чуть больше 10 вопросов.
https://forms.gle/gXTjUNB3SSFzAuKJ9
Если есть какие-то замечания по опросу, то буду только рад услышать конструктивную критику
7,4 Мб, mp4, 576x1024, 0:38mp4
Как украинское общество относится к увиденному?
Само видео обсуждать не нужно. Хотелось бы понять как относится к этому украинское общество.
Само видео обсуждать не нужно. Хотелось бы понять как относится к этому украинское общество.
158 Кб, 906x519
Меня смешит когда я читаю комментарии по типу "вот вот хохляндии скоро не станет, там люди заканчиваются, запад устал и т.д."
Давайте тогда посмотри на такую страну как Афганистан, на тот момент 1979 году в совке было 262млн жителей, в Афганистане 12млн. 262млн совок не смог завоевать Афганистан где вообще нет ни армии, ни производства, ни окопов, ни линий защиты, ни фронта, из оружия только калаши(потом запад дал пару стингеров) все, те кто воевал не были обученными солдатами, по сути это были деревенские жители с калашами.
И могучий 262млн совок с огромной промышленной базой возился там десять лет и нихуя там сделать не смог, почему вы думаете что рашка сейчас сможет именно завоевать, удержать и ассимилировать Украину если куда более сильному совку который планировал воевать против всего запада не удалось это сделать с афганцами которых по численности хуй да нихуя?
Давайте тогда посмотри на такую страну как Афганистан, на тот момент 1979 году в совке было 262млн жителей, в Афганистане 12млн. 262млн совок не смог завоевать Афганистан где вообще нет ни армии, ни производства, ни окопов, ни линий защиты, ни фронта, из оружия только калаши(потом запад дал пару стингеров) все, те кто воевал не были обученными солдатами, по сути это были деревенские жители с калашами.
И могучий 262млн совок с огромной промышленной базой возился там десять лет и нихуя там сделать не смог, почему вы думаете что рашка сейчас сможет именно завоевать, удержать и ассимилировать Украину если куда более сильному совку который планировал воевать против всего запада не удалось это сделать с афганцами которых по численности хуй да нихуя?
108 Кб, 1644x1087
Т.н. "национализм" - петушиная антинародная идеология. Хотя нация это и есть народ на латыни.
Единственные нациолисты, которые на истинно желают блага для своего народа это те люди, которые выступают за вхождение своего народа в Русский Мiр. Все остальные т.н. "националисты" - это петухи.
Т.н. "ураинских националистов" это не касается, те просто клоуны, т.к. такого народа "украинцы" не существует.
Единственные нациолисты, которые на истинно желают блага для своего народа это те люди, которые выступают за вхождение своего народа в Русский Мiр. Все остальные т.н. "националисты" - это петухи.
Т.н. "ураинских националистов" это не касается, те просто клоуны, т.к. такого народа "украинцы" не существует.
58 Кб, 613x498
Сап, вчера в ТГ канале "Альфа 2049" увидел пикчу с необычным шевроном на котором изображена тян Альфа 2049 и подпись " /chug/ comfy happening in ukraine " (уютная заварушка в украине). Что удивляет больше, то что этот патч весит на вояке из польши, это видно по верхнему шеврону и погран. столбу. После форса по интернету ответов не нашлось, а стало лишь больше вопросов. Единственное что смог найти, это сайт https://rentry.org/chug2022v3
Имхо сайт смахивает на какое - то классический новостной темат или типо того. Кто знает, дайте разъяснение на данный вопрос, буду благодарен
Имхо сайт смахивает на какое - то классический новостной темат или типо того. Кто знает, дайте разъяснение на данный вопрос, буду благодарен
71 Кб, 720x540
- В годовщину Майдана хотелось бы поговорить о нашей способности наблюдать и делать выводы.
С нею у нас грандиозные проблемы и от этого начинаются все наши беды.
Сегодня проводят параллель между событиями на Майдане и нынешней войной.
Мол, это был первый акт в страшной партии.
Но на самом деле началось все намного раньше.
Послевоенную Европу (и общемировую систему безопасности, добавим) держала Потсдамско-ялтинская система безопасности.
Она была заключена между СССР, США и Британией по результатам Второй Мировой войны и предусматривала биполярный мир, тяготеющий к двум центрам силы - США и СССР, разделившие сферы влияния.
Эта система была оспорена почти сразу (Берлинский кризис 1949, Корейская война 50-53, Венгрия-56, Куба-61, Вьетнам), но в целом выполняла свою задачу - предотвращения глобальной горячей войны, хотя ценой ведения глобальной Холодной.
Ее пиком стали Хельсингские соглашения 1975 года, провозгласившие принцип нерушимости послевоенных границ в Европе.
Через 14 лет начнется Югославская война - первый крупный военный конфликт в Европе после Второй Мировой войны, означавший, что Потсдам и Ялта уже больше не работают.
Сегодня в Европе идет вторая крупнейшая по масштабу война после ВМВ.
К чему же сводится уровень дискуссии?..
К вопросу о границах.
Вопрос о границах - это в принципе, тупиковая дискуссия, стагнирующуя ситуацию.
Потсдамско-ялтинская система безопасности в Европе и мире разрушена, ООН - ее основной инструмент - неэффективно.
Прежний контур границ был сформирован и удерживался прежней системой договоренностей, сдержек, мотиваций и возможностей игроков.
Сегодня все это иное.
И именно изменение мотиваций и возможностей игроков (и неспособность решить новые противоречия в прежней системе договоренностей) и вызвало конфликты.
Следовательно, вопрос нужно ставить не о границах, а о новой системе безопасности в Европе и мире.
Потому, что прежняя (уже не действительная!) будет вызвать все новые и новые конфликты.
Попытка же говорить о границах сегодня - это «Мертвые хоронят своих мертвецов», старые идеи, из мира, которого уже никогда не будет.
А любые попытки навязать в новом мире старую логику только усугубляют ситуацию.
Вопрос российско-украинской войны, вопрос предотвращения следующих войн в Европе и мире может быть урегулирован только в логике, рамке и на уровне создания новой системы безопасности в Европе и мире, и прежних границ в нем уже либо не будет, либо они будут обеспечиваться совсем другой системой договоренностей.
Любая попытка поставить вопрос ниже этого уровня (а именно этим мы и занимаемся сегодня) будет провоцировать только новые (и бессодержательные!) конфликты.
Решение игроков рассматривать серию горячих и холодных конфликтов сегодня как пролог к созданию новой системы безопасности в Европе, возможно, приведет к новым конфликтам, но у них, по крайней мере, появится позитивное содержание.
Сегодняшние конфликты носят только негативный характер:
- для Украины и Запада - попытки вернуться в довоенный мир (в вечное 23 февраля),
- для РФ - попытки не согласиться с результативным развала Ялты и Потсдама.
Так новый мир и новая система в нем не строится.
Нельзя придти в будущее, глядя в прошлое.
Осознать вызов в виде необходимости создания новой системы международных отношений, соответствующей новым реалиям - вот главная задача всех игроков на данном этапе.
К сожалению, основные игроки пока демонстрируют удивительную близорукость - и это плодит ложные ожидания.
Ложные ожидания дают ложные цели, ложные цели приводят к ложным тупикам развития и - новым, безсодержательным конфликтам.
Так вот оба Майдана для Украины были конфликтами весьма содержательными - попыткой сменить внешнеполитический вектор и тип общественного развития.
Первое удалось.
Второе - нет.
Двух раз должно было бы быть достаточно, чтобы понять, что первое без второго - нереализуемо.
Выбор можно задекларировать, даже кровью, но достичь цели без внутренних перемен нельзя.
Это правило имеет и обратную зависимость - реальные внешнеполитические цели по закону обратной связи, переформировывают ситуацию и в внутри страны.
Сегодня нам не хватает реализма - и вовне, и внутри.
Страшная цена уплачена (и продолжает выплачиваться), позитивных результатов немного.
Негативное соотношение цены и результата - прямое следствие неверного соотношения целей (внешнего) и возможностей (внутреннего).
Нам нужен реализм.
Украине нужно ставить вопрос не ниже, чем создание новой системы безопасности в Европе и твердых гарантий ее соблюдения.
Для этого самой Украине нужно радикально измениться - привести себя в состояние, в которым она способна и ставить так вопрос и обеспечивать свою стратегию с хорошей долей самостоятельности.
Если не сделаем этого - будем лить еще больше крови - напрасно.
В конце концов, речь пойдет о жизнеспособности структуры, которая неверно ставит перед собой цели и неспособна измениться перед лицом новых вызовов - вообще.
Очень симптоматично, что в годовщину Майдана, президент Зеленский ставит вопрос о подготовке «…нового Майдана», который должен снять персонально его.
Не о значении Майдана для общеевропейской ситуации и Украины - а о защите персональной власти.
Такова цена за невыученные уроки предыдущего мировой истории и - предыдущих Майданов.
Но погодите его осуждать так уж сильно.
А мы сами - уже выучили свои уроки?
С нею у нас грандиозные проблемы и от этого начинаются все наши беды.
Сегодня проводят параллель между событиями на Майдане и нынешней войной.
Мол, это был первый акт в страшной партии.
Но на самом деле началось все намного раньше.
Послевоенную Европу (и общемировую систему безопасности, добавим) держала Потсдамско-ялтинская система безопасности.
Она была заключена между СССР, США и Британией по результатам Второй Мировой войны и предусматривала биполярный мир, тяготеющий к двум центрам силы - США и СССР, разделившие сферы влияния.
Эта система была оспорена почти сразу (Берлинский кризис 1949, Корейская война 50-53, Венгрия-56, Куба-61, Вьетнам), но в целом выполняла свою задачу - предотвращения глобальной горячей войны, хотя ценой ведения глобальной Холодной.
Ее пиком стали Хельсингские соглашения 1975 года, провозгласившие принцип нерушимости послевоенных границ в Европе.
Через 14 лет начнется Югославская война - первый крупный военный конфликт в Европе после Второй Мировой войны, означавший, что Потсдам и Ялта уже больше не работают.
Сегодня в Европе идет вторая крупнейшая по масштабу война после ВМВ.
К чему же сводится уровень дискуссии?..
К вопросу о границах.
Вопрос о границах - это в принципе, тупиковая дискуссия, стагнирующуя ситуацию.
Потсдамско-ялтинская система безопасности в Европе и мире разрушена, ООН - ее основной инструмент - неэффективно.
Прежний контур границ был сформирован и удерживался прежней системой договоренностей, сдержек, мотиваций и возможностей игроков.
Сегодня все это иное.
И именно изменение мотиваций и возможностей игроков (и неспособность решить новые противоречия в прежней системе договоренностей) и вызвало конфликты.
Следовательно, вопрос нужно ставить не о границах, а о новой системе безопасности в Европе и мире.
Потому, что прежняя (уже не действительная!) будет вызвать все новые и новые конфликты.
Попытка же говорить о границах сегодня - это «Мертвые хоронят своих мертвецов», старые идеи, из мира, которого уже никогда не будет.
А любые попытки навязать в новом мире старую логику только усугубляют ситуацию.
Вопрос российско-украинской войны, вопрос предотвращения следующих войн в Европе и мире может быть урегулирован только в логике, рамке и на уровне создания новой системы безопасности в Европе и мире, и прежних границ в нем уже либо не будет, либо они будут обеспечиваться совсем другой системой договоренностей.
Любая попытка поставить вопрос ниже этого уровня (а именно этим мы и занимаемся сегодня) будет провоцировать только новые (и бессодержательные!) конфликты.
Решение игроков рассматривать серию горячих и холодных конфликтов сегодня как пролог к созданию новой системы безопасности в Европе, возможно, приведет к новым конфликтам, но у них, по крайней мере, появится позитивное содержание.
Сегодняшние конфликты носят только негативный характер:
- для Украины и Запада - попытки вернуться в довоенный мир (в вечное 23 февраля),
- для РФ - попытки не согласиться с результативным развала Ялты и Потсдама.
Так новый мир и новая система в нем не строится.
Нельзя придти в будущее, глядя в прошлое.
Осознать вызов в виде необходимости создания новой системы международных отношений, соответствующей новым реалиям - вот главная задача всех игроков на данном этапе.
К сожалению, основные игроки пока демонстрируют удивительную близорукость - и это плодит ложные ожидания.
Ложные ожидания дают ложные цели, ложные цели приводят к ложным тупикам развития и - новым, безсодержательным конфликтам.
Так вот оба Майдана для Украины были конфликтами весьма содержательными - попыткой сменить внешнеполитический вектор и тип общественного развития.
Первое удалось.
Второе - нет.
Двух раз должно было бы быть достаточно, чтобы понять, что первое без второго - нереализуемо.
Выбор можно задекларировать, даже кровью, но достичь цели без внутренних перемен нельзя.
Это правило имеет и обратную зависимость - реальные внешнеполитические цели по закону обратной связи, переформировывают ситуацию и в внутри страны.
Сегодня нам не хватает реализма - и вовне, и внутри.
Страшная цена уплачена (и продолжает выплачиваться), позитивных результатов немного.
Негативное соотношение цены и результата - прямое следствие неверного соотношения целей (внешнего) и возможностей (внутреннего).
Нам нужен реализм.
Украине нужно ставить вопрос не ниже, чем создание новой системы безопасности в Европе и твердых гарантий ее соблюдения.
Для этого самой Украине нужно радикально измениться - привести себя в состояние, в которым она способна и ставить так вопрос и обеспечивать свою стратегию с хорошей долей самостоятельности.
Если не сделаем этого - будем лить еще больше крови - напрасно.
В конце концов, речь пойдет о жизнеспособности структуры, которая неверно ставит перед собой цели и неспособна измениться перед лицом новых вызовов - вообще.
Очень симптоматично, что в годовщину Майдана, президент Зеленский ставит вопрос о подготовке «…нового Майдана», который должен снять персонально его.
Не о значении Майдана для общеевропейской ситуации и Украины - а о защите персональной власти.
Такова цена за невыученные уроки предыдущего мировой истории и - предыдущих Майданов.
Но погодите его осуждать так уж сильно.
А мы сами - уже выучили свои уроки?
154 Кб, 600x900
Короче, я аполитичный и похуистичный кун из России. Объясните почему одна часть украинцев стало воевать с другой частью украинцев.
Помню пиздюком лет 7 назад смотрел репортажи с майдана, но нихуя не понимал, через год Крым стал российским, потом котлы какие-то, ЛНР/ДНР, потом, вроде, все стихло. Но я так нихуя и не понял.
Если можно, то подробнее. Заранее спасибо!
Пикрандом
Помню пиздюком лет 7 назад смотрел репортажи с майдана, но нихуя не понимал, через год Крым стал российским, потом котлы какие-то, ЛНР/ДНР, потом, вроде, все стихло. Но я так нихуя и не понял.
Если можно, то подробнее. Заранее спасибо!
Пикрандом