Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
131 Кб, 800x801
FAQ #366151 В конец треда | Веб
Тред вопросов и ответов.
Прошлый >>360111

Полезные ссылки:

Доска посвященная дизайну персонажей
Ахуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»
Часть 1
Часть 2
Краткое видеовведение в теорию цвета
Быстрый старт рисования на планшете
Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
#2 #366155
Здесь есть люди, рисующие аэрографом? Подкиньте ресурсов, где можно найти идей мудрых.
#3 #366194
Тут есть кто учиться на программиста? Как удается совмещать рисование и программирование?
#4 #366197
>>366194
Тут тред "вопросов и ответов" на рисовальную тему, а не тред "идиотских вопросов". Аналогично можно спросить как совмещать поход в кино с походом в баню
#5 #366235
Совершенно не умею рисовать. Где можно найти годный гайд по рисованию карандашом с самого нулевого нуля?
#6 #366239
Тут есть тред ньюфагов которые хотят вкатиться?
#7 #366240
>>366235
Прямо, блять, в ебучем оппосте, который ты даже не прочитал, сразу высрав свой пост.
#8 #366242
>>366240
На ЯД'е несколько книг с пометкой "Начинающим". Только одна из них указывает на то что там идет речь о рисовании карандашом и скорее всего - она для тех кто уже знает какой стороной карандаша нужно водить по бумаге. Если нечего сказать, то почему бы просто не пройти мимо?
#9 #366243
Как настроить кисть в саи, силу нажатия то есть? Везде работает нажим, а саи не работает, галочки на нажатие стоят. Что делать? Я заколебался уже с этим.
#10 #366244
>>366243
Дрова поставь на плоншет же.
#11 #366245
>>366244
Стоят же. В дефолтных программах работает, в тестере планшетовском работает, в фотошопе работате, в саи нет.
#12 #366250
>>366245
Даже интересно стало. Поставил последний сай. Всё работает. Какой планшет у тебя?
39 Кб, 447x600
#13 #366253
>>366151 (OP)
Хочу сделать мультик, все для этого есть, кроме художника, который набросает раскадровку, я туда попал вообще?
#15 #366261
>>366253
Туда, я как раз хочу угореть по раскадровкам. вот мое мыльце chotokurwaes/SStANUSgmailt:5PUNCTUMcoQ`tm
1463 Кб, 2000x3890
#16 #366262
#17 #366267
>>366258
Намешал стили с жанрами. Было бы для стиля хорошо один объект отрисовать во всех стилях - вот тогда будет наглядно.
#18 #366268
>>366267
Хотя бы ту же львичку рисовать, которой тут очень много.
#19 #366273
антошки, не работают кисти в саи с пером. Иышкой работают, а пером нет. В чём может быть дело?
203 Кб, 1280x800
#20 #366275
>>366273
вот например, выбираю вотерколор кисть, мышкой рисует, пером нет, только края размывает.
Хули делать? Ваком ван медиум, дрова с сайта
111 Кб, 522x604
#21 #366277
>>366258
Но это не стили рисунка у тебя, все понамешано. Да и картинка не показательна для "гуаши", новичок с акварелью легко перепутает.
>>366267

>один объект отрисовать во всех стилях


Типа пикрила, например.
#22 #366278
>>366277
>>366267
Это пикчи взятые отсюда из 2012 года
#23 #366279
>>366275
Залеё новый слой коричневым, попробуй порисовать, мне кажется ты просто рисуешь белым цветом.
#25 #366282
>>366280
мышкой рисует, пером нихуя
240 Кб, 1280x800
#26 #366284
Сорян, посоны, просто нужно было сильнее давить на перо, хех
#27 #366287
>>366258

> Планшетная рисовка


Чивоо бляять? Ещё и намешал стили с жанрами и говно с котлетами. Фэнтези, египет, плакат. Охуеть вообще. Десять подгрупп аниме сделал, а комиксы у тебя только в одном виде.
#28 #366288
>>366273
Удалить калечный сай, который на фоне криты смотрится как ms paint.
#29 #366290
>>366287
>>366278
Ну блин. Переделай же.
72 Кб, 500x738
#30 #366292
>>366288

>калечный сай


>крита

#31 #366294
>>366292
Пруф ми вронг
#32 #366295
>>366288
что за крита? Я не имел дел с сиджи никогда, только вкатываюсь.
#33 #366299
>>366295
Krita. С полезными для рисования перделками фотошопа но без его тормознутости и поехавших хоткеев. Ну и собственные рисовательные возможности.
#34 #366302
>>366294
На сае сидит дохуя людей, людей с критой ни разу не видел ни на стримах, ни вообще где либо, помимо треда про криту. Да и вообще непонятн нахуя она нужна когда есть нормальные программы.
#35 #366304
>>366302
Впечатляющий аргумент. Что-то уровня СТАНДАРТОВ ИНДУСТРИИ.

> нахуя она нужна когда есть нормальные программы.


Потому что она быстрее саи и имеет больше возможностей.
#36 #366305
>>366304

>быстрее саи


нет

>больше возможностей


которые никто не увидит потому что все юзают сай и фш, а крита идет нахуй.
#37 #366306
>>366304

>Нет гайдов


>у 99,999999% художников нет опыта работы с ней


>нет вменяемого комьюнити кроме 2 с половиной антонов с двачей

#38 #366309
>>366306
99% фш гайдов по рисованию подходит для криты.

> у 99,999999% художников нет опыта работы с ней


Имплаинг у всех сразу появился опыт работы в саи. Ладно, спор пустой, рисуйте в чём хотите, а я буду в чём я хочу.
#39 #366310
>>366309

>Имплаинг у всех сразу появился опыт работы в саи


Сай выполняет свою функцию - быть простым и функциональным а крита выглядит как хуевая копирка с фш.
#40 #366312
>>366309

>Имплаинг у всех сразу появился опыт работы в саи.


Я к тому, что я открываю саи, нахожу то, что не знаю, иду в ютюб и смотрю как делать. В крите я сосу писос, опять же потому-что комьюнити нет, которые видосы постят.
#41 #366314
>>366288
Увидел коментарий.
@
Скачал и установил криту.
@
Первая же кисть тормозит при работе с пером.

Найс.
#42 #366315
>>366275
алсо как расположить все интсрументы, чтобы увеличить рабочую площадь? У меня 15 дюймовый ноут и чёт палитра и вся хуйня места дохуя отжирают
#43 #366318
Алсо есть ли какой-то тестер, проверить всё ли работает в планшете? Дрова поставил, в утилите вакомовской подобного не нашёл
#45 #366320
#46 #366332
Анон, у вакомовских перьев люфт наконечника вверх, вниз не должно быть вообще? У нового пера, по крайней мере.
345 Кб, 662x600
#47 #366333
Где достать доску для рисования чтобы под наклоном рисовать, неужели на заказ хуярить? Что то даже ссылок не могу найти где достать-заказать.Помоги, рисовач!
#48 #366335
>>366333
Во всяких художественных иногда встречается под названием "конторка настольная", сейчас вот искал.
#49 #366336
>>366332
у меня есть люфт. Ваком ван только сегодня распаковал. Как я понял - это фича, типа уровень нажатия.
#50 #366337
>>366333
мольберт настольный, не? Да ты сам такой собрать можешь, еще и выйдёт раза в 3 дешевле.
#51 #366339
>>366336

> Ваком ван


У меня лежит медиум, наконечник сидит как влитой. А вот с интуоус 3 проблемы.
#52 #366340
>>366339
Intuos 5, 2 планшета. У обоих люфт вверх вниз порядка 0,3 миллиметра. Мне норм.
#53 #366342
>>366332
Болтается как карандаш в стакане.
#54 #366349
>>366332

>У нового пера, по крайней мере.


Ты же понимаешь, что новые интуосы делают на одном заводе с Гениусами и шнурками для ботинок?
#55 #366351
>>366333
1. Покупаешь обычный планшет.
2. Опираешь его на ребро стола.
3. ...
4. Profit!
#56 #366354
>>366351
А вместо стула можно на кортках сидеть.
#57 #366361
>>366354
Да, универсальная вещь.
Но сейчас прибежит дипломированный художник и сломает наши планшеты , а потом и руки.
703 Кб, 1366x768
251 Кб, 1366x768
#58 #366373
Анончик, я понимаю что слишком много прошу, но объясни мне, пожалуйста - как красить? Вот читаю теорию цвета, но там так сжамкано объяснено, что я просто не понимаю. Нужно фон полностью залить смесью основных цветов или их комплиментов? Или как? А уже потом меняя насыщенность, тон и светлоту рисовать сверху? Вот есть каляка на втором пике. Есть где-нибудь пошаговое руководство как ее раскрасить?
#59 #366424
>>366373
Было бы что красить, лол.
#60 #366455
>>366373
Берёшь артиста, рендер которого тебе нравится и смотришь как он делает на стримах/уроках если есть. Я вот knkl show поглядываю, он хоть и клоун, но довольно подробные объяснения что как и зачем.
#61 #366459
Какой кистью и с какими параметрами рисуете и набрасываете. Всё как-то в руке не лежит. Чуть поработал - не нравится, берёшь другую - не нравится сразу. Дайте советов мудрых, учитывая что рисую я сразу вчистую, без рассчёта что сначала сделаю скетч, а потом обводить на слое выше начну. Многие крyтаны чалком рисуют, но делают они это на холстах размером с аэродром, которые у меня подлагивания вызывают, а на низком разрешении мелок выглядит весьма паршиво. И где у вас лежит планшет во время рисования. Под пузом как в традишке очень неудобно. На месте мыши?
153 Кб, 1000x693
#62 #366520
Пользовался ли Кандинский линейкой?
#63 #366527
>>366373
Если ты так хочешь рецепт, то пожалуйста, крась бэк в синий, а фигуру в оранжевый.
#64 #366548
>>366520
Какая разница, главное же результат
#65 #366550
>>366520
Скорее всего и линейкой, и лекалами, а какая разница-то?
#66 #366551
>>366455

>Берёшь артиста, рендер которого тебе нравится и смотришь как он делает на стримах/уроках если есть


/pa/, по такой логике, из kvshnv show должен просто не вылазить
#67 #366552
>>366459
????????????????????????????????????????
Вот, я отсыпал тебе вопросов, пользуйся.
#68 #366553
>>366373

>Вот читаю теорию цвета, но там так сжамкано объяснено, что я просто не понимаю.


Может, стоит попробовать почитать что-то кроме тупой пизды, рисующей покемонов?
#69 #366555
>>366551
Что-то я ни разу не видел, чтобы кто-то восхищался рендером кувшиничана.
#70 #366556
>>366548
>>366550
Я че, осуждаю чтоли. Просто технический вопрос, мне важно, могу ли использовать линейку для подобных целей в будущем.
#71 #366564
>>366151 (OP)
Kpутан - в спамлисте. НААААААААААААААААААААААААЙС СУКА
#72 #366587
>>366564
ловите ньюфага.
#73 #366594
>>366587

>ньюфага.


>Начинал в тот же месяц что и Мальта

#74 #366597
>>366594
Ну и как, обогнал Мальтана?
#75 #366598
>>366302
Воз из-за таких ебланов все сидят на своих саях с фотожопами а разрабы криты (да и других хороших прог) сосут лапу из-за малого числа пользователей и как следствие напряга с финансами.
Нормальные, блядь, программы, тут через каждый десяток постов всплывает то что фотошоп не умеет в какую-нибудь банальнейшею вещь, не говоря о долбоёбских ограничениях.
мимо бугуртящий пользователь криты
#76 #366601
>>366598

>а разрабы криты (да и других хороших прог) сосут лапу из-за малого числа пользователей и как следствие напряга с финансами.


Они сосут не потому что идет хайп сая/фш а потому что в крите нету нихуя ради чего бы стоило перекатываться на нее. Даже артрейдж и паинтшторм в этом плане выглядят привлекательнее, крита же гдето в жопе.

>тут через каждый десяток постов всплывает то что фотошоп не умеет в какую-нибудь банальнейшею вещь, не говоря о долбоёбских ограничениях.


>подразумевая что крита то уж во все умеет



Если все так и дальше будет продолжаться то крита останется такой навечно. Им нужно пилить фичи а не пытаться делать замену фотошопу, которая нахуй никому не нужна.
#77 #366602
>>366597
Я остался на уровне "Рисую кубы".
#78 #366603
>>366598

>каждый десяток постов всплывает то что фотошоп не умеет в какую-нибудь банальнейшею вещь


Фотошоп умеет во всё. Тупые сосачеры не умеют в мануалы. Им что криту дай, что хериту, по прежнему будут задавать вопросы как кулер настроить и где палитру открыть.
#79 #366605
Пеинтач, такой вопрос. Рисовать не умею, но конечная цель это вкатиться в 2d анимацию нет, не аниме, серьёзно. Так с чего начать? Понятное дело мне скажут что я лох, иди сначала научись рисовать. Это так, но как понять когда можно уже изучать тонкости анимации? Раскадровки, ключевые кадры там...
Спасибо за любой ответ.
#80 #366606
>>366598
Они сосут лапу, потому-что никто в своём уме не будет прыгать с фотошопа, который приносит на фрилансе им по 100 баксов в секунду, на непонятную хрень, которой надо обучаться очень долго.
#81 #366608
>>366605

>как понять когда можно уже изучать тонкости анимации?


Когда научишься рисовать на приемлемом для тебя уровне, тогда ты и готов вкатиться в анимацию. Странный вопрос какой-то.
#82 #366610
>>366605
Когда сможешь нарисовать 5 кадров действия персонажа от руки, хотябы скетчево.
#83 #366612
>>366608
>>366610
Звучит логично, спасибо.
#84 #366626
Пэйнтачь, я упёрся. Я учился рисовать по
этим вашим Бамесам, учился в CG, рисовал около года всякие картинки, позы, анатомию, энвайроменты, но что-то сейчас я понимаю что просто прогресс встал и я по прежнему говно. Рисунки стыдно выкладывать, а глвые техники даже на ютюбах с гамроадами не могу взять. Есть ли смысл мне искать преподавателя или брать курсы по рисованию? Или оставаться говном в надежде что сам как-нибудь прокачаюсь?
#85 #366628
>>366626
Пример работы.
#86 #366629
>>366626
покажешь может, что выходит-то?
препод какой-нибудь может, офк, направить, ткнуть, что не так, если сам не видишь и не наешь, как поправить.
только лучше курсы цг брать, а не традишку. традишка тоже полезна, но иногда бывают заебы именно с цг.

алсо. год - не так уж много.

если не знаешь, как лвлапнуться, то задрачивай и перерисовывай картинку до тех пор, пока не начнет нравится. обычно на этапе "о, кажись, стало лучше" и происходит микролевел-ап.
а если будет бросать на "да ну, гавно какое-то" каждый раз, то и не понятно, откуда лвл-апу взяться. говно ж.
#87 #366630
#88 #366632
>>366601

>крите нету нихуя ради чего бы стоило перекатываться на нее


А ты у нас знаток криты? Или поставил, не нашел что-то, удалил?
Я вот никак не могу найти что-то хотя бы близкое к крите по уровню удобство\функционал. Ну и в сае-то дохуя ништяков ради которых в сего стоит перекатиться, да.

>артрейдж и паинтшторм


Которые я и подразумевал под "другими хорошими прогами". Пайнтшторм я пробовал, но за исключением пару фишек в нем нихрена нет (хоть я и считаю его одной из лучших программ для рисования)

>>366603
Да те же банальные кривые нажатия и сглаживание. Решается покупкой отдельной программы, офигенно.
Фотошоп дохрена умеет, я не спорю, но вот с долбоебские ограничения никуда от этого не делись. Запрет на нормальное переназначение клавиш например.

>>366606
Вот это кстати реальная проблема, впрочем актуальная далеко не только для криты.

Я это к чему. Не стоит судить инструмент не разобравшись в нем. Хотя бы немного. Я прекрасно знаю криту и частично фотошоп и вижу сильные и слабые стороны того и другого (и еще пяток других). Но блять, отказываться даже пробовать программу из-за того что не видел ее на стримах это дибилизм.
#89 #366635
>>366632

>Но блять, отказываться даже пробовать программу из-за того что не видел ее на стримах это дибилизм.


В чем твоя проблема? Крита просто неактуальна, вот и все. Никому нахер не всралось разбираться в ней ради каких то мифических плюсов, если есть вполне освоенные программы, на которых все работают.
#90 #366638
>>366455
Спасибо, гляну. А так, чисто из практики, порог вхождения сложный? У меня столько идей в голове, но не разукрашенные они меня не радуют.
#91 #366639
>>366632
Там нет такого запрета например. Как я и говорил. Сосачер даже мануал не читал к фотожопу. Переназначил всё что только можно. Даже новый слой создаю по тыканию планшета.
#92 #366640
Как на ебучей десятке запустить саи? Скачал отсюда https://www.youtube.com/watch?v=8vFOvUYDQQ8 и было заебись, а недавно эта хуйня перестала запускаться. ЗАЩО БЛЯТ
#93 #366642
>>366640
Из под админа запускай БЛЖАДЬ. ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ КОГО?
#94 #366644
>>366642
ЗАПУСКАЛ Я ИЗ ПОД АДМИНА БЛЯТ, ЭТО ПЕРВОЕ ЧТО ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ ПОСЛЕ ТОГО КАК ЧТО-ТО НЕ ЗАПУСКАЕТСЯ
#95 #366645
>>366644
Переустанови виндовс.
#96 #366646
>>366645
Иди нахуй
#97 #366647
>>366644
НЕ ЕЁ ЗАПУСКАТЬ, А ВТОРОЙ EXE ФАЙЛ БЛЖАТЬ
#98 #366648
>>366647
Оба не запускаются
#99 #366649
У вас ссылка на скачивание саи протухла
#100 #366650
>>366648
Скачай с нормального сайта тогда. 1,2,5 версию. У меня роботает.
#101 #366652
>>366635

> Нам ентот ваш эксель нахуй не нужон я и в ворде таблицы позаполняю!


Вообще, не знаю как там с переучиванием, но я сел за криту после двух дней поиска. Я уже попробовал фотошоп, саи, иллюстратор и ксп, и везде ощущал что я сижу то на хуях, то на шипах, когда ручки дошли до криты я просто как будто в идеальное, сделанное под меня кресло сел. Дизайн, хоткеи, скорость, функционал. Всё просто отлично было. Почему крита? Да потому что лучше и удобнее, вот и всё. Пердедам, которые десять лет уже в фотошопе рисуют может и не надо.
#102 #366654
>>366650
Все что не скачиваю с вирусами, есть где чистый?
#103 #366655
>>366652
Ну тебе нравится, прекрасно, но остальным то зачем её форсить как фанатик?
90 Кб, 770x439
#104 #366656
>>366635
Можно сказать мне припекает что выбирают по популярности а не по функционалу, удобству и тд.

>>366639
А у меня есть, как так? Причем беглый гуглинг показал что это "by design".
#105 #366658
>>366656

>мне припекает что выбирают по популярности а не по функционалу, удобству и тд.


Как я уже писал, запредельного функционала в крите я не нашел, а удобство субъективно.
#106 #366662
>>366655
А где я форсил? Я вообще мимо проходил.
#107 #366663
>>366654
Рутрахер
100 Кб, 824x592
#109 #366665
>>366656
Ну вот, повесил ctrl shift Q. Хотя вообще я не заморачиваюсь и просто пилю макросы и биндю их на планшет. Попробуй, сам захочешь.
#110 #366667
>>366664
Это не мой пост
#111 #366673
>>366665
На ctrl shift и я могу а без них - нет.
Клавиши на планшете - один хер привыкать по новому, когда в любой другой рисовалке могу просто переназначить как привык.

>>366664

> не буду пробовать Х потому что ни разу никого с Х не видел


> ну и дурак


> зачем ты форсишь Х как фанатик?

#112 #366677
>>366632

>А ты у нас знаток криты? Или поставил, не нашел что-то, удалил?



Но у нее серьезно нет никаких плюсов перед фотошопом (пиздится на каждом углу, стабильный, быстрый, дохуя кастом контента - тех же кистей, брашей, текстур, скриптов, и т.д.), саем (быстрый и дешевый), клип студио (быстро, дохуя кастом контента, дешево, стабильнее чем фш), плюс в нынешнем маковском билде "влажные" кисти смешивают цвета с уродливыми артефактами rgb-смешивания, для такого говна всегда можно поставить corel painter! не знаю, как было в старых релизах, на бого-оси они тупо не поддерживали планшет.
#113 #366678
>>366673

>Воз из-за таких ебланов все сидят на своих саях с фотожопами а разрабы криты (да и других хороших прог) сосут лапу из-за малого числа пользователей и как следствие напряга с финансами.


>Нормальные, блядь, программы, тут через каждый десяток постов всплывает то что фотошоп не умеет в какую-нибудь банальнейшею вещь, не говоря о долбоёбских ограничениях.


>мимо бугуртящий пользователь криты



>я сел за криту после двух дней поиска. Я уже попробовал фотошоп, саи, иллюстратор и ксп, и везде ощущал что я сижу то на хуях, то на шипах, когда ручки дошли до криты я просто как будто в идеальное, сделанное под меня кресло сел. Дизайн, хоткеи, скорость, функционал. Всё просто отлично было. Почему крита? Да потому что лучше и удобнее, вот и всё. Пердедам, которые десять лет уже в фотошопе рисуют может и не надо.



Субъективизм и отсутствие конкретных доводов во все поля, "мне нравится и всем должно нравится".
#114 #366684
>>366677
И какой сейчас оптимальный фотошоп для рисования?
#115 #366687
>>366684
для меня они все где-то с цс3 норм, СС самый быстрый. Мне не нравится фш, и я рисую в клип студио.
209 Кб, 510x346
#116 #366688
>>366687
Блять. Ну и в чём мне рисовать.
#117 #366689
>>366677
Из объективных - более навороченный кистевой движок, с кривыми нажатия\скорости\наклона\итд для каждой отдельной характеристики. Ну и возможно несколько инструментов но я плохо знаю фотошоп чтобы их указать (зеркальное рисование например?) Но субъективно удобство просто несравнимо. Причем по удобству krita>paintstorm>CSP\sai>>>>>PS. В крите дофига чрезвычайно удобных мелочей и при этом функционал близок к фотошопу (важна именно комбинация факторов).
Стабильность тоже в полном порядке, даже более чем.
Кстати артефакты при смешивании есть и в паинтшторме, если критично то фиксится повышением битности цвета.
Опять сейчас фанатиком назовут...

>>366678

>Да те же банальные кривые нажатия и сглаживание. Решается покупкой отдельной программы, офигенно.


>Фотошоп дохрена умеет, я не спорю, но вот с долбоебские ограничения никуда от этого не делись. Запрет на нормальное переназначение клавиш например.



Я вполне могу накатать десяток пунктов что мне не нравится в фотошопе и то нравится в крите да только нахуя.

>"мне нравится, попробуйте тоже"


фикс

алсо>>366667
#118 #366691
>>366673

>На ctrl shift и я могу а без них - нет.


Лол, ну так все остальные комбинации заняты.

>в любой другой рисовалке могу просто переназначить как привык.


Так я тебе и говорю, что ты и тут можешь переназначить как привык. Биндишь в драйвере сочетание клаввишь, а сочетание клавишь биндишь к фотошопу. В фотошопе биндишь экшн. По моему даже удобнее. Потому-что можно вообще всё что угодно делать по нажатию.
#119 #366694
>>366691
Всмысле заняты? На Z ничего не назначено. Это именно то долбоебсткое ограничение от которого у меня горит.

>Так я тебе и говорю, что ты и тут можешь переназначить как привык. Биндишь в драйвере сочетание клаввишь, а сочетание клавишь биндишь к фотошопу. В фотошопе биндишь экшн. По моему даже удобнее. Потому-что можно вообще всё что угодно делать по нажатию.


Что-то я не догоняю как мне повесить десяток привычных мне действий на привычные клавиши через драйвер. К тому же кнопки на самом планшете у меня тоже частично заняты под макросы.
#120 #366698
Мне нужен анон, который умеет рисовать в стиле аниме, есть такие?
#121 #366700
>>366698
В тематическом треде есть.
#122 #366701
>>366700
Тут есть тред по аниме? Классно, поищу там
#123 #366760
>>366663
Скачал. Ебался около получаса с разными параметрами компатибилити и нихуя. Придется юзать фш, мда
#124 #366769
>>366760
Попробуй криту.
88 Кб, 734x810
#125 #366777
>>366769
Выглядит неплохо. Аригато, ониичан!
#126 #366796
>>366194
Днём учишься, вечером рисуешь.
696 Кб, 524x607
#127 #366803
Скажите, какую книгу использовать для детального изучения строения лица как на приложенном пике? Надеялся найти это у Баммеса (Образ человека), но там как-то скудновато по этой теме.
#128 #366807
>>366151 (OP)
Какого потолка можно достичь без явного таланта? Как проверить его наличие? Как вкатиться? Где фак то?
#129 #366808
>>366803
Все которые найдешь, плюс с акцентом на анатомию (тупо гуглишь название мышцы и смотришь статьи в вики по ней, там зачастую тридэ модельки есть, в гугл картинки и т. д., вбивать запросы ессно на латинском, а не на русском). Баммесы-Хэмптоны хороши как обобщенка, но привязка к реальности слабая, на форче анатомы-хирурги поясняли.
#130 #366810
>>366807

> Как проверить его наличие?


Легко - таланта не существует.
#131 #366811
>>366808

>анатомы-хирурги


>рисование


пробил фейспалмом лицо
#132 #366812
>>366810
Тобиш каждый может рисовать как Ван Гог? Я, к слову даже круг ровно накалякать не могу.
#133 #366816
>>366812
Лучше, с технической точки зрения Ван Гог немощь.
#134 #366817
>>366812
Ну просто кто-то потратит месяц, а кто-то 4 года, а так да, таланта нет
#135 #366823
>>366811

>пробил фейспалмом лицо



Какой вопрос, такой и ответ. Анон хочет ботать строение лица - пущай пиздует в вики смотреть мышцы, все книги для художников обобщенка и видение афтора.

Знать анатомию некоторым хуйдожникам надо, если приходится в промышленном масштабе рендерить около-реализм, проще заботать где какие мышцы и как работают, чем на каждую позу искать реф. Аналогично если лесопеды будешь рисовать - тоже придется заучить как работает, к чему там цепь крепится и прочее. Или одежда, покрои, материалы и т. д. Хуй знает с чего у тебя фейспалм. Анатомия лишь очередной прикладной инструмент, напрямую с рисованием не связанный, но упрощающий жизнь.
#136 #366828
>>366817
>>366816
Окей. Теперь главный трабл - раньше я пытался вкатываться, но постоянно бросал. А причина проста - вот я нарисовал куб с тенью, падающией направо. Как мне понять, как будет падать тень, когда он будет стоять на вершине или ребре? Это так, к примеру. Тут нету четких правил как в уравнениях?
#137 #366829
>>366817

>кто-то потратит месяц, а кто-то 4 года



Пруфы бы. Прогресс у всех плюс-минус одинаковый. Поспрашивай у владельцев студий, к которым приходят заниматься далеко не дети.
#138 #366830
>>366828
Проводятся линии от источника света по габаритам куба. Ты книжку хоть какую-нибудь открывал по рисунку, вкатыватель?
#139 #366831
>>366830
Нда. Хуево помогает что-то. Постоянно не получается. Что-то на уровне Сопромата по сложности.
#140 #366833
>>366817
Хуйню спорол. Может мамкин рисовака с составленной задницей программой обучения и может на четыре года обучение рисунку до более-менее приличного уровня растянуть, но в студиях и школах, то есть у людей обучающихся в разных условиях, скорость обучения у всех не сильно различается.
#141 #366834
>>366830
Я про то, что форма та, а переходы йобовые. Как должна тень и полутень образовываться?
#142 #366835
>>366828

>Как мне понять, как будет падать тень



Изначально - линейная перспектива. Потом - тупо набег, хуячишь на глаз, правильно не правильно, главное чтобы правдоподобно смотрелось (по другому никак - есть фигура человека там, сотни разных хуевинок отбрасывают тени, заебешься строить, поэтому на глаз, а для этого за плечами надо иметь ебический набег работы с натурой, натюрморты и вот это вот все).
#143 #366836
>>366833

> в разных условиях


*В равных
#144 #366837
>>366835
Ну эт прям апогей ГУМАНИТАРНОСТИ. Лучше уж по правилам уравнения решать.
#145 #366900
>>366760
Какое компабилити? Там 1 раз под админом запустить и всё. У меня ровно таже версия, всё работает вообще без проблем.
#146 #366901
64 Кб, 741x395
#147 #366916
Вечер в хату.
У меня вопрос, я рисую фоны для игры. (ВН)
Стоит ли ставить вместо 8 бит- 16 или 32, если итоговый формат изображения будет .jpg?
На сколько вообще велика разница между ними?
#148 #366918
>>366916
Я рисую только в 32 бит. Все что ниже, это мыло и полный пиздец.
#149 #366919
>>366918

>Челядь без 64 бит что-то там пролепетала.

#150 #366920
>>366919
Лол, да я это вас затраллил так, конечно же у меня все х86.
#151 #366923
>>366916
https://photoshop-master.ru/lessons/practice/raznitsa-mejdu-izobrajeniyami-8-bit-i-16bit.html
Чёт херня какая-то я 17 лет рисую в фотошопе, но в этом профитов вообще не вижу.
#152 #366924
>>366923
Я собственно сам не вкуриваю разницу, эта срань только размер файла раз 5 увеличивает.
причем на всех "пояснениях отличий" дауны крутят уровни туда сюда и орут: " вот, блядь, с 8 бит градиент по пизде пошел". Так нахуя уровни крутить...
#153 #366926
>>366924
Уровни крутить надо если ты не сохраняешь в джипеги. И вот тогда, для редактирования открывается прямо таки гора возможностей. Но финальное изображение в jpg не будет отличаться ничем.
#154 #366927
>>366924
Нюфаня, я когда 16 бит работал цвета были все тухлые. Поставил 32 сразу появилась вибрантность и мягкая светотень.
#155 #366928
>>366927
Без 4096 уровней нажатия на планшете бесполезно.
#156 #366929
>>366927
Кул стори. Пошел проверять стримы и видео топовых пацанов, все рисуют в 8.
#157 #366930
>>366929
Ну так и пальцем можно хорошо рисовать, если умеешь. Сравниваю свои работы, с топом артстейшена, окей у них там композа моднее и анатомия более правильная. Но у меня всегда мягче светотень и цвета более вибраннтые. Хотя некоторые таки додумываются 32 бит включить.
#158 #366931
>>366927
Какие цвета довен? 16 бит и 32 бита различаются как раз наличием продвинутого альфа канала.
#159 #366934
>>366927
В реальности 32-битный цвет является 24-битным (TrueColor) с дополнительным 8-битным каналом, который либо заполнен нулями (не влияет на цвет), либо представляет собой альфа-канал, который задаёт прозрачность изображения для каждого пикселя — то есть существует 16 777 216 оттенков цветов и 256 градаций прозрачности
#160 #366939
>>366934

>я нищеброд у меня пека не тянет барский формат, поэтому я буду его сейчас поливать говном


Океюшки.
#161 #366940
>>366939
У Рапозы пк видимо тоже не тянет барский формат и он не так хорошо шарит в тоне и цветах.
#162 #366942
>>366939
Щас бы с цитатами из описания формата спорить.
#163 #366943
>>366942
Щас бы на очевидную толстоту/затянувшийся сарказм отвечать.
#164 #366950
Сап, в какой тред вкатиться если вообще ничего не умею, но очень сильно хочу научиться?
#165 #366951
>>366950
в шапку этого треда загляни для начала
#166 #366952
>>366951
Заглянул конечно. Но там всё разбросано и непонятно. Первый же материал - это сразу портретка с анатомией. Как-то сложновато. Неужели тут нет какого-либо каталога или хотя-бы минигайда?
Мол сначала ты рисуешь вот это, потом, как прокачаешься переходи к следующему, изучи основы. Потом выбери спек, Хочешь портреты, анатомию, пейзажку...
Такого нет? Просто прыгать по шапке в надежде что попадётся материал на мое левел?
#167 #366953
>>366952
Ты уже безнадежен.
Там же есть ссылки на яндекс диски с литературой , а на этих яндекс дисках лежит ГАЙД!
https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public://29JysXb7lwLJXZrEZEZkecvQjU3Paeg1+C0/JeYSYZk=:/guide.pdf&name=guide.pdf&c=587c2aa82966
#168 #366954
>>366953
Спасибо тебе анон. Ты лучше всех!
#170 #366959
>>366955
Что ты хотел этим сказать?
#171 #366960
>>366959
Очевидно что у него бомбит от распидорашеного скриншота.
#172 #366961
>>366900
Кнопки стилуса работают не так как надо. Охуенно да? Базовый функционал не выполняется.
#173 #366963
>>366961
Дрова обнови. Всё там отлично работает.
#174 #366964
>>366930
Это что-то уровня мягких гармоник в золотых кабелях на подставках из красного дерева.
#175 #366965
>>366963
Последние у меня дрова на one medium, или без интуос про за саи не пускают?
#176 #366967
>>366965
Ну и? Назначил кнопки то в дровах?
#177 #366969
>>366967
Да. Проблема только с саем и не у меня одного
320 Кб, 1063x459
#178 #366970
Читаю гайд для ньюфагов. Вижу пикрил. Не могу понять что должен делать ньюфаг. Что за шифровки такие?
#179 #366971
>>366960
А смысл бомбить? Просто скачиваешь все воркшопы и всё.
#180 #366972
>>366970
Хз. Оно тебе надо? Выше по треду есть ссылка на нормальный гайд.
#181 #366974
>>366971
>>366972
Прост стало интересно что там в гайдах для ньюфаготов, решил посмотреть и сам не понял что там.
#182 #366975
>>366969
Хз. Проверил сейчас на 2 планшетах, и на 2 компах. Всё работает под вин10.
#183 #366976
>>366970
и что ты там не понял?
#184 #366977
>>366976
Для ньюфага не будет понятно что такое контрформа, пластика формы. Надо было развернуть хотя бы.
#185 #366979
>>366977
Пусть гуглят, им много гуглить придется.
#186 #366980
>>366979
Щас бы создать гайд ради того чтобы создать гайд, а не чтобы ньюфаги вопросов не задавали.
#187 #366982
>>366980
я понятия не имею где ты это достал, это какая то академическая хуета для студентоты
#189 #366985
>>366984
Ты знаешь чем План от Гайда отличается?
152 Кб, 1440x900
#190 #367002
Сап /pa/, недавно вкатился в этот ваш сиджи, и тут же столкнулся с раздражающей деталью: курсор мыши(слегка видоизменённый) в sai продолжает быть виден при рисовании на холсте.
Его можно заменить на какую-нибудь точку или убрать совсем?

Пытался заскриншотить, но это оказалось пустой затеей, т.к. курсор не виден на скрине. =_=
#192 #367005
>>367003
Спасибо, конечно, но немного не то.

Решил ещё раз пробежаться по всем параметрам и наткнулся на "точечный курсор". Теперь буду рисовать как белый человек. ^_^
#193 #367031
>>366953
Я наконец добрался домой и увидел GCMA.
Хотелось бы передать благодарности анону сделавшему гайд.
#194 #367038
>>366953
У хули этот надменный неумеха пишет тутор, блядь, как будто сам кротан высшего уровня?
Могу например этого кукарека вычеслить по айпи и obossaty.
Рекомендую читать туторы нормальных людей, а не подобных ебанутых пидорашек.
#195 #367041
А где в факе книги по вкату? Я тут слышал про кубодрочерство, но я даже толком не знаю, как штриховать правильно и карандаш держать. Как вкатиться то?
#196 #367042
>>367038
Вычисли плис, тоже интересно, кто это.
#197 #367043
>>367041
Рисовать учатся не по книгам. Это чисто практический навык. Запишись в школу.
#198 #367045
>>367042

>Aguri Igarashi (五十嵐あぐり Igarashi Aguri?, born April 12, 1975) is a female Japanese manga artist. She is the illustrator for best selling manga series, Bamboo Blade.


Пошел покупать билет в монголию.
#199 #367048
Ваха, накидай мануал по дрочению органических кубов снизу до мастерства.
#200 #367052
Сап, аноны.
Пользуюсь китайским планшет xp-pen star 03, поначалу показался неплохим, но сейчас планш просто перестаёт работать в sai, а во встроенных win10-редакторах не работает уровень нажатия. Причём иногда он-таки работает - вчера я его подключал, всё работало, выключил компьютер, попытался порисовать сегодня - нет. Переустанавливал дрова 2 раза, никакого эффекта. Что не так с этим говном? Может, кто пользовался данной моделью, подскажите советов.
#201 #367054
>>367045
Приходи у Улан Батор сука, Станция метро батырская в 5 завтра пидор. Посмотрим как ты мне и моей орде в глаза за гайды пояснишь.
#202 #367069
>>367038
Человек доброе дело сделал, написав этот гайд, потратил время своё, ссылки приложил на материал, а ты его обижаешь. Какая разница, какой человек пишет тутор, если основы везде одни и те же? К тому же мне эти видео нравятся например.
#203 #367074
>>367043

>Школа


А туда взрослых берут разве?
#204 #367077
>>367069
Мамка его не научила вежливо с читателем обращаться, вот и обижаю.
#205 #367080
Люди добрые, вот есть три вида штриховки - обычная с 1 направлением и перектрестная. Как их комбинировать, чтобы создавать тень и светотень? Я всё понять не могу. У меня слишком четкие грани получаются + неровно.
#206 #367081
>>367080
два вида
Фикс*
#207 #367082
>>367080
Штриховка нахер не нужна, это заёбы кокодемов — делаешь правильную светотень и все, хоть ватой сиди растирай.
#208 #367189
>>367082
А если я хочу постичь кокодемию? Где мне гайды то найти? Я даже в тона не могу.
#209 #367191
>>367189
Если хочешь дрочить кокодем, то работай штриховкой. Обычная штриховка, самое главное передать тон. Всякие заебы с штриховкой по форме, первые 1-2 года тебе абсолютно не нужны.
Смотри торопыгина, у него самые обширные курсы кокодема онлайн. И хорошая структуризация учебного процесса.
391 Кб, 521x789
455 Кб, 653x792
#210 #367205
>>367189
Штриховку придумали в 20ом веке. До этого с ней сильно не парились и тем более не пытались ее сделать простым карандашом. Просто потому что их до этого еще не изобрели. Это чертежный инструмент.
Вот академический рисунок 19-го века, все через пятно, никакого штриха, как и сказал >>367082

>>367191

>Смотри торопыгина


Убей себя об стену. Торопыгин к академическому рисунку никакого отношения не имеет. Дети в школе при Репинке в 12 лет так рисуют тройку.

> у него самые обширные курсы кокодема онлайн. И хорошая структуризация учебного процесса.


Он просто сидит и рисует часами свою убогую хуйню.
Вот инструкция по штриховке:
https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2Gk
Вот альтернативная, без непрерывных линий через весь лист:
https://www.youtube.com/watch?v=2nXhyKgj-Gc

Но еще раз повторюсь, штриховка НЕ НУЖНА.
593 Кб, 1235x709
#211 #367206
>>367080

>Люди добрые, вот есть три вида штриховки - обычная с 1 направлением и перектрестная. Как их комбинировать, чтобы создавать тень и светотень?


Вот из первого видео >>367205
По всему объекту штриховка кладется по форме.
А в собственной тени против формы. Потом разница сглаживается переходными штрихами.
Вот и все.
#212 #367207
>>367206
Это ведь, блядь трудно. Они у меня все либо одинаковые получаются, либо тень покрывает почти весь цилиндр. Хоть убейся, но покрывает.
>>367205
У вас тут, однако типичные для любой тематики споры "Он говно", "Нет, он", "Нет, надо так", "Нет, надо вот так, иначе говно", а нормальных альтернатив нет.
726 Кб, 549x780
#213 #367208
>>367207

>У вас тут, однако типичные для любой тематики споры "Он говно", "Нет, он", "Нет, надо так", "Нет, надо вот так, иначе говно", а нормальных альтернатив нет.


Просто посмотри на это уебанство и сравни с рисунками из >>367205
#214 #367210
>>367205
Универсетскй кокодем, это вообщи фимоз последней стадии и трата времени. Торопыга хоть, что-то приминимое на практике из этого делает.
Тут даже спорить не очем, других системных и обширных уроков обучения кокодему я не встречал.
#215 #367213
>>367208
2 очень темное. Ну прям оче.
39 Кб, 599x425
#216 #367230
>>367043

>Рисовать кубы


>Учиться этому в школе

#217 #367258
>>367043

>Рисовать учатся не по книгам


Сказочный долбоеб
#218 #367262
Как рисовать прямые/плавные линии? У меня вечно получается какая-то неровная хуйня.
нюфаг
#220 #367265
>>367263

>5 минут


Ну да.
А что с кругами/полукругами? Как их рисовать ровно?
#222 #367268
Сап у вас есть конфочка? Хочу нормального общения, а не 1 пост в час.
#223 #367270
>>367265
Не слушай профпоехавшего, это шизик, во-первых эллипсы рисовать надо уметь, во вторых чтобы рисовать прямую линию просто рисуй её используя всю руку, т.е. предплечье и плечо, а не одну лишь кисть руки, твои пальцы должны вообще не двигаться с места, держа карандаш
#224 #367271
>>367270

> во вторых чтобы рисовать прямую линию просто рисуй её используя всю руку, т.е. предплечье и плечо, а не одну лишь кисть руки, твои пальцы должны вообще не двигаться с места, держа карандаш


А теперь покажи как ты это делаешь, уебок. Давай, ютуб бесплатный, камера у тебя есть.
#225 #367272
>>367270
Разницы не вижу особой как-то.
#226 #367273
>>367272
Да ему лишь бы поперек спизднуть.
#227 #367274
>>367270
То есть кисть не нужна? И от локтя тоже не нужно уметь? Я чисто спрашиваю
#228 #367283
>>367274

>То есть кисть не нужна? И от локтя тоже не нужно уметь?


Можно спросить у анона как научиться кататься на велосипеде, он тебе может лишь сказать "ну, тип там надо быстро педалями перебирать, иначе ебнешься". Не спрашивай, просто дрочи линии во все стороны, все придет со временем, я гарантирую это.
#229 #367284
>>367271

>камера у тебя есть.


?????????????????????????
>>367272
Только сейчас посмотрел его видео - да, разницы нет, можешь так рисовать, но про эллипсы его не слушай ни в коем случае, иначе не сможешь рисовать сиськи/жопы, я знаю ты хочешь этого.
#230 #367285
>>367268
Мы тут не пиздеть собрались, а рисовать.
22 Кб, 800x526
#231 #367289
>>367285
Ну вот куб нарисовал.
#232 #367298
>>367289
нахера ты его в изометрии нарисовал?
#233 #367299
>>367298
Потому-что могу
#234 #367305
>>367298
Ну а как мне его ещё рисовать то?
#235 #367310
>>367305
С точками схода рисуй.
#236 #367313
>>367310
И точки схода расположить на гранях куба?
#237 #367316
>>367313
Внутри, и потом линии к углам. Стороны должны быть параллельны.
#238 #367317
>>367313
На попке своей сочной расположи точку схода, я туда сойдусь.
#239 #367319
Художники, когда рисую серьезно охуевает спина слева при том что сижу ровно, хоть отвесом проверяй. Неужели до доктора бежать?
#240 #367320
>>367319
ДА, беги до доктора.
#241 #367321
Кто-нибудь знает годные курсы рисования в ДС? Онлайн не хочу, а тут после работки бы походил
#242 #367322
>>367319
Обязательно делай 10-15 мин упражнений на спину в конце дня.
381 Кб, 1280x956
1523 Кб, 1200x1470
#243 #367324
Анон, думаю такие вопросы тебе задавали, но будь милосердным и ответь мне, что требуется для того, чтобы рисовать нечто похожее на (кроме очевидного времени и терпения)пикрил? Наверное я жду совета, какую конкретно стезю читать/смотреть/изучать, чтобы мочь рисовать такую же абстракщину из головы(скорее всего я болван и надо все равно все с нуля учить). В общем, наставь на путь истинный, анониму.
#244 #367326
>>367324
Чтение книг и просмотр роликов бесполезны, это просто человек такой.
#245 #367327
>>367326
Нет-нет, мне не нужно копировать его рисунки, да и стиль не самый лучший. Это просто пример того, что я хотел бы рисовать, пример образов, что я вижу в своей голове. И я хотел бы их перенести на бумагу. И я даже пытался, только выходило мягко говоря не очень.
#246 #367329
Какого разрешения на монике должно хватить для рисования? 1920х1080 сгодится?
#247 #367331
>>367324

>чтобы мочь рисовать такую же абстракщину из головы


Это даже не абстракщина, типичная унылая хипстота с лосиными рогами.

> что требуется для того, чтобы рисовать нечто похожее


По моему, ничего. Срсли, я знаю тян которая рисует на таком же уровне, и она вообще нигде не училась рисовать.
#248 #367335
>>367210

>Кокодем


А чому "коко"? Разве не с него только начинают? Или можно сразу бежать мангу с просраными тенями клепать.
#249 #367338
>>367329
Если нет особенной любви к пэинтеру, и его многотабовым интерфейсам на пол-экрана, то норм.
#250 #367345
>>366151 (OP)
Анонии, планирую вкатиться в Худ. школу на вечерние курсы, чтоб там меня научили как правильно рисовать и т.п.

Сам периодически рисую получается довольно неплохо, левые люди ,которые не рисуют, говорят что даже хорошо.

Какие профиты от Худ.школы? Смогу после нее связать свою жизнь с живописью?
#251 #367349
>>366598
Юзал твою криту. Пекарня 4 ядра, 8 гб. Дикие лаги везде, где только можно. Простые зависания, даже при стирании, которых ты ждешь джва года, в итоге дропаешь процесс.
Да, я не спорю, само приложение неплохое. Но ты орешь про него, а.k.a. типичный линуксоид против шинды и мака. Нет у криты практического применения. Вот доведут ее до ума, хотя бы вектор поправят и оптимизацию - можно смело вкатываться.
C sai тоже полно проблем, с пираткой обычно. Но, при намного меньшем пердолинге с кряком я получаю тот же бесплатный редактор, по которому есть тысячи гайдов, который сам по себе понятен и работает даже на ведре 1998 года.
А вот с фш конкурировать - чуть более, чем глупо. Фш спонсируется. ФШ платный. Фш оптимизированный. Есть встраивание аддоннов. И огромное комьюнити.
Просто признай, что крита нахуй никому не всралась.
#252 #367356
>>367349

>А вот с фш конкурировать - чуть более, чем глупо. Фш спонсируется. ФШ платный. Фш оптимизированный.


>Фш оптимизированный.


Перетолстил слегка.

>Фш спонсируется. ФШ платный.


Это непонятно к чему вообще. Разработчики свободного софта и криты в частности на немаленьких зарплатах сидят, не голодают.

>Простые зависания, даже при стирании


Скорее всего, у тебя не хватило ума отжать инстант превью. Ничего страшного, со всеми бывает, некоторые вон орут, что фотошоп нирисуеть, когда слой залочен. Тоже катастрофа.
#253 #367361
>>367349

>Юзал твою криту. Пекарня 4 ядра, 8 гб. Дикие лаги везде, где только можно. Простые зависания, даже при стирании, которых ты ждешь джва года, в итоге дропаешь процесс.


Это не нормально. Либо где-то в настройках\драйвере косяк либо ты херачил огромными кистями по огромному же холсту (в этом случае проблема относительно решаемая). Можно было бы попробовать разобраться но чувствую что тебе пофиг.

>А вот с фш конкурировать - чуть более, чем глупо.


Ну почему, у них даже ниши разные. Бесплатность опять же (да, ты можешь спиратить но компании не могут). По функционалу не сильно отстает, для базовой фотообработки годится правда вот для дизайна не годится. На линуксе отлично работает. Имхо этого вполне достаточно чтобы откусить часть юзербазы фотошопа. Особенно когда допилят векторы и (возможно) улучшат стабильность, ну и все остальное что они наобещали.
#254 #367362
Крита так то действительно забагованная пиздец. Еще немного расстраивает отсутствие дефолтной простой кисти без прешура и со 100% видимостью круглой формы. Это конечно легко исправить, но я настолько заплыл ленью, что меня огорчает.
Если бы не лаги, крита действительно была бы лучшим бесплатным аналогом фотожопа (напоминаю, что гимп пиздец неудобный и так же долго грузит). Саи платный, а ебаться с их кряком постоянно меня задолбало. Майпеинт ламповая программка, но она для традиционно продвинутых художников, которые умеют рисовать без поправок с выделением и свистопердящими эффектами.
#255 #367363
>>367361

> (в этом случае проблема относительно решаемая).


Как же?
>>367362
Поддерживаю.
#256 #367364
>>367363
Даже тонкими кистями виснет(но меньше). Холст из прессета а4
#257 #367365
>>367361

>ниши разные


В чем разные? Вот сай легкий, паинтер имитирует традишку, а крита это типикал прыщевый "почти такой же" продукт.
#258 #367366
Пейнтанон, вопрос больше психологический наверное, но как ты справляешься с внезапными пробелами в рисовании?
Вот я рисовал до 3 января по 6 часов в день, потом пошла сессия, т.е. 5 я сдавал экзамены, потом следующий 14, а до этого времени просто ебал вола и даже не притрагивался к планшету. Т.е. как будто режим сбился, а войти сразу не могу. Оправдываюсь "отсутствием вдохновения", но ты сам знаешь, что это лишь оправдание. Как заниматься и что рисовать в такое время? Лучше читать что-то, и по рефам руку набивать? Подскажи, пожалуйста. Ибо это дико ебет изнутри, но я даже с дивана встать не могу, думаю, вот историю сдам, хотя бы порисую день. В итоге сегодня уже 17, завтра и послезаватра допуск и экзамен соответственно.
И поскольку это последний экзамен, то скорее всего я также проебусь и буду дальше в MMO играть.
И да, влияет ли курение/алкоголь на подобное? Алкоголь то понятно, ибо я нажираюсь как скотина обычно. А вот курение даже стимулирует как-то. Как и снафф, всегда занюхиваюсь перед рисованием и в перерывах после часов 4ех
Короче, анон, как ты справляешься с "Отсутствием вдохновения"?
#259 #367367
>>367363
View -> Instant Preview

>>367365
Сай, пайнтер, крита - инструменты для рисования, фотошоп - для обработки фоточек (на что тонко намекает название).
#260 #367368
>>367365
Двачую, все сводится к типичным линухооправданиям. Сама идея неплохая. Но, блять, это остается копией.
Те же Sai пошли по своему пути. Легкий редактор для онимешников/мангак.
Mypaint - редактор для умеющих в традишку.
Clip Studio - можно сказать на базе SAI, с чуточкой фотошопа и иллюстратора.
#261 #367369
>>367361

>Имхо этого вполне достаточно чтобы откусить часть юзербазы фотошопа.



Этим уже дохуя лет занимается Corel PhotoPaint, или как там его, и с недавних пор, Affinity Photo такая же еботня, как и Крита, только с нормальным UI и в ней, в принципе, можно работать, только нахуя.

>>367366
У меня рисование тоже идет неравномерно, типичный (ебучий) паттерн - дико продуктивные два-три дня, после чего неделю туплю, и рисую чисто механическ и bez dooshi.

>Короче, анон, как ты справляешься с "Отсутствием вдохновения"?


Книги, в основном, т.к. запускает генератор кинематографических сцен в голове; от кино такого нет, стадики по скриншотам/чужим артам не делаю, т.к. начинается туннельный синдром на рисующей руке, и тратить время на такую хуергу не хочу.

>И да, влияет ли курение/алкоголь на подобное?


Лет в 18 от некоторой порции бухлишка охуенно раскрепощалась композиция, потом это сошло на нет. хочу найти аддерол или риталин, посмотреть как повлияет, но где блеать :(
#262 #367371
>>367369
Вот даже чисто механически не могу себя заставить. Алсо, сейчас небольшая хрень случилась, мое устройство ввода типа "Мышь" дало сбой, потому что ебучая китайщина не умеет делать провода. Можно сказать даже, как "Все что не делается, все к лучшему".
#263 #367372
>>367366
Если не хочется рисовать, то и не нужно.
#264 #367373
Вот рисую периодически кубы сейчас. Что ещё делать, чтобы повысить свой скилл?
#265 #367374
>>367372
Так хочется, понимаешь? Но, нечего. Да и просто забываешь.
#266 #367375
>>367374
>>367372
Т.е я просто хочу выдрочить стабильность всего дела, а не наплывами постоянными.
Однажды мне "Бакуман" помог. Думаю, второй сезон посмотрю, снова вдохнет в меня силы.
#267 #367376
>>367349

> Юзал твою криту. Пекарня 4 ядра, 8 гб. Дикие лаги везде, где только можно. Простые зависания, даже при стирании, которых ты ждешь джва года, в итоге дропаешь процесс.


2 ядра 4 гига, процессур 1,9ггц. Кисти в пару сотен пикселей не лагают на холсте 2х4к.
Когда юзал? С переходом на opengl крита очень прибавила в быстродействии. А ниша у неё простая - быть такой же как фотошоп в рендере и лучше него в рисовании.
#268 #367377
>>367376
Только сейчас. 3.1.1.
#269 #367379
>>367377
Можешь записать? Если это реально проблема со стороны криты то можно потом разрабам скинуть, они стараются такие вещи править.

>>367374
>>367366
У меня бывает что не хочется рисовать, вот прям пиздец как. В такие мометы читаю инет\смотрю видосики а потом думаю "блядь какого хрена я делаю" и волевым усилием запускаю рисовалку. Дальше обычно что-то да выходит.
#270 #367380
Ёбаный врот, они тут все еще спорят о том, что мешает плохому танцору.
Ебанашки, сиджи рисуется в фш, все остальное либо специализация (манга студио) либо сорт говна ну либо если пекарня не тащит, приходится на парашенском саи сидеть
>>367335
Это такая ахуенная щутка, типа. Ну пололировать и все такое. Так-то если без фимоза, то штука полезная.
#271 #367381
>>367380

> Ебанашки, сиджи рисуется в фш


Потому что ты так скозал?
#272 #367382
#273 #367383
>>367382
Не буду тебя слушать, ты не очень умный.
#274 #367384
>>367335
Потому что академ - это устаревшая тяжеловесная поебень после которой есть риск никогда больше не рисовать мангу или что-то еще веселое-современное. Я после художки поклялся вообще никогда не рисовать, Это в 8-ом классе было. Но в 9-10-ом снова начал рисовать в свое удовольствие, последний раз в жизни, как оказалось. Потом началась подготовка к вузу, потом сам вуз, был один раз когда в 19 лет когда я снова начал рисовать мангу, все лето рисовал, но потом снова этот ебаный мрак. Короче, не лезьте в кокодем, он вас сожрет.
профхудожник-кун
#275 #367385
>>367384
И как же мне научиться в основы? Бежать аниме по гайдам клепать?
#276 #367386
>>367384
Алсо - аниме говно. Таки да. Давно тут этого не говорили.
#277 #367387
>>367385
Да. Ты думаешь тысячи японских мангак годами основы в репинке дрочили? Есть миллион шорткатов в этом деле, их показывают в гайдах.
#278 #367388
>>367387
И нахуй нужно такое художество? Если я смогу нарисовать две лупы-залупы вместо глаз, но не зимний пейзаж, например? Или БАЦ и дракона вылезающего из разваленного хруща.
#279 #367390
>>367384
Всё что я не осилил - говно и не нужно© Профхудожник-кун
То что препод пиздил тебя мольбертом за криворукость не означает что понимание базы это нечто плохое.
#280 #367392
>>367385
Академ и основы это разные вещи. Академ тоже основы дает но это не единственный источник.
#281 #367393
>>367388
Потому что он хуйню городит. Мангаки у него по гайдосам от юра решает учатся.
Японцы изучают тот же сорт оф академ со своими хэмптонами и робертсонами. Но церкви и берёзки они не рисуют, да.
#282 #367394
>>367391

>Чтобы быть мангакой.


Уровень погромирования через силу.
>>367392
А какие ещё источники. Каждый говорит, что академ говно, но альтернатив не знает.
870 Кб, 500x281
#283 #367395
>>367391

> Не пизди о чем не знаешь, говно. И некоторых преподов пиздил я.


Господи, как же я проиграл. И этот человек меня называет фантазёром.
354 Кб, 458x845
521 Кб, 1463x1100
#284 #367400
>>367384
Ты даун, даже фотографию скопировать не умеешь, хули ты пиздишь о манге?
>>367393

> Но церкви и берёзки они не рисуют, да.


Няша, кроме моэ-говна и другие манги бывают.
#285 #367402
>>367400

>Ты даун, даже фотографию скопировать не умеешь, хули ты пиздишь о манге?


Я все еще. Ебу. Твою. Мать.

>постит Берсерка


Ну да, все три тысячи японских мангак выпускники университета Нихон, дооооо.
516 Кб, 547x782
393 Кб, 546x786
#286 #367403
>>367400

>кроме моэ-говна


Есть еще яой-говно, гаремное говно и миллион сортов говна. И читают в основном именно это говно, и платят именно за это говно.
Манга - это как три аккорда в музыке. Найди на пикчах кокодем. Нет, не надо. Его там нет.
#287 #367405
>>367379
Я им скинул, они такие, в стиле бати, "Ну тут надо сантехника вызывать". Используйте для огромных заливок новый quick движок кистей.
Может на ноуте на дискретную видеокарту переводить?
#288 #367414
>>367394

>А какие ещё источники. Каждый говорит, что академ говно, но альтернатив не знает.


В ОП пост посмотри
#289 #367415
>>367414
Там только ссылки, но среди нет чего-то вроде "Пособие по вкату в творчество.".
#290 #367416
>>367411

> Это я не обосрался, это я вас ПРОВЕРЯЛ


> Ошибок в построении не было


Каком построении, ты же фотку обводил. Просто калечка наверное съехала, а ты со своим косоглазием и не заметил. И теперь бегаешь с горящей сракой и всем тычешь свою кривую церковь как пример идеального изображения.
#291 #367423
>>367416
Осталось выяснить, где он пропизделся. Строил и обосрался или криво скопировал.
Я все же думаю второе.
#292 #367427
>>367415
ОП > Часть1 > Начинающим > Додсон (сам не читал но обычно его советуют)
#293 #367436
>>367411
Напоминаю, оригинальную фотку ты так и не выложил. Такой большой, а от анонов ссытся.
#294 #367440
>>367436
Покажет фото, все увидят как он обосрался. А без фото, можно кукарекать, что всех затралел.
36 Кб, 451x451
#295 #367445
>>367438
В треде зажглась сверхновая звезда. Давно я с чьего-то бомбежа не смеялся в голос.

> И не выложу!


Кто бы сомневался.
#297 #367449
>>367447

> если я не буду смотреть, все их аргументы пройдут мимо моего манямирка

65 Кб, 508x337
#298 #367453
93 Кб, 635x323
#299 #367454
#300 #367460
>>367456
Ещее и рисовать не умеет.
#301 #367505
>>367403

>А какие ещё источники. Каждый говорит, что академ говно, но альтернатив не знает.


Потому что двач это сборище малограмотных подростков, для которых академ - это любая книжка по перспективе, теории цвета, и даже гайд по рисованию сисек.
На самом деле, академическое рисование - это традиция, которая передается в учебных заведениях. Дома за фотошопом академистом никогда не станешь.
#302 #367507
Продолжение есть?
https://2ch.hk/pa/res/157915.html (М)
#303 #367512
Посмотрел что наприсылали на открытое тестовое в графит и чет грустно стало. С одной стороны там тонны шлака уровня па, с другой есть вполне годные работы, которые прокатили непонятна их логика.
#304 #367516
>>367512

>с другой есть вполне годные работы, которые прокатили непонятна их логика


Потому что есть ещё масса параметров. Правоверный ли художник, соблюдает ли пост, участвовал ли в газавате.
#305 #367519
>>367516
Да тут в другом дело. Напрягает, что пока ты потихоньку качаешься уровень у контор все растет и растет (может мне так кажется поскольку не работал в геймдеве). Глядишь через год-два и без 3д хуй куда вкатишься. Ну и это. На графит думаю многие равняются или будут ровняться. Оч распиарен он так то. С другой стороны работая на зарубеж справедливо требовать рендеры уровня артстанции. Но тогда на хуя крyтанам посредник.
#306 #367523
Сап, /pa/, выкладывали Робертсона, Итона, Фовкеса (может ещё кого-то, не помню уже) на русском (видео), года полтора-два назад, появилось ли ещё что-то новое из зарубежной годноты для особо одарённых?
4836 Кб, 504x503
#307 #367524
>>367523

>учиться рисовать без знания английского

#309 #367526
>>367525
Смотри мультики/сериалы с субтитрами на русском языке, затем на английском, затем вообще без субтитров. Быстро начнешь понимать разговорный английский.
#310 #367531
>>367523
а что тебе надо конкретно?
#311 #367537
>>367531
2D, что угодно, от базы, до каких-то персональных уроков про то, как нарисовать деревце. На русском от всех этих школ видео не так уж и много, так что выбирать не приходится.
#312 #367538
>>367537
есть книги в шапке, того же робертсона. гарни (цвет). на русском. хули еще надо то.
#313 #367539
>>367538
Уже читал.
#314 #367542
>>367512
Что за графит?
#316 #367566
>>367539
Начни практиковать тогда, толку от кучи прочитанной литературы не очень много.
#317 #367567
>>367566
Рисую.
265 Кб, 1600x998
#318 #367571
>>366151 (OP)
Ананасы, стоит ли дрочить кубы в автодоске скетчбук? Или фотожоп лучше. В базовой версии всего 3 слоя доступно.
#319 #367573
>>367571
Дрочи хоть в чём. Только в фотошопе ты сможешь и дальше рисовать суперкрутые вещи, а кубы в скетчбуке нафиг никому ненужны.
#320 #367577
Кто тут криту юзает? Как откат сделать на больше, чем пять шагов?
53 Кб, 859x728
#321 #367579
>>367577
Шта? По дефолту 30 шагов же.
#322 #367580
>>367579
Лол, в настройках тоже самое, а перестает отменять после 5ти
#323 #367582
>>367580
У меня работает как следует.
#324 #367590
>>367582
А, лол, щас работает. Баг наверное был.
#325 #367593
>>367590
Есть такая фишка, что если у тебя память на откаты превышена (не количество действий, а именно занимаемая историей оперативка), то всё обрубится. Это везде так.
278 Кб, 617x454
#326 #367621
#328 #367654
>>367648
Я конечно в цвет не умею (как и во всё остальное), но считаю, что по большей части, это лишний балласт.
248 Кб, 809x804
#329 #367670
Я случайно кисти в сае, как их восстановить?
#330 #367679
>>366151 (OP)
WACOM Medium
Это нормальное устройство для человека который не умеет рисовать и будет использовать эту поеботу для развлечения для меня? Или что получше посоветуете? Хотя чем чёрт не шутит. Может буду рисовать арты какие
- Бюджет 15к на крайняк 20к но это если вообще ничего нет за 15к
- Нужен экран чтобы видеть что рисую
#331 #367681
>>367679

> - Нужен экран чтобы видеть что рисую


У твоего компа нету экрана? Как же ты тогда двачуешь?
#332 #367685
>>367681
Безикраннеко-петушки прилетели.
#333 #367687
>>367681
Мне уже помогли в /б выбрать. Рейтаните хоть
http://www.dns-shop.ru/product/5910736c0aec3120/graficeskij-planset-wacom-one-medium/
#334 #367692
>>367687
Да нормально для бюджетника. Размер удобный, ничего лишнего. Ну хочешь, можешь для успокоения посмотреть, что из вакомов на вашей авитке продают .
#335 #367694
>>367687
У меня такой. При ограниченном бюджете прекрасный. Никаких нареканий.
#336 #367699
>>367694
>>367692
Хорошо. Спасибо. На следующей неделе пожалуй куплю.
#337 #367708
>>367687
>>367679
Но в нём нет экрана. Планшет с экраном за 20к ты купишь разве что оооооооооооочень сомнительного качества. Алсо, экран переоценён.
#338 #367799
Есть у кого линк на подборку книг от кетки? Проебал закладку(
#339 #367819
Решил вктится в 3д, скачал 3дс макс. Хочу делать окружение, интерьер и одежду. Халп, какие туторы самые годные?
#340 #367822
>>367819
Разделом ошибся.
#341 #367824
>>367819
У нас есть отдельная доска, где над тобой поглумятся профессионально: /td
#342 #367827
>>367822
>>367824
Сорян, там спрошу. Думал у них там более техническая ориентация.
#343 #367835
>>367827
3Д это неизбежно сильнотехническая ориентация.
Я недавно вкатывался и, как бы мне не хотелось чисто художествовать, но кроме чистого скульпта или интуитивного подбора настроек материалов, в остальном полно технарства. Так что если ты не скульптор/концептер, который выдаёт сырые болваныки, которые перерабатывать не тебе, то готовься к матану.
#344 #367838
>>367835
Сегодня ещё один апдейт Сая2, предыдущий был в конце Декабря.
Пока ничего нового концептуально. Фикс багов.
#345 #367839
>>367524
Хоть я и знаю английский и понимаю его ценность, но и без него можно оооочень многому научиться.
#346 #367847
>>367839
Например, занюхивать стекломой рукавом.
798 Кб, 3508x2480
895 Кб, 3508x2480
1298 Кб, 3508x2480
3412 Кб, 3342x2799
#347 #367866
Анон. что посоветуешь почитать для того, что бы хоть людям на глаза не стыдно показывать хуйню свою было? Кроме анатомии, про нее я и так уже понял.
Да, и тот пик с хуями, где анон пофиксил книжки, он верный?
Наверное еще кубы с шарами подрочить надо, я думаю
#348 #367868
>>367866

>что бы хоть людям на глаза не стыдно показывать хуйню свою было?


Ёбни портвешка, он притупляет чувство стыда.
#349 #367869
>>367868
Может лучше стекломоя? И рукавом занюхать.
#350 #367872
>>367869
Мы же приличные люди. Творцы. Только портвешок.
#351 #367875
что за хуй гайд составлял. там этого олсена 60гб качать. вы охуели?
#352 #367876
>>367866

>Зачеркнул Ли


Вот за такое надо пизды давать. Единственная кнаги которая вообще чему-то учит, а не "500 страниц воды про то как шришокек сделать".
#353 #367878
>>367866
Хотя чё я горю, Ли читать не надо, зато у самого перекошенные еблеты уровня третьеклассника. Чо уж. Зато Ли не читал, потому-что его на двачах не любят.
#354 #367879
Народ, как рисовать как этот чувак
>>364698
и как сделать линии такими плавными и недрожащими.
Карандашом я веду и линия относительно гладкая, а на плашете будто тремор пера. Ну в адобе флеш тип есть коррекция линии. Такая в саи есть?
54 Кб, 1244x120
#355 #367880
>>367879
А ничё что в сае рисуют исключительно потому-что там перо не распидорашивает?
Введут сглаживание в фотошоп - забуду про саи как про страшный кошмар.
#356 #367882
Объясните, что такое "композиция"? Одной фразой.
>>367879

>Народ, как рисовать как этот чувак


Лол. Ну, пусть он сам ответит тебе лучше.
#357 #367883
>>367866

>Да, и тот пик с хуями, где анон пофиксил книжки, он верный?


Пик неверный, анон идёт нахуй.
#358 #367884
>>367882
загугли.
172 Кб, 703x1000
#359 #367887
>>367866

>Анон. что посоветуешь почитать для того, что бы хоть людям на глаза не стыдно показывать хуйню свою было? Кроме анатомии, про нее я и так уже понял.

32 Кб, 600x725
#360 #367892
>>367884

>Композиция — важнейший организующий компонент художественной формы, придающий произведению единство и цельность, соподчиняющий его элементы друг другу и всему замыслу художника. Композиционное решение в изобразительном искусстве связано с распределением предметов и фигур в пространстве, установлением соотношения объёмов, света и тени, пятен цвета и т. п.


Чет непонятно, ёпта. Нах оно надо бля? В голове всё построил и нарисовал, не? Поясните, от души.
#361 #367893
>>367892
ёптыбля. Я тут с 2012 года. И к любой, даже идеально вылизаной картине можно доебаться что "Композиция не такая". Дыже случай был, когда портрет обоссали всем тредом, а потом выяснилось что это обводочка с Джоконды и аноны смачно соснули. Просто учись рисовать. Умение располагать на экране рисунок придёт сам с опытом.
#362 #367895
>>367875

>там этого олсена 60гб качать.


А по делу говорит гига на 3. Чот серьёзно хуита какая-то. Тот же Скот Робертсон видосы пилит "Привет я Скотт, давайте рисовать истребитель 3 часа". А у Олсена какая-то нудятина.
Мимо, смотрю сейчас Олсена.
#363 #367901
>>367880
Я поставил сглаживание. Может он какой инструмент использует другой? Вот как она такая гладкая получается.
#364 #367905
>>367901
Всмысле? Это именно сглаживание и кисть. Если утебя уже со сглаживанием не получается, то у тебя скорее всего паркинсон.
#365 #367906
>>367895
у скота книга есть по перспективе
90 Кб, 1163x753
#366 #367908
>>367905
вот
#367 #367909
>>367895

>Тот же Скот Робертсон видосы пилит "Привет я Скотт, давайте рисовать истребитель 3 часа"


А теперь объясни, как рисование истребителя относится к перспективе?
433 Кб, 1199x2664
#368 #367912
>>367905
А вот я рисовал во флеше. вот у того чувака такие линии
#369 #367913
>>367912
Он держит Биту Бесконечности?
#370 #367916
>>367912
Ебни S7 в саи, ахуеешь. Тащемта, это палка о двух стульях. Ты либо делаешь ахуенно ровные линии, но не ставится рука, либо дрочишь руку настолько, что и на 0 заебись лайнишь.
Я на 0 рисую все, а на лайн S1 беру, ибо пером лайню.
254 Кб, 1500x1500
#371 #367917
>>367913
кз, может и так.
во я еще пробовал. но это было несколько лет назад. побаловался и забил.
сегодня пробую и я не пойму настройки другие были или руки начали трястись.
#372 #367918
>>367887
Т.е. за перспективу что-то? А что из списка лучше подходит?
974 Кб, 900x512
#373 #367949
>>367835
Ты не видишь аналогии между навыками художника, который в уме генерирует сцену и тридешником, который те же самые вещи делает в 3d-редакторе, а комп потом это рендерит. Конечно, это разные вещи, но они не принципиально разные. Только фактическое незнание инструментария создает иллюзию, что это что-то недоступное.

Художник, за исключением людей-принтеров, так же должен иметь определенные навыки и знания, чтобы нарисовать такую сцену. Для него так же не никаких препятствий, освоить средства 3d, которые сделают то же самое. Это лишь вопрос предпочтений. Но я думаю, что вручную сделать это намного трудней, чем в 3d. Эта трудность сама по себе не имеет ценности. В данном случае я не затрагиваю выебонистые суррогаты изобразительного искусства.
#374 #367969
Сап, рисовач.

Есть какая-нибудь годная литература по "похожести" лиц? Ну, знаете, как шаржисты рисуют какую-то сюрреалистичную хрень, а получается узнаваемо.
Нужно именно не "как нарисовать шарж", а что-то более общее, ибо предстоит сделать 3д-модели в полтора полигона.
8 Кб, 249x241
#375 #367976
>>367969
Допустим будет это книга на 666 страниц и в ней всю дорогу будут тебя агитировать разными словами, что узнаваемость ебел получается от наличия некоторых узнаваемых деталей и неброскости остальных. И так по кругу.
#376 #367980
>>367679
Итак я купил сегодня эту поеботу. Собственно есть 2 вопроса
1. Где покупать грифели для ручки?
2. Где научиться рисовать?
44 Кб, 600x561
#377 #367982
Братва где купить краску в большом объеме по приемлемой цене? (масло\акрил) балуюсь абстракцией и из мелких оверпрайс тюбиков не айс((
#379 #368006
Знатоки живописи, подскажите, пожалуйста, как называется старая картина: изображён человеческий род от младенца до старика и дряхлого скелета, который опять переходит в младенца и такими волнами уходит за горизонт. Там таких "волн" много штук, а начинается тоже даже не с младенца, а с какого-то праха.
Подскажите, нужно очень!
#380 #368008
>>367985
Ты пробовал их? я взял на пробу Колер Parade - цвет слишком матовый при высыхании и не перекрывает как следует. Видно старый слой.
#381 #368013
>>367976
Узнал.

Нет, это что-то другое. Не просто про большой нос, а про совокупность черт - их взаимное расположение, выражение лица... У меня кретинизм в этом направлении, когда черкаю карандашом, похожее лицо получается в одном из 20 случаев, и то случайно.

Хочу научиться целенаправленно думать о том, что собираюсь изобразить.
#382 #368016
>>368008
Гуще знач надо замутить. Есть еще бесцветные акриловые. Погули. Полюбому найдется вариант. В художественных магазинах продают все тоже, только в маленьких тюбиках по суперцене. Удобней, когда готовое все, но ты будешь платить за это многократную цену.

А как раньше, в старину рисовали? Не было нихуя.
#383 #368019
>>368013
Ну надо много с еблами работать. Губы, брови, веки, положение головы - в основном этим управляется все.
#384 #368026
>>368016
Не понял как бесцветные акриловые использовать?

Догуглился кстати как самому белила и охру делать. делал кто хэндмэйд краски?
#385 #368068
>>367909
Наркоман штоле? Он там такие методики по перспективам показывает, каких даже в этих ваших топовых Московских университетах не преподают. Ты его видосы видел вообще?
1123 Кб, 3342x2009
#386 #368069
>>367918
this
Но это русские книги, так что 80% инфы там можешь вообще выкинуть и сразу по оглавлению читать именно перспективу и на ней сосредотачиваться. Остальная инфа - это какое-то странное на грани навеждения, надрачивание на колонны, и тонны воды.

прочитал все книги на пикче
#389 #368075
>>367980

> 1. Где покупать грифели для ручки?


Ты сначала старые испиши.

> 2. Где научиться рисовать?


Смотри фак, там все есть.
29 Кб, 1000x630
#390 #368078
#391 #368079
Какие спагетти/вермишель лучше всего подходят вместо вакомовских стержней? А то я тут последний дотачиваю уже.
#392 #368091
>>367969
Попробуй литературу для ментов, которые узнают лица по каким-то опорным точкам.
#393 #368092
>>368079
Жаль не схоронил те картинки от паренька который чуть ли не рвал бумагу карандашами при рисовании, ты наверное такой же или просто не в курсе, что можно давление настроить. Я уже на втором планшете до блеска отполировал поверхность стилусом, а вот стержень только один немного стерся.
#394 #368093
>>367949
То, что у художника есть трехмерное воображение, еще не означает, что у него много общего с трехмерщиком.
Например, надо сделать 3D-сцену твоей казармы. У хороших трехмерщиков получится примерно одно и то же, результат зависит больше от версии софта, чем от личности трехмерщика, лол. А если дать такую же задачу 2д рисовакам, то у всех получатся разные рисунки.
#395 #368094
>>367949

>Конечно, это разные вещи, но они не принципиально разные.



Хороший трёхмерщик должен быть программистом, чтобы ебашить процедуры.
Хороший художник должен уметь в материаловедение, чтобы разбираться в сортах бумаги и красок.
#396 #368122
>>367949
Трудность не имеет ценность, но результат работы художника будет няшным даже в скече. А 3д без недельного допила текстур, цвета, света етц. будет выглядеть как говнястий уровень контр страйка 1.6
90 Кб, 497x480
#397 #368136
>>368122

>А 3д без недельного допила текстур, цвета, света етц. будет выглядеть как говнястий уровень контр страйка 1.6


Ловите ньюфага!
#398 #368153
>>368092

> ты наверное такой же или просто не в курсе, что можно давление настроить.


Нет, всё настроено, давлю не сильно.

> Я уже на втором планшете до блеска отполировал поверхность стилусом, а вот стержень только один немного стерся.


Очевидно стержни стали делать мягче, чтобы особо старательные не полировали планшеты до блеска.
11589 Кб, 6921x3895
#399 #368156
Анон, вопрос таков: есть ли название стиля у пикрила ?
#400 #368167
>>368156
Shkologore
#401 #368173
>>368136
Твоя пикча выглядит как говно ее нельзя использовать в художественных целях без допила.
#402 #368184
>>368093
>>368094
>>368122
Вы частностями опровергаете тождественность трехмерщика и двумерщика, а эта тождественность не утверждалась.

>У хороших трехмерщиков получится примерно одно и то же, результат зависит больше от версии софта, чем от личности трехмерщика, лол. А если дать такую же задачу 2д рисовакам, то у всех получатся разные рисунки.


Трехмерщики не виноваты, что везде френель. Они изображают какую-то сцену, а не софт ее придумывает. Художник тоже рисует какую-то сцену, а не штрихи и не мазки. Деятельность художника не заключается в том, что он этаким образом красками мажет или чем-либо еще.
#403 #368185
>>368156

>11589Кб, 6921x3895


Сволочь
11 Кб, 239x287
#404 #368190
>>368173
И тут ты сразу пояснил, какие такие бывают художественные цели.
#405 #368201
>>368190
Устроить выставку и выебать на ней кучу тянок.
#406 #368207
>>368190
Использовать в качестве задника для персонажа.
#407 #368216
>>368201
Проволочный бык идеален для этой задачи.
Смотри, детка, какой я хайтечный! Какой я футуристичный! Какой я маскулинный!
#408 #368229
>>368216
Для этой задачи идеально вообще всё. Можно хоть сделать выставку резиновых хуёв побывавших в твоём анусе, и псевдо вознесённые дамы будут находить это изысканым и смелым.
#409 #368270
Что нужно дрочить чтоб смочь в цвет? Я вроде и курнул цветовую теорию, но все равно выходит стабильно говно. Цвета либо не сочетаются друг с другом, либо детали теряются, либотцвет не отражает освещение либо еще какая параша. Чувствую себя дегенератом среди художников, потому что у других таких проблем почему то не нахожу...
#410 #368275
>>368270

>Что нужно дрочить чтоб смочь в цвет?


Натуру.
137 Кб, 728x1024
#411 #368280
Где надыбать фото японских шлюх в купальниках в больших кол-вах? Мне для рефов (¬‿¬)
#412 #368282
>>368275

>у других таких проблем почему то не нахожу


Да ладно, художников с сочным цветом крайне мало, а больше половины вообще не могут в него.
#413 #368284
>>368270
гуашь или акрил.
#414 #368308
>>368284
Да, но как её дрочить? Так то я могу рисовать акрилом и гуашью, но выходит говно.
>>368282
Я не могу даже как они. Мне даже не то что сочный, мне хотя приемлимый нужон.
#415 #368319
>>368270
Архип Иванович Куинджи нарисовал картину "луна над Днепром" и его обвиняли в читерстве, якобы, подсветка или люминесцентная краска, а он просто все сделал очень темным, кроме отражения на реке.
#416 #368333
>>368091
Блин, это, внезапно, очень годный совет
#417 #368398
Эх... Про борщик никто и не вспомнит... Такие то раки на этой Борде, сплошные пиздаболы.
218 Кб, 612x800
#418 #368399
>>368308

>Я не могу


А насколько хорошо ты можешь в тоновый рисунок? Без уверенной тоновой базы в цвет вкатиться трудновато.
#419 #368400
>>368156
Выглядит как эротический сон Шрамко.
#420 #368417
Cап, пейнтач, есть одна крита. В настройках переназначил хоткеи на те, что в пресете sai. Даже в меню правка, даже там, да везде блять прописано, что ctrl+Y - шаг вперед, но когда нажимаю, выдает ошибку, что на ctrl+Y нихуя не назначено. В чем моя проблема?
#421 #368418
>>368417
А, нет, вру, там двусмылсенное клавосочетание.
#422 #368419
>>368418
Все, разобрался.
#423 #368427
Анон, как думаешь, есть ли смысл переводить работу редакторов на дискретную видеокарту ноутбука?
Есть R4, что встроенная, и R5 330m, что дискретеная.
#424 #368444
>>368399
Мне и с тоном тяжело вкатиться, разобрать цветное на чернобелое запросто, а вот просто цветное в цветное ловлю фриз.
#425 #368453
>>368444
Звучит странно. Если ты можешь нарисовать драпировку в оттенках серого, то что мешает нарисовать её в красном? Покажи свой левел в тоне.
#426 #368460
Когда уже сай2
#427 #368461
обращаюсь к местным корифеям и тем кто просто шарит в живописи. давно видел классическую картину где изображена стая волков, кажется загрызающая больного/старого собрата, картина довольно старая и известная, но хоть убей не помню автора и название, помогитес меня как всегда:3
#428 #368464
>>368453

> Если ты можешь нарисовать драпировку в оттенках серого, то что мешает нарисовать её в красном?


Теория цвета. Там немного правил, но ониесть. При холодном освещении теплая тень и наоборот, например. В рефлексе цвет ярче, чем на свету. И так далее.
#429 #368469
>>368464
Если соотношения тона верные, то даже если просто покрасить оверлеем, будет выглядеть хорошо но скучно, а если про тепло-холодный контраст не забыть, то вообще отлично.
#430 #368499
>>368469
солидарен с этим сэром. Если тоновые соотношения не просрал, то уже норм будет.
#431 #368528
>>368469
Через оверлей будет выглядить максимум окей. Красить ч/б тоже уметь нужно.
Реально "живой" и "легкий" покрас, через ч/б не получишь.
100 Кб, 842x1080
#432 #368532
Добрейший вечерочек, рисованы. Вот объясните безнадёжному, с каким учебным пособием начинать рисовать с нуля? Я совершенно не понимаю в чём суть миллиарда книженций с УРОКАМИ где поэтапно рисуют хуйню. Мне не требуется рисовать гипсовые розетки, человеков с натуры и прочее, всего лишь нужно набить ебальник руку, освоить перспективу, кубы, и чтобы потом не бегать на сосаку с такими тупейшими вопросами. У вас есть таких пособий?
#433 #368538
>>368532

>УРОКАМИ


Для начинающего в тру-рисование не нужны.
Продолжающий может почерпнуть для себя приёмы.

>всего лишь нужно набить руку


А её и набивают на розетках, яблоках, человеках, ветках, паттернах, на всём-всём.
И набивают содержимым визуальную библиотеку
#434 #368539
>>368532

> Мне не требуется рисовать гипсовые розетки, человеков с натуры и прочее


Это ты так решил? Начни срисовывать что нравится, а там поймёшь что тебе нужно подтягивать
#435 #368540
>>368528
Да, не получишь, по банальной причине: светлота цвета зависит от цвета, ибо рецепторы неравномерно воспринимают равные интенсивности разных длин волн.

Но из чб можно запилить заготовку и эскиз, с которым сверяешься.
#436 #368543
>>368532
Перспектива - это просто. Параллельные линии сходятся к горизонту, вот и всё, что про неё надо знать. Далее, куб ты и сам можешь нарисовать. Какая книжка нужна, чтобы рисовать куб? Такие дела. Творческих успехов, анончик.
#437 #368546
>>368538
>>368539
Конкретизирую свои охуевшие запросы, в идеале, хотелось бы освоить незамысловатую цифру, тру рисование оставьте для нормальных людей. Но чувствую без убогих помазюлек из-за которых глаза будут вытекать в виде кровавых сгустков от руки не обойтись. Да, хотелось бы читить и не строить прямые, круги и аллаха, а переложить часть работы на пука.
#438 #368547
>>368543
Под кубами подразумевал примитивы и разбиение на них.
#439 #368550
>>368546
Зачем тебе рисовать, займись лучше бизнесом, стартап открой.
#440 #368553
>>368546

> Сап двач, хочу научиться рисовать, рисовать не хочу. Что делать?

#441 #368554
>>368550
Так уже открыл, а начинал с сео и бинарных опционов, ну форекса немжко, а теперь ищу занятие которое позволит рисовать членодевок и вывозить фуры с даларами через патреон для души.
#442 #368557
>>368553

>как перестать рисовать говно?


>рисуй


Спасибо, мистер рисовец.
#443 #368559
>>368554
Ну так плати художникам, они все твои шлюшки, готовые нарисовать что угодно за 10 даларов.
#444 #368561
>>368547
Просто заменяй сложные формы на примитивные. Нога это цилиндр, а голова это шар. Что тут непонятного может быть?
#445 #368564
>>368561
1. Как нарисовать цилиндр в пространстве.
2. Как его правильно вписать в фигуру.
#446 #368567
>>368540
Есть еще одна причина, тяжелая моделировка тоном == не чистые цвета, а значит эффекты цветовых контрастов будут проявляться слабо.
#447 #368569
>>368564

>1. Как нарисовать цилиндр в пространстве.


Рисуешь сначала эллипсы, потом соединяешь их двумя линиями.

>2. Как его правильно вписать в фигуру.


На глазок, чтобы примерно вписывалась. Большая точность тут не важна.
#448 #368571
>>368564
Алсо, пользуйся ПК. Там же есть функция рисовать примитивы.
#449 #368572
>>368569
Дай угадаю, прямую линию проводим через несколько точек, ну а элипсы хуйня же ну.
#450 #368573
>>368572
Эллипсы в программе можно делать. А, еще есть фишка в фотошопе, зажимаешь ctrl и он чертит прямую линию.
#451 #368575
>>368573
Раз ты такой прошареный, будь так добр, нарисуй список учебной литературы по индустриальному дезигну для альтернативно одарённых.
#452 #368580
>>368575
Я даже не знаю, что такое индустриальный дизайн. Это такие люди, которые придумывают, как будет выглядеть новый утюг?
#453 #368584
>>368580
Просто возьми и нарисуй, тебе знать не обязательно.
#454 #368586
>>368584
Да я ничего, нет-нет. Проходите, пожалуйста… проходи, браток.
179 Кб, 1090x816
#455 #368589
>>368586

>браток


Не обзывайся пожалуйста.
#456 #368619
Я уже заебался искать в саи штам тул и гуглить где он, поэтому где он?? В шопе есть такой инструмент, так и называется Штам тул, им удобно текстурами разукрашивать. Во всяких программах васянских графиеских редакторах есть такой инструмент. А как в Саи это делается?
#457 #368620
>>368619
то есть штамп
#458 #368628
>>368619
Не завезли, у нее функционал скромный.
155 Кб, 479x480
#459 #368632
>>368628

НЕ ТО ЧТО В КРИТЕ
#460 #368633
>>368628
Бляяя а плагинов нет чтоли добавить инструмент? Все же хвалят саи, а в нём нет даже такого.. Как я текстуры рисовать буду?
#461 #368634
>>368633
Объединяй инструменты. Сделал что-то в сае, сохранил в psd, открыл в практически любом редакторе, доделал, закрыл.
Нужно завекторить - Inkscape
#462 #368635
>>368633
Нету, там всего ВОЩЕ по минимуму. Спартанский набор. Перекатывайся в ФШ обратно.
#463 #368636
>>368634
Ты шутишь чтоли, для меня это как кисть, замучаюсь скакать по редакторам
#464 #368637
>>368635
ФШ глючное говно тормознутое, вывел меня из себя своими вылетами без сохранения всего
#465 #368639
>>368636
Тогда скачи только на фш/прочих крупных редакторах.
>>368637
Сlip studio, krita та же, adobe illustrator.
#466 #368651
>>368639

>Сlip studio, krita


А ты сам этим пользуешься или просто показал что знаешь названия?
#467 #368652
>>368651
Ты какой-то ебанутый.
#468 #368657
>>368652

>Ответ

#469 #368659
>>368651
Криту дрочу, а что?
>>368652
Двачую
#470 #368666
Дайте пожалуйста how to render робертсона, желательно переведённый, но можно и нет. В гугле только подозрительные ссылки на подозрительные варезники.
#471 #368668
>>368666
рутрекер
#472 #368672
>>368659
чурка, не семени
#473 #368674
>>368672

>мам, миня не могут нилюбить там много людей, они семены, мам!

#474 #368676
Пач-помогач, какой планшет для рисования выбрать? Хочу заниматься этим "всерьёз и надолго", но начать надо мне прямо сейчас, а 60к на самый простенький синтик нема. Китайские аналоги на что-нибудь серьёзное годятся? Или лучше уж тогда вообще на безэкранные планшеты перейти? А на них насколько геморно рисовать? Вот я попробовал себе это представить и охуеваю, как так люди ебутся. Насколько быстро можно к неудобствам привыкнуть?
#475 #368685
>>368676
Любой ваком на какой хватает.

> Китайские аналоги на что-нибудь серьёзное годятся?


В перспективе славятся слабой надёжностью.

> Насколько быстро можно к неудобствам привыкнуть?


У кого как. Часов за сорок рисования думаю вполне реально перестать ощущать таблетку. Алсо, многим на безэкранных, похоже, рисовать легче чем на гигасинтиках, убеждаюсь при просмотре видео от людей которые судя по доходам могут каждый месяц по синтику брать, но при этом рисуют на каком-нибудь обычном интуосе.
#476 #368694
>>368685

>Любой ваком


*но только не small
#477 #368729
>>368674

>нилюбить


Лол какой же ты ебанутый
#478 #368741
>>368694
Но почему!?
#479 #368748
>>368741
Сам-то пробовал на а6 рисовать? Это же спичечный коробок.
#480 #368764
>>368619
Конкретно штампа, который срал бы штампами — нет. А текстуры есть в двух формах.

>>368633
Штамп не для текстур сделан. Серьёзно. Годен для повторяющихся форм, например рёбра рогов, пластинки ракушек, может быть просто листья плоские.

>>368637
Бери FireAlpaca, там есть простенький штамп и она быстрая как Сай.

>>368666
по ссылке «Часть 2» в шапке есть.

>>368685

> но при этом рисуют на каком-нибудь обычном интуосе.


Потому что у экранных свои недостатки.
#481 #368767
>>368748
Просто у меня draw small... И вроде нормально мне для учения.
#482 #368774
>>368532

>освоить перспективу, кубы


В шапке фака есть ссылки на яндекс диск, там есть гайд, в котором есть ссылки на видеоуроки Олсена и Робертсона.
>>368543

>Перспектива - это просто. Параллельные линии сходятся к горизонту, вот и всё, что про неё надо знать.


Кекнул, такой как ты даже не сможет правильно расположить объекты одинакового размера на разных расстояниях в пространстве, не говоря уже про копирование пропорций без измерений или отзеркаливание наклоненных повернутых поверхностей.
#483 #368795
>>368774

>Кекнул, такой как ты даже не сможет правильно расположить объекты одинакового размера на разных расстояниях в пространстве


Да легко.

>не говоря уже про копирование пропорций без измерений


Как глазомер связан с перспективой?

>или отзеркаливание наклоненных повернутых поверхностей.


Такие вещи рисую на глаз. Всё-таки рисование это не черчение.

Адвансед перспектива нужна, чтобы строить сложные объекты в сложных ракурсах. Но зачем это нужно? Когда ты фотаешь, ты же пытаешься вместить объекты так, чтобы они были минимально искажены. В рисовании выбирать ясные и простые ракурсы еще легче.
3396 Кб, 3984x2988
#484 #368835
>>366333
Я сам такую хуйню собрал из того, что было плюс лампочка и аля просветный стол который мне нахуй не нужен но чтобы было
#485 #368842
>>368280
вот тут глянь https://vk.com/rosimm
64 Кб, 1920x1080
#486 #368847
Анон, хелп. Что за тема ,сколько лет в фотошопе, но такое вижу впервые. Почему один цвет, перекрывая другой дает третий. В смысле, это понятно-хорошо, так должно быть, но мне это не надо, нужно чтоб перекрывал и рисовал поверх и чтобы в одном слое. Как решить? В настройках кисти все выключено.
#487 #368854
>>368847
так у тебя мод затемнение стоит... совсем алеша чтоле?
#488 #368855
>>368854
где?
#489 #368856
>>368854
спасчибо!
#490 #368869
>>368795

>Как глазомер связан с перспективой?


Никак, ты не сможешь нарисовать два куба одинакового размера на разном расстоянии, используя лишь свой глазомер, они обязательно выйдут не верными по размеру.
#491 #368881
>>368869
но почему? Глазомер ведь позволяет сравнивать и на плоскости и прокладывать мнимые линии перспективы.
#492 #368883
>>368881
в общем если ты представляешь что ты охуенный пацан и веришь в это это не обязательно есть правда. Глазомер как бы помогает сделать скетч, но точно нарисовать только глазомером настолько сложно что почти нереально.

(кстати заебали хуйню нести)
#493 #368889
>>368883
Понял. Ну да, совсем точно даже с линейкой проблема: погрешность нарастает.

Однако задача же в том, чтобы зритель, менее опытный чем художник, не заметил проёба или не счёл его значимым.
36 Кб, 700x398
#494 #368896
Ну вот вы говорите разложить на геом фигуры. А как разложить-то? Я вот в этом рисунке их не вижу.
90 Кб, 530x900
52 Кб, 304x544
#495 #368898
Посоветуйте плиз хороший сэт рефов с мужиком, голым (либо в трусах) не перекаченного в классических позах (без каратэ и акробатики). Как приклейтед.
Не могу такого найти, либо бабы, либо позы ебанутые, либо в одежде, либо бодибилдеры...
#496 #368899
>>368896
Все делишь на кубы - профит.
87 Кб, 700x398
#497 #368917
>>368896
Упрощай, аппроксимируй.
Для органики больше катят не конкретно кубы и шары а формы типа капли, усечённой сферы, зерен.
Но для самой-самой базы годятся и прям параллелепипеды. Это очень грубое приближение, но оно помогает понять ракурс и глубину.
#498 #368920
>>368898
http://artmodelsphoto.tumblr.com/archive
http://figuresfordrawing.tumblr.com/archive
Мужиков мало, но по критериям подходят некоторые.
705 Кб, 1024x768
#499 #369069
>>366151 (OP)
Паинтач, пишу тебе в ужасе и смятении.
Присел случайно сракой на перо. Треснул корпус внутри под резиной и, видимо, наебнулись внутренности. Хуй с ним, думал я, куплю новое. Глянул цены - а там меньше 5к нихуя нет. И то это весьма мечтательный вариант без доставки.
Антоша, что делать? Можно ли чинить, чинил ли кто? Планшет - оверпрайснутый Ваком Про, охуенная штука кстати, всем рекомендую.
16 Кб, 296x262
#500 #369085
>>369069
Да, конечно, можно починить. Но ты не сможешь
#501 #369094
>>369085
Но я могу попытаться.
И могут ли где починить?
#502 #369098
>>369069
лучше бы ты на бутылку сел...
#503 #369100
>>369098
Знаешь, если бы я мог мотнуть время назад и получить выбор - бутырка или перо, то уже с разбегу залетел бы на первое.
#504 #369103
>>369100

>бутырка


а вот тут я бы все же перо предпочел
#505 #369106
>>369100

>бутырка или перо


И воткнул ему перо в жопу, и залетел на бутырку.
#506 #369142
Как связаться с виртемом или виртеком с вашей доски? Он рисует за деньги?
#507 #369144
>>369142
С винтемом.
#508 #369151
>>369144
>>369142
Это вообще кто? Мы тут только мальту знаем.
#509 #369155
>>369151
Да? А мне сказали, что уважаемый человек - vintem. Правда, давно сказали, я мог перепутать че-нибудь. Ну ладно тогда. Мне бы чувачка, который рисовал бы хентайные арты.
#510 #369160
bam
#511 #369173
>>369069
Разбери, проведи внешний осмотр внутренних компонентов, определи, что повреждено. Проведи восстановительные работы. Каждый вид восстановительный работ, предвари просмотром обучающих видеоматериалов.
253 Кб, 1280x960
#512 #369184
>>369069
Ну разбери для начала, можешь сверить состояние внутренностей с фоткой - это от интуоса 4, но принципиально там вроде ничего не менялось. Если будешь разбирать - не проеби пружинки в том конце где стёрка! они очень мелкие и очень прыгучие.
Стерка кстати тоже не работает?
#513 #369193
>>369184
>>369173
Я предположу, что он просто сломал плату пополам.
#514 #369197
>>369184
>>369173
Плата целая, без трещин и искривлений. Предполагаю, что дело в нижней катушке у стержня, держится она как на соплях. Алсо. пружику я прохерил уже давно, перо работало исправно. И да, стерка не работала изначально, но я ею никогда и не пользовался.
#515 #369221
>>369069

>Присел случайно сракой на перо. Треснул корпус внутри под резиной и, видимо, наебнулись внутренности.


Ты 200 кило весишь? Я своей 70килограмовой жопой садился раз 5, ничего с ним не сделалось.
#516 #369222
>>369069
Авито в помощь. Год назад я там за 2 косаря видывал.
#517 #369233
>>369221
В душе не ебу, искал его минут двадцать, нашел у себя под жопой в одеяле.
>>369222
Да, на Авито нашел лучший вариант - за 7,5к. Но это именно та модель, что была у меня. Вопрос - пойдет ли на вакоме вакомавское перо, но от другой модели?
#518 #369237
>>369233

>Вопрос - пойдет ли на вакоме вакомавское перо, но от другой модели?


хз. У меня 3 вакома, у всех перья один в один.
#519 #369252
>>369237
Но и вакомы одинаковые
#520 #369256
>>369233

>пойдет ли на вакоме вакомавское перо, но от другой модели?


Зависит от конкретной модели планшета и конкретной модели пера.

Например перья от интуоса 3 подходят ко всем интуосам 3 и цинтикам того же поколения.
#521 #369350
Как уйти от стиля онимэ?
#522 #369381
>>369350
У тебя не может быть стиля онимэ. Ты не японец и не в Японии.
#523 #369411
/pa/чаны, чьи головы лучше https://www.youtube.com/watch?v=1EPNYWeEf1U головы с ОПпоста или https://www.youtube.com/watch?v=4KfmA6cEpU0&t=175s
у второго вроде как глаза там где надо и прическа учитывается как часть головы.
#524 #369423
Что там про Мальту слышно? У него после львичек еще были высеры?
60 Кб, 500x732
#525 #369424
>>366151 (OP)
Анончики, поясните новичку как настроить граф.планшет (ван бай ваком М), чтобы нигде не проебаться?
А ещё я нигде не нашёл ключа загрузки программного обеспечения, который на сайтике вводить, он вообще нужен? И вот про всякие мелочи планшетные плс
sage #526 #369425
>>369381
Есть же много омерикосов-рисовак ониме, хз. Может он имел ввиду типа как перейти в кокодем и нотуролисм
#527 #369430
Почоны у меня такой вопрос касательно патреона. Если я сделаю аккаунт где буду рисовать хентай. А через год, например поменяю стиль, либо буду рисовать хентая намного меньше. Все сразу отпишутся?
Тоесть если я создаю патреон, я обязываюсь выполнять что-то конкретное или могу делать, что захочу?
36 Кб, 650x341
#528 #369440
Кто-нибудь этот тред сохранил? Блядь, я думал Сид ровный поцан, а он какой-то 27-милетний чсвшный школьник-пидораха с двача в худшем смысле. Неужели весь русский сигмент CG такой?
#530 #369445
>>369440

>Неужели весь русский сигмент такой?


>сигмент


А ты что-то сделал, чтобы не быть пидорахой с двача?
#531 #369449
>>369424
Главное в настройки маппинга зайди и выбери пропорциональную активную зону, чтобы когда ты стакан на планшете обводишь круг получался, а не овал. Кроме этого сложно с чем-то проебаться.

> который на сайтике вводить


Что-что вводить? Все драйвера в открытом доступе на сайте вакома, понятия не имею о каких ключах ты говоришь.
>>369430
Откуда нам знать какая у тебя будет аудитория? Сам патреон за смену деятельности с тебя ничего не взыщет.
60 Кб, 1024x768
#532 #369454
>>369449
спасибо
#533 #369455
>>369440
Вот бы быть малолетней пидорахой с двочев и судить о артисте, не по его работам, а по тому как он с людьми общается.
Лично тебя и тебе подобных, даже самый жалкий рисовака с девианарта просото сука обязан унижать и оскорблять — что бы у вас опускались руки и вы никогда больше, не брали в него ничего, кроме своего хуйца.
#534 #369458
>>369445
Конечно. Я ведь не чсвшный мудак, да и на сосаче больше не сижу.
#535 #369460
>>369455
Про его работы никто ничего плохого не сказал.
#536 #369469
Народ, вот, что Винтем, что Сид хорошие художники, но почему в Сида картинка пижже, профессиональнее? Тип у него худ училище оконченное, а у Винтема нет?
510 Кб, 710x1032
#537 #369473
>>369469

>Винтем


Погуглил. Дико покекал с нее. В анатмию нихуя не умеет. На приклейтед дёрнула реф на лицо, тело решила из головы рисовать и дико всрала.
Как бэ вот и вся суть. Сид умеет в анатомию, она — нет.
#538 #369474

>>353257

#539 #369476
>>369474
Блять, как я теперь узнаю, что там анон чётенько расписал?
#540 #369479
>>369474

>2017


>у двача до сих пор нет нормального архива

#541 #369483
>>369473
Винтем телка? Что такое реф?
#542 #369487
>>369483
Я не знаю, но обычно так тёлки рисуют. Реф это reference.
С чего ты их вообще сравнил? Рызные стили и совсем разные уровни. У анимешника хороший любительский уровень, а Сид про. В своём около традиционном стиле, он где-то довольно высоко в интернациональном топе.
#543 #369489
Первоначальные сведения о перспективе_СмирновБуйнов.pdf

Хороший учебник? Начал по нему учить перспективу
#544 #369503
>>369487
ну прост сравнил. мне непонятно почему один про, а другой не про. когда непро перешагивает грань про и почему винтер не перешагнул ее. сможешь ответить?
сида ток сегодгя узнал. мне оч понравилось. как рисовать также. читанул, а он даже без профильной вышки. как такое бывает.
#545 #369509
Блядь, линию вниз ровную не могу провести на планшете, просто говно кривое выходит. Ух, как же горит.
650 Кб, 600x1111
68 Кб, 1024x768
302 Кб, 736x920
93 Кб, 500x500
#546 #369511
>>369503

>он даже без профильной вышки. как такое бывает.


А что тут такого? Пикрелейтед самоучка. Крайний справа это рисунок 2007. Остальные рандом фанарт 2015. Образование не обязательно.
#547 #369513
>>369511
да что что. удивительно, вот что. это что Искра Божья? ЧТО ЭТО? Откуда эта филигранность. Где эта черта?!
я видел проф художников, но от них впечатление отличное от сида.
пикрил безусловно очень хорош, но это ведь не уровень сида. Это ты рисовал?
#548 #369517
Мне очень понравилось, как Вилппу показывает, как с помощью линии, штриха показать объем
А есть подобные видео, но по живописи? Inb4: нарисуй шарик и прочее (я могу в покрас, но в стилизованный семиреализм). Интересует именно академ. живопись.
392 Кб, 1920x947
590 Кб, 1920x914
#549 #369518
>>369513

>но это ведь не уровень сида.


Это иллюзия. Сид рисует стандартный dark and edgy so mature wow стафф, ориентированный на западную аудиторию. Потому тебе и кажется что там какой-то недосягаемый скилл.
261 Кб, 946x1362
229 Кб, 1273x2000
#550 #369521
>>369503
Про это условность. Анимешник может и доростёт, но это редко, обычно анимешники утыкаются в потолок и навсегда остатся в своей зоне комфорта.
>>369518
Вот кукарек вылез. У Сида топовая техника. Эджи стиль сложнее анимэ-говна и китайской-конфетной каши ибо технику нужно задрачивать по хардкору, не получится нарисовать говно и отполировать фильторами до остояния йобы, как тот же Кувшин.
Хуйню ты полную городишь, стиль Сида не скрывает технические проёбы, либо ты реально умеешь рисовать людей, либо даже нюфани видят проёбы.
Если сравнить с тем же Руанджой, в его стиле можно спрятать проёбы ибо много мыла, много неточностей (я уверен ему это нахуй не нужно) у Сида чёткий рэндер, четкие композы, мало условностей...
Я не сравниваю сейчас скиллз Сида и Руанджи, просто говорю о том, что твои претензии полная хуйня, даунинг-крюгер-ребенок.
sage #551 #369524
>>369521

>У Сида топовая техника


Чуть не обосрался со смеху. ТЕХНИКА.
Какая у него там техника нахуй? Выдрачивать детальки круглой кистью, это не техника. Ну и штамповать всратых баб в деревянных позах тоже сложно назвать техникой.
sage #552 #369525
>>369521

>Если сравнить с тем же Руанджой, в его стиле можно спрятать проёбы ибо много мыла


Это называется держать общее и не лезть в бесполезные детали. С тем твой сид, к слову, не справляется. Именно поэтому любой высер руана на начальном этапе будет цениться выше того что сид выдрачивает.
#553 #369526
>>369524
Ух как у школьника печет. Нааайс, ощущаешь свою второсортность и пытаешся найте проёбы тым, где их нет?
Давай реэдлайн, где у него технические ошибки, либо уёбывай.
#554 #369527
>>369525
Кукарек, с темы то не спрыгивай. Ты прокукарекал, что его техника скрывает проёбы, так давай покажи, где у него проёбы, которые не видно из-за гримдарк-стиля.
sage #555 #369528
>>369527
Не видно проебов вот этому >>369526 ебаньку, который просит редлайн.
А я мимо_проорал с этой шизофазии.
#556 #369530
>>369517
Бамп вопросу...
6017 Кб, 3350x4800
#557 #369532
>>369521

> Эджи стиль сложнее анимэ-говна и китайской-конфетной каши ибо технику нужно задрачивать по хардкору


Потому то ты так сказал? При чем тут вообще Кувшин? Кувшин это апофеоз аниме стиля и мерило всего? С таким же успехом можно Noah Bradley назвать апофеозом концепт арта и плясать это этого.
#558 #369533
>>369527

>Ты прокукарекал, что его техника скрывает проёбы


Ты сам это выдумал.
290 Кб, 433x1597
521 Кб, 1440x763
#559 #369536
>>369521
Кто бы мог подумать, что пока сраные азиаты с их китайско-конфетной кашей и аниме-говном наполняют артстейшоны и пиксивы, простой русский сосачер Сид из графита ставит на колени всю индустрию своей неповторимой техникой и фотобашем.
#560 #369571
Будьте бобры, подскажите программу для создания анимации в растре. Фотошоп в этом плане ест слишком много памяти и функционал не позволяет сделать что-то серьёзное и длинное.
#561 #369576
>>369571
Крита, флеш.
#562 #369577
>>369571
GraphicsGale, Крита.
#563 #369580
>>369571
CSP
TVpaint
#564 #369591
>>369576
>>369577
>>369580
Благодарю.

>TVpaint


Такое себе. Либо у меня руки из жопы, либо с программой что-то не то.

>Flash


Там в векторе вроде бы, разве нет?
#565 #369600
>>369536

>кококо у сида эджи говно которое скрывает его проёбы


>смотрите как нужно


>постит эджи-говно


Просто уйди, ушлёпок.
#566 #369622
>>369600

>кококо у сида эджи говно которое скрывает его проёбы


Ты сам это выдумал.
#567 #369627
>>369600

>пук

#568 #369628
>>369252
Интус 5s Интус 5L и бамбу
#569 #369632
>>369628
От интуосов взаимосовместим, от бамбы нет.
#570 #369655
test
#571 #369668
>>369632
У них стилусы 1 в 1. Разве что у совсем бомжовских в комплекте идёт просто палка с воткнутой зубочисткой в одном конце.
#572 #369710
Sup, шошоны. У меня к вам следующая просьба - подкиньте видео, ну или статейку, в которой бы описывалась работа в ФШ, что меня интересует - хоткеи, шорткаты, полезные плагины. Как, держа в руках планшетоперо в полтора клика поменять радиус кисти и всё такое прочее.
У меня уже есть некоторый опыт в традиционных рисунке и живописи, ни в коем случае не мастер, но не суть - хочу попробовать диджитал.
Я понимаю, что всё что я там описал приходит с опытом из возникающих потребностей, но мне не хотелось бы, например, месяц в ручную обводить области с лассо, что бы потом узнать, что всё содержимое слоя так же выделяется контрл-кликом. И в таком духе, понимаете, да.
Наверняка же существует в природе подобный видос, который вывалит на зрителя информацию по инструменту.

Алсо, где качнуть coolorus или найти хорошую ему замену?
#574 #369742
Посоны, а как вы решили стать художником? Я имею ввиду что в обществе, которое тренирует нас как пронраммистов/инженеров/юристов, но не как музыкантов, поэтов очень трудно представить человека, который скажет "нахуй это все, хочу быть концепт-худодником/мангакой/порно-рисовакой"
#575 #369746
>>369711
Благодарчик
#576 #369747
>>369742
Я просто однажды сел и мне захотелось заебато рисовать.
#577 #369750
>>369747
Ну и как? С мамкой живешь?
#578 #369751
>>369750
Тебя интересует мотивация становления рисовакой или мамки?
#579 #369752
>>369751
Я имею ввиду хули ты не работаешь и живой еще
#580 #369762
>>369752
Эх, потребляди, потребляди никогда не меняются. Вечно вас интересуют чужие деньги.
#581 #369771
>>369762
Да это тут ни причем. Просто интересно было, как можно учиться рисовать, если у тебя нет пропитания и жилья.
#582 #369775
>>369771
Так же как и в ввузиках учаться, а многим еще и оплачивают учебу. СТранный вопрос у тебя.
#583 #369791
>>369489
Эм… Ну как сказать.
Это хороший учебник, чтобы разобрать технические основы, особенности и связи перспективы и тел в ней.
Но учебник именно технарский. В него нужно смотреть, если хочется большего углубления после Робертсона, у которого всё практично и довольно заужено, зато есть фишечки всякие и наглядность.

>>369571
TvPaint для классической, всякие Anime Studio для скелетно-пееркладочной.

>>369668
Нужно смотреть модель пера.
Потому что в корпусе 1 к 1 может идти разная начинка. У про-линейки же с детекцией наклона перья.
#584 #369794
>>369775
Я имею ввиду не учась в худ.вузе
#585 #369795
>>369742
Не то чтобы стал, но примерно так:
заинтересовался в ВУЗе как делаются сайты.
Начал лепить, кодить, подрабатывать на баннерах.
Слепил, увидел, что даже при попытке скопировать, мои работы выглядят хуже. Понял, что дело в эстетике. Начал копать дизайн, композицию. Дизайнил. Потом всё больше уходил в иллюстрацию.

В школе рисовать нравилось, но рисовал мало, потому что чётко осознавал, насколько хуйню я обычно выдаю.
#586 #369797
>>369794
Ну меня родители так же поддержали, когда я бросил ВУЗ, чтобы рисовать. Повздыхали, но видели же, что я не в падике пиво сосу, а учусь чему-то, причём с большим желанием.

А так как мать в свою юность была запихнута родителями туда, куда надо/престижно а не туда, куда ей хотелось, она не повторяла подобную ошибку на мне, зная насколько фигово иметь нелюбимую профессию.
#587 #369809
>>369797
Дивное дело, на самом деле. Пожалуй, тебе здорово повезло. Уже хотя бы потому что в семье такие отношения.
#588 #369811
>>369795

>В школе рисовать нравилось, но рисовал мало, потому что чётко осознавал, насколько хуйню я обычно выдаю.


У многих так, и что самое ахуенное, это даже хорошо.
Т.е. типичный пиздюк выложит свой "ФАН-АРТ ЛЕНОЧКИ НЕ СРИСОВКА ТОЧНО" и получит говна в свой адрес, уйдя и забив, а задроты уровня /pa получают профиты с этого:
1. Дешевый, в почти неюзанном состоянии планшетик с авиты.
2. НИТАКОЙКАКВСЕ, ловишь социальные профиты. Нечто вроде : "А ТЫ КРАСИВО РИСУЕШЬ, У тебя талант", особенно, если ты внешне привлекателен.
#589 #369823
>>369771

>Просто интересно было, как можно учиться рисовать, если у тебя нет пропитания и жилья.


Ты проецируешь на других, вот в чем проблема. Как рисовать когда нет жилья и жратья? Да никак, блять, ты тупой что ли?
49 Кб, 960x640
#590 #369837
Новые интуосики охуены, заценили уже?
Wacom Intuos Pro Paper Medium 400$
#591 #369852
>>369811
Вот это про не срисовка пояснит ктонть?? Хоть один из великих не срисовывал? Думаю, что все кто хочет научиться годно рисовать должны срисовывать. Как считаете вы?
#592 #369855
>>369852

>научиться годно рисовать должны срисовывать


Я ньюфаг и считаю что нет.
#593 #369857
>>369837
Очередная залупа для сруба бабла, экраны не нужны.
81 Кб, 800x881
#594 #369864
>>369857
Это не экран. Это бумага.
Yo dawg, я слышал ты любишь традишку, поэтому я положил тебе традишку в сиджи, чтоб ты мог оставаться сиджи-дегеренатом, пока рисуешь в традишке.
Адсо, эта идея не нова - мудаёбы просто спиздили её со старой модели гениуса.
#595 #369867
>>369864
И в чём смысл, просто водить по бумаге?
#596 #369876
>>369837
Я не понял в чём фокус то, при чём тут бумага?
#597 #369877
>>369837
>>369864
Это такая шутка? Положи бумагу на свой ваком обычный - тадаан. Можешь прямо скетчбук 50ти листовый на планшет положить - он будет работать. Пиздец вакомы пробивают дно. А ведь это говно сожрут, да добавки попросят
#598 #369881
>>369876

>https://www.youtube.com/watch?v=BW4jP7JEML4


Ты не поверишь, но это ваком с клипбордом. Только с измененным дизайном и вроде как размером. Обратная сторона похоже металлическая. ИННОВАЦИЯ
Аноним #599 #369882
>>366151 (OP)
Что это?
#600 #369884
>>369852
Великие срисовывали за практику, или с реальных людей/вещей/хуйней. Они же перерисовывают спрайты и выкладывают это. Не, я не спорю, для практики полезно, но не надо наззывать это своим фан-артом.
#601 #369899
>>369811
Это и плохо тоже.
Самокритика хороша в том смысле, чтобы не заваливать других своим говном тренировочного уровня. Но не хороша в том, что заниженная самооценка сильно стопорит и мешает рисовать даже просто в стол для развития.

Мне вот недавно помогло напоминание об эффекте Данинга-Крюгера. Я понял, что именно это со мной и происходит: добравшись до средненького уровня я считаю, что ничего толком не умею и это дико демотивирует.
Считаю незаслуженно, потому что умею, просто не так, как хотелось бы и порой даже не то, что хотелось бы (а хочется очень многого)

>>369877
Тут такая фигня, что у Вакомов очень хороший уровень изначально. И улучшать его в каждой серии сложно.
Добавление клипсы на планшет — хорошее дело тащемта. Только вот два покупнаых канцелярских зажима будут работать лучше во-первых, во-вторых их можно бесследно снять.

>>369884
Всё верно сказал, два чая.
#602 #369901
>>369864
Тащемта у вакома было даже перо, рисующее чернилами, но при этом запоминающее рисунок.
Разумеется с недостатками, не дающее хороших полутонов, ограниченное по площади.
Но вполне применимое для почеркушек или записок, потому что не требовало сканера. Короче интересная, но узкоспециализированная идея. И, разумеется, сканированный рисунок а) лучше б) не ограничивает тебя одним инструментом. В итоге дорогое перо не востребовано профессионалами, у которых для этого есть сканер или съёмочный стол (фотография рисунка с хорошим светом лучше чем скан).
#603 #369905
>>369884
Ну ясен пень, срисовывать что-то, чтобы научиться рисовать это. Как иначе? Это ведь логично, не?
#604 #369909
>>369881
Ты забыл про бульон 8к уровней
#605 #369984
>>368006
Ну е-мое, так никто и не ответил.
Какие же вы художники после этого? Вы не художники, вы хуёжники после этого!
#606 #369990
>>369984
Ты не только обидчивый, но и неумный чутка. По старым картинам спецуют искусствоведы, а мы тут хуи конские рисуем.
#607 #370004
>>369990
Човаки, я передрочил анатомию, сейчас у меня и бабы и мужики выгледят как пререкачанные герои комиксов.
Подкиньте тутор как это все сейчас рисовать с прослойкой жира и кожи, что бы более натурально смотрелось.
#608 #370005
>>370004
Ёба, случайно цитата прилипла.
#609 #370027
>>369984
картину знаю, видел, но ни названия ни автора ни года не помню. Такие дела. Помню, что автор исполнял ещё парочку на схожую тему/вид. Не путай художника и искусствоведа.

Помню, вроде, в розовых и синих тонах исполнена.
#610 #370045
Каким цвеом выделять рёбра у объектов, когда разбираешь по тону в ЧБ в сиджи? Если на них нет блика. Просто темнее, чем грань? Там же не должно быть лайна, а он выходит, если так делать.
#611 #370047
>>369837
Хуита адовая. На бумаге всё хорошо, на компе кусок кривого полупрорисованного говнища. Ещё и 400 баксов за это требуют. Там качество хуже гениуса.
#612 #370059
>>370047
Американский бургер радуется новой хуёвине которая поможет ему заработать еще больше денег.
Постовковские нищеброды бомбят и поливают девайс говном.
Наф сэйд.
#613 #370067
>>370059
Факт в том, что сканер стоит дешевле, а качество выдаст лучше.
#614 #370070
>>370045
а) зачем выделять рёбра?
б) в реальной жизни ребро это тоже поверхность, фаска, соответсвенно она окрашивается по свету, к которому обращена.
#615 #370088
>>369899

> у Вакомов очень хороший уровень изначально. И улучшать его в каждой серии сложно.


Как насчет сделать доступные хорошие планшеты, а не бамбуговно под маркой интуоса?
#616 #370096
>>370088

>доступные хорошие планшеты


Так чтобы дёшево и качественно — нереально.
Вон, китайцы заняли нишу доступных (Хуйоны), но в целом надёжность и качество ниже.

К сожалению ситуация с рынком такова, что если создать нечто очень качественное, то либо ты вынужден продавать по завышенной цене (потому что в следующий раз купят только через много лет), либо обанкротишься, либо нужно начинать новые разработки, причём в другой сфере.

Таки немного прокачали очередную серию по сравнению с бамбуками.
Но в общем, имхо, зря они так: сами бросают тень любительского девайса на профессиональные, выпуская под единым именем.
70 Кб, 740x300
#617 #370107
Аноны, помогите сделать выбор. Хочу перекатиться на Pro линейку intous. Вопрос в выборе M или L. Где то сталкивался с необходимостью проводить корреляцию с размером монитора, мол, если монитор 27 и больше, то бери L.

Так ли это?

Перекатываюсь с One Medium, у него начинается какая то дрожь если делать микро-штрихи, когда хочется детали прорисовать
#618 #370110
Есть ли какие-то гайды или уроки, как настроить планшет, правильная работа с ним?
#619 #370113
>>370107
Чем ближе размер планшета к размеру монитора тем удобнее будет рисовать. В идеале иметь 1:1 но так не бывает.
#620 #370128
>>370110
У шэди сафади были.
#621 #370130
>>370110
А вообще ничего путного не нашел или не искал сам. Ну просто настроил как тебе самому удобно.
#622 #370132
>>370128
Это который "ЕСЛИ У ВАС НЕ СИНТИК И НЕ НАСТРОЕНЫЕ КЛАВИШЫ КАК У МЕНЯ - РИСОВАТЬ НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ"?
#623 #370133
Какого /pa мнения о Хане и его книге/курсе в целом
#624 #370134
>>370096
А резать настройки в драйверах - тоже из-за цены планшетов выходит?
А не чтобы нарошно бамбу был говном?
#625 #370144
>>369899

>Тут такая фигня, что у Вакомов очень хороший уровень изначально. И улучшать его в каждой серии сложно.


+15 уровней нажатия этой промытке.
#626 #370147
Как научиться видеть цвет? Вот я смотрю из окна на дом, днем он серый, а вечером хуй знает какой, вроде белый, если я его изолирую то он серо-фиолетовый, но он нихуя не фиолетовый. А небо на горизонте где горят огни, оно опять серо-фиолетовое, если изолировать оба цвета то я не вижу разницы, значит изолировать хуйня. Что делать?
#627 #370148
>>370134
Ну если прям зарезаны, то да, печальный маркетинг.
Однако я не в курсе и не знаю, что там критичного обрезано для новичка. Профессионал по умолчанию покупает про-версию же.

Если кривая ввода, то я ею не пользуюсь, ибо нет смысла, так как каждая кисть в самой программе подстраивается.

Что ещё?
#628 #370152
>>370147

>Как научиться видеть цвет?


Всё относительно. Даже насыщенность меняется, пока ты смотришь, потому что зрачок меняет размер, меняется экспозиция.

Соответственно нужно брать то, что у тебя основное, ставить так цвета, как чувствуешь, а дальше всё лепить относительно этого. Человек не умеет в абсолютные величины, зато умеет в сравнение.

Можно брать какие-то овощи с однородным чётким собственным цветом и рисовать в достаточно контрастном освещении.

Нужно понимать, как себя ведёт материал. Да и просто смотреть на нарисованное и оценивать, правдоподобно или нет.
#629 #370206
>>370147

>Как научиться видеть цвет?


Нужно понимать какого цвета должен быть дом при разном освещении. Если освещение теплое, то освещенная часть дома будет теплой, а теневая холодной. Если освещение холодное, то наоборот.Так же с асфальтом и всем остальным.
Насыщенность цвета в рефлексе выше, чем в освещенной части. Вот и вся теория цвета вкратце.
#630 #370208
>>370152

>Даже насыщенность меняется, пока ты смотришь, потому что зрачок меняет размер, меняется экспозиция.


Усыпите этого аутиста.
#631 #370257
>>370208
сук, иногда па досталяет.
#632 #370280
>>370152

>насыщенность меняется, пока ты смотришь, потому что зрачок меняет размер, меняется экспозиция.


В третьяковку под колёсами ходил штоле?
#633 #370283
>>370107
У меня s и l. L - действительно удобнее для большого моника (у меня 32), но это незначительно. Прямо таки очень незначительно. Главное знать, что L - это огромнейшая дура которая чисто из-за размеров имеет кучу недостатков.
Во первых располагать от монитора надо далеко, учитывая что где-то рядом должна быть клавиатура, то между тобой и монитором будет клава и элька. Как по мне - большое расстояние, у меня просто нет такого огромного стола чтобы всё это расположить.
Во вторых, по сегодняшнему курсу - очень дорого.
В третьих нельзя просто отстегнуть её от кабеля и поставить на полочку. В силу опять-же размеров.
Может у меня такая проблема, но у обоих планшетов беспроводная связь тормозит адово. Задержка пера примерно на секунду. Ведёшь линию, убираешь перо, а на экране она ещё ведётся. Думал в прошке этот баг пофиксен, но нет. Алсо если мелкий держит двое суток и вообще пофиг, то элька вообще сжирает всё за часа 3. А при яростном рисовании - так и вообще 2 часа. Хотя при наличии кабеля можно и кабелем подрубиться, но если хочется например держать планшет на коленках и с диванчика набрасывать - придётся ограничиваться.
740 Кб, 1920x1080
#634 #370285
Добрый вечер.
Вот уже более чем полгода как пытаюсь, хоть как-то, освоить рисование, но, кроме пустой дрочки непонятно зачем нужных вещей еще никуда не продвинулся.
Куча прочитанных книг/мануалов лишь создает в голове неясный ворох разрозненных данных, которые, вот, вроде прочитал, понял, дохуя умный стал, а как применить все это на практике, ну вот нисколько не могу.
И, вроде, и рисую каждый день, но все больше понимаю, что делаю это абсолютно автоматически и бездумно, словно вручную подбираю охуенно длинный пароль.
Уже физически воротит от карандаша с планшетом, все идеи к хуям выпарились из головы.
Но я хочу, очень, достичь, хоть какого-нибудь, результата.
Глупый вопрос, конечно, но, что мне делать, /pa?
#635 #370291
>>370285

а на хуя ты вообще рисоватть начал?
97 Кб, 604x604
#636 #370292
Сап, антуаны. Хотел было купить синтик, но посмотрел на цены и понял что у меня машина стоит дешевле чем за него хотят продавцы. Остановился на Инове. Кто юзал? Какие подводные камни?
#637 #370293
>>370285
Путь от ньюфага - дрочить кубы, дрочить перспективу, дрочить анатомию, дрочить портретку?
На каком шаге ты?

>Глупый вопрос, конечно, но, что мне делать, /pa?


Посмотреть на каком ты шаге, Посмотреть что ты хочешь рисовать. Приступить к обучению. Если получается рисовать интересующую тему - рисовать. Если не получается - посмотреть что нужно чтобы прокачаться - прокачаться и рисовать.

>все идеи к хуям выпарились из головы.


Такого не бывает. Как только ты получишь возможность рисовать что хочешь - идеи вернуться умноженные на 10.
#638 #370298
>>370291

Захотел, и начал.
Просто захотел, без какого-то ни было начального вектора.

>>370293

> На каком шаге ты?



На кубах

> Посмотреть что ты хочешь рисовать.



Даже не знаю. Персонажей, скорее всего, окружение.

> Как только ты получишь возможность рисовать что хочешь - идеи вернуться умноженные на 10.



Видимо, да.
Спасовал перед сложностями.
#639 #370316
>>370298
По персонажам прокачай анатомию. После пары десятков фигур запросто можешь делать набросочки, сам заметишь как фантазия обратно подключается.
По окружению те-же кубы у тебя уже есть, надо тебе посмортеть пару видосов крутых парней и дальше по их примеру делать.
#640 #370317
>>370070
Потому что получаются 4 плоских листа, а не куб.
#641 #370329
>>370107
у интуосов про выше разрешение матрицы, по которой ты водишь пером, поэтому проблем с микроштрихами (исключая случаи типа фонящей микроволновки в той же комнате, или скачущего напряжения в розетке) не будет.
для 27" M вполне нормально (но я не рисую лайнарты, там возможно больший размер критичнее.)
#642 #370333
>>370298

>Даже не знаю


Тебе не стоит рисовать
#643 #370337
>>370333
Стоит, стоит.
106 Кб, 1280x853
#644 #370364
Подкиньте гайд по рисованию волос, пожалуйста. С меня нихуя. Чтобы даже даун понял.
#645 #370365
>>370364
1. Учишься рисовать.
2. Рисуешь волосы.
#646 #370366
>>370365
У меня не так.
1) учишься рисовать
2) рисуешь все кроме волос
3) когда рисуешь волосы - сосешь хуй
175 Кб, 995x1410
#647 #370371
>>370366

>рисуешь все кроме волос



Щито? Т. е. ты учился рисовать чашки, головы, руки и прочее по туторам "учимся рисовать чашки, головы, руки"? Въеби Ли уже. Или Лумиса на худой конец. Разбор по тону, планы, вот это все. Но для начала возьми куб или еще лучше сферу (хотя похуй, что угодно сойдет, хоть чашка), накидывай на него драпировку и скетч, чтобы было видно, что это "куб, покрытый тряпкой", а не рандомная хуита, тогда проще будет рисовать голову с волосами, а не "прическу".
#648 #370381
Ананасы, таки мазюкаю на хуйоне, который пришел две недели назад и понял, что таки не могу найти, где научиться рисовать с нуля. То есть гайдов всяких полно, анатомия там и прочее, но блять конкретно с чего начать нигде нету. Рисовать на бумаге, так у меня в мухосранске даже кусры никто не дает для старперов, а художка тока для детей. В шапках тоже сумбур. Тобишь никакой систематики то и нету, а хотелось бы. Типа вот дрочи линии там недельку, еще чего нибудь. Вместо этого приходится сидеть и страдать хуйней от чего руки и желание рисовать падает. Есть ли ссылки, которые прям с заданиями и по шагово, а не так, что вот рисуем мы линии, а затем сразу дрочим цвет и прочее.
#649 #370382
>>370381
Звучит странно. Как это, с нуля? Обычно те, кто рисует, делают это иногда просто так.
129 Кб, 600x286
#651 #370431
>>370280
>>370208
Забавные вы ребята.
Не видите то, что у вас прямо в глазах происходит, и считаете наркоманами тех, кто видит.
#652 #370432
>>370283
Насчёт недостатков от размера дело вкуса.

>беспроводная связь тормозит адово


так это проблема беспроводной связи. Пожизненная. По этой причине у меня ни одного беспроводного устройства ввода.

>>370285
Поставь цель, что ты и зачем хочешь изображать. Если ничего особенного, а просто так ради процесса — подойдут паттерны
#653 #370434
>>370317
плоские листы получаются, потому что у тебя на гранях нет развития светотени. ИРЛ оно почти всегда есть, так как окружение неоднородно.

>>370364
гугли coyotemange fur tutorial например. Там много полезного для рисования волос, хоть и про звериный мех.
#654 #370435
>>370329

>у интуосов про выше разрешение матрицы


Это маркетоидный высер уровня 8к нажатия.
Даже в самом дешёвом говне точка на 2 порядка меньше наконечника пера.
#655 #370496
>>370435

>Это маркетоидный высер уровня 8к нажатия.


Даже в самом дешёвом говне точка на 2 порядка меньше наконечника пера.

а) размер наконечника пера никакой роли не играет, это не физический карандаш
б) отчасти ты прав, отчасти нет.
б1) Прав, потому что действительно важным и фактическим показателем является реальная, конечная погрешность позиции, которая тоже указывается в документации. Но на бумаге она примерно одна у гениусов и вакомов. А на практике у гениусов она постоянно ±0,5мм что для А6 на большом экране даст отклонение в пару миллиметров туда-сюда, то есть полный разброс в 4 мм. У вакомов же едва ли миллиметр на экране, то есть около четверти на планшете.
б2) не прав, потому что для точного позиционирования датчика над антенной действительно требуется хотя бы двукратный запас по отношению к экрану, то есть в районе 3000—4000 линий на планшет. А так как некоторые богатые профи работают на эппловских мониторах с разрешениями под 5к, соответственно нужно в районе 10000 линий на планшет.
Двукратное увеличение разрешения в одном направлении, это четырёхкратное на плоскости. Отсюда и большие цифры.

Завышенные показатели нужны для снижения погрешности.
Когда ты измеряешь длину карандаша линейкой, у которой минимальное деление 1 мм, ты всё равно видишь, что длина попадает между делениями и понимаешь, к какому делению ближе. В цифровом дискретном мире всё не так. Там «линейка» с точностью 1мм будет выдавать ±1мм в стороны. Потому что либо либо 4 либо 6 мм, либо всё что между ними 5 мм. Нечего округлять, числа не дробные. Чтобы округлять, нужно сначала раздробить в несколько раз, хотя бы в 3 раза, чтобы иметь то самое знание, что «полученная величина ближе к X»

Всё выше сказано не потому я большой любитель Вакома, а потому что я отучился на инженера и на учёбе мне пояснили важность знаний, погрешностей, дискретности и т.д.
#656 #370507
>>370496

>для точного позиционирования датчика над антенной действительно требуется хотя бы двукратный запас по отношению к экрану


Там же аппроксимация по аналоговой cумме сигналов. Сколько пикселей тебе надо - столько шайтан-чип и насчитает.

>В цифровом дискретном мире всё не так.


В планшете всё так - они в основном аналоговые. Почитай патенты, инженегр.

Повышенное разрешение Вакома - это вынужденная мера для компенсации ущербной скорости считывания пассивного пера.
33 Кб, 587x548
#657 #370518
>>370507

>Сколько пикселей тебе надо - столько шайтан-чип и насчитает.


Ага. С погрешностью насчитает.
Но если аналоговые, как ты говоришь, то накинуть 10—20% к lpi ничего не меняя по сути вполне возможно.

>Для компенсации ущербной скорости считывания пассивного пера.


А що, есть активные перья, которые выдают хотя бы 500—600 точек в секунду?
Да и точки эти почти никогда не значимы: большинство мазков отлично получаются при небольшой интерполяции.

Пикрилейтед вообще без интерполяции. Начёркал так быстро, как мог. Интуос3 (вроде бы 200 в секунду).
66 Кб, 902x618
#658 #370522
>>370518
Гениус ф610.
#659 #370524
>>370522
Вероятно, ты просто слоу.
Да и резкость поворотов в несколько раз меньше, а планшет вдвое больше. Так что сравнивать без смысла.
84 Кб, 898x618
#660 #370526
Да, мне самому в это не верится, но вакомоотсос - вот он, он здесь.
#661 #370527
>>370526
Ну ок. Странно, да.
У меня картина без сломов в Сае на 1 уровне интерполяции. Может у тебя она в дровах прямо или даже в железе, что было бы грамотно.
576 Кб, 1320x1034
#662 #370535
>>370527
Описывая обновления в Сае2 я смотрел только в лог. А сейчас на практике наткнулся на два новых (не знаю, когда введённых) параметра для волосатых кистей.

Первый позволяет указать, нужно ли сужать индивидуальные мазки от каждого «волоса» в кисти. Второй вносит случайное распределение, чтобы мазки не были идентичными.
1175 Кб, 3428x2741
#663 #370561
>>366258
Прочитал всё с первого пика. Внёс свои коррективы.
#664 #370563
>>370561
Лучше бы ты рисовал всё это время, больше пользы было бы.
#665 #370564
>>370561
Пояснения к картинке. Начинающим, общее и построение - зачеркнул всё нахуй. Все это есть в компилированном и выжатом материале у Скота. Можете конечно читать зачёркнутые книги, но там чаще всего неглубоко и очень много воды. Экономьте время, читайте Скотти и будет вам счастье. Из общего вычеркнул все книги которые вообще не давали никакой информации по теме. Та же архитектура содержала исключительно определение понятия о точках схода и 2-3 точечных построениях. Ради этого не стоит книгу читать. Выкинул Норлинга. Да, в своё время крутая была книга. Но опять же 220 страниц, где 200 страниц вариаций кубов. Спасибо. Книги по композиции - вообще непонять зачем нужны. Хуита хуитой погоняет. 100% воды, нет никакой конкретики. Рисуйте и с опытом само придёт, нехрен голову всякой чушью забивать. Всё остальное оставил пока.
#666 #370565
>>370563
Все 30 секунд что потратил на пикчу.
#667 #370566
>>370565

>Прочитал всё с первого пика.


>потратил 30 секунд



Ты только названия прочитал?
#668 #370567
>>370566
На создание пика 30 секунд.
#669 #370571
>>370147

>Как научиться видеть цвет? Вот я смотрю из окна на дом, днем он серый


Я сомневаюсь, что серый. Попробуй не изолировать цвет, а сопоставлять большой участок с серой картонкой. Тогда ты увидишь, что отличие существенно.
Алсо, в жизни очень много ненасыщенных цветов, которые обычно человек не различает. Можно отдельно потренироваться, например можешь посмотреть в фотошопе, как выглядят ненасыщенные оттенки цветов.
RGB 241, 224, 224 не спутаешь с 242, 240, 225. Очевидно, что цветовая компонента разная. Но в ИРЛ реальной жизни ты таких нюансов не видишь, потому что не привык смотреть. Ну и нужна непрерывная практика и привычка, за неделю видеть не научишься.
#670 #370600
>>370526
В настройках драйвера можно выставить скорость передачи данных пером (двойной клик по модели планшета и выбрать standart mode/recognition data; не знаю, чем измеряется data rate, у пятого интуоса она 132 и 200 для обычного пера, art pen чуть тормознее.
Плюс, есть вероятность что у тебя говянный билд драйверов, вакоша полюбил выпускать запоротые, тормозные сборки в последние пару лет.
Бтв, не знаю как сейчас, а лет десять назад ваком страшно глючил, если на одной машине стояли драйвера для нескольких планшетов, возможно дело в этом.
#671 #370609
Привет, рисовач, я решил катиться в живопись и рисунок. Моя еот препод по рисованию и она учит и меня тоже рисовать. Но так же я хочу дополнительно что-то рисовать. Есть один ньюанс, что я черчу уже лет 12, т.к. инженер, но перспективы там нет. То есть для меня самое сложное это переносить перспективу на рисунок. То есть что-то кроме изометрии. Я еще пока не решил что рисовать мне будет интересней, в данный момент больше интересна анатомия. Вы тут говорите, что всем нужно задрачиать кубы, что конкретно это значит? только лишь кубы или другие фигуры? с натуры, или из головы? только форму, или с тянми, штриховкой? как именно задрачивать кубы? Рисую фигуры тянов с фоток, но мне кажется, что это не совсем правильный подход.
68 Кб, 926x256
#672 #370612
>>370609
Сейчас ты чертежник, который нашел себе новый объект - Деталь Тян и новую чертежную проблему - переход от изометрии к перспективной сетке.
Тебе надо избавиться от этой хуйни, чтобы не чертить людей, а рисовать. Все аналитические вещи вроде перспективы и анатомии отложи на потом, развивай творческие способности. Бетти Эдвардс тебе в самый раз.
#673 #370624
>>370371

> накидывай на него драпировку и скетч, чтобы было видно, что это


Бля, огромное спасибо тебе анонас. Реально годный совет.
#674 #370639
>>370113

>В идеале иметь 1:1 но так не бывает.


Cintiq же
#675 #370640
>>370639
И Асус еее пц.
#676 #370644
>>366151 (OP)
Вот начал я курс Analytical Figure Drawing.Посмотрел первую лекцию, в конце дз нарисовать 100 гистур, сам автор говорит, что это можно сделать за пару часов.Что мне делать как я их дорисую?Начинать следующую неделю или продолжать дрочить это? Само разделение на недели достаточно условное или имеет какой то смысл в плане времени?
#677 #370648
>>370644
Конечно не имеет. Имеет значение лишь что у тебя в уме отложилось при этом. Можно хоть за 2 часа это всё сделать, лишь бы научился.
#678 #370667
>>370561
>>370564

>Книги по композиции - вообще непонять зачем нужны. Хуита хуитой погоняет. 100% воды, нет никакой конкретики.



Читал Голубеву. Там конкретные задания есть и конкретные примеры. И книга мне понравилась именно тем, что подталкивает к самостоятельному поиску своих впечатлений, своих форм. А то что в западной литературе написано: большая голова — детскость и милость округлые это добрые, тощие и колючие это злые — такое я в 6м классе на ИЗО проходил. Чёрный, белый, хороший, плохой. Вся эта однозначность отлично работает в простых 2д-мультиках.

В развитых работах образ формируется каждой морщинкой и складочкой. И да, нужно нарабатывать своё ощущение композиции и поиском в окружающей среде (например фотоаппаратом) и поиском в нравящихся работах и самостоятельным составлением композиций из предметов и линий.
#679 #370668
>>370571

> за неделю видеть не научишься.


Может и научится. Если всю неделю пытаться с натуры в несколько цветов яблоко сделать, а потом смотреть фоточку, сравнивать пипеткой, думать как, где и почему проебался, смотреть снова на реальный объект и концентрироваться на поиске того, что нашла пипетка на фотке.

>>370609
Кубы это не кубы а простые объёмные тела. Умение на них видеть/делать переходы светотени. А потом сложную фигуру подразбивать на кусочки, чтобы проще было ориентироваться.

Просто куб — одна из простейших фигур для тренировки, которую можно проверить линейкой.

>>370612
Соглашусь с этим сэром. Эстетическая составляющая очень важна и она начинается ещё до кубов: в линиях и плоских формах.

>>370624
к слову да, переход от геометрических фигур к драпировкам даёт новый левел понимания переходов форм.
#680 #370669
>>370667

>В развитых работах образ формируется каждой морщинкой и складочкой.


Не соглашусь. В развитых работах ты чувствуешь большие отношения хорошо, они слажены, будет-то ритм и прочие композицонные приемы. работа читается. А морщины и складочки - это второстепенная хуита. Картинка с кучей таких морщинок, но с проебанными большими формами, будет хуевой.
И связано это с тем, что человеческий глаз в первую очередь схватывает силуэты и большие формы на картинке. В обещм, складочки-морщинки второстепенны.
#681 #370672
>>370669
Как раз складочки и складываются в ритмы и подразделения больших форм.

Понятное дело, что большие формы тоже должны работать хорошо, про это ты прав.

Но работа, которая только на одних больших формах, не будет выглядеть глубокой ни технически ни по ощущениям.
123 Кб, 750x494
#682 #370673
>>370672
И я, пожалуй, переформулирую, чтобы точнее выразиться.
В глубоких и качественных работах мельчайшие складочки неслучайны и вливаются в общее, подкрепляют целое.

Пикрилейтед — отличный инженерный пример того, как многотонких тросов держат весь мост, опираясь на более крупный трос, который опирается на ещё более крупную опору. То есть мелкие детали нельзя просто так взять и вынуть, ибо всё обвалится.
591 Кб, 245x160
#683 #370681
>>370673

>Пикрилейтед — отличный инженерный пример



Технари, уйдите с миром плез.
#684 #370685
Платиновый вопрос наверное, но тут есть те, кто зарабатывает только рисованием? Как оно?
272 Кб, 640x480
33 Кб, 480x392
#685 #370695
>>370681
Технарство тут не при чём.
Взаимосвязь структур при чём.
#686 #370696
>>370685
Есть.
Приличное портфолио, хорошо работаешь как на обычной работе (хотя бы 4-5 часов в день) — хорошо зарабатываешь.
Как и любой другой профессии учишься.

Ну или удовлетворяешь всяких извращенцев.

Или рисуешь плохо, но много вниманиеблядства.

Короч работать надо.
#687 #370705
>>366151 (OP)
Объясните как работает почасовая оплата.
Мне нужно нарисовать рисунок, но я не знаю сколько за него брать, потому что не знаю сколько на него времени и сил уйдет. Так вот, почасовая оплата работает, типа я говорю, что сделаю за, допустим, 6 часов. Как заказчик проверять будет не пинал ли я хуи 4 часа, а на оставшееся время склепал что-то?
#688 #370706
>>370705
Стрим/запись. Очевидно.
Плюс есть йоба таймер, что пишет время в программе, и при бездействии ставится на паузу.
#689 #370707
>>370696

>хорошо зарабатываешь


Хорошо, это сколько?
https://vk.com/id304119496
Вот этот паренек сколько зарабатывает, как думаешь?
#690 #370712
>>370707
По-моему немного, но год-полтора и сможет поехать в Китай пахать за 45К баксов в год.
#691 #370716
>>370712

>год-полтора


Ну-ка, покажи мне тогда уровень за который в Китае платят 45к и чтобы его достичь ему нужно полтора года.
#692 #370789
>>370705
Со временем начинаешь знать, сколько часов понадобится на работу. Если для себя замерить MotivateClock. Для проверки работника у Одеска был свой софт, не знаю, как у Апворка.

И да, можно сделать видеозапись с 1-5 кадрами в секунду.

>>370707

>это сколько?


Это на вкусно поесть, снимать квартиру, шмотки, и откладывать что-то.
50—150 килорублей.

Сколько у того паренька, понятия не имею.
Тут же сочетание навыков, самоуправления и торговли определяет итоговую цифру.
#693 #370797
Можно ли за полгода научиться нормально рисовать? Уезжаю далеко и надолго в земли без интернета, скачал из ссылок в ОП общую теорию и "начинающим". Все правильно делаю?
#694 #370802
>>370797
Разве что за полгода по 14 часов в день.
#695 #370808
>>370797
Качай дополнительно себе базу референсов: картины дидов, которые нравятся, какие-то рисунки, которые прут сильно.

За полгода, имхо, можно въехать в композицию немного, научиться прикольно складывать фигуры, плюс к тому подкачать глазомер на натуре и в срисовывании кусочков с референсов.
#696 #370810
>>370797

>Можно ли за полгода научиться нормально рисовать?


Нет. Можно только основы изучить, перспективу и что-нибудь ещё, типа скетчей.

>Уезжаю далеко и надолго в земли без интернета


Сомали?
#697 #370811
>>370808
>>370810
Ну это очень даже здорово, я уж думал, что и основами лет 20 заниматься надо. В школе еще рисовал, учитель ИЗО за композицию хвалила, лол но потом как-то забил. Сейчас Опять загорелся.

>Сомали?


Да лучше б Сомали, ей богу.
#698 #370812
>>370811

>Ну это очень даже здорово, я уж думал, что и основами лет 20 заниматься надо.


Ну перспектива и скетчи это только процентов 10 от основ, если не проёбывать время то можно за год все основы задрочить, включая анатомию, композицию, цвет, свет и т.д., но ты же не робот, у тебя есть работа/болезни/усталость/обстоятельства и т.д. А что за место такое без интернета? Вахта на полгода?
#699 #370813
>>370716

>Ну-ка, покажи мне тогда уровень за который в Китае платят 45к


https://www.youtube.com/watch?v=HoXpLLhqaX4
#700 #370818
>>370813
Тут дело не в уровне рисования, а в уровне владения анимацией. Некорректное сравнение. Я почему спрашиваю именно на счет этого парня, потому что рисую так же как он, а перспектив что-то никаких.
#701 #370864
>>370707
думаешь он зарабатывает артом? в галерее ни одной работы законченной нет. да и людей не рисует.
#702 #370884
>>366920
86 это не битность, маня
#703 #370943
>>370818

>рисую так же как он, а перспектив что-то никаких.


Ну смотри, в рашке такой стиль вообще не востребован. Да и вообще не востребован. Вот если рисовать мультяшные иконки, можно заработать что-то. Или хуманов-персонажей, у тебя будут комишены заказывать.
#704 #370978
>>366916
В крите особо не рисую и разницы не видел.
Но в Фотошопе она есть на стадии смешивания очень тонких оттенков.
При 16 битах и лёгком аэрографе без зерна появляются плёнки. И вроде бы в ФШ это обозначено как 8/16 бит на канал, но выглядит порой так, будто это 8 бит на всё разом.

Так же 32 бита хороши в связке с цветами Lab (там смешивание иначе идёт, более «натурально»).

Сай, судя по ощущениям, или использует 32 бита только при счёте оттенков или лёгкий шумок добавляет, а потом мылит, получая ровные переходы.

В целом, если работаешь грубыми мазками, скетчишь, то 16 бит на канал не нужны вообще.
#705 #370993
>>370644
Дроч на количество это плохо. Если решишь за один раз максимум сделать, то на качество просто забьешь. Да и суть в качестве, в том, как сильно ты мозг напрягаешь, когда пытаешься в рисование. Если ты думаешь, что можно на расслабоне какую-то хуету чиркать конвеерно, и при этом прогресс будет, то нихуя.
#706 #370996
>>370673
Самую мерзкую фотографию выбрал.
#707 #370999
>>370993
Но ведь смысл упражнений на скорость-количество в том, чтобы мозг не успевал думать и воспроизводить хуиту.
#708 #371013
>>370648
>>370644
Вот присоединяюсь к вопросу, как понять что нужно двигаться дальше?
Нет желания тупо продрочить кубы целый год, но и ринуться вперед и трижды обосраться тоже, как правильно прогрессировать?
#709 #371014
>>371013
Просто рисуешь по кайфу и стремительно прогрессируешь
#710 #371015
>>371013
Ты же по учебнику учишься. Если выполнил задание как в учебнике и со старанием, то переходишь дальше. Если проблемы со всем этим, то тебе нужен учитель который будет говорить, как двигаться.
#711 #371016
>>371014
Много ты видел людей, которые от дроча основ кайфуют? В моем понимание - Обучение основам = боль, умственная офк. Явно не кайф.
1047 Кб, 1411x1500
#712 #371018
>>371016
Мне нравится рисовать и примитивы. Каеф, когда форма обретает третье измерение.
#713 #371020
>>371016
Ты просто не любишь рисовать и ничего не добьешься.
#714 #371022
>>371020
Запишу, заламинирую, вставлю в рамочку и повешу на стену.
>>371018
Я не говорил что мне не нравится, я говорю что делать с умом - сложно.
228 Кб, 1000x1000
#715 #371029
#716 #371133
>>371016

>Много ты видел людей, которые от дроча основ кайфуют?


Мне нравится дрочить перспективу. Прям, реально нравится, мне доставляет удовольствие осознание гармоничности соединяемых друг с другом линий в рисунке, осознание что каждый объект соизмеряем с другим и всё в этом духе. А когда мне надоедает, я просто напоминаю себе, что через год-два это поможет нарисовать мне сисястую членодевку верхом на драконе, летящим над футуристичным замком. Пойми одну вещь - обучение человеческого мозга происходит рывками. Кто-то называет это "прозрениями", хотя на деле это просто мозг наращивает достаточно новых нейронных связей чтобы что-то понять. Прогресс долгое время не виден, кажется что ты вообще не движешься и стоишь на месте. До тех пор, пока внезапно не происходит скачок, см. пикрилейтед. Это не маняфантазии, и не эзотерика, это принцип рекурсивного самоулучшения нейронных сетей, которые в последнее время обещают отобрать работу у художников (на самом деле нет, ибо для этого нужно много системщиков, которые будут обучать эти самые сети рисованию, если оно им вообще надо).

>В моем понимание - Обучение основам = боль, умственная офк. Явно не кайф.


А что есть кайф? Рисование кривых анимешных шкур, с неправильными пропорциями, проёбанной перспективой, сломанными позвоночниками? А как ещё научиться рисовать, кроме обучения основам?
Большинство людей хотят стать состоявшимися художниками, но мало кто хочет начать что-то делать, чтобы стать состоявшимися художниками. Всем хочется просто УЖЕ быть художниками, с фанатами, комишенами, текущими тяночками в комментах. Это так не работает.
18 Кб, 816x645
#717 #371134
>>371133
пик отклеился
#718 #371135
>>371133

>А что есть кайф? Рисование кривых анимешных шкур, с неправильными пропорциями, проёбанной перспективой, сломанными позвоночниками?


"Ееее, кайф, я нарисовал анимешку. Ваха кинь редлайн)))"
51 Кб, 800x532
#719 #371136
Как определить точку схода, лежащую за пределами видимого горизонта. (на рисунке красные линии)
#720 #371137
>>371134

>пик отклеился


Все еще отклеен. Ты забыл приложить свой охуенный пример надроченной перспективы и несломанных позвоночников.
#721 #371139
>>371136
На глаз или почитать Скотта он дает технику для этого или посмотреть Эрика.
#722 #371150
>>370667
Бесполезная херня. В России нет композиции как таковой. Лучше учиться на практике. Другими словами, берёшь и рисуешь. А пока у тебя куб ебаный и голова нарисованная кривовато - даже и не думай заморачиваться. Потом, когда у тебя будет шикарная анатомия, шикарнейший лайн и шикарнейая перспектива, ты вдруг поймёшь что перспектива к тебе сама пришла. Безо всей этой хрени.
8 Кб, 360x245
32 Кб, 512x512
#723 #371153
>>371136
Поставить вершину квадрата в фокусную точку спроецированную сверху. Одной гранью квадрат пересечет горизонт в одной точке схода, а другой гранью - вторую точку схода.
2 пик - анимутед.
#724 #371161
Не знаю на какой доске спрашивать, так что не вините.
Заржавеют ли металлические шарики в краске?
139 Кб, 796x553
#725 #371162
>>371137
Да подавись.
#726 #371164
>>371162
Охуенный человечек.
#727 #371167
>>371164
Падающий от ахуевшей правильности перспективы.
#728 #371172
>>371167
Он падает, потому что я человечков рисовать не умею. С перспективой там всё норм.
#729 #371173
>>371172
Дом выравнивал небось, а чем человечек хуже?
#730 #371177
>>371173
Не знаю, у меня в целом всё очень плохо с рисованием, никогда не умел и вообще технарь по складу ума.
#731 #371178
>>371150

>В России нет композиции как таковой.


Что еще расскажешь?
#732 #371179
>>371177
А в 3d не хотел податься? Там все как-то логичней будет.
#733 #371180
>>371162
Линейкой фигачил? Так не прикольно.
#734 #371186
>>371172

>С перспективой там всё норм.


Серьезно? Корявейшие окна на разном расстоянии друг от друга
#735 #371191
>>369440
Бля аноны, расскажите че было, всё проебал!
#736 #371192
>>371136
Есть кратные точки схода, например.
Часто не требуется определять точку схода, достаточно нарисовать линии схода параллельные по уже имеющимся.
>>371150

>перспектива к тебе сама пришла


приходит понимание/ощущение объёма и пространства. Но при этом знать законы перспективы и уметь её проверить на всякий случай с линеечкой — весьма полезно.

>В России нет композиции как таковой.


Ага, а все кто в неё могут — западные агенты.

>>371161
Если под краску может залезть кислород и немного влаги, а шарик из обычных сталей то заржавеет.
Натрий, между прочим, тоже металл.
Представил себе покраску натриевого шарика водоэмульсионкой

>перспектива к тебе сама пришла

990 Кб, 498x252
#737 #371231
>>371153
>>371192

> Есть кратные точки схода, например.


> Часто не требуется определять точку схода, достаточно нарисовать линии схода параллельные по уже имеющимся.

#738 #371232
>>370668
>>370612
Спасибо, ребята! Так и сделаю. Кубы рисую под контролем тян, иногда акварельные пейзажи, чтобы не совсем заебываться. Потом принесла мне здоровенную книгу Ли на бумаге по академу. Сказала, что там очень хорошая подача материала, но хватает косячных примеров.
План такой. Сначала композиции из кубов, потом носы, уши и т.д.
#739 #371234
>>371232

>Потом принесла мне здоровенную книгу Ли на бумаге по академу.


Уходи от этой тян. Ли тут обоссали уже раз двадцать с пруфами.
#740 #371236
>>371186

>Серьезно? Корявейшие окна на разном расстоянии друг от друга


Потому что я их не дублировал, просто от руки символьно нарисовал.
#741 #371237
>>371236
Это очень несерьезно. У тебя так совсем перспективы не останется, если ты будешь пренебрегать ей в мелочах.
#742 #371239
>>371180
Я не пренебрегаю, я умею дублировать кубы (по книге Робертсона). На той пикче просто повторение всего того, что говорит Олсен в первой части своих уроков, он сам окна от руки хуйнул на глазок. Я просто делаю то, что делает он.
#743 #371241
>>371178
А нечего тут рассказывать Тут только Лапин что-то кукарекал про композицию, даже книжки печатал. Да вот применимо к западу - земля и небо. У них даже рашкинские пейзажи играют. У нас говно говном даже и говорить не хочется. В рашке нет школы композиции.
38 Кб, 600x374
#744 #371253
>>371231
Кратные точки схода делаются так: берётся основная сетка (зелёная, размер 1х1), на неё разворачивается поудобнее квадрат (голубой квадрат), делится пополам (получаются 2 к 1) и по его диагоналям проводятся направляющие (красные). По ним новая сетка. Эта сетка будет сплющенной вдвое (2 к 1), но при этом иметь точки схода в области холста.

А про построение третьей направляющей по двум имеющимся я даже говорить не буду, это первые главы любого учебника перспективы
#745 #371254
>>371241

> В рашке нет школы композиции.


Ок, мы тебя поняли. Но от твоего кококофсё плохо, толку как с козла молока. Это я толсто намекаю, чтобы ты предоставил ссылки на авторов и книги по композиции, которые ты считаешь вином.
#746 #371259
>>371253
Мог бы ПРОСТО объяснить, что точки схода находятся на глазок на расстоянии 90 градусов друг от друга, т.е. перпендикулярно.
20 Кб, 296x394
#747 #371271
>>371259

>на расстоянии 90 градусов друг от друга


Перл.
#748 #371273
>>371259
>>371136
Здесь не 90 градусов у ближнего угла.
#749 #371274
>>371259
шта?
Нигде они не находятся по градусам. Это решается в каждом случае индивидуально.
#750 #371277
Двач, реально ли фрилансить художнику? Если да, то как?
#751 #371278
>>371277
Рисуешь лет 10, потом возможно у тебя что-то заказывают.
#752 #371279
>>371277
На доске пользуется определенной популярностью дешевый, но сравнительно легкий способ - рисовать хентай или порно с фурями, например. Поищи по ключевым словам здесь:
https://2ch.hk/pa/res/241579.html#357645 (М)
https://www.evernote.com/shard/s731/sh/4ef6b25f-379d-4b91-a10f-0841c05a20bd/40d04aa2345a544a6661a6f5370ea9ff
https://2ch.hk/pa/res/275452.html (М)
#753 #371280
>>371277
Нет, нереально. Художник - это аутист по умолчанию. А теперь глянь в вики на симптомы - ну какой, к черту, фриланс? А еще про шизофазию не стоит забывать.
#754 #371281
>>371280
Мы не о специфических недугах представителей этого ремесла, а о способе монетизации скиллов.
#755 #371282
>>371191
бамп
#756 #371296
>>371282
Idi nahooooi
#758 #371321
>>371296
Игоряша, залогинься
>>371308
Стоит чего? Денег? Эта хуйня на торрентах валяется
#759 #371337
>>371191
>>369440
Мне тоже интересно, рассказывайте, что там было. Знаю, некоторым печет с сида, что он слишком чсвшный и не хочет помогать лоускилам, что-то им объяснять в личке и подобное. По мне так это абсолютно нормальное поведение, не понимаю вообще, с чего его так все хейтят.
#760 #371338
>>371337
Mod ban ety hyety zaebali
64 Кб, 577x379
18 Кб, 595x500
13 Кб, 594x498
#761 #371376
Посоны, есть планшет Wacom One, у него на стилусе есть две кнопки. В SAI смог на эти 2 кнопки настроить нужные шорткаты, в Крите не смог такого найти. Гуглил, говорят настраивать через вакомовское приложение, а на One идет приложение с бамбу еще, древнее и нихуя нет. Не знаете как еще можно сделать?
187 Кб, 670x679
#762 #371385
>>371376
Ты не очень умный, да?
52 Кб, 480x480
#764 #371433
эй, а что с конфами? Есть какая-то живая конфа художников уровня /pa?
#765 #371436
>>371433
Скайп, телега, вк.
#766 #371437
>>371436
Скайп - 4 сообщения в сутки.
#767 #371438
>>371436
а можно линк на телегу? все что нашел в поиске - мертво-неоткрывается
#768 #371439
>>371438
нет
#769 #371440
>>371439
пидора ответ
#770 #371441
>>371440
Конфа на самом деле не оч. Тут не особо её форсят, все забили хуй давно. Там сидят и обсуждают всё кроме рисования. Критики особо нет, просто поливают всех говном. Посидел там 2 недели, охуел от происходящего и ливнул.
#771 #371442
>>371441
жалко конечно. Я просто глядел на треды, есть народ, который на глазах развивается, думал в конфе около того тоже, мол критикуют\обсуждают, вбрасывают челленджи и идеи. Хотя чего это я блять, это ж двач.
#772 #371443
>>371442
Если хочешь критику уровня "Ты даун", то это то что ты искал.
#773 #371444
>>371443
такую я себе и сам бесплатно устроить могу
#774 #371445
>>371433
Иди на задроч.
#775 #371448
>>371445
А там что? Я думал он помер давно.
#776 #371449

>критикуют\обсуждают, вбрасывают челленджи и идеи.


>>371448
Только там постинг медленный.
#777 #371450
>>371449
Потыкал по их тредам, никуда не пустило. Что я делаю не так?
#778 #371470
>>371234
Так она тоже обоссала. Но она сказала, что для программы его хорошо использовать, т.к. удобно. Я ж написал уже.
#779 #371472
>>371432
добра
#780 #371473
>>371385
В приложении только одну кнопку можно забиндить йобана, а на ручке их 2.
117 Кб, 750x571
248 Кб, 1000x1336
ТРИ рапидографа дешевле чем за 1k #781 #371478
https://ru.aliexpress.com/item/Hero-pens-set-81A-7-pen-ink-needle-hero-hero-030609-suit/32599596887.html
Пришёл мой заказ. Хреноватенький пластик, полностью разборные, игла достаётся на раз два, потом ебись вставляй обратно, зато чистить легче. Короткие сука. В комплекте китайская туш воняющая дерьмом и нахуй не нужный ластик. Ещё есть приблуда для циркуля и удлиннитель что ли, чтобы держать рапидограф вертикально.
За такую цену вполне норм, ящитаю.
#782 #371479
>>371478
Ты рисовать брал? А изографов там не продают?
#783 #371480
Посоны, не пойму что за хуйня такая со мной. 17 лвл. То мне нравится заниматься чем-то одним, то вдруг резко тянет занимать чем-то другим, и когда начинаю втягиваться во второе, снова тянет в первое, и так по кругу. Если быть точнее, то хочу научится заебато рисовать, стать концепт-художником, начинаю рисовать большинство времени, но тут резко вспоминаю как мне было охуенно программировать, и теперь трачу все время на программирование. Но тут увижу какой-нибудь арт в интернете, и снова переключаюсь полностью на рисование. И так уже 10 раз. И все это с периодичностью 1-2 недели. Одновременно двумя делами не получиться заниматься, ибо если хочу работать художником - должен только этим заниматься, с программированием так же.
#784 #371481
>>371480
27 лвл на связи, будешь заниматься тем, что тебе не нравится прямо здесь и сейчас- сильно пожалеешь потом. Не парься короче имхо, ненужное само отпадет, главное вовремя различить прокрастинацию и смену интереса.
#785 #371486
>>371481
Прямо здесть и сейчас я хочу только раскатать каточку в дотан и подрочить. По-моему ты меня наебываешь.
#786 #371487
>>371486
Я имею в виду из полезного, ясное дело. А по поводу "знаю, что надо заниматься только этим или тем" это всё хуйня, тут дело только в приоритетах по жизни. На то время, которое современные пиздюки тратят на игрульки, кинчики и прочую хуйню можно еще одну профессию освоить в перспективе. Рисование все равно рано или поздно тебя заебет, нужна отдушина, на которую можно было бы переключаться, так здоровее будет, а при хитровыебанном уме можно эти вещи вообще совместить (у меня это игровое моделирование+концептинг, отлично работает и дополняет друг друга, тоже считал, что моделлинг никуда не приведет)
#787 #371489
>>371481
Нихуя он не пожалеет, он еще тупой пиздюк которому нужно как то проявить себя, никакие интересы его не трогают кроме как поиграть в игрульки на компуктере и попесаться на дваще, посредством их он хочет реализовать себя не понимая какой труд требует каждое дело и сколько времени (теория о 10к часах, так, чтоб вы знали) и пиздюлей нужно получать. Уверяю, задрачивая ежедневно перспективу, тратя деньги на карандаши, занимаясь заточкой, ездя за материалами или на плэнеры, каждое дело требует очень много сил и времени, не говоря о годах. А у него обычный максимализм и типичное подростковое отрицание реальности.
#788 #371490
>>371489
Как говорится, искусство требует жертв, будь готов отдать ему жизнь.
#789 #371491
>>371489

>не понимая какой труд требует каждое дело и сколько времени (теория о 10к часах, так, чтоб вы знали)


Непригодный, плес.
#790 #371494
>>371491
А вот и первая тупая маня которая читает пиздой.
#791 #371495
Есть гайды по векторной графике? Хочу вкатиться.
#793 #371499
>>371498
Ну ты и мразь. Прикинь этих гайдов дохуя и может быть, блять, может быть здесь знают какие лучше.Тупой даун
#794 #371500
>>371499
Эммм пошел нахуй?
#795 #371501
>>371500
Найс отвечаешь, маня.
#796 #371502
>>371494

>сколько пиздюлей нужно получать


Читаю ровно то что написано, опущ.
#797 #371503
>>371501
Всегда пожалуйста.
#798 #371505
>>371502
Ну и что тебя не устраивает?
#799 #371507
Анон, а для рисования на планшете (тот что на Андроиде) подойдет любой стилус? У меня lenovo tb2-x30l, думаю прикупить стилус, или самому сделать, если получиться. Взлетит? Смотрел в интернете, не понял нихуя - они универсальные? Пробовал скрепкой аккуратно по водить по экрану - не реагирует.
#800 #371526
>>371505

>Ну и что тебя не устраивает?


Пиздюли какие-то, трудности с заточкой карандаша, маня 10000 часов. У тебя какое-то самоощущение раба на галере, которого пиздит кнутом боцман.
#801 #371530
>>371526
Ну ты дурачок просто, понял по своему, что поделать.
#802 #371537
>>371530

> Заниматься каждый день перспективой


> затачивать карандаши


> Ездить за материалом


> планеры


Вообще охуеть, купи планшет йобана.
#803 #371539
>>371537
Да как бы уже есть.
#804 #371542
>>371507
Говно будет, силу нажатия такие стилусы не различают. Нормальный карандаш возьми лучше.
#805 #371543
>>371537
А ну расчитай мне 30 и 45 градусов на планшете, пиздюк тупорылый.
4 Кб, 275x183
#806 #371545
>>371543
Прямые линии по линейке проводишь на планшете надо полагать?
#807 #371547
>>371545
30 градусов нужны для изучения перспективы, пиздюк тупорылый. С каждым постом ты только срёшь в свои маленькие 17 летние штанишки. Иди лучше чебурашек своих в доте погоняй, дурачок.
#808 #371548
>>371473
У тебя какое-то неправильное приложение. Уверен, что ты качал драйвер не с официального сайта wacom.
#809 #371550
>>371547
Я не он, но ты серьезно не можешь на компьютере 30 и 45 градусов рассчитать? Сходи ко врачу, заодно успокоительного возьми, чтобы пердачок не рвался, дикарь бля)
#810 #371553
>>371542

> силу нажатия такие стилусы не различают


Да, это дерьмово.
#811 #371555
>>371489
Хорошо с цифро планшетом- ничего точить ненужно, все подружкой и можно сосредоточиться на главном.
#812 #371556
>>371555

>все подружкой


Да, правая рука она полезная.
#813 #371559
>>371550
Сундучок на мамкины деньги уже купил?
#814 #371560
>>371559
Когда зарабатываешь 300к в месяц мамкины деньги не нужны
#815 #371564
>>371559
Что за мем с сундучком?
#816 #371570
>>371480
У меня подобная ситуация случается по другой причине: испытывая трудности и неудачи в одной сфере, но изгладив память о них в другой, пытаюсь переключиться, мозг пытается понизить стресс.
#817 #371581
>>371560
В секунду, ты хотел сказать?
#818 #371583
#819 #371601
Тут есть специалисты по саи? Можно ли там кисть создать квадратной пеленга?
#820 #371603
>>371479 да, для рисования. Ну это тоже норм как изографы, под углом пишут, так что заморачиваться и искать изограф не стоит.
#821 #371633
Доброго вечера, дваченята, не могу определиться с выбором маркеров для скетчей, бюджет 3к, 60шт. и более не требую, надеюсь хотя-бы на 20. Понакидайте годных вариантов в пределе этой цены. Заранее благодарю.
#822 #371635
Посоны, подскажите книгу/видео/ресурс в котором поясняют за трехточечную перспективу.
740 Кб, 1236x2301
#823 #371643
Почоны, где можно слить новые уроки стрлг+пэйнта?
#824 #371667
>>371633
Finecolour на Али.
#825 #371680
Гайз, ну я хз.
Специально зашёл в этот ваш /pa/, чтобы найти хоть намёк на рисовач, канувший в лету прямиком из /b/, но так и не нашёл ничего. Может, кто-то ткнёт носом на тредик, или ещё что? Ссу кипятком - необходимо кинуть реквест на лайтовый набросок/эскиз ОЧЕНЬ ЛАЙТОВЫЙ. Так щё, да, помогите чем могите, как говорится.
#826 #371681
>>371680
Вам в /o/
#827 #371682
>>371681
Awwww shheeeit.
И действительно! Спасибо, брат.
#829 #371691
>>371690
Да это хуйня какая-то, я просил чего-нибудь от нормальных западных учителей
#830 #371693
>>371691
Долбоебок, ты сука шапку читал? Норлинга наверни.
#831 #371716
https://gumroad.com/l/LXPY
https://gumroad.com/l/xcgAH
Б/ра/тишки, есть у кого?
И нет, у меня нет 15 долларов.
#832 #371718
>>371716
Зачем, когда есть how to draw от него же.
550 Кб, 1024x576
#833 #371736
Аноны, тут по разделу ходила пикча как на пикет только там было подписано "Необучаемость", может кто доставить?
#834 #371747
Кто-нибудь знает где скачать эту книжку?

https://www.amazon.com/Character-Design-Ground-Kevin-Crossley/dp/1781572100
#835 #371755
>>366151 (OP)
Аноны, знаете какой-нибудь ютуб-канал про рисование пером и тушью? С туториалами конечно. На русском/английском
#836 #371781
>>370564

>Все это есть в компилированном и выжатом материале у Скота. Экономьте время, читайте Скотти и будет вам счастье.


Какого Скотти-то читать? мимо слоу
#837 #371786
Аноны, объясните залетному реально ли не умея вообще ничего прост воровать картинку, делать ее полупрозрачной обводить в фотошопе, немного ИГРАТЬСЯ С ЦВЕТОМ, иногда совмещая детали одной с другой и хуячить приемлемого качества контент. Ну например какие-нибудь пистолет же реально так "нарисовать".
#838 #371791
>>371781
Скотт Робертсон
#839 #371799
>>371786
Чтобы обводить ровно и уверенно тоже же нужно руку набить. А чтобы играться с цветом нужно понимать цвет.
#840 #371811
Есть телеграм группа?
#841 #371820
#842 #371827
Поясните за этого поца: http://www.denisforkas.com/

Крутой или лох?

И на ваш взгляд, реально ли он дохуя эзотерик, или просто васян, играющий с образами и символами?
#843 #371847
>>371827
Хуйня, псевдопидор
#844 #371875
В САИ нужно выделить область 300х300 пикселей.
Как мне это сделать?
Прямоугольное выделение не говорит какую площадь я выбрал, а на глаз не получается так ровно.
Есть способ? Мудрые аноны, дайте совет.
#845 #371884
>>371875
Создай холст 300 на 300, копипастни куда тебе нужно, выдели, профит.
#846 #371888
>>371875
САИдауны соснули
#847 #371890
>>371875
Кто кроме нищебродов с хуёвым железом и виабушников сидит на сае? Ты бы блядь еще спросил, как в МС Пэйнт текстурные браши установить.
По вопросу, никак. САИ — параша, тогда уж ГИМП скачай, хоть.
#848 #371894
>>371890
Хуею иногда с того, как сильно многие люди любят САИ. Иногда выглядят как православнутые со стороны, мол, МОЕ ГОВНО ЛУЧШЕ НЕМЕДЛЕННО ЕГО УСТАНОВИ. Лично для меня САИ перестал быть хорошим в тот момент, как меня заебало рисовать аниму и захотелось уйти в рялизм. На деле ни для чего серьезного он не годен. Просто захотелось поделиться баттхертом, раз уж зашла такая тема.
#849 #371898
>>371894
Дико угораю когда в аниме трэде, питухи загружают пнг с прозрачным фоном ибо ёбаный сай, даже в отрожение прозрачности не умеет.
А вообще, все проги в которых нет ликвифая, это я ебал в рот блядь, прошлый век и годится только для замазывания номера на фото машины, при ее продаже.
Ебать в рот, рисовать без ликвифая, это как дрочить локтями. Не удивительно, что у анимешников всегда кривое говно, вместо анатомии.
#850 #371902
>>371827
Пахнет шизофренией немного, никогда не понимал этих ебанутых.
#851 #371922
>>371898
Ликвифай это же хуйня. На черновике проще стереть, а чистый лайн корраптится.
#852 #371925
>>371922
Мне тоже ликвифай не особо, мутный он какой-то. Но если уже много понарисовал и перерисовывать лень, то удобно какую-то часть тела выделить и варпом отхуякать. Еще можно играться с пропорциями, зачастую что-то выразительней становится.
#853 #371966
>>371894

>САИ перестал быть хорошим в тот момент, как меня заебало рисовать аниму и захотелось уйти в рялизм


Учитывая, что рялизм можно и карандашиком по бумаге, тут проблема явно не в саи.
#854 #371970
Помогите, пожалуйста, анончики, миленькие, не обоссывайте, по какой книге лучше всего перспективу начать учить, если только-только вкатился? Их количество меня фрустрирует.
#855 #371971
>>371970
Никакой, рисование надо начинать с рисования, а не учебы.
#856 #372002
>>371970
Робертсон/Норлинг.
И если только-только вкатился, то поможет что-то совсем детского уровня, начинающееся с рисования кружков и квадратиков.
#857 #372007
Посоны, дайте имя ран жуана на английском
#858 #372009
Бля. иду в вуз на программиста, и тут резко понял что не хочу уж больно им и быть, а хочу пилить концепт-арт. Что делать теперь? Может идти в вуз, и после пар весь оставшийся день рисовать?
#859 #372011
>>372009
Не сможешь, ничего у тебя не получится.
#860 #372015
Помню, был сайт с фотографиями натурщиков, где можно выбирать позу и время на наброски.
Кто-нибудь может ссылку дать?
#861 #372016
>>371884
От души большущее тебе спасибо анон.
Выручил
128 Кб, 1600x998
#862 #372017
Оказывается хуены не могут в диагональные линии. Интересно вакомы так же мудрят?
610pro
#863 #372018
>>372009
Да, я тоже также. В универе держусь чисто ради бумажки и небольшой стипухи, плюс социальная часть, типо связи, знакомые и т.д.
В универах бывают дни, когда лекции, на них можешь вообще хуй класть, или брать с собой скетчбук/ноут и прям на паре творить. Я как-то лайнарт на паре делал.
#864 #372019
>>372017
мой ваком не может, но он у меня и не топовый, а обычный интоус пенистач. Древний еще, Серенький такой. Не как новые art и draw.
98 Кб, 758x746
#865 #372029
>>372017
Глаз всё равно искривления меньше 24 градусов не различает.
#866 #372030
>>372018
На кого учишься?
#867 #372034
>>372030
Тыжпограмист.
#868 #372035
Фотошопобояре, у вас есть какие-нибудь кастомные, на ваш взгляд мастхэвные кисти?
А кистями с текстурами пользуетесь? если это кистями делается, а то в спидпэинтах видел что-то очень похожее на текстурирующую кисть
Какие-нибудь вообще идут в дело кроме обычного кругляша?

Сам изредка беру губку, но обычно даже её не трогаю. Может быть зря, потому и интересуюсь
83 Кб, 1163x662
66 Кб, 1554x1068
#869 #372045
>>372017
Если ты проводил с одной скоростью и под линейку, то вероятен брак. Если искривления повторяются независимо от скорости — точно брак.

Картинка 1 слева под линейку медленнее, справа от руки быстрее.
Картинка 2 под линейку на полном экране, плавно.
Отклонение в целом не больше, чем у карандаша по бумаге, только умноженное на кратность планшета к экрану.
Интуос 3 А5
#870 #372046
>>372007
Ruan Jia
#871 #372048
>>372035
Есть, нынче модно делать работы "под традишку", поэтому если хочешь в топ артстутиона не с телками-жопами и фанартом- можно взять брашворком. Пошуруди тут http://digitalbrushes.tumblr.com/
Правда без скилла это только вред принесет, потому что грязная хуйня будент выходить, масленок не может с умом класть мазки по определению.
#872 #372049
>>372045

>Отклонение в целом не больше, чем у карандаша по бумаге


И глаз всё равно больше 24 линий по горизонтали не различает.
Вот это демедж контроль у фанатиков, я ебал.
#873 #372051
>>372048
Я как раз без скилла, с фанартными тёлками-жопами и без надежды на топ, но попробую. Спасибо.
#874 #372060
>>372017
В настройках соотношение сторон поставил?
15 Кб, 438x425
#875 #372082
Суп, па. Рисую на планшете, приспичило кое-что нарисовать на бумаге, на обычных листах а3-а4. нужно выбрать краски и кисточки, есть несколько важных критериев:
1. Черный должен быть прям ЧЕРНЫМ.
2. Можно краски будут стоить дешево плиз?
3. Желательно чтобы было не оче сложно. Чтобы там цвета не менялись как ебанутые каждые пол часа, лол.
Такой ещё вопрос: что в целом дешевле - рисовать красками или маркерами?
Спосебо.
#876 #372105
>>371966
Я и САИ могу, и даже в граффити в вк. Прост в САИ мало контроля.
#877 #372108
Странная вещь со мной твориться. Начал смотреть фильмы, играть в игори, понравилось выдумывать миры поэтому и начал рисовать. Но все равно что-то не то, не катит мне почему-то экспериментировать с воображаемым миром, хочется изучать и играться с реальным миром, поэтому меня снова сильно тянет в тех мир : физика/математика/астраномия/программирование. Как считаете, могло ли решение родителей не давать играть мне в детстве в игоры да и фильмы я больно не смотрел, а аутировал в говно-вк-паьликах и заострение на учебе "отехнарить" мой мозг? Просто я не пойму почему мне не катит рисование, вроде бы основы даются нормально, но все равно тянет обратно в изучение реального мира. Может мне таблеток каких принять? Или меня школа/государство а они ориентируются на тех.образование окончательно промыло? Вообще не знаю как все исправить,и нужно ли.
#878 #372132
>>372108
Рисование связано с изучением реального мира. Изучай его и разбирайся как правильно его рендеринг и почему. Со светом там, со свойствами человеческого зрения. А ещё есть композиция, формы, сочетания цветов. Да даже изучение софта, красок и прочих карандашей и бумаги.
Ну и, прикинь, можно рисовать не только ебучих эльфов и поней с сиськами. Физика и астрономия блеять, они тоже поддаются визуализации, хоть тебе и сложно в это поверить.
В общем, простор для технарей. Разве что ты под изучением реального мира продажу бигмаков имеешь в виду.

Скорее всего ты просто ленивое хуйло, ещё и без воображения.
#879 #372164
>>372105
Зато он легкий. В фш всегда думаешь о технике, о кистях, о хуйне всякой. Поток рисования все время прерывается на разные меню, настройки и диалоги. А в саи просто заходишь и рисуешь. Оекаки за это же люблю. Там два слоя и необходимый минимум функций, чтобы не быть mspaint. Это исключает технологическую дрочку.
#880 #372171
>>372108

>"отехнарить" мой мозг?


Да легко. Я когда был сосницким тоже считал, что рисование это игрушки, а вот программировать это круто.
#881 #372176
Почему нет треда "до и после"? Точнее, почему их вообще не создают? Интересно услышать ваше мнение на этот счёт.
#882 #372184
>>371162
У человечков голова должна быть на линии горизонта или около того, если твой pow соответствует стоящему человеку. Дальний вышел более-менее, а ближний, как будто ты смотришь на него снизу.
#884 #372186
Если совсем нет воображения, есть ли шанс стать хорошим художником?
#885 #372190
>>372176
Ну создадут, ну опять найдутся дауны "как было хуйней, так и осталось", все начнут друг друга хуями крыть и тред утонет. В этом разделе нет и не будет тредов кроме faq, смирись.
#886 #372191
>>372186
Смотря что для тебя хороший. Хотя учитывая, что все идеи- это пересказ ранее созданного, то в любом случае есть.
#887 #372197
>>371827
Охуительно, просто шикарно.
#888 #372208
>>372191
Ну вот, допустим, дали мне расплывчатое задание нарисовать чернокнижника. А в голове ничего нет, кроме, собственно, чувака с книжками. Ни истории с действием, ни деталей, ни формы, ни окружения. Нихуя. Или надергивание всего этого с рефов и чужих картинок спасет?
Хороший - это на уровне близарда и риот геймс каких-нибудь, офк.
#889 #372210
>>372208
Оно не то что спасет, так работает вся индустрия. Переваривает снова и снова одно и то же, и близзард, и риот работают так же, просто шлифуют лучше и дольше, делают технически качественно (хотя даже в их случае не всегда, особенно близзы в последнее время)
Это всё у тебя в голове из ниоткуда не возьмется.
#890 #372211
>>372208
Да даже на тестовом задании в какую-то студию требовалось (или было оч. желательно) предоставить лист рефов - доказательство того, что ты проводил поиск материалов по теме. Если в башку ничего не положить, ничего там и не будет.
#891 #372227
Нубовопрос. Опытные художники могут ровный круг вот запросто от руки нарисовать?
#892 #372228
#893 #372232
>>372228
Но куб не могут.
#894 #372263
>>372208

>Или надергивание всего этого с рефов и чужих картинок спасет?


Уровень клон-дешевка - берутся рефы из других игр и аниме.
Уровень топ - образы создаются на основе искусства и исторических материалов
Уровень автора - создается действительно оригинальный дизайн.
sage #895 #372301
>>372263

>Уровень автора


Видится, впитывается, долго бродит и ферментируется, потом выдаётся.
Можно сравнить с поваром. Интересное блюдо — всегда больше, чем просто смесь изначальных компонентов.
#896 #372303
>>372263

>Уровень автора


https://youtu.be/q9Gd4_CPRcM
#897 #372309
Что такое edges (то что переводится как края, углы - я знаю), не встречал аналогию этого, в материалах на русском, поэтому не могу сформулировать в голове что это. Для чего они нужны, и как ими пользоваться?
#898 #372311
>>372164
Мне кажется, что те, кто привык к Фотошопу, тоже не парятся, так же привыкая к инструменту, словно к кисточке.

Прелесть Сая скорее в интерфейсе: всё на ладони, всё лепится на хоткеи. Я вообще часто беру один инструмент, разворачиваю на весь экран и проделываю этап.
Надеюсь скоро появится пристёгивалка и тогда можно будет пилить кастомный плавающий интерфейс в режиме полноэкранки.

>>371827
На мой взгляд это талантливый иллюстратор, который ленится прорабатывать хоть что-нибудь с определённой конкретной формой (лица, руки, ноги). Но композиция и подача сильные.

>>371890
На Сае сидят все, кто рисует мультях с целшейдингом, потому что для этой конкретной цели удобнее и быстрее софта нет.

>нищебродов с хуёвым железом


Ага, вот только вчера девочка стримила с экранным цинтиком в Сае. Рисовала стикеры вконтактовские. А это как раз целшейдинг.

>браши


У тебя дислексия?
#899 #372312
>>372049
Не понял тебя.
Отклонение у карандаша на бумаге потому, что у меня руки неровно работают, а не потому что карандаш плохой. Ровно то же и со стилусом. Если проводить линию под идеальную линейку строго ровно, то никаких видимых отклонений.
#900 #372314
>>372309
Границы объектов, края. В зависимости от задачи нужно варьировать степень их размытости/четкости, чтобы выстроить композицию так, как надо тебе, потому что гляз будет цепляться за четкость и пропускать размытость.
#901 #372319
>>372208
Так не бывает (по крайней мере в уважающей себя индустрии). "Нарисовать чернокнижника" это скорее концепт арт т.е. в первую очередь придумать классный дизайн. А вот если ты могешь в перспектву\анатомию и охуенно рендеришь то тебя самого обмажут рефами и скажут кого и как рисовать.
#902 #372322
>>372319
Ну у нас не уважающая себя индустрия
#903 #372325
>>372319
Россиявперде, на самом деле везде так. В том же аплиботе рисуют йоба иллюстрации и продумывают дизайн самостоятельно.
#904 #372326
>>372314
Спасибо
#905 #372330
>>372325
)))))))))))))))))))000 норм шутка
#906 #372334
>>372330
Парень спрашивал про рито. Берем и вспоминаем Хеллстерн, она в райот геймс моделит, текстурит, концептит, да и сплешик сможет при желании нарисовать.
#907 #372349
>>372334
Он не спрашивал про рито
#908 #372383
Подходы у всех разные. Концепты, тем не менее, на 90% рисуются ТОЛЬКО к триде или кинцу. В этих случаях без концепта вообще не работают.
Оставшиеся 10% работают по принципу когда в команде есть художник которого можно заставлять переделывать концепты хоть миллион раз до желаемого результата, а красиво рендерить по концептам отдавать фёдпати. Хую с горы такой работы не поручат. Хотя в таком случае в команде, всё чаще, есть свой художник специально для этого, знающий как с конкретно этими концептами работать Хуй знает вообще где с таким можно столкнуться, я слишком хуй.
Работы из разряда "вот тебе стопицот картинок хочу что-то такое" всё больше хуйня и можно одним глазом смотреть что тебе там аутист наприсылал.
Или "мой знакомый хуёво рисует, но мне нравится вот эта его картинка, нарисуй пиздато". Это самая ёбнутая категория, потому что придётся разбираться что именно в этом могло понравиться.

Всё больше работать придётся на долбаёбов и похуистов, так что главное чтобы итоговый чернокнижник блестел и светился. А можно и без этого, вообще насрать. Берёшь позу злого гения и хуяришь ей скелет, рисуешь злую рожу, одеваешь как бомжа, даёшь книжку, поддаёшь гримдарка. Чернокнижник готов ёпта. Ни ума, ни фантазии. Заказчик схавает, тем более если это твой тысячный мужик со злой рожей.
С референсами, в любом случае, приходится сталкиваться очень часто и пока ты не погуглишь как другие лемминги представляют чернокнижника - ты не будешь знать что от тебя хочет заказчик. Степень с которой стоит пиздить у других это вопрос исключительно того как тебе будет удобнее работать.

Итоговый вид большого продукта вообще крайне редко зависит от макак, которые рисовали графику, а зависит он от редактора, дизайнера, ведущего художника или любого другого хуя, который этим занимается. И такой человек, если он не долбаёб, про долбаёбов выше было, даст тебе задание "нарисуй чернокнижника" в двух случаях:
Если уверен, что ты знаешь как нарисовать охуенного чернокнижника.
Если он хочет посмотреть как ты мыслишь, что у тебя получается, и от чего в данной работе с тобой стоит отталкиваться.
#908 #372383
Подходы у всех разные. Концепты, тем не менее, на 90% рисуются ТОЛЬКО к триде или кинцу. В этих случаях без концепта вообще не работают.
Оставшиеся 10% работают по принципу когда в команде есть художник которого можно заставлять переделывать концепты хоть миллион раз до желаемого результата, а красиво рендерить по концептам отдавать фёдпати. Хую с горы такой работы не поручат. Хотя в таком случае в команде, всё чаще, есть свой художник специально для этого, знающий как с конкретно этими концептами работать Хуй знает вообще где с таким можно столкнуться, я слишком хуй.
Работы из разряда "вот тебе стопицот картинок хочу что-то такое" всё больше хуйня и можно одним глазом смотреть что тебе там аутист наприсылал.
Или "мой знакомый хуёво рисует, но мне нравится вот эта его картинка, нарисуй пиздато". Это самая ёбнутая категория, потому что придётся разбираться что именно в этом могло понравиться.

Всё больше работать придётся на долбаёбов и похуистов, так что главное чтобы итоговый чернокнижник блестел и светился. А можно и без этого, вообще насрать. Берёшь позу злого гения и хуяришь ей скелет, рисуешь злую рожу, одеваешь как бомжа, даёшь книжку, поддаёшь гримдарка. Чернокнижник готов ёпта. Ни ума, ни фантазии. Заказчик схавает, тем более если это твой тысячный мужик со злой рожей.
С референсами, в любом случае, приходится сталкиваться очень часто и пока ты не погуглишь как другие лемминги представляют чернокнижника - ты не будешь знать что от тебя хочет заказчик. Степень с которой стоит пиздить у других это вопрос исключительно того как тебе будет удобнее работать.

Итоговый вид большого продукта вообще крайне редко зависит от макак, которые рисовали графику, а зависит он от редактора, дизайнера, ведущего художника или любого другого хуя, который этим занимается. И такой человек, если он не долбаёб, про долбаёбов выше было, даст тебе задание "нарисуй чернокнижника" в двух случаях:
Если уверен, что ты знаешь как нарисовать охуенного чернокнижника.
Если он хочет посмотреть как ты мыслишь, что у тебя получается, и от чего в данной работе с тобой стоит отталкиваться.
11 Кб, 269x200
#909 #372396
>>372383
Чувак, тебя накрыло?
#910 #372397
>>372396
Немного. Просто местные фантазии о концептах и серьёзных индустриях у меня в области таза начали странные ощущения вызывать. Думаешь пора бросать пить?
#911 #372399
>>372397

>Думаешь пора бросать пить?


Тыж художник, да еще и похоже на пидорахенские конторы работаешь, ,какой тут бросать, скореена потяжелее переходить пора.
#912 #372401
>>372399
Да будто не пидорахенские сильно лучше. Это ж миф. Просто платят в среднем лучше, от того более клёвыми и кажутся.
#913 #372405
>>372401
Да нет, гемдев и кино намного более развито за бугром (с вашей позиции, я таки за бугром и живу). В нормальных студиях, концепт дизигн реально очень важная вещ и относятся к ней подобающе.
Очень многие говорят кротаны говорят, что иностранцы обращаются именно что бы ты им запилил в своём стиле, а русские закащики в основном ебут мозг, не хотят платить и заказывают всякую хуиту, например дезигн перса у человека с портфолио с одним окружением.
127 Кб, 500x381
#914 #372406
Кетаны, всю жизнь рисовал только персов, подскажите тутро, где по хардкору учат окружению с самых азов.
#915 #372411
>>372405
Запилишь пару примеров ситуаций с концептами к дваде cg? Можно ничего конкретного, просто интересно, не сталкивался с вменяемыми ситуациями.
С конторами зарубежными мало сталкивался, не буду врать. А вот народ такой же невменяемый, как и наш, никаких существенных отличий кроме наличия бабла по дефолту.
#916 #372428
>>366151 (OP)

>Art Resource Library


Хуита какая то с ссылками на безкартиночное говно
#917 #372431
Сап, рисовач. Есть пара вопросов, пиши свои ответы:
Во-первых, можешь подкинуть какой-нибудь гайд по зарабатыванию денег на девиантарте, да и вообще в англоязычном сегменте интернетов? Я слышал, что там аж по $15 за самый обоссаный скетч дают. Тоже так хочу. Может, какие-нибудь камни подводные есть?
Во-вторых, доставь, пожалуйста, гайдов по безлайну для последних аутистов, где на пальцах объяснят, что да как. Можно не только на русском, главное - чтобы было доступно и понятно
С меня как обычно. Бобра тебе, анон :з
#918 #372493
>>372431

> гайд по зарабатыванию денег на девиантарте


тут целый тред раскрутки был.

Или раскручиваешься и за счёт аудитории повышаешь спрос на говно или рисуешь много и повышаешь спрос на себя среди любой аудитории.

> по безлайну


шта?
#919 #372518
>>372311

>Мне кажется, что те, кто привык к Фотошопу, тоже не парятся, так же привыкая к инструменту, словно к кисточке.


Только это произойдет когда ты определился с техникой, кисточками и сделал свои пресеты. До этого светлого момента каждый раз приходится думать, как именно рисовать этот куб.
Можно спиздить технику и инструменты у крутона, но у всех она немного разная, и каждую надо опробовать, чтобы понять, какой именно крутон тебе подходит. Годы, годы занимает вся эта хуйня. А в сайке сел и рисуешь.
#920 #372529
>>372493
Какой тред?
#921 #372530
>>372529
Ну вот парочка: >>371279
#923 #372569
Как рисоваки доходят до того, что начинают рисовать порнуху? Заработок? Хайп? Просто нравится рисовать письки?
#924 #372588
>>372569
Ваха говорил что ему нравится дрочить и вид больших мужских членов, поэтому он это и рисует
#925 #372592
Блин, посоны, меня ломает сильно. Не могу выбрать между программированием и рисованием, и то и то интересно, а время есть только на одно.
#926 #372612
>>372592
Научись принимать решения, чмо инфантильное.
#927 #372613
>>372612
Когда же ему учиться принимать решения, если время есть только на рисование или программирование?
#928 #372628
>>372592
Программирование. Рисование оставить как хобби, которое можно будет развить в нечто большее
#929 #372632
>>372628
А почему именно программирование? Работу найти легче?
#930 #372637
>>372632
Потребность в программировании пока что растёт.
А вот художников, имхо, пересыщение на начальных этапах. Крутых спецов, конечно, нигде избытка нет.
#931 #372639
>>372637
Блин, я боюсь что это меня образование/государство "отехнарило", поэтому когда я рисую робота, у меня появляется сильное желание перестать рисовать и попробовать сделать его в реальной жизни. Черт, как теперь от этого избавиться.
#932 #372640
>>372592
Ты опять выходишь на связь? Бросай рисование, не надо нам таких в индустрии.
#933 #372642
>>372639
>>372592
Господи, насколько же ты слабый.
Есть ахуенно проверенный метод.
Возьми достаточно крупную и сложную для своего уровня по тому и другому направлению. Выполни до конца. А потом сравни, с чем тебе приятней копаться.
Я как-то базу данных на паскале писал, ни удовольствия, ничего не получил.
Потом как-то рисовал что-то объемное. И в пикселях копаться мне приятней.
Если одинаково и то и другое, хз, смотри что тебе больше по душе. Мне гораздо приятней творить и создавать, а также социоблядствоать.
Также, поскольку ты пиздюк, то решения принимаются на основе приоритетов. У меня это началось класса с 8го, когда я занимался граффити, я думал как же ахуенно, стану стрит артистом, в итоге купил для скетчей планшет и понеслось.
А на кодера пошел, потому что мне туда поступать легче было+буду обеспечен работой параллельно, между заказами.
Посмотри, к чему у тебя душа лежит и делай это, не оглядываясь и думая, что могло бы пойти не так.
Алсо, почитай "путь художника", даст уверенности немножко.
#934 #372643
>>372642
Ему уже давали такие же советы, он не слушает и просто опять спрашивает, забей на больного.
#935 #372644
>>372643
Ну просто я его тоже понимаю, такой внутренний дискас есть, особенно после /b, когда читаешь пасты в стиле:"Работаю на Java, 120к месяц...", начинаешь невольно завидовать, типо, может забить? Но потом приходит тот самый скачок прогресса, и ты понимаешь, что действительно любишь это дело.
#936 #372645
>>372642

>Возьми достаточно крупную и сложную для своего уровня по тому и другому направлению. Выполни до конца. А потом сравни, с чем тебе приятней копаться.



Годный метод в целом.
С другой стороны сужу по себе: если соотношение сложности и навыков примерно одинаковое, то и шанс опускания рук примерно один. Но в рисовании есть перевешивающие долгосрочные положительные последствия для меня: приятные впечатления от удавшихся прошлых работ, какое-то внимание, просто фантазировать люблю.

В итоге рисование как основа, но иногда для разных целей могу кодить или конструирвать, удовлетворяя свои инженерно-технарские позывы.
#937 #372650
>>372645
Делай тридэ помимо рисования, это жи почти как программирование.
По крайней мере, можешь с гэйм-энжинами работать.
#938 #372683
Бля, полгода учил перспективу, всякие Олсоны/Раушенбахи и другие. В итоге у меня куда-то пропали все идеи, рисую целыми днями эллипсы и кубы. Что делать? Как вернуть живость рисунку? Может анатомию начать учить?
#939 #372686
>>372683
Пятнами рисуй, не строй перспективу
#940 #372698
>>372686
Как я от пятна то буду рисовать, я же линии, кубы, эллипсы и другую абстрактную хуйню дрочил, а тут только линии.
#941 #372705
>>372683

>пропали все идеи, рисую целыми днями


Если пропало желание рисовать то почему рисуешь?
#942 #372706
Посоны, а чем зарабатывает Шрамко?
#943 #372707
>>372705
Желание рисовать не пропало, просто я не знаю какой дальше должен быть правильный шаг в обучении
#944 #372717
почему пропадает мотивация ,поцоны? в чем причина бля?
#945 #372720
>>372717
Депрессуха, под депрессией вообще практически невозможно рисовать. Нахуй проблемы/людей которые их создают, музончик и заебок.
#946 #372749
>>372717

>почему пропадает мотивация ,поцоны?


Хз, у каждого свои заскоки, у меня вот когда спина отказывает тоже с мотивацией становиться неоче.
#947 #372765
>>372749
Дед, ты чего на двощах забыл?
#948 #372783
>>372720
Люто двачую. Расстался с тяной - вернулось желание творить. ДА и вообще все в гору пошло.
#949 #372795
>>372783
Если бы отсутствие тян было б условием успеха - у нас бы все двачи талантами забиты были.
#950 #372806
>>372795
Не, тут не отсутствие, а именно расставание. Т.е. при удачном расставании становится только лучше.
#951 #372813
>>372806
1 Найти тян
2 Дропнуть тян
3 ???
4 Вы забись какой художник
#952 #372818
>>372813
Нет, просто.
1. Ты депресуешь без тян
2. Находишь.
3. Депра проходит, бафф на навыки.
4. Она ебет мозги
5. Возвращается депра, дебафф
6. Заходишь в /b
7. Бафф ТНН, ТНУС
8. ДРОПАЕШЬ ТЯН
9. Бафф
10. Пока действуют баффы, качаешь статы которые тебе нужны.
#953 #372826
>>372818
А что делать если, я не депрессую без тян?
Как же быть нам - Титанам, депрессовать через силу?
49 Кб, 691x510
#954 #372833
>>372683

>В итоге у меня куда-то пропали все идеи


кубы прокачивал, воображение не прокачивал, к тому же формировал привычку.
Очевидно, что нужно формировать новую. Ежедневно садиться и придумывать, воображать.
#955 #372845
>>372826
Понимать, насколько ты крут и самобафаться же, очевидно!
#956 #372859
я правильно понял - cg-щикам норм делать набросок на бумаге, затем сканировать и хуярить дальше в цифре, а традам наводить на свой рисунок маслом/акварелью в фотошопе тени/блур зашквар?
#957 #372861
>>372859
Кого ебет, главное чтобы результат годный был. А там хоть говном по стене мажь.
#958 #372878
>>372683

>анатомию учить


Еще одна игрушка для интеллекта.
#959 #372890
>>372878
Ну там же огранические вещи, они то точно уберут мою "кубичность"
#960 #372891
>>372890
Будешь мышцы в вакууме рисовать. Поглощай и перерабатывай контент. Смотри анимцо, играй в игры, щеми лохов за гаражами. Что угодно, что позволит генерировать идеи.
sage #961 #372902
111
33 Кб, 400x564
как рисовать кубы в поворатах(пикрелейтед), но без вспомогающих линий? #962 #372904
#963 #372905
Какая программа лучше всего подходит для анимации пиксельных спрайтов?
#964 #372906
>>372905
Кротоны пользуются GraphicsGale.
244 Кб, 1024x1605
#965 #372907
>>372683
Анон, ты- это я. Кручу-верчу кубы, арки, играю с ними как в конструктор. Вернулся к человечкам- чуть менее встарые чем до кубодроча, но всё равно пиздец. И куда-то пропало бешеное желание рисовать сисястых эльфиечек, сисястое аниме и сисястую мангу, могу сделать набросок уютного дворика, как-то делал наброски интерьеров в кафе, тоже понравилось. Но кому надо это говно, мы все знаем за что платят деньги! Вспоминается древний тредж, где антон писал про то как стремящиеся постигают какие-то основы, и после этого приходят к правильному рисованию уродливых деревенек, уродливых стариков, берёзок ебаных без задач. Я пока не разобрался в себе. Слушал стрим Бобби Чиу про мотивацию, там советуют ходить по музеям, типа это гораздо лучше заряжает чем капчевание картинок. На первый взгляд >>372833-хуй дело говорит, хотя это и попахивает писечками-иллюстраторшами.
#966 #372930
https://vk.com/topic-4918594_27696136?offset=0
посоны, что качать
#967 #372935
А можно как-нибудь вкатиться куда-нибудь на хф и рисовать спаривающееся аниме средней всратости за денежку, не задрачивая только основы год? Ну типа по чуть-чуть коснуться всего, набить руку за полгодика где-нибудь, а доучивать все уже потом, по ходу.
#968 #372936
>>372935
Ну вон у нас >>372636 так и поступает.
#969 #372963
>>372714
Увеличиваешь и обводишь епте
84 Кб, 640x493
#970 #372969
>>366151 (OP)
Я одно не понимаю, почему все гайды прикрепленные опом на инглише? Я конечно понимаю, что каждый разумный человек его знает, но все же мы не в /fl/ разве нет? Мой инглишь не на том уровне, что бы спокойно читать книгу по рисованию, поэтому предлогаю скинуть вам всем книги на русском. Сделаю это, если дадите файлообменник без регистрации.
#971 #372982
>>372969
>>372930
Выбирай что понравится
#972 #372995
Задрочить натуру и чувство пространства, рисовать на глаз. Вспомогательные эллипсы всё равно понадобятся.

>>372906
Удваиваю. Самая каноничная, сделана фанатами пикселей.

Ещё есть новая но сырая PixelShop. Тоже интересный вариант.

>>372907

>Но кому надо это говно,


Если тебе оно надо, то найдутся и другие, кому надо.
Дело в другом: рисование сисек не требует воображения и особого мастерства, чтобы заинтересовать, так как это инстинктивный интерес человека.

Но! Например годный пин-ап стоит дороже эльфиек с ХФ.

> уродливых деревенек, уродливых стариков, берёзок ебаных без задач


Рисование стариков интересная область. С одной стороны обвислость позволяет скрыть небольшие проёбы. С другой — очень плодородная почва для выразительности, живости, органичности линий.

Например в аниме/манге из-за общей болванчатости самих тел и лиц авторам приходится упирать на платья, на природу, чтобы достаточно выразиться.

Я сам из-за кубов и строгих дисциплин, а так же из-за технарского мышления часто оказываюсь в ловушке «так не бывает» или «тут недостаточно ровно». В итоге картинка получается более гладкой, но и более безжизненной. От этого как раз и лечит спонтанное рисование каракулей.
#973 #372997
>>372969
По ссылке «часть 2» есть целый отдел по-русски.
#974 #373011
Сколько часов в день рисуете? И сколько нужно уделять времини в день рисованию, для видимых результатов?
#975 #373014
>>373011
От двадцати четырёх до нуля.
Для видимых достаточно головой думать, а не часами в день рисовать. Для впечатляющих ебошить, как ёбнутому и ещё больше думать и анализировать.
Если по цифрам упарываешься - есть правило для любого дела: через 10к часов берёшь достойный лвлап. Вот и распределяй 10к на столько, на сколько тебе нравится.
Зависимость штриха от скорости. #976 #373016
Знатоки, напомните мне, в каких программах есть годная настройка зависимости толщины штриха от скорости.

Так как это единственная задача, именно скетчить и делать лайнарт, то всякие тяжеловесы в виде фотошопа и корелпэйнтера не нужны.

В идеале — вдруг у кого есть такая скриптовая кисть для fireAlpaca (ибо это одна из быстрейших программ)
#977 #373018
>>373014
Слишком сильно отходишь от сути вопроса. Уверен найдется тот, кто поймет меня, занятого человека и подскажет более подробно
#978 #373020
>>373018
>>373018
А. Ты соционистическая блондинка, я понял. Ну, успехов тогда.
#979 #373021
>>373014

>10к часов


мемчики-мемасики
#980 #373024
>>373020
Нет.
#981 #373033
>>373018
Главное пока мамка следит. Обычно она подходит с частотой раз в час и чем-то интересуется, иногда зовет есть.
#982 #373113
>>372904
Рисовать тысячи кубов до интуитивного восприятия, как язык, кубоязык
#983 #373148
>>373113

>Рисовать тысячи кубов


Я не боюсь человека рисующего тысячу разных кубов, я боюсь человека который рисует один куб тысячу раз.
#984 #373158
>>372904
Без понимания перспективы - никак.
#985 #373159
>>372969

>Я конечно понимаю, что каждый разумный человек его знает


>Мой инглишь не на том уровне, что бы спокойно читать книгу по рисованию


Значит, ты к разумным не относишься, а рисование - для разумных, для неразумных есть дотан и аниме.

>поэтому предлогаю


Нет, здесь точно дотан, без аниме.
162 Кб, 702x1000
#986 #373160
>>373011

>сколько нужно уделять времини


>Уверен найдется тот, кто поймет меня, занятого человека


О, ещё один занятой мейнер Вуконга подъехал, vg в другую сторону по коридору.

Легких путей нет. И не будет. Время, которое необходимо потратить на рисование, чтобы добиться видимых и внушительных результатов - годы. Г О Д Ы. Это обусловлено способностью мозга учиться чему-то новому. Какая разница сколько часов? Если твой мозг способен осознать всю перспективу, анатомию, теорию цвета, светотень, концепт персонажей, архитектуру, живопись за 10 часов - да изи, иди учись. Только ты нихуя не робот, и будешь вынужден потратить годы на всё это, это не как в Матрице, где Нео себе на флешке все БИ в мозг закачал. В Ы Х О Д А Н Е Т
#987 #373164
Оглядываюсь вот вокруг своего привычного фотожопа.
Painter использует кто-нибудь? Тяжко он гуглится чего-то. Не могу понять куда жать, чтобы получить хвалёные "мо органик пиктурез" и в каком месте он "супириор". Понял только что вотерколор себя забавно ведёт, но на первый взгляд игрушка на один раз.

Олсо, почему лемминги говорят, что манга студио подходит для вебкомиксирования? Кроме годного интерфейса и слабенького сглаживания кисти ничего особенного не увидел. жалко в саи не такой интерфейс, можно было бы вместо cs3 на древних компуктерах использовать
#988 #373168
>>373164

>в каком месте он "супириор"


в 2006 году, и в нынешних пресс-релизах корела разве что.

>Олсо, почему лемминги говорят, что манга студио подходит для вебкомиксирования?


потому что она изначально точилась под комиксы? :?
там миллион вариантов экспорта своих охуительных историй в кучу форматов типа кайндла в полной версии.
#989 #373169
>>373168
Одним экспортом штоле? Всё равно их в жпегах обычных потребляют, ебать заточка.
#990 #373171
>>373011

>сколько нужно уделять времини в день рисованию, для видимых результатов


Часов 5-6 в день, активно анализируя и применяя только что полученные умения. Тогда будешь довольно быстро прокачиваться. Можно меньше часов но анализ и эксперименты должны быть.
Насколько помню среднее время становления кротаном - около 5 лет.
73 Кб, 590x334
#991 #373174
каким скиллом нужно обладать, чтобы зарабатывать на жизнь рисованием?
#992 #373175
>>373174
Скиллом рисовальщика.
#993 #373177
>>373171

>


Вот этот не рисует.
#994 #373178
>>373175
>>373174
Продавца и рисовальщика.
#995 #373181
>>373178
>>373175
>>373174
Скиллом петуха-фуриёба.
#996 #373183
>>373181
Да у вас больжедор. Только петухи-фурриёбы по-твоему продаются?
#997 #373187
>>373183
Я ж для поддержания комического эффекта, чо ты как мудак.
128 Кб, 1428x767
#998 #373200
Кто-нибудь знает где взять хорошие 3D рефы на скелеты, экорше или статуи Давида например? Бесплатно без смс.
#999 #373203
>>373200

>sketchfab

#1000 #373205
>>373203
Дай Бог здоровья!
#1001 #373207
>>373205
Спасибо, брат, а то заебался болеть.
#1003 #373221
Ребят, выручайте. Стоит задача - сделать макет помещения. Решил, что удобнее и нагляднее нарисовать его в изометрии. Раньше в pa был тред, где аноны делились своими впечатлениями от реакторов, которые помогают делать модели в изометрии. К сожалении тот тред утонул, а названия тех редакторов я не запомнил. Может кто подскажет, какие редакторы наиболее удобны для изометрии?
#1004 #373222
>>373216
Вот щас обидно былонет
#1005 #373245
>>373221
SketchUp
>>373222
Извини
#1006 #373252
Вопрос тупой конечно, но задам.
У меня офисный некробук, ужасно все лагает. Скажите, какую версию фш лучше поставить? А скетчбук про пойдёт? В рисовании новичек.
#1007 #373254
>>373252
Придется тебе саи ставить, фотошоп на слабом железе это та еще ебота.
#1009 #373262
>>373252
Я ставлю cs3. Можно cs5.5 попробовать.
А так да, саи не жрёт особенно.
Если совсем всё плохо, тут firealpaca недавно вспоминали. В меру уебанская альтернатива, ещё и бесплатная.
#1010 #373263
>>373262
Благодарю)
#1011 #373264
>>373177
Двачую
#1012 #373266
>>373252

>В рисовании новичек


Ему бесплатный скетчбук дали, а он еще думает. Нахуй начинающему фотошоп? Один хуй первый месяц ты только линии и круги дрочить будешь.
#1013 #373269
>>373252
Саи, крита.
#1014 #373275
>>373266
Погоди, я про платную программу Autodesk Sketchbook. Не про скетчбук в реальной жизни.
#1015 #373279
>>373275
Но ведь есть и бесплатная версия с 3 мя слоями.
#1016 #373283
>>373169
ну и тулзы для рисования сразу в разворотах/стори + встроенные комик баблы, фреймы, эффектики и скрин-тоны.

>Notable users[edit]


Notable users of Clip Studio Paint include comics artist Fiona Staples, who uses the program to create her work for the series Saga,[5] for which she has won a number of awards.[6][7][8] Dave Gibbons, the artist who co-created Watchmen, uses it for current digital work and has done promotional demonstrations of the software.[9] Mike Krahulik uses it for the popular web comic Penny Arcade and related works.[10]
1253 Кб, 1012x607
141 Кб, 877x488
#1017 #373286
Посоны, как по нормальному рисовать? Занимаюсь каким-то аутизмом, рисую пластами. Как по нормальному рисовать обьемные вещи типа пика?
198 Кб, 824x472
#1018 #373297
>>373286
В итоге вышло вот это
#1019 #373300
>>373286
Больше практикуйся, чаще соотноси размеры деталей между собой.
#1020 #373305
>>373164
Поведение акварели там на флюидах, физичное.
Программу засрали, у неё дико упала производительность при том, что ничего особо революционного не добавили с 8 версии.
Да, кисти больше закоса под натурализм имеют.
Плюс гибкая настройка.

>>373178
И это правильный ответ!
Продавца, менеджера (самого себя) и рисовальщика. Сам себе минифабрика, короче.

>>373187
В своём 6Б так шути, там это смешно будет.

>>373221
берёшь Скечап, поднимаешь там коробки.
А потом уже можешь обмазывать.

>>373260
Еще есть Fire Alpaca, Mischief, возможно MyPaint — все быстрые.
#1021 #373334
>>373305
Но ты и есть мой 6Б.
#1022 #373335
>>373260
если все так хуево, то SAI будь внимателен анон не качай по первым ссылкам типа саи.ру которые всплываают с гугла(какая то нечистая хуйня, вообще не понятно почему пиратский софт в перых строчках и все еще не прикрыт. ищи поиском на девиантарте например.)
firealpaca тот же кистевой движок что и у САИ, но бесплатно, честно говоря я разницы между ними не вижу.
вот тебе немного альпаки
https://www.youtube.com/watch?v=W_VjUl1DBmY
#1023 #373336
Посоны, мне кажется с рисовачем что-то странное начало твориться. Если в прошлых FAQ-тредах посоны спрашивали про арт в целом, то в последних тредах просто куча постов типа "КАК БЫСТРО И ОСОБО НЕ ПАРЯСЬ НАЧАТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ НА АРТЕ"
#1024 #373338
>>373335
>>373305
Спасибо вам огромное!
#1025 #373340
>>373336
Куча народу вкатилась думая что они за месяц поднимутся в рисовании и пойдут зарабатывать на этом. А оказывается что на практике хуй. Вот и приходят узнать есть ли путь попроще.
#1026 #373342
>>373340
Чем то напоминает ситуацию с программированием, хотя там вообще с этим все плохо.
#1027 #373344
>>373336
Гречка подорожала и кобальт фиолетовый.
#1028 #373347
>>373266

>первый месяц ты только линии и круги дрочить будешь


Вот это обидно было, лол. Напомнило гомороад Виталика Ивлева: "Я поставил себе цель за 2 месяца научиться рисовать формы как 3Д редактор". Мимо 3 года линии и эллипсы по Хану дрочу. И кубы тож.
#1029 #373350
>>373347

>3 года линии и эллипсы по Хану дрочу


> по Хану


И как работает? Просто интересно чего можно за три года добиться. Мне вот у Хана дико не нравиться выводить 8 раз одну линию, я тот еще аутист но это чересчур монотонно.
#1030 #373351
>>373350
Ну вот ты скачай одно порно, и дрочи на не него по 3-4 часа в день, каждый день, 3 года подряд. Заебись будет?
#1031 #373352
>>373335

>честно говоря я разницы между ними не вижу.


Разница есть существенная в деталях.
Сам работаю в Сае, но если рисовать непрофессионально и прям начинающий, то рекомендую как раз Альпаку.

Разница в оперировании текстурами.
В Альпаке пока нет масок полноценных, нет слоя для векторного лайн-арта, нет перспективных направляющих.

Но есть, например, линейки. Есть режим бомбера/штампа формой, есть скриптование кистей
212 Кб, 375x550
#1032 #373354
>>373350
Я демотивирующий пример. Куб в воображении и на листе кручу-верчу как хочу, и даже не один. Без тона, тональный разбор- это вообще непонятная хуйня. Люди- оче всрато рилейтед.
#1033 #373369
>>373338
MyPaint да, неплохая штука, но Сая быстро на любом железе идет.
На некробуках на некоторых есть проблема, как хуевая цветопередача. Т.е. бледней или ярче, что когда смотришь на нормальном мониторе - хочется выдрать себе глаза.
#1034 #373373
>>373369
На удивление, у меня некроноут подключен к нормальному 23" экрану.
Вопрос в том, стоит ли себе ебать мозг с цветокоррекцией.
мимо
#1035 #373388
One small, саи хуй кладёт на назначенные кнопки стилуса что в драйвере что в самой программе. Просто не могу поставить ластик на кнопку, ну что за уебанство и как это решить?
#1036 #373392
>>373388
1) В Саи 1.2 есть настройка каждой кнопки. В самой программе.
2) Ластик можно забиндить на кнопку клавиатуры. В драйвере поставить соответствие кнопки стилуса/планшета с кнопкой клавиатуры.
3) если выставить в самом Сае дефолт во всех трёх полях, то вроде б не кладёт.
#1037 #373415
>>373286
Учился перспективе по Норлингу, да? А вот учился бы по Робертсону, давно бы уже целую машину нахуярил построением, а не какое-то жалкое шасси.
41 Кб, 386x499
#1038 #373416
Где пикрелейтед скачать?
#1039 #373418
Чем жпег шакалите, сальвадоры?
Раньше нравился райот тул, но новые версии уёбищные и я чего-то перестал понимать хуёвый он в принципе, или мне кажется.
Фотошопный встроенный жпегоэкспорт просто понос какой-то непредсказуемый.
В последнее время вообще вконтактом жму, если внезапно png куда-то не подходит.
#1040 #373421
>>373416
Нигде. Очевидно никто не поделился.
>>373392

> если выставить в самом Сае дефолт во всех трёх полях, то вроде б не кладёт.


Нет, пробовал.

> В Саи 1.2 есть настройка каждой кнопки. В самой программе.


Если бы она работала, я бы не спрашивал же.

> Ластик можно забиндить на кнопку клавиатуры. В драйвере поставить соответствие кнопки стилуса/планшета с кнопкой клавиатуры.


Попробую, спасибо.
#1041 #373423
>>373415
Дык я по нему потом учиться буду. У Робертсона нет всякой хуеты типа "как рисовать крыши, наклонные, отражения"
#1042 #373424
>>373423

> у робертсона нет как рисовать наклонные, отражения


Ты его хоть открывал? Это второе или третье задание.

> крыши


Что значит крыши? Две отражённых плоскости в одном положении? В самом начале. Черепицу он рисовать не учит, да.
754 Кб, 1080x1920
#1043 #373426
>>373424
Я про это
#1044 #373429
>>373416
Я обдвачевался искать эту книгу, не выдержал и заказал бумажную в итоге. Нигроальфонс поясняет как боженька, наверное потому что преподаёт химию в американской школе.
#1045 #373430
>>373423

>Дык я по нему потом учиться буду.


Потом уже будет поздно. Норлинг учит хуйне. Знаешь, как я понял, что ты учишься по Норлингу? Я такую же хуйню рисовал, как и ты, в его упражнении "нарисуйте телегу", лол. Прям, один в один всратость такая же. Потому что Норлинг поясняет на уровне совковых учителей о перспективе, в то время как Робертсон поясняет как профессиональный современный художник. Если хочешь нарисовать объёмное шасси - у Робертсона это есть. И всё остальное у него есть. У Норлинга ты кубы будешь 200 страниц рисовать.
48 Кб, 1104x562
#1046 #373435
>>373352

>Разница в оперировании текстурами.


?????
#1047 #373436
>>373352
Нахуй маски сдались? Абсолютно без целей хуита для очень плохого вебдизайна.
#1048 #373437
>>373430
Да я смотрю Норлинг тебе буквально жизнь сломал, лол.
За Олсона пояснишь? Стоит смотреть
#1049 #373443
Аноны, подскажите каких-нибудь книг или гайдов по скульптингу, лепке из глины. В шапке потыкал, но не нашел ничего если я не туда зашел, не бейте
#1050 #373449
>>373443
Торопыгин.
#1051 #373458
1)Есть ли принципиальная разница что использовать из софта?
По гайдам люди в чем только не рисуют.

2)Как в фотошопе оперировать выделенную область? Увеличить-копировать и так далее. Также не раз в гайдах видел как люди меняли глубину выделенного объекта. Я пытался что-то там натыкать, включил 3д режим и в ужасе закрыл. Плюс также в этих выделенных объектах люди меняли цвет вообще, либо фон, либо оттенок, и вообще как-то выделяли разные места и при изменении настроек цвета менялись сразу в нескольких областях.

И более общий вопрос, если краткий гайд по фотошопу, по горячи клавишам самым нужным. Везде какая-то поверхностная водянистая фигня которую я и так знаю.

3)Как рисовать ровные линии и сколько примерно занимает рисовка объекта?
Я уже просто не могу, у меня просто истерика. Меняю настройки гладкости-нажатия и прочая. Делаю большие разрешения, мелко рисую, рисую огромными штрихами-получается просто космическая хуита без пропорций. Какая-то мазня 3ех летнего ребенка, блядь.

С карандашом на бумаге такой фигни, что самое обидное, нет! Я хорошо рисую, хорошо срисовываю. С граф. планшетом же просто треш до слез. Как вообще люди рисуют арты? Неужели они реально сидят по 3-5-10 часов, вырисосывая под лупой линии?

Я планшет 3-4 месяца назад купил, а все равно привыкнуть не могу к этой штуке. Я делал упражнения, вырисовывал линии, я даже скачивал osu! чтобы разработать руку и привыкнуть к планшету(сточил стержень, бляд, а мне говорили что стержни годами держатся и я все выдумываю и нечего боятся, ага). НИ-ФИ-ГА.
#1052 #373459
>>373458
1 нет
2 cntrl + t
Гайд по фотошопу : cntrl + paint
3 lazy nezumi
#1053 #373470
>>373458
Конкретно для лайна часто юзают SAI, там нормальный стабилизатор и отрисовка линий. В ФШ это гораздо геморройней.
#1054 #373481
>>373437
Да я немного хейтер Норлинга, просто потому что у него нет никаких точных пояснений, "точки схода чем дальше тем реалистичнее" - вот пояснение уровня Норлинга о перспективе, "точки схода расположены перпендикулярно друг другу на 90 градусов" - вот пояснение уровня Робертсона, и в нём информации больше, чем в каких-то невнятных "да практикуйся, через 100 кубов поймёшь". Это путь совковых рисовак. А ещё у Робертсона есть всякие няшные построения в книге (не смотрел ещё его роликов), это охуенно. Если осилишь Робертсона, сможешь всякие трёхмерные самолётики и машинки рисовать. Ну или роботов. Всяко лучше чем какие-то унылые крыши.
Олсон душевный мужик, нравится его смотреть, рекомендую. Поясняет очень много вещей, которых, например я, у Робертсона не понял, типа конуса взгляда 60 градусов и почему объекты вне оного искажаются.
#1055 #373498
>>373429

> заказал бумажную в итоге.


Можешь сделать сканы?
#1056 #373506
>>373459
Спасибо.
Без приблуды корявые(бугорчатые, неровные) линии паралитика это норма, я так понимаю?

>>373470
Сяп. А где в САИ гладкость линий? В последней версии я не видел, хотя в старых гайдах видно что была панелька.

Кстати, очень важный вопрос по САИ-как отключить двойной щелчок? Дико раздражает. делаешь штрихи, а софтина считывает быстро нажатие как даблклик, в итоге цвет постоянно переключается.
Очевидно, в настройках планшета я покопался с все там отключил-переключил. В фотошопе все норм работает. А в САИ хз как отключить это долбанное переключение цвета.

Почему слои в ФШ квадратные? Дико раздражает, когда удаляешь первый слой, приходится всегда оставлять его как базовое полотно.

И еще вопрос, 72 пикселя/дюйм это норма? Не надо там выкручивать до 300-500?
#1057 #373511
>>373506
А что у тебя за Саи-то? Вкинь версию или скриншот хотя бы. Я вообще не знал, что даблклик где-то цвет меняет, потому как тут ничего подобного не было.
#1058 #373513
>>373506

>Без приблуды корявые(бугорчатые, неровные) линии паралитика это норма, я так понимаю?


В фотошопе — да. Даже при прямых руках.
В других пакетах при очень прямых руках и нормальном большом планшете почти не заметны колебания.

>А где в САИ гладкость линий? вверху в развертушке и при настройке кисти.



>даблклик первый раз вижу, чтобы даблклик переключал цвет. Возможно это тупо пиратопроблемы. НЯЗ в старом сае даже специально так настроить нельзя.



>72 пикселя/дюйм это норма?


Это строго для печати. Если у тебя выставлено 4000², то сколько пикселей на дюйм не ставь, ничего в компе не изменится.
#1059 #373515
>>373435
Сай умеет класть текстуру только в режиме «текстурного валика», то есть последовательно.
Альпака умеет только штампом.
#1060 #373516
>>373437
Я немного знаком с пояснениями Норлинга. И мне кажется, этот анон прав. Слишком уж много жевания про кубы и мало упора на практику и конечную цель, что действительно похоже на совок.

Ну научишься ты вычерчивать идеальные кубы? А толку? Дизайна нет, понимания целостности нет, ты в говне.

То есть помимо кубодроча нужно на дизайн налегать, компоновать кубы. Даже в совковом образовании врубки есть, на которых можно подизайнить немного.

>>373481

>точки схода расположены перпендикулярно друг другу на 90 градусов


Это тоже ёбаный ад. Точки. Перпендикулярно…
А по сути 90° — это угол, который получается, если соединить точки схода двух взаимоперпендикулярных плоскостей и точку проекции. То есть речь о связи рисунка и его проекции/плана.
#1061 #373527
Пач, что скажешь о иллюстраторс.ру? Не стоит и пытаться, или сойдет для начала?
#1062 #373531
>>373527
пытаться что?
если влезть - то легко. уровень там очень низкий.
если работать - то трудно, за каждым заданием уровня пососать хуй заказчика за 5 рублей выстраивается очередь овулях-художниц.
#1063 #373533
>>373531
Благодарю!
142 Кб, 1366x768
163 Кб, 1366x768
#1064 #373546
>>373511
>>373513

Сейчас проверил, не даблклик, а просто клик.
Когда ты нажал и держишь то происходит анимация кольца и цвет переключается как у пипетки.
Сидишь, штрихуешь, затем меедленно пытаешься линию вести, а эта фича мешает.
#1065 #373547
>>373546
Погугли "wacom как убрать круги"
http://www.wacom.ru/zadat-vopros-faq/232-kak-ubrat-krugi-razvody-pri-nazhatii-pera-v-windows.html - или попробуй эту инструкцию.
#1066 #373550
>>373547
Спасибо, кажется это то, завтра проверю, сейчас 'драйвер не найден' как обычно.

Сами круги я еще в начале покупки убрал, а вот конкретно тут нажатие кнопки походу.
#1067 #373551
>>373550
Если драйвер не найден, иди в Службы и перезапусти там службу с названием Wacom четотам. Иногда требуется остановить-запустить-перезапустить, но драйвер находит.
#1068 #373559
>>373551
Качать Wacom quickfix и Fixmypen. Использовать по инструкции.

Год пользую, крайне редко проблемы с пером бывают типа отваливания, пропадания давления, залипающего скролла.
16 Кб, 281x440
#1069 #373616
>>366151 (OP)
Подскажите нюфане, почему линии стали с лесенкой?
#1070 #373623
>>373616
на всех кистях или на одной конкретной?
На одной — отключил сглаживание или слишком малый степпинг и край слишком резкий
22 Кб, 371x279
#1071 #373628
>>373623
На всех
#1072 #373630
>>373628
Это 100% зум?
Похоже на интерполяцию, точнее её отсутствие вообще.
93 Кб, 1063x942
#1073 #373633
>>373630
Вот где 100
Как чинить теперь это?
#1074 #373634
>>373616
какая программа?
#1075 #373636
>>373634
photoshop cs6
Раньше все нормально было
#1076 #373640
>>373636
у тебя карандаш походу включился, shift+b переключать инструменты.
#1077 #373641
>>373628
Кривой зум какой-нибудь с отключённым сглаживанием.

>>373636
Ковыряй настройки аппаратной поддержки (ускорения на видеокарте). Если вдруг настройка включения видеоускорителя неактивна, гугли решение, там какую-то строчку в конфиге переписать, уже забыл.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски