Надо бы "указать на слона в комнате" и наконец без подъебов и лукавства заявить: техника НАТО – хуйня которая не выдержала испытания практикой. Техника СССР и РФ сделана в первую очередь для ВОЙНЫ, а не для понтов и не для обстрела аборигенов. И она свои функции четко исполняет, затяжной конфликт как сейчас на Украине как раз и показывает кто есть кто.

Сколько тут по инету носились украинцы с ТТХ любимых Леопардов, с пеной у рта доказывали что вот прям "лучший танк в мире нахой! никто ему ни чета!", но синхронно заткнулись как только эти "лучшие в мире" танки начали массово гореть на полях сражений. Просто немного математики чтоб вы осознали в какой глубокой жопе Украха и НАТО: Леопард / Челленджер стоит 7-9 миллионов долларов, дрон Ланцет который его уничтожает стоит 50к долларов… И уничтожает он его с вероятностью ~80% при запуске. С точки зрения военной экономики это полный проеб ВСУ. Новеньких Леопардов в таком темпе, как их сейчас теряет Украина никто не завезет.

ВС РФ кстати по сравнению с ВСУ в 2022 продвигались семимильными шагами и довольны быстро брали крупные укрепы, но потом генералитет таки усвоил концепцию Новой Современной Войны и перестал вести крупные наступательные действия, решив играть от обороны, потому что именно в этом и суть Новой Современной Войны. РФ первая в мире уловила концепцию Новой Войны и поэтому выигрывает ее, а вот те же хваленые НАТО вместе с США – нет, что в общем естественно, генералы почти всегда готовятся к предыдущей войне а не к новой (Франция так и проебала Вторую Мировую, готовясь к Первой). У нас сейчас кстати идет Новая Первая Мировая – с окопной войной, оборонительной стратегией но доминирующей роль артиллерии, ВС РФ первые это усвоили и поэтому очень успешно провели летнюю оборонительную кампанию, побеждая и истощая в ноль врага, который так и не усек по-моему что за войну он ведет и с кем. Еще очень большое влияние на военные действия оказывают дроны (не дорогущая авиация, а именно массовые и дешевые дроны), тот же Ланцет это неиронично лучший в мире дрон-шахид по стоимости и по совокупным характеристикам на данный момент, они громят хваленую НАТОвскую технику десятками и сотнями и ничего противопоставить ВСУ, натренированные НАТОвцами, не в состоянии. Поначалу Украина носилась со своими Байрактарами только вот они че-то давно исчезли из поля зрения СМИ, а все по тем же причинам – дорогущему говну типо Байрактаров не место на современном фронте.

Вообще те же НАТО и США сильны когда надо напасть наскоком, разбомбить аборигенов и воткнуть звездно-полосатый флаг в руины столицы врага, но вот если не получается достичь превосходства в воздухе, то есть если битва идет с противников сравнимой силы то у США просто нету шансов, мы видим это прямо сейчас – те самые распиаренные "инструкторы НАТО", подготавливавшие хохлов к контрнаступу готовили их к легкой поездочке по полям до Бердянска в течение пары недель, а хохлики получили ебучую мясорубку – что однозначно говорит о том что инструкторы НАТО – некомпетентные идиоты, не понимающие сути современной войны, а техника НАТО – распиаренное попильное фуфло, не вытягивающее испытание реальными боевыми действиями.

У нас есть такой же аналог дорогого и бесполезного говна. Та самая распиаренная Армата. Массированное использование бронетехники в наступлении это вообще рудимент 20 века, но не в этом суть, Армата получилась слишком дорогой, сложной в эксплуатации и производстве, а стало быть нахуй бесполезной для фронта, чисто парни для понтов ее намутили. А вот у НАТО практически ВСЕ оружие такое – дорогущее и не годящееся для реальной войны

И под конец упомянем кстати многострадальный Пэтриот, который должен был решить все проблемы Украины в воздухе но сцуко опять что-то не срослось и про него в укросми уже не пиздят. Свои цели Пэтриот выполняет но есть нюанс: обходится это слишком дорого. Проблемы все те же, ракеты которые установка запускает по целям стоят слишком дохуя, после того как он отработает по ложным целям и дешманским дронам у него останется хуй да нихуя. Это не "Пэтриот говно ниче не может", просто Пэтриот слишком громоздкий и дорогой, как и большинство техники с Запада. Он не предназначен для реальной и долгой войны.