Наука и этика.
Как они связано? Как влияют друг на друга? Какая этика является научно обоснованной? Какой этикой должны руководствоваться учёные в своей работе?

Научный Разгром теории Эволюции

Как мы знаем теория эволюции утверждает, что живые организмы возникают посредством случайных мутаций, и при повторении этих мутаций формируется новый вид. Но наука обнаружила, что случайных мутаций вообще не существует.

Недавно была опубликована статья под названием "Why mutation is not as random as we thought" в которой сообщается, что мутации не являются случайными.

Немного объяснений: существуют важные гены, которые формируют критически важные органы организма, такие как печень, глаза, почки и мозг. Также есть важные гены, которые отвечают за критические функции, такие как дыхание, пищеварение и так далее. Было установлено, что в этих важных генах почти не происходит мутаций они защищены от изменений. Это нарушает теорию эволюции. Итак, если в основных генах не происходят мутации, как будет происходить эволюция?

А еще более удивительно то, что существует явление, называемое "генетической избыточностью". В одной генетической цепи может быть более одной копии этих важнейших генов, о которых мы говорили. Таким образом, даже если произойдет мутация, дублирующая копия (основного гена, в котором произошла мутация) быстро заменит ее Это скрывает любой эффект мутации.,

Статьи:

1. https://www.nature.com/articles/d41586-022-00142-2#:~:text=This%20is%20because%20of%20selection,we%20don't%20see%20them.

2. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35022609/

3.https://www.ucdavis.edu/food/news/study-challenges-evolutionary-theory-dna-mutations-are-random

Обсудим-ка такую тему, как человекознание и её логическое продолжение в виде расологии. Науки эти благородные, ведь человек - це звучит гордо, хоть мы стараемся этому не соответствовать
Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда

3 ПРИЧИНЫ ПОЧЕМУ НАШИ ЛИЦА ДЕГРАДИРУЮТ

1. Отсутствие грудного вскармливания.
Бутылки заменяющие грудь мешают задействовать все мышцы лица, что приводит к меньшему развитию челюсти и нарушению правильных оральных привычек

https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42985
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8522884/

2. Мягкое детское питание, современная пища лишают работы жевательные мышцы в период формирования челюстей что негативным образом сказывается на их размере

https://www.nature.com/articles/S41598-019-40463-3
https://www.researchgate.net/publication/8522733_Effects_of_food_processing_on_craniofacial_growth_in_a_retrognathic_face

3. Аллергия, простуда, аденоиды и многие другие факторы способствуют привычки дыхания ртом, вместо правильного дыхания носом, где язык прижат к небу и стимулирует рост лица вперед.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8611756/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7944632/

Щас смотрел дебаты Ричарда Докинза против другого биолога Фореста Валкаи на подкасте популязатора атеизма под псевдонимом Рациональность Рулит. Дебаты были на тему трансгендеров. Докинз недавно выдал базу, что биологический самец человека не может просто заявить, что он женщина и требовать признания. Тем самым Докинз вызвал на себя огонь критики.

Д. - Ричард Докинз
Ф. - Форест Валкаи.
Р. - Рациональность Рулит.

Р. - Ричард, вы утверждаете, что человек являющийся биологическим самцом не может быть женщиной, почему?
Д. - По определению. В английском языке женщина - это взрослая самка человека. И в биологии пол определяется объективно однозначно по хромосомам XY - самец, XX - самка. Самец не может быть женщиной по определению.
Р. - Форест, я вижу вам есть что возразить.
Ф. - Да конечно. Я предлагаю смотреть не в словарь, а на биологическую и общественную реальность. Я уверен, что Ричарду известно о существовании такого явления, как гинандроморфиизм, когда одна половина клеток человека имеет XY хромосомы, а вторая XX. - Докинз кивает головой. - В западном обществе такие люди могут быть либо только мужчинами, либо только женщинами, другой гендерной идентификации для них не существует. Таким образом в реальности мы имеем факт, когда человек не являющийся хромосомно биологически самкой всё же является в обществе женщиной.
Д. - Да. Феномен, на который ссылается Форест называется интерсексуальностью, когда люди имеют смешанный половые признаки не позволяющие их однозначно объективно отнести ни к одному из полов. Но такие люди всё равно могут выглядеть больше, как мужчины, или как женщины.
Ф. - Но в начале вы сказали, что женщина это однозначно самка человека, а сейчас кажется говорите, что женщина это та, кто выглядит как женщина. То есть теперь вы ссылаетесь не на объективные биологические характеристики вроде хромосом, а на субъективный образ женщины как вы её себе представляете. Почему другие люди должны подстраивать себя под ваши представления?

дальше пошёл бесструктурный срач

Кто был здесь не прав?

Предварительный запуск («первая плазма») перенесен с 2025 года на 2036, а полноценная работа реактора начнется не раньше 2039 года.

Источник: https://www.iter.org/doc/www/content/com/Lists/Stories/Attachments/4056/Baseline_Press_Conference_Summary_July-2024_b.pdf
Статья: https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/829188/

Аноны, а давайте пофантазируем и попытаемся спрогнозировать примерные тенденции жизни в 2100? Кидайте в тред все свои маняпрогнозы. В последнее время тема мне стала очень интересна.

Каким на ваш взгляд будет 2100 год, 22 век? Каким будет мир? Будет хуже или лучше? Или не хуже и не лучше а как сейчас, вроде и норм, а вроде и говно какое-то? Будет ли ощущаться такая же глобальная разница как например между 20 и 21 веком? На конец 20 века пришлись все основные компуктерные технологические открытия. Они начались гораздо раньше конечно же, но красиво оформились в нынешние компуктеры и интернет только начиная с 80-х. Будет ли нечто подобное в конце 21 века? Например в 2070-2090?

Такое ощущение, что человек как был на уровне обезьяны с палкой копалкой, таким он и остался, декорации только меняются на протяжении веков, а суть людей остается прежней. Тупой животный эгоизм и периоды общественной деградации во всех сферах.

Бывают светлые пятна и научно техническое развитие, но все это длится недолго, кризисы ебут только так. Человечество благодаря этим светлым пятнам может дальше барахтаться в говне на годы вперед. Три года мощного прогресса, десять лет какого-то вялого пердежа. Потом снова в мир приходят какие-то новаторские идеи, выдающиеся личности и тд, и снова идет бурное развитие, а потом снова либо топтание на месте, либо деградация. И хуй знает, искусственно это, или так было и будет всегда на этой планете, пока не произойдет что-то по истине глобальное и непредсказуемое, что навсегда разорвет шаблон изменит суть человечества, либо вообще новая цивилизация возникнет.

Но ладно. Ближе к теме. Че там в 2100? Технологии, медицина, искусство. Авто, компы, города, квартиры, быт, досуг, секс, отношения, все это будет выглядеть совсем иначе или примерно плюс минут на том же уровне как сейчас, но естественно в новых ярких отвлекающих декорациях?

Глобальный интернет окончательно окуклится в нормисный кал и будет требовать входа по номеру личного ID? Полностью станет новым развлекаловом для населения, как когда-то ТВ и радио в 20 веке? По хорошему маргинальная интернет атмосфера останется навсегда в прошлом, а сам интернет вычистят от всего хорошего и превратят навсегда в стерильное говно? Не верю. Во все времена на любое неадекватное действие находилось достойное противодействие от разных свободных адекватных групп и сообществ, особенно если это касается информационных технологий.

Возможен ли реальный искусственный интеллект и полноценные домашние роботы, а не та хуйня которую пытаются сейчас скормить под видом ИИ?

Будет ли скачок в автомобильной промышленности? По улицам и автострадам будут рассекать беспилотные авто или не? Или все смешается? На дорогах будет ебанный винегрет из нынешних классических авто и беспилотных?

Какими станут страны и города? Будут ли дальше клепать человейники и останется ли прежней муриканская субурбия? Нью Йорк и ДС 2 могут стать новыми Венециями? Архитектура станет более футуристичной или останется прежней с косметическими изменениями?

Политоту не очень бы хотелось затрагивать, тред же капитально засрут. Но и этот вопрос интересен в глобальном плане. И вообще очень интересны портреты новых политиков, какими они будут? Неужели дикий коктейль из радикального консерватизма и необузданной левизны во все поля? Адекватность и золотая середина это не про этот мир? Каждый тянет одеяло на себя и создает новые очаги нестабильности?

Одно можно сказать точно, до мирового коммунизма и утопии для всех и каждого еще очень и очень далеко, если такое вообще возможно на этой планетке. Ощущение, что будут все искусственно тормозить и скармливать с огромным опозданием, прибыль то поиметь мировым кабанчикам надо. Прости нас Жак Фреско, пока мы все проебываем. Хотя... Может в 3000 году дойдем до чего-то нормального? Вряд ли. Представляю, как в очень далеком прошлом маняфутурологи и предсказатели видели 2000 год. А все оказалось более приземленным, зато с яркими машинками, оверпрайсными шмотками, компуктерами, айфонами, интернетом, Голливудом и потреблядством во все поля. Яркие пузыри для потреблядей всех мастей и полного игнора реальных проблем. Сама суть жизни как была всевозможной комфортной привилегией для избранных и дико неудобным говном для всех остальных, такой она и осталась.

Почему вученые генетики не могут сделать мне кошкожену?

Гинекология - это общепризнанная наука!!! Почему тут нет постоянного треда?

Межзвезднолетач, смотри если не смотрел https://www.youtube.com/watch?v=9vC2tP9Yg-s мну ютуб ключили)

Из /b/ направили сюда.

Объясните мне теорию эволюции. Я правильно понимаю, что если теория эволюции верна, то всю что мы наблюдаем является иллюзией?

На вопрос: почему мы наблюдаем X, где Х универсально наблюдаемое всеми людьми явление? Эволюция даёт ответ: потому что наблюдение X-са возникло в результате генной мутации и было полезно для отбора на самораспространение так что эта мутация распространилась и закрепилась в популяции людей.

Например, почему мы наблюдаем, как удаляющиеся от нас объекты уменьшаются в размере, а приближающиеся увеличиваются? Ну видимо видеть объекты в мире именно так было полезно людям для выживания. И так с чем угодно. То есть по теории эволюции мы никогда не можем сказать, что наблюдаем мир таким, какой он на самом деле есть, а только таким, каким наблюдать его было полезным для выживания.

Может ли существовать мультивсиленная с альтернативными версиям нас и нашего мира
с научно точки зрения? Или же это просто миф?

все же вы знаете если кинуть натрий в воду он загорится, а что будет если его кинуть в воду, но в вакуме? горение же не поддерживается без кислорода

Ребята, домашнее задание, слушаем. В своем туголобом сражении с одной математической проблемой о которой я не скажу я столкнулся с интересным условием для одного числа в уравнении, условие такое: число a является числом которое состоит в двоичном представлении состоит из n количества единиц и m количества нулей (при том что нули могут стоять впереди числа и ничего не значить).

Соответственно дорогие антуаны и антуанессы необходимо найти такое условие для a которое необходимо и достаточно чтобы сказать что a имеет n единиц и m нулей в двоичном представлении. И при этом сделать это нужно так чтобы это выражение можно было подставить в уравнение.

УМОЛЯЮ ПОМАГИТЕ

С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?

Привет, в последнее время задумался о устройстве времени и о всех сопутствующих парадоксах, вот я совсем не смыслю в математике, но вроде как с её точки зрения доказано что путешествовать назад в прошлое невозможно априоре.
И тут я вспомнил как видел либо тред, либо новость, либо ещё что про то мол: "Учёные зашли в тупик и все расчёты могут оказаться неверными потому что система расчётов бла-бла-бла что-то там рассчитана для земли" или как-то так, не помню
Кароче я созываю главных умов что-бы они мне разжевали и возможно добавили информации

Противостояние общества и государства, как субинфовекторов, в том числе в направлении прав и свобод людей и государства является Акселерацией Эволюционного Процесса Инфовектора.
А точнее всё это, в сверхупрощённом виде, есть ==Сложная Система== конкуренций и союзов внутренних составляющих нашего Земного Инфовектора - субинфовекторов.
Которая в будущем преобразуется в сложные взаимоотношения уже Космических Инфовекторов из разных частей нашей Вселенной, при этом остаётся возможность развития Космических Инфовекторов (в основном Планетарных Инфовекторов) в мультисубинфовекторной форме.
Необходимая для дальнейшего качественного развития нашей ветки вселенных, то есть Местного узкого Глобального Инфовектора, через Взаимодействие Инфовекторов соседних вселенных.
Что в свою очередь повысит выживаемость вселенных Нашей Общей Локальной Линии.

Даже банальная блокировка интернетресурсов государственной субсистемой и обход данных блокировок субсистемой общества.
И это в перспективе приведёт к ускорению развития квантовых технологий и квантового интернета.
Который будет работать без кабелей и без передачи Электро-Магнитных Волн в пространстве, без современных технических ограничений, без задержек, без цензуры.
Мечта любого геймера, и Ютуб больше тормозить не будет.
Теоретически возможна Полная Свобода Интернета.
К тому же он будет обходиться гораздо дешевле.
Связь, в теории, будет возможна из любой точки Вселенной с любой другой точкой нашей Вселенной, сквозь пространство и время, минуя любые преграды.
Разумеется, этих точек будет не две, это будет огромная сеть, в краты масштабнее сегодняшней человеческой на планете Земля.
При этом использование данной технологии в сочетании с квантовым шифрованием, защитит вас, вашу личную информацию и личную жизнь, ваши деньги и все ваши действия в сети от лишних глаз спецслужб, аналитических компаний, хакеров и остальных нежелательных сторонних наблюдателей.
А новые квантовые технологии анонимизации сделают вас поистине неуязвимым и неуловимым невидимкой в Интернете Нового Поколения.
Мировые Войны, как и Холодная Война, принесли Миру ускорение Научно-Технического Прогресса и в целом оказали положительное влияние на Общую Эволюцию Инфовектора.
Это были войны между странами, государствами, нациями.
Но сегодня вектор противостояния всё больше смещается в сторону противостояния государства и общества, причём данный процесс протекает во всех странах Мира.
И главная причина этому - планетарная общая международная сеть обмена информацией - Интернет.

Доброе утро аноны , моя тян уже час мне ебет мозг эффектом бабочки , пожалуйста скажите есть ли опровергающая теория или быть может что-то другое насчёт этой темы ? Ведь у каждой теории есть анти теория опровергающая её. Умоляю помогите

Какие изобретения, технологии и инновации могут реально появиться в ближайшее время (лет 10-15)? Что можно ожидать с высокой степенью вероятности? Как эти технологии ближайшего времени изменят нашу жизнь?

Сайентач, давно размышляю о таких вещах как клонирование и гибридизация людей. Ясно, что об этом крайне мало информации ввиду существования "этическмх барьеров", мешающих исследованиям. Однако, человек всю свою историю вступает в половые контакты с обезьянами и по сей день. В 1920-х советский учёный Илья Иванов первым в мире предпринял попытку осуществить искусственное оплодотворения самок шимпанзе, а затем и орангутана семенем человека, но, считается что успех не был достигнут, хотя история сложная. Потом коммунисты его сослали в Среднюю Азию. У Хаггарда, который очень много интересного писал про Африку, есть упоминание о полупавианах, частенько воспитываемых людьми и прислуживающих в хозяйстве. В 19 веке это считалось обычным яалением в Африке. Моя бабушка рассказывала о своём соседе, который был сыном "Лесного человека". Его мать похитило существо, похожее на Йети, держало её в пещере и та принесла от него троих детей. Когда охотники добрались до лесного человека, тот при них убил об дерево двоих, а третьего спасли. Так возможно ли потомство между людьми и не людьми? Ведь существуют мулы, волкособы и т.д.