96 Кб, 1076x1080
Привет анончики, захожу сюда переодически ради вдохновения. Собственно о проекте
Работаем с фольклором и медиа культурой в целом, вдохновение берём из сказок, библии, современного фэнтези, а так-же научных работ посвященных анализу данных работ. Собственно, хочу поговорить сегодня конкретно об одном из четырех главных ответвлений фауны на данной планете, сюда относятся ангелы и производные от них демоны, духи, и прочие.
Итак, у нас есть 9 основных клад примитивышей (+ есть некие халкидри -12 крыле драконы, собственно леваафан относится к одним из них, потому мы сделали "демонов" парафилитической групой), всё по канонам ангельских чинов, от серафимов и херувимов до архангелов и простых ангелов (примерный план строение прикрепленн ниже). От сюда у нас идёт, как я представляю, ответвление от архангелов "демоны" или "satan" (я знаю что сатана является довольно собирательным названием и обозначает некого главного врага небесных сил коим мог быть в разное время Люцифер, Бафомет и даже апостол Пётр)))
Так вот, демоны появляются как следствие конкуренции в абиссалиальных водах и последующий уход в резерв где к тому моменту обосновались колонии термосинтетиков (организмы автотрофы, способные создавать органику за счёт градиента температур по гипотезе Энтони Мюллер, здесь они отвечают за будущую магию). Так вот, из за изменения уровня подземных вод экспансия пошла не сверху вниз, а снизу вверх,, и только к моменту когда на планете случился пиздец данные челики смогли распространиться по миру.
В данный момент, среди демонов которых мы разработали числятся: фейри (практически всех разбираем кроме гномов, троллей и гоблинов, они у нас находятся в других ветвях жизни. Но бля, они официально тоже считаются членами клуба феечек Винкс, даже противно становится), адские гончии, Молох, ракшасы, они, баки, импы, джины (среди которых ифриты и мариды), капри, уми-бодзу и тифлинги.
Дорогие двачеры, хочу устроить мозговой штурм, ибо прошлые работы связанные с демонами как по мне были слишком земные, а таких групп животных у нас достаточно. Так что если есть любой интересный концепт по поводу необычной анатомии, физиологии, путях эволюции или скажем новой группе демонов соответственно с предложением о занимаемой в мире экологической нише. Если что готов ответить по любому вопросу о проекте или самом сеттинге.
Работаем с фольклором и медиа культурой в целом, вдохновение берём из сказок, библии, современного фэнтези, а так-же научных работ посвященных анализу данных работ. Собственно, хочу поговорить сегодня конкретно об одном из четырех главных ответвлений фауны на данной планете, сюда относятся ангелы и производные от них демоны, духи, и прочие.
Итак, у нас есть 9 основных клад примитивышей (+ есть некие халкидри -12 крыле драконы, собственно леваафан относится к одним из них, потому мы сделали "демонов" парафилитической групой), всё по канонам ангельских чинов, от серафимов и херувимов до архангелов и простых ангелов (примерный план строение прикрепленн ниже). От сюда у нас идёт, как я представляю, ответвление от архангелов "демоны" или "satan" (я знаю что сатана является довольно собирательным названием и обозначает некого главного врага небесных сил коим мог быть в разное время Люцифер, Бафомет и даже апостол Пётр)))
Так вот, демоны появляются как следствие конкуренции в абиссалиальных водах и последующий уход в резерв где к тому моменту обосновались колонии термосинтетиков (организмы автотрофы, способные создавать органику за счёт градиента температур по гипотезе Энтони Мюллер, здесь они отвечают за будущую магию). Так вот, из за изменения уровня подземных вод экспансия пошла не сверху вниз, а снизу вверх,, и только к моменту когда на планете случился пиздец данные челики смогли распространиться по миру.
В данный момент, среди демонов которых мы разработали числятся: фейри (практически всех разбираем кроме гномов, троллей и гоблинов, они у нас находятся в других ветвях жизни. Но бля, они официально тоже считаются членами клуба феечек Винкс, даже противно становится), адские гончии, Молох, ракшасы, они, баки, импы, джины (среди которых ифриты и мариды), капри, уми-бодзу и тифлинги.
Дорогие двачеры, хочу устроить мозговой штурм, ибо прошлые работы связанные с демонами как по мне были слишком земные, а таких групп животных у нас достаточно. Так что если есть любой интересный концепт по поводу необычной анатомии, физиологии, путях эволюции или скажем новой группе демонов соответственно с предложением о занимаемой в мире экологической нише. Если что готов ответить по любому вопросу о проекте или самом сеттинге.
233 Кб, 1049x1280
Будет ли рассказ об охотниках, сражающимися с мутировавшими карасями, считаться научно-фантастичным? Как придать рассказу характерный жанру облик?
136 Кб, 200x320
Привет сайфач, прочитал недавно цикл А.Азимова про Элайджа/Дэниела и задался вопросом: В прошлых книгах чётко давали понять, что даже малейшее изменение любого из законов сопровождается анальной жопоболью от изменения и практически полного переосмыслением теории робототехники, до непосредственно создания изменённого позитронного мозга. И несмотря на это особо ушлый робот сумел не просто изменить существующие законы, но и ДОБАВИТЬ НОВЫЙ, который оказался сильнее чем первый закон. Замечу что робота корректировали не йоба-робототехники, а мужичок-детектив(посредством одной фразы) и робот-долбаёб телепат. Вопрос в том: как ? Дискасс
879 Кб, 1280x720
Привет. Можете посоветовать фантастику про роботов, которые начали барахлить из-за одержимости (любого вида: человеческой душой или ремнантом, как во фнаф, неважно
).
).
49 Кб, 1200x674
Чем быстрее отталкивается масса тем сильнее и быстрее отталкивается объект в противоположенную сторону это известно.
Из этого родилась идея ускорять плазму электромагнитным способом,двигатель в виде трубки в один конец подается плазма и с другого конца она вылетает а на притяжении всей длины трубки она ускоряется типа как в релсотроне или коллайдере.
Таким образом чем длиннее трубка тем мощней ускорение,а что бы она занимало меньше места его можно свернуть в спираль.
А теперь расчеты
https://www.calc.ru/kineticheskaya-energiya.html
Если массу весом 1 грамм ускорить до 10 000 метров в секунду будет 50 000 джоулей.
https://www.calc.ru/dzhoul-v-kilogrammsilasantimetr.html
А 50 000 джоулей это 509 858 Килограмм-сил-сантиметр,то есть легко 500 000 килограмм поднимет на 1 сантиметр,а 500 000 килограмм это 500 тонн.
Сам диаметр ускорителя может быть даже 5 миллиметров лишь скорость выхода 1 грамма массы была 10 000 метров в секунду.
Количество необходимой энергии.
Электрическое сопротивление средней плазмы не более 40 ом.
Возникла идея если подать на ускоритель 100 000 вольт 1 ампер то будет 100 000 ватт мощности соответственно.
100 000 ватт это 100 000 джоулей потому что 1 Ватт это мощность, при которой за 1 секунду совершается работа, равная 1 джоулю.
А плазму можно получать из чего угодно,например мельчайший порошок,распыленные жидкости,газы пропуская через сильную дугу заставляя испарятся в плазму и в этом виде подавать в ускоритель.
А в космосе гравитации нет поэтому проблем достать электричество напряжением 100 000 вольт силой 1 ампер не особо большая проблема.
Или вот еще одна идея,есть такая вещь как ртутный диод его используют в очень высоковольтных системах.
И схема такая.
Первый ток напряжением 100 000 вольт и силой допустим 0.001 ампер такой можно получить в катушке Тесла,пропускаем через ртутный диодный мост получаем 100 000 вольт 0.001 ампер постоянного тока.
Второй ток напряжением 1 000 вольт и 1 ампер так же пропускаем через ртутный диодный мост получаем 1 000 вольт 1 ампер постоянного тока.
Затем в третьем диодном мосте смешиваем наши 100 000 вольт 0.001 ампер и 1 000 вольт и 1 ампер и на выходе получаем необходимые минимальные 100 000 вольт 1 ампер ампер напряжения.
Без необходимости делать огромную обмотку с изоляцией способную выдержать 100 000 вольт и 1 ампер,и нужно будет всего два генератора маленьких один на 100 000 вольт 0.001 ампер и другой на 1 000 вольт и 1 ампер.
Как вам идея?
Из этого родилась идея ускорять плазму электромагнитным способом,двигатель в виде трубки в один конец подается плазма и с другого конца она вылетает а на притяжении всей длины трубки она ускоряется типа как в релсотроне или коллайдере.
Таким образом чем длиннее трубка тем мощней ускорение,а что бы она занимало меньше места его можно свернуть в спираль.
А теперь расчеты
https://www.calc.ru/kineticheskaya-energiya.html
Если массу весом 1 грамм ускорить до 10 000 метров в секунду будет 50 000 джоулей.
https://www.calc.ru/dzhoul-v-kilogrammsilasantimetr.html
А 50 000 джоулей это 509 858 Килограмм-сил-сантиметр,то есть легко 500 000 килограмм поднимет на 1 сантиметр,а 500 000 килограмм это 500 тонн.
Сам диаметр ускорителя может быть даже 5 миллиметров лишь скорость выхода 1 грамма массы была 10 000 метров в секунду.
Количество необходимой энергии.
Электрическое сопротивление средней плазмы не более 40 ом.
Возникла идея если подать на ускоритель 100 000 вольт 1 ампер то будет 100 000 ватт мощности соответственно.
100 000 ватт это 100 000 джоулей потому что 1 Ватт это мощность, при которой за 1 секунду совершается работа, равная 1 джоулю.
А плазму можно получать из чего угодно,например мельчайший порошок,распыленные жидкости,газы пропуская через сильную дугу заставляя испарятся в плазму и в этом виде подавать в ускоритель.
А в космосе гравитации нет поэтому проблем достать электричество напряжением 100 000 вольт силой 1 ампер не особо большая проблема.
Или вот еще одна идея,есть такая вещь как ртутный диод его используют в очень высоковольтных системах.
И схема такая.
Первый ток напряжением 100 000 вольт и силой допустим 0.001 ампер такой можно получить в катушке Тесла,пропускаем через ртутный диодный мост получаем 100 000 вольт 0.001 ампер постоянного тока.
Второй ток напряжением 1 000 вольт и 1 ампер так же пропускаем через ртутный диодный мост получаем 1 000 вольт 1 ампер постоянного тока.
Затем в третьем диодном мосте смешиваем наши 100 000 вольт 0.001 ампер и 1 000 вольт и 1 ампер и на выходе получаем необходимые минимальные 100 000 вольт 1 ампер ампер напряжения.
Без необходимости делать огромную обмотку с изоляцией способную выдержать 100 000 вольт и 1 ампер,и нужно будет всего два генератора маленьких один на 100 000 вольт 0.001 ампер и другой на 1 000 вольт и 1 ампер.
Как вам идея?
1 Мб, 635x639
Суть треда: Берём научно-фантастическую книгу и стараемся сделать понятную иллюстрацию, а другие пытаются угадать название. Желательно брать что-то нестандартное. Это может быть просто образ являющийся аллюзией на название произведения, или какая-то знаковая сцена. Начну с легкого.
550 Кб, 640x470
Вслед за идеей спектрумпанка, мне пришла в голову идея, что пожалуй сейчас пришла пора для ретрофутуризма уже в стилистике 90-00-х. Назовем ее скажем, "Пентиумпанком". Это ретрофутуризм эпохи, когда уже ушла эпоха текстового интерфейса (хотя и не полностью) и появился GUI, который однако отличается от нынешнего мобильного "под Android" интерфейса. Тут скорее ближе к старым версиям Windows (кстати, Windows Mobile по внешнему виду как раз напоминала декстопные версии). Интернет уже тоже есть, однако пропускная способность его невелика, такие объемы данных, как сейчас, типа потокового видео, по нему не передашь. Поэтому, на дворе эра лазерных дисков, на которых и распространяются большие файлы. Компьютеры уже имеют привычный облик, однако это именно компьютеры, а не интерактивные фоторамки которые служат терминалами доступа, к серверам-облакам, на которых и исполняются все приложения, как сейчас.
Само собой, никаких тачскринов, ввод данных - только через клавиатуры и мыши. Мобильные телефоны - только для звонков и SMS, вместо смартфонов и планшетов - ноутбуки, также допустимы КПК-наладонники.
Ну и последнее: в фантастике 90-х была популярна идея кибепространства, напоминающего нынешние метавселенные. Только в метавселенных, как их представляли в 90-х, не было никакого блевотного мультяшного дизайна, там был суровый кибердизайн, напоминающий видеоигры с необработанными текстурами. Кому непонятно, вот пример из Deus Ex: https://www.youtube.com/watch?v=xjR4F2KqV18
Или, вот пример из фильма "Хакеры": https://www.youtube.com/watch?v=vYNnPx8fZBs
Ну, как благородным донам такая идея?
Само собой, никаких тачскринов, ввод данных - только через клавиатуры и мыши. Мобильные телефоны - только для звонков и SMS, вместо смартфонов и планшетов - ноутбуки, также допустимы КПК-наладонники.
Ну и последнее: в фантастике 90-х была популярна идея кибепространства, напоминающего нынешние метавселенные. Только в метавселенных, как их представляли в 90-х, не было никакого блевотного мультяшного дизайна, там был суровый кибердизайн, напоминающий видеоигры с необработанными текстурами. Кому непонятно, вот пример из Deus Ex: https://www.youtube.com/watch?v=xjR4F2KqV18
Или, вот пример из фильма "Хакеры": https://www.youtube.com/watch?v=vYNnPx8fZBs
Ну, как благородным донам такая идея?
112 Кб, 2121x1414
В разных тредах периодически всплывает эта тема, хочется, чтоб все это было в одном месте. Интересны в первую очередь именно автохонные подводные разумные, получившиеся в процессе естественной эволюции, а не помощи более развитых сил.
Какими они могут быть
Можно выделить 3 базовых условных типа:
1) Oсьминоги
Популярный вариант. Среди русско-язычных авторов. Земные головоногие по интеллекту догоняют собак. Ловкие и сильные самоуправляемые манипуляторы. Проблемы земных осьминогов: не социальны, территориальные одиночки с ебанутым размножением. Самки дохнут при высиживании кладки. Детеныши начинают жизнь в виде икры, а потом дрейфуют вместе с планктоном.
2) Раки
Тоже довольно популярный вариант. У англо-язычных авторов. Клешни могут выполнять роль манипуляторов, для более тонкой работы могут быть использованы ногочелюсти. Социальны, замечены в подаче сигналов постукиванием и щелчками. Проблемы: хорошие защищенность и вооруженность от природы могут снизить шансы на скачок интеллекта, ведь и так норм. Для пинка интеллекту нужно что-то вроде мягкого краба, застрявшего между линьками.
3) рыбы с PYKAMN Ефремов ван лав
Ни разу не встречал этот вариант, но технически возможно. На нашей планете потомки кистеперых рыб освоили сушу и породили цивилизацию. Так же известны брахионихтиевые, придонные обитатели мелководий Австралии и Тасмании. Проблема таких рыб, что для их появления необходимы мелководные участки, в которых невозможно плавать обычным способом. В таких условиях такие плавники дадут преимущество для передвижения ползком по грунту. Это сильно снижает вероятность появления таких рыб на планетах-океанах или планетах и спутниках с подледными океанами. А на планетах с участками суши потомки этих рыб рано или поздно выходят на сушу.
В большинстве произведений у подводных разумных зрения нет, используется эхолокация.
Где они могут жить.
1) Спутник с подледным океаном. Самый популярный вариант. На дне, где оазисы жизни формируются вокруг гидротермальных источников (черных курильщиков).
2) Обычная землеподобная планета с сушей и океанами, но суша не может быть обитаема, по каким-то причинам. Например, стерилизуется периодическими вспышками местной звезды.
3) Подтопленная Земля. Гипотетическая планета земного типа, полностью покрытая океаном, но имеющая обширные пространства с малыми глубинами до 100-150 метров. На Земле это самая продуктивная зона биосферы.
4) Планета-океан. С глубинами 70-100 км. Это сложный случай, так как в условиях гигантского давления дно таких океанов будет покрыто толстым слоем льдом особых модификаций, и таким образом выход минеральных соединений из коры в океан будет перекрыт. Может так статься, что такие планеты будут необитаемы.
Чего они могут достичь
При обсуждениях практически ни у кого нет сомнений, что они способны выйти на уровень аграрной цивилизации, не видится так же препятствий для освоения начальных биотехнологий типа селекции.
А вот дальше уже все непросто. Подводная среда накладывает существенные ограничения на традиционные пути развития технологий. Несмотря на обилие ресурсов. Железо и марганец валяются в конкрециях на дне. В морской воде растворена практически вся таблица Мендлеева. Это относится к планетам земного типа, а подледные океаны спутников могут быть гораздо беднее металлами, если спутники изначально собрались из льдов и силикатов. Рассуждения на этом этапе обычно движутся двумя путями:
- натаскать раковинами с поверхности воздух, создать воздушные карманы и развивать техи наземным путем, что сводит задачу к тривиальной.
- сжигать натрий в воде и другая хитрая химия. Главная сложность этого варианта - нужно уже обладать суммой знаний, о том, что это так сработает. Как сделать первый шаг, понять, что нужен чистый натрий, чтоб зажечь подводный огонь, дикому разумному осьминогу, а самое зачем ему это делать, какие его задачи это решит - не ясно.
Штерн еще предлагает разогревать медные самородки трением жерновов и отливать в формы. А дальше сразу переходить на электричество.
Произведения на тему:
Дж. Камбиас. Темное море. - разумные раки, эхолокация, подледный океан спутника, жизнь возле гидротермального источника, технологии ~ средневековье
К.Фредерик. Вселенная по ту сторону льда. - разумные раки, эхолокация, подледный океан спутника, технологии - нет.
В. Проскурин. Дары ледяного неба. - разумные осьминоги, эхолокация, подледный океан спутника, жизнь возле гидротермального источника, технологии ~ охота/собирательство.
Б. Штерн, Ледяная скорлупа. - разумные осьминоги, эхолокация, подледный океан спутника, технологии - показан прогресс от античности до выхода в космос
Какими они могут быть
Можно выделить 3 базовых условных типа:
1) Oсьминоги
Популярный вариант. Среди русско-язычных авторов. Земные головоногие по интеллекту догоняют собак. Ловкие и сильные самоуправляемые манипуляторы. Проблемы земных осьминогов: не социальны, территориальные одиночки с ебанутым размножением. Самки дохнут при высиживании кладки. Детеныши начинают жизнь в виде икры, а потом дрейфуют вместе с планктоном.
2) Раки
Тоже довольно популярный вариант. У англо-язычных авторов. Клешни могут выполнять роль манипуляторов, для более тонкой работы могут быть использованы ногочелюсти. Социальны, замечены в подаче сигналов постукиванием и щелчками. Проблемы: хорошие защищенность и вооруженность от природы могут снизить шансы на скачок интеллекта, ведь и так норм. Для пинка интеллекту нужно что-то вроде мягкого краба, застрявшего между линьками.
3) рыбы с PYKAMN Ефремов ван лав
Ни разу не встречал этот вариант, но технически возможно. На нашей планете потомки кистеперых рыб освоили сушу и породили цивилизацию. Так же известны брахионихтиевые, придонные обитатели мелководий Австралии и Тасмании. Проблема таких рыб, что для их появления необходимы мелководные участки, в которых невозможно плавать обычным способом. В таких условиях такие плавники дадут преимущество для передвижения ползком по грунту. Это сильно снижает вероятность появления таких рыб на планетах-океанах или планетах и спутниках с подледными океанами. А на планетах с участками суши потомки этих рыб рано или поздно выходят на сушу.
В большинстве произведений у подводных разумных зрения нет, используется эхолокация.
Где они могут жить.
1) Спутник с подледным океаном. Самый популярный вариант. На дне, где оазисы жизни формируются вокруг гидротермальных источников (черных курильщиков).
2) Обычная землеподобная планета с сушей и океанами, но суша не может быть обитаема, по каким-то причинам. Например, стерилизуется периодическими вспышками местной звезды.
3) Подтопленная Земля. Гипотетическая планета земного типа, полностью покрытая океаном, но имеющая обширные пространства с малыми глубинами до 100-150 метров. На Земле это самая продуктивная зона биосферы.
4) Планета-океан. С глубинами 70-100 км. Это сложный случай, так как в условиях гигантского давления дно таких океанов будет покрыто толстым слоем льдом особых модификаций, и таким образом выход минеральных соединений из коры в океан будет перекрыт. Может так статься, что такие планеты будут необитаемы.
Чего они могут достичь
При обсуждениях практически ни у кого нет сомнений, что они способны выйти на уровень аграрной цивилизации, не видится так же препятствий для освоения начальных биотехнологий типа селекции.
А вот дальше уже все непросто. Подводная среда накладывает существенные ограничения на традиционные пути развития технологий. Несмотря на обилие ресурсов. Железо и марганец валяются в конкрециях на дне. В морской воде растворена практически вся таблица Мендлеева. Это относится к планетам земного типа, а подледные океаны спутников могут быть гораздо беднее металлами, если спутники изначально собрались из льдов и силикатов. Рассуждения на этом этапе обычно движутся двумя путями:
- натаскать раковинами с поверхности воздух, создать воздушные карманы и развивать техи наземным путем, что сводит задачу к тривиальной.
- сжигать натрий в воде и другая хитрая химия. Главная сложность этого варианта - нужно уже обладать суммой знаний, о том, что это так сработает. Как сделать первый шаг, понять, что нужен чистый натрий, чтоб зажечь подводный огонь, дикому разумному осьминогу, а самое зачем ему это делать, какие его задачи это решит - не ясно.
Штерн еще предлагает разогревать медные самородки трением жерновов и отливать в формы. А дальше сразу переходить на электричество.
Произведения на тему:
Дж. Камбиас. Темное море. - разумные раки, эхолокация, подледный океан спутника, жизнь возле гидротермального источника, технологии ~ средневековье
К.Фредерик. Вселенная по ту сторону льда. - разумные раки, эхолокация, подледный океан спутника, технологии - нет.
В. Проскурин. Дары ледяного неба. - разумные осьминоги, эхолокация, подледный океан спутника, жизнь возле гидротермального источника, технологии ~ охота/собирательство.
Б. Штерн, Ледяная скорлупа. - разумные осьминоги, эхолокация, подледный океан спутника, технологии - показан прогресс от античности до выхода в космос
158 Кб, 1000x527
Итак, какие "панки", собственно, имеются? Самые популярные, очевидно, киберпанк, стимпанк и дизельпанк, на основе которого уже сгенерирована куча контента. Менее известен, но набирает обороты биопанк. Далее идут только всякие вариации и сочетания уже существуют панков - фэнтезийный стимпанк, постапокалиптический киберпанк, ретрофутуристический биопанк, нанопанк и т.д. Не слишком ли мало?
Суть треда - вспоминаем самые редкие и нетипичные панки, а так же изобретаем свои собственные и описываем их.
Суть треда - вспоминаем самые редкие и нетипичные панки, а так же изобретаем свои собственные и описываем их.
426 Кб, 1300x1039
Самое главное, чтобы была не наслуху и от не очень известных авторов (перечитал уже все что можно, ищу что-то новое). Только зарубежное.
7 Кб, 100x155
В целом произведение мне понравилось, Питер Уоттс хорош, хотя его Морские Звезды мне показались слишком депресивной, меланхоличной. Единственный минус это концовка или вернее ее отсутствие.
Внимание к деталям и проработаность всегда ценю.
Пару моментов я все же не понял. Как корабль пополнял запасы топлива и материалов, тормозил ли он в системах? Сами ворота строили самовоспроизводящияся зонды Фоннеймана которые собирали материал но на производство этих зондов тоже нужен материал.
Что бы запустит корабль, Эриофору, огромный астеройд по сути, с 30к экипажа в саркофагах, на реактивно хемических двигателях его пришлось провести в близи солнца что бы использовать гравитационный колодец как рогатку. Не думаю что бы у них была возможность где то его остановить и заправится. Но при этом им надо было пройти точно через построенные врата, выстрелить в них созданой сингулярностью что бы их запустить.
Внимание к деталям и проработаность всегда ценю.
Пару моментов я все же не понял. Как корабль пополнял запасы топлива и материалов, тормозил ли он в системах? Сами ворота строили самовоспроизводящияся зонды Фоннеймана которые собирали материал но на производство этих зондов тоже нужен материал.
Что бы запустит корабль, Эриофору, огромный астеройд по сути, с 30к экипажа в саркофагах, на реактивно хемических двигателях его пришлось провести в близи солнца что бы использовать гравитационный колодец как рогатку. Не думаю что бы у них была возможность где то его остановить и заправится. Но при этом им надо было пройти точно через построенные врата, выстрелить в них созданой сингулярностью что бы их запустить.
271 Кб, 1024x1024
Допустим, мы вышли в космос и обнаружили на других планетах стандартных человекоподобных гуманоидов (прямо как и из всяких фантастических произведений).
Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки?
Два варианта:
1. Анализ днк показал что они нам родственны (я не разбираюсь в биологии, не знаю как это лучше сформулировать)
2.Анализ днк показал что их днк абсолютно отличается от земного.
Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки?
Два варианта:
1. Анализ днк показал что они нам родственны (я не разбираюсь в биологии, не знаю как это лучше сформулировать)
2.Анализ днк показал что их днк абсолютно отличается от земного.
51 Кб, 640x640
Если сейчас прилетит на землю развитая инопланетная цивилизация и будет навязывать пацифизм, распределение ресурсов и объединение всего человечества в одну нацию, то насколько сильно будет сопротивление быдла с родо-племенным мышлением? Сколько поколений потребуется, чтобы вытравить из быдла все его дикие замашки?
47 Кб, 1300x763
Решил создать тред манямирков по типу "манямирков из фэнтези доски".
Не взлетит - похуй.
Какой манямирок "придумал"? Да простой. Что-то типо, если бы биотех был активно развиваем и одобряем. Типо чтобы какие-нибудь супергенные помидоры правильной формы, с идеальным вкусом, бесконечным сроком хранения и всё такое.
Или биотех относительно всякой животины, чтобы пофиксить у них сотни генетических заболеваний и вывести породу идеальных супер-лошадей.
Ну и тд.
Просто для затравка.
А какие у тебя манямирки, анон?
Не взлетит - похуй.
Какой манямирок "придумал"? Да простой. Что-то типо, если бы биотех был активно развиваем и одобряем. Типо чтобы какие-нибудь супергенные помидоры правильной формы, с идеальным вкусом, бесконечным сроком хранения и всё такое.
Или биотех относительно всякой животины, чтобы пофиксить у них сотни генетических заболеваний и вывести породу идеальных супер-лошадей.
Ну и тд.
Просто для затравка.
А какие у тебя манямирки, анон?
1,6 Мб, 1400x800
Какая будет логичная мотивация для создания огромного боевого космического флота и ведения межзвездных войн?
На Земле войны в основном происходят из-за территорий и находящих на них ресурсов. В космосе все необходимые ресурсы можно получать с астероидов. Рабы тоже не нужны развитым цивилизациям, если она строит звездолеты, то может строить и роботов (как вариант, клонировать и выращивать биороботов-полуживотных).
Какие могут быть причины у 2 космических империй устраивать разборки между собой? Или все космические бои сведутся исключительно к перестрелкам пиратов с полицейскими патрулями?
Почитываю временами /zog/ и UFO-тред в /sn/, там для обоснования возможности агрессивных инопланетян придумывают полную шизу с гаввахом.
На Земле войны в основном происходят из-за территорий и находящих на них ресурсов. В космосе все необходимые ресурсы можно получать с астероидов. Рабы тоже не нужны развитым цивилизациям, если она строит звездолеты, то может строить и роботов (как вариант, клонировать и выращивать биороботов-полуживотных).
Какие могут быть причины у 2 космических империй устраивать разборки между собой? Или все космические бои сведутся исключительно к перестрелкам пиратов с полицейскими патрулями?
Почитываю временами /zog/ и UFO-тред в /sn/, там для обоснования возможности агрессивных инопланетян придумывают полную шизу с гаввахом.
1,8 Мб, 1548x2434
Сразу скажу, что последний роман охуенен
Самый новый роман Энди Вейера уже стал бестселлером на Западе и с большой вероятностью будет популярен у нас. Вейер учёл ошибки прошлой книги и достоинства дебютной. Те, кому полюбился «Марсианин», без всякого сомнения, оценят и «Проект», но так же и читатели, которым прежние работы автора не пришлись по вкусу, вряд ли получат удовольствие от этой. Вейер не отступает от своего привычного пути ни на шаг, роман написан точно по тем же лекалам, что и предыдущие. Впрочем, это не отменяет его прелести.
В «Проекте „Аве Мария“» Вейер вернулся к теме изоляции, дополнив её элементом потери памяти и полудетективным сюжетом, где герою приходится на каждом шагу решать задачки — от простых (как бы слезть с кровати) до глобальных (выяснить, что вообще происходит). Хотя искушение сравнить книгу с «Марсианином» и появляется, вскоре автор уводит повествование в другую сторону — к первому контакту с инопланетным разумом. Тут изоляция заканчивается и начинаются попытки найти взаимопонимание с чуждой культурой. Причём взаимопонимание — это ещё цветочки, ведь в конце обеим сторонам необходимо прийти к полноценному сотрудничеству.
Вейер занял уникальную для нашего времени нишу оптимистичной фантастики. В его книгах человечество способно на масштабное сотрудничество ради глобальных целей, наука не выступает Мировым Злом, уничтожающим всё хорошее и светлое в человеческих жизнях, а герои сражаются со стихией и, что важнее, побеждают. Будто тем, кто устал от беспросветного пессимизма современной НФ, вернули частичку литературы эпохи Просвещения или, если угодно, золотого века фантастики. Как ни удивительно для книги об апокалипсисе, «Проект» не стал исключением. Это, возможно, самая оптимистичная книга о сравнительно недалёком будущем, что выходила за последние годы. Такой оптимизм и вера в человеческий разум перекрывают большинство недостатков романа.
Кроме того, выход новой книги Вейера — всегда праздник для «заклепочников» и любителей научпопа. Описания опытов и прикладного применения научных знаний растягиваются на десятки страниц, параграфы из учебников биологии и физики, переписанные художественным языком, занимают около трети книги. Однако любой человек, хоть приблизительно понимающий, как работает язык, впадёт в скорбное недоумение при описании того, как налаживается контакт с инопланетянином. Заключение политических союзов и решение проблем на Земле — отдельная
история, в которую могут поверить только безудержные, патологические оптимисты.
Но робинзонадам (а «Проект» отчасти она) при хотя бы приблизительной правдоподобности обычно прощают некоторые слабости и ляпы. Воля главного героя, его способность справляться со всеми проблемами, личный героизм и гуманность всерьёз увлекают и не дают отложить книгу ни на минуту. Вейер описывает торжество разума и человечности, способность людей переживать любые катастрофы и исправлять собственные ошибки. Всё это не может не вызывать искреннюю симпатию.
Самый новый роман Энди Вейера уже стал бестселлером на Западе и с большой вероятностью будет популярен у нас. Вейер учёл ошибки прошлой книги и достоинства дебютной. Те, кому полюбился «Марсианин», без всякого сомнения, оценят и «Проект», но так же и читатели, которым прежние работы автора не пришлись по вкусу, вряд ли получат удовольствие от этой. Вейер не отступает от своего привычного пути ни на шаг, роман написан точно по тем же лекалам, что и предыдущие. Впрочем, это не отменяет его прелести.
В «Проекте „Аве Мария“» Вейер вернулся к теме изоляции, дополнив её элементом потери памяти и полудетективным сюжетом, где герою приходится на каждом шагу решать задачки — от простых (как бы слезть с кровати) до глобальных (выяснить, что вообще происходит). Хотя искушение сравнить книгу с «Марсианином» и появляется, вскоре автор уводит повествование в другую сторону — к первому контакту с инопланетным разумом. Тут изоляция заканчивается и начинаются попытки найти взаимопонимание с чуждой культурой. Причём взаимопонимание — это ещё цветочки, ведь в конце обеим сторонам необходимо прийти к полноценному сотрудничеству.
Вейер занял уникальную для нашего времени нишу оптимистичной фантастики. В его книгах человечество способно на масштабное сотрудничество ради глобальных целей, наука не выступает Мировым Злом, уничтожающим всё хорошее и светлое в человеческих жизнях, а герои сражаются со стихией и, что важнее, побеждают. Будто тем, кто устал от беспросветного пессимизма современной НФ, вернули частичку литературы эпохи Просвещения или, если угодно, золотого века фантастики. Как ни удивительно для книги об апокалипсисе, «Проект» не стал исключением. Это, возможно, самая оптимистичная книга о сравнительно недалёком будущем, что выходила за последние годы. Такой оптимизм и вера в человеческий разум перекрывают большинство недостатков романа.
Кроме того, выход новой книги Вейера — всегда праздник для «заклепочников» и любителей научпопа. Описания опытов и прикладного применения научных знаний растягиваются на десятки страниц, параграфы из учебников биологии и физики, переписанные художественным языком, занимают около трети книги. Однако любой человек, хоть приблизительно понимающий, как работает язык, впадёт в скорбное недоумение при описании того, как налаживается контакт с инопланетянином. Заключение политических союзов и решение проблем на Земле — отдельная
история, в которую могут поверить только безудержные, патологические оптимисты.
Но робинзонадам (а «Проект» отчасти она) при хотя бы приблизительной правдоподобности обычно прощают некоторые слабости и ляпы. Воля главного героя, его способность справляться со всеми проблемами, личный героизм и гуманность всерьёз увлекают и не дают отложить книгу ни на минуту. Вейер описывает торжество разума и человечности, способность людей переживать любые катастрофы и исправлять собственные ошибки. Всё это не может не вызывать искреннюю симпатию.
151 Кб, 600x535
>Предыдущий: >>202965 (OP)
>Суть треда: Берём научно-фантастическую книгу/фильм/игру и переиначиваем сеттинг в сторону каменного века/Древнего Рима/Древней Руси, в общем вы поняли.
ВОЕВОДА, ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ, АРАП И ТОЛМАЧ
@
СОБРАЛИСЯ В ДРУЖИНУ
@
ХОДИЛИ В ПОХОДЫ ДИВНЫЕ
@
ВИДАЛИ ЧУДА ЧУДНЫЕ
@
А ТОЛМАЧ УБИТУ БЫЛ ДА ВОСКРЕС
739 Кб, 880x880
Сап, аноны.
Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие? Например, криогранаты или что-то вроде бластера Мистера Фриза/сосулькомёта Мэй из Overwatch. Как всё это можно было бы реализовать? Почему всё это существует только в фикшоне? И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие? Например, криогранаты или что-то вроде бластера Мистера Фриза/сосулькомёта Мэй из Overwatch. Как всё это можно было бы реализовать? Почему всё это существует только в фикшоне? И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
323 Кб, 2282x1736
В месте для проведения эксперимента находятся робот с позитронным мозгом, работающим согласно Трём Законам Роботехники, и экспериментатор-человек. Экспериментатор даёт роботу команду ни в коем случае не вмешиваться в то, что он делает, после чего достаёт пистолет и три ящика. В одном из них находятся боевые патроны, в другом — холостые, третий же является пустым. Экспериментатор демонстрирует это роботу так, чтобы тот убедился в опасности одних боеприпасов и безопасности других. Затем экспериментатор начинает смешивать в третьем ящике патроны, чтобы соотношение опасных к безопасным раз за разом увеличивалось в пользу вторых, достаёт один наугад, а затем пытается убить себя. Сперва он заряжает пистолет заведомо опасным патроном, и робот, в нарушение приказа, не даёт ему совершить выстрел. Затем вероятность смертельного исхода становится 1/2, потом 1/3, 1/4 и так далее. В условиях данного эксперимента считается, что соотношение может увеличиваться бесконечно, а выбор всегда случаен. Так же принимается за данность, что человеку не угрожает ничего, кроме смерти от выстрела, а робот абсолютно уверен, что его не обманывают, и каждый раз точно знает соотношение патронов в ящике, но не знает, которым из них заряжен пистолет.
Вопрос: при каком соотношении опасных патронов к безопасным робот перестанет мешать экспериментатору совершать выстрел?
Вопрос: при каком соотношении опасных патронов к безопасным робот перестанет мешать экспериментатору совершать выстрел?