Мне кажется, что интровертам интуитам.

Экстраверты почти всегда успешно социализируются, встраиваются в общественные отношения, стараются быть не хуже других. Сенсорики получают удовольствие от реального мира и каких-то легкодоступных вещей, а не тонут в маняфантазиях и саморефлексии. А от сочетания интроверсии с интуицией для самих их носителей как будто выходит больше проблем, чем пользы.

Больше типирований здесь:https://www.instagram.com/tamed_owl/
https://vk.com/socionicus

Типирования по MBTI:https://www.personality-database.com/

Предыдущий тред: >>192943 (OP)

Как ты понимаешь "ЧС", то бишь чёрную сенсорику, Анон?
И почему у соционических пидорашек культ "ЧС", что выглядит зачастую неадекватно?

https://strawpoll.com/bVg8oqwEenY
https://strawpoll.com/bVg8oqwEenY
https://strawpoll.com/bVg8oqwEenY

Посмотрим, кого больше на этой доске

Анон описывает 10 качеств своей идеальной тян и подписывает свой ТИМ.

Аноны типируют его идеальную тян и ссут на анона

Можете фотки прикладывать, но лучше не надо.

ТИМные негативные качества, характерные для людей с определённой функцией в программной позиции.
Я начну:
ЧИ:
Трусость, рассеянность, наглость, ветреность, непостоянство.

Расскажите как у вас проявляется ваша базовая функция, как вы её используете или как она вам в жизни помогала/мешала.

Сам ЭИЭ. В большей мере я свою ЧЭ использовал либо для выстраивания подхожящей формы общения с кем-либо индивидуально, либо в школе и институте когда нужно было выступать на публике. Для меня как-то очевидно было, как правильно выстроить предложение, или какой тон взять чтобы все вокруг обратили на меня внимание или заткнулись. Не могу сказать, что я этим рял управляю, в большей мере я как-то автоматически понимаю "это должно быть так" и делаю. Из минусов пожалуй действительно постоянные обиды на мои сцены, что я какой-то злой или вечно конфликтный.

ОШИБКА АУШРЫ И ЧЁРНАЯ ЭТИКА

Известно, что Карл Юнг в своей работе "Психологические типы" выделял четыре функции: Мышление, Чувство, Ощущение, Интуицию. У каждой из этой функции есть своё определение, которое может отличаться от общепринятого толкования слов, которые используется для их называния, но нас в этом треде интересует конкретно Чувство.
Чувство - это рациональная функция. Чувство следует отличать от эмоций. Юнг в одной из своих лекций комментирует разницу между Чувством и эмоцией так:

"Слово "эмоциональный" применяется для описания состояний, характеризующихся физиологическим возбуждением. Поэтому эмоции в определенной степени поддаются измерению, не в психической, а в своей физиологической части. Я рассматриваю эмоцию как аффект, эмоция – это нечто такое, что воздействует на вас (affects you). При эмоциях вас заносит, вы выходите из себя. В этот момент можно наблюдать физически выраженное физиологическое состояние. Вот тут-то и пролегает различие: Чувство не имеет зримых физических или физиологических проявлений, в то время как эмоция характеризуется изменением физиологического состояния. "

Поняли.
Теперь обратимся к статье Аушры "Комментарий к типологии Юнга и введение в информационный метаболизм". В ней много спорных моментов, но нас интересует только один.
https://www.socioniko.net/ru/articles/aug-comment.html

В статье Аушра при объяснении теории Юнга объявляет, что он выделял четыре функции: мышление, ощущение, интуицию и эмоции. Причём в статье Чувствование и эмоции употребляются как синонимы. Аушра в статье просто некорректно передаёт юнгианскую функцию Чувство, ассоциируя её с эмоциями, отсюда, вероятно, и трактовка соционической Чёрной Этики как эмоций. То есть факты указывают на то, что фундаментальная теория соционики базируется на ошибке при чтении Юнга. Связано ли это с непониманием самой Аушры, с плохим переводом или же с намеренным саботированием, неизвестно.

Как вообще с нуля изучить соционику? С чего начать? Где найти самый базовый но полный и объемный гайд?

Всем привет. Будучи типичным представителям клуба сайентистов (я ИЛЭ), я по жизни не был особо успешным в отношениях с людьми и особенно в отношениях с противоположным полом. Хотя я и не инцел, но все равно весьма простоват в этом плане, скажем так. И меня поражает и кажется какой-то нечеловеческой способность некоторых тян виртуозно действовать в этическом и эмоциональном поле и манипулировать такими эмоциональными потоками, которые я просто не в состоянии вывезти. С одной стороны, меня это завораживает, а с другой стороны, внутренний голос твердит НЕ ЛЕЗЬ ДЕБИЛ, ОНО ТЕБЯ СОЖРЕТ Но присутствует определенный эмоционально-сенсорный голод, хочется ярких чувств, бурных отношений.
И меня заинтересовало: а как выглядит аналогичный голод с противоположной стороны, то есть интуитивная и/или логическая недостаточность у сенсориков и этиков, как они переживают внутри себя "голод" по проявлениям соответствующих функций?