Я вот не понимаю, маскировку меняют потому что противник к ней привыкает чтоле?

Сап, аноны, реквестирую идею
Создать оружие массового поражения "Бандеровец" и применять чисто по мирняку. А в новостях писать "Бандеровцы уничтожили живой район в Киеве". Если в ООН предъявят, то ответ будет очевиден "Это не мы, это все бандеровцы.

Тут обсуждаем проекты, планы, и идеи, по милитаризации космоса.

Какие последствия могут быть у таких действий? Россия ставит ультиматум, что либо украина отдаёт нужные России территории, навсегда отказывается от вступления в НАТО, отказывается от героизации коллаборационистов и пр., либо Россия наносит ядерные удары по городам западной украины. Причём об этих ударах будет объявлено заранее, за несколько недель например, чтобы все могли покинуть города, и удары наносились бы по пустым городам.

APC vs MRAP

Привет ребят, существует ли охолощенная эмка? или какие нибудь охолощенные российские карабины на базе AR-15 которые в идеале можно было бы апгрейднуть до вида M4A1

Столетняя война — постепенное усиление доспехов и появление осадной арты.

Гуситские войны — если крестьян дрочить, пока малафья из жопы не польётся, то они смогут побеждать рыцарей. Первая попытка в стандартизацию повозок.

Разгром непобедимой армады — поняли, что кроме абордажа можно и из пушек стрелять.

Тридцатилетняя война — начали с пик точённых, а закончили мушкетами дрочёнными.

Идеи де Вобана — как взломать условный Arschburg буквально за несколько дней, на что раньше могли уйти годы. Крепости стали принимать звездообразный вид ради максимального количества простреливаемых участков, дабы потом в интернетах писали, что это было нужно для призыва инопланетян в ядерной войне XIX века.

Сражение при Малаге — в кой-то веки смогли строить корабли в линию и управлять этим хозяйством.

Гангут — одно из последних удачных применений роя галер в бою. Далее ролять уже будут корабли с кучей пушек, выстроенные в линию. Алсо, после Северной войны всякие анахронизмы вроде "Гуляй-город" и пикинеров окончательно перестали применяться.

Семилетняя война — окончательное формирование линейной тактики, конная артиллерия вылезла из под шконки.

Война за независимость в США — винтовки нашли применение в бою, хотя и являлись ультрадорогим охотничьим оружием, известным уже во времена тридцатилетней войны. Английские лампасы всерьёз задумались, чтобы принять подобное на вооружение и создать роты застрельщиков.

Великая французская революция — придумали выносить раненных с поля боя, на которых раньше было опхуй, стандартизация повозок и артиллерии. Опыты с аэростатами.

С появлением массовых армий приходит понимание, что вместо йоба-крепостей лучше строить систему фортов.

Наполеоника — появление застрельщиков с винтовками, в штыковую бегают колонны солдатиков. Таже арта стала ебать сильнее. На море доминируют фрегаты и трёхдечные йобы. Аэростаты отменили, пидоры.

Harpers Ferry Armory и Springfield Armory впервые в мире смогли во взаимозаменяемые детали оружия (чего не было у тех же китайских калашей, лол, хотя больше сотни лет разницы).

Крымская — первые паровые тягачи для буксирования осадных орудий (эх, если бы при Наполеоне вспомнили про повозку Кюньо, а в Англии тех лет не хуесосили первые паровые автомобили, вводя дурацкие запреты). Арта ебёт ещё сильнее. Последнее сражение парусных кораблей (Синоп), ибо они сосут у пароходов. Распространение дульнозарядных винтовок. Зарождение военно-полевой хирургии. Парусные йобы на 100+ пушек не оправдали себя.

Американская граждан_очка — новейшие винтовки стреляют дальше, чем старые пушки. Кавалерийские удары сабельками нахуй не нужны, ибо с револьверами можно применять рейтарскую тактику, либо спешиться и стрелять из винтовок. Железные дороги и телеграф очень сильно решают. Появление броненосных кораблей и минных заграждений. Первое официально подтверждённое применение подводной лодки в бою (которая, скорее, была как погружной катер с шестовой миной). Железнодорожная артиллерия. Использование аэростатов для наблюдения (что было и раньше, но тупой Наполеон сочёл их бесполезными, как и пароходы). На завершающем этапе войны использовались заграждения из колючей проволоки. Появление оружия по унитарный патрон (точнее, ещё в 1830-е) с металлической гильзой, эксперименты с пулемётами. Аналогично опыту России в Крымскую — огромные парусные корабли не оправдали себя. Первые снайперы, ибо к тому времени придумали обращающую призму, что позволило делать оптические прицелы (хотя первые попытки были раньше). Также это первая война, с которой осталось очень много фоток.

Битва при Лиссе — частный случай (на тот момент пушки были хуёвыми и не брали броню) приняли за общее и думали, что таран будет решать, хотя к тому времени уже были эксперименты с торпедами. Алсо, паровые линейные корабли оказались тупиковой ветвью эволюции, и броненосцы развились из паровых фрегатов.

Франко-Прусская — тупые французские лампасы не учли американский опыт, за что и поплатились. Распространение однозарядных винтовок под унитарный патрон. Гладкоствольную арту отправили на покой (на самом деле нет).

Англо-зулусская — появление подсумков. На пулемёт уже смотрят как на адский косильщик, могущий вытащить из глубокой жопы, когда зусулы отовсюду лезут, если только сам не сломается.

Вторая англо-бурская — охотники в домашней одежде с новыми Gewehr 1888 могут ебать знаменитые цепи стрелков в красных мундирах (хули, лампасам тех лет сложно поверить, что новейшие винтовки в разы кучнее, чем те дульнозарядные, которых они застали за исключением очень-очень дорогой винтовки Уитворта с пулями, что изготавливались сразу под нарезы). Использование бронепоездов для охраны железных дорог. Пулемётные гнезда стали укреплять камнями и говном с палками, да ставить так, чтобы они прикрывали друг друга (по сути, придумали ДОТы и укреплённые районы). Артиллерия уже больше похожа на современную.

Сладенькая писечка Soixante-Quinze — первое артиллерийское орудие современного типа, по факту (противоотканое устройство, механизмы горизонтальной наводки, щиток, панорамный прицел, унитарный выстрел с бездымным порохом — я понимаю, что "русский слон — самый слонявый слон", но скорострельная пушка Барановского только одному пункту из пяти соответствует).

Русско-японская — радио придумал Попов (на самом деле независимо сразу несколько изобретателей, ибо идея на поверхности лежит), но оказалось, что у японцев больше кораблей с радиостанциями, тогда как у нас думали, что нахуй это не надо. А т.к. японцы с помощью радиосвязи корректировали огонь арты, то пришлось найти средство глушить сигнал — в итоге изобрели РЭБ. Также изменилось отношение к пулемётам и поняли, что они ебут. Алсо, красивая военная форма — это круто, но приходиться в говне валятся, чтобы делать её менее заметной. На флоте научились стрелять примерно на 5–6 км, также прокачались торпеды (и японцы начали неистово дрочить на ночную атаку эсминцев). После Цусимы японцы окончательно ёбнулись и начали думать, что и в будущих войнах против сильных держав они смогут навязать мир на выгодных для себя условиях, если смогут разгромить флот в генеральном сражении. По опыту войны наши лампасы поняли, что не нужно экономить на прицелах пушек, а пулемёту вместо артиллерийского лафета следует дать более лёгкий станок. И, вопреки распространённому мнению, японцы окончательно перейдут на форму цвета хаки лишь в 1911 году.

ПМВ и ВМВ — тут и так все знают (да и, по факту, это одна война по типу упомянутой выше тридцатилетней), разве что межвоенные войны, вроде ГВ в Испании и Талвисоты, помогли хоть немного, но выбить дурь из советских лампасов.

Война в Корее — появление аэромобильной пехоты (хотя вроде французики в Алжире первыми это сделали), последние воздушные сражения с применением только пулемётно-пушечного вооружения и активного маневрирования.

Флот к тому времени вместо больших пушек и брони обрастает ракетами, также улучшаются условия обитаемости на кораблях.

Вьетнам — первые ударные вертолёты, которые должны были расчищать место для транспортников (опять же, придумали, что вертолёту лучше не садиться, ибо площадка может быть заминирована, а зависнуть). Автоматическая винтовка под малоимпульсный патрон (у которой нахуя-то потом full auto заменят на burst, ибо солдатик может с испугу одной очередью магазин опустошить). Поняли, что хоть и М60 и создавался как замена одновременно для BAR и М1919A6, но возможность стрельбы с рук из пулемёта действительно очень решает при стычках в джунглях (до наших лампасов только в Чечне дойдёт). Распространение броников, пусть и противоосколочных.

Афган — с появлением ПЗРК применять авиацию стало несколько сложнее. Также активно юзаются броники, а крупнокалиберные пулемёты обзаводятся оптическими прицелами. При прохождении колонн сначала впереди ищут мины.

Фолклендская война — последняя война, где были сражения крупных кораблей.

У-у-у, места мало.

Чечня — штурм городов в современых реалиях.

Карабах — дроны ебут.

СВО — танки юзаются как самоходки, артиллерия очень сильно ебёт, дроны юзаются всеми, автоматы обвешаны всякими приблудами аки это Escape from Tarkov, про бесполезность броников никто больше не говорит.

есть аналог метал гира в ирл?

Сап. Кароче Анон, помогите те, кто дрочит на КАУ выбрать самую охуенную из всех РУССКИХ пушечек - няшечек. Мне для проекта в шараге нужно рассказать про одну из нашинских корабельных систем и про ее плюсы и минусы. Помогите я ваще не шарю про что рассказывать. Типа основную инфу я нарою, а вот финтифлюхи там каки-нибудь, выебончики только на дваче найду.

Вы третий рейх, дата на календаре 11 декабря 1941 года. Как вы собираетесь победить Великобританию, а теперь еще и США на море?

Немношк с опозданием, но с праздником всех причастных.

ИТТ речь о военных автомобилистах, аспектах их службы, их железных друзьях, и вообще о всем релейтед.

Служившие в сабжевых войсках отдельно приветствуются.

ИТТ поклоняемся ядерной бомбе

Привет, анончик.
Понимаю что пишу не по теме доски, но всё же надеюсь на понимание.
Собираюсь заключать контракт с МО РФ и отправляться на СВО. Скажи пожалуйста, анон, заполнять подобные
https://контрактмо.рф/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=mk_keys_konvers&utm_content=16407638392&utm_term=---autotargeting&yclid=11192973910686564351

формы и идти через подобные конторы это вообще как и что, или нужно исключительно через военкомат по месту прописки?
Ещё вопрос. Как часто МО РФ обувает контрактников на деньги? Только что видел целый тред этому посвящённый там чуваку хуй в нос вместо денег пихнули, проебались с выплатами по всем возможным и невозможным срокам, он в итоге могилизировался об укров, а денег так и не увидел и вот такой вопрос.
Короче говоря, как гарантированно избежать кидалова и возможно ли это в принципе?
Заранее спасибо.

Сюда прошу скидывать забавные мемасики о происходящей на данный момент спецоперации. Допускаются как нейтральные, так и про-insert nation-ие - посмеёмся все вместе.
Предыдущий тред: >>6849824 (OP)

Тред №4: https://arhivach.top/thread/812454/

что будет если ветерана вов перенести на театр сво?
сколько времени потребуется для переобучения?
будет ли он имбовать на поле боя или ляжет при первом штурме?

смотю сейчас воспоминания участников ВОВ, что немцев, что сср, их опыт не идет ни в какое сравнение с современными боевиками, просто на несколько голов выше в плане опыта, смекалки и хладнокровия

КК презентовал новый патрон 6,02×41
https://www.kalashnikov.ru/shestyorke-byt-novyj-rossijskij-patron-6-02-41/
Обещают хорошее бронепробитие и сохранение энергии на дистанции. Но пока без деталей, что дает повод для всевозможных спекуляций.

Для NGSW вроде как закупают йоба-бронебойные патроны, про которые неизвестно вообще ничего.

Два черных мешка с книгами Дворянинова, тома 2, 3, 4.
https://cloud.mail.ru/public/2J2c/276bA77am/
Читай, падаван, 95% вопросов отпадут сами собой.

Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/wm/res/7947572.html (М)

Есть у кого-то более подробная история по этому инциденту?
https://www.youtube.com/watch?v=G5nOO6Qjo4o

Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ.

Аргументация у него примерно такая:

1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812;

2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения;

3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера;

4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США;

5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ.

Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги:

> «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.»

> «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.»

> «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе.

> Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.»

В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Каково ваше мнение о данных вооружённых силах?
Даю вводные:
Запаса 135 тыс. человек.
Техника в основном советских времён, стрелковое оружие - тоже.
Редко попадаются западные/европейские виды техники.
На вооружении у солдат в основном Калашниковы 74-го года выпуска.
P.S. Есть ли иные ВС, сопоставимые наравне с этой ВС?