Вот.

Обсуждаем и скидываем самодельную военную технику.

Скидываем видосы с Эль-Фаллуджи

Штош, котоны, пришла осень, и ИТТ стартует традиционный ежегодный тред, в котором мы наслаждаемся самыми красивымы, самыми эстетически бесподобными птичкам Холодной Войны.

И первое место занимает, конечно же, Его Величество Фантом-2. Самолёт, опередивший своё время на 10-15 лет по одному только уровню технологий. А если докинуть сюда ещё саму концепцию: многофункциональность, разнообразие вооружения и боевую нагрузку, то что-то похожее появилось в Европе буквально на 20 лет позже в лице Панавиа Торнадо, а в совке - только лишь с появлением Су-27 спустя четверть века. Его дебют во Вьетнаме был не слишком впечатляющим, но, с приходом понимания его сильных сторон и адаптации тактики, Фантом начал лютую ёбку любых своих противников и на земле (гигатонны чугуния по всей планете, но особенно красив рейд на авиабазу H-3 в 1981) и в воздухе (литералли любой эпизод Арабо-Израильских, от "Римон-20" до "Медведки-19" плюс та же Ирано-Иракская), хотя, казалось бы, к тому времени у Врагов Свободного Мира появлялась более современная совковая техника и всё должно было быть точно наоборот. Защищал небеса над многими десятками стран, а кое-где и сейчас готов обрушить на агрессоров Безбожный Огненный Дождь.

Второе место занимает самолёт, не блещущий настолько славной боевой историей, но взрывающий мозг своим техническим совершенством ничуть не меньше, если не больше. Hawker Siddeley Harrier. Британцы на каком-то этапе немного отстали от передовых и даже "средних" авиационных держав вроде Франции, но, прочухавшись, родили ТАКОЕ, что даже Соединённые Штаты, охуев, быстренько купили себе это чудо. Первый и самый значимый V/STOL, который, в отличие от хуяков-38, имел более чем успешный опыт боевого применения и постоянно модернизировался, в последних версиях научившись таскать не только высокоточное вооружение, но даже амраам-ы. И, конечно, без него мы не увидели бы лучший истребитель современности - F-35 Lightning-II.

Третье место заслуженно забирает SAAB-37 Viggen. Это кажется невероятным, но маленькая нейтральная Швеция, численность населения которой не превышала населения отдельно взятой Москвы, смогла создать самолёт, вплотную приближающийся к лучшим образцам НАТО, а в чём-то и превосходящий их (про превосходство над серпасто-молоткастыми поделиями можно даже не упоминать). Судите сами: первый полноценный полупроводниковый бортовой компьютер (и, как следствие, передовой уровень систем навигации и управления вооружением), ЭДСУ, передовой радар с функциями картографирования и terrain-avoidance, к которым чуть позже добавились Look-down-Shoot-Down, Track While Scan и неведомый коммунякам даталинк. В боевых действиях не участвовал, но запомнился неоднократными перехватами SR-71, чего ПВО СССР не смогло добиться со всеми своими гигарадарами, МиГ-25, МиГ-31 и Су-15 (которые, правда, дважды перехватили кой-чего другое - и это был вовсе не Матиас Руст). Да и в случае реального конфликта они бы заставили агрессора жестоко поплатиться: Вигген был буквально создан под доктрину рассредоточения и маскировки, уничтожить их все или хотя бы половину - невозможно физически, не забросав Швецию сплошным ковром из сотен ядерных бомб, и свою главную задачу - уничтожение Балтийского Флота, они бы гарантированно выполнили (Rb-04 и Rb-15 - как раз в той же весовой категории, что и "Нептун", если вы понимаете, о чём я).

В общем, заходи, адекватный анон, бери чай и печеньки, делимся картинками, фотками, графиками, историями боевого применения и вот этим всем.

Добрый день, есть пара вопросов и предложений по поводу СВО.
Мне кажется что есть стоящие и очевидные, плавающие на поверхности идеи, не могу понять почему ИРЛ это не применяется, должны же быть какие-то объективные причины, то чего я не вижу.
Подскажите, где я проебался:

1) Почему нет УМПК на основе ФАБ-100?
Цель данной бомбы - легкая высокоточка в малом калибре, дешевый и сердитый аналог СДБ, для поражения "мягких" целей, увеличения кол-ва поражаемых целей за один вылет.
Я так и не понял, стоят ли такие бомбы на вооружении РФ в данный момент и не могу оценить примерное их количество, возможно причина в этом. Или такая бомба не будет далеко лететь? Тут переходим к п.2.

2) Почему УМПК не кидается с самого рабочего самолета РФ - Су-25?
Можно ведь знатно увеличить кол-ва носителей АСП, обеспечить мощную НАП войск на передке.
Нет скорости/маневренности? Грачи перчат нурсами зеленку, летают с двумя подвесами+ПТБ, кидают НУРСы на 4-6 км (вроде) с кабрирования, какова дальность планирования УМПК если их кидать вместо НУРСов? Думаю, Грач потянет, а два точных прилета по опорнику лучше, чем "град" по всей посадке. Маленькая дальность Грача в такой конфигурации? С-24 весит 235кг, понимаю что и по аэродинамике и т.д. не то же что ОФАБ-250, тем не менее думаю сравнимо, тем более как выше предлагал использовать ФАБ-100 с УМПК. Наверно у 25го нет "програмируемых" пилонов или как его там (каюсь за дилетанство), но полетное задание в бомбы можно внести на земле, а Грачу просто оказаться в нужной точке и сбросить КАБы, по аналогии с хохлоМиГами с АссХамерами.

3) То же что п.2 но про Су-24
Тут вообще не понимаю, по идее идеальный же самолет для УМПК, нет? Можно на ПМВ подходить на передок даже. У них ресурс больше более новых самолетов? Сэкономили бы Су-34 для более опасной работы.

3) Скорее просто не понимание - почему у Су-34 типичная загрузка 4-6 бомб калибром 250-500 кг?
Не поверю, что нет целей для большего колчества бомб, не поверю что не тянет - вон уже ФАБ-3000 бросают. Дальность с такой загрузкой? Ресурс? Почему Шэдоу Приесты, нагруженные под завязку ФАБами и ОДАБами не кружат в условном районе, чтобы по первому зову выйти на цель по заявке и не разрядить боезапас?

4) Почему курсантов на Як-130 не отправить патрулировать тыловые регионы против беспилотников противника?
Не тратится ресурс боевых пилотов/самолетов, не отвлекаются силы от фронта. Молодые пилоты проходят практику. Малые БПЛА над не густонаселенными районами или следующие вдоль русла рек с воздуха заметить гораздо проще, а для поражения можно даже не тратить ракет, а использовать контейнеры с ГШ-23. По аналогии, также хохлы используют Як-52.

5) Очевидное - почему Мохаджер/Иноходец 24/7 не кружат над акваторией ЧМ, выискивая БЭКи?
Не берусь судить, но возможно даже придумать схему с автономной работой по типу ИИ как на ФПВ, чтобы БПЛА сам их искал и при подозрении на обнаружение БЭК "трезвонил" в штаб.

6) Вернемся к кабрированию - так как устройство НУРСа предполагает вкручиваемый в головную часть взрыватель - почему нет аналога амеровского PGK (блока корекции) для НУРС не с лазерным, да даже не с ЖПС/Глонас, а хотя бы инерциаьным наведением + учитывая сходство конструкции - аналог для ракет Града
Я не хочу высокоточно перчить зеленку, для текущих условий кмк будет достаточно просто уменшения КВО хоть на треть, т.е. если раньше с кабрирования накрывали квадрат 100/300м, то с такими устройствами будут накрывать 70/200 - я думаю игра стоит свеч, особенно если представить дивизион Градов накрывающих опорник. Понимаю очевидные сложности в реализации, но мне интересно, почему никто даже не думает в эту сторону. К тому же, это не артилерийский снаряд, здесь нет таких перегрузок, думаю должно быть проще.

7) Почему не сделали термобарические ракеты для Смерча?
Для Града я понимаю, а для Смерча почему нет? Смысл чего я хочу добиться - увеличение дальности. На сколько дальше полетит ракета в калибре Смерча при сопоставимой по силе термобарической БЧ как у ТОСа? Еще бы туда корекцию траектории...

У меня еще много ебанутых полезных как мне кажется идей, буду признателен, если образумите
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Появились практически во всех крупных подразделениях ВС РФ, начиная с уровня полка.

Почин был положен Вагнерами, и продолжен Шторм-Зетами, подразделения которых теперь практически везде. Чистая тактика Хайнлайна и, отчасти, штрафбатов времен ВОВ.

На адреналине штурмов человейников, Соледар, Бахмут и Попасная (см. Лучшие в Аду) - это прокатывало. Но на фоне затяжной окопно-блиндажной войны с укрепами, это в долгосрочной перспективе является бомбой замедленного действия.

Есть не иллюзорный риск скатиться в махновщину, тем более что контингент соответствует весьма.

Здесь отдельный штурмовой тред без привязки к СВО.

1) ВЛД однозначно нужно сделать как на Обьект-187 вариант 5-6, закос под Леопард 2, убирается уязвимая зона ввиде "декальте механика водителя", больше места для экипажа (фото 1)
2) 2 члена экипажа на месте механика водителя в броне-капсуле, наводчик-командир и механик-водитель (как на вертолёте крч). Да, 2 члена экипажа спорная вещь, но еще в СССР в конце 1980х на Объект-490 приходили к неизбежности этого (фото 2)
3) всевозможная защита с верхней полусферы - новая башня с комбинированной броней крыши, слой ДЗ на крыше и ДЗ на "зонтике" (мой рисунок фото 3, да это Т-64 но суть ясна)
4) общая защита от носимых средств как у Т-72Б3 2022г (фото 4)

Просто чтобы отвлечься от имбовых ударников.

На ринге два топовых бойца - Супер Пума (и ее многочисленные модификации) против Ми-8, в современной итерации Ми-171.

Первый более мощный, более быстрый, обмазанный электроникой и стеклянной кабиной по самое не могу. Имеющий множество версий, включая морскую. Плюс к тому заметно более легкий на максимальной взлетной.

Второй не такой аварийный, гораздо более дешевый, и до конца отработанный.

Вопрос двачерам. Будь вы министром обороны фантомного государства с оборонным бюджетом уровня средней европейской страны, каков был бы ваш выбор?

Сап воевач, вкатился короче в 3D-шку, понравилось, захотелось склипать модельку типа миеха/робота/дрона, средних габаритов, который должен осуществлять огневую поддержку на поле боя. Из аналогов на что ориентируюсь - это событие с мобильной пехотой из War Thunder, то есть что бы была модульная база, на которую от нужд можно было бы устанавливать необходимое оборудование. Но не хочется создавать уж прям выдуманную хуйню, а хочется сделать все с "умом", чтобы было около обоснованно. Поэтому надо определиться с общими вариантами как оно может выглядеть и тому подобное, расписать плюсы и минусы тех или иных решений.

Значит мнения по каким вопросам я бы хотел услышать:

1. Компоновочная схема и габариты - пилотируемы/непилотируемый 4 ноги, колеса, гусеницы, упаси боже анимешный мех гумонойд, летающая платформа и тд, что придет вам на ум.

2. Виды специализаций - огневая поддержка, артиллерийская поддержка, ПВО, инженерная машина, противотанковая. Любые функции которые придут на ум, кроме полевого секс робота.

3. Соответственно виды вооружений которые подошли бы к этим специализациям, уже существующие, которые можно было бы адаптировать под предложенную базу. Тут в основном наверное пулеметы, пушки максимум 20-ый калибр, легкие минометы, пусковые установки, инженерное оборудование.

пишите свои соображения, будет интересно почитать и обдумать.

Палю годную идею для ПВО России.
Вот у тебя по всей стране расставлены пункты визуального контроля. Они предусмотрены в современном российском ПВО помимо радаров, их не я придумал. Вот на каждом пункте дрон с проволокой из оптоволокна, длинна 15 километров.
Вот летит украинский дрон, дорогой. Вот его все видят, пункт визуального контроля тоже.
Вот вылетает маленький дрон с 1 кг взрывчатки на перехват украинского дрона. Маленький дрон латает на скорости 150-500 км/час, а большой украинский дрон который несет 20 кило взрывчатки летит на скоростью 100-150 км/час.
Их будут перехватывать с вероятностью 100%.

Моя идея про возвращение поршневой авиации из 2022 года уже реализована хохлами, весь /wm над ней ржал. Теперь хватит ржать и сделайте уже то что я предлагаю.

К этой задаче можно смело привлекать срочников, защита России от дронов это не участие в СВО. Заодно во всех воинских частях появятся дроны, а не только в зоне СВО.

Вот во времена вов были популярны снайперы, тот же Зайцев, например. А ща на сво снайперы легендарные вообще есть? Снайперы вообще работают? Чот как то на видосах одни дроны и автоматчики. Есть ли снайперские дуэли? Почему об этом ничего не слышно? В ираке у сша был легендарный Кайл Крис, а у нас сейчас есть легенды?

Флотетред всплывший.

битва ВЕКА ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ОТКРЫТОЙ.

Итак: FPV VS ГОРДОСТЬ РФ КИНЖАЛ

Первый стоит 400 баксов в рознице. А невероятно полезный в текущем конфликте "КККК ИИИИ Н ЖААААЛЛЛЛ встречайте этого петуха" от 10 млн долларов и выше

Это хоть и не по- но один деятель не последний в свое время усерался на такой тейк "надо было в 2014 сво проводить" усерался мол что не надо было - и типо у нас не было кинжала - а теперь есть. Никак не могу найти вырезки этого диалога- думаю поудаляли везде. По понятным причинам.

В этом треде мы попробуйем подсчитать КПД ФПВ И КИНЖАЛА ПРОСТИ ГОСПОДИ.

Действительно очень мощное орудие и очень хорошая оптика. С Т-34-76 не сравнить.

Очень хорошая радиостанция, лучше советской.

Очень плавный ход за счет подвески. Настолько плавный, что после Т-34 огонь из орудия на относительно ровном участке местности можно было вести практически не останавливаясь.

Общий комфорт и эргономика тоже превосходили Т-34.

Мнения?

Двачеры, что делать? На 3 курсе шараги, через 2 года в армию. При себе имею плоскостопие 2 степень и зрение -5, 4 курс заканчивается в инюне, повестка придет в 2026 до 15 июля а в ВУЗ только с сентября :(

Как оцениваете применение сроканов после 7/11/23 и 6/8/24?
Лично я не вижу перспектив у сроканства, кроме как трудового лагеря для жеребят.
Там, где нужен скилл и оперативная слаженность берут контрабасами. Там, где нужна массовость берут мобкой. Там, где серьезный замес всегда будет мобка (открытая или скрытая).
Да, из сроканов вербуют какое-то количество контрабасов. Но правда жизни состоит и в том, что многим именно сроканство отбивает желание попробовать себя в контрабасах. В современном мире сроканство похоже скорее на лишение свободы, чем на службу в армии. И да, самая шокирующая гурятина тоже получается из сроканов - потому что у них никогда нет при себе оружия и снаряги, нет энергии, нет настроя воевать, их учат вообще другому (подчиняться и задрачиваться).
Сам олдфаг, пиджак. Когда решил пойти на военную кафедру, то еще был риск что призовут служить пиджаком на 3 года. Чечня и контент с добрышами был свеж в народной памяти, а 8/8/8 еще не состоялось - время было мирным, но это еще не воспринималось как данное.
Еще тогда для себя усвоил такую вещь: если идти в армию в РФ мирного времени (что рядовым, что пиджаком), то нужно быть готовым к тому, что за 1-3 года твоей службы ситуация запросто может деградировать до совсем уж унизительного плена/фрага, натурально со спущенными штанами. И если ты к этому морально не готов, то ты не готов служить.
Потому что военная цель есть военная цель - и то, что на момент призыва ты находишься далеко от фронта вообще ничего не значит. Идешь служить - значит должен быть морально готов убивать и умирать. Почему никто к этому морально не готовит ребят? Или ВС РФ на территории РФ это какие-то другие ВС? Или командиры решили пожалеть жеребят? Лично я виню сериал "Солдаты", который стал самосбывающимся пророчеством.
Тыловые части уже лет 15 воспринимаются всеми как совенок-фест. Есть оружие в пирамиде, есть какие-то воинские ритуалы. Даже зачитывают имена бойцов, павших в бою с пневмонией от местной йоба-бактерии.
Но на деле офицеры это низкотестичные скуфы на крутых жыпах, а сраканы ненавидят поработившую их систему побольше любого хохла. А те, кто к ней относятся более-менее положительно, тех сразу апают на контракт.
В Израиле что-то похожее зоонаблюдаю, но там жидовочки хотя бы были при стволах, так что могли хотя бы минимальный отпор оказать. Рядом с некоторыми валялись гильзы, так что как минимум не пропали со спущенными штанами (как было бы с 99% сроканов при аналогичном набеге на сроканскую часть ВС РФ).
Причем это общемировая проблема. Сроканы деградировали до такого уровня, что становятся сладкой целью: получаешь пыниксов-лунопопиков в трусиках, а по статусу они чуть ли не комбатанты. Лучше уж гонять жеребят на какие-нибудь летние курсы-сборы, в статусе гражданских. Целее будут. Как идея?

Первые фото - вообще ком в груди для любителей бронетанковой техники, лучший танк СССР Т-80УД просто растащили на чермет. И таких в 90-ые было СОТНИ, сотни проебанных замечательных даже по нынешним меркам машин.
С тех пор НИХЕРА не изменилось, всё стоит и ГНИЁТ под дождем, снегом на улице, так что от условных Т-80БВ с баз хранения пригодны к использованию остаются только бронекорпус, всё.

Неужели так дорого построить ссаные ангары для хранения, где техника бы стояла в сухости и тепле, а какие-нибудь срочники шатались вокруг, подкрашивали и охраняли? Это копейки стоит.

Про самолёты вообще речи не идёт, тех же вполне еще отвечающих требованиям МиГ-23/27 произведено 3600шт., а сохранено НИ ОДНОГО. 3600 штук в никуда, это вообще кошмар. Я плохо разбираюсь в авиации, но что сложного было сохранить хотя бы 500 самолётов, обновить оборудование и иметь их просто НА СЛУЧАЙ ЧЕГО.

Ну и где блять?

Хотя выставка-форум "Армия 2024" меняет формат, на ней всё равно появляются технические новинки, некоторые уже засветились.