Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
28 Кб, 2054x675Предыдущий >>684244 (OP)
>>10988
Забыл добавить, что это было суперохуенно, буду читать всего Радова.
Забыл добавить, что это было суперохуенно, буду читать всего Радова.
>>11070
И в следующем треде не забудь запостить свое говно заново.
И в следующем треде не забудь запостить свое говно заново.
>>11122
Косоглазый просто
Косоглазый просто
>>11126
Чел, если ты не понимаешь что-то то долбоеб это ты.
Чел, если ты не понимаешь что-то то долбоеб это ты.
>>11621
Моча, схуяли ты удалил картинку? Что на ней противоречит
"правилам раздела"? У тебя хуи краску на лице вызывают?
Моча, схуяли ты удалил картинку? Что на ней противоречит
"правилам раздела"? У тебя хуи краску на лице вызывают?
>>11713
https://2ch.hk/rules.html
Репортнул.
https://2ch.hk/rules.html
>Не постите шок-контент, порно, фурри, хентай вне /b/ и соответствующих разделов.
Репортнул.
>>12770
Порнография — это и так искусство.
Порнография — это и так искусство.
>>12891
сколько читал?
сколько читал?
567 Кб, 1027x338Стыдно было, что ещё не прочитал.
Для половины впечатлений визуальных метафор не придумал
Для половины впечатлений визуальных метафор не придумал
А у вас можно обсуждать книги только в формате мемов, или как-то еще? Можно же написать что прочитал, что ожидал и что получил словами, или надо прям мем забадяжить?
>>12824
И в чем я не прав?
Ты хоть книгу читал?
Первая половина, с неграми - еще куда ни шло, интересно. Но вторая - это почти полностью рефлексия по поводу его божественной проебанной Екатерины. Унылое говно.
И в чем я не прав?
Ты хоть книгу читал?
Первая половина, с неграми - еще куда ни шло, интересно. Но вторая - это почти полностью рефлексия по поводу его божественной проебанной Екатерины. Унылое говно.
405 Кб, 2054x716Крайне годное чтиво. Ожидал, что будет книжная адаптация соплей уровня "Жизнь прекрасна", но вышло все гораздо интереснее. Не ощущается никакого нравоучительства, все герои с двух сторон (евреи и немцы, ответственные за исполнение указов 30-х годов) действительно похожи на обычных людей, которым главное не получить проблем, а под кого прогнуться и чьи приказы исполнять - дело вторичное. Такому веришь.
Ну и отдельно, конечно, стоит прочитать ради 10/10 описания детской/юношеской влюбленности в одну девочку двух совершенно разных по темпераменту и уму, но единых в своей тяге победить своего лучшего друга/соперника, братьев, их превозмогания ради пизды, которая по факту не достойна и их ногтя, но умело ими манипулирует. Автор знатно мне поджигал жопу, красочно описывая, как они стелятся перед ней, принося в жертву свои интересы, здоровье и даже рискуя жизнью.
Ну и отдельно, конечно, стоит прочитать ради 10/10 описания детской/юношеской влюбленности в одну девочку двух совершенно разных по темпераменту и уму, но единых в своей тяге победить своего лучшего друга/соперника, братьев, их превозмогания ради пизды, которая по факту не достойна и их ногтя, но умело ими манипулирует. Автор знатно мне поджигал жопу, красочно описывая, как они стелятся перед ней, принося в жертву свои интересы, здоровье и даже рискуя жизнью.
>>12956
Кляті жиди.
Кляті жиди.
>>12947
И в чём смысл унылой чернухи? В очередной раз показать, что нивсе немцы были ноциздами? Поставлю книге 1 на гудридсе.
>все герои с двух сторон (евреи и немцы, ответственные за исполнение указов 30-х годов) действительно похожи на обычных людей, которым главное не получить проблем, а под кого прогнуться и чьи приказы исполнять - дело вторичное. Такому веришь.
И в чём смысл унылой чернухи? В очередной раз показать, что нивсе немцы были ноциздами? Поставлю книге 1 на гудридсе.
>>12983
Уебывай в свою обетованную. Немцы покаялись и прощены. А вот ваши как были так и остались.
мимо рузский
Уебывай в свою обетованную. Немцы покаялись и прощены. А вот ваши как были так и остались.
мимо рузский
>>12979
То есть, ты не читал, но стриггерился ХЗ на что и так подгорел, что решил ИТТ высрать свое обиженное мнение?
Я бы хотел поглядеть на твое ебало ИРЛ.
>Поставлю книге 1 на гудридсе.
То есть, ты не читал, но стриггерился ХЗ на что и так подгорел, что решил ИТТ высрать свое обиженное мнение?
Я бы хотел поглядеть на твое ебало ИРЛ.
521 Кб, 1093x1600>>10885 (OP)
Без картинки, потому что с планшета.
Какое же унылое переоценное говнище. Это тупо дневник педовки с лирушечки с подростковой псевдофилософией. «Они еще не поняли, что живут при чуме, вот когда поймут, тогда поймут. Кто не понял, поймет потом. Жи есть.☝️» «Ваще как-то тяжко жить в карантине, пацаны((( Ни к родным съебаться, ни баба приехать не может(((». «Лучше быть здоровым, чем больным. А уж умереть вообще какая-то шняга, нирикаминдую».
Серьезно блядь? Это французское ихвсё, совесть Запада, Альбер Камю? Создается такое впечатление, что тогда бложиков не было, поэтому ему приходилось марать бумагу своими вот этими ахуенно глубокими мыслями.
Без картинки, потому что с планшета.
Какое же унылое переоценное говнище. Это тупо дневник педовки с лирушечки с подростковой псевдофилософией. «Они еще не поняли, что живут при чуме, вот когда поймут, тогда поймут. Кто не понял, поймет потом. Жи есть.☝️» «Ваще как-то тяжко жить в карантине, пацаны((( Ни к родным съебаться, ни баба приехать не может(((». «Лучше быть здоровым, чем больным. А уж умереть вообще какая-то шняга, нирикаминдую».
Серьезно блядь? Это французское ихвсё, совесть Запада, Альбер Камю? Создается такое впечатление, что тогда бложиков не было, поэтому ему приходилось марать бумагу своими вот этими ахуенно глубокими мыслями.
>>13109
Камю кагбе всегда и брал предельнейшей доступностью для педовки с лирушечки, тем что у него всё чувственное и на поверхности, и на том весь фокус. И в этом он хорош, жопа гореть начинает у тех кто ждёт от экзистенциального альфачика глубин сос мыслом уровня Гегеля а потом разочаровываются. Я Камю в отношениифилософии воспринимаю также как Желязны в отношении фикшена - хочешь больших мыслей только расстроишься, но если воспринимать как то чем оно и является - то так-то даже кайф в общем-то, и написано чудесно.
Камю кагбе всегда и брал предельнейшей доступностью для педовки с лирушечки, тем что у него всё чувственное и на поверхности, и на том весь фокус. И в этом он хорош, жопа гореть начинает у тех кто ждёт от экзистенциального альфачика глубин сос мыслом уровня Гегеля а потом разочаровываются. Я Камю в отношениифилософии воспринимаю также как Желязны в отношении фикшена - хочешь больших мыслей только расстроишься, но если воспринимать как то чем оно и является - то так-то даже кайф в общем-то, и написано чудесно.
>>12903
блять я ее читал мне казалось я смотрю какой-то анимешный гаремник блять
блять я ее читал мне казалось я смотрю какой-то анимешный гаремник блять
>>12903
Что ты блять хочешь сказать своими колобками, аутист хренов? Как книга тебе зашла?
Что ты блять хочешь сказать своими колобками, аутист хренов? Как книга тебе зашла?
>>12903
Настолько шизень, что даже дропнул
Настолько шизень, что даже дропнул
>>13654
Что читаешь?
Что читаешь?
>>13654
Привет, в каком классе?
Привет, в каком классе?
>>10988
Начал читать. Йопта, это прямо дегидрированный и кальцинированный Пелевин с привкусом гриппозно-трансцендентальных сфер. Дякую друже, вкусная весч.
С вебкам кота просто проиграл как тварына
Начал читать. Йопта, это прямо дегидрированный и кальцинированный Пелевин с привкусом гриппозно-трансцендентальных сфер. Дякую друже, вкусная весч.
С вебкам кота просто проиграл как тварына
>>12891
Для меня в "получил" и твои ожидания, и то, что у тебя уже там есть, лол.
Для меня в "получил" и твои ожидания, и то, что у тебя уже там есть, лол.
>>11364
Странная я бы сказал. Всё таки среди англосаксов есть эталонные баборабы. Она ему не дала ничего, даже ебли не было нормальной. Он терпел, сносил унижения и ради чего? Я так и не понял.
Мазохист что ли.
Странная я бы сказал. Всё таки среди англосаксов есть эталонные баборабы. Она ему не дала ничего, даже ебли не было нормальной. Он терпел, сносил унижения и ради чего? Я так и не понял.
Мазохист что ли.
832 Кб, 1378x676>>16860
Ага. Читал прошлым летом.
Ага. Читал прошлым летом.
>>16079
Так пишешь, словно среди нашего населения таких нет
Так пишешь, словно среди нашего населения таких нет
>>16860
Почему решил её прочитать?
Почему решил её прочитать?
329 Кб, 2054x682Набор шедевральных идей с трудом помещаются в не совсем стройный сюжет.
>>17124
Можно подумать в "Преступлении и наказании" про убийство.
Можно подумать в "Преступлении и наказании" про убийство.
>>17272
Сложно читается, много психологии и метафизики. Можно не читать. В целом любая статья о "мономифе" пояснит все основные моменты.
Сложно читается, много психологии и метафизики. Можно не читать. В целом любая статья о "мономифе" пояснит все основные моменты.
5,6 Мб, webm,320x240, 2:51
>>17303
Так зачем он сжег храм? Чтобы возвести его красоту в абсолют через разрушение или чтобы убить Будду, освободившись от давлеющей над ним идеи, которую он возвел в абсолют? Алсо, сам Мисима утверждал, что человек без высшей идеи - говно на палочке.
Так зачем он сжег храм? Чтобы возвести его красоту в абсолют через разрушение или чтобы убить Будду, освободившись от давлеющей над ним идеи, которую он возвел в абсолют? Алсо, сам Мисима утверждал, что человек без высшей идеи - говно на палочке.
>>17957
Из философских соображений он его сжёг. Типа он дохуя настоящий дзен-буддист.
Из философских соображений он его сжёг. Типа он дохуя настоящий дзен-буддист.
>>18040
понравилось? все хочу взяться
понравилось? все хочу взяться
>>17957
Эта история отказа героя от вечного, превышающего жизнь прекрасного во благо мирских устремлений вроде половой ебли, дружбы глазами шизоида (психиатрический термин, не 2ch.hk сленг), смазанная инцельскими кулстори и самоненавистью. Одним из главных лейт-мотивов книги это то, как храм душит гг в его начинаниях вести себя Нормально И Адекватно, аки анончики с 2ch.hk. Гений мисимы в том, что эта история последовательна, драматургична в этом смысле. Это не какой-нибудь жокир, где сначала гг лох с подворотни, а потом поехавший убийца просто по щелчку сценарного пальца.
Для меня это очевидная история заката.
Мещанский подход к восприятию литературы. Любой человек проходит путь, находится в динамике с самых ранних лет и во взглядах, и в теле. Мисима тоже не сразу дошёл до того, насколько охуенна японская традиция и ымперия с ее тонким дуновением кимоно под свежевыкованными ветками сакуры. Поэтому если и рассматривать храм в контексте автора, то нужно постить интервью с момента, когда мисима был ещё по блату устроен в японские чинуши.
>>17303-кун
Эта история отказа героя от вечного, превышающего жизнь прекрасного во благо мирских устремлений вроде половой ебли, дружбы глазами шизоида (психиатрический термин, не 2ch.hk сленг), смазанная инцельскими кулстори и самоненавистью. Одним из главных лейт-мотивов книги это то, как храм душит гг в его начинаниях вести себя Нормально И Адекватно, аки анончики с 2ch.hk. Гений мисимы в том, что эта история последовательна, драматургична в этом смысле. Это не какой-нибудь жокир, где сначала гг лох с подворотни, а потом поехавший убийца просто по щелчку сценарного пальца.
Для меня это очевидная история заката.
>Мисима утверждал
Мещанский подход к восприятию литературы. Любой человек проходит путь, находится в динамике с самых ранних лет и во взглядах, и в теле. Мисима тоже не сразу дошёл до того, насколько охуенна японская традиция и ымперия с ее тонким дуновением кимоно под свежевыкованными ветками сакуры. Поэтому если и рассматривать храм в контексте автора, то нужно постить интервью с момента, когда мисима был ещё по блату устроен в японские чинуши.
>>17303-кун
>>12891
так там описаны межличностные переживания и восточный фронт лол
так там описаны межличностные переживания и восточный фронт лол
>>18134
Бля а я хотел вкатиться. Это что, очередная книжка про пиздострадания и хороводы вокруг пиздятины, а не приключения и превозмогания?
Бля а я хотел вкатиться. Это что, очередная книжка про пиздострадания и хороводы вокруг пиздятины, а не приключения и превозмогания?
>>19158
Да. Приключений там кот наплакал. Буквально чуток в самом начале и чуток в самом конце. Из 700 страниц книжки приключений страниц 80. Всё остальное это ПИЗДОСТРАДАНИЯ, мысли о ТЯНОЧКЕ. Если ты думаешь, что ГГ будет всю книгу ПРЕВОЗМОГАТЬ АРКТИЧЕСКИЙ АД, пытаясь найти потерянную экспедицию, то у меня для тебя плохие новости.
Но мне всё равно понравилось. Много качественной мелодрамы.
Да. Приключений там кот наплакал. Буквально чуток в самом начале и чуток в самом конце. Из 700 страниц книжки приключений страниц 80. Всё остальное это ПИЗДОСТРАДАНИЯ, мысли о ТЯНОЧКЕ. Если ты думаешь, что ГГ будет всю книгу ПРЕВОЗМОГАТЬ АРКТИЧЕСКИЙ АД, пытаясь найти потерянную экспедицию, то у меня для тебя плохие новости.
Но мне всё равно понравилось. Много качественной мелодрамы.
>>19203
Ой, спасибо тебе, анон! Сэкономил мне время.
>Если ты думаешь, что ГГ будет всю книгу ПРЕВОЗМОГАТЬ АРКТИЧЕСКИЙ АД, пытаясь найти потерянную экспедицию, то у меня для тебя плохие новости.
Ой, спасибо тебе, анон! Сэкономил мне время.
>>19203
Годнота. Нужно будет прочитать.
Годнота. Нужно будет прочитать.
797 Кб, 1371x6758/10
1,5 Мб, 2054x675Я хуй знает чего ожидал. Наверное что главный герой более интеллектуальный персонаж который крошит ебла кому то своего уровня, у которого есть настоящая база в основе своих убеждений, который в конце концов имеет какую-то осознанность в своих действиях.
В итоге это оказался рассказ про тупых пиздюков-черепомеров (натурально пиздюков - 17-18 лет, ГГ на конец книги 20 лет) которые уничтожают палатки корейцев, хуярят одинокого трюкача в электричке и ничего не умеют, без будущего, без перспектив, без нихуя. Пиздец, большей антирекламы нацизма и национализма и придумать нельзя - особенно веселит лютая ненависть к неграм. Это все одновременно и грустно что пиздец, 80-90е и правда создали какое-то потерянное поколение которое годно только вымещать свою злобу на окружающих.
Алсо, обосрался с охуенных диалогов уровня "тупые нормисы, как я их уделываю аргументами". Выглядит как прото-паста про пиццу Флорентину.
В итоге это оказался рассказ про тупых пиздюков-черепомеров (натурально пиздюков - 17-18 лет, ГГ на конец книги 20 лет) которые уничтожают палатки корейцев, хуярят одинокого трюкача в электричке и ничего не умеют, без будущего, без перспектив, без нихуя. Пиздец, большей антирекламы нацизма и национализма и придумать нельзя - особенно веселит лютая ненависть к неграм. Это все одновременно и грустно что пиздец, 80-90е и правда создали какое-то потерянное поколение которое годно только вымещать свою злобу на окружающих.
Алсо, обосрался с охуенных диалогов уровня "тупые нормисы, как я их уделываю аргументами". Выглядит как прото-паста про пиццу Флорентину.
![yGaTReRcn8kKXqIiIhrkzsh4JXmF4mK32vWNiZj4glY1fjwm4mr5iVd1JPh[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/710885/16286884622890.jpg)
>>19349
Русский, спокойно. Все лучшие люди России были евреями. Достоевский, Шостакович, Толстой, Эйзенштейн, Троцкий, Ленин, Маяковский. Да вообще все.
А нацисты твои славян за людей вообще не считали. Я бы задумался.
Русский, спокойно. Все лучшие люди России были евреями. Достоевский, Шостакович, Толстой, Эйзенштейн, Троцкий, Ленин, Маяковский. Да вообще все.
А нацисты твои славян за людей вообще не считали. Я бы задумался.
>>19352
Почему только России? Величайшим немецким писателем был еврей Кафка, весь кинематограф построен евреями от и до, среди художников евреев тоже очень много.
> Все лучшие люди России были евреями.
Почему только России? Величайшим немецким писателем был еврей Кафка, весь кинематограф построен евреями от и до, среди художников евреев тоже очень много.
>>19353
Верно.
Верно.
>>19294
I want to believe.
Хотя тут наверное стоит сделать скидку, потому что в книге все происходило в нулевые. Это сейчас каждый второй ебанат хвастается тем что читает Платона (подставь любого другого вумного философа по меркам школьников, я хуй знает) в оригинале и вообще новую философскую школу мысли основал с кибер-транс-анархо-атлантизмом правого традиционалистского толка, но с левым уклоном в пятое измерение при игре в 18д геополитические шахматы.
>>19371
Эльцин.
Шабесгой, тут все верно.
I want to believe.
Хотя тут наверное стоит сделать скидку, потому что в книге все происходило в нулевые. Это сейчас каждый второй ебанат хвастается тем что читает Платона (подставь любого другого вумного философа по меркам школьников, я хуй знает) в оригинале и вообще новую философскую школу мысли основал с кибер-транс-анархо-атлантизмом правого традиционалистского толка, но с левым уклоном в пятое измерение при игре в 18д геополитические шахматы.
>>19371
>Ельцин
Эльцин.
>Дугин
Шабесгой, тут все верно.
>>19533
Читателей Платона можно автоматически записывать в отбросы общества. Скорее всего они его даже не читали.
Читателей Платона можно автоматически записывать в отбросы общества. Скорее всего они его даже не читали.
1,2 Мб, 2352x674Ожидал, что книга будет задвигать, что коммунисты это свиньи, но оказалось что сама книга это максимально злобный аналог боевых свиней от мира литературы.
>>19537
Сейчас тебе расскажут что Оруэлл совсем не про СССР писал, а про Бриташку.
Но мы то знаем где был настоящий социализм.
Сейчас тебе расскажут что Оруэлл совсем не про СССР писал, а про Бриташку.
Но мы то знаем где был настоящий социализм.
>>19539
Это обычно про 1984 говорят, со скотным двором все всем понятно.
Cуть книги: животные на ферме восстали, прогнали людей, и сами начали управлять фермой. И как у них хуево стало, прям очень хуево.
И книга не скрывает что она аллюзия на СССР, что она антикоммунистическая.
Но блядь, то есть автор прямо говорит, что у него капиталисты это люди, а рабочие скот, животные, буквально свинособаки. И не гоже рабочим-скоту восставать против людей-капиталистов, иначе еще хуже будет, ведь свинособаки годны только пускать их на мясо, сами собой управлять они не могут.
То есть книга в сущности это боевые свиньи от мира литературы, озлобленно обесчеловечивающая всех кроме богатых.
Какого хуя это хуита считается классикой литературы, и у нас сейчас чуть ли не в школу вводится.
Даже атлант расправил плечи это литература, пусть и не очень качественная по сюжету, да и другой антикоммунистической литературы хватает, почему продвигают это говнище?
И у меня другой вопрос, неужели читающим это говно норм, что автор называет их животными, скотом? Скотный двор же не только 0,1% читает, которых автор называет людьми, а этот самый скот.
Им норм? Может есть любители этой книги?
> Оруэлл совсем не про СССР писал, а про Бриташку.
Это обычно про 1984 говорят, со скотным двором все всем понятно.
Cуть книги: животные на ферме восстали, прогнали людей, и сами начали управлять фермой. И как у них хуево стало, прям очень хуево.
И книга не скрывает что она аллюзия на СССР, что она антикоммунистическая.
Но блядь, то есть автор прямо говорит, что у него капиталисты это люди, а рабочие скот, животные, буквально свинособаки. И не гоже рабочим-скоту восставать против людей-капиталистов, иначе еще хуже будет, ведь свинособаки годны только пускать их на мясо, сами собой управлять они не могут.
То есть книга в сущности это боевые свиньи от мира литературы, озлобленно обесчеловечивающая всех кроме богатых.
Какого хуя это хуита считается классикой литературы, и у нас сейчас чуть ли не в школу вводится.
Даже атлант расправил плечи это литература, пусть и не очень качественная по сюжету, да и другой антикоммунистической литературы хватает, почему продвигают это говнище?
И у меня другой вопрос, неужели читающим это говно норм, что автор называет их животными, скотом? Скотный двор же не только 0,1% читает, которых автор называет людьми, а этот самый скот.
Им норм? Может есть любители этой книги?
>>19540
Ты нихуя не понял фишку произведения.
А она заключается в раскрытии темы контрреволюции,
когда смена лиц, без смены системы, не значит нихуя.
Или, как говаривали классики марксизма, если нет борьбы,
то всё скатится в говно.
>>19539
А получилось про СССР, когда с курса марксизма сошли, а вчерашние дети профессоров по партийной подготовке - теоретиков блять - переобувшись - резко записались в либеральных пидоров и построили совой капитализм, с ботексом и боевыми хохлами.
Ты нихуя не понял фишку произведения.
А она заключается в раскрытии темы контрреволюции,
когда смена лиц, без смены системы, не значит нихуя.
Или, как говаривали классики марксизма, если нет борьбы,
то всё скатится в говно.
>>19539
>что Оруэлл совсем не про СССР писал
А получилось про СССР, когда с курса марксизма сошли, а вчерашние дети профессоров по партийной подготовке - теоретиков блять - переобувшись - резко записались в либеральных пидоров и построили совой капитализм, с ботексом и боевыми хохлами.
>>19540
Я вхожу в 99.9%, и я уловил другой месседж, коммунистическая свинья. Это то, что сообществу нужна организация, и лучше всего это поручить отдельным лицам, которые будут заниматься только этим делом и тем самым лучше всех в этом совершенствоваться. По прошествии времени выясняется, что эта деятельность помимо отличного скилла менеджера наделяет их теми же качествами эксплуататоров, которые были до этого в хозяине фермы. Жажда наживы, жажда сохранить свое привелигированное положение. То есть это так-то марксисткая книжонка в том смысле, что рассказывает о том, как среда, а конкретно экономические отношения и то, что собственность вся находится в узких кругах, создают класс эксплуататоров. По сути, эта книга гениальный троллинг ссср, потому что она следует коммунистическим доктринам, как ссср, и создает 0.1% верхушки, получающей сливки, как в ссср. Поэтому книгу стали форсить на западе, она реально раскрывает суть за несколько сотен страниц, и ее можно использовать в качестве таблетки всяким грезящим о советском рабочем рае. А животные используется для придания наивности общему повествованию и для создания платформы для шуток и аллюзий вроде лошадь = трудяга-работяга. Ни разу не используется в книге мотив, что животные - это низшие создания по сравнению с людьми. По факту несколько раз происходит взаимодействие с людьми в виде переговоров, что лишний раз говорит о том, что животные наделены такой же автономной волей как и люди.
Я вхожу в 99.9%, и я уловил другой месседж, коммунистическая свинья. Это то, что сообществу нужна организация, и лучше всего это поручить отдельным лицам, которые будут заниматься только этим делом и тем самым лучше всех в этом совершенствоваться. По прошествии времени выясняется, что эта деятельность помимо отличного скилла менеджера наделяет их теми же качествами эксплуататоров, которые были до этого в хозяине фермы. Жажда наживы, жажда сохранить свое привелигированное положение. То есть это так-то марксисткая книжонка в том смысле, что рассказывает о том, как среда, а конкретно экономические отношения и то, что собственность вся находится в узких кругах, создают класс эксплуататоров. По сути, эта книга гениальный троллинг ссср, потому что она следует коммунистическим доктринам, как ссср, и создает 0.1% верхушки, получающей сливки, как в ссср. Поэтому книгу стали форсить на западе, она реально раскрывает суть за несколько сотен страниц, и ее можно использовать в качестве таблетки всяким грезящим о советском рабочем рае. А животные используется для придания наивности общему повествованию и для создания платформы для шуток и аллюзий вроде лошадь = трудяга-работяга. Ни разу не используется в книге мотив, что животные - это низшие создания по сравнению с людьми. По факту несколько раз происходит взаимодействие с людьми в виде переговоров, что лишний раз говорит о том, что животные наделены такой же автономной волей как и люди.
Аллегорией, не аллюзией, простите.
>>19533
да я сам, лично к себя в Питере в то время, не раз общался с такими персонажами и у меня были такие знакомые. Прошло время и сейчас чурки по питеру на бэхах и мерсах в новых кузовах гоняют, а эти борцы за чистатау арийчкой крови хуярят грузчиками и напрочих дно работах, а некоторые вообще успели отсидеть за разбой и грабеж и сейчас полностью маргинализировались. Вот и вся борьба.
Там ещё отдельный угар был в том, что народ частично был хуйни пойми каких национальностей, типа Тесака который был обычным жидом по факту.
>потому что в книге все происходило в нулевые.
да я сам, лично к себя в Питере в то время, не раз общался с такими персонажами и у меня были такие знакомые. Прошло время и сейчас чурки по питеру на бэхах и мерсах в новых кузовах гоняют, а эти борцы за чистатау арийчкой крови хуярят грузчиками и напрочих дно работах, а некоторые вообще успели отсидеть за разбой и грабеж и сейчас полностью маргинализировались. Вот и вся борьба.
Там ещё отдельный угар был в том, что народ частично был хуйни пойми каких национальностей, типа Тесака который был обычным жидом по факту.
>>19540
Тупой пидорас, в 1984 есть СССР. И есть Москва. И они враги того места где страна большого брата, а место действия Лондон вообще.
Тупые поридж и даже не читают о чем пишут
Тупой пидорас, в 1984 есть СССР. И есть Москва. И они враги того места где страна большого брата, а место действия Лондон вообще.
Тупые поридж и даже не читают о чем пишут
>>19550
Судя по всему, читал ты книжку жопой.
Начало
Финал
Причем тут твои дегенеративные рассуждения, пиздец, о доктрине коммунизма ... ахуеть, может сначала нужно узнать про что Марксизм, а потом
заниматься его критикой? М-м-м
>уловил другой месседж
Судя по всему, читал ты книжку жопой.
Начало
>И разве не стало теперь предельно ясно, товарищи, что источник
>того зла, которым пронизана вся наша жизнь, — это тирания человечества?
Финал
>Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям,
>снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто.
Причем тут твои дегенеративные рассуждения, пиздец, о доктрине коммунизма ... ахуеть, может сначала нужно узнать про что Марксизм, а потом
заниматься его критикой? М-м-м
>>19567
Кормись дальше, поехавший. Только это не изменит значимости книги, как пямятника по втоптыванию совковых идей в грязь. Ни один коммиглист не может предложить что-то настолько же доступное и похожее, что простым языком сказки убеждало людей в неправильности какой-либо идеи. Эйзенштейн, пудовкин и их авангардные фильмы нещадно устарели, советская мифология про ребенка, заклыдывающего своих родителей, не интересна уже даже молодежи в рашке, а советская литература это насмешище, не интересная даже библиотекарям-букинистам, которые выбрасывают все эти рассказы за 3 копейки в мусорный ящик, чему я лично был свидетелем при реконструкции одной библиотеки.
Зачем, если за меня хорошо изучил и покритиковал марксизм и социализм в советском стиле дедушка Оруэлл, и я просто повторяю то, что он сказал?
>начало ... финал
Кормись дальше, поехавший. Только это не изменит значимости книги, как пямятника по втоптыванию совковых идей в грязь. Ни один коммиглист не может предложить что-то настолько же доступное и похожее, что простым языком сказки убеждало людей в неправильности какой-либо идеи. Эйзенштейн, пудовкин и их авангардные фильмы нещадно устарели, советская мифология про ребенка, заклыдывающего своих родителей, не интересна уже даже молодежи в рашке, а советская литература это насмешище, не интересная даже библиотекарям-букинистам, которые выбрасывают все эти рассказы за 3 копейки в мусорный ящик, чему я лично был свидетелем при реконструкции одной библиотеки.
>заниматься его критикой
Зачем, если за меня хорошо изучил и покритиковал марксизм и социализм в советском стиле дедушка Оруэлл, и я просто повторяю то, что он сказал?
>>19536
Не релейтейд треду - почему в букаче такое отношение к нему? Я не первый раз такое вижу.
Не релейтейд треду - почему в букаче такое отношение к нему? Я не первый раз такое вижу.
>>19570
Троцкист Оруэлл - антикоммунист -ахуенно
А теорию эволюции, хорошо опровергает карикатура на Дарвина, где он в образе обезьяны.
>изменит значимости книги
Троцкист Оруэлл - антикоммунист -ахуенно
>стиле дедушка Оруэлл
А теорию эволюции, хорошо опровергает карикатура на Дарвина, где он в образе обезьяны.
>>19563
Блядь, ебаный шизоид, я про Скотный Двор говорю, не про 1984. Или ты так порвался в клочки от того что я сказал "это про 1984 говорят что он про бриташку?"
>>19542
Нет, нихуя. Она заключается в старом добром запугивании "покайся, не то хуже будет". Что вот с хозяевами капиталистами даже если плохо, то с коммунистами будет хуже.
Это миллион раз повторенный посыл из антикоммунистической пропаганды, но ни одна пропаганда не доходила до того, чтобы объявлять рабочих недочеловеками, животными, а капиталистов людьми.
Даже в пропаганде третьего рейха превосходство богатых всегда опускался, а ненависть и рассказы о недочеловеках были направлены на другие нации и расы, то есть во вне.
А скотный двор это ненависть на всех кроме богатых, в том числе на своих.
>>19550
То есть нужна аристократия, охуенно. Я всегда удивлялся, когда человек начинает топить топить за то, чтобы его сделали холопом, и что так надо.
Авторский посыл: вы - скот, нелюди, вас надо держать в узде. Сами вы не можете, вам нужны господа(капиталисты), если их не будет только хуже станет, придут другие господа(коммунисты), но плохие.
И ты с ним прямым текстом соглашаешься "Да! Нам, скоту, хозяин нужен с ним все хорошо, он защитит от злых коммунистов, ведь с ними хуже станет."
Я об этом варианте даже не думал.
Животные в сущности низшие существа по сравнению с людьми, это не сказочка про лес, это про ферму, если ты думаешь что на ферме животные наравне с людьми существуют то ты какой-то шизофреник.
Может у тебя и боевые свиньи и >пук - гениальный троллинг?
Я не ожидал что тут найдутся любители этой книжонки, но раскрытие почему меня удивило.
>Тупой пидорас, в 1984 есть СССР. И есть Москва. И они враги того места где страна большого брата, а место действия Лондон вообще.
Блядь, ебаный шизоид, я про Скотный Двор говорю, не про 1984. Или ты так порвался в клочки от того что я сказал "это про 1984 говорят что он про бриташку?"
>>19542
>Ты нихуя не понял фишку произведения.
>А она заключается в раскрытии темы контрреволюции,
Нет, нихуя. Она заключается в старом добром запугивании "покайся, не то хуже будет". Что вот с хозяевами капиталистами даже если плохо, то с коммунистами будет хуже.
Это миллион раз повторенный посыл из антикоммунистической пропаганды, но ни одна пропаганда не доходила до того, чтобы объявлять рабочих недочеловеками, животными, а капиталистов людьми.
Даже в пропаганде третьего рейха превосходство богатых всегда опускался, а ненависть и рассказы о недочеловеках были направлены на другие нации и расы, то есть во вне.
А скотный двор это ненависть на всех кроме богатых, в том числе на своих.
>>19550
> лучше всего это поручить отдельным лицам, которые будут заниматься только этим делом и тем самым лучше всех в этом совершенствоваться
То есть нужна аристократия, охуенно. Я всегда удивлялся, когда человек начинает топить топить за то, чтобы его сделали холопом, и что так надо.
Авторский посыл: вы - скот, нелюди, вас надо держать в узде. Сами вы не можете, вам нужны господа(капиталисты), если их не будет только хуже станет, придут другие господа(коммунисты), но плохие.
И ты с ним прямым текстом соглашаешься "Да! Нам, скоту, хозяин нужен с ним все хорошо, он защитит от злых коммунистов, ведь с ними хуже станет."
Я об этом варианте даже не думал.
> Ни разу не используется в книге мотив, что животные - это низшие создания по сравнению с людьми
Животные в сущности низшие существа по сравнению с людьми, это не сказочка про лес, это про ферму, если ты думаешь что на ферме животные наравне с людьми существуют то ты какой-то шизофреник.
> книга гениальный троллинг ссср
Может у тебя и боевые свиньи и >пук - гениальный троллинг?
Я не ожидал что тут найдутся любители этой книжонки, но раскрытие почему меня удивило.
>>19563
Блядь, ебаный шизоид, я про Скотный Двор говорю, не про 1984. Или ты так порвался в клочки от того что я сказал "это про 1984 говорят что он про бриташку?"
>>19542
Нет, нихуя. Она заключается в старом добром запугивании "покайся, не то хуже будет". Что вот с хозяевами капиталистами даже если плохо, то с коммунистами будет хуже.
Это миллион раз повторенный посыл из антикоммунистической пропаганды, но ни одна пропаганда не доходила до того, чтобы объявлять рабочих недочеловеками, животными, а капиталистов людьми.
Даже в пропаганде третьего рейха превосходство богатых всегда опускался, а ненависть и рассказы о недочеловеках были направлены на другие нации и расы, то есть во вне.
А скотный двор это ненависть на всех кроме богатых, в том числе на своих.
>>19550
То есть нужна аристократия, охуенно. Я всегда удивлялся, когда человек начинает топить топить за то, чтобы его сделали холопом, и что так надо.
Авторский посыл: вы - скот, нелюди, вас надо держать в узде. Сами вы не можете, вам нужны господа(капиталисты), если их не будет только хуже станет, придут другие господа(коммунисты), но плохие.
И ты с ним прямым текстом соглашаешься "Да! Нам, скоту, хозяин нужен с ним все хорошо, он защитит от злых коммунистов, ведь с ними хуже станет."
Я об этом варианте даже не думал.
Животные в сущности низшие существа по сравнению с людьми, это не сказочка про лес, это про ферму, если ты думаешь что на ферме животные наравне с людьми существуют то ты какой-то шизофреник.
Может у тебя и боевые свиньи и >пук - гениальный троллинг?
Я не ожидал что тут найдутся любители этой книжонки, но раскрытие почему меня удивило.
>Тупой пидорас, в 1984 есть СССР. И есть Москва. И они враги того места где страна большого брата, а место действия Лондон вообще.
Блядь, ебаный шизоид, я про Скотный Двор говорю, не про 1984. Или ты так порвался в клочки от того что я сказал "это про 1984 говорят что он про бриташку?"
>>19542
>Ты нихуя не понял фишку произведения.
>А она заключается в раскрытии темы контрреволюции,
Нет, нихуя. Она заключается в старом добром запугивании "покайся, не то хуже будет". Что вот с хозяевами капиталистами даже если плохо, то с коммунистами будет хуже.
Это миллион раз повторенный посыл из антикоммунистической пропаганды, но ни одна пропаганда не доходила до того, чтобы объявлять рабочих недочеловеками, животными, а капиталистов людьми.
Даже в пропаганде третьего рейха превосходство богатых всегда опускался, а ненависть и рассказы о недочеловеках были направлены на другие нации и расы, то есть во вне.
А скотный двор это ненависть на всех кроме богатых, в том числе на своих.
>>19550
> лучше всего это поручить отдельным лицам, которые будут заниматься только этим делом и тем самым лучше всех в этом совершенствоваться
То есть нужна аристократия, охуенно. Я всегда удивлялся, когда человек начинает топить топить за то, чтобы его сделали холопом, и что так надо.
Авторский посыл: вы - скот, нелюди, вас надо держать в узде. Сами вы не можете, вам нужны господа(капиталисты), если их не будет только хуже станет, придут другие господа(коммунисты), но плохие.
И ты с ним прямым текстом соглашаешься "Да! Нам, скоту, хозяин нужен с ним все хорошо, он защитит от злых коммунистов, ведь с ними хуже станет."
Я об этом варианте даже не думал.
> Ни разу не используется в книге мотив, что животные - это низшие создания по сравнению с людьми
Животные в сущности низшие существа по сравнению с людьми, это не сказочка про лес, это про ферму, если ты думаешь что на ферме животные наравне с людьми существуют то ты какой-то шизофреник.
> книга гениальный троллинг ссср
Может у тебя и боевые свиньи и >пук - гениальный троллинг?
Я не ожидал что тут найдутся любители этой книжонки, но раскрытие почему меня удивило.
>>19573
Потому что читать античку в 2021 не полезнее, чем читать паблики "мысли жокера", "душа пацана", "одинокий волк" и так далее. Это просто выдрист, с которым можно познакомиться по конспектам вместо того, чтобы тратить своё время.
Потому что читать античку в 2021 не полезнее, чем читать паблики "мысли жокера", "душа пацана", "одинокий волк" и так далее. Это просто выдрист, с которым можно познакомиться по конспектам вместо того, чтобы тратить своё время.
>>19578
Ты Оруэлла считаешь троцкистом потому что его в СССР троцкистом называли?
Ну, в тот период когда даже собаку, которая ссыт там где не надо, троцкистом называли?
Оруэлл никакой не троцкист, основная идея троцкого это превратить страну в огромную казарму и жестко руководить населением, превратив партию в элиту, и ликвидировать вообще любые намеки на советскую демократию.
Он еще кучу всего другого говорил, метался как мог, но наиболее последовательно, когда был при власти, выступал именно за это.
А теперь сам подумай, как это сочетается с творчеством Оруэлла.
Оруэлл троцкист разве что в том смысле, что после того как троцкого турнули из СССР тот стал вымпелом антисоветской и антисталинской "левой"-пропаганды запада. Что тут говорить, если его даже в третьем рейхе печатали, и в США во время маккартизма.
И это работало, примерно как сейчас работает франкфуртская школа в европе и вся эта сжв\блм поебень в США.
Поскольку Оруэлл был немного левым, ибо на крайне правых насмотрелся, при этом являлся одним из столпов антисоветской пропаганды, то только в этом смысле его можно называть троцкистом, но это взгляды уровня советских газет.
>Троцкист Оруэлл - антикоммунист -ахуенно
Ты Оруэлла считаешь троцкистом потому что его в СССР троцкистом называли?
Ну, в тот период когда даже собаку, которая ссыт там где не надо, троцкистом называли?
Оруэлл никакой не троцкист, основная идея троцкого это превратить страну в огромную казарму и жестко руководить населением, превратив партию в элиту, и ликвидировать вообще любые намеки на советскую демократию.
Он еще кучу всего другого говорил, метался как мог, но наиболее последовательно, когда был при власти, выступал именно за это.
А теперь сам подумай, как это сочетается с творчеством Оруэлла.
Оруэлл троцкист разве что в том смысле, что после того как троцкого турнули из СССР тот стал вымпелом антисоветской и антисталинской "левой"-пропаганды запада. Что тут говорить, если его даже в третьем рейхе печатали, и в США во время маккартизма.
И это работало, примерно как сейчас работает франкфуртская школа в европе и вся эта сжв\блм поебень в США.
Поскольку Оруэлл был немного левым, ибо на крайне правых насмотрелся, при этом являлся одним из столпов антисоветской пропаганды, то только в этом смысле его можно называть троцкистом, но это взгляды уровня советских газет.
>>19570
Чел я с тебя искренне хуею. Можешь объяснить, что тебе так нравится в идеи того, что ты скот, кроме того что это назло совкам?
>значимости книги, как пямятника по втоптыванию совковых идей в грязь
>что простым языком сказки убеждало людей в неправильности какой-либо идеи
>"Ты - недочеловек, скотина. Подчиняйся людям, которые достойны того, чтобы тебя пускать на мясо, иначе станет хуже. Если скот управляет сам собой, то выходит куда большая тирания"
>"Спасибо, я все понял, так и есть, я недочеловек, скот! Дали совкам пососать!"
Чел я с тебя искренне хуею. Можешь объяснить, что тебе так нравится в идеи того, что ты скот, кроме того что это назло совкам?
>>19586
Я понимаю срачи по 1984, но срачи по скотному двору понять не могу.
О чем в этой агитке вообще сраться можно?
Я понимаю срачи по 1984, но срачи по скотному двору понять не могу.
О чем в этой агитке вообще сраться можно?
>>19587
Я лично охуел от наполнения этой агитки. Я думал она будет антикоммунистическая, но она оказалась античеловеческая, и продвигала идею что все кроме богатых это животные, скот, а богатые - люди.
Второй раз я охуел, что тут некоторые без иронии этот посыл поддерживают.
Я лично охуел от наполнения этой агитки. Я думал она будет антикоммунистическая, но она оказалась античеловеческая, и продвигала идею что все кроме богатых это животные, скот, а богатые - люди.
Второй раз я охуел, что тут некоторые без иронии этот посыл поддерживают.
>>19573
Идеи Платона это фашизм чистой воды где все должны ходить строем и петь военные гимны.
Очевидно, что такая "философия" в 2021 году немного устарела. А сама по себе является агиткой для рабов.
Идеи Платона это фашизм чистой воды где все должны ходить строем и петь военные гимны.
Очевидно, что такая "философия" в 2021 году немного устарела. А сама по себе является агиткой для рабов.
>>19629
У меня нет хозяина. Я глобалист.
У меня нет хозяина. Я глобалист.
>>19624
На две больше нежели у любителей Платона.
На две больше нежели у любителей Платона.
>>19585
Я ни разу не высказал своё личное отношение к книге. Я понимаю, что для баталий на анонимной доске тебе нужно вставлять слова мне в рот, но это уже переходит все рамки разумия.
Добро пожаловать в мир марксизма. И только когда ты будешь владеть средствами производства, то есть веб-камерами веб-камщиц, ты обретешь истинное значение свободы. Хуй будет стоять как жезл, очко будет как алмаз, что можно будет резать стекло на производстве собственным очком, и толпа почитателей твоих постов на дваче будет апплодировать тебе и признаваться в любви. Поэтому истинный маркист - это инцел по определению, так как любой инцел мечтает завладевать средствами производства порно-контента в интернете - дилдаками.
Такие дела.
Я ни разу не высказал своё личное отношение к книге. Я понимаю, что для баталий на анонимной доске тебе нужно вставлять слова мне в рот, но это уже переходит все рамки разумия.
> ты скот, кроме того что это назло совкам
Добро пожаловать в мир марксизма. И только когда ты будешь владеть средствами производства, то есть веб-камерами веб-камщиц, ты обретешь истинное значение свободы. Хуй будет стоять как жезл, очко будет как алмаз, что можно будет резать стекло на производстве собственным очком, и толпа почитателей твоих постов на дваче будет апплодировать тебе и признаваться в любви. Поэтому истинный маркист - это инцел по определению, так как любой инцел мечтает завладевать средствами производства порно-контента в интернете - дилдаками.
Такие дела.
149 Кб, 319x259>>19655
>хвалит книжку где его называют скотом
>потому что она обсирает марксизм, который в его манямире называет его скотом
>дальше какие-то визги о хуях, вебкамщицах и инцелах
>>19655
Таблетки, шизло.
Таблетки, шизло.
>>19704
Чел из 0,1% тут? Нука пруфай свои миллионы и принадлежащие тебе заводы.
>Ты тут один такой нищеброд, так что и скот только ты.
Чел из 0,1% тут? Нука пруфай свои миллионы и принадлежащие тебе заводы.
>>19740
Набоков - это типичный пошляк-журналист, который писал муть типа "50 оттенков серого". Ему никогда не сравниться с такими титанами модернизма, как Томас Манн, Герман Гессе, Альфред Дёблин, Франц Кафка.
Набоков - это типичный пошляк-журналист, который писал муть типа "50 оттенков серого". Ему никогда не сравниться с такими титанами модернизма, как Томас Манн, Герман Гессе, Альфред Дёблин, Франц Кафка.
>>19763
Ну просто нужно держать в голове, что Гессе увлекался буддизмом, а это детектор шиза. Из-за этого некоторые его сочинения (ВСЕ) могут казаться сектантскими агитками.
Ну просто нужно держать в голове, что Гессе увлекался буддизмом, а это детектор шиза. Из-за этого некоторые его сочинения (ВСЕ) могут казаться сектантскими агитками.
>>19765
Православием.
Православием.
>>19772
Хз, как можно быть увлечённым атеизмом
Нихуя не даёт ответов
а уж сегодняшние маняновучные теории а-ля люди рождаются пидорами и вовсе дискредитируют науку
Проще говоря быть нигилистом
>Атеизмом
Хз, как можно быть увлечённым атеизмом
>наукой
Нихуя не даёт ответов
а уж сегодняшние маняновучные теории а-ля люди рождаются пидорами и вовсе дискредитируют науку
>критическим мышлением.
Проще говоря быть нигилистом
>>19794
Конечно толщу, на самом деле надо молиться дядьке на небесах и заносить деньги барину, который якобы его представитель.
Конечно толщу, на самом деле надо молиться дядьке на небесах и заносить деньги барину, который якобы его представитель.
>>19796
Блядь, кто пустил этого пориджа в раздел для нормальных людей?
Окей, напишу один раз: рассуждения уровня "ряя тупые веруны" и "докенз)))" оставь для пабликов в вк и б/. Тут о подобном примитиве никому даже говорить не интересно, перед местными даже вопросы такие не стоят.
Вот увидишь, что кто-то всерьез толкает что надо молиться, поститься и слушать радио Радонеж, вот тогда можешь высрать подобное.
Но я подобного никогда тут не видел, а вот тупых малолеток-аметиздов с избытком.
Блядь, кто пустил этого пориджа в раздел для нормальных людей?
Окей, напишу один раз: рассуждения уровня "ряя тупые веруны" и "докенз)))" оставь для пабликов в вк и б/. Тут о подобном примитиве никому даже говорить не интересно, перед местными даже вопросы такие не стоят.
Вот увидишь, что кто-то всерьез толкает что надо молиться, поститься и слушать радио Радонеж, вот тогда можешь высрать подобное.
Но я подобного никогда тут не видел, а вот тупых малолеток-аметиздов с избытком.
>>19798
Я буду рассуждать о чём хочу, когда хочу и где хочу, а ты можешь сдриснуть воевать с леваками и аметиздами в свой плюм, плюмодебил. Увлечение наукой ему кажется чем-то смешным, охуеть вообще.
Я буду рассуждать о чём хочу, когда хочу и где хочу, а ты можешь сдриснуть воевать с леваками и аметиздами в свой плюм, плюмодебил. Увлечение наукой ему кажется чем-то смешным, охуеть вообще.
129 Кб, 1080x974>>19802
> Я буду рассуждать о чём хочу, когда хочу и где хочу, а ты можешь сдриснуть воевать с леваками и аметиздами в свой плюм, плюмодебил. Увлечение наукой ему кажется чем-то смешным, охуеть вообще.
>>19802
Ну это такая же абстракция, как увлечение буддизмом
>Увлечение наукой ему кажется чем-то смешным, охуеть вообще.
Ну это такая же абстракция, как увлечение буддизмом
>>19804
Обе схемы хуйня. И гипотезы, и результаты эксперимента зависят от общей теории, их описывающей, а её можно только из головы взять целиком.
Обе схемы хуйня. И гипотезы, и результаты эксперимента зависят от общей теории, их описывающей, а её можно только из головы взять целиком.
>>19806
Ну да, за исключением того, что весь буддизм - это действительно сектантская поебень, которая строится по принципу "я скозал", а наука пытается что-то там доказывать, рационализировать и т.д. Поэтому не нужно даже начинать про "верунов в науку".
Ну да, за исключением того, что весь буддизм - это действительно сектантская поебень, которая строится по принципу "я скозал", а наука пытается что-то там доказывать, рационализировать и т.д. Поэтому не нужно даже начинать про "верунов в науку".
>>19811
Ну почему же. Ещё я читал порнографический роман "Ада, или радости страсти", голливудскую историю про любовный треугольник "Камера обскура", унылую антиутопию "Под знаком незаконнорождённых" и приторную второсортную книжонку "Защита Лужина". Это, кстати, многовато, ведь у плохих писателей я обычно читаю две-три книги максимум. А чего ты со своим гипсовым святым триггернулся-то?
Ну почему же. Ещё я читал порнографический роман "Ада, или радости страсти", голливудскую историю про любовный треугольник "Камера обскура", унылую антиутопию "Под знаком незаконнорождённых" и приторную второсортную книжонку "Защита Лужина". Это, кстати, многовато, ведь у плохих писателей я обычно читаю две-три книги максимум. А чего ты со своим гипсовым святым триггернулся-то?
353 Кб, 622x563>>19802
>хачу срать и сру
>воюю с воображаемыми верунами и пломодебилами
>изучать какую-то науку комплексно? Нее)) Я УВЛЕКАЮСЬ НАУКОЙ! Что это значит? Ну видосы смотрю, ян топлес, треш смеш, вот это все. Из меня кретиническое мышление так и прет!
>>19810
Самому не смешно?
Доказать, что пидоры такие потому что они рождаются пидорами:
Ген пидорства мы не нашли, поэтому верьте нам, пидорами рождаются)
Пидорство это не болезнь потому что нет лекарства от пидорства
Так расскажи, чем такие вученые и их паства отличаются от религии?
>наука пытается что-то там доказывать, рационализировать и т.д.
Самому не смешно?
Доказать, что пидоры такие потому что они рождаются пидорами:
Ген пидорства мы не нашли, поэтому верьте нам, пидорами рождаются)
Пидорство это не болезнь потому что нет лекарства от пидорства
Так расскажи, чем такие вученые и их паства отличаются от религии?
>>19806
Хуже, это как сказать "я увлекаюсь верой".
Даже не религиями, даже не конкретной религией, а верой как таковой.
Увлекаться, блядь, наукой. Я думал такую хуйню на голубом глазу могут сказать только ТПшки из мемов.
Я пытался найти один из этих мемов, но вместо него наткнулся на вот это. Это даже не уровень восьмиклассницы из зажопинска.
Это уровень второго пика.
>Ну это такая же абстракция, как увлечение буддизмом
Хуже, это как сказать "я увлекаюсь верой".
Даже не религиями, даже не конкретной религией, а верой как таковой.
Увлекаться, блядь, наукой. Я думал такую хуйню на голубом глазу могут сказать только ТПшки из мемов.
Я пытался найти один из этих мемов, но вместо него наткнулся на вот это. Это даже не уровень восьмиклассницы из зажопинска.
Это уровень второго пика.
>>19829
Данила, спок
Данила, спок
>>19834
Андрюха, спок. Помнишь, как в японотреде ты спалился на том, что не знаешь значение слова "семёнить"?
>залетный малолетний дебил
Андрюха, спок. Помнишь, как в японотреде ты спалился на том, что не знаешь значение слова "семёнить"?
>>19836
Малолетний дебил еще и с одноклассниками своими теперь воюет.
Все, иди нахуй, больше я твой шитпостинг поддерживать не буду.
>Андрюха
Малолетний дебил еще и с одноклассниками своими теперь воюет.
Все, иди нахуй, больше я твой шитпостинг поддерживать не буду.
>>19829
Сынок, иди проснись
Сынок, иди проснись
Ебать дебилы развели холивар из-за паршивой агитки
>>18577
Все так, у каждый автор текуч и аморфен. Но если вспомнить его самое первое произведение, "Шум прибоя", там как раз идет лютое дрочево на идею прекрасной смерти во имя идеи. По стилю напоминает маняписьмена фантазирующего о войне школьника. "Золотой Храм", конечно, гораздо более выстрадан и зрел.
Все так, у каждый автор текуч и аморфен. Но если вспомнить его самое первое произведение, "Шум прибоя", там как раз идет лютое дрочево на идею прекрасной смерти во имя идеи. По стилю напоминает маняписьмена фантазирующего о войне школьника. "Золотой Храм", конечно, гораздо более выстрадан и зрел.
>>19537
Лол, а пик-то самая переиздаваемая книга в рфии
по мимо астэксмоских пидоров права понакупили почти все известные издательства разной степени поршивости. Неужели эта хуйня популярняя любовных романов/псейхологии для дефыачек и Донцовой?
Буквально каждый месяц вижу новое издание у нового издательства
Лол, а пик-то самая переиздаваемая книга в рфии
по мимо астэксмоских пидоров права понакупили почти все известные издательства разной степени поршивости. Неужели эта хуйня популярняя любовных романов/псейхологии для дефыачек и Донцовой?
Буквально каждый месяц вижу новое издание у нового издательства
>>20359
Верн, чисто физически, не мог написать то, что ты ожидал.
Да и сама книга не про чудовищ и морские приключения, если уж по сути.
Верн, чисто физически, не мог написать то, что ты ожидал.
Да и сама книга не про чудовищ и морские приключения, если уж по сути.
>>20346
Это не причуда мисимы считать, что существуют ценности и идеалы, стоящие выше, чем жизнь. Для этого достаточно не быть либералом/западником/гедонистом/продвинутым челом и т.д. Умру за друзей, умру за родных это не просто мемас хохмы ради, а кредо, которому следует 3/4 мира, что примерно в таком же соотношении ложиться на писателей.
Если у тебя нет идеала, достойного для того, чтоб отдать за него жизнь, то тогда твой идеал это жизнь. Это косвенно или явно всплывает во многих литературных произведениях. То, что для нас это выглядит в диковинку, свидетельствует о том, что все мы живем в парадигме pax americano, где тебя всеми силами убеждают подумать о будущем с новым айфоном и вкусной гречкой, а не лезть на рожон. Догадайся, почему эта система успешна и устойчива, и почему все, кто думает по-другому, записываются в радикалы/экстремисты.
Это не причуда мисимы считать, что существуют ценности и идеалы, стоящие выше, чем жизнь. Для этого достаточно не быть либералом/западником/гедонистом/продвинутым челом и т.д. Умру за друзей, умру за родных это не просто мемас хохмы ради, а кредо, которому следует 3/4 мира, что примерно в таком же соотношении ложиться на писателей.
Если у тебя нет идеала, достойного для того, чтоб отдать за него жизнь, то тогда твой идеал это жизнь. Это косвенно или явно всплывает во многих литературных произведениях. То, что для нас это выглядит в диковинку, свидетельствует о том, что все мы живем в парадигме pax americano, где тебя всеми силами убеждают подумать о будущем с новым айфоном и вкусной гречкой, а не лезть на рожон. Догадайся, почему эта система успешна и устойчива, и почему все, кто думает по-другому, записываются в радикалы/экстремисты.
>>20454
Про классификацию морских животных.
Про классификацию морских животных.
>>20473
Вот при чём тут думер? Просто при чём? Ты точно читал хотя бы страниц десять из этой книги?
Вот при чём тут думер? Просто при чём? Ты точно читал хотя бы страниц десять из этой книги?
>>18577
Я таки понимаю, что поколение Dota уже добралось до букачика, но это слово пишется слитно.
>> лейт-мотивов
>>лейт-
>>-
Я таки понимаю, что поколение Dota уже добралось до букачика, но это слово пишется слитно.
>>20546
Я так понимаю, что поколение луркоёбов уже добралось до букачика, но если хочешь писать как олдфаг, то будь добр упрекнуть меня в майнкрафте.
Поколение дота, лол. Как будто Пелевин опять под грибами капчует.
>Я таки
Я так понимаю, что поколение луркоёбов уже добралось до букачика, но если хочешь писать как олдфаг, то будь добр упрекнуть меня в майнкрафте.
Поколение дота, лол. Как будто Пелевин опять под грибами капчует.
>>20569
А он и капчует.
А он и капчует.
>>20431
Ну да, это ещё и причуда ларперов-традиционалистов, а также особо недалёких быдланов. Нормальные люди уже давно просекли, что идеи, политика - всё это не стоит того, чтобы проливать свою кровь или кровь родных, поэтому живут в своё удовольствие. С айфонами, макдаками и всем, что ты так сильно презираешь. Вот ты говоришь: "Но это же рабство". Ну а что поделать? Мало кто входит в круг людей, которые реально на что-то влияют, да и нужно ли? Потребление - это пиздато. Потребление - это безопасно. А твой идеализм (или революционный пафос) никогда никому лучше не сделал. Сейчас таких шоуменов и персонажей, как Мисима, вагоны. Правда, никому в голову не приходит назвать их героями, разве что кто-то скажет: "Бедный дурак!".
Ну да, это ещё и причуда ларперов-традиционалистов, а также особо недалёких быдланов. Нормальные люди уже давно просекли, что идеи, политика - всё это не стоит того, чтобы проливать свою кровь или кровь родных, поэтому живут в своё удовольствие. С айфонами, макдаками и всем, что ты так сильно презираешь. Вот ты говоришь: "Но это же рабство". Ну а что поделать? Мало кто входит в круг людей, которые реально на что-то влияют, да и нужно ли? Потребление - это пиздато. Потребление - это безопасно. А твой идеализм (или революционный пафос) никогда никому лучше не сделал. Сейчас таких шоуменов и персонажей, как Мисима, вагоны. Правда, никому в голову не приходит назвать их героями, разве что кто-то скажет: "Бедный дурак!".
>>20589
Ничего такого не было сказано. И политоту ещё за меня приплёл. Ну просто сказачный двачер.
Я могу и в материализме создать мировоззрение, в котором есть ценности выше смерти. Например, твои собственные гены. И идеал, в котором они дожили до скончания людской материи или до самой вечности. Материализм/идеализм - это философская система, которая не разделяется по принципу yolo/не-yolo. Стыдно не знать.
Ты не уловил суть моего поста. Суть моего поста это то, что таких персонажей всегда было дохуя, а то, что сейчас их выделяешь, предполагает, что так было не всегда. Нет, всегда. Сама мысль о их мизерном количестве говорит о том, что ты живёшь под огромным влиянием культуры американского современного общества.
Ты можешь быть дохера распаясанным и голосистым как брачный павлин. Иметь длинный хвост и обожание самочек. Только таких как ты по интересному стечению обстоятельств меньшинство в мире, и грядет другой миропорядок, в котором таким как ты будут давать как минимум меньше слов, а как максимум - больше хуёв за щёку.
Такие дела.
>Вот ты говоришь: "Но это же рабство"
Ничего такого не было сказано. И политоту ещё за меня приплёл. Ну просто сказачный двачер.
>А твой идеализм (или революционный пафос)
Я могу и в материализме создать мировоззрение, в котором есть ценности выше смерти. Например, твои собственные гены. И идеал, в котором они дожили до скончания людской материи или до самой вечности. Материализм/идеализм - это философская система, которая не разделяется по принципу yolo/не-yolo. Стыдно не знать.
>Сейчас таких шоуменов и персонажей, как Мисима, вагоны
Ты не уловил суть моего поста. Суть моего поста это то, что таких персонажей всегда было дохуя, а то, что сейчас их выделяешь, предполагает, что так было не всегда. Нет, всегда. Сама мысль о их мизерном количестве говорит о том, что ты живёшь под огромным влиянием культуры американского современного общества.
Ты можешь быть дохера распаясанным и голосистым как брачный павлин. Иметь длинный хвост и обожание самочек. Только таких как ты по интересному стечению обстоятельств меньшинство в мире, и грядет другой миропорядок, в котором таким как ты будут давать как минимум меньше слов, а как максимум - больше хуёв за щёку.
Такие дела.
>>19537
>>19540
Таки как правильно отметил >>19567:
>>19584
Таки можно, потому что она сам по его же словам дичайше котировал троцкого. Хотя по факту был обыкновенным социал-демократом.
>>19540
Таки как правильно отметил >>19567:
>Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям,
>снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто.
>>19584
>Ты Оруэлла считаешь троцкистом потому что его в СССР троцкистом называли?
Таки можно, потому что она сам по его же словам дичайше котировал троцкого. Хотя по факту был обыкновенным социал-демократом.
>>20619
Сотрудник британской разведки.Социал-демократ. Понятно.
>Таки можно, потому что она сам по его же словам дичайше котировал троцкого. Хотя по факту был обыкновенным социал-демократом.
Сотрудник британской разведки.Социал-демократ. Понятно.
>>20473
Ну и не понятно причем тут думер. В том что у самурая нет цели и есть только путь?
Ну и не понятно причем тут думер. В том что у самурая нет цели и есть только путь?
>>20454
Капитан Немо понял, что настоящая родина человека не цивилизация, а главная задача любого ученого — это уйти от мира. Потому что задача цивилизации, которая воспитала учёного, сделать мир уютным и комфортным, но безнадёжно скучным.
Капитан Немо понял, что настоящая родина человека не цивилизация, а главная задача любого ученого — это уйти от мира. Потому что задача цивилизации, которая воспитала учёного, сделать мир уютным и комфортным, но безнадёжно скучным.
>>10885 (OP)
А в Питере есть египетские скульптуры или всякое такое вывезенное (или купленное) прямо из Египта, т.е. оригиналы древне-египетские?
А в Питере есть египетские скульптуры или всякое такое вывезенное (или купленное) прямо из Египта, т.е. оригиналы древне-египетские?
>>20875
ошибся тредом.
ошибся тредом.
>>20353
Потому что надо активно срать людям в голову, чтобы они боялись потерять святого барина и держались за него из-за всех сил.
Увидишь как барина дефают в интернете - знай что это не просто так.
>>20619
А по моим словам тебя слоны ебали, это тоже реальность?
Тебе сколько лет, если думаешь что люди всегда говорят правду, а не то что им выгодно, особенно когда дело касается политик?
Потому что надо активно срать людям в голову, чтобы они боялись потерять святого барина и держались за него из-за всех сил.
Увидишь как барина дефают в интернете - знай что это не просто так.
>>20619
>по его же словам
А по моим словам тебя слоны ебали, это тоже реальность?
Тебе сколько лет, если думаешь что люди всегда говорят правду, а не то что им выгодно, особенно когда дело касается политик?
>>23225
Мисимы или автора пикчи? Если Мисимы, то все и так понимают, что он шоумен, Понасенков своего времени.
Мисимы или автора пикчи? Если Мисимы, то все и так понимают, что он шоумен, Понасенков своего времени.
>>23399
Это национальная особенность.
Это национальная особенность.
>>23426
Даже прочитать захотелось
Даже прочитать захотелось
>>23502
Тамошнее мироустройство похоже на бесконечно падающий фрактал, где в реальности разворачивается виртуальный мир в котором, есть такие же вр устройства и так же разворачиваются виртуальные миры, почти копии оригинала и так далее, очень долго вниз. И гг, судя по всему, болтается где то посреди этого, пытаясь пробудиться.
Тамошнее мироустройство похоже на бесконечно падающий фрактал, где в реальности разворачивается виртуальный мир в котором, есть такие же вр устройства и так же разворачиваются виртуальные миры, почти копии оригинала и так далее, очень долго вниз. И гг, судя по всему, болтается где то посреди этого, пытаясь пробудиться.
>>16860
Их всех у Плевмана эта наименее понравилась. Читал до конца уже через силу, думал мож в конце понравится, но в конце меня ждала эрофантазия школьника которого в школе головой в мочу макают. Не будь у меня она электронной, сходил бы с ней в сральник.
Их всех у Плевмана эта наименее понравилась. Читал до конца уже через силу, думал мож в конце понравится, но в конце меня ждала эрофантазия школьника которого в школе головой в мочу макают. Не будь у меня она электронной, сходил бы с ней в сральник.
>>23515
Лел, Витя наконец-то осилил "Сумму технологии" посмотрел сериал "Devs"
> где в реальности разворачивается виртуальный мир в котором, есть такие же вр устройства и так же разворачиваются виртуальные миры
Лел, Витя наконец-то осилил "Сумму технологии" посмотрел сериал "Devs"
>>23571
Тащемта всё так, ибо книжка о поиске бога в океане страдания и мук.
Читая Мэллвила или южную готика не переставал охуевать какие же америки пизданутые на теме религии, причём в каком-то шизоидно-сектантском её проявлении. Южная готика в этом плане стала абсолютным разочарованием примерко как и Ремарк.
Тащемта всё так, ибо книжка о поиске бога в океане страдания и мук.
Читая Мэллвила или южную готика не переставал охуевать какие же америки пизданутые на теме религии, причём в каком-то шизоидно-сектантском её проявлении. Южная готика в этом плане стала абсолютным разочарованием примерко как и Ремарк.
>>23572
Пуритане. Отсюда и лютые конфликты с сжв. У них там гайки закручены совсем иначе, чем у нас - скрепы.
>причём в каком-то шизоидно-сектантском её проявлении
Пуритане. Отсюда и лютые конфликты с сжв. У них там гайки закручены совсем иначе, чем у нас - скрепы.
>>23572
США и строили сектанты всех мастей из Европы.
США и строили сектанты всех мастей из Европы.
>>23842
Я знал, что будет умственно-отсталый рассказчик, как у Киза. Но я не знал, что умственно-отсталыми будут несколько все героев. Плюс показана тупизна негров рабов.
Я знал, что будет умственно-отсталый рассказчик, как у Киза. Но я не знал, что умственно-отсталыми будут несколько все героев. Плюс показана тупизна негров рабов.
>>23864
Нет, глазами. 90% книги это просто ГГ, ходящий по судам и адвокатам, где его постоянно кидают. Причём единственный абсурд в книге - это описание чиновников, что они ебанутые и с ними нельзя договориться. У Гоголя вон тоже такое было.
Я ожидал безумия и фантасмагории, поскольку всё таки термин "кафкианский кошмар" существует и описывает конкретные вещи. А тут по сути обычная сатира.
Нет, глазами. 90% книги это просто ГГ, ходящий по судам и адвокатам, где его постоянно кидают. Причём единственный абсурд в книге - это описание чиновников, что они ебанутые и с ними нельзя договориться. У Гоголя вон тоже такое было.
Я ожидал безумия и фантасмагории, поскольку всё таки термин "кафкианский кошмар" существует и описывает конкретные вещи. А тут по сути обычная сатира.
>>23868
Ну, ясно, никакой ужасающей фактуры ткани бытия за налётом обыденности мы разглядеть не способны, нам анал-карнавал подавай! Тьфу. Иди давай - аниме наворачивай, разочарованный мамкин ниспровергатель.
Ну, ясно, никакой ужасающей фактуры ткани бытия за налётом обыденности мы разглядеть не способны, нам анал-карнавал подавай! Тьфу. Иди давай - аниме наворачивай, разочарованный мамкин ниспровергатель.
>>23870
Проиграл с этой шизофазии. Ты главное книги писать не пытайся.
А по делу - да, я лучше и правда аниме наверну и получу удовольствие, вместо того, чтобы вновь зачитывать переоцененную нудятину про ужасную государственную машину и тупых чинуш.
Я Кафку начал читать по конкретной причине - ради отображения ментального состояния нормального человека, выкинутого из состояния уравновешенной обыденности во что-то хаотичное и неструктурированное, где всё внешне выглядит как обычно, но на самом деле извращено и безумно. А получил я очередное путешествие блять по Хлестаковым, Добчинским и Бобчинским, Плюшкиным и т.п. Нахуй надо.
>ужасающей фактуры ткани бытия за налётом обыденности
Проиграл с этой шизофазии. Ты главное книги писать не пытайся.
А по делу - да, я лучше и правда аниме наверну и получу удовольствие, вместо того, чтобы вновь зачитывать переоцененную нудятину про ужасную государственную машину и тупых чинуш.
Я Кафку начал читать по конкретной причине - ради отображения ментального состояния нормального человека, выкинутого из состояния уравновешенной обыденности во что-то хаотичное и неструктурированное, где всё внешне выглядит как обычно, но на самом деле извращено и безумно. А получил я очередное путешествие блять по Хлестаковым, Добчинским и Бобчинским, Плюшкиным и т.п. Нахуй надо.
>>23874
И пивка тоже бахну, я же не школьник, которому мамка не разрешает и он вместо этого зачитывается распиаренным говном и называет всех быдлом.
И пивка тоже бахну, я же не школьник, которому мамка не разрешает и он вместо этого зачитывается распиаренным говном и называет всех быдлом.
1,2 Мб, 2051x712Какая же параша этот Довлатов просто пиздец. Не зря на него так дрочат вся вшивая интеллигенция. Книжка уровня пятиклассника.
>>24185
Хуле ты от мамкиного школьника-вертухая хотел?
>Из университета был исключён за неуспеваемость. Служил три года во внутренних войсках в охране исправительных колоний в Республике Коми
Хуле ты от мамкиного школьника-вертухая хотел?
>>24185
На картинке маловато водки, и историй про то, какой Серёжа Аль-Факун.
Базарю. Ну то есть не совсем так: он довольно смешной, временами остроумный. Его можно употреблять в ограниченных количествах, но воспринимать всерьёз, как писателя — не дай бог. Но тёткам нравится, такой-то принц-алкаш.
На картинке маловато водки, и историй про то, какой Серёжа Аль-Факун.
>Какая же параша этот Довлатов просто пиздец
Базарю. Ну то есть не совсем так: он довольно смешной, временами остроумный. Его можно употреблять в ограниченных количествах, но воспринимать всерьёз, как писателя — не дай бог. Но тёткам нравится, такой-то принц-алкаш.
>>24229
А у меня в Питере и среди дядек много поклонников КЛАССИКА, которые представляют из себя, как правило, тихих купчинских бухарей или просто потомственные нищебродов интеллигентов
>Но тёткам нравится, такой-то принц-алкаш.
А у меня в Питере и среди дядек много поклонников КЛАССИКА, которые представляют из себя, как правило, тихих купчинских бухарей или просто потомственные нищебродов интеллигентов
>>24185
Двачую, туда же бродского. Два хуеплета.
Двачую, туда же бродского. Два хуеплета.
>>24291
Да, Гессе - это вообще хуета, а не писатель. Я сразу и не назову хорошего немецкого писателя, если не считать Кафку. В двадцатом же веке дебилизм гансов достиг пика: Манн, Гессе, Дёблин... Просто невозможно читать этих ребят, особенно Манна - такое чувство, будто книги созданы биороботом, в котором нет ничего человеческого, зато есть анальная фиксация на описаниях незначительных вещей.
Да, Гессе - это вообще хуета, а не писатель. Я сразу и не назову хорошего немецкого писателя, если не считать Кафку. В двадцатом же веке дебилизм гансов достиг пика: Манн, Гессе, Дёблин... Просто невозможно читать этих ребят, особенно Манна - такое чувство, будто книги созданы биороботом, в котором нет ничего человеческого, зато есть анальная фиксация на описаниях незначительных вещей.
>>23872
"Замок" на аниме похож с типичными тэгами "повседневность", "школа", и всё ради того, чтобы приблизиться, так сказать, к власти. Вообще, интересно так восприятие книги переворачивается, если в "замке" женских персонажей представлять в виде аниме-тянок, а там ведь ещё и намёк на гарем, и эпизод в конце был какой-то, не помню какой, который сильно смешным мне показался как раз потому, что почему-то напомнил мне анимешную ситуацию, которой, возможно, и не было.
"Замок" на аниме похож с типичными тэгами "повседневность", "школа", и всё ради того, чтобы приблизиться, так сказать, к власти. Вообще, интересно так восприятие книги переворачивается, если в "замке" женских персонажей представлять в виде аниме-тянок, а там ведь ещё и намёк на гарем, и эпизод в конце был какой-то, не помню какой, который сильно смешным мне показался как раз потому, что почему-то напомнил мне анимешную ситуацию, которой, возможно, и не было.
>>23938
Прямо как Пророк Санбой со своим автобусом.
Прямо как Пророк Санбой со своим автобусом.
>>24963
Илитка закукарекала, заместо авроры.
Илитка закукарекала, заместо авроры.
>>25188
а история человечества норм? я четверть прочитал, но забросил, она длинная пиздец
а история человечества норм? я четверть прочитал, но забросил, она длинная пиздец
>>25188
О фотка с обложки альбома Алисы. Кажется, что это даже не прошлый, а позапрошлый век.
О фотка с обложки альбома Алисы. Кажется, что это даже не прошлый, а позапрошлый век.
>>25288
Не знаю, сам даже аудиоверсию дропнул.
Не знаю, сам даже аудиоверсию дропнул.
![1052627014025830762001600x08000ca194f27b7d5fb14c9e09ea75c65[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/710885/16311776424880.jpg)
![chasovnyanaindigirkeedinstvennayazapolyarnymkrugomvalenting[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/710885/16311776424881.jpg)
>>25399
Ну Крапивин тож внешностью не одарен, однако ж лунопопые мальчики с гладкими коленями, мое почтение
Ну Крапивин тож внешностью не одарен, однако ж лунопопые мальчики с гладкими коленями, мое почтение
>>24354
А где у Гессе отсутствие живого, человеческого? Или тебе если не типичная бытовая драма, то уже не человеческое? По-моему степной волк очень душевный и психологически тонкий
А где у Гессе отсутствие живого, человеческого? Или тебе если не типичная бытовая драма, то уже не человеческое? По-моему степной волк очень душевный и психологически тонкий
>>25743
Абсолютно нет. К сожалению.
Абсолютно нет. К сожалению.
>>25758
Про то, как земляне потерпели катастрофу на другой планете и добирались от спасательного челнока до основного корабля.
Описываемый мир схож с Китаем династии Тан, а язык стилизован под переводы древнекитайской прозы.
>Про что там в кратце
Про то, как земляне потерпели катастрофу на другой планете и добирались от спасательного челнока до основного корабля.
>И в чём роль китайцев?
Описываемый мир схож с Китаем династии Тан, а язык стилизован под переводы древнекитайской прозы.
>>25759
Сыграв при этом роль марионеток в лапах местных многоходовщиков
>добирались от спасательного челнока до основного корабля
Сыграв при этом роль марионеток в лапах местных многоходовщиков
168 Кб, 1010x400Неплохо для 1941 года, очень неплохо.
Удивительно, что автор верно описал небесную механику межзвездного полета в ту пору, когда еще первая Фау-2 на Лондон не упала.
И про термоядерный синтез упомянул в ту пору, когда еще обычного ядерного реактора не существовало.
И даже с датами умудрился не обосраться, не назвав слишком оптимистические.
Разве что до понятия компьютера не дошел.
И блять! Я просто охуел, когда прочитал описание интерфейса управления кораблем в виде динамической навигационной 3D-сферы-голограммы. Это буквально то, что мы видим в новейших фантастических фильмах.
Как Хайнлайн смог предвидеть такой интерфейс в ту пору, когда ни то что голограмм и компьютеров и в помине не было, а даже телек был технодемкой, остается загадкой.
Удивительно, что автор верно описал небесную механику межзвездного полета в ту пору, когда еще первая Фау-2 на Лондон не упала.
И про термоядерный синтез упомянул в ту пору, когда еще обычного ядерного реактора не существовало.
И даже с датами умудрился не обосраться, не назвав слишком оптимистические.
Разве что до понятия компьютера не дошел.
И блять! Я просто охуел, когда прочитал описание интерфейса управления кораблем в виде динамической навигационной 3D-сферы-голограммы. Это буквально то, что мы видим в новейших фантастических фильмах.
Как Хайнлайн смог предвидеть такой интерфейс в ту пору, когда ни то что голограмм и компьютеров и в помине не было, а даже телек был технодемкой, остается загадкой.
>>26174
А все потому что Хайнлайн гений, а каждый кто не согласен - коммипидор, расстрелять.
Свободное владение Фарнхэма прочитай, охуеешь от того как книга одинаково лулзово читалась в свете повесточки что шестидесятых, что 10-20х.
А все потому что Хайнлайн гений, а каждый кто не согласен - коммипидор, расстрелять.
Свободное владение Фарнхэма прочитай, охуеешь от того как книга одинаково лулзово читалась в свете повесточки что шестидесятых, что 10-20х.
142 Кб, 262x400>>26263
Я с отвращением отношусь в бульварному чтиву и к популярным музыкальным ансамблям, презираю музыку притонов и ночлежек, не воспринимаю научную фантастику с девками и громилами, со всякими там «suspense» и «suspensory». Думаю, именно поэтому мне не нравится Хайнлайн.
>А все потому что Хайнлайн гений, а каждый кто не согласен - коммипидор, расстрелять.
Я с отвращением отношусь в бульварному чтиву и к популярным музыкальным ансамблям, презираю музыку притонов и ночлежек, не воспринимаю научную фантастику с девками и громилами, со всякими там «suspense» и «suspensory». Думаю, именно поэтому мне не нравится Хайнлайн.
>>26275
Ну почему же. Думаю, в школе ему прилетало если и не каждый день, то чаще раза в неделю точно.
Ну почему же. Думаю, в школе ему прилетало если и не каждый день, то чаще раза в неделю точно.
>>26282
Ну другим детям же плевать, чей он там сын. Да и в школе наверняка не крестьяне кривозубые учились. А если есть возможность, то почему бы не наебашить лоху?
Ещё он некоторое время с каким-то черносотенцем жил, емнип. Там тоже наверняка без конфликтов не обошлось.
Ну другим детям же плевать, чей он там сын. Да и в школе наверняка не крестьяне кривозубые учились. А если есть возможность, то почему бы не наебашить лоху?
Ещё он некоторое время с каким-то черносотенцем жил, емнип. Там тоже наверняка без конфликтов не обошлось.
>>26289
Можешь представить, чтобы например сына Патрушева травили где-нибудь? У Набокова отец такого уровня
Можешь представить, чтобы например сына Патрушева травили где-нибудь? У Набокова отец такого уровня
>>26275
Да нет, в школе ему однозначно частенько прилетало. Только так снобами фыркающими на весь мир и становятся.
Да нет, в школе ему однозначно частенько прилетало. Только так снобами фыркающими на весь мир и становятся.
>>26298
Книга "Под знаком незаконнорождённых" какбе намекает. Там есть герой-диктатор, которого в школке травили; более того, ему САДИЛИСЬ НА ЛИЦО. Что это, если не проекция от Володи?
Книга "Под знаком незаконнорождённых" какбе намекает. Там есть герой-диктатор, которого в школке травили; более того, ему САДИЛИСЬ НА ЛИЦО. Что это, если не проекция от Володи?
>>26292
>Можешь представить, чтобы например сына Патрушева травили где-нибудь?
Угадаешь почему Андрюша до конца контракта не досидел в конторе?
>Можешь представить, чтобы например сына Патрушева травили где-нибудь?
Угадаешь почему Андрюша до конца контракта не досидел в конторе?
>>25288
По началу было норм, но в целом там инфа уровня ютубных роликов "знали ли вы что! Кто бы мог подумать! Сенсанция! Оказыватся-то вот как оно было!" и так вся книга, не дочитал и не советую, хотя если ты вообще нихера не знаешь, то наверни конечно.
По началу было норм, но в целом там инфа уровня ютубных роликов "знали ли вы что! Кто бы мог подумать! Сенсанция! Оказыватся-то вот как оно было!" и так вся книга, не дочитал и не советую, хотя если ты вообще нихера не знаешь, то наверни конечно.
>>26529
А что, в непобедимом солнце не было боевых бабищ? А уж про иллюзорность окружающего тебя он пукает в каждой своей книге. В чем разочарование-то?
А что, в непобедимом солнце не было боевых бабищ? А уж про иллюзорность окружающего тебя он пукает в каждой своей книге. В чем разочарование-то?
607 Кб, 2054x690Боже, какое же говнище. Когда брался - не знал ничего про нее, даже фильм не смотрел. Думал, раз такая популярная и высокий рейтинг - может что годное.
И хуй бы с тем, что весь нарратив - феминистские проекции про мэрисьюшную малолетнюю неформалку с невесть откуда взявшимися скиллами (просто всегда умела взламывать пентагоны), но блядь, читать несколько десятков страниц вялых описаний прошлого и настоящего от третьего лица, кто куда пошел и что (и ПОЧЕМУ) при этом думал (что иногда еще и повторяется несколько раз за главу, видимо с расчетом, что читатель полный идиот и с первого раза не понял как сильно автор хочет до него донести, почему Лизабет не стала заявлять в полицию на насильника). Для меня, когда автор пытается разжевать и без того очевидные вещи - признак ну уж совсем никакого литератора. Ясен хуй, что автор журналист, а не писатель, но все же, это слишком. от этой тошниловки повеситься можно.
Дропнул на первой трети.
И хуй бы с тем, что весь нарратив - феминистские проекции про мэрисьюшную малолетнюю неформалку с невесть откуда взявшимися скиллами (просто всегда умела взламывать пентагоны), но блядь, читать несколько десятков страниц вялых описаний прошлого и настоящего от третьего лица, кто куда пошел и что (и ПОЧЕМУ) при этом думал (что иногда еще и повторяется несколько раз за главу, видимо с расчетом, что читатель полный идиот и с первого раза не понял как сильно автор хочет до него донести, почему Лизабет не стала заявлять в полицию на насильника). Для меня, когда автор пытается разжевать и без того очевидные вещи - признак ну уж совсем никакого литератора. Ясен хуй, что автор журналист, а не писатель, но все же, это слишком. от этой тошниловки повеситься можно.
Дропнул на первой трети.
>>25570
ХЗ, тебе 10 лет, не смотрел мейнстримнейший фильм про Алису с Джонни Депом? Как можно не знать, что это шизоидная книга?
ХЗ, тебе 10 лет, не смотрел мейнстримнейший фильм про Алису с Джонни Депом? Как можно не знать, что это шизоидная книга?
![porno-lesbiyanki-mama-nakazyvaet-dochku-i-zastavlyaet-lizat[...].png](https://2ch.life//bo/src/710885/16319091324870.png)
1,3 Мб, 2054x675Искал намедни такую книгу, которую можно было бы прослушать в ФБРиадере с дефолтной говорилкой. Поэтому качественные книги, или книги со множеством диалогов, сразу отметались. Для говорилки нужно было что-то простое, дикторское, и в то же время интересное и знаковое (не слушать же всякую хуйню). И тут мой выбор пал на "Ночную землю" Ходжсона, и она отлично подошла для говорилки! Я даже понял, почему эти старые книги так писали - их невозможно читать, но они очень хорошо слушаются, даже если их читает очень плохой диктор. Я не был уверен в выборе "Ночной земли" для этой цели, но она подошла на все 200%!!!
Порадовало не только исполнение, которое идеально зашло для формата, но и сюжет, это просто АТАС!
Короче, вы все смотрели "Перевал". Вся эта палитра темного мира, вместе с гротескными чудовищами и абсракционизмом - это и есть "Ночная Земля". Арты Фоменко и Гигера более чем в тему! Это блядь нечто! Я даже не хочу ничего говорить, чтобы не портить впечатление - "Перевал" это и есть "Ночная Земля" со всеми ее образами! Это круто, это гигантично, это потрясающе! Но это сложно читать, это нужно слушать, именно слушать как аудикнигу.
Начало не ахти, очень стремное, про альфа-самца, который сначала на коне, а потом падает, и падает прямо в Ночную Землю, и там начинается Зотика или Ктулху, если их увеличить на 200%, и там самое главная тема - надежда, потому что даже в темном умирающем мире бог и любовь так помогают людям, что ГГ побеждает всех буквально, это как "Властелин колец", если был рассказан одним Фродо, но там мир Фоменко и Гигера, очень круто. Вторая половина книги - это уже возвращение альфа-самца, когда он упивается своей победой над Ночным Миром, но потом - хуяк, но он все равно побеждает, и вместе с ним - все оставшееся человечество, потому силы, которые хотели уничтожить его - побеждены.
Это очень мрачно, это очень круто, это мастер пиз.
Всем советую!
Но только в формате аудиокниги или через говорилку!
Порадовало не только исполнение, которое идеально зашло для формата, но и сюжет, это просто АТАС!
Короче, вы все смотрели "Перевал". Вся эта палитра темного мира, вместе с гротескными чудовищами и абсракционизмом - это и есть "Ночная Земля". Арты Фоменко и Гигера более чем в тему! Это блядь нечто! Я даже не хочу ничего говорить, чтобы не портить впечатление - "Перевал" это и есть "Ночная Земля" со всеми ее образами! Это круто, это гигантично, это потрясающе! Но это сложно читать, это нужно слушать, именно слушать как аудикнигу.
Начало не ахти, очень стремное, про альфа-самца, который сначала на коне, а потом падает, и падает прямо в Ночную Землю, и там начинается Зотика или Ктулху, если их увеличить на 200%, и там самое главная тема - надежда, потому что даже в темном умирающем мире бог и любовь так помогают людям, что ГГ побеждает всех буквально, это как "Властелин колец", если был рассказан одним Фродо, но там мир Фоменко и Гигера, очень круто. Вторая половина книги - это уже возвращение альфа-самца, когда он упивается своей победой над Ночным Миром, но потом - хуяк, но он все равно побеждает, и вместе с ним - все оставшееся человечество, потому силы, которые хотели уничтожить его - побеждены.
Это очень мрачно, это очень круто, это мастер пиз.
Всем советую!
Но только в формате аудиокниги или через говорилку!
>>26811
Тоже был удивлен, совсем какая-то не их пера книжка. Может заказ от государства отрабатывали, может попытка сменить старый стиль.
Тоже был удивлен, совсем какая-то не их пера книжка. Может заказ от государства отрабатывали, может попытка сменить старый стиль.
>>26811
Двачаю. Выглядело, как первые главы плохонького большого романа, где автор разжевывает свой мир, чтобы потом перейти к действию. Вот только действия не завезли.
>А разговоров-то было.
Двачаю. Выглядело, как первые главы плохонького большого романа, где автор разжевывает свой мир, чтобы потом перейти к действию. Вот только действия не завезли.
112 Кб, 1280x421«Человек, который был Четвергом» впервые я прочёл лет в четырнадцать, и тогда по аннотации решил, что это книжка про анархизм, а оказалось, она про картонные носы, которые кажутся настоящими, и прочие атрибуты лихорадочного кошмара. Перечитал после упоминания в треде любимых книг, и полюбил её заново.
Сюжет не играет роли, как в «Доме в тысячу этажей» Яна Вайсса, но до чего же здорово это написано. На стыке между происходящим абсурдом и неожиданно глубокими фразами рождается бессмысленная, ненужная красота, уместная скорее в поэзии, а не в прозе. К «Четвергу» можно приплести Бога, что стравливает между собой грешников и праведников, хотя хорош он скорее абзацами за абзацами такой вот пурги:
«...приключения могут быть безумными, герой их должен быть разумен. Дракон без святого Георгия даже не смешон. Холодный пейзаж обретал красоту, когда в нём был человек, похожий на человека. Ярко-чёрные дома у реки казались впечатлительному Сайму пустынными, как горы на луне. Но и луна поэтична лишь потому, что на ней виднеется человек.»
Восхитительная ахинея.
Сюжет не играет роли, как в «Доме в тысячу этажей» Яна Вайсса, но до чего же здорово это написано. На стыке между происходящим абсурдом и неожиданно глубокими фразами рождается бессмысленная, ненужная красота, уместная скорее в поэзии, а не в прозе. К «Четвергу» можно приплести Бога, что стравливает между собой грешников и праведников, хотя хорош он скорее абзацами за абзацами такой вот пурги:
«...приключения могут быть безумными, герой их должен быть разумен. Дракон без святого Георгия даже не смешон. Холодный пейзаж обретал красоту, когда в нём был человек, похожий на человека. Ярко-чёрные дома у реки казались впечатлительному Сайму пустынными, как горы на луне. Но и луна поэтична лишь потому, что на ней виднеется человек.»
Восхитительная ахинея.
>>28171
Так в этом вся и соль: случилось невероятное, а людишки понатащили БЫТА и ВЫГОДЫ
Так в этом вся и соль: случилось невероятное, а людишки понатащили БЫТА и ВЫГОДЫ
>>28158
"Четверг" просто показывает в формате творческого эксперимента, как мы легко осуждаем людей, когда не знаем их сторону. А на самом деле все - дети Богаа.
"Четверг" просто показывает в формате творческого эксперимента, как мы легко осуждаем людей, когда не знаем их сторону. А на самом деле все - дети Богаа.
>>28219
Это, конечно, так, но мне кажется, что форма в «Четверге» важнее содержания.
Записки «Искомое слово, полагаю, будет "розовый"» и «Ваша красота не оставила меня равнодушным. Крохотный Подснежник» — это не какое-то глубокое послание от Бога к человеку, это тонкий интеллектуальный стёб над попыткой так истрактовать «Четверг».
Это, конечно, так, но мне кажется, что форма в «Четверге» важнее содержания.
Записки «Искомое слово, полагаю, будет "розовый"» и «Ваша красота не оставила меня равнодушным. Крохотный Подснежник» — это не какое-то глубокое послание от Бога к человеку, это тонкий интеллектуальный стёб над попыткой так истрактовать «Четверг».
>>28222
Так в хорошей книге не 100% текста действует на финальный посыл, будут присутствовать и другие линии.
Так в хорошей книге не 100% текста действует на финальный посыл, будут присутствовать и другие линии.
143 Кб, 1280x720>>28230
В третьем секторе не хватает ещё одной картинки.
В третьем секторе не хватает ещё одной картинки.
>>28926
«Четверг» — это повесть, а не роман, сюжетная линия здесь одна. Если же под «линией» ты подразумевал что-то внесюжетное, то распиши, пожалуйста, что имел в виду.
На мою трактовку «Четверга» повлиял подзаголовок повести — «Кошмар», то есть сновидение. В сновидении может быть сюжет и герои, но запоминаются странные детали и общая атмосфера. На каждой странице «Четверга», да что там, в каждом абзаце, есть внезапная хреновина, которая и играет на атмосферу, и своей неожиданностью побуждает проснуться, записать, запомнить. Вот только сон всё снится, и под весом всё новых и новых хреновин та, что на мгновение поразила, тонет и забывается, а за ней тонут и забываются те, что погребли её под собой.
«Четверг» — это повесть, а не роман, сюжетная линия здесь одна. Если же под «линией» ты подразумевал что-то внесюжетное, то распиши, пожалуйста, что имел в виду.
На мою трактовку «Четверга» повлиял подзаголовок повести — «Кошмар», то есть сновидение. В сновидении может быть сюжет и герои, но запоминаются странные детали и общая атмосфера. На каждой странице «Четверга», да что там, в каждом абзаце, есть внезапная хреновина, которая и играет на атмосферу, и своей неожиданностью побуждает проснуться, записать, запомнить. Вот только сон всё снится, и под весом всё новых и новых хреновин та, что на мгновение поразила, тонет и забывается, а за ней тонут и забываются те, что погребли её под собой.
>>28931
Линиями лично я обзываю всё, что хотел передать автор, так как оно проходит через произведение, как нить. Это может быть и линия чистой эстетики, если среди мотивов автора есть желание сформировать у читателя определённый образ или поделиться вкусом. Это, конечно же, определённая идея или несколько, которые проживаешь по мере чтения. Сюжет - это просто скелет, через который можно продеть и протянуть сколько угодно таких нитей.
Линиями лично я обзываю всё, что хотел передать автор, так как оно проходит через произведение, как нить. Это может быть и линия чистой эстетики, если среди мотивов автора есть желание сформировать у читателя определённый образ или поделиться вкусом. Это, конечно же, определённая идея или несколько, которые проживаешь по мере чтения. Сюжет - это просто скелет, через который можно продеть и протянуть сколько угодно таких нитей.
>>28932
В литературоведении это называется «мотивом».
В литературоведении это называется «мотивом».
922 Кб, 2056x672вот такую огромную статью на вики прочёл, причём это даже по суте не статья, а фан фик по физике, пизда
>>28995
Превзошёл ожидания, судя по картинке.
Превзошёл ожидания, судя по картинке.
>>29785
Конечно лучше. Проблема только в том, что от 1/2 до 2/3 книги не написано. И замысел автора лишь прослеживается. А должно было быть уууух.
Конечно лучше. Проблема только в том, что от 1/2 до 2/3 книги не написано. И замысел автора лишь прослеживается. А должно было быть уууух.
>>15658
взвизгнул
взвизгнул
>>29853
Только если ты умственно отсталый.
Только если ты умственно отсталый.
>>29845
Я думал, что чтиво будет сфокусированно на ПОДНЯТЬ БАБЛА, а оно оказалось сфокусировано на анализе нравов, грехе, очищении, психологии, судьбах. Дело не в бирже. Смотри глубже. Синк эбаут ит.
Я думал, что чтиво будет сфокусированно на ПОДНЯТЬ БАБЛА, а оно оказалось сфокусировано на анализе нравов, грехе, очищении, психологии, судьбах. Дело не в бирже. Смотри глубже. Синк эбаут ит.
>>29961
Так она только на ПОДНЯТЬ БАБЛА и сфокусировано. Графоман Гоголь мог писать только о банальных вещах, в отличии от Золя и Бальзака.
Так она только на ПОДНЯТЬ БАБЛА и сфокусировано. Графоман Гоголь мог писать только о банальных вещах, в отличии от Золя и Бальзака.
>>25574
Двачую, я даже не ожидал такой годноты. Взял на рандоме первое попавшееся фэнтези в основном с целью поугорать над знаменитой Стрелкой Осциллографа, а там многоходовочки - моё почтение.
Двачую, я даже не ожидал такой годноты. Взял на рандоме первое попавшееся фэнтези в основном с целью поугорать над знаменитой Стрелкой Осциллографа, а там многоходовочки - моё почтение.
>>26529
Какое разочарование? 2 и 3 пикчи друг другу не противоречат.
Какое разочарование? 2 и 3 пикчи друг другу не противоречат.
>>19537
Я лично считаю, что Оруэлл подосрал очень жанру. Ведь его книги стали шаблоном. Он практически нихрена не понимал в тоталитаризме. Обозначенные рельсы мешают при описании каких-то более или менее вероятных вариантов дистопии, выведенных их современных реалий.
Я лично считаю, что Оруэлл подосрал очень жанру. Ведь его книги стали шаблоном. Он практически нихрена не понимал в тоталитаризме. Обозначенные рельсы мешают при описании каких-то более или менее вероятных вариантов дистопии, выведенных их современных реалий.
>>30158
Вся 1984 написано с прицелом на британскую интеллигенцию и ставит своей целью отвадить её от социализма, в том числе от социализма троцкистского типа.
Он и в экономике ничего не понимал. У него в 1984 есть товарное производство, причём столь сложное, как вертолёты, есть цеховики, но при этом эти цеховики не свергают дегенератов у власти, которые на серьёзных щщах несут подобный бред:
На миг Уинстон забыл о шкале. Напрягая все силы, он попытался сесть, но только сделал себе больно.
— Да как вы можете покорить материю? — вырвалось у него. — Вы даже климат, закон тяготения не покорили. А есть еще болезни, боль, смерть...
О'Брайен остановил его движением руки.
— Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните, Уинстон. Для нас нет ничего невозможного. Невидимость, левитация — что угодно. Если бы я пожелал, я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь. Я этого не желаю, потому что этого не желает партия. Вы должны избавиться от представлений девятнадцатого века относительно законов природы. Мы создаем законы природы.
— Как же вы создаете? Вы даже на планете не хозяева. А Евразия, Остазия? Вы их пока не завоевали.
— Не важно. Завоюем, когда нам будет надо. А если не завоюем — какая разница? Мы можем исключить их из нашей жизни. Океания — это весь мир.
В любом не фэнтезийном сеттинге подобная власть не продержалась бы и недели.
Вся 1984 написано с прицелом на британскую интеллигенцию и ставит своей целью отвадить её от социализма, в том числе от социализма троцкистского типа.
>Тайно накапливать знания... просвещать массы... затем пролетарское восстание... свержение партии. Вы сами догадывались, что там сказано дальше. Пролетарии никогда не восстанут — ни через тысячу лет, ни через миллион. Они не могут восстать. Причину вам объяснять не надо; вы сами знаете. И если вы тешились мечтами о вооруженном восстании — оставьте их. Никакой возможности свергнуть партию нет. Власть партии — навеки. Возьмите это за отправную точку в ваших размышлениях.
Он и в экономике ничего не понимал. У него в 1984 есть товарное производство, причём столь сложное, как вертолёты, есть цеховики, но при этом эти цеховики не свергают дегенератов у власти, которые на серьёзных щщах несут подобный бред:
>— Мы — жрецы власти, — сказал он. — Бог — это власть. Но что касается вас, власть — покуда только слово. Пора объяснить вам, что значит «власть». Прежде всего вы должны понять, что власть коллективная. Индивид обладает властью настолько, насколько он перестал быть индивидом. Вы знаете партийный лозунг: «Свобода — это рабство». Вам не приходило в голову, что его можно перевернуть? Рабство — это свобода. Один — свободный — человек всегда терпит поражение. Так и должно быть, ибо каждый человек обречен умереть, и это его самый большой изъян. Но если он может полностью, без остатка подчиниться, если он может отказаться от себя, если он может раствориться в партии так, что он станет партией, тогда он всемогущ и бессмертен. Во-вторых, вам следует понять, что власть — это власть над людьми, над телом, но самое главное — над разумом. Власть над материей — над внешней реальностью, как вы бы ее назвали, — не имеет значения. Материю мы уже покорили полностью.
На миг Уинстон забыл о шкале. Напрягая все силы, он попытался сесть, но только сделал себе больно.
— Да как вы можете покорить материю? — вырвалось у него. — Вы даже климат, закон тяготения не покорили. А есть еще болезни, боль, смерть...
О'Брайен остановил его движением руки.
— Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните, Уинстон. Для нас нет ничего невозможного. Невидимость, левитация — что угодно. Если бы я пожелал, я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь. Я этого не желаю, потому что этого не желает партия. Вы должны избавиться от представлений девятнадцатого века относительно законов природы. Мы создаем законы природы.
— Как же вы создаете? Вы даже на планете не хозяева. А Евразия, Остазия? Вы их пока не завоевали.
— Не важно. Завоюем, когда нам будет надо. А если не завоюем — какая разница? Мы можем исключить их из нашей жизни. Океания — это весь мир.
В любом не фэнтезийном сеттинге подобная власть не продержалась бы и недели.
>>30158
Вся 1984 написано с прицелом на британскую интеллигенцию и ставит своей целью отвадить её от социализма, в том числе от социализма троцкистского типа.
Он и в экономике ничего не понимал. У него в 1984 есть товарное производство, причём столь сложное, как вертолёты, есть цеховики, но при этом эти цеховики не свергают дегенератов у власти, которые на серьёзных щщах несут подобный бред:
На миг Уинстон забыл о шкале. Напрягая все силы, он попытался сесть, но только сделал себе больно.
— Да как вы можете покорить материю? — вырвалось у него. — Вы даже климат, закон тяготения не покорили. А есть еще болезни, боль, смерть...
О'Брайен остановил его движением руки.
— Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните, Уинстон. Для нас нет ничего невозможного. Невидимость, левитация — что угодно. Если бы я пожелал, я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь. Я этого не желаю, потому что этого не желает партия. Вы должны избавиться от представлений девятнадцатого века относительно законов природы. Мы создаем законы природы.
— Как же вы создаете? Вы даже на планете не хозяева. А Евразия, Остазия? Вы их пока не завоевали.
— Не важно. Завоюем, когда нам будет надо. А если не завоюем — какая разница? Мы можем исключить их из нашей жизни. Океания — это весь мир.
В любом не фэнтезийном сеттинге подобная власть не продержалась бы и недели.
Вся 1984 написано с прицелом на британскую интеллигенцию и ставит своей целью отвадить её от социализма, в том числе от социализма троцкистского типа.
>Тайно накапливать знания... просвещать массы... затем пролетарское восстание... свержение партии. Вы сами догадывались, что там сказано дальше. Пролетарии никогда не восстанут — ни через тысячу лет, ни через миллион. Они не могут восстать. Причину вам объяснять не надо; вы сами знаете. И если вы тешились мечтами о вооруженном восстании — оставьте их. Никакой возможности свергнуть партию нет. Власть партии — навеки. Возьмите это за отправную точку в ваших размышлениях.
Он и в экономике ничего не понимал. У него в 1984 есть товарное производство, причём столь сложное, как вертолёты, есть цеховики, но при этом эти цеховики не свергают дегенератов у власти, которые на серьёзных щщах несут подобный бред:
>— Мы — жрецы власти, — сказал он. — Бог — это власть. Но что касается вас, власть — покуда только слово. Пора объяснить вам, что значит «власть». Прежде всего вы должны понять, что власть коллективная. Индивид обладает властью настолько, насколько он перестал быть индивидом. Вы знаете партийный лозунг: «Свобода — это рабство». Вам не приходило в голову, что его можно перевернуть? Рабство — это свобода. Один — свободный — человек всегда терпит поражение. Так и должно быть, ибо каждый человек обречен умереть, и это его самый большой изъян. Но если он может полностью, без остатка подчиниться, если он может отказаться от себя, если он может раствориться в партии так, что он станет партией, тогда он всемогущ и бессмертен. Во-вторых, вам следует понять, что власть — это власть над людьми, над телом, но самое главное — над разумом. Власть над материей — над внешней реальностью, как вы бы ее назвали, — не имеет значения. Материю мы уже покорили полностью.
На миг Уинстон забыл о шкале. Напрягая все силы, он попытался сесть, но только сделал себе больно.
— Да как вы можете покорить материю? — вырвалось у него. — Вы даже климат, закон тяготения не покорили. А есть еще болезни, боль, смерть...
О'Брайен остановил его движением руки.
— Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните, Уинстон. Для нас нет ничего невозможного. Невидимость, левитация — что угодно. Если бы я пожелал, я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь. Я этого не желаю, потому что этого не желает партия. Вы должны избавиться от представлений девятнадцатого века относительно законов природы. Мы создаем законы природы.
— Как же вы создаете? Вы даже на планете не хозяева. А Евразия, Остазия? Вы их пока не завоевали.
— Не важно. Завоюем, когда нам будет надо. А если не завоюем — какая разница? Мы можем исключить их из нашей жизни. Океания — это весь мир.
В любом не фэнтезийном сеттинге подобная власть не продержалась бы и недели.
>>30166
Бля, проебал разметку, ну да похуй.
В общем и целом 1984 - абсурдный цирк и весьма топорная пропаганда либерализма. Даже у Ренд получалось лучше.
Бля, проебал разметку, ну да похуй.
В общем и целом 1984 - абсурдный цирк и весьма топорная пропаганда либерализма. Даже у Ренд получалось лучше.
>>30240
Если писал хоть немного хуже Набокова, то он обыватель со склонностью к эпатажу, автор претенциозных пустых книжонок и пошляк.
Если писал хоть немного хуже Набокова, то он обыватель со склонностью к эпатажу, автор претенциозных пустых книжонок и пошляк.
>>20359
Я так про кита читал.
Я так про кита читал.
>>30676
Где ты там гитлера нашел, наркоман?
Где ты там гитлера нашел, наркоман?
>>31561
Насрать на Михуила, мне за Георгича обидно.
Насрать на Михуила, мне за Георгича обидно.
>>31602
Но он прав. 1984 - говно для винишек, а попытки отослаться к этой книге уже стали своего рода мемом. Набокову антиутопии вообще ни в каком виде не нравились.
Но он прав. 1984 - говно для винишек, а попытки отослаться к этой книге уже стали своего рода мемом. Набокову антиутопии вообще ни в каком виде не нравились.
>>31607
c 1984 случилось то же, что и с Ремарком. Популярность стала ассоциировать роман с его читателями. Низкоинтеллектуальными читателями чаще всего.
c 1984 случилось то же, что и с Ремарком. Популярность стала ассоциировать роман с его читателями. Низкоинтеллектуальными читателями чаще всего.
>>31587
Да нет
Да нет
>>31737 (Del)
Ты, фанат дешёвых клишированных антиутопий, написанных верткими журналистами.
Ты, фанат дешёвых клишированных антиутопий, написанных верткими журналистами.
>>31737 (Del)
Больший дебил из нас ты, потому что я не определял ценность произведения его фанбазой.
Больший дебил из нас ты, потому что я не определял ценность произведения его фанбазой.
>>19762
Всех перечислил, которых знаешь?
Всех перечислил, которых знаешь?
>>31924
На самом деле очень страшная книга, в полной мере осознал это спустя несколько лет после прочтения, когда сам пережил состояние подобное состоянию барона. Тогда же и поразился феноменологической достоверности.
На самом деле очень страшная книга, в полной мере осознал это спустя несколько лет после прочтения, когда сам пережил состояние подобное состоянию барона. Тогда же и поразился феноменологической достоверности.
>>32087
В солярисе людям было тяжело снова наблюдать уже мертвых людей, алсо поднималась тема человека вне общества. Из-за названия мне показалось, что и в "Сто лет одиночества" будут подробные описания того, как разум загибается от каких-то эфемерных мыслеобразов или чувствует на себе изменения, время. Но это, конечно, не вина книги - свою задачу, как истории, она выполняет.
В солярисе людям было тяжело снова наблюдать уже мертвых людей, алсо поднималась тема человека вне общества. Из-за названия мне показалось, что и в "Сто лет одиночества" будут подробные описания того, как разум загибается от каких-то эфемерных мыслеобразов или чувствует на себе изменения, время. Но это, конечно, не вина книги - свою задачу, как истории, она выполняет.
>>30763
>>32176
Прошло много лет с прочтения Ста лет (pun intented), мой жаркий бугурт - насчет того что это мыльный мексиканский сериал с огромным количеством однообразных имен Жан-Хосе-Мария - давно улегся. Практически все забылось, не смогу даже в двух словах набросать что там происходило, чем началось и во что кончилось.
В память врезался всего один момент, как в середине книги на базарную площадь города приезжают иностранные торговцы с таинственной диковинкой, снегом, который не тает в жару. Так я познакомился с такой вещью как магический реализм, составил первое впечатление как о совершенно бесполезной хери, выебон ради выебона. В дальнейшем, по мере чтения другой литературы, впечатление лишь подтверждалось. Хртфу.
>>32176
Прошло много лет с прочтения Ста лет (pun intented), мой жаркий бугурт - насчет того что это мыльный мексиканский сериал с огромным количеством однообразных имен Жан-Хосе-Мария - давно улегся. Практически все забылось, не смогу даже в двух словах набросать что там происходило, чем началось и во что кончилось.
В память врезался всего один момент, как в середине книги на базарную площадь города приезжают иностранные торговцы с таинственной диковинкой, снегом, который не тает в жару. Так я познакомился с такой вещью как магический реализм, составил первое впечатление как о совершенно бесполезной хери, выебон ради выебона. В дальнейшем, по мере чтения другой литературы, впечатление лишь подтверждалось. Хртфу.
>>32139
НЗФБП намного жестче, чем ВСГ Юнгера.
НЗФБП намного жестче, чем ВСГ Юнгера.
>>32499
Всё так
Всё так
>>32499
школота,ты?
школота,ты?
>>32499
Читал только первый сборник рассказов, лет десять назад, он ожидаемой, твоей картинке вполне соответствует. Ведьмак там ходит и пиздит вампиров, умертвий и рыболюдей.
Читал только первый сборник рассказов, лет десять назад, он ожидаемой, твоей картинке вполне соответствует. Ведьмак там ходит и пиздит вампиров, умертвий и рыболюдей.
542 Кб, 973x475В целом годно, но WTF is strong with this one. По-моему, лучшее у Лейбера.
>>32507
Не, не буду, не фанат этой хуиты. Но из того что помню, пиздюлей он ей смачных отвешивал сначала.
Кстати, а ты Яйцека Пекарню читал? Вот он мне дюже напомнил того самого Ведьмака, только с другой стороны баррикад, так сказать.
Не, не буду, не фанат этой хуиты. Но из того что помню, пиздюлей он ей смачных отвешивал сначала.
Кстати, а ты Яйцека Пекарню читал? Вот он мне дюже напомнил того самого Ведьмака, только с другой стороны баррикад, так сказать.
>>32177
А мне там запомнилась болезнь, от которой названия предметов забывались и жители все подписывали и прикрепляли записки "это стол", "это стул", "это хуй", "это жена", "это двач", "это оп-хуй", "это пидор", "это долбаеб", "это путин" и т.д.
А мне там запомнилась болезнь, от которой названия предметов забывались и жители все подписывали и прикрепляли записки "это стол", "это стул", "это хуй", "это жена", "это двач", "это оп-хуй", "это пидор", "это долбаеб", "это путин" и т.д.
>>26725
Заорал с имени прикрепленного файла. Ай, шалун.
Заорал с имени прикрепленного файла. Ай, шалун.
>>20359
Бля, как же двачую. Я заебался читать про кораллы, рыбок и прочую хуйню.
Бля, как же двачую. Я заебался читать про кораллы, рыбок и прочую хуйню.
>>32519
А вот и пидарасина порвался.
А вот и пидарасина порвался.
827 Кб, 1371x685Само превращение ещё доставило, но его рассказы - пиздец просто. Скучища смертная.
>>32577
Кафка с Маслоу
Кафка с Маслоу
>>32577
Кафка писал про омежек и для омежек.
Ебать какой же червь-пидор главный герой в превращении, пиздец просто. Типичный двачер-хуесос.
Кафка писал про омежек и для омежек.
Ебать какой же червь-пидор главный герой в превращении, пиздец просто. Типичный двачер-хуесос.
>>32714
Зачем? Кто вообще такое говно читает?
Зачем? Кто вообще такое говно читает?
>>32712
Кафка сейчас подошел к зеркалу, и увидел там тебя, беспомощную, подавленную и мятущуюся тварь.
Кафка сейчас подошел к зеркалу, и увидел там тебя, беспомощную, подавленную и мятущуюся тварь.
>>32714
И что не так? Всё так и будет.
И что не так? Всё так и будет.
>>32603
Из читанного у Лейбера - ни на что, да и в принципе из фантастики аналоги с ходу на ум не идут. Если описывать сюжет вкратце и без особых спойлеров, "как кошкодевочки забрали себе луну".
>А на что похоже?
Из читанного у Лейбера - ни на что, да и в принципе из фантастики аналоги с ходу на ум не идут. Если описывать сюжет вкратце и без особых спойлеров, "как кошкодевочки забрали себе луну".
>>32775
Не проецируй. Я между прочим дипломированный специалист в литературной деятельности. Просто объясняют всё на доступном языке интернет-мусора вроде тебя.
Не проецируй. Я между прочим дипломированный специалист в литературной деятельности. Просто объясняют всё на доступном языке интернет-мусора вроде тебя.
>>32778
Клоун-щитпостер.
Клоун-щитпостер.
>>32955
Он не такой. Кафка был альфачом, имел хорошую работу, писал шедевры и был всеми любим. Этот анон-хейтер - омежка, безработный или на дноработе, пишет только свои высеры на дваче, а людям на него похуй.
Он не такой. Кафка был альфачом, имел хорошую работу, писал шедевры и был всеми любим. Этот анон-хейтер - омежка, безработный или на дноработе, пишет только свои высеры на дваче, а людям на него похуй.
>>32963
Как всё плохо с образованием в РФ...
> Кафка был альфачом, имел хорошую работу, писал шедевры и был всеми любим
Как всё плохо с образованием в РФ...
>>32973
Вообще-то это факты. Жалко, что ты знаешь о Кафке только по мемчикам из вконтакта и протыклассников.
Вообще-то это факты. Жалко, что ты знаешь о Кафке только по мемчикам из вконтакта и протыклассников.
>>32973
Ну если ты считаешь его омеганом только из-за его отношений с отцом, то да.
Ну если ты считаешь его омеганом только из-за его отношений с отцом, то да.
>>32964
Ты ожидал таксиста, а получил дом 2 с попами и аниме?
Ты ожидал таксиста, а получил дом 2 с попами и аниме?
606 Кб, 1371x675Повелся на webm в треде. В книге нет ничего, кроме буххла, денег и секса. Это такая фишка у автора? Продолжение читать не буду.
>>33677
Кек, читал у него "Ночной портье", там тоже деньги, секс, бухло, но написано легко и интересно, поэтому дочитал и даже получил удовольствие.
Кек, читал у него "Ночной портье", там тоже деньги, секс, бухло, но написано легко и интересно, поэтому дочитал и даже получил удовольствие.
>>33807
Много мотивирует, я бы сказал. В целом понравилось.
Много мотивирует, я бы сказал. В целом понравилось.
>>34390
Прикол не в цветах, а что это перечисление в плюсах
заебал перечислять всё в подряд по пол страницы
Прикол не в цветах, а что это перечисление в плюсах
заебал перечислять всё в подряд по пол страницы
>>34368
Да это я про всю
Да это я про всю
Одна ко
179 Кб, 346x450>>35091
Мисима - любитель дешевых сенсаций, неуклюжий и вульгарный. Неяпонские читатели не понимают двух вещей: далеко не все японцы любят Мисиму, подобно европейским и американским интеллигентам, и большинство из тех японцев, которые его все-таки любят, почитают его как личность, а не как художника. Он был персонажем, журналистом, любящим дешевые эффекты, никудышным комедиантом. Я признаю, что некоторые эпизоды в его романах, некоторые потрясающие фарсовые сцены необыкновенно забавны. Но его героические самоубийцы и чувствительные гомосексуалисты просто невыносимы, во всяком случае для вашего покорного слуги.
Мисима - любитель дешевых сенсаций, неуклюжий и вульгарный. Неяпонские читатели не понимают двух вещей: далеко не все японцы любят Мисиму, подобно европейским и американским интеллигентам, и большинство из тех японцев, которые его все-таки любят, почитают его как личность, а не как художника. Он был персонажем, журналистом, любящим дешевые эффекты, никудышным комедиантом. Я признаю, что некоторые эпизоды в его романах, некоторые потрясающие фарсовые сцены необыкновенно забавны. Но его героические самоубийцы и чувствительные гомосексуалисты просто невыносимы, во всяком случае для вашего покорного слуги.
>>35132
Ну Набоков бы и Тарковского захуесосил.
Ну Набоков бы и Тарковского захуесосил.
>>35131
Владимир Владимирович, то, что вы не углядели достаточную художественность в Поминках по Финигану и растранжирили кипу отличной бумаги на, то чтобы заявить об этом всем, включая полумертвого автора, не дает вам права высказываться абсолютно обо всех и вся на свете. Ваш слог и подход к ремеслу, конечно, не вызывают никаких сомнений в соответствующей мастеровитости автора (только сожаления), но все же оставьте себе еще немного сил, нежели устраивать бесконечные акты письменной дефекации посредством церебральной клоаки очередного вашего последователя на анонимном формуме.
Владимир Владимирович, то, что вы не углядели достаточную художественность в Поминках по Финигану и растранжирили кипу отличной бумаги на, то чтобы заявить об этом всем, включая полумертвого автора, не дает вам права высказываться абсолютно обо всех и вся на свете. Ваш слог и подход к ремеслу, конечно, не вызывают никаких сомнений в соответствующей мастеровитости автора (только сожаления), но все же оставьте себе еще немного сил, нежели устраивать бесконечные акты письменной дефекации посредством церебральной клоаки очередного вашего последователя на анонимном формуме.
>>35131
Есть сборник какой-нибудь с тем, как Набоков вставляет пистонов кумирам додиков? Или это всё как раз в "Лекциях"?
Есть сборник какой-нибудь с тем, как Набоков вставляет пистонов кумирам додиков? Или это всё как раз в "Лекциях"?
>>35168
Теперь сборники пуков каждого литературных инцела создавать?
Теперь сборники пуков каждого литературных инцела создавать?
>>35210
Набоков - это кумир людей с айсикью выше 130. Быдлу никогда не понять всю утончённость его прозы.
Набоков - это кумир людей с айсикью выше 130. Быдлу никогда не понять всю утончённость его прозы.
>>35214
Моча, прекращай.
Моча, прекращай.
>>36829
У меня никогда не было особых причин уважать итальянское искусство, но Лампедуза - это такая мразь, которая заслуживает звание неонафталина. До чего же было неприятно читать этот бред про аристократа, который с презрением на всё смотрит. Всё у него очевидно, забавно и глупо. Получить какое-то удовольствие можно только от первой части, а дальше начинается настоящее унылое говно. Замечу, что автор любил Толстого и Достоевского.
У меня никогда не было особых причин уважать итальянское искусство, но Лампедуза - это такая мразь, которая заслуживает звание неонафталина. До чего же было неприятно читать этот бред про аристократа, который с презрением на всё смотрит. Всё у него очевидно, забавно и глупо. Получить какое-то удовольствие можно только от первой части, а дальше начинается настоящее унылое говно. Замечу, что автор любил Толстого и Достоевского.
>>37749
Хз. Из бадихоррора только "Худеющий" Кинга приходит на ум. Но "Муха" больше фантастическая драма, чем бадихоррор, так что хз. Может "Человек неведимка" тут больше подходит.
Хз. Из бадихоррора только "Худеющий" Кинга приходит на ум. Но "Муха" больше фантастическая драма, чем бадихоррор, так что хз. Может "Человек неведимка" тут больше подходит.
42 Кб, 604x575>>13109
Поздравляю, ты открыл тот очевидный факт, что мысль, идеи и философия не стоят на месте и то, что 500 лет назад было вершиной мысли учёного мужа - сегодня удел педовок, то, что античный учёный изобретал пол жизни - сегодня знают дети 10 лет.
Зашел в букач, глянуть, чё где, а тут везде насрано древними замшелыми попсовыми хуесосами, которых по-хорошему, свалить бы в один тред, и таким же попсовым современным высером отечественных графоманов, каждый из которых тоже отдельного треда никак не достоин. В общем, 10 лет не заходил - ни одной новой книги обсуждаемой не увидел. Зато снобизм хуярит из каждого треда, как радиация из Чернобыля.
Поздравляю, ты открыл тот очевидный факт, что мысль, идеи и философия не стоят на месте и то, что 500 лет назад было вершиной мысли учёного мужа - сегодня удел педовок, то, что античный учёный изобретал пол жизни - сегодня знают дети 10 лет.
Зашел в букач, глянуть, чё где, а тут везде насрано древними замшелыми попсовыми хуесосами, которых по-хорошему, свалить бы в один тред, и таким же попсовым современным высером отечественных графоманов, каждый из которых тоже отдельного треда никак не достоин. В общем, 10 лет не заходил - ни одной новой книги обсуждаемой не увидел. Зато снобизм хуярит из каждого треда, как радиация из Чернобыля.
>>37782
Ты уверен, что понимаешь античную философию и много знаешь об античной науке?
У меня позиция прям буквально обратная - в философии нет прогресса, хотя и есть концепты. Сократ как был недоступным раньше, так и остался. А что там знают дети в 10 или дети в 20 лет - весьма всё это сомнительно.
Ты уверен, что понимаешь античную философию и много знаешь об античной науке?
У меня позиция прям буквально обратная - в философии нет прогресса, хотя и есть концепты. Сократ как был недоступным раньше, так и остался. А что там знают дети в 10 или дети в 20 лет - весьма всё это сомнительно.
>>37782
Хотя создавать постмодернистскую (в негативном смысле) видимость вполне научились - это правда.
Хотя создавать постмодернистскую (в негативном смысле) видимость вполне научились - это правда.
>>37794
Уверен, что ничего не знаю.
>>37795
Видимость и позёрство практиковали ещё в античности. Но хотя бы весомая часть античных мужей практиковали достаточно строгое мышление, например, не пытаясь пояснить какой-то выдуманный термин или явление через десяток специально выдуманных ими для этого терминов. В результате чего не ускакивали в личный манямирок на розовых единорогах.
Развитие мысли же, о котором я говорю, я вижу не в "философах", а в культуре. То, что раньше было уделом отдельных "философов" и их кучки учеников - сегодня становится достоянием масс, никогда про этих философов даже не слышавших. И это прекрасно, потому что только так они действительно могут получить, проверку, отбраковку и развитие. Пока философствование оставалось уделом скучающих одиночек, из которых практиковать эти идеи пытались лишь статистически незначимые одиночки - практически ценное от чистого манямирка было неотличимо. Это был зыбкий фундамент, на котором не построить следующих этажей.
>Ты уверен, что понимаешь античную философию и много знаешь об античной науке?
Уверен, что ничего не знаю.
>>37795
Видимость и позёрство практиковали ещё в античности. Но хотя бы весомая часть античных мужей практиковали достаточно строгое мышление, например, не пытаясь пояснить какой-то выдуманный термин или явление через десяток специально выдуманных ими для этого терминов. В результате чего не ускакивали в личный манямирок на розовых единорогах.
Развитие мысли же, о котором я говорю, я вижу не в "философах", а в культуре. То, что раньше было уделом отдельных "философов" и их кучки учеников - сегодня становится достоянием масс, никогда про этих философов даже не слышавших. И это прекрасно, потому что только так они действительно могут получить, проверку, отбраковку и развитие. Пока философствование оставалось уделом скучающих одиночек, из которых практиковать эти идеи пытались лишь статистически незначимые одиночки - практически ценное от чистого манямирка было неотличимо. Это был зыбкий фундамент, на котором не построить следующих этажей.
>>32176
Проблема созданий в Солярисе не в том что они были мертвыми людьми. Проблема их в то что изначально они людьми не были. И кстати вопрос были ли конструкты людьми в финале книге.
Конструкты в Солярисе были овеществленными представлениями о других людях. Точнее представление мужчины о женщине на разных этапах его жизни. Что совершенно не равно реальному человеку. Мало того это оные представления овеществленные сущьностью крайне нечеловеческой. Соответствено в романе молодой был долбоебом и не соознавал что есть разница между предметом обожания и реальной женщиной. Бывалый понимал разницу и держал свои иллюзии в шкафу. Старик предавался прошлому потому что все что ему осталось его иллюзии. Лем очевидно выбрал этот момент осознанно ориентируя свой роман на вполне определенные возростные рамки. И именно старик создал технологию уничтожения конструктов что тоже не случайный момент. А потом вмести с бывалым донес до Соляриса мысль что тот занимется хуетой. Три возраста с разным пониманием \принятием жизни и других людей. Был и четвертый который не мог принять факт.
Вопрос чем именно были конструкты если они людьми не были? Изначально конструкта были представлением о другом человеке воплащенным в Салярисом в реальность. Карта не територия, нейролингвистическое программирование, саентологи все это пошло от одного польского стамотолога имигрировшего в США и Лем это знал. Концепция Соляриса как живого бога раскрыта в Гипирионе Сименса. Лем явно и об этом знал.
Собственно не удивительно что американцы срали на Иоана Тихого и пилота Пиркса а экранизировали Солярис и сделали аж два перевода и аудиокнигу.
В общем Лем в романе натырил концепций с запада не известных в СЭВ замешал их под своим соусом и получил Солярис. Возможно поэтому в отличие от Саляриса Тарковского Лемовский Салярис(за исключением США где ебануты саентолаги и прочие синтаксисты с политкорректностью) нигде в рамках западной культуры особо и не уважают.
Проблема созданий в Солярисе не в том что они были мертвыми людьми. Проблема их в то что изначально они людьми не были. И кстати вопрос были ли конструкты людьми в финале книге.
Конструкты в Солярисе были овеществленными представлениями о других людях. Точнее представление мужчины о женщине на разных этапах его жизни. Что совершенно не равно реальному человеку. Мало того это оные представления овеществленные сущьностью крайне нечеловеческой. Соответствено в романе молодой был долбоебом и не соознавал что есть разница между предметом обожания и реальной женщиной. Бывалый понимал разницу и держал свои иллюзии в шкафу. Старик предавался прошлому потому что все что ему осталось его иллюзии. Лем очевидно выбрал этот момент осознанно ориентируя свой роман на вполне определенные возростные рамки. И именно старик создал технологию уничтожения конструктов что тоже не случайный момент. А потом вмести с бывалым донес до Соляриса мысль что тот занимется хуетой. Три возраста с разным пониманием \принятием жизни и других людей. Был и четвертый который не мог принять факт.
Вопрос чем именно были конструкты если они людьми не были? Изначально конструкта были представлением о другом человеке воплащенным в Салярисом в реальность. Карта не територия, нейролингвистическое программирование, саентологи все это пошло от одного польского стамотолога имигрировшего в США и Лем это знал. Концепция Соляриса как живого бога раскрыта в Гипирионе Сименса. Лем явно и об этом знал.
Собственно не удивительно что американцы срали на Иоана Тихого и пилота Пиркса а экранизировали Солярис и сделали аж два перевода и аудиокнигу.
В общем Лем в романе натырил концепций с запада не известных в СЭВ замешал их под своим соусом и получил Солярис. Возможно поэтому в отличие от Саляриса Тарковского Лемовский Салярис(за исключением США где ебануты саентолаги и прочие синтаксисты с политкорректностью) нигде в рамках западной культуры особо и не уважают.
>>37917
> В общем Лем в романе натырил концепций с запада не известных в СЭВ
> Концепция Соляриса как живого бога раскрыта в Гипирионе Сименса. Лем явно и об этом знал.
> Гиперион (англ. Hyperion) — научно-фантастический роман американского писателя Дэна Симмонса 1989 года.
> «Солярис» (польск. «Solaris») — фантастический роман Станислава Лема, 1961 год.
> В общем Лем в романе натырил концепций с запада не известных в СЭВ
>>37939
Оба они ссылались на некую каталическую ересь. Кстати и сейчас в СШП есть секта дебилов гринписевцев с разумной Геей (не путать с геями) И к Лему и Симансу она и не имеет никакго отношения. Гипертекст он такой.
Оба они ссылались на некую каталическую ересь. Кстати и сейчас в СШП есть секта дебилов гринписевцев с разумной Геей (не путать с геями) И к Лему и Симансу она и не имеет никакго отношения. Гипертекст он такой.
>>38230
Проигрунькал. А правда что от это книги хочется убивать? У чувака который на Рейгана покушался тоже дома была эта книжонка по моему. Я не читал просто.
Проигрунькал. А правда что от это книги хочется убивать? У чувака который на Рейгана покушался тоже дома была эта книжонка по моему. Я не читал просто.
150 Кб, 1089x1200>>38232
Ну мне правда захотелось убивать. Только не Джон Леннона, а всякую узколобую подзалупную шваль вроде этой >>38238, смеющейся над нежным чувственным подростком Колфилдом.
Вообще, я бы таким запретил читать классику на законном основании, потому что эти недалекие унтерменши порочат её просто взяв в руки, ведь мыслить иначе как ярлыками им не позволяет крайний уровень собственного интеллекта, а с таким отношеним классику читать просто противоказано, а иначе они не могут.
Ну мне правда захотелось убивать. Только не Джон Леннона, а всякую узколобую подзалупную шваль вроде этой >>38238, смеющейся над нежным чувственным подростком Колфилдом.
Вообще, я бы таким запретил читать классику на законном основании, потому что эти недалекие унтерменши порочат её просто взяв в руки, ведь мыслить иначе как ярлыками им не позволяет крайний уровень собственного интеллекта, а с таким отношеним классику читать просто противоказано, а иначе они не могут.
>>38252
нашел тоже классику
нашел тоже классику
704 Кб, 723x900>>38252
...the real American writers so far have all been minor writers, such as Jack London, Bret Harte, Robert Service in Canada and such like, and it will take a long time before they produce any art which is worthwhile. What they want in my opinion is a few more wars...
...the real American writers so far have all been minor writers, such as Jack London, Bret Harte, Robert Service in Canada and such like, and it will take a long time before they produce any art which is worthwhile. What they want in my opinion is a few more wars...
961 Кб, 1371x675Решил почитать Пелевина, не нашел никаких паст с двачей, только марксистскую политэкономию, немецкую философию и немного современного анализа, все это прикрыто ширмой антикоммунизма и вампиров, но как только из этого мира убираем переменную вампиров, исчезает и причина антикоммунизма, и оказывается, что это самое настоящее левое произведение, которое несет политэкономию в массы.
Там еще довольно спорные философы примешаны кажется, но с ними я мало знаком.
А вы что обнаружили в этой книге?
Дискасс.
Там еще довольно спорные философы примешаны кажется, но с ними я мало знаком.
А вы что обнаружили в этой книге?
Дискасс.
>>38272
Да никак, Майринк перестарался с отсылочками. Почитай в гримуаровском издании примечания (но не сам роман - Крюков перевёл его просто пиздец как, ещё и награфоманил), чтобы понимать базовые вещи типа путь левой/правой руки. В остальном это просто претенциозная страшилка.
Да никак, Майринк перестарался с отсылочками. Почитай в гримуаровском издании примечания (но не сам роман - Крюков перевёл его просто пиздец как, ещё и награфоманил), чтобы понимать базовые вещи типа путь левой/правой руки. В остальном это просто претенциозная страшилка.
122 Кб, 800x756>>39250
Имелся ввиду просто ЦИКЛ жизни и смерти.
А так Бардо Тхёдол да, самая толковая из всей традиционной постмортемной литературы.
Имелся ввиду просто ЦИКЛ жизни и смерти.
А так Бардо Тхёдол да, самая толковая из всей традиционной постмортемной литературы.
>>39350
В древнеегипетских, китайский и нихонских религиях (картинка же японская, хотя там чисто китайские мотивы, зачем ты вообще сюда это притащил?), никаких ЦИКЛОВ не заложено, там ровный путь отсюда-туда, через суд, ну у узкоглазых еще происходит распад на составляющие. И самое смешное, что в ортодоксальном буддизме, который раскол от индуизма, ЦИКЛЫ заложены только потому, чтобы чернь поспокойнее себя вела, типа веди себя пидорашкой, и станешь в следующей жизни брахманом-олигархом (когда обычные индуисты в традиции ссут им в рот). А Бардо Тодол, говорит, что хуй-то там. Но "буддисты" его не читают.
В древнеегипетских, китайский и нихонских религиях (картинка же японская, хотя там чисто китайские мотивы, зачем ты вообще сюда это притащил?), никаких ЦИКЛОВ не заложено, там ровный путь отсюда-туда, через суд, ну у узкоглазых еще происходит распад на составляющие. И самое смешное, что в ортодоксальном буддизме, который раскол от индуизма, ЦИКЛЫ заложены только потому, чтобы чернь поспокойнее себя вела, типа веди себя пидорашкой, и станешь в следующей жизни брахманом-олигархом (когда обычные индуисты в традиции ссут им в рот). А Бардо Тодол, говорит, что хуй-то там. Но "буддисты" его не читают.
>>39030
Уёбки не понимают моей сути... Ничтожные черви... Мне пришлось дорого платить за мои сюжеты... Я был отрыжкой судьбы, барахтался в моче и дерьме со своей семьёй... О, жизнь мелких предпринимателей в то время была ужасной... Конечно, эти сволочи никогда не поймут...
Уёбки не понимают моей сути... Ничтожные черви... Мне пришлось дорого платить за мои сюжеты... Я был отрыжкой судьбы, барахтался в моче и дерьме со своей семьёй... О, жизнь мелких предпринимателей в то время была ужасной... Конечно, эти сволочи никогда не поймут...
>>39353
Слишком мало материала.
До нас дошли переводы считанных текстов и к тем есть тонны вопросов об их корректности и нашем понимании египетской образной системы мировоззрения.
Концепцию Ах-Ка-Ба-Шу вполне можно соотнести с аналогичной Коши-Джива-Атман-Брахман.
Но да, прямых указаний именно на циклы реинкарнации нет.
А вот тут ты в лужу сел.
С японским Синто всё предельно просто.
Это эталонный живой и дошедший до нас анимизм.
Он не занят глобальными вопросами мироздания, а фокусируется на балансе микрокосма и окружающего макрокосма.
Синто легко абсорбировал буддизм потому что они работают на разных уровнях и не мешают друг другу.
И да, синто принимают концепцию реинкарнации.
Синто если предельно вульгарно, о балансе энергий в мире.
С китайскими учениями - тут отдельный и сложный вопрос.
Скорее всего ты имел в виду таоизм (даосизм).
В чистом виде(кторого нет уже как 1000 лет) даосизм это опять всё же анимизм и попытка наладить человеком тонкие связи с окружающим миром.
Штука чисто прикладная, практическая.
За сложную и долгую история даосизм,буддизм и конфуцианство сплелись воедино настолько, что без детального знания темя невозможно о ней рассуждать.
Доасизм имеет только одно принципиальное противоречие с буддизмом: это стремление у физическому бессмертию.
Что по логике буддизма совершенная чушь, а даосы они всегда про меркантильные вопросы, насущные.
Картинка, к слову, тоже китайская, новодел.
Будда Шакьямуни, это к слову, одна из аватар Господа Шиву.
Который был столь милостив и мудр, что решил дать шудрам и материалистам предельно упрощённую и очищенную от кой-бы то ни было сложной ритуальной части дхарму.
Ну, это с одной стороны баррикад, ка ты понимаешь.
Буддизм был изначально расчитан и распространялся на низшие элементы общества.
Ровно так же, как и христианство поначалу опиралось именно на всяких босяков.
Индуизм был слишклм сложен и всегда упирался в брахманов.
Бардо Тхёдол это вообще узкое чисто практическое руководство.
И одновременно наследие тертёнов.
>В древнеегипетских
Слишком мало материала.
До нас дошли переводы считанных текстов и к тем есть тонны вопросов об их корректности и нашем понимании египетской образной системы мировоззрения.
Концепцию Ах-Ка-Ба-Шу вполне можно соотнести с аналогичной Коши-Джива-Атман-Брахман.
Но да, прямых указаний именно на циклы реинкарнации нет.
>китайский и нихонских религиях
А вот тут ты в лужу сел.
С японским Синто всё предельно просто.
Это эталонный живой и дошедший до нас анимизм.
Он не занят глобальными вопросами мироздания, а фокусируется на балансе микрокосма и окружающего макрокосма.
Синто легко абсорбировал буддизм потому что они работают на разных уровнях и не мешают друг другу.
И да, синто принимают концепцию реинкарнации.
Синто если предельно вульгарно, о балансе энергий в мире.
С китайскими учениями - тут отдельный и сложный вопрос.
Скорее всего ты имел в виду таоизм (даосизм).
В чистом виде(кторого нет уже как 1000 лет) даосизм это опять всё же анимизм и попытка наладить человеком тонкие связи с окружающим миром.
Штука чисто прикладная, практическая.
За сложную и долгую история даосизм,буддизм и конфуцианство сплелись воедино настолько, что без детального знания темя невозможно о ней рассуждать.
Доасизм имеет только одно принципиальное противоречие с буддизмом: это стремление у физическому бессмертию.
Что по логике буддизма совершенная чушь, а даосы они всегда про меркантильные вопросы, насущные.
>картинка же японская
Картинка, к слову, тоже китайская, новодел.
>что в ортодоксальном буддизме, который раскол от индуизма
Будда Шакьямуни, это к слову, одна из аватар Господа Шиву.
Который был столь милостив и мудр, что решил дать шудрам и материалистам предельно упрощённую и очищенную от кой-бы то ни было сложной ритуальной части дхарму.
Ну, это с одной стороны баррикад, ка ты понимаешь.
>ЦИКЛЫ заложены только потому, чтобы чернь поспокойнее себя вела
Буддизм был изначально расчитан и распространялся на низшие элементы общества.
Ровно так же, как и христианство поначалу опиралось именно на всяких босяков.
Индуизм был слишклм сложен и всегда упирался в брахманов.
>А Бардо Тодол, говорит, что хуй-то там. Но "буддисты" его не читают.
Бардо Тхёдол это вообще узкое чисто практическое руководство.
И одновременно наследие тертёнов.
>>39353
Слишком мало материала.
До нас дошли переводы считанных текстов и к тем есть тонны вопросов об их корректности и нашем понимании египетской образной системы мировоззрения.
Концепцию Ах-Ка-Ба-Шу вполне можно соотнести с аналогичной Коши-Джива-Атман-Брахман.
Но да, прямых указаний именно на циклы реинкарнации нет.
А вот тут ты в лужу сел.
С японским Синто всё предельно просто.
Это эталонный живой и дошедший до нас анимизм.
Он не занят глобальными вопросами мироздания, а фокусируется на балансе микрокосма и окружающего макрокосма.
Синто легко абсорбировал буддизм потому что они работают на разных уровнях и не мешают друг другу.
И да, синто принимают концепцию реинкарнации.
Синто если предельно вульгарно, о балансе энергий в мире.
С китайскими учениями - тут отдельный и сложный вопрос.
Скорее всего ты имел в виду таоизм (даосизм).
В чистом виде(кторого нет уже как 1000 лет) даосизм это опять всё же анимизм и попытка наладить человеком тонкие связи с окружающим миром.
Штука чисто прикладная, практическая.
За сложную и долгую история даосизм,буддизм и конфуцианство сплелись воедино настолько, что без детального знания темя невозможно о ней рассуждать.
Доасизм имеет только одно принципиальное противоречие с буддизмом: это стремление у физическому бессмертию.
Что по логике буддизма совершенная чушь, а даосы они всегда про меркантильные вопросы, насущные.
Картинка, к слову, тоже китайская, новодел.
Будда Шакьямуни, это к слову, одна из аватар Господа Шиву.
Который был столь милостив и мудр, что решил дать шудрам и материалистам предельно упрощённую и очищенную от кой-бы то ни было сложной ритуальной части дхарму.
Ну, это с одной стороны баррикад, ка ты понимаешь.
Буддизм был изначально расчитан и распространялся на низшие элементы общества.
Ровно так же, как и христианство поначалу опиралось именно на всяких босяков.
Индуизм был слишклм сложен и всегда упирался в брахманов.
Бардо Тхёдол это вообще узкое чисто практическое руководство.
И одновременно наследие тертёнов.
>В древнеегипетских
Слишком мало материала.
До нас дошли переводы считанных текстов и к тем есть тонны вопросов об их корректности и нашем понимании египетской образной системы мировоззрения.
Концепцию Ах-Ка-Ба-Шу вполне можно соотнести с аналогичной Коши-Джива-Атман-Брахман.
Но да, прямых указаний именно на циклы реинкарнации нет.
>китайский и нихонских религиях
А вот тут ты в лужу сел.
С японским Синто всё предельно просто.
Это эталонный живой и дошедший до нас анимизм.
Он не занят глобальными вопросами мироздания, а фокусируется на балансе микрокосма и окружающего макрокосма.
Синто легко абсорбировал буддизм потому что они работают на разных уровнях и не мешают друг другу.
И да, синто принимают концепцию реинкарнации.
Синто если предельно вульгарно, о балансе энергий в мире.
С китайскими учениями - тут отдельный и сложный вопрос.
Скорее всего ты имел в виду таоизм (даосизм).
В чистом виде(кторого нет уже как 1000 лет) даосизм это опять всё же анимизм и попытка наладить человеком тонкие связи с окружающим миром.
Штука чисто прикладная, практическая.
За сложную и долгую история даосизм,буддизм и конфуцианство сплелись воедино настолько, что без детального знания темя невозможно о ней рассуждать.
Доасизм имеет только одно принципиальное противоречие с буддизмом: это стремление у физическому бессмертию.
Что по логике буддизма совершенная чушь, а даосы они всегда про меркантильные вопросы, насущные.
>картинка же японская
Картинка, к слову, тоже китайская, новодел.
>что в ортодоксальном буддизме, который раскол от индуизма
Будда Шакьямуни, это к слову, одна из аватар Господа Шиву.
Который был столь милостив и мудр, что решил дать шудрам и материалистам предельно упрощённую и очищенную от кой-бы то ни было сложной ритуальной части дхарму.
Ну, это с одной стороны баррикад, ка ты понимаешь.
>ЦИКЛЫ заложены только потому, чтобы чернь поспокойнее себя вела
Буддизм был изначально расчитан и распространялся на низшие элементы общества.
Ровно так же, как и христианство поначалу опиралось именно на всяких босяков.
Индуизм был слишклм сложен и всегда упирался в брахманов.
>А Бардо Тодол, говорит, что хуй-то там. Но "буддисты" его не читают.
Бардо Тхёдол это вообще узкое чисто практическое руководство.
И одновременно наследие тертёнов.
>>39373
Суд есть, распад души есть. Жизненная сила, нечто что будет двигать трупом, и самое красивое, сознательное, богатое, поедет на суд, чтобы увековечится.
Нет. Я, конечно, не спец по синто, там скорее бинарное понимание, вроде того что часть духа останется в земле, или в доме, а "хорошая" сторона полетит прямо в солнце, но и останется на месте, прямо в японии, потому что солнце только у них на острове всходит и все японцы его потомки, но если душа опорочена, то ей место в аду, который под фудзи находится чтоле.
Если в египте душа на три части распадалась, то у даосистов их 12 или 15, сейчас точно не вспомню, и так, подумать, самая гармоничная штука и практическая тема. Злое уйдет в гуй, дыхание рассеется, будет кружить туманом, овеществвлять некоторые вещи, хранить родных, отпугивать гондонов, что-то уйдет потомкам, сознательное же поедет на суд к золотому дракону.
Это языческие, органические, натуральные религии. ЦИКЛЫ же перерождения, это искусственная тема, которую качали онли буддаисты, которые откололись от индуистов, потому что у индуистов привилегии передавалось по наследству, а народу это не сильно нравилось, и буддисты добровольно взяли разрешить эту несправедливость. Это хорошо легло на азиатское язычество, хотя бы потому, что проповедовало парадигмы подчинения и подавления собственной воли. Даже дикие хунну и сюнну со своим тенгрианством, в первую очередь всосали буддизм, и только потом приняли ислам. Такие дела.
>Но да, прямых указаний именно на циклы реинкарнации нет.
Суд есть, распад души есть. Жизненная сила, нечто что будет двигать трупом, и самое красивое, сознательное, богатое, поедет на суд, чтобы увековечится.
>А вот тут ты в лужу сел.
Нет. Я, конечно, не спец по синто, там скорее бинарное понимание, вроде того что часть духа останется в земле, или в доме, а "хорошая" сторона полетит прямо в солнце, но и останется на месте, прямо в японии, потому что солнце только у них на острове всходит и все японцы его потомки, но если душа опорочена, то ей место в аду, который под фудзи находится чтоле.
>Скорее всего ты имел в виду таоизм
Если в египте душа на три части распадалась, то у даосистов их 12 или 15, сейчас точно не вспомню, и так, подумать, самая гармоничная штука и практическая тема. Злое уйдет в гуй, дыхание рассеется, будет кружить туманом, овеществвлять некоторые вещи, хранить родных, отпугивать гондонов, что-то уйдет потомкам, сознательное же поедет на суд к золотому дракону.
Это языческие, органические, натуральные религии. ЦИКЛЫ же перерождения, это искусственная тема, которую качали онли буддаисты, которые откололись от индуистов, потому что у индуистов привилегии передавалось по наследству, а народу это не сильно нравилось, и буддисты добровольно взяли разрешить эту несправедливость. Это хорошо легло на азиатское язычество, хотя бы потому, что проповедовало парадигмы подчинения и подавления собственной воли. Даже дикие хунну и сюнну со своим тенгрианством, в первую очередь всосали буддизм, и только потом приняли ислам. Такие дела.
>>39353
Почитай книгу "Полуночное солнце. Смерть и возрождение Бога в Древнем Египте". Так все-таки есть нечто о циклах.
Почитай книгу "Полуночное солнце. Смерть и возрождение Бога в Древнем Египте". Так все-таки есть нечто о циклах.
>>39403
Отложил себе в заказ.
А ты почитай про египетский монотеизм. Книгу, сам найдешь, наверное.
>Полуночное солнце. Смерть и возрождение Бога в Древнем Египте
Отложил себе в заказ.
А ты почитай про египетский монотеизм. Книгу, сам найдешь, наверное.
>>38585
Наверни смерть в кредит, еще захочешь.
Наверни смерть в кредит, еще захочешь.
>>39630
Анон просто не знал, что Верн писал для французских школьников, чтобы им поинтереснее были уроки.
Анон просто не знал, что Верн писал для французских школьников, чтобы им поинтереснее были уроки.
>>20359
А есть что-нибудь похожее на "ожидал"? Прям захотелось почитать про таких подводных чудищ.
А есть что-нибудь похожее на "ожидал"? Прям захотелось почитать про таких подводных чудищ.
488 Кб, 2048x1063>>39630
Ничего смешного.
Я освоил полный перевод в детстве во 2-ом классе.
Вот хуй его знает, как ТАКОЕ в дестве вообще залезало, ч ситал всё подряд до чего мог дотянуться.
Но конкретно 20.000 лье для меня тогда были вызовом.
>>39641
Писал он так нскорее не для школьников, а для издателя.
Потому что сюжета там на два абзаца, а всё остальное просто конспект морской энциклопедии.
Видимо, ему как и всем остальным французам платили за объём.
Ничего смешного.
Я освоил полный перевод в детстве во 2-ом классе.
Вот хуй его знает, как ТАКОЕ в дестве вообще залезало, ч ситал всё подряд до чего мог дотянуться.
Но конкретно 20.000 лье для меня тогда были вызовом.
>>39641
Писал он так нскорее не для школьников, а для издателя.
Потому что сюжета там на два абзаца, а всё остальное просто конспект морской энциклопедии.
Видимо, ему как и всем остальным французам платили за объём.
О, ещё старья откопал.
428 Кб, 1371x675Дал этому кумиру быдла третий шанс после Хлеба и Женщин. Опять говно.
>>40064
Не обманывай себя, тебе это говно нравится. Нормальным людям уже после одной книги все с ним становится ясно.
Не обманывай себя, тебе это говно нравится. Нормальным людям уже после одной книги все с ним становится ясно.
>>40067
Так нравится, что три книги прочитаны с промежутком 3-5 лет. Хех. Я ем говно, конечно, но другого сорта.
Так нравится, что три книги прочитаны с промежутком 3-5 лет. Хех. Я ем говно, конечно, но другого сорта.
>>40091
Не. Буковски - это литералли Селин, трахнувший Хема. Откуда там взяться охуенности?
Не. Буковски - это литералли Селин, трахнувший Хема. Откуда там взяться охуенности?
>>40114
Забей, это или толстый тралль, или алкоскот, который словил "литералли ми" с книжек Буковски. Типичный ведомый дурачок, короче.
Забей, это или толстый тралль, или алкоскот, который словил "литералли ми" с книжек Буковски. Типичный ведомый дурачок, короче.
>>40123
Аноны, объясните, зачем вообще поддувать кому-то на анонимном форуме аля "забей", "не обращай внимание", "не трать на него время" и т.д? Какой смысл?
Аноны, объясните, зачем вообще поддувать кому-то на анонимном форуме аля "забей", "не обращай внимание", "не трать на него время" и т.д? Какой смысл?
>>40140
Анонимус тоже человек. Алсо, это помогает не скатить тред в срач двоих невменяемых на сто постов.
Анонимус тоже человек. Алсо, это помогает не скатить тред в срач двоих невменяемых на сто постов.
>>40239
Помогает? «Забей, не трать время» это что-то ну уровне «пука», на который буквально никто не обращает внимания. Я так понимаю, это нужно для саморелаксации и аутотренинга: вот подпалил тебе анон жопу и ты бежишь в припадке искать того, кому можно сказать «забей, он шиз…», а если тот с тобой согласится, то будет прям победа.
Помогает? «Забей, не трать время» это что-то ну уровне «пука», на который буквально никто не обращает внимания. Я так понимаю, это нужно для саморелаксации и аутотренинга: вот подпалил тебе анон жопу и ты бежишь в припадке искать того, кому можно сказать «забей, он шиз…», а если тот с тобой согласится, то будет прям победа.
>>40294
Суть!.. Ты хочешь узнать суть!.. Ха!.. Ты очень дохуя хочешь.... да... дохуя!.. Пфуа!.. Пфлак!..
Суть!.. Ты хочешь узнать суть!.. Ха!.. Ты очень дохуя хочешь.... да... дохуя!.. Пфуа!.. Пфлак!..
>>40336
Шиз, спок.
Шиз, спок.
195 Кб, 430x408>>40334
А теперь посмотрим на посты, из-за которых всё началось.
>>40064
>>40091
>>40106
Ты называешь это обсуждением чего-либо? Нет, серьёзно, ты бы мог уже сделать картиночку по теме треда и положить начало чему-то более интеллектуальному, но в итоге мы сейчас перебрасываемся остроумными фразочками (суть на пикрил). Давай закругляться уже.
>обсуждение чего-либо
А теперь посмотрим на посты, из-за которых всё началось.
>>40064
>>40091
>>40106
Ты называешь это обсуждением чего-либо? Нет, серьёзно, ты бы мог уже сделать картиночку по теме треда и положить начало чему-то более интеллектуальному, но в итоге мы сейчас перебрасываемся остроумными фразочками (суть на пикрил). Давай закругляться уже.
>>24185
Ну, хз. А мне история про "тигр идёт" зашла.
Ну, хз. А мне история про "тигр идёт" зашла.
>>39238
Классные картинки
Классные картинки
>>31775
Ты вообще книгу открывал? Где визуализация поедания гороха и капусты?
Ты вообще книгу открывал? Где визуализация поедания гороха и капусты?
Сегодня дочитал сто лет одиночества, и мне интересно узнать ваше мнение об этой книге. Вот как ты думаешь, анон, о чем этот роман?
>>40490
Внезапно - об одиночестве. Основные персонажи вроде как одна семья, но всем друг на друга невыразимо похуй: каждый либо копошится в быту, либо мутит бизнес, либо расшифровывает пророчество. Ну и отсылочки к истории стран Латинской Америки.
Внезапно - об одиночестве. Основные персонажи вроде как одна семья, но всем друг на друга невыразимо похуй: каждый либо копошится в быту, либо мутит бизнес, либо расшифровывает пророчество. Ну и отсылочки к истории стран Латинской Америки.
>>32499
Первые две книги - мимо, третья - уже близко, четвертая - один в один.
Первые две книги - мимо, третья - уже близко, четвертая - один в один.
>>40536
А ты взгляни на ожидания. Эпичные сражения, пафосные смерти — это уровень сущих школьников, которые мыслят только в масштабах миллионов ("ух тыы, как ипична, виликая битва!"), не будучи способными опуститься на уровень индивидуума, и которые не в состоянии увязать обычный быт с необычными обстоятельствами, из-за чего те начинают им казаться чуть ли не приключениями.
Ну, для того и нужны такие книги. Надеюсь, автора ждёт в будущем ещё немало открытий.
А ты взгляни на ожидания. Эпичные сражения, пафосные смерти — это уровень сущих школьников, которые мыслят только в масштабах миллионов ("ух тыы, как ипична, виликая битва!"), не будучи способными опуститься на уровень индивидуума, и которые не в состоянии увязать обычный быт с необычными обстоятельствами, из-за чего те начинают им казаться чуть ли не приключениями.
Ну, для того и нужны такие книги. Надеюсь, автора ждёт в будущем ещё немало открытий.
1,4 Мб, 2054x713Ну, прочитал я книгу вашего Евгения Жаринова, которого вы тут так форсили.
Не понимаю, почему он упрекает Быкова и его прозу, если пишут они совершенно одинаково. Как и любой другой образованный филолог вроде Эко и Быкова, Жаринов очень плохой писатель, и очень хороший публицист; как и Быков он кладет болт на читателя и пускается в свои рассуждения - и вместо прозы мы получаем энциклопедию.
Понравилось ли мне? Честно, я ожидал от человека так любящего и ценящего литературу именно литературу, а не типичный высокоинтеллектуальный постмодернизм. Но в целом могу посоветовать любителям вышеперечисленных авторов.
Не понимаю, почему он упрекает Быкова и его прозу, если пишут они совершенно одинаково. Как и любой другой образованный филолог вроде Эко и Быкова, Жаринов очень плохой писатель, и очень хороший публицист; как и Быков он кладет болт на читателя и пускается в свои рассуждения - и вместо прозы мы получаем энциклопедию.
Понравилось ли мне? Честно, я ожидал от человека так любящего и ценящего литературу именно литературу, а не типичный высокоинтеллектуальный постмодернизм. Но в целом могу посоветовать любителям вышеперечисленных авторов.
>>41025
Там тоже филологию учат ващет.
>В 1984 году Быков окончил школу с золотой медалью и поступил на факультет журналистики МГУ (кафедра литературной критики).
Там тоже филологию учат ващет.
>>41032
А, ну тогда ОК.
А, ну тогда ОК.
>>39373
Текста даосов надо ровно наоборот читать, а точнее вообще читать не умом а фиг даже как пояснить. Даосизм это чисто алхимически ( в самом грубом смысле текст который нужно понимать не умственно но как игру переливающихся и реагирующих образов, которые при правильной синегрии друг с другом помогает "подсветить" то что уже происходит в голове но не замечается (самоосвобождение ума) или как-то раскрыть некоторый аспект бытия) написанный текст, даже часть с тем как править народом это от и до ВНУТРЕННИЙ раздел (я читаю щас Чжуань цзы и Дао дез Цзин и всё больше ощущение что вообще все даосские текста именно на алхимический манер), то есть непосредственное указание на то как должна происходить внутренняя мутация психических феноменов в сознании.
Потому можно считать что буддизское просветление и осознание пустоты это то же самое что даосское бессмертие, просто если буддизм говорит прямым тексто что нихуя то так-то нет, а че вы хотели, то даосизм не хуярит так напрямую, скорее создавая некоторое поле образов, в котором практикующий трансмутирует своё психическое. Это почти одно и то же как по мне.
> противоречие с буддизмом
> стремление у физическому бессмертию
Текста даосов надо ровно наоборот читать, а точнее вообще читать не умом а фиг даже как пояснить. Даосизм это чисто алхимически ( в самом грубом смысле текст который нужно понимать не умственно но как игру переливающихся и реагирующих образов, которые при правильной синегрии друг с другом помогает "подсветить" то что уже происходит в голове но не замечается (самоосвобождение ума) или как-то раскрыть некоторый аспект бытия) написанный текст, даже часть с тем как править народом это от и до ВНУТРЕННИЙ раздел (я читаю щас Чжуань цзы и Дао дез Цзин и всё больше ощущение что вообще все даосские текста именно на алхимический манер), то есть непосредственное указание на то как должна происходить внутренняя мутация психических феноменов в сознании.
Потому можно считать что буддизское просветление и осознание пустоты это то же самое что даосское бессмертие, просто если буддизм говорит прямым тексто что нихуя то так-то нет, а че вы хотели, то даосизм не хуярит так напрямую, скорее создавая некоторое поле образов, в котором практикующий трансмутирует своё психическое. Это почти одно и то же как по мне.
323 Кб, 2054x6758 из 10
8 за концепцию мира, которая, без преувеличения, гениальна. И за эстетику и атмосферу в духе Сунь Цзы. Даже не представляю, какой интеллект и креативность нужны для такого.
-2 за невероятно картонных, как в школьном фанфике, персонажей.
Короче, если представить себе художественную книгу, написанную корейским математиком - то это она и есть.
8 за концепцию мира, которая, без преувеличения, гениальна. И за эстетику и атмосферу в духе Сунь Цзы. Даже не представляю, какой интеллект и креативность нужны для такого.
-2 за невероятно картонных, как в школьном фанфике, персонажей.
Короче, если представить себе художественную книгу, написанную корейским математиком - то это она и есть.
>>24291
Два щаю. Дочитал через силу этот высер про нетакусика 50+.
Два щаю. Дочитал через силу этот высер про нетакусика 50+.
>>24354
Сразу захотелось прочесть. Что посоветуешь у него максимально написанного биороботом?
>книги созданы биороботом, в котором нет ничего человеческого,
Сразу захотелось прочесть. Что посоветуешь у него максимально написанного биороботом?
>>42289
Дарью Донцову
Дарью Донцову
И это лучший рассказ старого пидора Лавкрафта.
Фильм лучше
Фильм лучше
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.