Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
FAQ раздела здесь
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.is
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Аналоги IMDB для книг:
https://www.livelib.ru/
https://bookmix.ru/
https://fantlab.ru/
https://www.goodreads.com/
Официальная конфа раздела в Телеграме - https://t.me/twochannel/24795703
Основные треды раздела: аудиокниги (М), классическая русская литература (М), несуществующие книги (М), полки (М), последние покупки (М), поэзия (М), прочитал - ожидал - получил (М), прочитал - читаю - буду читать (М), современная русская литература (М), цитаты (М), электронные книги (М), японская литература (М).
Авторы: Быков (М), Елизаров (М), Крапивин (М), Масодов (М), Набоков (М), Пелевин (М), Прилепин (М), Сорокин (М).
И нахуя?
Это тебе ZOG внушило. На самом деле есть одна Книга. И это Коран. Остальные не нужны.
Это как гуманитарная прививка, позволяет пережить чувства и события не непосредственно, но получив подобный опыт.
Его ценят не за интересные сюжеты, а за авторский слог.
Посоветуйте еще книг про наймитов, чтоб не просто пиу пиу погони, а логистика, организация, планирование
>Посоветуйте еще книг про наймитов, чтоб не просто пиу пиу погони, а логистика, организация, планирование
Читай мемуары киллера Шерстобитова по прозвищу "Леша Солдат".
Ведьма Чехова
Ирландец скорцесе снят по такой автобиографии, но поговаривают, что напиздел он там с 3 короба.
Читай нон-фикшн
будешь умнее
Могу сказать еще следующее: знание английского может никак не влиять на вашу карьеру, но у вас будет большой доступ к хорошей нехудожетсвенной литературе и издательствам, к уровню которых российские не дотянутся никогда. Но у нас иногда переводят книги, которые там становятся бестселлерами.
>но поговаривают, что напиздел он там с 3 короба.
Это ко всем подобным мемуарам относится. Собственно, Гершель Гольдберг (но и это неточно), псевдоним Гарри Грэй - "The Hoods" и ещё пара книг, первая стала исходником фильма "Однажды в Америке". Но там не киллер, а просто еврейский гангстер широкого профиля, и не очень удачливый. Сколько там правды, сколько вранья (с разными мотивами - от приукрасить действительность до не сдавать своих), сколько ложных воспоминаний - сказать трудно. Но Zeitgeist сухого закона и золотого века гангстеризма передаёт. Перевод на русский вроде был, но помню, что кривой изрядно.
>Но Zeitgeist сухого закона и золотого века гангстеризма передаёт
Он передает маняфантазии через призму розовых очков писаки, когда он фантазирует, что был он пупом земли, все президенты ему на поклон ходили, конкуренты боялись, а член стоял крепче ясеня. Я Пелевину больше поверю в его описании 90х, чем бандосу который был хуем простым, а выделывается словно Лев Николаевич.
Я думал ты скажешь - Приглашение на казнь, Дар, Лолита.
"Я захватываю замок"
бамп вопросу
Сам не книголюб, но захотелось чет такого под свой стиль жизни
И не хоррор в привычном понимании, а чет депрессивное
Возможно филосовское
Вот я читал Камю Счастливая смерть и нихуя не помню че там было написано, но помню что дофига эмоций получил почему-то
Марк Твен, О.Генри.
Читал, но спасибо.
Бтв, это не то, чтобы та книга, которую я ищу, ведь я ищу книгу простую о простых, а там дохуище философского контекста, которая не свойственно простым книгам о простых вещах.Не то, чтобы это можно прочитать ебланя на РАБотке. Мне бы какую-то повседневку, максимально бытовую, но вот сохраняющее указанное ранее требование к главному герою.
Дино Буцатти "Татарская пустыня"
Заговор против человеческой расы, Лиготти.
Затруднительное положение человечество, Бенатар.
Исповедь неполноценного, Дазай.
Человек, который спит, Перек.
Книга Непокоя, Пессоа.
О горестях и ничтожности жизни, Жопангауэр.
Горькие силлогизмы, на вершинах отчаяния, Чоран.
Чё нибудь от Цапффе и Беккера.
Песнь Мальдорарорараа, Лотреамона.
Обмазывайся.
Кобо Абэ. "Женщина в песках", "Человек-ящик", "Чужое лицо".
Рассказы Честертона про отца Брауна
Сап букач.
Ищу название 18+ хоррор рассказа, который то-ли читал, то ли слушал аудиокнигу на ютубе с год назад.
Довольно хорошо помню сюжет, но усилия поиска по ключевым словам не дали успехов, только аноны моя последняя надежда.
Сюжет:
Россия, наше время (возможно 90-е и ближе).
Одинокий парень знакомится с девушкой (в универе?), которую все избегают. На вид она отстраненная, довольно странная, несколько худая. У них завязываются отношения и они активно ебутся/отношаются, немотря на наличие у нее стремного физического дефекта, на копчике у нее след от удаления рудиментарного хвостика (или даже сам мелкий хвостик в несколько см, не помню).
В один из дней зимой она приглашает его отметить какой-то праздник (новый год) в кругу ее родственников в далекой деревне. Они едут туда на машине несколько часов, прямо в самую жопную глуш, куда даже собаки помирать не ходят.
Приезжают к большому деревянному дому в несколько этажей, стремному и уебищному, видно что ему не один десяток лет и к нему много лет пристраивали новые помещения и этажи из говна и палок.
В нутри забора какой то родственник рубит стремное мясо топором на колоде, валяются какие то кишки, ребра с обрезанным мясом. Родственник говорит чтоб гость не стремался, на праздничный стол же типа мяско свежее разделывает.
Обстрановка стремно-нездоровая. Дом полутемный, какой то хлам внутри дома, родня приветлива к гостю, панибратски здороваются, по плечу хлопают типа "О, жених нашей "тянка-нейм" приехал, но все они очень стремные, у большинства из них очевидны какие-то генетические проблемы более или менее выраженные, все кривозубы и говномазы, можно сказать деревенские вырожденцы, (у кого то он даже вроде бы подметил такой же недоразвитый хвостик на копчике, как у тянки.) Герой подмечает всякие стремные странности в обстановке и поведении.
Кроме прочего, очевидна поголовная негативная маргинальность всех присутствующих. Герой, слегка прихуев от обстановки, выходит покурить на веранду и слышит обрывок разговора ее братьев этажем ниже, уровня типа "... Ну я кароче этаму лаху ебаному пизды дал, отмутил у него дакументы на квартиру, завтра с пацанами поедем переоформлять на себя епта...". Заметив что их невольно подслушивают, они доебались до гостя диалогом что то уровня "О, че, женишок приперся, че там как крыса подслушиваешь? Да ты не ссы, не тронем тебя, епта, родня же почти ГЫГЫ. Ну че, ебал то нашу сеструху? И че как она? Нам просто интересно как она, нам то она только в очко давала, а пизду для мужа берегла ГЫГЫГЫГЫГЫ".
Сама тянка тоже изменилась в поведении, пыталась соблазнить героя на поебаться прямо в одной из комнат по быстрому, да не просто, а чтобы кончил прямо в нее. Он все больше ахуевая, будто прозрел что тянка его пиздец стремная, поведением и видом будто на тощую крысу стала походить.
Тем временем все собрались за столом. Парень засобирался из этого пиздеца домой, но его не пустили уже менее приветливо. Далее по ходу застолья, по традиции была чья то очередь из родни пересказать родовую историю, что едва ли не несколько сотен лед назад, их предок был типа деревенского колдуна, который подсирал всей деревне, то порчу наведет, то сглазит кого то, короче продал он душу дьяволу (или типа того) и что с тех пор весь его род проклят, и все последующие члены семьи творят всякое говно роду человеческому.
И что сейчас они будут проверять, ИХ-ЛИ главный герой, или НЕ ИХ. За столом оказывается стремный дряхлый дед, который походу и есть тот самый прородитель-колдун. Он то ли смотрит, то ли НЮХАЕТ парня и говорит - НАШ!....
Все радуются, улялякают, девка говорит что точно подметила, что он пахнет вкусно (или типа того), поэтому его выбрала. Все орут и говорят, что теперь у парня нет выбора, иначе как жениться на ней и продолжать род.
Парень в ахуе, отнекивается, пытается сьебаться, но его хватают и еще раз предлагают согласиться по хорошему. Он снова отказывается. После этого кто-то из родни, почти с сожалением говорит что жаль, мог бы жить нормально... И ебашит парню чем то по голове.
Далее рассказ идет почти от третьего лица. Главный герой, судя по всему, понес тяжелую травму мозга, не умер, но больше не может осознавать себя и соображаь на адекватно уровне. Помнит что его уволокли в баню на какие то тряпки, приковали цепью, кормили и выхаживали, пока рана не зажила. Потом к нему пришла эта тянка, чуть ли не раком перед ним встала, он ее чисто на инстинктах выебал несколько раз. Дальше только обрывки воспоминаний, что девка забеременела, что его продолжали кормить, держали на цепи, а со временем даже позволили выходить во двор греться на солнышке, но по сознанию и положению он был на уровне собаки.
Сап букач.
Ищу название 18+ хоррор рассказа, который то-ли читал, то ли слушал аудиокнигу на ютубе с год назад.
Довольно хорошо помню сюжет, но усилия поиска по ключевым словам не дали успехов, только аноны моя последняя надежда.
Сюжет:
Россия, наше время (возможно 90-е и ближе).
Одинокий парень знакомится с девушкой (в универе?), которую все избегают. На вид она отстраненная, довольно странная, несколько худая. У них завязываются отношения и они активно ебутся/отношаются, немотря на наличие у нее стремного физического дефекта, на копчике у нее след от удаления рудиментарного хвостика (или даже сам мелкий хвостик в несколько см, не помню).
В один из дней зимой она приглашает его отметить какой-то праздник (новый год) в кругу ее родственников в далекой деревне. Они едут туда на машине несколько часов, прямо в самую жопную глуш, куда даже собаки помирать не ходят.
Приезжают к большому деревянному дому в несколько этажей, стремному и уебищному, видно что ему не один десяток лет и к нему много лет пристраивали новые помещения и этажи из говна и палок.
В нутри забора какой то родственник рубит стремное мясо топором на колоде, валяются какие то кишки, ребра с обрезанным мясом. Родственник говорит чтоб гость не стремался, на праздничный стол же типа мяско свежее разделывает.
Обстрановка стремно-нездоровая. Дом полутемный, какой то хлам внутри дома, родня приветлива к гостю, панибратски здороваются, по плечу хлопают типа "О, жених нашей "тянка-нейм" приехал, но все они очень стремные, у большинства из них очевидны какие-то генетические проблемы более или менее выраженные, все кривозубы и говномазы, можно сказать деревенские вырожденцы, (у кого то он даже вроде бы подметил такой же недоразвитый хвостик на копчике, как у тянки.) Герой подмечает всякие стремные странности в обстановке и поведении.
Кроме прочего, очевидна поголовная негативная маргинальность всех присутствующих. Герой, слегка прихуев от обстановки, выходит покурить на веранду и слышит обрывок разговора ее братьев этажем ниже, уровня типа "... Ну я кароче этаму лаху ебаному пизды дал, отмутил у него дакументы на квартиру, завтра с пацанами поедем переоформлять на себя епта...". Заметив что их невольно подслушивают, они доебались до гостя диалогом что то уровня "О, че, женишок приперся, че там как крыса подслушиваешь? Да ты не ссы, не тронем тебя, епта, родня же почти ГЫГЫ. Ну че, ебал то нашу сеструху? И че как она? Нам просто интересно как она, нам то она только в очко давала, а пизду для мужа берегла ГЫГЫГЫГЫГЫ".
Сама тянка тоже изменилась в поведении, пыталась соблазнить героя на поебаться прямо в одной из комнат по быстрому, да не просто, а чтобы кончил прямо в нее. Он все больше ахуевая, будто прозрел что тянка его пиздец стремная, поведением и видом будто на тощую крысу стала походить.
Тем временем все собрались за столом. Парень засобирался из этого пиздеца домой, но его не пустили уже менее приветливо. Далее по ходу застолья, по традиции была чья то очередь из родни пересказать родовую историю, что едва ли не несколько сотен лед назад, их предок был типа деревенского колдуна, который подсирал всей деревне, то порчу наведет, то сглазит кого то, короче продал он душу дьяволу (или типа того) и что с тех пор весь его род проклят, и все последующие члены семьи творят всякое говно роду человеческому.
И что сейчас они будут проверять, ИХ-ЛИ главный герой, или НЕ ИХ. За столом оказывается стремный дряхлый дед, который походу и есть тот самый прородитель-колдун. Он то ли смотрит, то ли НЮХАЕТ парня и говорит - НАШ!....
Все радуются, улялякают, девка говорит что точно подметила, что он пахнет вкусно (или типа того), поэтому его выбрала. Все орут и говорят, что теперь у парня нет выбора, иначе как жениться на ней и продолжать род.
Парень в ахуе, отнекивается, пытается сьебаться, но его хватают и еще раз предлагают согласиться по хорошему. Он снова отказывается. После этого кто-то из родни, почти с сожалением говорит что жаль, мог бы жить нормально... И ебашит парню чем то по голове.
Далее рассказ идет почти от третьего лица. Главный герой, судя по всему, понес тяжелую травму мозга, не умер, но больше не может осознавать себя и соображаь на адекватно уровне. Помнит что его уволокли в баню на какие то тряпки, приковали цепью, кормили и выхаживали, пока рана не зажила. Потом к нему пришла эта тянка, чуть ли не раком перед ним встала, он ее чисто на инстинктах выебал несколько раз. Дальше только обрывки воспоминаний, что девка забеременела, что его продолжали кормить, держали на цепи, а со временем даже позволили выходить во двор греться на солнышке, но по сознанию и положению он был на уровне собаки.
Меня из подобного недавно впечатлила повесть Бемби. Не ожидал жестокости и серьезности от якобы детского произведения.
(Но формально она австрийская).
Спасибо почитаю
из какой зоны пишет?
Серьезно? Вот не ожидал. Думаю, у меня черный человек и двенадцать, ещё поэма конца и поэма горы.
За один день прочитал сборник Роберта Ирвина Говарда. Выбор сделал вообще из соображений о том, что тот самый Лавкрафт не стал бы вести дружескую переписку с каким-то совсем уж долбаебом. Да и в целом, начинал читать только чтобы убить немного времени на работе, но в итоге нашел если не алмаз, то пиздатый такой изумруд.
И то ли рассказы расставленны в такой хитрой последовательности, то ли последний рассказ в цикле, "От любви к Барбаре Аллен", настоящий скрытый гем. Написано у него все очень простенько, иногда будто на грани убогости, но в конце, в последних ивентах рассказа, я натурально обмяк и заплакал. Сейчас стыдно, потому что тут камеры везде, но это того стоило. Если тут остались живые люди и у вас есть желание побаловать себя беллетристикой, то советую не игнорить серию Безымянные культы в целом и этот рассказик в частности.
В последний раз плакал искренне от литературы когда так же запойно читал Камо Грядеши. Но это уже совсем эффект атомной бомбы, человек с определенным уровнем эмпатии может и зароскомнадзорнуться после прочтения.
Может порекомендуете, исходя из вводных, что-то такое, что внезапно смогло растрогать вас или вывести на чистые неомраченные эмоции? Или даже похуй на вводные, может у кого-то есть то самое сакральное произведение, которое даже перечитывать повторно страшно, чтобы не испортить первое впечатление, но которое боитесь кому-то рекомендовать, чтобы не слышать критику?
Реквестирую все, что нашло в вас настоящий отзыв, тот самый жёсткий эмоциональный порыв.
Интересный выбор.
>Цветы для Элджернона
Это Форест Гамп от мира лит. Дело даже не в самой теме отсталых, а вот как раз в неожиданности что тебя задела эта стори. По крайней мере ощущения похожи
Похоже это оно, анон. Всех благ тебе и с новым годом!
Да, но в некоторых произведениях меня особенно впечатляли отдельные эпизоды (концовка Процесса или судьба девушки в Коллекционере), а в целом они воспринимались не слишком эмоционально.
> концовка Процесса
Это же буквально анекдот про медведя который сел в горящую машину. Ну то есть конечно он в конце сгорел
Так у Каффки все романы такие. Абсурдность вплетена в днк его вселенной, по другому просто не может быть. Если ты начал за упокой, то и закончишь за упокой.
Счастливыми могут быть лишь те, кто принимает правила игры. Если смотреть с такого угла, то концовка процесса уже кажется позитивной( в отличии от концовки замка).
Борхес ""Ибн-Хакам аль-Бухари, убит в своем Лабиринте" и "Два короля и два лабиринта". Вообще с такими запросами про природу тебе надо бы Толстого или Бунина читать.
>Ибн-Хакам аль-Бухари, убит в своем Лабиринте
Что-то не находит ничего подобного. Ты надеюсь не с чатгпт скокпипастнул?
бамп реквесту
Бамп
Бесконечные хождения по судам, сумасшествие или даже суицид ГГ были бы логичнее.
А казнь мне показалась излишней.
Это отказ от индетерменированого мира в пользу детерменированного. Герой отказывается от свободной воли и отдает себя полностью судьбе. С культурологичной точки зрения это инверсия от модернизма к традиционализму. Он не мог сойти с ума или совершить суицид, потому что это было бы проявление свободной воли.
Вот книги,которые меня потрясли в свое время.Просто разрыв 10 из 10 для меня.
Бремя страстей человеческих.С.Моэм.
Мартин Иден, Морской волк,Смирительная рубашка Д.Лондон
В Поисках Эдема.Д.Стейнбек
Американская трагедия Т. Драйзер
Земля П.Бак
Замок Броуди,Цитадель,Звёзды смотрят вниз.А.Кронин
Глотнуть воздуха Д.Оруэлл
Лавр.Е.Водолазкин
Обломов.И.Гончаров
Смерть Ивана Ильича.Л.Толстой
Чернобыльская молитва С.Алексиевич
Может кто подскажет как такое сейчас искать? Или хотя бы где такое может быть. Помню пару книг, которые были в том архиве, но сам архив найти не могу.
Лично мне мозг взрывали в свое время книги Фолкнера Шум и ярость, Свет в августе, Осквернитель праха, Грэм Грин Тихий американец, Марсель Эме Зелёная кобыла, Жан Поль Сартр Тошнота, Кафка Замок, Достоевский Братья Карамазовы, Бесы. Это именно сильные произведения, после чтения остаётся какой-то осадок, послешоковое состояние задумчивости.
блять может ты додумаешься хоть описать пару рассказов из архива?
А то на основании твоей хуйни могу заключить что ты ищешь сборник "Красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы" Эдуарда Успенского в архиве.
Издательство университета Дмитрия Пожарского выпускало Илиаду в 2 томах, там оригинал и перевод Вересаева.
Я был бы рад и удочке, но окей.
Некоторые книги оттуда:
999 сразу 2 сборника
Retrum. Когда мы были мертвы - Франсиск Миралес (вроде единственная с латиницей в названии)
Много от Ричарда Мэтисона: Адский дом, Невероятный уменьшающийся человек, Я - легенда.
Цирк семьи Пайло - Уилл Эллиот
Живые зомби - Скотт Браун
(вообще как будто там больше половина классики например Кинг и Мэтисон, а вторая половина 2010-е, не сказал бы что сильно популярные, хотя раз переведены, не суть)
Насколько помню там были ещё Сумерки, и вроде ещё какие-то серии таких же, не знаю насколько популярны. Что-то типа дневники вампира, я это не читал и не запомнил.
Было там ещё и совсем древнее вроде Монаха - Мэтью Льюиса
В общем в этом архиве были собраны и современные на 2010-е года и классические произведения. Помню там либо вес самого архива, либо количество файлов в нем было 120 с чем-то, если вес, то мегабайт.
Если читать на работе, небольшое по объёму:
викинг - гулиа
черный театр лилипутов - коротких
рыжая scarlett томас - вселенная
Иэн Макьюэн - Невинный
есть ещё история любви - сигал и (сам не читал) в поисках анны - некто (про анну есть и сайт аж, ищут-гадают), но это совсем сопли на любителя; по ним и фильмы есть
>Камо
амирспасалар - вермишев
>Герой отказывается от свободной воли и отдает себя полностью судьбе.
Но ведь он мог не подчиняться новой парадигме. Бороться не выходит, тогда можно сбежать или умственно (сумасшествие) или физически (суицид).
Да и цели системы здесь не понятны. Мертвец не представляет для неё какую то ценность. Как он должен был поступать, чтобы система его приняла и оставила в живых?
Подчинение ГГ в 1984, например, более понятно и рационально.
>А казнь мне показалась излишней.
Почему? Фемгерихт выносил только смертные приговоры. Более того, осуждённый фемическим судом мог вполне не знать, за что конкретно он осуждён. Не надо забывать, что Кафка был юристом. И уж что-что, а историю немецкого и австро-венгерского права знал отлично.
Не способен читать Гомера и Овидия в оригинале = быдло.
Ты же сейчас переводошиза призовешь и он будет усираться, что русский язык самый лучший и читать все нужно на нем.
Типа города грехов, wolf among us, история роршаха и т.п
Сигаретный дым, дождь, какойнибудь туманный город, мутные расследования, темные делишки и т.п
Там написано не "вызвали", а "вызывали", чепушня. На тот момент анончику могло быть лет 7, например.
"Стражи Хейвена"
Чего порвался-то, тоже что ли физически испугался детских страшилок? Ну с кем не бывает?
не умничай
Слушай, я так воспринимал Игру Эндера, но может это я был туп, что мне казалось он умен.
>Но ведь он мог не подчиняться новой парадигме
Ну это же Шекспировский быть или.. тебе как индивиду в любом случае будет плохо.
По сути за тобой лишь выбор: 1.быть довольным, что сам выбрал эту судьбу 2.безропотно преклониться перед высшей силой. Конец для всех один.
>Мертвец не представляет для неё какую то ценность
У Каффки бюрократия это проявление чего-то божественного.
Вспомни, в Замке, когда К. звонит в канцелярию он слышит ангельские хоралы вместо гудков.
Или почему Замза стал насекомым?
Его мир это проявление древне-греческой трагедии, где Фатум правит всем, а человек лишь песчинка на ветру.
Если бы роман закончился как повесть Гоголя про ссору двух помещиков, он бы ничего не потерял в плане показа абсурдности бюрократии.
>Переводная литература - бесполезная трата времени.
Смотря какая. Сюжетная беллетристика или наоборот, эссе с конкретными идеями, вполне можно перевести без потери качества.
С Гомером так действительно не выйдет.
>Его мир это проявление древне-греческой трагедии, где Фатум правит всем, а человек лишь песчинка на ветру.
Но даже там герои не сдаются. Одиссей, Эдип, Орест. Да, есть линия судьбы, но её можно отклонить хоть в какой то степени.
Кафка не столько про Античность, сколько про экзистенциализм, где мир вообще без богов и высших законов.
464x464, 0:22
Если бы у бабушки были усы, борода и хуй - она была бы дедушкой.
Интересны случаи когда перевод сам по себе представляет ценность. Как например русский перевод Божественной комедии сам по себе образчик русской классики.
И не коротенький рассказ, а полноценную повесть
Падение Камю
>один персонаж
>Джейк вместе со своей подругой едут в гости к его родителям на отдаленную ферму
ват
Все персонажи это части личности главного героя. Но ты не поверил и словил главный спойлер.
Гарри Поттер и методы рационального мышления
Агату Кристи, Конан Дойль и тот Люмпен или как там его Эдгара По.
Шестнадцать способов осадить Крепость или как-то так, там кароч вумно, но не бытовое.
Вообще, судя по твоим пикрилам, у тебя не особо-то высокое представление об аномальном интеллекте. Это я без негатива. Вот такие "умные комментарии" почти в любой литре есть.
Этим он и хорош.
Только они не депрессивные, а двойственные. Как лирические комедии Данелия. Смех сквозь тоску.
Был же фильм по этой книге несколько лет назад, довольно известный. От Кауфмана, так что очень хорошо поставлен. Правда, книгу я не читал.
Бамп реквесту
Кто то говорил что и чехов депрессивный но он тебя к этому проводит как драматург а этот перед фактом ставит
Подводит *
Сборник.
"Леди Макбет Мценского уезда" - такой рассказик, что вообще не до смеха. Тотальный мрак.
"Грабеж", например, дико смешной
моар реквесту. должно же быть что то
Весь цикл про оперативника агентства "Континенталь" Дэшила Хэммета. Нуарнейший нуар, как он есть. С "Кровавой жатвы" начни. Или наоборот - с рассказов. Их много. Мочилова там хватает. Ну и "Мальтийский сокол", ясное дело.
>этот перед фактом ставит
Нет, у него тон совсем не прямолинейный. Даже Левша постоянно балансирует на грани пародии и горькой иронии. Также и другие рассказы — про зерно, про музыкантов. Разве что святочные истории более светлые.
>>4586
>такой рассказик, что вообще не до смеха
Эпизод про грибки очень смешно описан. Как анекдот категории b.
>Даже Левша постоянно балансирует на грани пародии и горькой иронии.
Так ведь блоха подкованная танцевать-то перестала. Это не считая всего прочего.
Там все мастера в говне, копоте и чаде все произведение прозябают. А Левша умирает от белки в мойке пытаясь Русь спасти. Я ещё в школе ахуевал с этого тлена. Мультик по повести позитивнее был, чем исходный текст.
"- Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся. И с этою верностью левша перекрестился и помер. Доктор сейчас же поехал, об этом графу Чернышеву доложил, чтобы до государя довести, а граф Чернышев на него закричал: - Не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть. Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены. Тут доктор снова Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит: -- Пошел к черту, плезирная трубка, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, -- тебе же и достанется. Доктор подумал: "И вправду отопрется", -- так и промолчал."
Главная ирония в том, что в русской армии чистка ружей кирпичной пылью в первой половине XIX века, была голой реальностью. Порох-то был, во-первых, дымный, а во-вторых - качество его было нестабильным. Так что нагара он в худшем случае давал море, а счистить его - задача была та ещё! Англичане же как раз ввели стандартизацию и калибры, так что их оружие было на порядок точнее. И не использовали при чистке оружия абразивы.
Не западник, но и не славянофил, да. Возможно, в какой-то мере ему наследовали Ремизов и Сологуб. Каждый по-своему. Тоже очень жёсткие писатели.
Думается мне англичане калибры ввели и нормативы не с бухты Барахты, а потому что массово могли делать стволы с нормальными допусками, т.е. кузнечное дело было лучше развито, а не потому что у нас дольоебы у власти.
Не только кузнечное. Вообще металлообработка как таковая. Особенно при массовом производстве. Для которого стандартизация жизненно необходима! Так-то и в России при Петре Великом старт в железных делах был взят хороший, а вот потом просадка за просадкой, и как следствие - серьёзное отставание и в оружейке, и не только в ней.
Да в "Уничтожить" тащемта тоже, но там ванильно-романтизированно, хоть и с плохой концовкой тоже романтизированной. Сейчас читаю его "Элементарные частицы" и опять тлен и страдания. Лучший образчик современного нигилизма.
Да это я пошутил так просто в Платформе и Серотонине главные герои кончают жизнь самоубийством
Спасибо. Ты крутой чел, уважаю тебя.
ПОКУПАТЬ БЛЯТЬ
Не за что. Только хз, пригодится ли, новая Винда вроде chm не открывает или это я долбоеб криворукий, не ебу
Мне бы просто найти некоторые книги оттуда, вроде память неплохая, большую часть могу назвать, это из тех что читал. А вот как раз те, что не читал, не помню ничего. Думаю по воспоминаниям собрать самому, хотя какие-то вещи определённо забылись. Попробую поискать старые устройства, возможно там где-то в читалке и остался этот архив.
Ну и вообще если имеются какие-то неплохие сборники ужасов/мистика/готика/детективы помню два детектива из того самого сборника Химия смерти и Багровые реки, но не прям большие, книг на 100 где-то, то тоже буду рад и благодарен. Обычно чем больше тем лучше, но даже в том сборнике, что я ищу, на 100 книг, глаза разбегались и не все мне в итоге понравилось.
Был пиздюком, книгу мамке принесла одна из подруг, дала прочитать. Мать взяла книгу в руки, посмотрела, сказала "Нет, ни в коем случае такое читать не буду! Я христианка!", т.е. в названии/описании могло быть что-то богохульное или упоминание дьявола.
Сама книга в белой обложке, ранне-российского, а может даже советсткого издания. На обложке нарисован город, с краю нарисована клешня гигантского краба, перекусывающая провода ЛЭП.
Спрашивал у чатжпт, та сказала что это книга "Друг бессмертный" Стругацких. Но блять, у Стругацких нет книги с таким названием. Есть какая-то книга ноунейм фантастки, именуемая "Мой друг бессмертный", однако это какое-то фентези для школьников, на обложке люди и ни одного краба, хотя в аннотации есть фраза "мертвый Бог", что, в теории, и могло оттолкнуть мать.
Но повторюсь, никаких крабов там нет. В общем, анон, выручай. Уже много лет ищу книгу.
Такое больше в фэнтези. Есть доска соответствующая.
фильм "Тёмный город" 1998
Полистай детективы Геррона - хромые кони. Они экранизированы сериалом. Но там день/ночь, а не вечный туман.
Скорее всего эта хуита из сборника Самая страшная книга. Возможно даже от Кабира. У него все рассказы похожи на тот, что у тебя.
Какие конкретно фильмы? Ты вообще в курсе, что такое настоящий нуар и "hard boiled"?
"Спасибо" анонам сверху, которые зафорсили >>3165 (Del), + повёлся на красивую обложку с Иисусом. Лучше бы Нотр-Дам Гюго купил
1. Форма превалирует над содержанием, страдает художественность, читатель не может погрузиться в текст как при чтении прозы
2. Перевести поэму невозможно, только пересказать своими словами, отчего смысл читать на русском теряется. Можно с таким же успехом прочитать сюжет на википедии
Удивлю тебя, но это даже не поэма, а драматическое произведение, его можно в театрах ставить. Хотя, оно предназначено, в том числе, и для обычного чтения.
Но, с таким подходом не нужен тебе ни Гёте, ни Гюго.
>не поэма, а драматическое произведение
Это поэзия в стихах. Крупное произведение в прозе = роман, крупное произведение в стихах = поэма. Деления на драмы, трагедии и прочее это шиза для филфаковцев, любящих обсудить отличие рассказа от новеллы; к нормальному дискурсу отношения не имеет.
>с таким подходом не нужен тебе
А с каким нужен? Что ты вообще хотел сказать этим?
Такое с упором на стилистику надо искать в фантастике. Киберпанк и все такое.
Ну как же. У бабушки сверху вниз смотрела незнакомка Крамского, дома таращилась в лужу девушка Васнецова, а у меня теперь влюблённые на качелях повисли.
Поскольку автор - как утверждает Барт - умер, то и нет смысла в подлинниках. Раз напрягает читать перевод стихов (с чем я согласен), то на фантлаб в похожих просто море прозы.
В стихах безусловно можно выразить то, что в прозе смотрелось бы неуместно или не имело бы такой силы слова, но именно на поприще объемных произведений поэмы всухую проигрывают романам. Просто потому что когда автор пишет роман, он ограничен только своей фантазией, а не размером строки и нуждой в наличии рифмы на конце каждой
Стихами передаются только самые эмоциональные темы. Роковая страсть, романтический сверхчеловек, космическое одиночество, поэт и толпа.
У меня террабайт на телефоне, хватит места для всех книг в мире
Сервант, шкаф и трюмо у меня заполнены книгами.
Место заканчивается. Рассматриваю шифоньер как вариант. Видел, как хранят книги в диване. Ещё читал, что в Северной Корее один любитель книг хранил их в неработающем холодильнике.
Эта, нет?
Тоже Тютчева люблю. Некоторые стихи наизусть выучил. День и ночь, например. А строчки "Небесный свод, горящий славой звездной" всегда вспоминаю, смотря на ночное небо. У него чистый, без примеси слог. Набоков его очень точно сравнил с журчащим родником.
Ещё отметил бы позднего Гумилёва и ранее-среднего Мандельштама. Их тексты хочется читать вслух, настолько слова подобраны гладко.
Вроде бы оно, спасибо!
Гумилев очень хорош. Пожалуй первый поэт может кроме Лермонтова, который меня заинтересовал ещё в юности. Благодаря поэзии серебряного века вообще увлекся и начал читать стихи.
Ремарк это книги для инстаграмщиц. Купить и выложить в сторис типа "ну да читаю вот". Читать там нечего и не о чем, если ты не баба
В целом про любые книги можно так сказать. Чисто устаревший метод передачи информации
Читай анон,отличная книга.Не слушай малолетних двачеров максималистов.У которых Улисс,Гомер в оригинале,а все остальное говно.
Норм, читай.
А ты что скажешь?
Один из авторских взглядов на Германию веймарской республики, наряду с Манном, Гессе, Дёблином и иже с ними. Война проиграна, главный герой деньгами прикуривает сигарету, довольно интригующее начало, работает в похоронном бюро, и встречается с девушкой с особенностями развития. Вот и весь сюжет.
Юмор присутствует.
Но вот финал... можно охарактеризовать как пластмассовый мир победил. То ли относить это к немецкому рационализму, то ли к скромному обаянию буржуазии.
Смешно однако.
Сенчин - Елтышевы.
Ебаная чернуха, но в ней настолько беспросветная хтонь, настолько узнаваемые архетипы и сценарные шаблоны человеческих судеб - мне кажется она на любого окажет неисправимо побудительное воздействие делать что угодно лишь бы не случилось как здесь, чтобы было не так. Ком в горле от концовки заставит совершенствоваться и книга точно будет первым кирпичем в будущем фундаменте большой прочитанной библиотеки
Взлет и падение Третьего рейха
Да, сильная вещь. Не знаю как будет при перечитывании, но первый раз неизгладимое впечатление произвела.
А как ты вообще про неё услышал? Почему именно эта, почему мнение именно отсюда?
А вообще тема интересная, как, что и почему мы читаем.
Один из лучших романов Ремарка, полно чёрного юмора.
Но сам автор, конечно, довольно поверхностным кажется для начитанных людей.
А какие интересы? Космос, история, любовь, война, юмор?
Ну чем-то же человек интересуется
Тряска гомосексуалистов
Ну. Так тоже можно, когда скучно. Помнится тут раньше рулеточки.
А что-нибудь не в стиле расследования? Допустим кому-то нужно прикинуться кем-то, может про разведчиков например?
Или где человек выдаётся себя за другого и вот пытается не спалиться, и вот эти тонкости, моменты, психология интересно
И, чтоб два раза не ходить: начитавшись этого
>>9877213 великолепного треда, хочу книжку про сложности романа с бедобашкой - пограничкой, биполяршей или типа того.
Пасиба!
Гугли young adult Там все найдешь.
Железная мистерия
Сериал "Карточный домик" по книге снят. Сам не читал, но должно подойти под твоё описание.
Там психологическое*
Сергей Есенин Черный человек
Да какой подрыв, это хлопок
"Кому на Руси жить хорошо" Некрасова. Мне даже в детстве зашло, жаль только, что незавершена. Ну или такой своеобразный открытый финал.
Во время эпидемии тифа в Алтайских горах мы оказались в одном рудничном поселке, где жители были под угрозой заражения, и те, кто ещё мог передвигаться, стояли в очереди перед диспансером. В толпе было примерно поровну русских и казахов. Русские, по природе более чистоплотные и осторожные, старались, чтобы у них не было вшей — источников инфекции. Но на казахах была грязная одежда, покрытая вшами.
Толпа стояла в порядке, мужчины и женщины понемногу подходили и ждали, когда наступит их очередь зайти в диспансер. Казахи, зная, что русские боятся вшей, забавлялись тем, что собирали вшей со своей одежды и бросали на русских. Выражение смешанного гнева, ужаса и отчаяния на лицах русских я запомню надолго. Но они ничего не могли сделать. Казахи, зная, что русские бессильны протестовать, хитро и злобно улыбались.
Занятные сказочки от хохлопидораса пытающегося разжечь рознь. Запомни хрюкан, у нас не Украина тут нет места фашизму
V. - Пинчон
Насколько это хуево, если хуево.
секс
Сразу видно, человек читает много книг! Образованный!
Я читаю мало и медленно, книгу на 700 страниц читаю за месяц-два, так что если бросать на пол-пути, то вернусь к ней через месяц минимум.
Составляй список из нескольких книг и читай по порядку. Так интереснее.
Я для этого читаю две, а то и три книги параллельно. Обычно, большой роман и сборник рассказов.
Жить в лесной хижине без доступа в интернет. Иметь при себе только одну бумажную книгу.
Годно
Спасибо
>Какой-то хитроумный вайп тупостью?
Что хитроумного? Шизик троллит, мод ведётся и вместо удаления треда начинает с ним нянчиться "ой, а у нас реквесты в другом тредике, а этот я закрою, больше так не делай", шизик видит это и создаёт новый – повторить 100 раз. Какого-то омежку взяли модом в прошлом наборе
добра
А какой тебе смех и горе
Наш препод в универе советовал начинать с его "Основ геополитики"
Островский, "Гроза"
Ой, спасибо тебе, анончик!!! А подскажи, пожалуйста, в чём разница между этими двумя конфами?
Закину пасту, разбирайся сам.
Нейробиология
Из хорошего переводного научпопа:
"Мозг, разум и поведение" Флойда Блума (не только как научпоп, но и как вводный учебник тоже неплох);
"Мозг рассказывает" Рамачандрана;
"Биология добра и зла" Роберта Сапольски (правда, с некоторыми оговорками, автор пытается охватить весь мозг в формате научпоп-кирпича и неизбежно выбегает за терриорию своих компетенций);
Если интересна сомнология (наука о сне), то есть Петер Шпорк в переводе Ковальзона, "Сон. Почему мы спим и как нам это лучше всего удается";
У Иглмэна что-то было, тоже неплохо, вроде.
Из отечественного научпопа:
"Мозг и его потребности" Дубынина, но мне лично не нравится, у него лучше смотреть циклы вводных лекций, снятые совместно с teach-in (МГУшным проектом открытых лекций), например: "Химия мозга", "Мозг: как он устроен и работает".
"Профессора" Савельева не читай и не слушай, его компетенции очень сомнительны, даже при этом он почти всегда выходит за их рамки и несет полный бред. Эпатажный публичный спикер, не более того. Понасенков от мира нейронаук.
Черниговскую тоже не надо слушать (и читать). У нее есть своя сфера компетенций, но она известна не научными заслугами, а инфоцыганскими лекциями для пенсионеров.
Если тебе серьезно нравится нейронаука, то можешь идти дальше и читать более серьезные вещи.
"Пострефлекторная нейробиология поведения" Сахарова и Дьяконовой - сборник некоторых статей двух авторов в хронологическом порядке, в основном на тему смены научной парадигмы и ухода от павловских условных рефлексов, но и много о чем еще там тоже можно прочесть. Изобилует тем, что будет понятно и интересно только специалистам, но есть часть и для любознательных. Читается почти как художественная литература. Лучшее, что можно читать на русском языке по теме.
Книги авторства Gyorgy Buzsaki: "The Brain from Inside Out", "Rhythms of the Brain". Я бы даже не назвал это научпопом, это скорее про то, как один из главных специалистов в мире пытается изложить свою основные принципы работы мозга, проблемы методологии исследований и проблему интерпретации. Эта попытка представляет не только научпоперский интерес, но и вполне научный. Тема пересекается с прошлым пунктом, тут тоже про смену парадигм. Одно из лучших, что ты прочтешь по сабжу.
Из учебников:
"Principles of Neurobiology" by Luo Liqun. Один из лучших вариантов, не такой кирпич, как следующий вариант, читается (относительно других учебников) довольно легко. Написан с учетом того, что у читающего может не быть биологического бэкграунда. Тут лучшая обзорная глава про множество методов исследования мозга. Автор - профессор из Стэнфорда.
"Principles of Neural Science" by Eric Kandel. Базовый учебник. Огромный кирпич. Для кирпича очень неплохо читается, кстати. Конечно, в действительности его никто не читает. Только если нужно освежить знания в конкретной области. Не знаю, зачем советую, наверное каждый, кто интересуется нейронаукой, должен знать хотя бы название этого опуса.
А, ну и у его автора, Эрика Канделя, как выше писал анон, тоже можешь читать все. Это ученый с мировым именем и нобелевкой.
Честно признаюсь, учебники - не мое. Я больше люблю лекции. Благо, на английском языке хороших открытых циклов лекций есть по меньшей мере несколько.
Introduction to Neuroscience на канале Bing Wen Brunton, азиатка и профессорша из Вашингтонского университета в Сиэттле.
MIT 9.13 The Human Brain, Spring 2019 от Nancy Kanwisher из MIT.
На русском уже советовал Дубынина, как вводный вариант очень неплох.
На ютубе все это лежит.
Из русскоязычного на ютубе есть популяризатор Алипов, но это если тебе заходит формат стримов и подкастов (мне не заходит). Он тоже, бывает, высказывается на темы, в которых не имеет компетенции, но он, по крайней мере, делает это аргументированно и со ссылками (в большинстве случаев). Совсем бреда не несет.
Закину пасту, разбирайся сам.
Нейробиология
Из хорошего переводного научпопа:
"Мозг, разум и поведение" Флойда Блума (не только как научпоп, но и как вводный учебник тоже неплох);
"Мозг рассказывает" Рамачандрана;
"Биология добра и зла" Роберта Сапольски (правда, с некоторыми оговорками, автор пытается охватить весь мозг в формате научпоп-кирпича и неизбежно выбегает за терриорию своих компетенций);
Если интересна сомнология (наука о сне), то есть Петер Шпорк в переводе Ковальзона, "Сон. Почему мы спим и как нам это лучше всего удается";
У Иглмэна что-то было, тоже неплохо, вроде.
Из отечественного научпопа:
"Мозг и его потребности" Дубынина, но мне лично не нравится, у него лучше смотреть циклы вводных лекций, снятые совместно с teach-in (МГУшным проектом открытых лекций), например: "Химия мозга", "Мозг: как он устроен и работает".
"Профессора" Савельева не читай и не слушай, его компетенции очень сомнительны, даже при этом он почти всегда выходит за их рамки и несет полный бред. Эпатажный публичный спикер, не более того. Понасенков от мира нейронаук.
Черниговскую тоже не надо слушать (и читать). У нее есть своя сфера компетенций, но она известна не научными заслугами, а инфоцыганскими лекциями для пенсионеров.
Если тебе серьезно нравится нейронаука, то можешь идти дальше и читать более серьезные вещи.
"Пострефлекторная нейробиология поведения" Сахарова и Дьяконовой - сборник некоторых статей двух авторов в хронологическом порядке, в основном на тему смены научной парадигмы и ухода от павловских условных рефлексов, но и много о чем еще там тоже можно прочесть. Изобилует тем, что будет понятно и интересно только специалистам, но есть часть и для любознательных. Читается почти как художественная литература. Лучшее, что можно читать на русском языке по теме.
Книги авторства Gyorgy Buzsaki: "The Brain from Inside Out", "Rhythms of the Brain". Я бы даже не назвал это научпопом, это скорее про то, как один из главных специалистов в мире пытается изложить свою основные принципы работы мозга, проблемы методологии исследований и проблему интерпретации. Эта попытка представляет не только научпоперский интерес, но и вполне научный. Тема пересекается с прошлым пунктом, тут тоже про смену парадигм. Одно из лучших, что ты прочтешь по сабжу.
Из учебников:
"Principles of Neurobiology" by Luo Liqun. Один из лучших вариантов, не такой кирпич, как следующий вариант, читается (относительно других учебников) довольно легко. Написан с учетом того, что у читающего может не быть биологического бэкграунда. Тут лучшая обзорная глава про множество методов исследования мозга. Автор - профессор из Стэнфорда.
"Principles of Neural Science" by Eric Kandel. Базовый учебник. Огромный кирпич. Для кирпича очень неплохо читается, кстати. Конечно, в действительности его никто не читает. Только если нужно освежить знания в конкретной области. Не знаю, зачем советую, наверное каждый, кто интересуется нейронаукой, должен знать хотя бы название этого опуса.
А, ну и у его автора, Эрика Канделя, как выше писал анон, тоже можешь читать все. Это ученый с мировым именем и нобелевкой.
Честно признаюсь, учебники - не мое. Я больше люблю лекции. Благо, на английском языке хороших открытых циклов лекций есть по меньшей мере несколько.
Introduction to Neuroscience на канале Bing Wen Brunton, азиатка и профессорша из Вашингтонского университета в Сиэттле.
MIT 9.13 The Human Brain, Spring 2019 от Nancy Kanwisher из MIT.
На русском уже советовал Дубынина, как вводный вариант очень неплох.
На ютубе все это лежит.
Из русскоязычного на ютубе есть популяризатор Алипов, но это если тебе заходит формат стримов и подкастов (мне не заходит). Он тоже, бывает, высказывается на темы, в которых не имеет компетенции, но он, по крайней мере, делает это аргументированно и со ссылками (в большинстве случаев). Совсем бреда не несет.
Карен Армстронг "история бога"
В одной читают книги попроще, в другой посложнее
Зависит от количества страниц
Почекай в Архиве Анны
В 2024 получилось 30
Из которых 92 на иностранном. И каждый год новом иностранном.
Долгих лет жизни тебе и денежного благополучия
Это надо вообще больше ничем не заниматься, не иметь ни личной жизни, ни учёбы/работы, только читать книги круглые сутки, в спешке, что ставит под вопрос насколько хорошо эти 200+ книг будут поняты/усвоены. Лучше уж качество, чем количество.
Толку что ты быстро по буковкам глазами водишь, если ты ничего не помнишь из прочитанного после и не можешь сделать выводов? Лол, как ребенок, думает, что быстрее = лучше.
Ну ты по себе людей не суди. У меня таких проблем с памятью нет. Читаю вдумчиво, не спеша, иногда задерживаюсь на одной странице, и всё же спокойно страниц по 100-150 в день прочитываю, и текст спокойно усваивается. Я же говорю, ты тугодум, которому тяжко читать. Остаётся плакаться тут и огрызаться на других, дескать, это вы не правильно читаете, а я правильно - 5 книжек в год самое то для усвоения и удовольствия от неторопливого чтения по 5 страниц в день. Да ничего ты не читаешь, тебе некогда, да и тяжело продираться сквозь буковки. Печаль.
Благодарю. Ещё присматриваюсь к Зиме тревоги нашей
Идеально подходит сериал "Любовники". Книгой такое не описать.
Дурак, что ли?
Нельзя прочесть больше 200 книг и быть таким долбоебом. Ты или зеленый, или умственный инвалид с проблемами с памятью, неспособный обрабатывать информацию. Или от такого чтения нет никакого толка. Ты просто "водишь глазами по буковкам", как ты и сказал сам. Ты не читаешь. Ты выносишь ноль пользы из такого "чтения". Спок.
>Нельзя прочесть больше 200 книг и быть таким долбоебом
Ха-ха, ну тебе видней, как человеку, и пятидесяти наверняка не прочитавшему. Давай, коупи дальше.
Значит так, 1-2 страницы вдумчивого чтения, пока сидишь на толчке. Потом, если есть возможность, страничек 5 пока едешь до работы и обратно. Ну и 2-3 странички перед сном. В выходные лучше сделать перерыв, отдохнуть от чтения, это идеальное время для того, чтобы думать о прочитанном, анализировать. Это и будет правильное чтение.
Есть сайт на .gs, но там какие-то мутные ссылки на скачивание. Тут может обсуждали этот сайт и вообще там много инфы - https://www.reddit.com/r/libgen/
Используй Anna's Archive, там вообще все продублировано с либгена, если не ошибаюсь.
Бывают авторы, чьему слогу удивляешься, как складно пишет, откуда у него такой талант. Не возмущайтесь, но я считаю одним из таких авторов Дугина. Независимо от содержания его трудов, они написаны (особенно ранние тексты, например, статьи на Арктогее) в каком-то драйвовом, самоуверенном стиле, который интересно читать.
Дугин хорошо пишет, но откуда у него этот навык? Поздозреваю, что русском Дугин читал мало - Достоевского, Леонтьева, Гумилёва и евразийцев. Джемаль пишет, что Дугин в свое время выучил французский для чтения Генона, а потом, судя по всему, и итальянский, чтобы читать Эволу. Потом он перелопатил этих и некоторых других авторов в оригинале. Сам Джемаль говорил, что для овладения французским языком полезно читать беллетристику (Мопассан, Бальзак, Флобер, Стендаль, Золя). Может ли начитанность во французском конвертироваться в очень хороший стиль письма на русском языке?
P. S. Бывает неудобоваримый стиль письма - таков, к примеру, Ницше, на мой взгляд. Какая-то вязкость, не хватает четкости, которую он компенсирует переходом к афористичности. Может быть, дело в переводах.
Попробуй сам происследовать на предмет наличия французского (или другого романского) порядка слов. Характерной чертой будет использование прилагательных в позиции после существительного "была у него голова косматая и тяжелая", и, например, обильное сопровождение действий герундиями "шел он пританцовывая, привскакивая и подпёрдывая".
Ну не, у Мураками нет надрыва, у него всё спокойно, на расслабоне. Ну ушла жена и ушла, покурил, сварил лапши, потом подрочил какой-нибудь бабе в ухо по тихой грусти.
В романских языках герундии часто используются в таком контексте, указывая на одновременность происходящих действий относительно другого действия. В русском языке вообще герундиев нет, так что я самое близкое по смыслу постарался подобрать.
> одновременность происходящих действий относительно другого действия
Это называется "деепричастие", иногда "трансгрессив". Я в душе не ебу, кто первым начал называть "герундием" не глаголы с признаками существительного, а деепричастия, но сильно подозреваю, что какие-то англоязычные долбоебы, которые в упор не отличают gerund от participle в собственном языке, потому что оба там формируются с помощью "ингового окончания"
>libgen.is
Эта залупа не работает, заблочена РКН, а все способы обхода показывают 502.
Посоветуйте аналог флибусты, хочу англокнижки качать.
Классическая литература часто изображает падших женщин в трагическом ключе, но есть произведения, где их судьба оказывается менее мрачной или даже успешной, несмотря на социальные стереотипы. Вот несколько примеров:
1. "Гроза" Александра Островского
Катерина в этом произведении нарушает нормы общества, но её поступок не представлен как её поражение, а скорее как вызов общественным устоям. Хотя финал трагичен, она сохраняет внутреннюю свободу и достоинство, что оставляет после себя впечатление силы.
2. "Жанна Эйр" Шарлотты Бронте
Джейн Эйр выходит за рамки общественных норм, отказываясь от благополучной жизни ради личной честности и свободы. Она сталкивается с трудностями, но её путь завершается счастливым браком с мужчиной, которого она любит.
3. "Любовница леди Чаттерлей" Дэвида Герберта Лоуренса
Роман исследует тему запретной любви. Леди Чаттерлей нарушает социальные и моральные нормы, заводя роман с лесничим. В финале, хотя их союз всё ещё не оформлен, герои верят в свою возможность быть счастливыми.
4. "Мадам Бовари" Гюстава Флобера (спорный выбор)
Хотя героиня и страдает, многие читатели считают её падение вызовом устоям общества, а не исключительно личной трагедией. Судьба героини — это осуждение лицемерия общества, а не её собственная слабость.
5. "Анна Каренина" Льва Толстого (с нюансами)
Несмотря на трагический финал, личная история Анны — это глубокий анализ несоответствия индивидуальных стремлений и социальных норм. Вопреки всему, её образ остаётся сильным и многогранным.
Если вы ищете более оптимистичные или свободолюбивые финалы, стоит обратить внимание на произведения рубежа XIX–XX веков или более современных авторов.
чота поменялась она
дякую
А все, вроде нашел
Тупо все мемное собрали. Лолита, Библия лол
Ну какая радуга тяготения? Сраного Улиса форсят как йоба сложное чтиво, а про радугу в наших интернетах только Жаринов вякнул мимоходом и всё нахуй, тишина.
Форчанский лит уже не тот
Тот факт, что ебаный Шницель у них в списке много выше чем Кант и Гегель, да еще и с худшей своей книжкой, многое говорит.
Тебя что, Иннос ослепил? На 9ом месте твой Пинчон, узбагойся.
список от степашек
Ну можете кидаться почему в реквестач написал
Зенон Элейский,
Платон Афинский,
св. Дионисий Ареопагит,
прп. Ефрем Сирин, прп. Исаак Сирин,
свт. Василий Великий, свт. Иоанн Златоуст,
свт. Григорий Нисский, свт. Григорий Богослов,
прп. Максим Исповедник,
прп. Симеон Новый Богослов, свт. Григорий Палама,
Снорри Стурлусон, Жан де Менж, Готье Мап,
Вольфрам фон Эшенбах, Кретьен де Труа,
Василий Валентин, Николай Фламель, Михаил Майер,
Николай Кузанский, Данте Алигьери,
Иоганн Вольфганг Гёте, Новалис,
Эрнст Теодор Амадей Гофман, Жозеф де Местр,
Фридрих Ницше, Леон Блуа, Артюр Рембо,
Уильям Батлер Йейтс, Густав Майринк,
Рене Генон, Мирча Элиаде,
Герман Вирт (егоже не чита никто),
Фулканелли, Эжен Канселье,
Ханс Хорбигер,
протоп. Аввакум, Григорий Саввич Сковорода,
Федор Глинка, Егор Классен,
Константин Леонтьев, Лев Тихомиров,
Василий Розанов,
Федор Мельников, архим. Киприан (Керн),
Алексей Ремизов, Михаил Пришвин,
Алексей Лосев
Зенон Элейский,
Платон Афинский,
св. Дионисий Ареопагит,
прп. Ефрем Сирин, прп. Исаак Сирин,
свт. Василий Великий, свт. Иоанн Златоуст,
свт. Григорий Нисский, свт. Григорий Богослов,
прп. Максим Исповедник,
прп. Симеон Новый Богослов, свт. Григорий Палама,
Снорри Стурлусон, Жан де Менж, Готье Мап,
Вольфрам фон Эшенбах, Кретьен де Труа,
Василий Валентин, Николай Фламель, Михаил Майер,
Николай Кузанский, Данте Алигьери,
Иоганн Вольфганг Гёте, Новалис,
Эрнст Теодор Амадей Гофман, Жозеф де Местр,
Фридрих Ницше, Леон Блуа, Артюр Рембо,
Уильям Батлер Йейтс, Густав Майринк,
Рене Генон, Мирча Элиаде,
Герман Вирт (егоже не чита никто),
Фулканелли, Эжен Канселье,
Ханс Хорбигер,
протоп. Аввакум, Григорий Саввич Сковорода,
Федор Глинка, Егор Классен,
Константин Леонтьев, Лев Тихомиров,
Василий Розанов,
Федор Мельников, архим. Киприан (Керн),
Алексей Ремизов, Михаил Пришвин,
Алексей Лосев
У них французская лит не популярна
О чем ты вообще говоришь, у них сраный набоплер на третьем месте, лол. Это говноеды par excellence.
Ты не представляешь как они наяривают на Набокова и Достаевского,прям лучшая литература
Карамазовы > ПиН у нас за такое бьют с пыра по коленной чашечке, а потом еще на родничок плюют.
Даже у Набокова самое популярное это самая попса.
Про французов анон выше отписал, ну это пиздец, нация быдла.
Трубецкой, Алексей Юрьевич - Психология репутации
в электронном виде
А что, нельзя будет к родственнику наведаться и взять книги или хотя бы переписать названия?
Спасибо, прочту
Потом ГГ надолго уезжает, возвращается, пёс совсем старый, но узнаёт его. Гуляют по старым местам в последний раз.
Не, у Тургенева всё про людей, а там книжка всё про собаку.
Так у них же не рейтинг философов и даже не доска философов, а доска про литературу и рейтинг авторов литературы.
В Британнике написано, что философ.
Тоже нет. Пришвина помню, у него рассказы эти короткие, а там была небольшая повесть даже. Едва знающий с какого конца стрелять автор и опытный охотничий пёс.
>>5628
Ещё ГГ возвращается домой к родителям, пёс полуглухой и полуслепой, вроде не узнаёт, но за столом вдруг кладёт голову на колени ГГ и вздыхает.
недвижимостью, чтобы скупить её дёшево, а потом зарабатывать на ней, за счёт прекращения бандитизма.
Близким является Полицейская академия 6: Город в осаде.
>причем без причин и не сказав,говорит тип сам купишь
А почему бы брату самому не купить?
Наверное причины есть, связанные с разделом наследства, но тебе не говорят.
Довлатов Зона
Пикрил манга пиздец подходит под реквест, но не то(хотя, вероятно, всем тем, кого заинтересовал реквест заинтересует и пикрил).
Эпиктет же
Немного близким является Павел Шумил "Мастер-ломастер", но всё же с другой идеей.
Где-то 5-10 в год перечитываю. Никак не выбираю, это дело спонтанное.
если не ошибаюсь, у паланика в книгах были такие приемы
Давным-давно читал "Перегрузку" Хейли, там вроде подобные коллизии были.
Вроде не оно. По ощущениям, было написано изначально на русском. Но и на том спасибо. Может еще кто то доставит. В принципе, как концепция подходит. Читаю..
Дочитал. Да, оно. Просто двадцать лет назад читал. Память та еще обманщица.
Жанна Воздушко
Перечитываю, но очень редко. Например, книги, которые читал в школе, но не понимал их в полной мере, в силу возраста.
Также побудить к перечитыванию может частое упоминание книги, которую я читал очень давно, позабыв из-за этого сюжет.
Из недавних примеров — Мёртвые души.
Как вы считаете, существует ли литературный/поэтический талант или это исключительно дело выучки? Я приведу слегка кринжовый пример - рэпер Гуф. У него настолько хорошо проделывается работа с словом, что удивляешься, где он этого набрался. Судя по интервью, он книг не читает. Хотя жил в Китае, знает китайский язык в совершенстве, помимо это в западный хип-хоп, знает язык, погружен в эту культуру. Московский русский язык, он же в Замоскворечье вырос. В треке "Вождь" он вообще цитирует молитву Рейнгольда Нибура (она когда-то форсилась вконтакте, но когда написан этот трек, никаких вконтакте не было), но возможно это из субкультуры реабилитирующихся от зависимостей - https://www.youtube.com/watch?v=6gLtUjqcaSA
Но все равно не пойму, откуда эта есенинская атмосфера в его треках, особенно с "Города дорог" (в меньшей степени "Дома")? Не знаю настолько же масштабных фигур в этом жанре, чтобы можно было сравнить с поэзией. https://www.youtube.com/watch?v=dPdKXkw-koE - послушайте его куплет с этого трека хотя бы. Мало у кого такой атмосферный сторителлинг.
Еще в какой-то момент обнаружил интертекстуальность. Прикольно такие штуки разбирать, хотя уже чувствую как аноны кринжуют с этого поста...
"Облом — меня корчит, два часа ночи
Метро кончилось — выбирайся отсюда, как хочешь
Вышел из подъезда, там местные
Ну, те, что из другого теста
Один Pit Bull, один Lonsdale и два Everlast'а
Ха-ха-ха. Что было дальше, интересно" (Новогодняя)
"Выхино, в тёплом подъезде охуенный ...
Вышел из подъезда, пацаны стоят наши
И время полпервого, метро ещё открыто
Но пойду пешком, ха, я нормально убитый" (Не на экспорт)
Бабангида хуевый поэт, но охуенный тролль. Я бы его назвал Галковским от рэпа.
Обычно полулёжа на кровати - самое то: на правом боку полежал, потом перекатился, на левом полежал. Ну и сидя в кресле.
Поясни.
За страниц 30 можно привыкнуть к любому синтаксису
Шатуны читаются за вечер или два
Видимо проблема в тебе
Ответ прост: на самом деле Мамлеев не человек, а голем определённого сорта. Мелиоратор Платонов сходил как-то в нужник в декабре тридцать первого - быстро и небрежно, ввиду занятости и изуверского холода. Напрягся, опорожнил утробу звучным и коротким выстрелом, подтянул штаны и вышел, а то, что исторглось из него в ту минуту, почему-то вдруг начало жить, говорить и называть себя Юрием Мамлеевым, и писало книги, обретшие некоторый статус и вес. Вот вам и Россия вечная.
А к топорному метафизическим нарративов, который не к пизде рукав ты тоже на мзи ознакомишься и привыкаешь?
у стены, и плача.
Тридцать лет назад я Акунина не знал. Прочитал, а потом перечитывал его много позже. В том числе и популярные серии. Там вроде такого не было.
Цикл достаточно большой, чтоб его перечитывать. Там была более краткая форма типа повести и где то 80–90е годы, кажется.
>ты не начитанный и не наслушанный
Главное, чтобы не на...ренный и на...ханный
Правильная рэпчина по любому будет качать 🤙
Безусловно.
Ты чужими словами пытаешься играть, а надо просто книгу читать, она откроется, а торкнуть тебя может вообще через месяц в маршрутке. Выйдешь из маршрутки, посмотришь на грязный снег и всё поймёшь.
Стало интересно, раскрывали ли как-нибудь в книжке по игре престолов, какого хуя тирион не получил никакого хонора за битву черноводной? Или там он получил?
В сериале это какой-то странный момент, единственное что можно представить - личное вмешательство джоффри, но не ясно почему Тайвин не настоял немношко.
Если в книжках не написано, можете хоть идеи какие-то сказать, вроде батя к карлику по человечески в последний момент отнёсся, поверил в него, а тот сделал 0 косяков и великолепно всех переиграл, за шо получил какую-то позорную грамоту.
Вариант что Тайвин просто хотел себе всю славу присвоить не смотрится как-то, он вроде за семью всегда топил превыше отдельных личностей, а тут сам себе разлад устраивает.
В этом и суть что в первый раз показывается как сюр и тирион не верит в это и скидывает все на серси. Тайвин просто взял все лавры победы себе в компенсацию что он чуть полностью не проиграл 15 летнему мальцу. Тайвин ебучий омеган до мозга костей и комплексует свои траблы на остальных не смотря на жертвы, ну он конечно иронично хвалит цепь и про договор с дорном тип тоже так бы сделал на его месте))
Конфликт Тири и Тайвина тем что второй пытается и пытался раньше в тихую сделать такую же ебанутую династию как Таргариены которая возвышается над обычным, а из за инцеста с племянницей рождается карлан вот и горит жопа что боги посмеялись
Интересно когда судили гнома он реально хотел его ебнуть?
Есть доска для фентези fs
Как читавший книги, могу сказать, что в таком отношении виноват, в первую очередь, Тайвин, потому что он ненавидел Тириона из-за смерти жены при его родах. А раз сын нелюбимый, то в любом его поступке будет искаться изъян, каждое достижение будет казаться недостаточным и так далее. Обычная семейная история.
Дополню 1) что если бы не экстренный план тириона заключении брака с тиреллами то тайаин попал в ловушку Робба
2) Тайвин и и Тирион оба злобных, похотливые и коварных чела комплексурующие от обидок и насмешек, для тириона переворотный момент стал убийства бати, а Тайвин помнил как насмехались над Ланнистерами при его бати до среднего возраста и смерти
А обьясню что он только в сериале прям явно топящий за семью, в книге нет таких сцен и нам не до конца раскрывают на истинный характер Тайвина, в сериале его сильно обелили как персонажа. Да персонаж в книге он более прямолинейны но он представляет Макиавеллиализм и как к нему относится мартин, мораль у Мартина чуть другая в отличии сериала где показывают кровь, ланнистеры как более нейтральные и волевые персы, а Мартин осмеивает такое и любит показывать последствия войны (тысяча глав бриенны и арьи не дадут соврать)
Возможно ты и прав, но мне шатуны показались интересными, повествование натужное какое-то, обычно я такие книги дропаю, но вокруг них столько обсуждения было, что я решил дотошнить.
>Напрягся, опорожнил утробу звучным и коротким выстрелом, подтянул штаны и вышел
Даже жопу не подтер?
И так сойдёт.
Отличие ВЕЛИКИХ ОТЦОВ литературы от развлекательной в том, что к примеру Аберкромби ты читаешь только если тебе он нравится. Пушкина, Толстого, Джойса, Шекспира, Иллиаду с Одиссеей ты читаешь если тебе нравится, если не нравится - всё равно читаешь, потому что именно эти книги развивают человека. Люди, который рассматривают художественную литературу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как "интересные стори, чисто покекать покайфовать" - это скудоумное быдло, которое не имеет внутренних амбиций, чтобы столкнуться со серьёзной литературой, которая не опускается до немедленного удовлетворения животных потребностей. Такие люди чаще всего апеллируют к "субъективности интереса".
Пушкин и Шекспир – основоположники национальной литературы своих стран и мастера слова. То глубокое изучение человеческой природы, которое исследовали они – ты не встретишь в книгах этих фантастов. Не говоря уже о том, что постмодернисты в целом работают с другой категорией ценностей. И да, синик занавески действительно важны в книгах великих классиков, потому что это внутреннее исследование человеческой сущности, отражение его души. Современные писатели, а тем более фантасты, работают с внешним, они работают с выдуманными мирами, поэтому их критика и исследование направлены на отношениях "человек-мир", а не "человек-человек". Это как жанровое кино, хорошее жанровое кино по типу Вильнева, и условный Бергман, Тарковский, Феллини. Понимаешь, их книги не просто так называются классикой, они ИЗВЕЧНЫЕ, на них строится современный пласт литературы известных писателей, к ним отсылаются, ими вдохновляются.
А Шекспир вообще планировал становиться "отцом литературы"? Говорят, писал водевили на злобу дня и пилил бабос за счет хороших актеров и новаторского подхода. Сам своих текстов не издавал, всё, что издано - пирацкие копии, законспектированные во время спектаклей.
Я думал о времени, которое я потерял, читая Вергилия и копаясь в такой непроходимой чуши, как «Герман и Доротея». Вот безумие! И я вспоминал Карла, который знает «Фауста» наизусть и в каждой книге непременно должен лизнуть ниже пояса своего бессмертного, безупречного Гёте. А между тем у него не хватает ума, чтобы завести себе богатую бабу или купить новые подштанники. Есть что-то непристойное в этом почитании прошлого, и кончается оно обычно ночлежками или окопами. Есть что-то непристойное в духовном жульничестве, которое позволяет идиоту кропить святой водой пушки «Большая Берта», броненосцы и динамит. Каждый человек, набитый классиками, — враг рода человеческого.
Миллер, "Тропик Рака"
Заькнись тварь, щаткрись!!!
То есть весь букач.
Просто интересно.
Нормально. С такими темпами 150-200 за год прочтёшь.
Нужно вообще по карточкам доступ сделать в букаче,кто читает меньше 200 книг тот на парашу
Те, кто по 5-10 книг в год читает. По паре страничек в день. Из-за таких букач на ладан дышит. Каких-то интересных обсуждений тут больше нет. Полки тоже перестали постить. Скотомизация проходит успешно.
В библиотеке брать норм вариант или там только попса?в центральной есть что то но нужно там сидеть нельзя брать собой
>но нужно там сидеть нельзя брать собой
Ещё остались шизики, которые сидят что-то там читают в библиотеке?
Не могу сказать. Я в библиотеке в последний раз был, когда в школу ходил. Книги либо покупаю, либо с монитора читаю. Вообще можешь зайти посмотреть для интереса, но какой-то экстра-годноты ты там вряд ли найдёшь. Лучше посетить местный букинистический, если таковой имеется в твоём городе, ну и отделы Роспечати (только не киоски, а именно отделы в помещениях или магазины), где продают списанные книги по дешёвке, правда там они в последнее время подорожали, но всё равно есть вероятность купить хорошую книгу в три раза дешевле, чем в каком-нибудь читай-городе, плюс там попадаются редкости, например книги серии Мастера ужасов или какой-нибудь Селин, только сейчас это выйдет не 200р. за книгу а около 450р.
Нет конечно,даже если сидят через смартфон читают или учиться.Это я безработный шиз потому что мне через электронку дольше читать,а так меньше времени занимает а на покупку физических денег нет.Причем в моем городе букинистических все меньше поставок годноты хотя и центральный город области
почему именно с ее?
Андрюха, у нас жид. Возможна смерть в кредит.
Фекалис - это тупо топ.
Нет я ньюфаг
Тут нет интересных обсуждений исключительно потому, что его за эти годы задушили всякие шизики-снобы своими однотипными унылыми говнометаниями. Про "недостаточно читаешь" - одно из них. Так же "не то читаешь ти бидла". Разумнее надо быть.
Лол. И как это проверять?
>нытье что букач мертв
Итоги букача 2024
Хз.
Давно уже. Как в тюрьму засел, стал писать что-то в духе "Евронимус упал на нож 42 раза".
Какой же Варг долбоеб, пиздец просто
я тоже
Дропнул, скукота.
Превозмогай.
Филип Дик Три стигмата Палмера Элдрича
Не особо впечатлили. Его романы о викторианской Британии тоже.
Леонов - пирамида
По стилю чисто Селин. Он сам ныл, что из-за леваков книга утеряна. Читать можно, но это проходняк с классическими шутками про сиськи-письки и блевотину.
>В последние лет десяти-пятнадцати
Безграмотное хуйло с покорёженным рылом конструирует собственную уникальность, спешите видеть
Сижу дома на пенсии по шизофрении и читаю
Читай как последний раз,как будто пару лет осталось
Какой же говноед справа
Окстись, мужеложец, автозамена беснуется.
Потому что все закончилось.
Интернет обсуждение это ремейки, того что я читал в 2015, все уже обсудили.
Игры фильмы музыка ремейк ремейков.
Остались книги и всякая хуйня из жизни.