>>992998 (OP)
Быстро каждый, кто зашёл в тред, написали мне топ-5 лучших русских книг за последние 10 лет!
Быстро каждый, кто зашёл в тред, написали мне топ-5 лучших русских книг за последние 10 лет!
>>993030
Земля Елизаров
Дождись лета и посмотри что будет Михайлов
Снарк, Снарк Веркин
Тайные виды на гору Фудзи Пелевин
Ленин Данилкин
Земля Елизаров
Дождись лета и посмотри что будет Михайлов
Снарк, Снарк Веркин
Тайные виды на гору Фудзи Пелевин
Ленин Данилкин
>>992998 (OP)
Смотрел подкаст Мильчина, где его коллега говорил, что это очень талантливо придумано писать вместо "Глава первая" - "Выдох первый". Этот чел смотрел КВН вообще? Хотя бы школьный. Там и не такие игры слов/контекстов встречаются. По ходу лет через 10, когда автор будет присылать рукопись без ошибок в издательство, его заочно в классики запишут.
Без негатива к Богданяше, конечно.
>1 пик
Смотрел подкаст Мильчина, где его коллега говорил, что это очень талантливо придумано писать вместо "Глава первая" - "Выдох первый". Этот чел смотрел КВН вообще? Хотя бы школьный. Там и не такие игры слов/контекстов встречаются. По ходу лет через 10, когда автор будет присылать рукопись без ошибок в издательство, его заочно в классики запишут.
Без негатива к Богданяше, конечно.
>>993070
Почему мне кажется, что у всех этих писательниц есть аккаунт на онлифансе или чатрубе? И что основной их заработок именно там.
Почему мне кажется, что у всех этих писательниц есть аккаунт на онлифансе или чатрубе? И что основной их заработок именно там.
>>993150
Тогда мы бы видели пикчи тут. А их нет. К сожалению.
Тогда мы бы видели пикчи тут. А их нет. К сожалению.
>>993194
Вот из-за таких ханжей, как ты, даже ру авторки вынуждены ебашить на заводе, а не заниматься литературой. Они открыто и без прищура постят пердаки, ноги и сиськи, и не против делать такой контент. Но не идут в эту сторону именно из-за такого вот общественного осуждения.
Вот из-за таких ханжей, как ты, даже ру авторки вынуждены ебашить на заводе, а не заниматься литературой. Они открыто и без прищура постят пердаки, ноги и сиськи, и не против делать такой контент. Но не идут в эту сторону именно из-за такого вот общественного осуждения.
Да где эти все жопы авторок, о которых вы говорите? Почему ни одной фотки подтверждения???
>>993261
Гугли например "Попуган". Три грации типа. Они, правда, критикессы, но к авторкам близко. "ган" - это Ганиева, остальных не помню; Цыпоркина их всё обсирает (давно не заходил читать, кстати).
Гугли например "Попуган". Три грации типа. Они, правда, критикессы, но к авторкам близко. "ган" - это Ганиева, остальных не помню; Цыпоркина их всё обсирает (давно не заходил читать, кстати).
>>993261
Уровень дискурса этих авторок районный твиттер, просто переложенный на мягкую бумагу, чтобы жопу вытирать было проще. А если ее уровень это уровень твиттерной богемы, то это значит, что зарабатывает она в основном пиздой это база, это цемент, это заповедь отлитая в граните, тебе могут говорить, что у нее есть спонсоры, она ведет брейн-ринги, квизы, ходит на подкасты, но зарабатывает деньги она пиздой.
Уровень дискурса этих авторок районный твиттер, просто переложенный на мягкую бумагу, чтобы жопу вытирать было проще. А если ее уровень это уровень твиттерной богемы, то это значит, что зарабатывает она в основном пиздой это база, это цемент, это заповедь отлитая в граните, тебе могут говорить, что у нее есть спонсоры, она ведет брейн-ринги, квизы, ходит на подкасты, но зарабатывает деньги она пиздой.
>>993287
Ну ок, допустим кто-то ебет Богданову, а Джафаров смотрит, Брейнингер, Крейн и еше пару-тройку сочных баб из литературки.
Но современных остальных писательниц ты видел вообще? Это вариант когда копро уже не вставляет. Толстые, всратые, очкастые анимешницы, с зелеными волосами, небритыми подмыхами и букетом психических расстройств. Либо серые мыши с немытой башкой и анорексией. Есть еще поехавшие лесбофемки, которые тащат всюду своих поехавших подруг-фемок и им отваливают денег из бюджетов издательств. Кстати, кто сочные – с большой долей вероятности тоже лесбы. Короче, кого ты там планируешь ебать?
Ну ок, допустим кто-то ебет Богданову, а Джафаров смотрит, Брейнингер, Крейн и еше пару-тройку сочных баб из литературки.
Но современных остальных писательниц ты видел вообще? Это вариант когда копро уже не вставляет. Толстые, всратые, очкастые анимешницы, с зелеными волосами, небритыми подмыхами и букетом психических расстройств. Либо серые мыши с немытой башкой и анорексией. Есть еще поехавшие лесбофемки, которые тащат всюду своих поехавших подруг-фемок и им отваливают денег из бюджетов издательств. Кстати, кто сочные – с большой долей вероятности тоже лесбы. Короче, кого ты там планируешь ебать?
>>993268
Не знал. У неё незадолго умерла подруга - Боевая Мышь, потом она сама болела... Аминь.
Про неё я здесь и услышал. Много читал в жж критические статьи. И оттуда ссылки на Кузменкова. Пробовал "Говённый меч", но это не по моему вкусу.
>умерла
Не знал. У неё незадолго умерла подруга - Боевая Мышь, потом она сама болела... Аминь.
Про неё я здесь и услышал. Много читал в жж критические статьи. И оттуда ссылки на Кузменкова. Пробовал "Говённый меч", но это не по моему вкусу.
>>993456
Я тоже ахуел, когда посидел недельку на ютуб-каналх, которые обсуждают твиттерные драмы. И там все вышеописанные тобой мадамы, слышишь? ВСЕ. Имеют онлик.
Сейчас секса в интернете так дохуя, что дрочить на красиво=дрочить на кирпичный дом, поэтому куртизанки придумали продавать зумерам эмоциональную привязанность, а когда зумер имеет эмоциональную связь, то он будет дрочить вне зависимости от того, какое барышня имеет тело. Другой вопрос нахуй они каждый месяц платят, если все уже видано в предыдущем?
Я тоже ахуел, когда посидел недельку на ютуб-каналх, которые обсуждают твиттерные драмы. И там все вышеописанные тобой мадамы, слышишь? ВСЕ. Имеют онлик.
Сейчас секса в интернете так дохуя, что дрочить на красиво=дрочить на кирпичный дом, поэтому куртизанки придумали продавать зумерам эмоциональную привязанность, а когда зумер имеет эмоциональную связь, то он будет дрочить вне зависимости от того, какое барышня имеет тело. Другой вопрос нахуй они каждый месяц платят, если все уже видано в предыдущем?
>>993496
Давай чтоб ты не был голословным ты принесешь мне пяток примеров, друг просит.
Всратая авторка и ее онлик.
Особенно я проиграю если ты принесешь Звонцову или Буданцеву.
Давай чтоб ты не был голословным ты принесешь мне пяток примеров, друг просит.
Всратая авторка и ее онлик.
Особенно я проиграю если ты принесешь Звонцову или Буданцеву.
Добрый день, аноны. Очень понравился Снарк Веркина. Скажите, кто читал Остров Сахалин, как оно, стоит ли внимания?
>>994141
Да. Но там совсем другой Веркин. Но годно.
Да. Но там совсем другой Веркин. Но годно.
Смотрите какого ваххабита вам нарисовал. Интересно: почему не в Ливане, спокойно можно добраться же, а оттуда на святые палестинские земли.
>>994186
Ислам Ханипаев жи есть
Ислам Ханипаев жи есть
https://www.youtube.com/watch?v=AUUeNYpyPk4
Какой же калыч, при всей любви к Юзефович. Вообще мимо.
>все включают интервью ради Богдановой, Тюльбашевой и Коэна.
>про Богданову 2 с половиной минуты, про остальных ни слова.
>обсуждают маньяков целый час, как будто Сулим про них и так не рассказывает при любом удобном случае.
Какой же калыч, при всей любви к Юзефович. Вообще мимо.
>>994186
заебали эти жидовские квоты на нацменов в культурке современной рашки
заебали эти жидовские квоты на нацменов в культурке современной рашки
>>994222
Какие-то евреи-рептилоиды на превью
Какие-то евреи-рептилоиды на превью
>>994175
откуда в самой интеллектуальной цивилизации представители народа, чей популяционный IQ в среднем 80?
откуда в самой интеллектуальной цивилизации представители народа, чей популяционный IQ в среднем 80?
>>994372
Как обычно, из всего издающегося в стране, взяли и издали роман, где бухают и ебут кузин за гаражами, взрывая метро. Какое совпадение! Какая таинственная русская душа! Лё манифик!
Как обычно, из всего издающегося в стране, взяли и издали роман, где бухают и ебут кузин за гаражами, взрывая метро. Какое совпадение! Какая таинственная русская душа! Лё манифик!
>>994478
И не буду!
И не буду!
>>994487
На 50%
На 50%
237 Кб, 1024x1623Она изучала Петербург Достоевского, он крышевал рынок в девяностые. У нее кот и черепашка, у него пес. Она одинокая полукровка, у него полная станица донской родни. Она и себя-то не знает, как спасать. Он помогает бедным и обездоленным, подкармливает бродячих собак. У нее есть он. У него — наркотическая зависимость. У них — квартира на улице Дыбенко и данное друг другу слово быть вместе сейчас и всегда, в радости и горе, в жизни и смерти.
«На улице Дыбенко» — дебютный роман писателя и драматурга Кристины Маиловской. В 2022 году одноименная пьеса вошла в шорт-лист конкурса новой драматургии «Ремарка» и стала дипломантом конкурса «Исходное событие — XXI век».
«На улице Дыбенко» — дебютный роман писателя и драматурга Кристины Маиловской. В 2022 году одноименная пьеса вошла в шорт-лист конкурса новой драматургии «Ремарка» и стала дипломантом конкурса «Исходное событие — XXI век».
>>994526
Лихие 90-ые. Развал союза, каждый выживает как может. Черный рынок, барыги, махинации, спекуляции, бандиты, наркота и алкоголизм, страдающие дети, люди на дне, а со дна еще стучат. Маленькая Кира, брошенная матерью. Азербайджан, геноцид. Побег с отцом во Владимир. Отец ведет нечестный бизнес, долги, и снова бегство. Кира одна, и Кира выживает. Кто она? Темненькая, смуглая, мелкая, как ребенок - армянка? Да нет. Может, еврейка, грузинка?
Да русская я, русская. Русские же разными бывают.
Кира любит литературу. Рецепты запомнить не может, математику, в быту никакая, а стихи наизусть знает, и свое пишет. Учится. Аппетита нет. Только курит много. И выживает. Денег нет, в съемной квартире - тараканы, по ночам - работа в ларьке, и та - недолго.
Что-то в мозгу Киры сломано. Есть ведь люди хорошие, а ей с ними совсем нехорошо. Не ее. Не ее стая. А ее - это Сережа. Барыга с добрым сердцем. Себя спасти не может, зато всем помогает - и стаю дворняг пригреет, и отжатую квартиру вернет, и алкашу не даст умереть. Одна беда - Сережа наркоман, и когда это случилось, Кира не понимает. Добрые, правильные люди говорят ей, мол, да как же так, такая девушка, а с ним! А Кира мысленно кивает, да только…
Много здесь тем - болючих, знакомых, жизненных. И алкоголизм, и опустившиеся на дно родители, и дети. Одни отчаянно пытаются выкарабкаться, другие сдаются. Расовые предрассудки, смена времен и поколений. Приспособиться, выжить, жить? И серый Питер, и редкое солнце, которого ждешь. Посвети, спаси ее. Но если выбрать одну тему - ту, что стоит над всеми, - я бы сказала, что это история об исцелении от зависимости. И зависимость здесь - не человек, а прошлое, нас формирующее. То прошлое, которое так часто и больно било, что просто-напросто лишило зрения. Солнце иногда выходит, а ты его не видишь. И пути для себя другого не видишь.
Исцеление было выборочным и очень болезненным. Неделя прошла, а я все еще с Кирой. Хочется за руку ее подержать. И себя. И каждого, любого, другого. Сережу вспоминаю, и как таких Сереж судить - непонятно. Да и надо ли? Не судья же. Жизнь - сложная, всего не поймешь. Просто поплачешь над судьбой другого, подумаешь, мол, но ведь какой хороший мужик был, и в зеркало посмотришь, порадуешься, что сам смог.
Это было великолепно с самых первых строк. И очень честно.
Лихие 90-ые. Развал союза, каждый выживает как может. Черный рынок, барыги, махинации, спекуляции, бандиты, наркота и алкоголизм, страдающие дети, люди на дне, а со дна еще стучат. Маленькая Кира, брошенная матерью. Азербайджан, геноцид. Побег с отцом во Владимир. Отец ведет нечестный бизнес, долги, и снова бегство. Кира одна, и Кира выживает. Кто она? Темненькая, смуглая, мелкая, как ребенок - армянка? Да нет. Может, еврейка, грузинка?
Да русская я, русская. Русские же разными бывают.
Кира любит литературу. Рецепты запомнить не может, математику, в быту никакая, а стихи наизусть знает, и свое пишет. Учится. Аппетита нет. Только курит много. И выживает. Денег нет, в съемной квартире - тараканы, по ночам - работа в ларьке, и та - недолго.
Что-то в мозгу Киры сломано. Есть ведь люди хорошие, а ей с ними совсем нехорошо. Не ее. Не ее стая. А ее - это Сережа. Барыга с добрым сердцем. Себя спасти не может, зато всем помогает - и стаю дворняг пригреет, и отжатую квартиру вернет, и алкашу не даст умереть. Одна беда - Сережа наркоман, и когда это случилось, Кира не понимает. Добрые, правильные люди говорят ей, мол, да как же так, такая девушка, а с ним! А Кира мысленно кивает, да только…
Много здесь тем - болючих, знакомых, жизненных. И алкоголизм, и опустившиеся на дно родители, и дети. Одни отчаянно пытаются выкарабкаться, другие сдаются. Расовые предрассудки, смена времен и поколений. Приспособиться, выжить, жить? И серый Питер, и редкое солнце, которого ждешь. Посвети, спаси ее. Но если выбрать одну тему - ту, что стоит над всеми, - я бы сказала, что это история об исцелении от зависимости. И зависимость здесь - не человек, а прошлое, нас формирующее. То прошлое, которое так часто и больно било, что просто-напросто лишило зрения. Солнце иногда выходит, а ты его не видишь. И пути для себя другого не видишь.
Исцеление было выборочным и очень болезненным. Неделя прошла, а я все еще с Кирой. Хочется за руку ее подержать. И себя. И каждого, любого, другого. Сережу вспоминаю, и как таких Сереж судить - непонятно. Да и надо ли? Не судья же. Жизнь - сложная, всего не поймешь. Просто поплачешь над судьбой другого, подумаешь, мол, но ведь какой хороший мужик был, и в зеркало посмотришь, порадуешься, что сам смог.
Это было великолепно с самых первых строк. И очень честно.
>>994526
Лихие 90-ые. Развал союза, каждый выживает как может. Черный рынок, барыги, махинации, спекуляции, бандиты, наркота и алкоголизм, страдающие дети, люди на дне, а со дна еще стучат. Маленькая Кира, брошенная матерью. Азербайджан, геноцид. Побег с отцом во Владимир. Отец ведет нечестный бизнес, долги, и снова бегство. Кира одна, и Кира выживает. Кто она? Темненькая, смуглая, мелкая, как ребенок - армянка? Да нет. Может, еврейка, грузинка?
Да русская я, русская. Русские же разными бывают.
Кира любит литературу. Рецепты запомнить не может, математику, в быту никакая, а стихи наизусть знает, и свое пишет. Учится. Аппетита нет. Только курит много. И выживает. Денег нет, в съемной квартире - тараканы, по ночам - работа в ларьке, и та - недолго.
Что-то в мозгу Киры сломано. Есть ведь люди хорошие, а ей с ними совсем нехорошо. Не ее. Не ее стая. А ее - это Сережа. Барыга с добрым сердцем. Себя спасти не может, зато всем помогает - и стаю дворняг пригреет, и отжатую квартиру вернет, и алкашу не даст умереть. Одна беда - Сережа наркоман, и когда это случилось, Кира не понимает. Добрые, правильные люди говорят ей, мол, да как же так, такая девушка, а с ним! А Кира мысленно кивает, да только…
Много здесь тем - болючих, знакомых, жизненных. И алкоголизм, и опустившиеся на дно родители, и дети. Одни отчаянно пытаются выкарабкаться, другие сдаются. Расовые предрассудки, смена времен и поколений. Приспособиться, выжить, жить? И серый Питер, и редкое солнце, которого ждешь. Посвети, спаси ее. Но если выбрать одну тему - ту, что стоит над всеми, - я бы сказала, что это история об исцелении от зависимости. И зависимость здесь - не человек, а прошлое, нас формирующее. То прошлое, которое так часто и больно било, что просто-напросто лишило зрения. Солнце иногда выходит, а ты его не видишь. И пути для себя другого не видишь.
Исцеление было выборочным и очень болезненным. Неделя прошла, а я все еще с Кирой. Хочется за руку ее подержать. И себя. И каждого, любого, другого. Сережу вспоминаю, и как таких Сереж судить - непонятно. Да и надо ли? Не судья же. Жизнь - сложная, всего не поймешь. Просто поплачешь над судьбой другого, подумаешь, мол, но ведь какой хороший мужик был, и в зеркало посмотришь, порадуешься, что сам смог.
Это было великолепно с самых первых строк. И очень честно.
Лихие 90-ые. Развал союза, каждый выживает как может. Черный рынок, барыги, махинации, спекуляции, бандиты, наркота и алкоголизм, страдающие дети, люди на дне, а со дна еще стучат. Маленькая Кира, брошенная матерью. Азербайджан, геноцид. Побег с отцом во Владимир. Отец ведет нечестный бизнес, долги, и снова бегство. Кира одна, и Кира выживает. Кто она? Темненькая, смуглая, мелкая, как ребенок - армянка? Да нет. Может, еврейка, грузинка?
Да русская я, русская. Русские же разными бывают.
Кира любит литературу. Рецепты запомнить не может, математику, в быту никакая, а стихи наизусть знает, и свое пишет. Учится. Аппетита нет. Только курит много. И выживает. Денег нет, в съемной квартире - тараканы, по ночам - работа в ларьке, и та - недолго.
Что-то в мозгу Киры сломано. Есть ведь люди хорошие, а ей с ними совсем нехорошо. Не ее. Не ее стая. А ее - это Сережа. Барыга с добрым сердцем. Себя спасти не может, зато всем помогает - и стаю дворняг пригреет, и отжатую квартиру вернет, и алкашу не даст умереть. Одна беда - Сережа наркоман, и когда это случилось, Кира не понимает. Добрые, правильные люди говорят ей, мол, да как же так, такая девушка, а с ним! А Кира мысленно кивает, да только…
Много здесь тем - болючих, знакомых, жизненных. И алкоголизм, и опустившиеся на дно родители, и дети. Одни отчаянно пытаются выкарабкаться, другие сдаются. Расовые предрассудки, смена времен и поколений. Приспособиться, выжить, жить? И серый Питер, и редкое солнце, которого ждешь. Посвети, спаси ее. Но если выбрать одну тему - ту, что стоит над всеми, - я бы сказала, что это история об исцелении от зависимости. И зависимость здесь - не человек, а прошлое, нас формирующее. То прошлое, которое так часто и больно било, что просто-напросто лишило зрения. Солнце иногда выходит, а ты его не видишь. И пути для себя другого не видишь.
Исцеление было выборочным и очень болезненным. Неделя прошла, а я все еще с Кирой. Хочется за руку ее подержать. И себя. И каждого, любого, другого. Сережу вспоминаю, и как таких Сереж судить - непонятно. Да и надо ли? Не судья же. Жизнь - сложная, всего не поймешь. Просто поплачешь над судьбой другого, подумаешь, мол, но ведь какой хороший мужик был, и в зеркало посмотришь, порадуешься, что сам смог.
Это было великолепно с самых первых строк. И очень честно.
>>994654
Не заслужила. Это пусть твиттерные читают и на самоподдуве друг другу скидывают, нас эта гадость не касается.
Хотя лукавить не буду прочитал рецензию с духоподъемным настроением, читать это конечно я не стану, но вот такими выжимками самый сок
Не заслужила. Это пусть твиттерные читают и на самоподдуве друг другу скидывают, нас эта гадость не касается.
Хотя лукавить не буду прочитал рецензию с духоподъемным настроением, читать это конечно я не стану, но вот такими выжимками самый сок
148 Кб, 960x1280Ясная поляна 2024:
Выбор читателей – «Улан Далай», степная сага Натальи Илишкиной («Редакция Елены Шубиной»)
Ну и главная награда у Леонида Юзефовича, роман «Поход на Бар-Хото» («Редакция Елены Шубиной»)
Выбор читателей – «Улан Далай», степная сага Натальи Илишкиной («Редакция Елены Шубиной»)
Ну и главная награда у Леонида Юзефовича, роман «Поход на Бар-Хото» («Редакция Елены Шубиной»)
>>994526
Всегда удивлял этот трепет столичных креаклов перед всякими гопниками и бандосами. Вся эта романтизация малиновых пиджаков из 90-х, "а мой парень татарин", Гоша Рубчинский, "она исследует Петербург Достоевского, а она крышует рынки", всякие модные певцы постпанка в кожанках, славик бимбо, Лехи Чесноки, Витьки Штыри и тд.
Всегда удивлял этот трепет столичных креаклов перед всякими гопниками и бандосами. Вся эта романтизация малиновых пиджаков из 90-х, "а мой парень татарин", Гоша Рубчинский, "она исследует Петербург Достоевского, а она крышует рынки", всякие модные певцы постпанка в кожанках, славик бимбо, Лехи Чесноки, Витьки Штыри и тд.
>>994752
Для многих это ироническая хуета. Хотя у меня и на таком уровне отталкивала вся эта блатная хуета. Характерно, что еще Варлам Шаламов с отвращением писал о блатных и попытках их романтизации.
Для многих это ироническая хуета. Хотя у меня и на таком уровне отталкивала вся эта блатная хуета. Характерно, что еще Варлам Шаламов с отвращением писал о блатных и попытках их романтизации.
>>994759
Да я понимаю, что это все такой прикол, но приколы разные бывают. Можно посмеяться над узколобостью гопника, а они смеются будто бы над тем, какой гопник пиздатый сверхчеловек, мол отпизди нас, столичных смузихлебателей, ещё сильнее, обоссы нас, гопник, а мы над этим поиронизируем, наденем винтажные олимпийки, сделаем ещё пять фотосетов, десять клипов, двадцать романов и модный сериал.
Ну и вообще это странно, потому что они пытаются в гражданское общество, ненавидят культ силыа получается так: силовик пиздит креакла - ужас, как так можно; гопник пиздит заморыша - о да, вот это искренний русский пацан из глубинки проявляет свою непосредственность и простоту.
Да я понимаю, что это все такой прикол, но приколы разные бывают. Можно посмеяться над узколобостью гопника, а они смеются будто бы над тем, какой гопник пиздатый сверхчеловек, мол отпизди нас, столичных смузихлебателей, ещё сильнее, обоссы нас, гопник, а мы над этим поиронизируем, наденем винтажные олимпийки, сделаем ещё пять фотосетов, десять клипов, двадцать романов и модный сериал.
Ну и вообще это странно, потому что они пытаются в гражданское общество, ненавидят культ силыа получается так: силовик пиздит креакла - ужас, как так можно; гопник пиздит заморыша - о да, вот это искренний русский пацан из глубинки проявляет свою непосредственность и простоту.
Для ценителей: вышло новое интервью Аллочки Горбуновой с актуальным фотками:
https://theblueprint.ru/culture/paper/alla-gorbunova?utm_source=telegram&utm_medium=regular&utm_campaign=promo
https://theblueprint.ru/culture/paper/alla-gorbunova?utm_source=telegram&utm_medium=regular&utm_campaign=promo
>>994932
Похоже, ебаться хочет.
Похоже, ебаться хочет.
>>994932
У нее что лицо, что телега такие, что можно через каждое слово в ее постах ставить "ах" и никто не заметит подвоха.
У нее что лицо, что телега такие, что можно через каждое слово в ее постах ставить "ах" и никто не заметит подвоха.
А ещё в комментариях к постам мощнейший поддув от сестринь. Вскрылось какое-то сообщество сумасшедших истеринь, которые неиронично называют друг друга девами, на каждый пук пишут друг другу "ах, как вы прекрасны", да, все это на ВЫ. Вероятно, сидят по проперженным бабкиным квартирам, обмазываются менстрой, бубня, - "как я воздушна, какая я богиня, какая я женственная".
Я не могу, какой же пиздец. Там ещё скрин не влез, была история о том, как она в бутике наорала на консультантку и позвала администратора за то, что та сказала, мол "у вас бедра широкие", а в конце истории Птицева благодарит фемоптику за принятие себя. Спасибо, короче, букач, есть, что покушать.
Я не могу, какой же пиздец. Там ещё скрин не влез, была история о том, как она в бутике наорала на консультантку и позвала администратора за то, что та сказала, мол "у вас бедра широкие", а в конце истории Птицева благодарит фемоптику за принятие себя. Спасибо, короче, букач, есть, что покушать.
>>994991
Уютное гнёздышко
Уютное гнёздышко
>>994932
Выглядят вульгарновато и довольно буржуазно. Видно, что из тех, что "за деньги - да". Я себе писательниц не такими представлял. Может, я слишком ретроград, конечно. Мне - 48.
Выглядят вульгарновато и довольно буржуазно. Видно, что из тех, что "за деньги - да". Я себе писательниц не такими представлял. Может, я слишком ретроград, конечно. Мне - 48.
>>994991
Видел я этих ДЕВ в Москве, да с томиками Атланта. Сферическая бака 100лвл, гордая владелица 70котов с отрезанными яйцами.
Видел я этих ДЕВ в Москве, да с томиками Атланта. Сферическая бака 100лвл, гордая владелица 70котов с отрезанными яйцами.
7,5 Мб, mp4,400x400, 0:59
Ого
Верунчик удачно залезла в литературу
думаю, что Рагим гей и их брак фикция, что на фото, что на видео между ними нет искры
Верунчик удачно залезла в литературу
думаю, что Рагим гей и их брак фикция, что на фото, что на видео между ними нет искры
>>995058
А он в чемодане что ли сидит? Его нет на видео!!!
А он в чемодане что ли сидит? Его нет на видео!!!
>>995058
Это граду и миру надо поведать, конечно. "Были в Париже - были и ближе. Бывали в Италии - бывали и далее". Треть этих "Плодов" прочитал и бросил: сразу паста про ухающих женщин, пузатых мужчин и т.д. вспомнилась. И Кузьменков покойный с его " литература капитулировала перед одноклеточными".
Это граду и миру надо поведать, конечно. "Были в Париже - были и ближе. Бывали в Италии - бывали и далее". Треть этих "Плодов" прочитал и бросил: сразу паста про ухающих женщин, пузатых мужчин и т.д. вспомнилась. И Кузьменков покойный с его " литература капитулировала перед одноклеточными".
>>995058
Это неиронично считается пиздатым видом? Т.е. наши зассаные серые дворы-колоды против их обоятельных скромных лофтов.
как не глянешь в окно так кто-то ссыт, так и кукухой улететь можно
Это неиронично считается пиздатым видом? Т.е. наши зассаные серые дворы-колоды против их обоятельных скромных лофтов.
как не глянешь в окно так кто-то ссыт, так и кукухой улететь можно
66 Кб, 404x594Ждем
>>995070
Кузьменков конечно был напыщенным петушониксом, но книги современных писательниц он вскрывает жезенько.
А плоды да, это совсем пиздец какой-то. Новая искренность, ебать. Описывай унылую бытовуху языком девятиклассника, добавь побольше нариков, всем дающим духовных дев, АБЪЮЗИВНЫХ РОДИТЕЛЕЙ, и можешь путешествовать по миру.
Я помню, как говнили Сорокина/Пелевина/Проханова/Петрушевскую и т.д, но они просто на несколько голов выше ебучих новоискренних писак, потому что последние ну прям совсем не стараются.
Кузьменков конечно был напыщенным петушониксом, но книги современных писательниц он вскрывает жезенько.
А плоды да, это совсем пиздец какой-то. Новая искренность, ебать. Описывай унылую бытовуху языком девятиклассника, добавь побольше нариков, всем дающим духовных дев, АБЪЮЗИВНЫХ РОДИТЕЛЕЙ, и можешь путешествовать по миру.
Я помню, как говнили Сорокина/Пелевина/Проханова/Петрушевскую и т.д, но они просто на несколько голов выше ебучих новоискренних писак, потому что последние ну прям совсем не стараются.
>>994639
Книжка про типичную руснявую нитакусю мечтающую скакать на хуйце ерохи, потому что "хорошие люди это не её стая", а её стая это волосатые барыги-наркоманы из 90-х, вообщем то вся суть Натах и авторки этого ванильного испражнения судя по всему.
Книжка про типичную руснявую нитакусю мечтающую скакать на хуйце ерохи, потому что "хорошие люди это не её стая", а её стая это волосатые барыги-наркоманы из 90-х, вообщем то вся суть Натах и авторки этого ванильного испражнения судя по всему.
>>995126
сначала проиграл, потом пересмотрел кружок и заржал в голос
сначала проиграл, потом пересмотрел кружок и заржал в голос
>>995137
Так она ведь армянка.
Так она ведь армянка.
>>995137
Сука ты тупая. Чтоб ты понимала басурманина, в тонкой русской душе. Ещё Достоевский пишет про мармеладовых, грушеньках, как о столпах русской духовности, которые свой путь выбрали не из-за прихоти, а потому что это их крест, та себя и всех нас спасут и азм воздаст
Сука ты тупая. Чтоб ты понимала басурманина, в тонкой русской душе. Ещё Достоевский пишет про мармеладовых, грушеньках, как о столпах русской духовности, которые свой путь выбрали не из-за прихоти, а потому что это их крест, та себя и всех нас спасут и азм воздаст
>>995151
Тонкая душа русской Натахи выбирает алко-быдланов вместо хороших Иванов, потому что пизде не прикажешь кого хотеть, вот тебе и вся духовность, просто похотливое животное строит из себя неебаца утончённую страдающую натуру.
Тонкая душа русской Натахи выбирает алко-быдланов вместо хороших Иванов, потому что пизде не прикажешь кого хотеть, вот тебе и вся духовность, просто похотливое животное строит из себя неебаца утончённую страдающую натуру.
>>995154
Точно так-с.
"Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала... А хороший человек, кому он нужен, спрашивается?.."
Точно так-с.
"Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала... А хороший человек, кому он нужен, спрашивается?.."
>>995154
Сссууууккккаааа. Нахуй она такая нужна хорошему Ивану? Просто потому что Иван устал тыкать в матрас с дыркой, этого достаточно для терпения нитакуснично-блядовой натуры? Тут на лицо патология, зачем эти проблемы нормальному человеку? Ещё и готовить не умеет, наверняка.
Сссууууккккаааа. Нахуй она такая нужна хорошему Ивану? Просто потому что Иван устал тыкать в матрас с дыркой, этого достаточно для терпения нитакуснично-блядовой натуры? Тут на лицо патология, зачем эти проблемы нормальному человеку? Ещё и готовить не умеет, наверняка.
>>995190
Что не понравилось?
Что не понравилось?
>>995187
Как же, сука, триггерит с этих он, она, они, оно. Хватит все описывать в 3 лице.
Как же, сука, триггерит с этих он, она, они, оно. Хватит все описывать в 3 лице.
>>992998 (OP)
Пелевина упоминали?
Пелевина упоминали?
>>995193
Ебать уровень критики. То есть две трети литературы тебя заебали?
Ебать уровень критики. То есть две трети литературы тебя заебали?
>>995234
Базированный роман про армянскую белильщицу с рюзке Ваней, это мы покупаем и читаем.
Базированный роман про армянскую белильщицу с рюзке Ваней, это мы покупаем и читаем.
>>994991
Они пишут не ради литературы, а ради того, чтобы "мужчинам не досталось"?
Они пишут не ради литературы, а ради того, чтобы "мужчинам не досталось"?
Посоветуйте книги про алкашей относительно современные.
По типу Кирилла Рябова. Всего его перечитал, теперь это мой любимый писатель.
По типу Кирилла Рябова. Всего его перечитал, теперь это мой любимый писатель.
>>995358
Географ глобус пропил, Снарк Снарк.
Географ глобус пропил, Снарк Снарк.
Кто из современных авторов поднимает актуальную проблему перегретого рынка пезды?
Яна Вагнер упоминала об этом, Вера Богданова тоже гендерный реалист и адекватно пишет о проблемах мужчин, но конкретно про сверхвыбор у женщин я не помню у них упоминаний.
Может такое у мужиков есть?
Яна Вагнер упоминала об этом, Вера Богданова тоже гендерный реалист и адекватно пишет о проблемах мужчин, но конкретно про сверхвыбор у женщин я не помню у них упоминаний.
Может такое у мужиков есть?
>>995422
Уэльбек вроде.
Уэльбек вроде.
>>995227
Пишет очевидные вещи значит инцел?
Пишет очевидные вещи значит инцел?
>>995422
На издаче вроде какой-то шиз что-то такое писал.
На издаче вроде какой-то шиз что-то такое писал.
>>995487
Он продолжение допишет когда-нибудь? Думаю, что нет, да и к счастью, наверное, ибо ту подростковую хуйню с мегасокрушительными мечами, которой все кончилось, продолжать не нужно, да и невозможно, не скатившись в полную хуйню, а предыстория их вряд ли кого ебет.
Он продолжение допишет когда-нибудь? Думаю, что нет, да и к счастью, наверное, ибо ту подростковую хуйню с мегасокрушительными мечами, которой все кончилось, продолжать не нужно, да и невозможно, не скатившись в полную хуйню, а предыстория их вряд ли кого ебет.
>>995495
Я читал какие-то отрывки в его ЖЖ, это было просто ни о чем. Хотя у Сергея было время переписать все с нуля.
Я читал какие-то отрывки в его ЖЖ, это было просто ни о чем. Хотя у Сергея было время переписать все с нуля.
>>995299
Приемлемо
Приемлемо
562 Кб, 1170x2080Что в мск, что в хуево-кукуево, что во Франции аудитория одинаковая
>>992998 (OP)
Упыря Лихого кто читал? Как зашло?
Упыря Лихого кто читал? Как зашло?
80 Кб, 1000x667>>995588
Как, по-твоему, могут зайти обычному букачеру фантазии жирухи-яойщицы?
Как, по-твоему, могут зайти обычному букачеру фантазии жирухи-яойщицы?
>>995589
От одного ебала худо, куда там читать. Такая напишет... На черепаху похожа из мультфильма про Алису.По Кэрроллу.
От одного ебала худо, куда там читать. Такая напишет... На черепаху похожа из мультфильма про Алису.По Кэрроллу.
>>995589
Думаю, букачер будет в восторге. Эту крысу, кстати, не ёбнули в список лгбт-пропаганды? Кто-нибудь в курсе?
Думаю, букачер будет в восторге. Эту крысу, кстати, не ёбнули в список лгбт-пропаганды? Кто-нибудь в курсе?
>>995605
У нее вышкребок есть, так что не девственница.
У нее вышкребок есть, так что не девственница.
>>995224
Виктор Олегович
Виктор Олегович
Был мне под утро сон, будто на очередном фестивале я помогаю собирать столы, и вдруг вижу —одной ножки у самого последнего стола не хватает. Начинаю искать и вижу, что ножку забрала НС и пользует ее для прочистки канализации.
И всё бы ничего, но я во сне начисто забыл на каком фестивале и в каком городе я нахожусь. Пытаюсь собрать обрывки газет, счетов-фактур, чего-то еще, чтобы не спалиться, но не выходит, мне становится стыдно, я сажусь в самолет и улетаю с фестиваля к чортовой матери.
В этот момент позвонил какой-то тип и разбудил меня. Было 6 часов утра.
Кстати, о самолетах. Однажды в самолете Москва – Новосибирск я читал «Сезон отравленных плодов» Веры Богдановой, все четыре часа читал pdf с айпада, бумажной еще не было, остановиться не мог. Последние страницы пролезли в мой мозг, когда я уже был в полукоматозе, вместе со переговорами экипажа про parknig position.
Я тогда выдвинул Верину книгу на «Нацбест», а сейчас аж три французских премии взяли «Сезон» в свои лонг-листы или как это у них там по-французски.
Ура Вера!
И всё бы ничего, но я во сне начисто забыл на каком фестивале и в каком городе я нахожусь. Пытаюсь собрать обрывки газет, счетов-фактур, чего-то еще, чтобы не спалиться, но не выходит, мне становится стыдно, я сажусь в самолет и улетаю с фестиваля к чортовой матери.
В этот момент позвонил какой-то тип и разбудил меня. Было 6 часов утра.
Кстати, о самолетах. Однажды в самолете Москва – Новосибирск я читал «Сезон отравленных плодов» Веры Богдановой, все четыре часа читал pdf с айпада, бумажной еще не было, остановиться не мог. Последние страницы пролезли в мой мозг, когда я уже был в полукоматозе, вместе со переговорами экипажа про parknig position.
Я тогда выдвинул Верину книгу на «Нацбест», а сейчас аж три французских премии взяли «Сезон» в свои лонг-листы или как это у них там по-французски.
Ура Вера!
174 Кб, 542x815Там это, Риф Поляринова в фикс прайс завезли за 200р. в мягкой облоге, если кому интересно
Жаль, что анонов почти не осталось. В теме современной литры столько кринжа и пиздеца, что можно было бы пару сотен номерных высрать.
Хотя, с другой стороны, сейчас у людей поменялись проблемы и потребности. Гыгыкать над писателями, делать фотожабы и заниматься разгромной критикой как будто на дворе ламповый 2007 тоже тупо было бы.
Хотя, с другой стороны, сейчас у людей поменялись проблемы и потребности. Гыгыкать над писателями, делать фотожабы и заниматься разгромной критикой как будто на дворе ламповый 2007 тоже тупо было бы.
>>996215
Ну раньше в мэйнстриме был плюс-минус годный контент, а всякая параша была в андеграунде, где ее успешно вылавливали и высмеивали челики вроде каких-нибудь жопичей, бэдкомедиантов и прочих. Иногда параша прорывалась в мейнстрим за счет денег, взяток, админресурса и грязных приемов, но это делало ситуацию еще смешнее. А сейчас весь мейнстри состоит только из параши, а годноты, в принципе, нет, от того и не хочется смеяться. Все вокруг уже настолько излишне смещно, что даже не смешно. Понимаешь, что я хочу сказать? Если нет - то ничего страшного, я же шиз.
Ну раньше в мэйнстриме был плюс-минус годный контент, а всякая параша была в андеграунде, где ее успешно вылавливали и высмеивали челики вроде каких-нибудь жопичей, бэдкомедиантов и прочих. Иногда параша прорывалась в мейнстрим за счет денег, взяток, админресурса и грязных приемов, но это делало ситуацию еще смешнее. А сейчас весь мейнстри состоит только из параши, а годноты, в принципе, нет, от того и не хочется смеяться. Все вокруг уже настолько излишне смещно, что даже не смешно. Понимаешь, что я хочу сказать? Если нет - то ничего страшного, я же шиз.
>>996215
Хз, раньше литература, какой бы она ни была, оставалась в любом случае литературой. Прикольно было погыгыкать над Виктором и невиктором пелевиными, Сорокиным, Быковым что называется пукан детектд, смотреть, какую годноту советуют аноны в тредах, наблюдать за срачами и местечковыми формами, типа напуки и сантехников.
А сейчас от авторов, которых в треде обсуждают веет душком инстаграмных инфлюенсеров-инфацыган, у каждого из которых свой курс по креативному писательству, всратые посты в соцсеточках с коричневым привкусом соевого селфхелпа и книжки с переработанными постами из твитора. Ну и жопа Богдановой и воздушная лёгкость из телеги бабки Птицевой ещё задают не лучшую атмосферу.
Хз, раньше литература, какой бы она ни была, оставалась в любом случае литературой. Прикольно было погыгыкать над Виктором и невиктором пелевиными, Сорокиным, Быковым что называется пукан детектд, смотреть, какую годноту советуют аноны в тредах, наблюдать за срачами и местечковыми формами, типа напуки и сантехников.
А сейчас от авторов, которых в треде обсуждают веет душком инстаграмных инфлюенсеров-инфацыган, у каждого из которых свой курс по креативному писательству, всратые посты в соцсеточках с коричневым привкусом соевого селфхелпа и книжки с переработанными постами из твитора. Ну и жопа Богдановой и воздушная лёгкость из телеги бабки Птицевой ещё задают не лучшую атмосферу.
>>996228
Блять, если подряд такую хтонь читать, то хочешь не хочешь чердак улетит, не жалеет себя интеллектуальная элита, так и выродиться недолго.
Блять, если подряд такую хтонь читать, то хочешь не хочешь чердак улетит, не жалеет себя интеллектуальная элита, так и выродиться недолго.
>>996231
1. Нужно нанять сммщика, который будет грамотно вести твои соцсети со знанием алгоритмов и прочей хуйни.
2. Накопив подписчиков, обращаешься в издательство АСТ, чтобы стать ещё одним рекламным белом под видом писателя.
3. В издательство идёшь с написанной книгой. Писать тебе нужно только аннотацию, желательно, чтобы там было про хтонь и преодоление травм в антураже русских хрущёвок и упомянуть, что есть нейтрально-положительный гопник с еблом Юры Борисова. На наполнение похуй, хоть вставь письма Мартина Алексеевича или Светланы Алексиевич - все равно никто не прочитает, а если и прочитает, то сочтет за хороший перформанс и напишет научную работу о твоём >пуке.
4 продолжаешь вести соцсеточки, всюду фотаешься с красивой обложкой своей книги.
1. Нужно нанять сммщика, который будет грамотно вести твои соцсети со знанием алгоритмов и прочей хуйни.
2. Накопив подписчиков, обращаешься в издательство АСТ, чтобы стать ещё одним рекламным белом под видом писателя.
3. В издательство идёшь с написанной книгой. Писать тебе нужно только аннотацию, желательно, чтобы там было про хтонь и преодоление травм в антураже русских хрущёвок и упомянуть, что есть нейтрально-положительный гопник с еблом Юры Борисова. На наполнение похуй, хоть вставь письма Мартина Алексеевича или Светланы Алексиевич - все равно никто не прочитает, а если и прочитает, то сочтет за хороший перформанс и напишет научную работу о твоём >пуке.
4 продолжаешь вести соцсеточки, всюду фотаешься с красивой обложкой своей книги.
>>996220
Я об этом никогда не задумывался, но ты попал в точку, как мне кажется.
>>996227
Думаю, что я тебя понял. В таком случае имеет смысл обсуждать и подобие литературы. Например вот
такая ситуация происходит, потому что эти авторы не знают, что делать. Это трагедия на самом деле. Лет 10 назад их бы просто не издали, а сегодня издатель их издаёт, но заставляет самостоятельно продавать книги. Это же пиздец.
Курсы им нужны, чтобы заработать на хлеб, а посты они перерабатывают, чтобы опять же уложиться в рамки заданные коммерсами.
Селфехлп у них мне кажется искренним, потому что люди, желающие заниматься творчеством, но вынужденные высирать говнобложики, просто в ахуе с того, в какую ловушку они попали.
Сори за длиннопост. Я имею в виду, что вина лежит не целиком на этих авторах.
>А сейчас весь мейнстри состоит только из параши, а годноты, в принципе, нет, от того и не хочется смеяться. Все вокруг уже настолько излишне смещно, что даже не смешно
Я об этом никогда не задумывался, но ты попал в точку, как мне кажется.
>>996227
Думаю, что я тебя понял. В таком случае имеет смысл обсуждать и подобие литературы. Например вот
>А сейчас от авторов, которых в треде обсуждают веет душком инстаграмных инфлюенсеров-инфацыган, у каждого из которых свой курс по креативному писательству, всратые посты в соцсеточках с коричневым привкусом соевого селфхелпа и книжки с переработанными постами из твитора.
такая ситуация происходит, потому что эти авторы не знают, что делать. Это трагедия на самом деле. Лет 10 назад их бы просто не издали, а сегодня издатель их издаёт, но заставляет самостоятельно продавать книги. Это же пиздец.
Курсы им нужны, чтобы заработать на хлеб, а посты они перерабатывают, чтобы опять же уложиться в рамки заданные коммерсами.
Селфехлп у них мне кажется искренним, потому что люди, желающие заниматься творчеством, но вынужденные высирать говнобложики, просто в ахуе с того, в какую ловушку они попали.
Сори за длиннопост. Я имею в виду, что вина лежит не целиком на этих авторах.
>>996423
Ты не пробовал знакомиться
Ты не пробовал знакомиться
>>996430
> В то время я был, твою мать, крут как яйцо. Но еще не был писателем. Сейчас я братишка писатель, меня даже Алекс Паркер лойснул на мелкий прайс
Премия Андрея Белого 2024:
КОРОТКИЙ СПИСОК:
Поэзия:
Юлий Гуголев (Москва) Книга стихов «От гульбищ до капищ» (Амстердам: Пятая волна, 2023)
Наташа Михалева (Нижний Новгород) Книга стихов «тон сонец» (М.: Горгулья, 2023)
Алексей Порвин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Радость наша Сесиль» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Пётр Чейгин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Зона жизни» (М. ; СПб.: Т8 Издательские Технологии / Пальмира, 2024)
Андрей Черкасов (Москва) Книга стихов «Дополнительные поля» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Проза:
•Денис Безносов (Москва) Роман «Свидетельства обитания» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
•Оксана Васякина (Москва) Романы «Степь» (М.: Новое литературное обозрение, 2022) и «Роза» (М.: Новое литературное обозрение, 2024)
•Андрей Гелианов Книга прозы «Сад, где живут кентавры» (СПб.: Найди лесоруба, 2024)
•Александр Иличевский (Иерусалим) Книга прозы «Из судового журнала» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
•Наталья Явлюхина (Москва) Книги прозы «Иониты» (М.: Горгулья, 2023) и «Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)» (СПб.: Jaromir Hladik press, 2024)
Перевод:
Александр Бараш (Иерусалим) Книги стихов Йегуды Амихая «Помнить — это разновидность надежды...» (М.: Книжники, 2019) и «Сейчас и в другие дни» (Екб.: Кабинетный учёный, 2021)
Владимир Емельянов (Санкт-Петербург) Книга «Шумеро-аккадский эпос Нинурты» (М.: Наука, 2023)
Пётр Епифанов Книга Симоны Вейль «Статьи и письма. 1934–1943» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Дмитрий Колчигин (Алматы) Книги Якоба Гримма «Германская мифология. В III томах» (М.: Издательский дом ЯСК, 2019), Эриха Ауэрбаха «Историческая топология» (М.: Издательский дом ЯСК, 2022), Эрнста Роберта Курциуса «Европейская литература и латинское Средневековье» (М.: Издательский дом ЯСК, 2020), «Критические эссе по европейской литературе» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024) и «Немецкий дух в опасности» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024)
Нина Ставрогина (Москва) Книги Тура Ульвена «Расщепление» (М.: Носорог, 2024) и «Исчезание равно образованию» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024; совместно с Д. Воробьёвым)
Гуманитарные исследования:
Екатерина Андреева (Санкт-Петербург) Книга «Всё и ничто. Символические фигуры в искусстве второй половины XX века» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Владислав Дегтярёв (Санкт-Петербург) Книга «Память и забвение руин» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Анатолий Рыков (Санкт-Петербург) Книга «Политика авангарда» (М.: Новое литературное обозрение, 2019)
Георгий Соколов (Санкт-Петербург) Книга «Неофициальное искусство Ленинграда. Круг свободы» (М.: Слово / Slovo, 2021)
Александр Степанов (Санкт-Петербург) Книги «Очерки поэтики и риторики архитектуры» (М.: Новое литературное обозрение, 2021) и «Театр эллинского искусства» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Элеонора Шафранская (Москва) Книга «Усто Мумин: превращения» (М.: Музей современного искусства «Гараж», 2023)
Лауреаты будут объявлены 7 декабря
КОРОТКИЙ СПИСОК:
Поэзия:
Юлий Гуголев (Москва) Книга стихов «От гульбищ до капищ» (Амстердам: Пятая волна, 2023)
Наташа Михалева (Нижний Новгород) Книга стихов «тон сонец» (М.: Горгулья, 2023)
Алексей Порвин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Радость наша Сесиль» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Пётр Чейгин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Зона жизни» (М. ; СПб.: Т8 Издательские Технологии / Пальмира, 2024)
Андрей Черкасов (Москва) Книга стихов «Дополнительные поля» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Проза:
•Денис Безносов (Москва) Роман «Свидетельства обитания» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
•Оксана Васякина (Москва) Романы «Степь» (М.: Новое литературное обозрение, 2022) и «Роза» (М.: Новое литературное обозрение, 2024)
•Андрей Гелианов Книга прозы «Сад, где живут кентавры» (СПб.: Найди лесоруба, 2024)
•Александр Иличевский (Иерусалим) Книга прозы «Из судового журнала» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
•Наталья Явлюхина (Москва) Книги прозы «Иониты» (М.: Горгулья, 2023) и «Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)» (СПб.: Jaromir Hladik press, 2024)
Перевод:
Александр Бараш (Иерусалим) Книги стихов Йегуды Амихая «Помнить — это разновидность надежды...» (М.: Книжники, 2019) и «Сейчас и в другие дни» (Екб.: Кабинетный учёный, 2021)
Владимир Емельянов (Санкт-Петербург) Книга «Шумеро-аккадский эпос Нинурты» (М.: Наука, 2023)
Пётр Епифанов Книга Симоны Вейль «Статьи и письма. 1934–1943» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Дмитрий Колчигин (Алматы) Книги Якоба Гримма «Германская мифология. В III томах» (М.: Издательский дом ЯСК, 2019), Эриха Ауэрбаха «Историческая топология» (М.: Издательский дом ЯСК, 2022), Эрнста Роберта Курциуса «Европейская литература и латинское Средневековье» (М.: Издательский дом ЯСК, 2020), «Критические эссе по европейской литературе» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024) и «Немецкий дух в опасности» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024)
Нина Ставрогина (Москва) Книги Тура Ульвена «Расщепление» (М.: Носорог, 2024) и «Исчезание равно образованию» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024; совместно с Д. Воробьёвым)
Гуманитарные исследования:
Екатерина Андреева (Санкт-Петербург) Книга «Всё и ничто. Символические фигуры в искусстве второй половины XX века» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Владислав Дегтярёв (Санкт-Петербург) Книга «Память и забвение руин» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Анатолий Рыков (Санкт-Петербург) Книга «Политика авангарда» (М.: Новое литературное обозрение, 2019)
Георгий Соколов (Санкт-Петербург) Книга «Неофициальное искусство Ленинграда. Круг свободы» (М.: Слово / Slovo, 2021)
Александр Степанов (Санкт-Петербург) Книги «Очерки поэтики и риторики архитектуры» (М.: Новое литературное обозрение, 2021) и «Театр эллинского искусства» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Элеонора Шафранская (Москва) Книга «Усто Мумин: превращения» (М.: Музей современного искусства «Гараж», 2023)
Лауреаты будут объявлены 7 декабря
Премия Андрея Белого 2024:
КОРОТКИЙ СПИСОК:
Поэзия:
Юлий Гуголев (Москва) Книга стихов «От гульбищ до капищ» (Амстердам: Пятая волна, 2023)
Наташа Михалева (Нижний Новгород) Книга стихов «тон сонец» (М.: Горгулья, 2023)
Алексей Порвин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Радость наша Сесиль» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Пётр Чейгин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Зона жизни» (М. ; СПб.: Т8 Издательские Технологии / Пальмира, 2024)
Андрей Черкасов (Москва) Книга стихов «Дополнительные поля» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Проза:
•Денис Безносов (Москва) Роман «Свидетельства обитания» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
•Оксана Васякина (Москва) Романы «Степь» (М.: Новое литературное обозрение, 2022) и «Роза» (М.: Новое литературное обозрение, 2024)
•Андрей Гелианов Книга прозы «Сад, где живут кентавры» (СПб.: Найди лесоруба, 2024)
•Александр Иличевский (Иерусалим) Книга прозы «Из судового журнала» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
•Наталья Явлюхина (Москва) Книги прозы «Иониты» (М.: Горгулья, 2023) и «Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)» (СПб.: Jaromir Hladik press, 2024)
Перевод:
Александр Бараш (Иерусалим) Книги стихов Йегуды Амихая «Помнить — это разновидность надежды...» (М.: Книжники, 2019) и «Сейчас и в другие дни» (Екб.: Кабинетный учёный, 2021)
Владимир Емельянов (Санкт-Петербург) Книга «Шумеро-аккадский эпос Нинурты» (М.: Наука, 2023)
Пётр Епифанов Книга Симоны Вейль «Статьи и письма. 1934–1943» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Дмитрий Колчигин (Алматы) Книги Якоба Гримма «Германская мифология. В III томах» (М.: Издательский дом ЯСК, 2019), Эриха Ауэрбаха «Историческая топология» (М.: Издательский дом ЯСК, 2022), Эрнста Роберта Курциуса «Европейская литература и латинское Средневековье» (М.: Издательский дом ЯСК, 2020), «Критические эссе по европейской литературе» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024) и «Немецкий дух в опасности» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024)
Нина Ставрогина (Москва) Книги Тура Ульвена «Расщепление» (М.: Носорог, 2024) и «Исчезание равно образованию» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024; совместно с Д. Воробьёвым)
Гуманитарные исследования:
Екатерина Андреева (Санкт-Петербург) Книга «Всё и ничто. Символические фигуры в искусстве второй половины XX века» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Владислав Дегтярёв (Санкт-Петербург) Книга «Память и забвение руин» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Анатолий Рыков (Санкт-Петербург) Книга «Политика авангарда» (М.: Новое литературное обозрение, 2019)
Георгий Соколов (Санкт-Петербург) Книга «Неофициальное искусство Ленинграда. Круг свободы» (М.: Слово / Slovo, 2021)
Александр Степанов (Санкт-Петербург) Книги «Очерки поэтики и риторики архитектуры» (М.: Новое литературное обозрение, 2021) и «Театр эллинского искусства» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Элеонора Шафранская (Москва) Книга «Усто Мумин: превращения» (М.: Музей современного искусства «Гараж», 2023)
Лауреаты будут объявлены 7 декабря
КОРОТКИЙ СПИСОК:
Поэзия:
Юлий Гуголев (Москва) Книга стихов «От гульбищ до капищ» (Амстердам: Пятая волна, 2023)
Наташа Михалева (Нижний Новгород) Книга стихов «тон сонец» (М.: Горгулья, 2023)
Алексей Порвин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Радость наша Сесиль» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Пётр Чейгин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Зона жизни» (М. ; СПб.: Т8 Издательские Технологии / Пальмира, 2024)
Андрей Черкасов (Москва) Книга стихов «Дополнительные поля» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Проза:
•Денис Безносов (Москва) Роман «Свидетельства обитания» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
•Оксана Васякина (Москва) Романы «Степь» (М.: Новое литературное обозрение, 2022) и «Роза» (М.: Новое литературное обозрение, 2024)
•Андрей Гелианов Книга прозы «Сад, где живут кентавры» (СПб.: Найди лесоруба, 2024)
•Александр Иличевский (Иерусалим) Книга прозы «Из судового журнала» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
•Наталья Явлюхина (Москва) Книги прозы «Иониты» (М.: Горгулья, 2023) и «Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)» (СПб.: Jaromir Hladik press, 2024)
Перевод:
Александр Бараш (Иерусалим) Книги стихов Йегуды Амихая «Помнить — это разновидность надежды...» (М.: Книжники, 2019) и «Сейчас и в другие дни» (Екб.: Кабинетный учёный, 2021)
Владимир Емельянов (Санкт-Петербург) Книга «Шумеро-аккадский эпос Нинурты» (М.: Наука, 2023)
Пётр Епифанов Книга Симоны Вейль «Статьи и письма. 1934–1943» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Дмитрий Колчигин (Алматы) Книги Якоба Гримма «Германская мифология. В III томах» (М.: Издательский дом ЯСК, 2019), Эриха Ауэрбаха «Историческая топология» (М.: Издательский дом ЯСК, 2022), Эрнста Роберта Курциуса «Европейская литература и латинское Средневековье» (М.: Издательский дом ЯСК, 2020), «Критические эссе по европейской литературе» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024) и «Немецкий дух в опасности» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024)
Нина Ставрогина (Москва) Книги Тура Ульвена «Расщепление» (М.: Носорог, 2024) и «Исчезание равно образованию» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024; совместно с Д. Воробьёвым)
Гуманитарные исследования:
Екатерина Андреева (Санкт-Петербург) Книга «Всё и ничто. Символические фигуры в искусстве второй половины XX века» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Владислав Дегтярёв (Санкт-Петербург) Книга «Память и забвение руин» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Анатолий Рыков (Санкт-Петербург) Книга «Политика авангарда» (М.: Новое литературное обозрение, 2019)
Георгий Соколов (Санкт-Петербург) Книга «Неофициальное искусство Ленинграда. Круг свободы» (М.: Слово / Slovo, 2021)
Александр Степанов (Санкт-Петербург) Книги «Очерки поэтики и риторики архитектуры» (М.: Новое литературное обозрение, 2021) и «Театр эллинского искусства» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Элеонора Шафранская (Москва) Книга «Усто Мумин: превращения» (М.: Музей современного искусства «Гараж», 2023)
Лауреаты будут объявлены 7 декабря
>>996463
Так ты и есть Секисов, так что ничего удивительного
Так ты и есть Секисов, так что ничего удивительного
431 Кб, 1080x1702>>996772
Когда уже будет номинация за лучший тг-канал? Птичья личность достойна за вишневый спэшл и прочие заслуги.
Когда уже будет номинация за лучший тг-канал? Птичья личность достойна за вишневый спэшл и прочие заслуги.
>>996828
Ну в предыдущих тредах найди
Ну в предыдущих тредах найди
>>996828
Любое фото автора итт вызывает исключительно токсичные пуки обиженных петухов. Я не хочу учавствовать в коллективной травле.
Любое фото автора итт вызывает исключительно токсичные пуки обиженных петухов. Я не хочу учавствовать в коллективной травле.
>>993030
не совсем 10 лет, и не совсем топ-5, но...
"Библиотекарь" Елизарова
"FOXТАУН" Мутовкина
"Пути сообщения" Буржская
не совсем 10 лет, и не совсем топ-5, но...
"Библиотекарь" Елизарова
"FOXТАУН" Мутовкина
"Пути сообщения" Буржская
250 Кб, 1170x2080>привет чят
>>997028
>>997039
Фэнтези
Сайфай
Исторический роман
Фэнтези
Альтернативная история, похоже.
Производственный роман
Заглянул в /бо/ из фэнтезяча, а тут тред Стивена Кинга в топе и фэнтези советуют. Лол.
>>997039
>"Библиотекарь" Елизарова
Фэнтези
>"FOXТАУН" Мутовкина
Сайфай
>"Пути сообщения" Буржская
Исторический роман
>Боровиков, "Забвения"
Фэнтези
>Соболев, "Грифоны охраняют лиру"
Альтернативная история, похоже.
>Быков, "Истребитель"
Производственный роман
Заглянул в /бо/ из фэнтезяча, а тут тред Стивена Кинга в топе и фэнтези советуют. Лол.
>>997789
Моар есть? 🙋
Моар есть? 🙋
Посоветуйте похожее на 7 способов засолки душ. Книг желательно, но можно и кино/сериал. Спасибо.
>>998043
Читать бабу это себя не уважать. Тем более, если она описывает чуфства. Что баба вообще может знать о человеческих чувствах и эмоциях? Их психики в основном пограничит с социопатией.
Читать бабу это себя не уважать. Тем более, если она описывает чуфства. Что баба вообще может знать о человеческих чувствах и эмоциях? Их психики в основном пограничит с социопатией.
>>998168
Всегда смешно читать такое. Вроде мужчины и женщины сделаны друг для друга, а читаешь... Это ж надо, не понимать так друг друга.
Как будто что-то плохое.
Всегда смешно читать такое. Вроде мужчины и женщины сделаны друг для друга, а читаешь... Это ж надо, не понимать так друг друга.
>с социопатией
Как будто что-то плохое.
>>998758
ах, как это прекрасно!
ах, как это прекрасно!
67 Кб, 1330x748Сап, букачеры.
Пытаясь познакомиться с современной русской прозой, я пробегаюсь по спискам премий, по упоминаниям в телеграмах и на ютубах. И вот что кажется странным- а где вообще проза ПРО ЛЮБОВЬ?
Понятно, что есть жанр "любовного романа", он издаётся в огромном количестве, живёт по своим законам и имеет свою аудиторию. Но где какой-нибудь Большой Серьёзный роман (или хотя бы рассказ), где в центре сюжета была бы любовь? Авторки и их сестрини пишут про свои психотравмы, бесконечно выясняя отношения с поехавшими отчимами. Авторы мужского пола- описывают бухло и всякий социальный абсурд. Любовь иногда упоминается в том смысле, что у героини книги есть тиндер, но не более того. Любовь как двигатель сюжета в целом исчезла из современных книг?
Пытаясь познакомиться с современной русской прозой, я пробегаюсь по спискам премий, по упоминаниям в телеграмах и на ютубах. И вот что кажется странным- а где вообще проза ПРО ЛЮБОВЬ?
Понятно, что есть жанр "любовного романа", он издаётся в огромном количестве, живёт по своим законам и имеет свою аудиторию. Но где какой-нибудь Большой Серьёзный роман (или хотя бы рассказ), где в центре сюжета была бы любовь? Авторки и их сестрини пишут про свои психотравмы, бесконечно выясняя отношения с поехавшими отчимами. Авторы мужского пола- описывают бухло и всякий социальный абсурд. Любовь иногда упоминается в том смысле, что у героини книги есть тиндер, но не более того. Любовь как двигатель сюжета в целом исчезла из современных книг?
Опубликован шорт-лист премии «Сноба» «Сделано в России — 2024»
«Про себя и вслух» (текст):
«Бегущая строка», Лев Рубинштейн;
«Голод. Нетолстый роман», Светлана Павлова;
«Тоннель», Яна Вагнер;
«Доска Дионисия», Алексей Смирнов фон Раух;
«Семь способов засолки душ», Вера Богданова;
«Лес», Светлана Тюльбашева;
«Календарь II», Евгений Алехин.
«Про себя и вслух» (текст):
«Бегущая строка», Лев Рубинштейн;
«Голод. Нетолстый роман», Светлана Павлова;
«Тоннель», Яна Вагнер;
«Доска Дионисия», Алексей Смирнов фон Раух;
«Семь способов засолки душ», Вера Богданова;
«Лес», Светлана Тюльбашева;
«Календарь II», Евгений Алехин.
>>998901
Любовь умерла вместе с падением берлинской стены
Пластмассовый мир победил
>где вообще проза ПРО ЛЮБОВЬ?
Любовь умерла вместе с падением берлинской стены
Пластмассовый мир победил
>>998906
Лол, за что?! Эта книга- просто ежедневный дневник, состоящий из записей уровня "Вкусно покушал, сходил на концерт. На улице мимо меня прошла тёлка с охуенными сиськами. Потом лёг спать." И вот такие записи за каждый день, по полстранички на день. За что тут на премию-то выдвигать?! У меня ПОМПАЖ от такой хуйни, аноны.
>«Календарь II», Евгений Алехин.
Лол, за что?! Эта книга- просто ежедневный дневник, состоящий из записей уровня "Вкусно покушал, сходил на концерт. На улице мимо меня прошла тёлка с охуенными сиськами. Потом лёг спать." И вот такие записи за каждый день, по полстранички на день. За что тут на премию-то выдвигать?! У меня ПОМПАЖ от такой хуйни, аноны.
>>998933
Согласен, в первом календаре хотя бы был сквозной сюжет и залёт в психушку, да и в целом читался он бодро, а второй обыкновенный скучный дневник с околонулевой литературной ценностью.
Согласен, в первом календаре хотя бы был сквозной сюжет и залёт в психушку, да и в целом читался он бодро, а второй обыкновенный скучный дневник с околонулевой литературной ценностью.
>>998933
Просто взяли всё с первой страницы гугла по запросу: "Популярные книги русских авторов 2024 список читать".
Просто взяли всё с первой страницы гугла по запросу: "Популярные книги русских авторов 2024 список читать".
299 Кб, 822x1011Ждём
246 Кб, 907x1280"Император разрешил публиковать «Крейцерову сонату» только в собрании сочинений, ну это вроде строптивых ирландских наборщиков, та же литературная компетенция и после такого Льву Николаевичу – тому духоподъёмному старцу, кому Афанасий Фет пожертвовал кожу с лица на диплом по греческому, кто бросил совсем такие уже проработанные романы как «Декабристы» (просто великие люди без призвания и цели) и «Пётр I» (тридцать пять вариантов начала), прихлопнул сухонькой дланью по Шекспиру, в четырнадцать переспал с женщиной, всю жизнь оппонировал лимоннокислотному душепагубному еретичеству, – с ним цацкаться?"
СКОРО!
СКОРО!
>>999083
Очередная филологическая НОРМА? Можно не надо?
Очередная филологическая НОРМА? Можно не надо?
«Три скрипа». Третий сезон
Четвертый выпуск. Яна Вагнер «Тоннель»
Сегодня продолжим знакомиться с творчеством финалистов премии «Большая книга» 2024 года. Начали мы в прошлом сезоне с текста Василия Аксёнова «Флегонт, Февруса и другие», а нынче откроем роман Яны Вагнер «Тоннель».
Начинается он так:
Раскаленный город не остыл даже к ночи, и все-таки после заката стало чуть легче… (предложение продолжается, но нам хватит этих слов)
1. Наличие наречий – индикатор качества художественного текста: чем их больше, тем хуже. Смысл подавляющего большинства фраз, где есть наречия, не изменится, если наречия вычеркнуть.
Это относится и к ряду частиц. Например, к частице «даже».
Не верите? Вот два варианта начала разбираемого предложения: «раскаленный город не остыл даже к ночи» и «раскаленный город не остыл к ночи».
В обоих случаях главная мысль в том, что к ночи город не остыл. Если убрать частицу «даже», главная мысль будет по-прежнему ясна: город не остыл.
«Даже» можно прочитать как свидетельство излишней эмоциональности автора в первом предложении. Чем пробовать романы писать и дергаться на первой же фразе, лучше кваску попить: это помогает в реалиях раскаленного города.
2. В русском языке есть буква «ё». Может быть, автору «Тоннеля» невдомек, но эта буква обязательно пишется, когда без нее слово можно прочитать неправильно. Поскольку «все» и «всё» это разные слова, в разбираемом предложении надо было писать: «всё-таки».
3. По изложенным выше соображениям слова «всё-таки» и «чуть» тоже лишние. Смысл фразы без них не изменится. «После заката стало легче», баста.
Таким образом, от автора требовалось написать: «Раскаленный город не остыл к ночи, но после заката стало легче…». Однако в финалисты «Большой книги» берут и без этого.
Итог. Роман Яны Вагнер «Тоннель» скрипнул в третий раз на 14-м слове.
https://t.me/knyazprocent/1793
Четвертый выпуск. Яна Вагнер «Тоннель»
Сегодня продолжим знакомиться с творчеством финалистов премии «Большая книга» 2024 года. Начали мы в прошлом сезоне с текста Василия Аксёнова «Флегонт, Февруса и другие», а нынче откроем роман Яны Вагнер «Тоннель».
Начинается он так:
Раскаленный город не остыл даже к ночи, и все-таки после заката стало чуть легче… (предложение продолжается, но нам хватит этих слов)
1. Наличие наречий – индикатор качества художественного текста: чем их больше, тем хуже. Смысл подавляющего большинства фраз, где есть наречия, не изменится, если наречия вычеркнуть.
Это относится и к ряду частиц. Например, к частице «даже».
Не верите? Вот два варианта начала разбираемого предложения: «раскаленный город не остыл даже к ночи» и «раскаленный город не остыл к ночи».
В обоих случаях главная мысль в том, что к ночи город не остыл. Если убрать частицу «даже», главная мысль будет по-прежнему ясна: город не остыл.
«Даже» можно прочитать как свидетельство излишней эмоциональности автора в первом предложении. Чем пробовать романы писать и дергаться на первой же фразе, лучше кваску попить: это помогает в реалиях раскаленного города.
2. В русском языке есть буква «ё». Может быть, автору «Тоннеля» невдомек, но эта буква обязательно пишется, когда без нее слово можно прочитать неправильно. Поскольку «все» и «всё» это разные слова, в разбираемом предложении надо было писать: «всё-таки».
3. По изложенным выше соображениям слова «всё-таки» и «чуть» тоже лишние. Смысл фразы без них не изменится. «После заката стало легче», баста.
Таким образом, от автора требовалось написать: «Раскаленный город не остыл к ночи, но после заката стало легче…». Однако в финалисты «Большой книги» берут и без этого.
Итог. Роман Яны Вагнер «Тоннель» скрипнул в третий раз на 14-м слове.
https://t.me/knyazprocent/1793
«Три скрипа». Третий сезон
Четвертый выпуск. Яна Вагнер «Тоннель»
Сегодня продолжим знакомиться с творчеством финалистов премии «Большая книга» 2024 года. Начали мы в прошлом сезоне с текста Василия Аксёнова «Флегонт, Февруса и другие», а нынче откроем роман Яны Вагнер «Тоннель».
Начинается он так:
Раскаленный город не остыл даже к ночи, и все-таки после заката стало чуть легче… (предложение продолжается, но нам хватит этих слов)
1. Наличие наречий – индикатор качества художественного текста: чем их больше, тем хуже. Смысл подавляющего большинства фраз, где есть наречия, не изменится, если наречия вычеркнуть.
Это относится и к ряду частиц. Например, к частице «даже».
Не верите? Вот два варианта начала разбираемого предложения: «раскаленный город не остыл даже к ночи» и «раскаленный город не остыл к ночи».
В обоих случаях главная мысль в том, что к ночи город не остыл. Если убрать частицу «даже», главная мысль будет по-прежнему ясна: город не остыл.
«Даже» можно прочитать как свидетельство излишней эмоциональности автора в первом предложении. Чем пробовать романы писать и дергаться на первой же фразе, лучше кваску попить: это помогает в реалиях раскаленного города.
2. В русском языке есть буква «ё». Может быть, автору «Тоннеля» невдомек, но эта буква обязательно пишется, когда без нее слово можно прочитать неправильно. Поскольку «все» и «всё» это разные слова, в разбираемом предложении надо было писать: «всё-таки».
3. По изложенным выше соображениям слова «всё-таки» и «чуть» тоже лишние. Смысл фразы без них не изменится. «После заката стало легче», баста.
Таким образом, от автора требовалось написать: «Раскаленный город не остыл к ночи, но после заката стало легче…». Однако в финалисты «Большой книги» берут и без этого.
Итог. Роман Яны Вагнер «Тоннель» скрипнул в третий раз на 14-м слове.
https://t.me/knyazprocent/1793
Четвертый выпуск. Яна Вагнер «Тоннель»
Сегодня продолжим знакомиться с творчеством финалистов премии «Большая книга» 2024 года. Начали мы в прошлом сезоне с текста Василия Аксёнова «Флегонт, Февруса и другие», а нынче откроем роман Яны Вагнер «Тоннель».
Начинается он так:
Раскаленный город не остыл даже к ночи, и все-таки после заката стало чуть легче… (предложение продолжается, но нам хватит этих слов)
1. Наличие наречий – индикатор качества художественного текста: чем их больше, тем хуже. Смысл подавляющего большинства фраз, где есть наречия, не изменится, если наречия вычеркнуть.
Это относится и к ряду частиц. Например, к частице «даже».
Не верите? Вот два варианта начала разбираемого предложения: «раскаленный город не остыл даже к ночи» и «раскаленный город не остыл к ночи».
В обоих случаях главная мысль в том, что к ночи город не остыл. Если убрать частицу «даже», главная мысль будет по-прежнему ясна: город не остыл.
«Даже» можно прочитать как свидетельство излишней эмоциональности автора в первом предложении. Чем пробовать романы писать и дергаться на первой же фразе, лучше кваску попить: это помогает в реалиях раскаленного города.
2. В русском языке есть буква «ё». Может быть, автору «Тоннеля» невдомек, но эта буква обязательно пишется, когда без нее слово можно прочитать неправильно. Поскольку «все» и «всё» это разные слова, в разбираемом предложении надо было писать: «всё-таки».
3. По изложенным выше соображениям слова «всё-таки» и «чуть» тоже лишние. Смысл фразы без них не изменится. «После заката стало легче», баста.
Таким образом, от автора требовалось написать: «Раскаленный город не остыл к ночи, но после заката стало легче…». Однако в финалисты «Большой книги» берут и без этого.
Итог. Роман Яны Вагнер «Тоннель» скрипнул в третий раз на 14-м слове.
https://t.me/knyazprocent/1793
>>999272
Уж на сколько тоннель дерьмо, но это уже фееричный закомплексованности шиз. Ему бы таблеточки попить.
Ну и его вариант хуже Вагнеровской графомании.
Уж на сколько тоннель дерьмо, но это уже фееричный закомплексованности шиз. Ему бы таблеточки попить.
Ну и его вариант хуже Вагнеровской графомании.
3 Мб, 1029x1282Пацаны, в юности читал тетку Мартынчик, которая Макс Фрай, в то время так-то нравилось, а теперь какой положняк по литературе про попаданца в волшебный мир Ехо? Это не троллинг, хочу ваше мнение узнать.
>>999349
Сейчас налетят местные шизы и погонят тебя в фэнтезяч.
Увидел Фрая, когда перебирал свой "нижний шкаф", место, где хранится всякая ерунда и ненужное старье, ждущее своего часа отправится на помойку
Карманное издание, оранжево-черная обложка, куплена в бытность бедным студентом на полянке в молодой гвардии.
Что я могу сказать? Ультрамещанство: герои только и делают, что жрут, спят, пиздят ни о чем, иногда даже расследуют что-то там. Plot armor is strong in this one: в рассказе который я перечитал, про безумного кулинара и его шайтан-паштет, развязка - моё почтение. Кулинар ЗАБЫЛ!!!!!!! отравить протагониста, вот взял, сука, и забыл, настолько забыл, что остальные персонажи начали охуевать, метакомментарий он такой
Эскапизм 90х, в стране пиздец, а тут волшебный мирок, где все относительно хорошо, всегда полно еды и местного аналога кофе, люди добрые и отзывчивые, а, если и попадаются мудаки их быстро оприходует наш непробиваемый попаданец.
Сейчас налетят местные шизы и погонят тебя в фэнтезяч.
Увидел Фрая, когда перебирал свой "нижний шкаф", место, где хранится всякая ерунда и ненужное старье, ждущее своего часа отправится на помойку
Карманное издание, оранжево-черная обложка, куплена в бытность бедным студентом на полянке в молодой гвардии.
Что я могу сказать? Ультрамещанство: герои только и делают, что жрут, спят, пиздят ни о чем, иногда даже расследуют что-то там. Plot armor is strong in this one: в рассказе который я перечитал, про безумного кулинара и его шайтан-паштет, развязка - моё почтение. Кулинар ЗАБЫЛ!!!!!!! отравить протагониста, вот взял, сука, и забыл, настолько забыл, что остальные персонажи начали охуевать, метакомментарий он такой
Эскапизм 90х, в стране пиздец, а тут волшебный мирок, где все относительно хорошо, всегда полно еды и местного аналога кофе, люди добрые и отзывчивые, а, если и попадаются мудаки их быстро оприходует наш непробиваемый попаданец.
>>999350
Точно, много про еду и напитки было, на мой взгляд развернуто про волшебную систему изложено, герои нарочито придурковатые все, как бы на один лад все презентованы. Описание местностей пожалуй доставляющее деталями, также неплохие заходы по описанию исторических процессов в этом мире. Видимо так и должно быть, в юности нравилось, а теперь и толком не помню о чем, вроде гг ехал в автобусе, а потом кофе пьют и хипстерство.
с 2009 года тут, и до сегодня не слышал что есть отдельное говно для фантастики и фентези, пиздос
Точно, много про еду и напитки было, на мой взгляд развернуто про волшебную систему изложено, герои нарочито придурковатые все, как бы на один лад все презентованы. Описание местностей пожалуй доставляющее деталями, также неплохие заходы по описанию исторических процессов в этом мире. Видимо так и должно быть, в юности нравилось, а теперь и толком не помню о чем, вроде гг ехал в автобусе, а потом кофе пьют и хипстерство.
>фэнтезяч
с 2009 года тут, и до сегодня не слышал что есть отдельное говно для фантастики и фентези, пиздос
Что можно обсудить из современной русской литературы кроме Прилепина, Пелевина, Лорченкова, Крылова, Галковского, Лимонова? Не хуету же от новиопов за госбабки написанную?
>>999349
Мартынчик хороша, редкий пример интеллектуального фэнтези, я из подобных хороших авторов попадались только Мьевиль и Пелевин, не считая старичков.
Мартынчик хороша, редкий пример интеллектуального фэнтези, я из подобных хороших авторов попадались только Мьевиль и Пелевин, не считая старичков.
>>999372
Лень в гугл лазить, Мьевиль это про крысиного короля и порнушку про людей с головами жуков? Имя еще у него Чайна вроде?
Лень в гугл лазить, Мьевиль это про крысиного короля и порнушку про людей с головами жуков? Имя еще у него Чайна вроде?
>>999374
Крысиный король был так себе, но в книге с людями с жучиными головами он превзошел Крысиного короля в десять раз. Если ты читал, то должен помнить, что все они оказались злодеями, потому что принесли старика в жертву ради победы над сверхразумом местных киборгов-конструктов. Ну и как сюжет был показан, зацени! Началось с мотылька, обернулось восстанием киборгов.
Крысиный король был так себе, но в книге с людями с жучиными головами он превзошел Крысиного короля в десять раз. Если ты читал, то должен помнить, что все они оказались злодеями, потому что принесли старика в жертву ради победы над сверхразумом местных киборгов-конструктов. Ну и как сюжет был показан, зацени! Началось с мотылька, обернулось восстанием киборгов.
>>999379
Не хуйня. Чайна Мьевилль - коммунист. В вокзале он рисует псевдо-революционеров, приспособленцев и попутчиков, которые слишком довольны своим положением, чтобы что-то сделать. Это сначала герои выступают как хорошие, потом показывается их шкурность. Они даже друг друга предают перед шпиками совета Нью-Кробюзона. Потом они превращаются в полнейших мразей и тварей. "Вокзал потерянных снов" -это роман о контреволюции, там революцию делали буржуи, и они ее потом ее предали, когда их зажопили.
И они стали использовать самых незащищенных людей, чтоб спастись самим.
Это хорошо, что ты ее бросил, значит ты - против этих порочных героев, так и надо!
Что они потом делали, все эти фефлахуи и гремгарнабулиеры - это мрак, это преступление. Апофеозом выступает убийство старика чтобы победить Совет Конструкций, не даром потом Гаруда покидает Нью-Кробюзон, где он надеялся найти спасение, но только понял свое преступление - преступление насильника гаруды-наседки.
Там нет героев, т.е. положительных персонажей, все замазаны преступлениями и своими страхами, даже псевдо-революционеры, печатающие свою газетенку. Казаться - не значит быть кем-то.
Не хуйня. Чайна Мьевилль - коммунист. В вокзале он рисует псевдо-революционеров, приспособленцев и попутчиков, которые слишком довольны своим положением, чтобы что-то сделать. Это сначала герои выступают как хорошие, потом показывается их шкурность. Они даже друг друга предают перед шпиками совета Нью-Кробюзона. Потом они превращаются в полнейших мразей и тварей. "Вокзал потерянных снов" -это роман о контреволюции, там революцию делали буржуи, и они ее потом ее предали, когда их зажопили.
И они стали использовать самых незащищенных людей, чтоб спастись самим.
Это хорошо, что ты ее бросил, значит ты - против этих порочных героев, так и надо!
Что они потом делали, все эти фефлахуи и гремгарнабулиеры - это мрак, это преступление. Апофеозом выступает убийство старика чтобы победить Совет Конструкций, не даром потом Гаруда покидает Нью-Кробюзон, где он надеялся найти спасение, но только понял свое преступление - преступление насильника гаруды-наседки.
Там нет героев, т.е. положительных персонажей, все замазаны преступлениями и своими страхами, даже псевдо-революционеры, печатающие свою газетенку. Казаться - не значит быть кем-то.
Получается, что по твоим выкладкам Мартынюк тоже коммунистка? В принципе в Ехо получается победа калумнизма, коли там вместо роботов говночистами выступают маги и волшебство, а остальные "по труду" волшебную каву лакают, забыл ее книжное название.
>>999370
Зачем тебе литература, бабуин.
Жри говно от
как ты уже привык это делать.
>новиопов
Зачем тебе литература, бабуин.
Жри говно от
>Крылова, Галковского
как ты уже привык это делать.
>>999388
Кто обзывается сам так называется, ни того ни другого не читал ради чтения, но конечно косвенно и отрывочно знаком, у одного гомоэротическая графомания, у второго жизнеописание себя любимого. Я не к "крутости" их апеллирую, а к тому, что эти на слуху, они известны и котируются. Другие-то кто?
Кто обзывается сам так называется, ни того ни другого не читал ради чтения, но конечно косвенно и отрывочно знаком, у одного гомоэротическая графомания, у второго жизнеописание себя любимого. Я не к "крутости" их апеллирую, а к тому, что эти на слуху, они известны и котируются. Другие-то кто?
>>999390
Ты явно в довольно экзотических местах свой литературный голод утоляешь.
>эти на слуху, они известны и котируются
Ты явно в довольно экзотических местах свой литературный голод утоляешь.
>>999391
Будь добр, назови современных российских писателей, кого, по твоему мнению, стоит прочесть.
Будь добр, назови современных российских писателей, кого, по твоему мнению, стоит прочесть.
>>999392
Алексей Иванов
Вера Богданова
Кирилл Рябов
Роман Сенчин
Ну это если ты интересуешься с целью "чё почитать"
Алексей Иванов
Вера Богданова
Кирилл Рябов
Роман Сенчин
Ну это если ты интересуешься с целью "чё почитать"
>>999394
Именно с этой целью, спасибо за ответ. Ебнулись тут на дваче что ли уже, каждый вопрос воспринимается как пролетарская подковырка.
Именно с этой целью, спасибо за ответ. Ебнулись тут на дваче что ли уже, каждый вопрос воспринимается как пролетарская подковырка.
188 Кб, 960x1280>>998758
Берлин
Берлин
37 Кб, 824x1280Обложка нового романа Ольги Заднипряной
Напоминаю об опросе о пяти лучших книгах за последние десять лет: >>993030
Всех не ответивших, прошу дать обратную связь. Всех ответивших благодарю, кое-что интересное добавил в планы.
Всех не ответивших, прошу дать обратную связь. Всех ответивших благодарю, кое-что интересное добавил в планы.
>>992998 (OP)
3-й пик это ж что-то инцельское?
3-й пик это ж что-то инцельское?
>>1000789
Либо поехавшая экоактивистка, либо фанатка Уолдо и отстраненного созерцания. С такой мы встречаться не будем.
>Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)»
Либо поехавшая экоактивистка, либо фанатка Уолдо и отстраненного созерцания. С такой мы встречаться не будем.
>>1000819
Лол, имаджинировал дневник постройки шалаша и анализ рынка метизов от нее и проиграл.
Лол, имаджинировал дневник постройки шалаша и анализ рынка метизов от нее и проиграл.
359 Кб, 1170x2080Верочка в RollingStone, пока во французском
>>993030
рябов - 777
иванив - чумной покемарь
михайлов - дождись лета и посмотри что будет
сорокин - наследие
галковский - письма сестры
это из того что смог вспомнить, что-то всё хуёво у нас с литературой в последнее десятилетие
рябов - 777
иванив - чумной покемарь
михайлов - дождись лета и посмотри что будет
сорокин - наследие
галковский - письма сестры
это из того что смог вспомнить, что-то всё хуёво у нас с литературой в последнее десятилетие
«Три скрипа». Третий сезон
Пятый выпуск. Алексей Иванов «Вегетация» (год выхода: 2024)
Писатели, которые, в отличие от меня, живут за счет своих романов, вынуждены выпускать новинки едва ли не каждый год. Иначе, вероятно, не на что будет покупать хлеб и масло.
Виктор Пелевин в этом году успел выпустить роман. Успел и Алексей Иванов. Цитирую:
Пролог
Автобаза
Не сможет убить его – будет лохом по жизни.
1. Возможно, в детстве я читал не те книги, которым отдавал предпочтение наш сегодняшний автор. Поэтому у меня в памяти отложилось, что пролог не нуждается в подзаголовке, что бы тот собой ни представлял: название пролога (оксюморон), место действия (к чёрту его, мы ведь не драму читаем) или всё вместе.
Почему? Да потому, что снабженный подзаголовком пролог не отличается от обычной главы. А ведь это не глава, это пролог.
Если решите воспользоваться классическим элементом текста, имейте смелость оставить свою автобазу при себе.
2. Кто «не сможет убить»? Кто здесь? Нет, сам ответь мне; стой и объявись. (зачеркнуто)
Серьезно, почему бы не написать в первой же фразе, о ком идет речь?
3. Кого, чёрт возьми, собирается убить таинственный кто-то из второго пункта?
На этом канале есть хит-парад самых распространенных недостатков первых страниц современной русскоязычной прозы, и на третьем месте там красуется использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто за местоимением скрывается. Спасибо Иванову, что подтвердил актуальность того списка.
Если заставить себя читать текст «Вегетации» дальше, то можно узнать, что первого таинственного кого-то зовут Серёга, а второго – Харлей.
В чём, спрашивается, проблема начать роман так: «Серёга знал, что будет лохом по жизни, если не сможет убить Харлея»? Win? Win, epic win!
Итог. Роман Алексея Иванова «Вегетация» скрипнул в третий раз на 6-м слове. Это круто, это близко к лидерам списка.
P. S. Проза нашего сегодняшнего автора отличается еще и ужасной атрибуцией диалогов. Вот тут пример из предыдущего его романа, а заодно и мнение Стивена Кинга о том, почему нужно быть аккуратнее с атрибутивными глаголами.
Поэтому я не смог отказать себе в извращенном удовольствии найти первый диалог в «Вегетации». Звучит он так:
– Хана тебе, гад! – торжествующе сказал Серёга, поднимая пистолет.
Харлей помолчал, оценивая ситуацию, и усмехнулся свой усмешечкой:
– Ты что, Димон, за мной с «Гарнизона» припёрся?
Серёга не знал никакого Димона и никогда не был на «Гарнизоне».
– Берега попутал, козёл? – с вызовом спросил он.
Эти «торжествующе сказал», «усмехнулся свой усмешечкой» (кстати, опечатка: нужно «своей», а не «свой») и «с вызовом спросил» трудно отличить от примеров плохой прозы, которые привел Кинг в тексте «Как писать книги».
Если Кинг для вас не авторитет, то вот гротескный стёб Фёдора Достоевского над диалогами в стиле Иванова:
– Зинаида! – закричал восторженный Смельский. <…>
– Владимир!.. – шептала в упоении графиня.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1814
Пятый выпуск. Алексей Иванов «Вегетация» (год выхода: 2024)
Писатели, которые, в отличие от меня, живут за счет своих романов, вынуждены выпускать новинки едва ли не каждый год. Иначе, вероятно, не на что будет покупать хлеб и масло.
Виктор Пелевин в этом году успел выпустить роман. Успел и Алексей Иванов. Цитирую:
Пролог
Автобаза
Не сможет убить его – будет лохом по жизни.
1. Возможно, в детстве я читал не те книги, которым отдавал предпочтение наш сегодняшний автор. Поэтому у меня в памяти отложилось, что пролог не нуждается в подзаголовке, что бы тот собой ни представлял: название пролога (оксюморон), место действия (к чёрту его, мы ведь не драму читаем) или всё вместе.
Почему? Да потому, что снабженный подзаголовком пролог не отличается от обычной главы. А ведь это не глава, это пролог.
Если решите воспользоваться классическим элементом текста, имейте смелость оставить свою автобазу при себе.
2. Кто «не сможет убить»? Кто здесь? Нет, сам ответь мне; стой и объявись. (зачеркнуто)
Серьезно, почему бы не написать в первой же фразе, о ком идет речь?
3. Кого, чёрт возьми, собирается убить таинственный кто-то из второго пункта?
На этом канале есть хит-парад самых распространенных недостатков первых страниц современной русскоязычной прозы, и на третьем месте там красуется использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто за местоимением скрывается. Спасибо Иванову, что подтвердил актуальность того списка.
Если заставить себя читать текст «Вегетации» дальше, то можно узнать, что первого таинственного кого-то зовут Серёга, а второго – Харлей.
В чём, спрашивается, проблема начать роман так: «Серёга знал, что будет лохом по жизни, если не сможет убить Харлея»? Win? Win, epic win!
Итог. Роман Алексея Иванова «Вегетация» скрипнул в третий раз на 6-м слове. Это круто, это близко к лидерам списка.
P. S. Проза нашего сегодняшнего автора отличается еще и ужасной атрибуцией диалогов. Вот тут пример из предыдущего его романа, а заодно и мнение Стивена Кинга о том, почему нужно быть аккуратнее с атрибутивными глаголами.
Поэтому я не смог отказать себе в извращенном удовольствии найти первый диалог в «Вегетации». Звучит он так:
– Хана тебе, гад! – торжествующе сказал Серёга, поднимая пистолет.
Харлей помолчал, оценивая ситуацию, и усмехнулся свой усмешечкой:
– Ты что, Димон, за мной с «Гарнизона» припёрся?
Серёга не знал никакого Димона и никогда не был на «Гарнизоне».
– Берега попутал, козёл? – с вызовом спросил он.
Эти «торжествующе сказал», «усмехнулся свой усмешечкой» (кстати, опечатка: нужно «своей», а не «свой») и «с вызовом спросил» трудно отличить от примеров плохой прозы, которые привел Кинг в тексте «Как писать книги».
Если Кинг для вас не авторитет, то вот гротескный стёб Фёдора Достоевского над диалогами в стиле Иванова:
– Зинаида! – закричал восторженный Смельский. <…>
– Владимир!.. – шептала в упоении графиня.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1814
«Три скрипа». Третий сезон
Пятый выпуск. Алексей Иванов «Вегетация» (год выхода: 2024)
Писатели, которые, в отличие от меня, живут за счет своих романов, вынуждены выпускать новинки едва ли не каждый год. Иначе, вероятно, не на что будет покупать хлеб и масло.
Виктор Пелевин в этом году успел выпустить роман. Успел и Алексей Иванов. Цитирую:
Пролог
Автобаза
Не сможет убить его – будет лохом по жизни.
1. Возможно, в детстве я читал не те книги, которым отдавал предпочтение наш сегодняшний автор. Поэтому у меня в памяти отложилось, что пролог не нуждается в подзаголовке, что бы тот собой ни представлял: название пролога (оксюморон), место действия (к чёрту его, мы ведь не драму читаем) или всё вместе.
Почему? Да потому, что снабженный подзаголовком пролог не отличается от обычной главы. А ведь это не глава, это пролог.
Если решите воспользоваться классическим элементом текста, имейте смелость оставить свою автобазу при себе.
2. Кто «не сможет убить»? Кто здесь? Нет, сам ответь мне; стой и объявись. (зачеркнуто)
Серьезно, почему бы не написать в первой же фразе, о ком идет речь?
3. Кого, чёрт возьми, собирается убить таинственный кто-то из второго пункта?
На этом канале есть хит-парад самых распространенных недостатков первых страниц современной русскоязычной прозы, и на третьем месте там красуется использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто за местоимением скрывается. Спасибо Иванову, что подтвердил актуальность того списка.
Если заставить себя читать текст «Вегетации» дальше, то можно узнать, что первого таинственного кого-то зовут Серёга, а второго – Харлей.
В чём, спрашивается, проблема начать роман так: «Серёга знал, что будет лохом по жизни, если не сможет убить Харлея»? Win? Win, epic win!
Итог. Роман Алексея Иванова «Вегетация» скрипнул в третий раз на 6-м слове. Это круто, это близко к лидерам списка.
P. S. Проза нашего сегодняшнего автора отличается еще и ужасной атрибуцией диалогов. Вот тут пример из предыдущего его романа, а заодно и мнение Стивена Кинга о том, почему нужно быть аккуратнее с атрибутивными глаголами.
Поэтому я не смог отказать себе в извращенном удовольствии найти первый диалог в «Вегетации». Звучит он так:
– Хана тебе, гад! – торжествующе сказал Серёга, поднимая пистолет.
Харлей помолчал, оценивая ситуацию, и усмехнулся свой усмешечкой:
– Ты что, Димон, за мной с «Гарнизона» припёрся?
Серёга не знал никакого Димона и никогда не был на «Гарнизоне».
– Берега попутал, козёл? – с вызовом спросил он.
Эти «торжествующе сказал», «усмехнулся свой усмешечкой» (кстати, опечатка: нужно «своей», а не «свой») и «с вызовом спросил» трудно отличить от примеров плохой прозы, которые привел Кинг в тексте «Как писать книги».
Если Кинг для вас не авторитет, то вот гротескный стёб Фёдора Достоевского над диалогами в стиле Иванова:
– Зинаида! – закричал восторженный Смельский. <…>
– Владимир!.. – шептала в упоении графиня.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1814
Пятый выпуск. Алексей Иванов «Вегетация» (год выхода: 2024)
Писатели, которые, в отличие от меня, живут за счет своих романов, вынуждены выпускать новинки едва ли не каждый год. Иначе, вероятно, не на что будет покупать хлеб и масло.
Виктор Пелевин в этом году успел выпустить роман. Успел и Алексей Иванов. Цитирую:
Пролог
Автобаза
Не сможет убить его – будет лохом по жизни.
1. Возможно, в детстве я читал не те книги, которым отдавал предпочтение наш сегодняшний автор. Поэтому у меня в памяти отложилось, что пролог не нуждается в подзаголовке, что бы тот собой ни представлял: название пролога (оксюморон), место действия (к чёрту его, мы ведь не драму читаем) или всё вместе.
Почему? Да потому, что снабженный подзаголовком пролог не отличается от обычной главы. А ведь это не глава, это пролог.
Если решите воспользоваться классическим элементом текста, имейте смелость оставить свою автобазу при себе.
2. Кто «не сможет убить»? Кто здесь? Нет, сам ответь мне; стой и объявись. (зачеркнуто)
Серьезно, почему бы не написать в первой же фразе, о ком идет речь?
3. Кого, чёрт возьми, собирается убить таинственный кто-то из второго пункта?
На этом канале есть хит-парад самых распространенных недостатков первых страниц современной русскоязычной прозы, и на третьем месте там красуется использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто за местоимением скрывается. Спасибо Иванову, что подтвердил актуальность того списка.
Если заставить себя читать текст «Вегетации» дальше, то можно узнать, что первого таинственного кого-то зовут Серёга, а второго – Харлей.
В чём, спрашивается, проблема начать роман так: «Серёга знал, что будет лохом по жизни, если не сможет убить Харлея»? Win? Win, epic win!
Итог. Роман Алексея Иванова «Вегетация» скрипнул в третий раз на 6-м слове. Это круто, это близко к лидерам списка.
P. S. Проза нашего сегодняшнего автора отличается еще и ужасной атрибуцией диалогов. Вот тут пример из предыдущего его романа, а заодно и мнение Стивена Кинга о том, почему нужно быть аккуратнее с атрибутивными глаголами.
Поэтому я не смог отказать себе в извращенном удовольствии найти первый диалог в «Вегетации». Звучит он так:
– Хана тебе, гад! – торжествующе сказал Серёга, поднимая пистолет.
Харлей помолчал, оценивая ситуацию, и усмехнулся свой усмешечкой:
– Ты что, Димон, за мной с «Гарнизона» припёрся?
Серёга не знал никакого Димона и никогда не был на «Гарнизоне».
– Берега попутал, козёл? – с вызовом спросил он.
Эти «торжествующе сказал», «усмехнулся свой усмешечкой» (кстати, опечатка: нужно «своей», а не «свой») и «с вызовом спросил» трудно отличить от примеров плохой прозы, которые привел Кинг в тексте «Как писать книги».
Если Кинг для вас не авторитет, то вот гротескный стёб Фёдора Достоевского над диалогами в стиле Иванова:
– Зинаида! – закричал восторженный Смельский. <…>
– Владимир!.. – шептала в упоении графиня.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1814
>>1001008
Кузьменков хоть и был додстером, но по-своему смешным и потешным, а кузьменковосодержащие хунвейбины совсем какое-то уныние.
Кузьменков хоть и был додстером, но по-своему смешным и потешным, а кузьменковосодержащие хунвейбины совсем какое-то уныние.
>>977633
Книга «Улан Далай» Натальи Илишкиной стала победителем читательского голосования на LiveLib ⚡️
30 ноября 2024 года завершилось читательское голосование XIX сезона Национальной литературной премии «Большая книга». Традиционно сбор и подсчёт голосов проходил на сайте книжного рекомендательного сервиса LiveLib, входящего в группу компаний «Литрес». В выборе победителей поучаствовали 6 025 человек.
Первом место — «Улан Далай» Натальи Илишкиной,
Второе место — «Тоннель» Яны Вагнер,
Третье место — «Магазин работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылёвой
Награждение лауреатов премии состоится 5 декабря на торжественной церемонии в Доме Пашкова.
192 Кб, 1280x673>>1001441
«Большая книга 2024», итоги
3 место – «Собаки и другие люди» Захар Прилепин
2 место – «Моя жизнь до изгнания» Михаил Шемякин
1 место – «Одсун» Алексей Варламов
«Большая книга 2024», итоги
3 место – «Собаки и другие люди» Захар Прилепин
2 место – «Моя жизнь до изгнания» Михаил Шемякин
1 место – «Одсун» Алексей Варламов
>>1001596
Прилепин там жизнь кому-то спас или что?
Прилепин там жизнь кому-то спас или что?
>>1001634
А, нет, на первый взгляд -- в стиле Осокина с его каталогами хуиты.
А, нет, на первый взгляд -- в стиле Осокина с его каталогами хуиты.
Инспирия анонсировала новый роман Эдуарда Веркина "Сорока на виселице".
Обещают "литературный детектив на стыке научной фантастики и постмодернизма".
Обещают "литературный детектив на стыке научной фантастики и постмодернизма".
>>1001747
Унылейшее говнище, где ни одной приметы описываемого времени, вплоть до того, что рассказчик в 2001 году луркоязом изъясняется, за семь лет до Лурочки. Интересным этот высер может показаться только современному ма-асквичу, который если представит себе себя в провинции без интернета в мобильнике, то сразу и словит неописуемый ужас. Да и то этим только первая книга может взять, а вторая вообще ни о чем, "намеки тонкие жирные на то, чего не ведает никто"
> Снарк, Снарк
Унылейшее говнище, где ни одной приметы описываемого времени, вплоть до того, что рассказчик в 2001 году луркоязом изъясняется, за семь лет до Лурочки. Интересным этот высер может показаться только современному ма-асквичу, который если представит себе себя в провинции без интернета в мобильнике, то сразу и словит неописуемый ужас. Да и то этим только первая книга может взять, а вторая вообще ни о чем, "намеки тонкие жирные на то, чего не ведает никто"
>>1001752
Кстати, одна из характернейших примет стиля Веркина - у него даже подростки разговаривают, как скуфы, которые насмотрелись советских фильмов, наслушались советской музыки, а потом нахватались молодежных мемчиков во Вконтактике, и теперь перемежают отсылки к "Иронии судьбы" отсылками на Лурочку
> рассказчик в 2001 году луркоязом изъясняется, за семь лет до Лурочки
Кстати, одна из характернейших примет стиля Веркина - у него даже подростки разговаривают, как скуфы, которые насмотрелись советских фильмов, наслушались советской музыки, а потом нахватались молодежных мемчиков во Вконтактике, и теперь перемежают отсылки к "Иронии судьбы" отсылками на Лурочку
>>1001764
Лауреаты Премии Андрея Белого 2024 года
Поэзия: Пётр Чейгин (Санкт-Петербург). Книга стихов «Зона жизни» (М. ; СПб.: Т8 Издательские Технологии / Пальмира, 2024)
Проза: Наталья Явлюхина (Москва). Книги прозы «Иониты» (М.: Горгулья, 2023), «Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)» (СПб.: Jaromir Hladik press, 2024)
Гуманитарные исследования:
— Екатерина Андреева (Санкт-Петербург). Книга «Всё и ничто. Символические фигуры
в искусстве второй половины XX века» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
— Александр Степанов (Санкт-Петербург) . Книги «Очерки поэтики и риторики архитектуры» (М.: Новое литературное обозрение, 2021), «Театр эллинского искусства» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Перевод: Владимир Емельянов (Санкт-Петербург). Книга «Шумеро-аккадский эпос Нинурты» (М.: Наука, 2023)
Гуманитарный проект: литературный журнал «Волга» — Анна Сафронова, Алексей Александров (Саратов)
За заслуги перед литературой: Герман Лукомников (Москва)
Международная номинация Премии Белого за заслуги: Корнелия Ичин (Белград)
Лауреаты Премии Андрея Белого 2024 года
Поэзия: Пётр Чейгин (Санкт-Петербург). Книга стихов «Зона жизни» (М. ; СПб.: Т8 Издательские Технологии / Пальмира, 2024)
Проза: Наталья Явлюхина (Москва). Книги прозы «Иониты» (М.: Горгулья, 2023), «Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)» (СПб.: Jaromir Hladik press, 2024)
Гуманитарные исследования:
— Екатерина Андреева (Санкт-Петербург). Книга «Всё и ничто. Символические фигуры
в искусстве второй половины XX века» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
— Александр Степанов (Санкт-Петербург) . Книги «Очерки поэтики и риторики архитектуры» (М.: Новое литературное обозрение, 2021), «Театр эллинского искусства» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Перевод: Владимир Емельянов (Санкт-Петербург). Книга «Шумеро-аккадский эпос Нинурты» (М.: Наука, 2023)
Гуманитарный проект: литературный журнал «Волга» — Анна Сафронова, Алексей Александров (Саратов)
За заслуги перед литературой: Герман Лукомников (Москва)
Международная номинация Премии Белого за заслуги: Корнелия Ичин (Белград)
>>1001596
Ебать у прилепина карточка банковская. Это он типа сразу, с ноги, решил заявить, что платит за чебуреки на всех
Ебать у прилепина карточка банковская. Это он типа сразу, с ноги, решил заявить, что платит за чебуреки на всех
>>1001755
Хорошо. Назови мне литературные достоинства "срак срака". Язык, может быть? См. выше. Сюжет? Сюжета нет, есть бесцельные мотания туда-сюда, зачастую в пьяном виде, которые автор пытается выдать за линчевщину. Персонажи? Ну разве что Снаткина как-то запоминается, но это карикатура.
Хорошо. Назови мне литературные достоинства "срак срака". Язык, может быть? См. выше. Сюжет? Сюжета нет, есть бесцельные мотания туда-сюда, зачастую в пьяном виде, которые автор пытается выдать за линчевщину. Персонажи? Ну разве что Снаткина как-то запоминается, но это карикатура.
>>1001801
Заорал, жаль двач мёртв и некому оценить годный юмор
Заорал, жаль двач мёртв и некому оценить годный юмор
137 Кб, 960x883>>1001741
В цепких лапках
В цепких лапках
>>1001771
Лол, вот уж кому бы завалить ебальник, так это Сальникову.
Видимо, после того, как по его хуйне сняли фильм, он считает себя довольно неплохим писателем...
Лол, вот уж кому бы завалить ебальник, так это Сальникову.
Видимо, после того, как по его хуйне сняли фильм, он считает себя довольно неплохим писателем...
>>1002163
Я бы предпочёл, чтобы ебальник завалил пукачер.
>вот уж кому бы завалить ебальник, так это Сальникову
Я бы предпочёл, чтобы ебальник завалил пукачер.
Современная русская литература прочитал за сутки
Даниил Туленков - У Вас Нет Других Нас
Ебаное мясо с первых страниц, Шторм Z, блатные, козлы, пулеметы, гранаты, взрыв, прилет, граната, кишки, обвязываемся кишками хохла как веревкой, взрыв, мясо, кишки, гной, очередной штурм опорника, двое из двадцати в живых, искупление, Свобода.
Автор на третьей пикче.
Даниил Туленков - У Вас Нет Других Нас
Ебаное мясо с первых страниц, Шторм Z, блатные, козлы, пулеметы, гранаты, взрыв, прилет, граната, кишки, обвязываемся кишками хохла как веревкой, взрыв, мясо, кишки, гной, очередной штурм опорника, двое из двадцати в живых, искупление, Свобода.
Автор на третьей пикче.
>>1002285
Читал авторскую версию. Там еще больший ебан чем в официальной. Юнгер с Ремаркой, захватив Никулина отдыхают в сторонке, особенно со слайдами, которые должны быть в оригинальных иллюстрациях. Но эпоха постмодерна прошла, увы.
Читал авторскую версию. Там еще больший ебан чем в официальной. Юнгер с Ремаркой, захватив Никулина отдыхают в сторонке, особенно со слайдами, которые должны быть в оригинальных иллюстрациях. Но эпоха постмодерна прошла, увы.
>>1002285
Такое даже бесплатно не читаю.
Такое даже бесплатно не читаю.
>>1002349
Читал первый том Мифогенной любви каст, местами было увлекательно, но в основном ощущалось так, будто поток текста перед глазами пробегает и не за что зацепиться. Впрочем, я и Сорокина с Пелевиным примерно так же воспринимаю - не хватает какой-то живой эмоции, что ли.
Читал первый том Мифогенной любви каст, местами было увлекательно, но в основном ощущалось так, будто поток текста перед глазами пробегает и не за что зацепиться. Впрочем, я и Сорокина с Пелевиным примерно так же воспринимаю - не хватает какой-то живой эмоции, что ли.
«Три скрипа». Третий сезон
Шестой выпуск. Алексей Варламов «Одсун. Роман без границ»
Сегодня в рубрике «Три скрипа» роман, который принес своему автору премию «Большая книга» в декабре 2024 года. Если хотите вспомнить победителей прошлых лет, то вот ссылки на выпуски «Трех скрипов» о романах «Чагин», «Филэллин», «Зулейха открывает глаза» и «Асан».
Начинается «Одсун» так:
Половина пятого пополудни. Или без двадцати пяти. Вряд ли больше. Телефон мой разрядился, но я с детства чувствую время, словно бежит в груди по кругу секундная стрелка.
1. Извините за субъективизм. Но любое мнение о книге субъективно. И эта заметка тоже. Так вот. Мне не нравятся такие предложения в начале текста. Короткие.
Длина предложения – это одно из средств художественной выразительности. Короткие предложения могут быть очень выразительными. Однако в данном случае мы читаем начало книги, и эти первые предложения короткие не в сравнении с предыдущими, а сами по себе.
Как средство художественной выразительности короткие предложения в начале романа не срабатывают, потому что нет контраста с предыдущим текстом. Короткие предложения просто делают начало книги дешевым.
Именно такое впечатление «Одсун» произвел на меня с первых слов – впечатление дешевого текста.
2. Слова «по кругу» лишние. Стрелки часов всегда идут по кругу, если, конечно, мы не разглядываем картину Сальвадора Дали.
Жаль, что ректор Литинститута имени А. М. Горького (Варламов занимает эту должность 10 лет) не вычеркивает лишние слова.
То-то у нас с писателями негусто. Кто их писать-то научит, если ректор литературного ВУЗа написал роман со скрипом?
3. Не понимаю, как персонаж, в груди которого бежит секундная стрелка, может определять время настолько неточно. Между 16:30 и 16:35 целых пять минут. Если у него в груди секундная стрелка, то он должен знать время с точностью до секунды, а не оставлять пятиминутный зазор.
Это я к тому, что слово «секундная» не стыкуется с предыдущим текстом. В отличие от «по кругу» это слово так просто не вычеркнешь, потому что тогда останутся непонятные слова: «…словно бежит в груди стрелка».
Если сравнения хромают, то проще обойтись без них. Ректору Литинститута всего-то стоило начать роман так:
Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше. Телефон разрядился, но я с детства чувствую время.
Заодно и от слова «мой» избавились: из текста и так ясно, что речь о телефоне рассказчика.
Итог. Роман Алексея Варламова «Одсун» скрипнул в третий раз на 26-м слове. Привет Литинституту.
https://t.me/knyazprocent/1837
Шестой выпуск. Алексей Варламов «Одсун. Роман без границ»
Сегодня в рубрике «Три скрипа» роман, который принес своему автору премию «Большая книга» в декабре 2024 года. Если хотите вспомнить победителей прошлых лет, то вот ссылки на выпуски «Трех скрипов» о романах «Чагин», «Филэллин», «Зулейха открывает глаза» и «Асан».
Начинается «Одсун» так:
Половина пятого пополудни. Или без двадцати пяти. Вряд ли больше. Телефон мой разрядился, но я с детства чувствую время, словно бежит в груди по кругу секундная стрелка.
1. Извините за субъективизм. Но любое мнение о книге субъективно. И эта заметка тоже. Так вот. Мне не нравятся такие предложения в начале текста. Короткие.
Длина предложения – это одно из средств художественной выразительности. Короткие предложения могут быть очень выразительными. Однако в данном случае мы читаем начало книги, и эти первые предложения короткие не в сравнении с предыдущими, а сами по себе.
Как средство художественной выразительности короткие предложения в начале романа не срабатывают, потому что нет контраста с предыдущим текстом. Короткие предложения просто делают начало книги дешевым.
Именно такое впечатление «Одсун» произвел на меня с первых слов – впечатление дешевого текста.
2. Слова «по кругу» лишние. Стрелки часов всегда идут по кругу, если, конечно, мы не разглядываем картину Сальвадора Дали.
Жаль, что ректор Литинститута имени А. М. Горького (Варламов занимает эту должность 10 лет) не вычеркивает лишние слова.
То-то у нас с писателями негусто. Кто их писать-то научит, если ректор литературного ВУЗа написал роман со скрипом?
3. Не понимаю, как персонаж, в груди которого бежит секундная стрелка, может определять время настолько неточно. Между 16:30 и 16:35 целых пять минут. Если у него в груди секундная стрелка, то он должен знать время с точностью до секунды, а не оставлять пятиминутный зазор.
Это я к тому, что слово «секундная» не стыкуется с предыдущим текстом. В отличие от «по кругу» это слово так просто не вычеркнешь, потому что тогда останутся непонятные слова: «…словно бежит в груди стрелка».
Если сравнения хромают, то проще обойтись без них. Ректору Литинститута всего-то стоило начать роман так:
Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше. Телефон разрядился, но я с детства чувствую время.
Заодно и от слова «мой» избавились: из текста и так ясно, что речь о телефоне рассказчика.
Итог. Роман Алексея Варламова «Одсун» скрипнул в третий раз на 26-м слове. Привет Литинституту.
https://t.me/knyazprocent/1837
«Три скрипа». Третий сезон
Шестой выпуск. Алексей Варламов «Одсун. Роман без границ»
Сегодня в рубрике «Три скрипа» роман, который принес своему автору премию «Большая книга» в декабре 2024 года. Если хотите вспомнить победителей прошлых лет, то вот ссылки на выпуски «Трех скрипов» о романах «Чагин», «Филэллин», «Зулейха открывает глаза» и «Асан».
Начинается «Одсун» так:
Половина пятого пополудни. Или без двадцати пяти. Вряд ли больше. Телефон мой разрядился, но я с детства чувствую время, словно бежит в груди по кругу секундная стрелка.
1. Извините за субъективизм. Но любое мнение о книге субъективно. И эта заметка тоже. Так вот. Мне не нравятся такие предложения в начале текста. Короткие.
Длина предложения – это одно из средств художественной выразительности. Короткие предложения могут быть очень выразительными. Однако в данном случае мы читаем начало книги, и эти первые предложения короткие не в сравнении с предыдущими, а сами по себе.
Как средство художественной выразительности короткие предложения в начале романа не срабатывают, потому что нет контраста с предыдущим текстом. Короткие предложения просто делают начало книги дешевым.
Именно такое впечатление «Одсун» произвел на меня с первых слов – впечатление дешевого текста.
2. Слова «по кругу» лишние. Стрелки часов всегда идут по кругу, если, конечно, мы не разглядываем картину Сальвадора Дали.
Жаль, что ректор Литинститута имени А. М. Горького (Варламов занимает эту должность 10 лет) не вычеркивает лишние слова.
То-то у нас с писателями негусто. Кто их писать-то научит, если ректор литературного ВУЗа написал роман со скрипом?
3. Не понимаю, как персонаж, в груди которого бежит секундная стрелка, может определять время настолько неточно. Между 16:30 и 16:35 целых пять минут. Если у него в груди секундная стрелка, то он должен знать время с точностью до секунды, а не оставлять пятиминутный зазор.
Это я к тому, что слово «секундная» не стыкуется с предыдущим текстом. В отличие от «по кругу» это слово так просто не вычеркнешь, потому что тогда останутся непонятные слова: «…словно бежит в груди стрелка».
Если сравнения хромают, то проще обойтись без них. Ректору Литинститута всего-то стоило начать роман так:
Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше. Телефон разрядился, но я с детства чувствую время.
Заодно и от слова «мой» избавились: из текста и так ясно, что речь о телефоне рассказчика.
Итог. Роман Алексея Варламова «Одсун» скрипнул в третий раз на 26-м слове. Привет Литинституту.
https://t.me/knyazprocent/1837
Шестой выпуск. Алексей Варламов «Одсун. Роман без границ»
Сегодня в рубрике «Три скрипа» роман, который принес своему автору премию «Большая книга» в декабре 2024 года. Если хотите вспомнить победителей прошлых лет, то вот ссылки на выпуски «Трех скрипов» о романах «Чагин», «Филэллин», «Зулейха открывает глаза» и «Асан».
Начинается «Одсун» так:
Половина пятого пополудни. Или без двадцати пяти. Вряд ли больше. Телефон мой разрядился, но я с детства чувствую время, словно бежит в груди по кругу секундная стрелка.
1. Извините за субъективизм. Но любое мнение о книге субъективно. И эта заметка тоже. Так вот. Мне не нравятся такие предложения в начале текста. Короткие.
Длина предложения – это одно из средств художественной выразительности. Короткие предложения могут быть очень выразительными. Однако в данном случае мы читаем начало книги, и эти первые предложения короткие не в сравнении с предыдущими, а сами по себе.
Как средство художественной выразительности короткие предложения в начале романа не срабатывают, потому что нет контраста с предыдущим текстом. Короткие предложения просто делают начало книги дешевым.
Именно такое впечатление «Одсун» произвел на меня с первых слов – впечатление дешевого текста.
2. Слова «по кругу» лишние. Стрелки часов всегда идут по кругу, если, конечно, мы не разглядываем картину Сальвадора Дали.
Жаль, что ректор Литинститута имени А. М. Горького (Варламов занимает эту должность 10 лет) не вычеркивает лишние слова.
То-то у нас с писателями негусто. Кто их писать-то научит, если ректор литературного ВУЗа написал роман со скрипом?
3. Не понимаю, как персонаж, в груди которого бежит секундная стрелка, может определять время настолько неточно. Между 16:30 и 16:35 целых пять минут. Если у него в груди секундная стрелка, то он должен знать время с точностью до секунды, а не оставлять пятиминутный зазор.
Это я к тому, что слово «секундная» не стыкуется с предыдущим текстом. В отличие от «по кругу» это слово так просто не вычеркнешь, потому что тогда останутся непонятные слова: «…словно бежит в груди стрелка».
Если сравнения хромают, то проще обойтись без них. Ректору Литинститута всего-то стоило начать роман так:
Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше. Телефон разрядился, но я с детства чувствую время.
Заодно и от слова «мой» избавились: из текста и так ясно, что речь о телефоне рассказчика.
Итог. Роман Алексея Варламова «Одсун» скрипнул в третий раз на 26-м слове. Привет Литинституту.
https://t.me/knyazprocent/1837
РУССКОЕ СЛОВО СЛЫШАТ
Дмитрий Филиппов с книгой «Собиратели тишины» (вышедшей в нашем издательстве «КПД») занял первое место в номинации «Мастер. Проза» — в премии «Слово»!
Первое место в номинации «Молодой автор. Проза» получила Анна Долгарева с книгой «Я здесь не женщина, я фотоаппарат» (вышедшей в нашем издательстве «КПД»).
Захар Прилепин получил специальный приз «Книга для семейного чтения» за книгу «Собаки и другие люди».
Второе место в номинации «Мастер. Проза» получил Александр Проханов за роман «Меченосец».
Юнна Петровна Мориц получила Гран-при за вклад в литературу.
Дмитрий Филиппов с книгой «Собиратели тишины» (вышедшей в нашем издательстве «КПД») занял первое место в номинации «Мастер. Проза» — в премии «Слово»!
Первое место в номинации «Молодой автор. Проза» получила Анна Долгарева с книгой «Я здесь не женщина, я фотоаппарат» (вышедшей в нашем издательстве «КПД»).
Захар Прилепин получил специальный приз «Книга для семейного чтения» за книгу «Собаки и другие люди».
Второе место в номинации «Мастер. Проза» получил Александр Проханов за роман «Меченосец».
Юнна Петровна Мориц получила Гран-при за вклад в литературу.
>>1002442
Опять раздача слонов нашим слонам?
Опять раздача слонов нашим слонам?
>>1002379
Как читаю подобные разборы от интернет-критиков, то всё мне кажется, что подсунь им текст русского классика под видом современника - такое крохоборство начнётся, Толстой скрипнет слове на тридцатом. Итоговый вариант, кстати, получился ещё более всратым.
Как читаю подобные разборы от интернет-критиков, то всё мне кажется, что подсунь им текст русского классика под видом современника - такое крохоборство начнётся, Толстой скрипнет слове на тридцатом. Итоговый вариант, кстати, получился ещё более всратым.
368 Кб, 743x1156Пикрил - коротко о ценности отсутствии оной современной руслитры для читателя. Ноль нахуй.
Сколько за последний год мастеров пера через жопу надули как лягушек? Где они в списке спизженных книг? Раньше там был бы Акунин или Глуховский, сегодня нет ни одного нашего автора.
Сколько за последний год мастеров пера через жопу надули как лягушек? Где они в списке спизженных книг? Раньше там был бы Акунин или Глуховский, сегодня нет ни одного нашего автора.
>>1002510
А, и да, пока мрази-издатели заставляют авторов самих себя рекламировать в сегменте фэнтези и янг адалта, читатель готов буквально воровать Тунсю той же тематики. Делать свою Мосян издатель не хочет. Издержки.
А, и да, пока мрази-издатели заставляют авторов самих себя рекламировать в сегменте фэнтези и янг адалта, читатель готов буквально воровать Тунсю той же тематики. Делать свою Мосян издатель не хочет. Издержки.
>>1002510
Так они авторы жанровой прозы, оба ещё и пропиарены посредством экранизаций, за Глуховский так вообще одна из самых успешных игровых франшиз снг. Что сказать-то хотел?
>Акунин или Глуховский
Так они авторы жанровой прозы, оба ещё и пропиарены посредством экранизаций, за Глуховский так вообще одна из самых успешных игровых франшиз снг. Что сказать-то хотел?
>>1002510
Ахахахахахахх блять, в голосину нахуй взвыл. Так и представил кабанчиков, которые собираются строить свою бизнес-империю на основе украденной книги.
>Кийосаки
>Грэм
Ахахахахахахх блять, в голосину нахуй взвыл. Так и представил кабанчиков, которые собираются строить свою бизнес-империю на основе украденной книги.
>>1002520
Просто, это был не слишком богатый папа, вот и пришлось спиздить.
Просто, это был не слишком богатый папа, вот и пришлось спиздить.
>>1002510
Сегодня ещё у Буданцевой очко возгорелось с того, что люди пиратят книги, а должны покупать.
Я помню 10 лет назад когда авторы жаловались на пиратство их натурально гнобили попрошайками. А сейчас молодая и вроде как современная девушка на полном серьёзе толкает тухоые антипиратские тезисы про авторов, которые разоряются.
Теперь мы видим, что в топе спизженных книг даже художки почти нет, не то что даже русской прозы, типа Тоннеля.
Сегодня ещё у Буданцевой очко возгорелось с того, что люди пиратят книги, а должны покупать.
Я помню 10 лет назад когда авторы жаловались на пиратство их натурально гнобили попрошайками. А сейчас молодая и вроде как современная девушка на полном серьёзе толкает тухоые антипиратские тезисы про авторов, которые разоряются.
Теперь мы видим, что в топе спизженных книг даже художки почти нет, не то что даже русской прозы, типа Тоннеля.
>>1002720
А, так вот как надо читать этого говнописа.
А, так вот как надо читать этого говнописа.
>>996220
Ну, как сказать. Тоннель не кал как мне кажется. Мастрюкова тоже терпимо.
>А сейчас весь мейнстри состоит только из параши, а годноты, в принципе, нет, от того и не хочется смеяться
Ну, как сказать. Тоннель не кал как мне кажется. Мастрюкова тоже терпимо.
>>1002936
у букачеров все авторы это мураками, прочтите уже других писателей
у букачеров все авторы это мураками, прочтите уже других писателей
>>1002936
Веркин - это локализация мема "How do you do fellow kids", лел. Он и близко с Мураками не валялся
Веркин - это локализация мема "How do you do fellow kids", лел. Он и близко с Мураками не валялся
>>1002528
Кто это вообще?
Люди покупают книги на зарубежных языках. Они платят за серии и за качество книг.
Никто в жизни ни копейки не потратит на современные книги на русском кроме откровенных шизофреников-сорок. В лучшем случае у бабки возьмут книги.
>Буданцевой
Кто это вообще?
Люди покупают книги на зарубежных языках. Они платят за серии и за качество книг.
Никто в жизни ни копейки не потратит на современные книги на русском кроме откровенных шизофреников-сорок. В лучшем случае у бабки возьмут книги.
>>1002942
Когда я сказала, что Веркин - это Мураками, я хотела опустить Веркина, хаха
Когда я сказала, что Веркин - это Мураками, я хотела опустить Веркина, хаха
>>1003050
А с каких это пор Мураками плохой писатель? Ну да, Рю унылый кал, но Харуки - база букача.
А с каких это пор Мураками плохой писатель? Ну да, Рю унылый кал, но Харуки - база букача.
>>1003062
Да. Харуки Судзумия и Рю Аянами.
Да. Харуки Судзумия и Рю Аянами.
>>1002379
Чот проиграл с этого манякритика. Это же надо сидеть и высирать подобную хуету с мыслью, что это кому-то нужно.
Видимо, в единственной книге, которую он осилил - "Пиши, сокращай", не объясняют, что после "пополудни" корректнее будет поставить тире.
>Не понимаю, как персонаж, в груди которого бежит секундная стрелка, может определять время настолько неточно. Между 16:30 и 16:35 целых пять минут. Если у него в груди секундная стрелка, то он должен знать время с точностью до секунды, а не оставлять пятиминутный зазор.
Чот проиграл с этого манякритика. Это же надо сидеть и высирать подобную хуету с мыслью, что это кому-то нужно.
>Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше. Телефон разрядился, но я с детства чувствую время.
Видимо, в единственной книге, которую он осилил - "Пиши, сокращай", не объясняют, что после "пополудни" корректнее будет поставить тире.
>>1003050
Кого ты там хотела опустить, шлюха? Ты сама по определению опущенная.
Кого ты там хотела опустить, шлюха? Ты сама по определению опущенная.
>>1003089
Извини, я ошибся. Ты не умник, ты дебил. "Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше" - это не сложное бессоюзное, это простое односоставное распространенное.
Извини, я ошибся. Ты не умник, ты дебил. "Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше" - это не сложное бессоюзное, это простое односоставное распространенное.
>>1003150
У тебя очень хуево с русским и, особенно, с худ. литературой. Да, технически это может являться простым предложением, если смотреть на количество подлежащих и сказуемых, по полностью игнорировать их смысл и вообще контекст.
По смыслу и интонационно это БСП. "вряд ли больше" это, блять, не уточнение. Это было отдельным предложением = отдельной мыслью у автора. Это осталось отдельной мыслью после объединения с первым предложением. Ладно бы еще поспорил с тем, пояснительное там отношение или противительное.
Короче, не выебывайся тут и пиздуй учить правила дальше.
У тебя очень хуево с русским и, особенно, с худ. литературой. Да, технически это может являться простым предложением, если смотреть на количество подлежащих и сказуемых, по полностью игнорировать их смысл и вообще контекст.
По смыслу и интонационно это БСП. "вряд ли больше" это, блять, не уточнение. Это было отдельным предложением = отдельной мыслью у автора. Это осталось отдельной мыслью после объединения с первым предложением. Ладно бы еще поспорил с тем, пояснительное там отношение или противительное.
Короче, не выебывайся тут и пиздуй учить правила дальше.
>>1003175
А мне по но развилась его мысль, я бы хотел и дальше слушать его мысли. К чему распри на доске?
А мне по но развилась его мысль, я бы хотел и дальше слушать его мысли. К чему распри на доске?
>>1003177
Думаешь, после твоего нелепейшего обсера с составом предложения истошный визг гринтекстом как-то возвысит тебя в глазах местного населения?
Думаешь, после твоего нелепейшего обсера с составом предложения истошный визг гринтекстом как-то возвысит тебя в глазах местного населения?
>>1002950
Ну ты и скоморох...
> Ну это же зарубежные книги, понимать надо! Они по-умолчанию КРУЧЕ нашего говна отечественного.
Ну ты и скоморох...
>>1003535
Ну например в том, что любая книга, к примеру, Шамиля Идиатуллина на порядок лучше в литературном, композиционном плане и по характеру героев, их отношений и диалогов, чем многие современные бестселлеры из США и Европы.
Но понимаю, нет картинок, небохатая бумага и обложка неоч.
Ну например в том, что любая книга, к примеру, Шамиля Идиатуллина на порядок лучше в литературном, композиционном плане и по характеру героев, их отношений и диалогов, чем многие современные бестселлеры из США и Европы.
Но понимаю, нет картинок, небохатая бумага и обложка неоч.
>>1003608
Тред так-то про современную русскую литературу. Или ты только на других языках читаешь? Тогда да, сомневаюсь что что-то из нашего нового переводят. Разве что кое-кто пишет сразу для заграничного читателя.
Что такое "серия" вообще? Я, похоже, не понимаю о чем ты говоришь.
> на английском или хотя бы на испанском
Тред так-то про современную русскую литературу. Или ты только на других языках читаешь? Тогда да, сомневаюсь что что-то из нашего нового переводят. Разве что кое-кто пишет сразу для заграничного читателя.
> серии
Что такое "серия" вообще? Я, похоже, не понимаю о чем ты говоришь.
>>1003608
Современный российский писатель.
Кстати, назови пожалуйста парочку современных на твой вкус из США или Европы?
> и кто это вообще?
Современный российский писатель.
Кстати, назови пожалуйста парочку современных на твой вкус из США или Европы?
>>1003612
И что? А в треде про японскую литературу соседнем на японском что ли читают?
Разницу понял, дурачок? Уебывай со своими протыками.
>Тред так-то про современную русскую литературу.
И что? А в треде про японскую литературу соседнем на японском что ли читают?
Разницу понял, дурачок? Уебывай со своими протыками.
>>1003606
Когда не хватает денег на нормального маркетолога и приходится самому себя форсить в букаче с 1,5 шизами.
Когда не хватает денег на нормального маркетолога и приходится самому себя форсить в букаче с 1,5 шизами.
Мнение читателей о победителях премии "Выбор читателей 2024".
>>1003643
А чат жпт эт про что? Писатели ахуели и в наглую вставляют пасту под видом авторского стилька или это очередной мем про Пелевина?
А чат жпт эт про что? Писатели ахуели и в наглую вставляют пасту под видом авторского стилька или это очередной мем про Пелевина?
>>1003685
I fuck you bitch
I fuck you bitch
«Три скрипа». Третий сезон
Седьмой выпуск. Алексей Поляринов «Кадавры» (год выхода: 2024)
Сегодня в рубрике текст человека, принявшего участие в переводе на русский язык знаменитой «Бесконечной шутки» Дэвида Фостера Уоллеса.
Я не читал Infinite Jest на русском, но почему-то мне показалось, что переводчик этого текста может хорошо писать прозу.
Что тут сказать. Как говорится в одном анекдоте, «до сорока лет дожил, а всё в сказки веришь».
Разбирать мы будем первое предложение «Кадавров». Звучит оно так:
Каждый изгиб ландшафта теперь давался ей с большим трудом.
1. Давайте представим, что слова «теперь» в предложении нет. Тогда оно звучит так:
Каждый изгиб ландшафта давался ей с большим трудом.
Смысл изменился?
Нет, потому что роман только начался, и мы еще не знаем ничего из того, что было до начала повествования. Поэтому слово «теперь» лишнее.
2. Удивительно, насколько авторы современной прозы любят использовать местоимения в начале текста, когда еще непонятно, о ком идет речь. На эти грабли наступили Анна Старобинец и Рагим Джафаров, Оксана Васякина и Алексей Колмогоров.
Да что там, даже расхваленный Алексей Иванов на этих граблях потоптался, хотя, казалось бы, очевидно, что при первом упоминании героя-репортера лучше назвать его по имени, а местоимения использовать потом: так будет понятнее.
Сергей Есенин стебался над нарушением этого нехитрого правила еще сто лет назад:
Может, с толстыми ляжками
Тайно придет «она»,
И ты будешь читать
Свою дохлую томную лирику?
Через пару предложений мы узнаём, что героиню зовут Даша. Редактируем дальше:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с большим трудом.
3. Зачем тут слово «большим»? Если утяжелять начало текста эпитетами, то потом придется использовать их всё время, потому что читатель избалуется и не будет воспринимать слова без них.
В начале текста мы ничего не знаем о Даше, не понимаем, что для нее трудно, а что нет, и не осведомлены, о каком ландшафте речь. Поэтому текст скорее нуждается в описании героини и ее дороги, чем в эпитетах по поводу взаимодействия Даши с ландшафтом.
Итак:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с трудом.
В общем, очередной талант не сумел написать первое предложение романа без трех скрипов.
Кто-нибудь, подпишите парня на мой канал, вдруг он узнает здесь что-то полезное.
Серьезно, неужели есть люди, готовые тратить часы и даже дни на чтение таких романов? Могу им позавидовать: они, наверное, бессмертные.
Мне вот жаль времени на подобное, и я вспоминаю слова из «Как писать книги» Стивена Кинга: «Если писатель знает, что делает, я иду с ним. Если нет… в общем, мне уже за пятьдесят, и еще много книг надо прочесть».
Итог. Роман «Кадавры» скрипнул в третий раз на 8-м слове. В этом сезоне впереди только Алексей Иванов с беспомощным началом романа «Вегетация».
https://t.me/knyazprocent/1859
Седьмой выпуск. Алексей Поляринов «Кадавры» (год выхода: 2024)
Сегодня в рубрике текст человека, принявшего участие в переводе на русский язык знаменитой «Бесконечной шутки» Дэвида Фостера Уоллеса.
Я не читал Infinite Jest на русском, но почему-то мне показалось, что переводчик этого текста может хорошо писать прозу.
Что тут сказать. Как говорится в одном анекдоте, «до сорока лет дожил, а всё в сказки веришь».
Разбирать мы будем первое предложение «Кадавров». Звучит оно так:
Каждый изгиб ландшафта теперь давался ей с большим трудом.
1. Давайте представим, что слова «теперь» в предложении нет. Тогда оно звучит так:
Каждый изгиб ландшафта давался ей с большим трудом.
Смысл изменился?
Нет, потому что роман только начался, и мы еще не знаем ничего из того, что было до начала повествования. Поэтому слово «теперь» лишнее.
2. Удивительно, насколько авторы современной прозы любят использовать местоимения в начале текста, когда еще непонятно, о ком идет речь. На эти грабли наступили Анна Старобинец и Рагим Джафаров, Оксана Васякина и Алексей Колмогоров.
Да что там, даже расхваленный Алексей Иванов на этих граблях потоптался, хотя, казалось бы, очевидно, что при первом упоминании героя-репортера лучше назвать его по имени, а местоимения использовать потом: так будет понятнее.
Сергей Есенин стебался над нарушением этого нехитрого правила еще сто лет назад:
Может, с толстыми ляжками
Тайно придет «она»,
И ты будешь читать
Свою дохлую томную лирику?
Через пару предложений мы узнаём, что героиню зовут Даша. Редактируем дальше:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с большим трудом.
3. Зачем тут слово «большим»? Если утяжелять начало текста эпитетами, то потом придется использовать их всё время, потому что читатель избалуется и не будет воспринимать слова без них.
В начале текста мы ничего не знаем о Даше, не понимаем, что для нее трудно, а что нет, и не осведомлены, о каком ландшафте речь. Поэтому текст скорее нуждается в описании героини и ее дороги, чем в эпитетах по поводу взаимодействия Даши с ландшафтом.
Итак:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с трудом.
В общем, очередной талант не сумел написать первое предложение романа без трех скрипов.
Кто-нибудь, подпишите парня на мой канал, вдруг он узнает здесь что-то полезное.
Серьезно, неужели есть люди, готовые тратить часы и даже дни на чтение таких романов? Могу им позавидовать: они, наверное, бессмертные.
Мне вот жаль времени на подобное, и я вспоминаю слова из «Как писать книги» Стивена Кинга: «Если писатель знает, что делает, я иду с ним. Если нет… в общем, мне уже за пятьдесят, и еще много книг надо прочесть».
Итог. Роман «Кадавры» скрипнул в третий раз на 8-м слове. В этом сезоне впереди только Алексей Иванов с беспомощным началом романа «Вегетация».
https://t.me/knyazprocent/1859
«Три скрипа». Третий сезон
Седьмой выпуск. Алексей Поляринов «Кадавры» (год выхода: 2024)
Сегодня в рубрике текст человека, принявшего участие в переводе на русский язык знаменитой «Бесконечной шутки» Дэвида Фостера Уоллеса.
Я не читал Infinite Jest на русском, но почему-то мне показалось, что переводчик этого текста может хорошо писать прозу.
Что тут сказать. Как говорится в одном анекдоте, «до сорока лет дожил, а всё в сказки веришь».
Разбирать мы будем первое предложение «Кадавров». Звучит оно так:
Каждый изгиб ландшафта теперь давался ей с большим трудом.
1. Давайте представим, что слова «теперь» в предложении нет. Тогда оно звучит так:
Каждый изгиб ландшафта давался ей с большим трудом.
Смысл изменился?
Нет, потому что роман только начался, и мы еще не знаем ничего из того, что было до начала повествования. Поэтому слово «теперь» лишнее.
2. Удивительно, насколько авторы современной прозы любят использовать местоимения в начале текста, когда еще непонятно, о ком идет речь. На эти грабли наступили Анна Старобинец и Рагим Джафаров, Оксана Васякина и Алексей Колмогоров.
Да что там, даже расхваленный Алексей Иванов на этих граблях потоптался, хотя, казалось бы, очевидно, что при первом упоминании героя-репортера лучше назвать его по имени, а местоимения использовать потом: так будет понятнее.
Сергей Есенин стебался над нарушением этого нехитрого правила еще сто лет назад:
Может, с толстыми ляжками
Тайно придет «она»,
И ты будешь читать
Свою дохлую томную лирику?
Через пару предложений мы узнаём, что героиню зовут Даша. Редактируем дальше:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с большим трудом.
3. Зачем тут слово «большим»? Если утяжелять начало текста эпитетами, то потом придется использовать их всё время, потому что читатель избалуется и не будет воспринимать слова без них.
В начале текста мы ничего не знаем о Даше, не понимаем, что для нее трудно, а что нет, и не осведомлены, о каком ландшафте речь. Поэтому текст скорее нуждается в описании героини и ее дороги, чем в эпитетах по поводу взаимодействия Даши с ландшафтом.
Итак:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с трудом.
В общем, очередной талант не сумел написать первое предложение романа без трех скрипов.
Кто-нибудь, подпишите парня на мой канал, вдруг он узнает здесь что-то полезное.
Серьезно, неужели есть люди, готовые тратить часы и даже дни на чтение таких романов? Могу им позавидовать: они, наверное, бессмертные.
Мне вот жаль времени на подобное, и я вспоминаю слова из «Как писать книги» Стивена Кинга: «Если писатель знает, что делает, я иду с ним. Если нет… в общем, мне уже за пятьдесят, и еще много книг надо прочесть».
Итог. Роман «Кадавры» скрипнул в третий раз на 8-м слове. В этом сезоне впереди только Алексей Иванов с беспомощным началом романа «Вегетация».
https://t.me/knyazprocent/1859
Седьмой выпуск. Алексей Поляринов «Кадавры» (год выхода: 2024)
Сегодня в рубрике текст человека, принявшего участие в переводе на русский язык знаменитой «Бесконечной шутки» Дэвида Фостера Уоллеса.
Я не читал Infinite Jest на русском, но почему-то мне показалось, что переводчик этого текста может хорошо писать прозу.
Что тут сказать. Как говорится в одном анекдоте, «до сорока лет дожил, а всё в сказки веришь».
Разбирать мы будем первое предложение «Кадавров». Звучит оно так:
Каждый изгиб ландшафта теперь давался ей с большим трудом.
1. Давайте представим, что слова «теперь» в предложении нет. Тогда оно звучит так:
Каждый изгиб ландшафта давался ей с большим трудом.
Смысл изменился?
Нет, потому что роман только начался, и мы еще не знаем ничего из того, что было до начала повествования. Поэтому слово «теперь» лишнее.
2. Удивительно, насколько авторы современной прозы любят использовать местоимения в начале текста, когда еще непонятно, о ком идет речь. На эти грабли наступили Анна Старобинец и Рагим Джафаров, Оксана Васякина и Алексей Колмогоров.
Да что там, даже расхваленный Алексей Иванов на этих граблях потоптался, хотя, казалось бы, очевидно, что при первом упоминании героя-репортера лучше назвать его по имени, а местоимения использовать потом: так будет понятнее.
Сергей Есенин стебался над нарушением этого нехитрого правила еще сто лет назад:
Может, с толстыми ляжками
Тайно придет «она»,
И ты будешь читать
Свою дохлую томную лирику?
Через пару предложений мы узнаём, что героиню зовут Даша. Редактируем дальше:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с большим трудом.
3. Зачем тут слово «большим»? Если утяжелять начало текста эпитетами, то потом придется использовать их всё время, потому что читатель избалуется и не будет воспринимать слова без них.
В начале текста мы ничего не знаем о Даше, не понимаем, что для нее трудно, а что нет, и не осведомлены, о каком ландшафте речь. Поэтому текст скорее нуждается в описании героини и ее дороги, чем в эпитетах по поводу взаимодействия Даши с ландшафтом.
Итак:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с трудом.
В общем, очередной талант не сумел написать первое предложение романа без трех скрипов.
Кто-нибудь, подпишите парня на мой канал, вдруг он узнает здесь что-то полезное.
Серьезно, неужели есть люди, готовые тратить часы и даже дни на чтение таких романов? Могу им позавидовать: они, наверное, бессмертные.
Мне вот жаль времени на подобное, и я вспоминаю слова из «Как писать книги» Стивена Кинга: «Если писатель знает, что делает, я иду с ним. Если нет… в общем, мне уже за пятьдесят, и еще много книг надо прочесть».
Итог. Роман «Кадавры» скрипнул в третий раз на 8-м слове. В этом сезоне впереди только Алексей Иванов с беспомощным началом романа «Вегетация».
https://t.me/knyazprocent/1859
50 современных русскоязычных писателей и писательниц рассказывают о своих главных книгах года 🙂
https://www.pravilamag.ru/letters/738541-50-glavnyh-knig-2024-goda-po-mneniyu-pisatelei/
https://www.pravilamag.ru/letters/738541-50-glavnyh-knig-2024-goda-po-mneniyu-pisatelei/
826 Кб, 1280x1280>>993030
Прилепин - Обитель
Чижов - Перевод с подстрочника
Медведев - Заххок
Шишкин - Письмовник
Сальников - Петровв в гриппе
Прилепин - Обитель
Чижов - Перевод с подстрочника
Медведев - Заххок
Шишкин - Письмовник
Сальников - Петровв в гриппе
>>993030
Алексей Сальников "Петровы в гриппе"
Эдуард Веркин "Сахалин"
Анна Старобинец "Резкое похолодание" (сама повесть, не сборник)
Александр Пелевин "Калинова Яма"
Дмитрий Глуховский "Пост"
Алексей Сальников "Петровы в гриппе"
Эдуард Веркин "Сахалин"
Анна Старобинец "Резкое похолодание" (сама повесть, не сборник)
Александр Пелевин "Калинова Яма"
Дмитрий Глуховский "Пост"
>>1003905
коля степанян должен быть депортирован в азербиджон, как наёмник. Если конечно не...
коля степанян должен быть депортирован в азербиджон, как наёмник. Если конечно не...
Читал кто то цикл Конофальского "Инквизитор"? Что можете сказать? Тем кто не знаком с серией, и кому нравится сеттинг средневековья, феодальная система и прочая требуха, очень советую прочитать/прослушать хотя бы первую книгу
Андрей Новокрещенов хорошо озвучил серию
Сейчас на 9й книге из 10
Андрей Новокрещенов хорошо озвучил серию
Сейчас на 9й книге из 10
Решил на праздниках прочесть новый роман Алексея Иванова, "Вегетация". Я не большой поклонник автора, но в целом уважаю и читаю его, нормальные книжки. К Вегетации был очень тепло расположен: ожидал хтонь и депрессию русской души в декорациях широко известных в наших узких кругах болотных механизмов.
Ииии это просто пизда.
Все персонажи - просто какие-то функции с парой реплик. Уровень погружения примерно как когда едешь в маршрутке минут 10 и от делать нечего рассматриваешь попутчиков, прикидывая по выражению лица, что там за человек внутри. Нормально для 10 минут, но не для сотен страниц же, блядь.
Если чувака описали как "в очках, спокойный" - всё, это приговор. Ты всё о нём узнал и весь дальнейший персонаж построен на том, что он в очках и спокойный. И это центральные персонажи, тут нет какого-то полотна с десятками действующих лиц.
Все события - унылейшее путешествие вахтовиков, блядь, на вахту. И это в таком-то жирном сеттинге.
Даже сеттинг автору умудрился всрать. Этот мудак рассказывает лор, просто вываливая экспозицию на читателя, как статью в википедии. Более того, выслушивать эту экспозицию - единственное предназначение одного из главных персонажей, носителя амнезии. Ну почти единственное.
Книжка на уровне фанфиков по сталкеру, которыми были завалены книжные лет 20 назад. И я ничего против такого палп фикшена не имею, но какого хуя. Я хотел колоритных интересных персонажей, загадочного мира, мистического путешествия, а получил наблюдение за тем, как тупые и скучные люди едут по лесу, выебываются и тупят.
Полез читать рецензии конечно, и был удивлен, что многие усмотрели некую либеральную пропаганду в книге. У меня не возникло такого ощущения, по-моему автор просто описал неприглядное постапное будущее и вполне реалистичных вахтовиков, которые в реальной жизни примерно такие и есть. Другой вопрос - нахуя нужна эта книга и каким дегенератам она понравилась.
Дискасс
Ииии это просто пизда.
Все персонажи - просто какие-то функции с парой реплик. Уровень погружения примерно как когда едешь в маршрутке минут 10 и от делать нечего рассматриваешь попутчиков, прикидывая по выражению лица, что там за человек внутри. Нормально для 10 минут, но не для сотен страниц же, блядь.
Если чувака описали как "в очках, спокойный" - всё, это приговор. Ты всё о нём узнал и весь дальнейший персонаж построен на том, что он в очках и спокойный. И это центральные персонажи, тут нет какого-то полотна с десятками действующих лиц.
Все события - унылейшее путешествие вахтовиков, блядь, на вахту. И это в таком-то жирном сеттинге.
Даже сеттинг автору умудрился всрать. Этот мудак рассказывает лор, просто вываливая экспозицию на читателя, как статью в википедии. Более того, выслушивать эту экспозицию - единственное предназначение одного из главных персонажей, носителя амнезии. Ну почти единственное.
Книжка на уровне фанфиков по сталкеру, которыми были завалены книжные лет 20 назад. И я ничего против такого палп фикшена не имею, но какого хуя. Я хотел колоритных интересных персонажей, загадочного мира, мистического путешествия, а получил наблюдение за тем, как тупые и скучные люди едут по лесу, выебываются и тупят.
Полез читать рецензии конечно, и был удивлен, что многие усмотрели некую либеральную пропаганду в книге. У меня не возникло такого ощущения, по-моему автор просто описал неприглядное постапное будущее и вполне реалистичных вахтовиков, которые в реальной жизни примерно такие и есть. Другой вопрос - нахуя нужна эта книга и каким дегенератам она понравилась.
Дискасс
196 Кб, 800x999>>1004985
Блядь, вот почему люди убеждены, что аннотации непременно должны включать в себя это обозначение полюсов с обязательным "или"? Гений или безумец? Оливье или селёдка под шубой? Романтичный ужин или тюремное изнасилование? Сразу кажется, что писано для детей.
Блядь, вот почему люди убеждены, что аннотации непременно должны включать в себя это обозначение полюсов с обязательным "или"? Гений или безумец? Оливье или селёдка под шубой? Романтичный ужин или тюремное изнасилование? Сразу кажется, что писано для детей.
>>1004992
ЭЙЗЕН(хауэр или штейн)
ЭЙЗЕН(хауэр или штейн)
>>1004915
Мне не зашло исключительно из-за мира - не люблю такую фантастику, поэтому согласен в этом смысле. По персонажам, блин сложнее всё.
Давай Сталкер возьмём утам в игре тоже не ахти ребята разносторонние, но мне лично это не особо было важно. Мы же целиком книгу читаем, а в ней вполне могли быть простые мужики, которые в это всё вписываются.
Если бы был более интересный мир я бы с удовольствием читал. Эта Вегетация как Аннигиляция, вроде и страшно, и при этом непонятно, чего именно бояться.
А Псоглавцев/Пищеблок читал? Зашло?
Мне не зашло исключительно из-за мира - не люблю такую фантастику, поэтому согласен в этом смысле. По персонажам, блин сложнее всё.
Давай Сталкер возьмём утам в игре тоже не ахти ребята разносторонние, но мне лично это не особо было важно. Мы же целиком книгу читаем, а в ней вполне могли быть простые мужики, которые в это всё вписываются.
Если бы был более интересный мир я бы с удовольствием читал. Эта Вегетация как Аннигиляция, вроде и страшно, и при этом непонятно, чего именно бояться.
А Псоглавцев/Пищеблок читал? Зашло?
>>1003717
Как же этот душнила заебал со своей вкусовщиной. Просто имаджинируйте книгу написанную целиком в его вкусе, какая это постная безжизненная хуита будет, зато по всем правилам непонятно кем придуманным. Что, конечно же, не отменяет того, что Кадавры - говно.
Как же этот душнила заебал со своей вкусовщиной. Просто имаджинируйте книгу написанную целиком в его вкусе, какая это постная безжизненная хуита будет, зато по всем правилам непонятно кем придуманным. Что, конечно же, не отменяет того, что Кадавры - говно.
592 Кб, 2552x632>>1003717
>>1005056
Ради интереса взял его же книгу и применил его метод к нему же.
Первое же предложение – слишком длинное, переуплотнено существительными, два прилагательных подряд в описании, пазог!
Второй абзац – вводятся сразу три персонажа, ни одного их них мы не знаем, что переусложняет текст. Неправильный порядок слов в приложении про итальянца. Как зовут итальянца не говорит, зато говорит как зовут его кузена, никакой логики. Пухлый итальянец, жизнелюб и весельчак – пошлое клише.
И так далее.
Закончим тем, что свои шедевры пейсатель издает в Ридеро и ни одно серьезное издательство его не взяло.
>>1005056
Ради интереса взял его же книгу и применил его метод к нему же.
Первое же предложение – слишком длинное, переуплотнено существительными, два прилагательных подряд в описании, пазог!
Второй абзац – вводятся сразу три персонажа, ни одного их них мы не знаем, что переусложняет текст. Неправильный порядок слов в приложении про итальянца. Как зовут итальянца не говорит, зато говорит как зовут его кузена, никакой логики. Пухлый итальянец, жизнелюб и весельчак – пошлое клише.
И так далее.
Закончим тем, что свои шедевры пейсатель издает в Ридеро и ни одно серьезное издательство его не взяло.
>>1005059
Да там вообще пиздец. "Гласила афиша", "взглянула на часы", "говорящий с южным акцентом", "пухляш".
Сходу Донцова-стайл. И всё бы ничего, если бы этот клоун не пытался учить других.
Вообще ситуация приобрела тревожные масштабы. Масса имбецилов рванула в блохеры и, прастихоспаде, инфлюенсеры, оттаптываясь на том, что даже повторить не способна, не говоря уж о преодолении. Во времена моего младенчества такого не было.
Да там вообще пиздец. "Гласила афиша", "взглянула на часы", "говорящий с южным акцентом", "пухляш".
Сходу Донцова-стайл. И всё бы ничего, если бы этот клоун не пытался учить других.
Вообще ситуация приобрела тревожные масштабы. Масса имбецилов рванула в блохеры и, прастихоспаде, инфлюенсеры, оттаптываясь на том, что даже повторить не способна, не говоря уж о преодолении. Во времена моего младенчества такого не было.
>>1004915
А разве так не принято делать уже давно? Как я понял для читателя уже разницы нет, как это подаётся, здесь же не фэнтези. Хотя и в нём бывает прямой текст лора.
>>1005119
Недоредакторы, которые рассказывают про ошибки начинающих и опытных писателей появились до первых блогов в ЖЖ. Каждый из них уверен, что знает как писать ЛИТЕРАТУРУ и абсолютно не думая о последствиях толкает своё уебанское имхо в массы.
>Этот мудак рассказывает лор, просто вываливая экспозицию на читателя, как статью в википедии
А разве так не принято делать уже давно? Как я понял для читателя уже разницы нет, как это подаётся, здесь же не фэнтези. Хотя и в нём бывает прямой текст лора.
>>1005119
>Масса имбецилов рванула в блохеры
Недоредакторы, которые рассказывают про ошибки начинающих и опытных писателей появились до первых блогов в ЖЖ. Каждый из них уверен, что знает как писать ЛИТЕРАТУРУ и абсолютно не думая о последствиях толкает своё уебанское имхо в массы.
>>1005048
Да! И мне как раз понравилось что мир больше странный, чем страшный. Но влобешная экспозиция лишает его мистической притягательности и превращает просто в техническую задачу для вахтеров, которые сквозь него едут за бабками. Вспоминается "Улитка на склоне" Стругацких, у них там тоже лес-доминатор, странные люди в нём, криповые биологические процессы, лесные сестры и лаборатория, которая зоонаблюдает этот цирк с рукоедами. Но какие кирпичи там откладываешь, когда лесники просто мельком упоминают, как видели ведьму и что она делала. Достаточно было просто не спешить похвастаться читателю, какой я мощный лор придумал, а использовать его для создания атмосферы.
Пищеблок и Псоглавцы вызвали одинаковое примерно впечатление! Вот примерно по ним я и сформулировал отношение к Иванову:
Вот опять же, не сказать чтоб какие-то горные вершины драмы в этих книгах достигнуты, но сравни персонажей с ханыгами в "Вегетации"? Я вижу большой контраст и явное ухудшение. Я понимаю, что уральские вахтовики это простые и прямые люди, но сделай уж что-нибудь с этим, если решил несколько сот страниц следить за ними. Скажем, в игре RDR 2 (внезапный левый пример спросонья, извините) банда Датча по среднему IQ даже уступает бригаде Типалова, однако все их диалоги и взаимодействия интересны, и не за счет шуток или каких-то сюжетных тайн, а за счет интересных типажей и их взаимодействий.
Пока мне больше всего понравились "Тени тевтонов". Вот тоже совершенно жанровое произведение, но сюжет интересный, персонажи нормальные, есть какие-то приколы типа повторяющихся по-другому событий в разных таймлайнах.
Историческую прозу у Иванова пока не читал, жду подходящего настроения, наверняка годнота.
>Эта Вегетация как Аннигиляция
Да! И мне как раз понравилось что мир больше странный, чем страшный. Но влобешная экспозиция лишает его мистической притягательности и превращает просто в техническую задачу для вахтеров, которые сквозь него едут за бабками. Вспоминается "Улитка на склоне" Стругацких, у них там тоже лес-доминатор, странные люди в нём, криповые биологические процессы, лесные сестры и лаборатория, которая зоонаблюдает этот цирк с рукоедами. Но какие кирпичи там откладываешь, когда лесники просто мельком упоминают, как видели ведьму и что она делала. Достаточно было просто не спешить похвастаться читателю, какой я мощный лор придумал, а использовать его для создания атмосферы.
Пищеблок и Псоглавцы вызвали одинаковое примерно впечатление! Вот примерно по ним я и сформулировал отношение к Иванову:
>Я не большой поклонник автора, но в целом уважаю и читаю его, нормальные книжки.
Вот опять же, не сказать чтоб какие-то горные вершины драмы в этих книгах достигнуты, но сравни персонажей с ханыгами в "Вегетации"? Я вижу большой контраст и явное ухудшение. Я понимаю, что уральские вахтовики это простые и прямые люди, но сделай уж что-нибудь с этим, если решил несколько сот страниц следить за ними. Скажем, в игре RDR 2 (внезапный левый пример спросонья, извините) банда Датча по среднему IQ даже уступает бригаде Типалова, однако все их диалоги и взаимодействия интересны, и не за счет шуток или каких-то сюжетных тайн, а за счет интересных типажей и их взаимодействий.
Пока мне больше всего понравились "Тени тевтонов". Вот тоже совершенно жанровое произведение, но сюжет интересный, персонажи нормальные, есть какие-то приколы типа повторяющихся по-другому событий в разных таймлайнах.
Историческую прозу у Иванова пока не читал, жду подходящего настроения, наверняка годнота.
Новогодние книжные рекомендации от Захара Прилепина. (Пост из телеги от депутата Кузнецова)
Друзья, как ваши длинные праздники? Если вы не на войне, то самое время читать книги. Попросил Захара Прилепина составить список для одного хорошего человека, но думаю надо поделиться с общественностью. Командир выдал 25 из тех, что в разные периоды жизни попадали в самое сердце.
Предлагаю всё-таки быть самой читающей и умной нацией.
1. Божественная комедия. Данте.
2. Иосиф и его братья. Томас Манн.
3. Герой нашего времени. Лермонтов.
4. Вечер у Клэр. Гайто Газданов.
5. Тихий Дон. Шолохов
6. Военные рассказы. Всеволод Гаршин
7. Дорога на океан. Леонид Леонов
8. Прощай, оружие. Хемингуэй
9. Сексус. Генри Миллер
10. Ада, или Радости страсти. Владимир Набоков.
11. Циники. Анатолий Мариенгоф.
12. Благоволительницы. Джонатан Литтелл
13. Надпись. Александр Проханов
14. Обещание на рассвете. Ромен Гари
15. Золотой узор. Борис Зайцев
16. Джонатан Франзен. Поправки
17. Лев Толстой. Казаки
18. Гарин-Михайловский. Детство Тёмы. Гимназисты. Студенты. Инженеры.
19. Мишель Уэльбек. Уничтожить
20. Каменный мост. Александр Терехов
21. Лесков. Соборяне
22. Тургенев. Дым
23. Житие протопопа Аввакума
24. Краски России. Константин Коровин.
25. Тот, кто называл себя О Генри. Николай Внуков
И, вне списков.
Книга Иова
Книга пророка Исайи
Евангелия
А какие книги изменили вас?
Друзья, как ваши длинные праздники? Если вы не на войне, то самое время читать книги. Попросил Захара Прилепина составить список для одного хорошего человека, но думаю надо поделиться с общественностью. Командир выдал 25 из тех, что в разные периоды жизни попадали в самое сердце.
Предлагаю всё-таки быть самой читающей и умной нацией.
1. Божественная комедия. Данте.
2. Иосиф и его братья. Томас Манн.
3. Герой нашего времени. Лермонтов.
4. Вечер у Клэр. Гайто Газданов.
5. Тихий Дон. Шолохов
6. Военные рассказы. Всеволод Гаршин
7. Дорога на океан. Леонид Леонов
8. Прощай, оружие. Хемингуэй
9. Сексус. Генри Миллер
10. Ада, или Радости страсти. Владимир Набоков.
11. Циники. Анатолий Мариенгоф.
12. Благоволительницы. Джонатан Литтелл
13. Надпись. Александр Проханов
14. Обещание на рассвете. Ромен Гари
15. Золотой узор. Борис Зайцев
16. Джонатан Франзен. Поправки
17. Лев Толстой. Казаки
18. Гарин-Михайловский. Детство Тёмы. Гимназисты. Студенты. Инженеры.
19. Мишель Уэльбек. Уничтожить
20. Каменный мост. Александр Терехов
21. Лесков. Соборяне
22. Тургенев. Дым
23. Житие протопопа Аввакума
24. Краски России. Константин Коровин.
25. Тот, кто называл себя О Генри. Николай Внуков
И, вне списков.
Книга Иова
Книга пророка Исайи
Евангелия
А какие книги изменили вас?
Новогодние книжные рекомендации от Захара Прилепина. (Пост из телеги от депутата Кузнецова)
Друзья, как ваши длинные праздники? Если вы не на войне, то самое время читать книги. Попросил Захара Прилепина составить список для одного хорошего человека, но думаю надо поделиться с общественностью. Командир выдал 25 из тех, что в разные периоды жизни попадали в самое сердце.
Предлагаю всё-таки быть самой читающей и умной нацией.
1. Божественная комедия. Данте.
2. Иосиф и его братья. Томас Манн.
3. Герой нашего времени. Лермонтов.
4. Вечер у Клэр. Гайто Газданов.
5. Тихий Дон. Шолохов
6. Военные рассказы. Всеволод Гаршин
7. Дорога на океан. Леонид Леонов
8. Прощай, оружие. Хемингуэй
9. Сексус. Генри Миллер
10. Ада, или Радости страсти. Владимир Набоков.
11. Циники. Анатолий Мариенгоф.
12. Благоволительницы. Джонатан Литтелл
13. Надпись. Александр Проханов
14. Обещание на рассвете. Ромен Гари
15. Золотой узор. Борис Зайцев
16. Джонатан Франзен. Поправки
17. Лев Толстой. Казаки
18. Гарин-Михайловский. Детство Тёмы. Гимназисты. Студенты. Инженеры.
19. Мишель Уэльбек. Уничтожить
20. Каменный мост. Александр Терехов
21. Лесков. Соборяне
22. Тургенев. Дым
23. Житие протопопа Аввакума
24. Краски России. Константин Коровин.
25. Тот, кто называл себя О Генри. Николай Внуков
И, вне списков.
Книга Иова
Книга пророка Исайи
Евангелия
А какие книги изменили вас?
Друзья, как ваши длинные праздники? Если вы не на войне, то самое время читать книги. Попросил Захара Прилепина составить список для одного хорошего человека, но думаю надо поделиться с общественностью. Командир выдал 25 из тех, что в разные периоды жизни попадали в самое сердце.
Предлагаю всё-таки быть самой читающей и умной нацией.
1. Божественная комедия. Данте.
2. Иосиф и его братья. Томас Манн.
3. Герой нашего времени. Лермонтов.
4. Вечер у Клэр. Гайто Газданов.
5. Тихий Дон. Шолохов
6. Военные рассказы. Всеволод Гаршин
7. Дорога на океан. Леонид Леонов
8. Прощай, оружие. Хемингуэй
9. Сексус. Генри Миллер
10. Ада, или Радости страсти. Владимир Набоков.
11. Циники. Анатолий Мариенгоф.
12. Благоволительницы. Джонатан Литтелл
13. Надпись. Александр Проханов
14. Обещание на рассвете. Ромен Гари
15. Золотой узор. Борис Зайцев
16. Джонатан Франзен. Поправки
17. Лев Толстой. Казаки
18. Гарин-Михайловский. Детство Тёмы. Гимназисты. Студенты. Инженеры.
19. Мишель Уэльбек. Уничтожить
20. Каменный мост. Александр Терехов
21. Лесков. Соборяне
22. Тургенев. Дым
23. Житие протопопа Аввакума
24. Краски России. Константин Коровин.
25. Тот, кто называл себя О Генри. Николай Внуков
И, вне списков.
Книга Иова
Книга пророка Исайи
Евангелия
А какие книги изменили вас?
>>1005136
Да, герои не прям крутые, хотя я бы сравнил с быдлом из Псоглавцев наверное. То, что следить не очень интересно, тут да, я понимаю. "Реалистичность" персонажей помешала.
Вот это интересно, если там такие твисты есть, я бы почитал. Говорят, он в исторической прозе очень внимателен к персонажам. В Бронепараходах типа все как на подбор, можешь их попробовать.
> Я вижу большой контраст и явное ухудшение. Я понимаю, что уральские вахтовики это простые и прямые люди, но сделай уж что-нибудь с этим, если решил несколько сот страниц следить за ними. Скажем, в игре RDR 2 (внезапный левый пример спросонья, извините) банда Датча по среднему IQ даже уступает бригаде Типалова
Да, герои не прям крутые, хотя я бы сравнил с быдлом из Псоглавцев наверное. То, что следить не очень интересно, тут да, я понимаю. "Реалистичность" персонажей помешала.
>Пока мне больше всего понравились "Тени тевтонов". Вот тоже совершенно жанровое произведение, но сюжет интересный, персонажи нормальные, есть какие-то приколы типа повторяющихся по-другому событий в разных таймлайнах.
Вот это интересно, если там такие твисты есть, я бы почитал. Говорят, он в исторической прозе очень внимателен к персонажам. В Бронепараходах типа все как на подбор, можешь их попробовать.
>>1005147
А что, достойный список
А что, достойный список
>>1005164
Тевтоны по-моему охуенные. Там два связанных сюжета в XV и в XX веке, приятный обмаз историческими деталями, но без особого фокуса на достоверности. В старом времени фигурирует немало мистической хтони из средневекового фольклора, а в новом из мистики только хитрые совпадения с событиями прошлого.
Пароходы чето скипаю все время. Наверну, по рукам.
Тевтоны по-моему охуенные. Там два связанных сюжета в XV и в XX веке, приятный обмаз историческими деталями, но без особого фокуса на достоверности. В старом времени фигурирует немало мистической хтони из средневекового фольклора, а в новом из мистики только хитрые совпадения с событиями прошлого.
Пароходы чето скипаю все время. Наверну, по рукам.
>>1005172
Тогда за Тевтонов и возьмусь, а то вроде Иванов нравится, а многое не читал. Он прикольно кстати бомбит на режиссёра Тобола.
Тогда за Тевтонов и возьмусь, а то вроде Иванов нравится, а многое не читал. Он прикольно кстати бомбит на режиссёра Тобола.
Подскажите пожалуйста детективы в стиле Яны Вагнер или Отеля Погибшего Альпиниста. Чтобы колоритные персонажи и в то же время простые люди, мужчины которым в радость чай с коньяком выпить и женщины, любящие какать с сигаретой.
Очень зашёл "Снарк, Снарк" реквестирую похожее, наше не наше похую
>>1005230
"До февраля" Шамиль Идиатуллин
Мне не понравился единственный детектив Яны Вагнер, который тоже про убийство в горном отеле. Вот "До февраля" примерно настолько же оценил, так что возможно тебе наоборот понравится второе, раз понравилось первое.
Простые люди присутствуют в количествах.
"До февраля" Шамиль Идиатуллин
Мне не понравился единственный детектив Яны Вагнер, который тоже про убийство в горном отеле. Вот "До февраля" примерно настолько же оценил, так что возможно тебе наоборот понравится второе, раз понравилось первое.
Простые люди присутствуют в количествах.
Сучки, вы меня вынуждаете прочитать "Снарк"
50 Кб, 385x600Вы тут все крутые такие, да ? Блатуете, умничаете, все типа крутые смышлёные, промышленные айтишнки наверное и дворниками никогда не работали то толком.
А я вот книгу прочитал Юрия Буйды и мне понравилось как он пишет, правда главный герой как всегда в этих интеллигентных лентах автобиографических, совсем какой то амебный, все у него в жизни по порядку, а сам он какой то бессмысленный обморок, все ведь как у человека плоского и пошлого, с 17 лет разварат, вписки блуд и работа, и все как ниточкой связано одно за другим, кажется и быть по другому не могло. Вот этим я вообще всю эту интеллигенцию и не люблю они в своем большинстве абсолютные профинтяи и обыденность пожирают ложками, при этом ставятся и кичатся о том как они Кафку прочитали и Саратара поняли, как они презирают народ за то что видете ли тот этого самого Кафку не читает, а что ваш Кафка то в людях поменять то сможет, да ничего, как и вы сраные интеллигенты понять ничего не можете, только ноете и ебетесь с кем попало, вот и вся сложность вашего бытия.
Сейчас начал читать Водолазкина Затопленная земля надеюсь будет радостно читать, Водолазкин все же человек иного сорта, хотя бы духовный человек и то радует.
А я вот книгу прочитал Юрия Буйды и мне понравилось как он пишет, правда главный герой как всегда в этих интеллигентных лентах автобиографических, совсем какой то амебный, все у него в жизни по порядку, а сам он какой то бессмысленный обморок, все ведь как у человека плоского и пошлого, с 17 лет разварат, вписки блуд и работа, и все как ниточкой связано одно за другим, кажется и быть по другому не могло. Вот этим я вообще всю эту интеллигенцию и не люблю они в своем большинстве абсолютные профинтяи и обыденность пожирают ложками, при этом ставятся и кичатся о том как они Кафку прочитали и Саратара поняли, как они презирают народ за то что видете ли тот этого самого Кафку не читает, а что ваш Кафка то в людях поменять то сможет, да ничего, как и вы сраные интеллигенты понять ничего не можете, только ноете и ебетесь с кем попало, вот и вся сложность вашего бытия.
Сейчас начал читать Водолазкина Затопленная земля надеюсь будет радостно читать, Водолазкин все же человек иного сорта, хотя бы духовный человек и то радует.
>>1003707
>>1003708
>>1003709
А суть в том, что еще через 5-10 лет мы будем полностью жить в мире женского искусства, все искусство от книг до фильмов становится женским и для женщин, мужики по факту стали чмошниками без чувств и рефлексии, забитыми лохами, которые больше не в состоянии творить искусство. Мужики теперь обслуживающий персонал и грубая сила для складов с женскими шмотками и доставки вкусняшек в плохую погоду, мужики больше не способны в новые смыслы.
Хотя наверное миру это и нужно, миру может и нужно сильное и бесповоротное женское начало.
Вот так то
>>1003708
>>1003709
А суть в том, что еще через 5-10 лет мы будем полностью жить в мире женского искусства, все искусство от книг до фильмов становится женским и для женщин, мужики по факту стали чмошниками без чувств и рефлексии, забитыми лохами, которые больше не в состоянии творить искусство. Мужики теперь обслуживающий персонал и грубая сила для складов с женскими шмотками и доставки вкусняшек в плохую погоду, мужики больше не способны в новые смыслы.
Хотя наверное миру это и нужно, миру может и нужно сильное и бесповоротное женское начало.
Вот так то
>>1005258
Всё ещё не Александр Генис.
Всё ещё не Александр Генис.
>>1005258
Ничего другого ты конечно не в силах был сказать? Только вот как среднейруки бот перековеркать что-то в силу своей мемоголовой сути. Стыдоба
Ничего другого ты конечно не в силах был сказать? Только вот как среднейруки бот перековеркать что-то в силу своей мемоголовой сути. Стыдоба
>>1005257
Господи, такое говно. Мрачная и душная мизантропия без сюжета. Автор беспросветно упивается чернухой и своими размышлениями на протяжении многих и многих страниц.
Автобиографии это вообще странный жанр. Писать целую книгу о себе любимом, ебало имагинируйте просто.
А чего ты выебываешься, кстати? Все как люди общаются спокойно, а ты пришел тут обличать я даже не понял что именно. Чтение? Обсуждения книг? Сходи еще к броням на доску и обличи их в том, что они мультики смотрят, я хуй знает что посоветовать. Таблеток можно еще выпить.
Господи, такое говно. Мрачная и душная мизантропия без сюжета. Автор беспросветно упивается чернухой и своими размышлениями на протяжении многих и многих страниц.
Автобиографии это вообще странный жанр. Писать целую книгу о себе любимом, ебало имагинируйте просто.
А чего ты выебываешься, кстати? Все как люди общаются спокойно, а ты пришел тут обличать я даже не понял что именно. Чтение? Обсуждения книг? Сходи еще к броням на доску и обличи их в том, что они мультики смотрят, я хуй знает что посоветовать. Таблеток можно еще выпить.
>>1005267
Твоё тоже успешно имагинировал.
Твоё тоже успешно имагинировал.
>>992998 (OP)
Кстати, вот годные лекции по современной русской литре, рекомендую к прослушиванию https://www.youtube.com/watch?v=WTs06RQvsXI
https://www.youtube.com/watch?v=ZPQKSwNWF34
Кстати, вот годные лекции по современной русской литре, рекомендую к прослушиванию https://www.youtube.com/watch?v=WTs06RQvsXI
https://www.youtube.com/watch?v=ZPQKSwNWF34
>>1005257
Читал несколько лет назад. Такое ощущение было, что прочитал историю из жизни каких-то жопных прыщей, только вот не помню уже, кем мне автор показался - самым крупным и гнойным прыщом из описываемых им или наоборот самым мелким.
Читал несколько лет назад. Такое ощущение было, что прочитал историю из жизни каких-то жопных прыщей, только вот не помню уже, кем мне автор показался - самым крупным и гнойным прыщом из описываемых им или наоборот самым мелким.
>>1005270
В смысле троллю? Ты похоже очень давно перестал следить за современной культурой. Сходи как-нибудь на выставку современного искусства и посмотри сколько художников с мужскими именами или просто пройдись по современной литературе где будет из 10 писателей 2 мужика с рассказами про женщину которую они любили, а она их нет и 8 писательниц, которые будут размышлять и философствовать о тонком мире.
Почти вся гуманитарная сфера от архитектуры до режиссуры, стала состоять на 80-90% из женщин если для тебя это открытие. Огромная часть креативной сфера бизнеса тоже женская.
И как бы пора понимать, что будущее культуры именно за женщинами, мужикам либо не чего сказать, либо они просто отупели на рефлексию и думают в основном о писечках, сисечках и биткоинах с игрушками.
Но опять же это наверное и не плохо, женщины молчали всю историю человечества, теперь вот будут говорить, а нам нужно будет слушать и прислушиваться, может и мы от этого станем другими.
>Ты конечно троллишь
В смысле троллю? Ты похоже очень давно перестал следить за современной культурой. Сходи как-нибудь на выставку современного искусства и посмотри сколько художников с мужскими именами или просто пройдись по современной литературе где будет из 10 писателей 2 мужика с рассказами про женщину которую они любили, а она их нет и 8 писательниц, которые будут размышлять и философствовать о тонком мире.
Почти вся гуманитарная сфера от архитектуры до режиссуры, стала состоять на 80-90% из женщин если для тебя это открытие. Огромная часть креативной сфера бизнеса тоже женская.
И как бы пора понимать, что будущее культуры именно за женщинами, мужикам либо не чего сказать, либо они просто отупели на рефлексию и думают в основном о писечках, сисечках и биткоинах с игрушками.
Но опять же это наверное и не плохо, женщины молчали всю историю человечества, теперь вот будут говорить, а нам нужно будет слушать и прислушиваться, может и мы от этого станем другими.
>>1005279
Овердоз сои с пиздяным соком.
Овердоз сои с пиздяным соком.
>>1005279
Умнее выглядели.
О чем? О прокладках? О том как качать попку в зале? Как охмурять оленей? Женщины мелочные, приземлённые существа, все их творчество спокойно умещается в формат Инстаграма, читать их книги и смотреть фильмы нормальный мужик не станет.
>женщины молчали всю историю человечества
Умнее выглядели.
>теперь вот будут говорить
О чем? О прокладках? О том как качать попку в зале? Как охмурять оленей? Женщины мелочные, приземлённые существа, все их творчество спокойно умещается в формат Инстаграма, читать их книги и смотреть фильмы нормальный мужик не станет.
Прочитал "Снарк, снарк" Веркина
Грандиозное произведение, которое погружает читателя в уникальный мир, наполненный глубокими философскими размышлениями и яркими персонажами. Веркин мастерски сочетает элементы фэнтези и реализма, создавая многослойный сюжет, который охватывает различные аспекты человеческой жизни и общества.
Одной из ключевых тем романа является поиск смысла и идентичности. Главные герои сталкиваются с внутренними конфликтами и внешними вызовами, что заставляет их переосмысливать свои цели и желания. Веркин умело показывает, как прошлое каждого персонажа влияет на его настоящее, что делает их судьбы особенно трогательными и реалистичными.
Стиль написания Веркина отличается поэтичностью и образностью. Он создает яркие и запоминающиеся сцены, которые не только увлекают, но и заставляют задуматься о более глубоких вопросах жизни. Его язык богат метафорами и аллюзиями, что придает тексту дополнительную глубину и многозначность.
Кроме того, "Снарк" можно рассматривать как социальный комментарий на современные реалии. Автор поднимает важные вопросы о морали, справедливости и человеческой природе, заставляя читателя задуматься о своем месте в мире. В этом контексте роман становится не просто историей о приключениях, а настоящим философским исследованием.
Персонажи романа проработаны до мелочей, каждый из них имеет свои уникальные черты и мотивации. Читатель может легко сопереживать им, что делает сюжет еще более захватывающим. Их взаимодействия полны эмоций и конфликтов, что добавляет динамики в развитие событий.
В целом, "Снарк" Эдуарда Веркина — это произведение, которое оставляет глубокий след в сознании читателя. Это не просто книга для развлечения, а настоящая литературная работа, способная вызвать размышления о сложных вопросах жизни и человеческих отношений. Роман рекомендуется всем любителям глубокой прозы и тех, кто ищет в литературе нечто большее, чем просто развлечение.
Грандиозное произведение, которое погружает читателя в уникальный мир, наполненный глубокими философскими размышлениями и яркими персонажами. Веркин мастерски сочетает элементы фэнтези и реализма, создавая многослойный сюжет, который охватывает различные аспекты человеческой жизни и общества.
Одной из ключевых тем романа является поиск смысла и идентичности. Главные герои сталкиваются с внутренними конфликтами и внешними вызовами, что заставляет их переосмысливать свои цели и желания. Веркин умело показывает, как прошлое каждого персонажа влияет на его настоящее, что делает их судьбы особенно трогательными и реалистичными.
Стиль написания Веркина отличается поэтичностью и образностью. Он создает яркие и запоминающиеся сцены, которые не только увлекают, но и заставляют задуматься о более глубоких вопросах жизни. Его язык богат метафорами и аллюзиями, что придает тексту дополнительную глубину и многозначность.
Кроме того, "Снарк" можно рассматривать как социальный комментарий на современные реалии. Автор поднимает важные вопросы о морали, справедливости и человеческой природе, заставляя читателя задуматься о своем месте в мире. В этом контексте роман становится не просто историей о приключениях, а настоящим философским исследованием.
Персонажи романа проработаны до мелочей, каждый из них имеет свои уникальные черты и мотивации. Читатель может легко сопереживать им, что делает сюжет еще более захватывающим. Их взаимодействия полны эмоций и конфликтов, что добавляет динамики в развитие событий.
В целом, "Снарк" Эдуарда Веркина — это произведение, которое оставляет глубокий след в сознании читателя. Это не просто книга для развлечения, а настоящая литературная работа, способная вызвать размышления о сложных вопросах жизни и человеческих отношений. Роман рекомендуется всем любителям глубокой прозы и тех, кто ищет в литературе нечто большее, чем просто развлечение.
>>1005289
Так он прав. Среди женщин банально даже нет аналогов Сорокина и Пелевина.
Так он прав. Среди женщин банально даже нет аналогов Сорокина и Пелевина.
>>1005300
Почему сразу понятно, что это нейросеть писала? И не только потому, что тут нет ни одного слова, которое говорило бы о том, что "рецензент" действительно знаком с содержанием романа, с его героями и темами.
Почему сразу понятно, что это нейросеть писала? И не только потому, что тут нет ни одного слова, которое говорило бы о том, что "рецензент" действительно знаком с содержанием романа, с его героями и темами.
>>1005341
Ну наверное потому что женщина и живет другим естеством, так же можно сказать что среди мужиков нет аналогов ни Роулинг, ни Мариам Петросян и им подобным
Женское искусство оно другое
Ну наверное потому что женщина и живет другим естеством, так же можно сказать что среди мужиков нет аналогов ни Роулинг, ни Мариам Петросян и им подобным
Женское искусство оно другое
>>1005370
Я тут же такой "ага, есть у меня аналог на примете", думая об авторе "Джонатана Стренджа и мистера Норрела", "Дам из Грейс-Адье" и "Пиранези". Вот только имя вылетело из головы. Полез гуглить - а это женщина нахуй. Шах и мат, ты победил.
>нет аналогов Роулинг
Я тут же такой "ага, есть у меня аналог на примете", думая об авторе "Джонатана Стренджа и мистера Норрела", "Дам из Грейс-Адье" и "Пиранези". Вот только имя вылетело из головы. Полез гуглить - а это женщина нахуй. Шах и мат, ты победил.
>>992998 (OP)
В голос смеялся с мема из нормы Сорокина, решил подготовить себя, прочитал Роман и Теллурию.
И это полная хуета. Буквально, хуета, я не получил ничего, никакого эмоционального отклика, никакого ощущения от прочитаного. Иногда он пишет, как в теллурии, на грани какой-то хуйни с издача или автортудей. Я так и не понял почему его сравнивают с В. Пелевиным, я просто нахуй удивлен что его вообще обсуждают. Это, будто, даже не уровень Донцовой, будто кто-то из местных просто графоманит.
Может я что-то не то выбрал? Если я в ужасе от этих двух рассказиков, то и Норма эта будет для меня таким же калом или там по определению хиден гем?
В голос смеялся с мема из нормы Сорокина, решил подготовить себя, прочитал Роман и Теллурию.
И это полная хуета. Буквально, хуета, я не получил ничего, никакого эмоционального отклика, никакого ощущения от прочитаного. Иногда он пишет, как в теллурии, на грани какой-то хуйни с издача или автортудей. Я так и не понял почему его сравнивают с В. Пелевиным, я просто нахуй удивлен что его вообще обсуждают. Это, будто, даже не уровень Донцовой, будто кто-то из местных просто графоманит.
Может я что-то не то выбрал? Если я в ужасе от этих двух рассказиков, то и Норма эта будет для меня таким же калом или там по определению хиден гем?
>>1005386
Это не аналог "Гарри Поттера" ни с какой стороны.
> думая об авторе "Джонатана Стренджа и мистера Норрела"
Это не аналог "Гарри Поттера" ни с какой стороны.
>>1005370
В каком смысле "аналог Роулинг"? Большинство фэнтези тоже написано мужиками, внезапно.
В каком смысле "аналог Роулинг"? Большинство фэнтези тоже написано мужиками, внезапно.
>>1005396
Ты нормис просто. Почитай, а лучше послушай аудио спектакль "День опричника". Он куда проще для восприятия.
Ты нормис просто. Почитай, а лучше послушай аудио спектакль "День опричника". Он куда проще для восприятия.
>>1005408
То ещё говно
Сорока слабый и у него слишком много общих мест
Прочитал одну книгу - прочитал все книги
Да и читать банально неинтересно
То ещё говно
Сорока слабый и у него слишком много общих мест
Прочитал одну книгу - прочитал все книги
Да и читать банально неинтересно
>>1005396
Сорокин - это для новиопов, прямо как у его собратьев по найти с телека постоянно "ветераны, ветераны, великая расия, непознаваемая русская душа". Только теленовиопы об этом говорят в положительном ключе, а Сорокин добавляет говна и несвязных бредней. В этом кстати весь его генитальный троллинг и деконструкция заключается.
Но Норму прочитай, она хорошая и знаковая, а дальше забей на эту графомань.
Сорокин - это для новиопов, прямо как у его собратьев по найти с телека постоянно "ветераны, ветераны, великая расия, непознаваемая русская душа". Только теленовиопы об этом говорят в положительном ключе, а Сорокин добавляет говна и несвязных бредней. В этом кстати весь его генитальный троллинг и деконструкция заключается.
Но Норму прочитай, она хорошая и знаковая, а дальше забей на эту графомань.
>>1005398
Ну если аналогом считать прям клон, то да. Но нахуя клон был бы нужен вообще? Таня Гроттер - достойный аналог Гарри Поттера?
Параллели вполне явные: британская припизднутая магия с криповыми эльфами, пикси и майндфаками + вполне нормальные внесеттинговые жизненные коллизии.
>>1005396
У меня такое же впечатление от Дня опричника и Сахарного кремля. Какие-то черновики сеттинга. Сеттинг проглядывает вроде бы интересный, но в книгах ничего интересного не происходит. Ебитес.
Ну если аналогом считать прям клон, то да. Но нахуя клон был бы нужен вообще? Таня Гроттер - достойный аналог Гарри Поттера?
Параллели вполне явные: британская припизднутая магия с криповыми эльфами, пикси и майндфаками + вполне нормальные внесеттинговые жизненные коллизии.
>>1005396
У меня такое же впечатление от Дня опричника и Сахарного кремля. Какие-то черновики сеттинга. Сеттинг проглядывает вроде бы интересный, но в книгах ничего интересного не происходит. Ебитес.
>>1005367
Плюс типичный паттерн.
Плюс типичный паттерн.
>>1005446
"Гарри Поттер" - фэнтези для детей и подростков, жанровая литература, нигде выходящая за рамки жанра. "Джонатан Стрендж" - постмодернистская стилизация под викторианский роман. Общего у них только то, что там "про магию" и "про британцев".
"Гарри Поттер" - фэнтези для детей и подростков, жанровая литература, нигде выходящая за рамки жанра. "Джонатан Стрендж" - постмодернистская стилизация под викторианский роман. Общего у них только то, что там "про магию" и "про британцев".
>>1005481
Я не особо эксперт литературы, но с моего дивана "Джонатан Стрейндж" это вполне жанровая литература, особо не выходящая за рамки жанра. Стилизацию вижу крайне условную, постмодерна не вижу вообще. Где там постмодерн? Буду рад, если приведешь пример и расширишь мой кругозор, без сарказма.
Просто хорошее фэнтези в выдержанном альтернативно-историческом сеттинге.
Гарри Поттер для меня такое же хорошее фэнтези безо всяких "для детей и подростков".
Я не особо эксперт литературы, но с моего дивана "Джонатан Стрейндж" это вполне жанровая литература, особо не выходящая за рамки жанра. Стилизацию вижу крайне условную, постмодерна не вижу вообще. Где там постмодерн? Буду рад, если приведешь пример и расширишь мой кругозор, без сарказма.
Просто хорошее фэнтези в выдержанном альтернативно-историческом сеттинге.
Гарри Поттер для меня такое же хорошее фэнтези безо всяких "для детей и подростков".
>>1005494
Не знаю, куда ты там смотришь, но как стилизация под викторианский роман "Джонатан Стрендж" на голову выше, например, фаулзовой бабы французского лейтенанта
Во-первых, постмодерн - это эпоха, во-вторых,
https://entertainingmrpetre.wordpress.com/2018/04/30/why-jonathan-strange-and-mr-norrell-is-the-best-postmodern-novel/
> Стилизацию вижу крайне условную
Не знаю, куда ты там смотришь, но как стилизация под викторианский роман "Джонатан Стрендж" на голову выше, например, фаулзовой бабы французского лейтенанта
> постмодерна не вижу вообще. Где там постмодерн?
Во-первых, постмодерн - это эпоха, во-вторых,
https://entertainingmrpetre.wordpress.com/2018/04/30/why-jonathan-strange-and-mr-norrell-is-the-best-postmodern-novel/
>>1005497
Ну про стилизацию ладно, закрою свой пятак, действительно кругозор не позволяет оценить. Книжка мне тоже понравилась больше, чем фаулзовский роман из твоего сравнения, но не могу сказать что какая-то выдающаяся стилизация в сравнении всплывает.
Про постмодерн статья норм, отлично расписанное мнение. Было интересно прочесть, но я не очень согласен. Держу в курсе
В приведенном определении постмодернизма самая важная - последняя часть: комплексные и зачастую противоречивые слои смысла. Первая часть про идеализм модерна против скептицизма постмодерна это просто вода. По-моему, главное именно слоистость, выебоны, игра с текстом и читателем. Иначе Гарри Поттера я тоже назову постмодерном, потому что там затрагиваются самые разные социальные темы, напрямую и через метафоры, и зачастую не всё так однозначно.
Далее, автор пишет, что энциклопедические выкладки про лор волшебников в сносках - это пародия/самопародия/whatever. Не понял вывод, по мне - очень притянуто. Сноски удачно выполняют функцию расширения лора, снимая нагрузку с самого текста чтобы не уходить в экспозицию. Отличное решение, но с каких пор оно сталом аркером постмодерна - неясно.
Участие исторических персонажей и событий в повествовании - ну тоже такой себе признак. Это же альтернативная история, без них было бы как-то даже глупо. В Гарри Поттере упоминается участие магов в битвах Второй мировой - записываем в постмодерн? (нет)
Ну про стилизацию ладно, закрою свой пятак, действительно кругозор не позволяет оценить. Книжка мне тоже понравилась больше, чем фаулзовский роман из твоего сравнения, но не могу сказать что какая-то выдающаяся стилизация в сравнении всплывает.
Про постмодерн статья норм, отлично расписанное мнение. Было интересно прочесть, но я не очень согласен. Держу в курсе
В приведенном определении постмодернизма самая важная - последняя часть: комплексные и зачастую противоречивые слои смысла. Первая часть про идеализм модерна против скептицизма постмодерна это просто вода. По-моему, главное именно слоистость, выебоны, игра с текстом и читателем. Иначе Гарри Поттера я тоже назову постмодерном, потому что там затрагиваются самые разные социальные темы, напрямую и через метафоры, и зачастую не всё так однозначно.
Далее, автор пишет, что энциклопедические выкладки про лор волшебников в сносках - это пародия/самопародия/whatever. Не понял вывод, по мне - очень притянуто. Сноски удачно выполняют функцию расширения лора, снимая нагрузку с самого текста чтобы не уходить в экспозицию. Отличное решение, но с каких пор оно сталом аркером постмодерна - неясно.
Участие исторических персонажей и событий в повествовании - ну тоже такой себе признак. Это же альтернативная история, без них было бы как-то даже глупо. В Гарри Поттере упоминается участие магов в битвах Второй мировой - записываем в постмодерн? (нет)
31 Кб, 336x336Почему откровенный двачер Сальников, так и не смог ничего написать кроме Петровых в гриппе? Есть понимание?
>>1005645
Вот так будет вернее. "Петровы" абсолютно ничем не отличаются от всех остальных его книг.
> двачер Сальников, так и не смог ничего написать
Вот так будет вернее. "Петровы" абсолютно ничем не отличаются от всех остальных его книг.
>>1005501
Ты не совсем понял функцию сносок у Кларк. Это не просто "расширение лора, чтоб не уходить в экспозицию". Для таких как ты умные люди уже все распедалили, погугли.
>Сноски удачно выполняют функцию расширения лора, снимая нагрузку с самого текста чтобы не уходить в экспозицию.
Ты не совсем понял функцию сносок у Кларк. Это не просто "расширение лора, чтоб не уходить в экспозицию". Для таких как ты умные люди уже все распедалили, погугли.
> This extensive extra-textual apparatus is reminiscent of postmodernist works, such as David Foster Wallace's Infinite Jest (1996) and Thomas Pynchon's Mason & Dixon (1997), particularly as Clarke's notes humorously refer to previous notes in the novel.
>>1005645
Потому что магнум опус должен создаваться намеренно и быть хуйней кек а не получаться случайно, чтобы автор потом жил в собственной тени.
Потому что магнум опус должен создаваться намеренно и быть хуйней кек а не получаться случайно, чтобы автор потом жил в собственной тени.
>>1005655
У вот этого extra-textual apparatus Пинчона я вижу меньше сходства с Кларк, чем у Кларк и Роулинг.
Пинчон кстати говно, эталонный плохой постмодернизм который сразу начинает играть мускулами своей метаиронии в попытке отвлечь внимание от того, что в книге больше ничего нет. Прямо как поздний Пелевин - перекидываю мостик к тематике треда и сворачиваюсь срать про Кларк.
У вот этого extra-textual apparatus Пинчона я вижу меньше сходства с Кларк, чем у Кларк и Роулинг.
Пинчон кстати говно, эталонный плохой постмодернизм который сразу начинает играть мускулами своей метаиронии в попытке отвлечь внимание от того, что в книге больше ничего нет. Прямо как поздний Пелевин - перекидываю мостик к тематике треда и сворачиваюсь срать про Кларк.
>>1005279
Но это ложь.
> просто пройдись по современной литературе где будет из 10 писателей 2 мужика с рассказами про женщину которую они любили, а она их нет и 8 писательниц, которые будут размышлять и философствовать о тонком мире.
Но это ложь.
Показываю штуку, что получил от «Яндекс Книги» и «MAXIM»
Календарь на 12 месяцев – «Женщины слова», где собраны двенадцать русскоязычных писательниц на каждый месяц.
Тут у нас:
— Яна Вагнер
— Анна Пронина
— Александра Яковлева
— Ася Лавринович
— Катя Качур
— Ирина Родионова
— Лора Кейли
— Ольга Птицева
— Светлана Павлова
— Саша Степанова
— Ольга Примаченко
— Полина Граф
Календарь на 12 месяцев – «Женщины слова», где собраны двенадцать русскоязычных писательниц на каждый месяц.
Тут у нас:
— Яна Вагнер
— Анна Пронина
— Александра Яковлева
— Ася Лавринович
— Катя Качур
— Ирина Родионова
— Лора Кейли
— Ольга Птицева
— Светлана Павлова
— Саша Степанова
— Ольга Примаченко
— Полина Граф
>>1005730
Можно объяснить, в чём смысл вместо реальных русских женщин, которых можно брать в качестве жизненного примера каждой девушке, они впихивают никому неизвестных Ась? Или я может чего-то не понимаю, и они действительно какие-то неординарные и умнейшие личности?
Можно объяснить, в чём смысл вместо реальных русских женщин, которых можно брать в качестве жизненного примера каждой девушке, они впихивают никому неизвестных Ась? Или я может чего-то не понимаю, и они действительно какие-то неординарные и умнейшие личности?
Успели сделать предзаказ на Семь Способов Засолки Душ?
>>1005732
Нейм 12 нормальных современных русских писательниц.
Я бы Анну Старобинец конешно вылизывал джва часа включил в список, а в остальном - кого добавить-то?
Нейм 12 нормальных современных русских писательниц.
Я бы Анну Старобинец конешно вылизывал джва часа включил в список, а в остальном - кого добавить-то?
Когда Прилепин победил в большой книге с "Обителью", многие расовые жиды, самоназванные критиками и писателями, шипели, что это политика, а не литература, в плане искусство это вообще макулатура жопу вытереть.
Где можно почитать развернуто критику Захара? Не отдельный визг в интервью, но может кто-то кропотливо написал большое эссе, исследование, где пошагово, на примерах, объясняет почему этот стиль, да и сам Прилепин, говно?
Где можно почитать развернуто критику Захара? Не отдельный визг в интервью, но может кто-то кропотливо написал большое эссе, исследование, где пошагово, на примерах, объясняет почему этот стиль, да и сам Прилепин, говно?
>>1005645
Чтобы посмотреть список написанных им книг достаточно зайти на его страницу в википедии. Бро, ты не очень умный походу чел)
Чтобы посмотреть список написанных им книг достаточно зайти на его страницу в википедии. Бро, ты не очень умный походу чел)
>>1005768
Спасибо, котёночек.
Спасибо, котёночек.
>>1005755
Ну контекст треда.
Ну контекст треда.
>>1005730
Очень круто, побольше женщин везде надо добавить
Девчонок побольше они приятные и добрые
Еще и пишут красиво о жизни размышляют.
Очень круто, побольше женщин везде надо добавить
Девчонок побольше они приятные и добрые
Еще и пишут красиво о жизни размышляют.
48 Кб, 415x593>>992998 (OP)
Вот такая вот книга случайно попалась под Новый год. И не то чтоб я был поражен, но тронут достаточно чтоб тут написать. По крайней мере - оригинально про эмиграцию и параноидальный бред и без этой вот лимоновщины на черной лестнице. Это если из современного. А так-то из современного что ни возьми все в той или иной степени уныло.
Вот такая вот книга случайно попалась под Новый год. И не то чтоб я был поражен, но тронут достаточно чтоб тут написать. По крайней мере - оригинально про эмиграцию и параноидальный бред и без этой вот лимоновщины на черной лестнице. Это если из современного. А так-то из современного что ни возьми все в той или иной степени уныло.
>>1006053
А может ты уныло
А может ты уныло
>>1006050
Я простой анон-читатель и похвалю Сальникова вот как.
Современный российский писатель с 2022 года стоит перед выбором:
а) не писать про современное российское
б) писать откровенно и сесть на бутылку
б) восславлять решения партии и правительства
в) отражать действительность иносказательно, аллегорически, опосредованно
«Когната» Сальникова – это сказка, которая сильно магнитится к текущей реальности и побуждает совр.рос.читателя поразмыслить – каким окажется его ближайшее будущее? Как все будут жить после войны?..
Кроме того:
Писатель Сальников пишет простым и ясным языком, без мути и эмоциональных пароксизмов;
он придумывает увлекательные сюжеты;
он применяет прием, сообщающий текстам трехмерность, глубину и внутреннюю взаимосцепленность (частичное и неловкое описание: рифмующиеся обстоятельства разных событий).
Дай бог здоровья писателю, так мало хороших книг ныне.
>Рассказывай почему ?
Я простой анон-читатель и похвалю Сальникова вот как.
Современный российский писатель с 2022 года стоит перед выбором:
а) не писать про современное российское
б) писать откровенно и сесть на бутылку
б) восславлять решения партии и правительства
в) отражать действительность иносказательно, аллегорически, опосредованно
«Когната» Сальникова – это сказка, которая сильно магнитится к текущей реальности и побуждает совр.рос.читателя поразмыслить – каким окажется его ближайшее будущее? Как все будут жить после войны?..
Кроме того:
Писатель Сальников пишет простым и ясным языком, без мути и эмоциональных пароксизмов;
он придумывает увлекательные сюжеты;
он применяет прием, сообщающий текстам трехмерность, глубину и внутреннюю взаимосцепленность (частичное и неловкое описание: рифмующиеся обстоятельства разных событий).
Дай бог здоровья писателю, так мало хороших книг ныне.
>>1006107
Хуя ты лицемерный манипулятор. Здорово что нет варианта, когда кому-то всё просто нравится, без хейта и лизоблюдства партиям.
Только говно вокруг. Найс тебе в черно белом мире.
Хуя ты лицемерный манипулятор. Здорово что нет варианта, когда кому-то всё просто нравится, без хейта и лизоблюдства партиям.
Только говно вокруг. Найс тебе в черно белом мире.
>>1006126
Да это типичный таракан-провокатор. Он все знает как сделать лучше, как построить коммунизм прям сейчас, тока послушайте, но как только получает реальную власть сразу обсирается и уходит в закат, неважно какая эта власть: глава администрации или старший по подъезду.
Да это типичный таракан-провокатор. Он все знает как сделать лучше, как построить коммунизм прям сейчас, тока послушайте, но как только получает реальную власть сразу обсирается и уходит в закат, неважно какая эта власть: глава администрации или старший по подъезду.
>>1006144
Словно что-то плохое. Да, у меня в голове нейроны, они соединены в сложную сеть, я читаю туда внутрь книги и могу сгенерить наружу отзыв... у тебя не так?
любитель творчества Сальникова
>А ничего что это нейронка текст писала ?
Словно что-то плохое. Да, у меня в голове нейроны, они соединены в сложную сеть, я читаю туда внутрь книги и могу сгенерить наружу отзыв... у тебя не так?
любитель творчества Сальникова
>>1006126
Ну и где он, такой совр.рос.писатель, приведи пример?
(кроме Б-цева)
>когда кому-то всё просто нравится, без хейта и лизоблюдства партиям
Ну и где он, такой совр.рос.писатель, приведи пример?
(кроме Б-цева)
149 Кб, 640x640Ну вот слушаю первый пик, два часа осилил.
Но уже через 30 минут становится понятно что это слабая литература, которая пытается доить тему детских травм и прочего, что любят женщины мусолить в твитерах ну и конечно же фигуру отца надо впрячь.
Но в книге нет размышлений, нет эмоций. Аллегории в ней какие то дурные несмышлёные, в целом весь язык повествования никакущий, даже нет ощущения женственности в этом тексте, как там у Цветаевой в стихах сразу чувствуешь эту женскую темку всамтривания в хрупкие и мизерные детали мира. А тут вообще какая то безэмоциональная поебень.
В общем дослушаю наверное, но хз какими силами, и еще пол книги читает Саша Сулим.
Хз
Но уже через 30 минут становится понятно что это слабая литература, которая пытается доить тему детских травм и прочего, что любят женщины мусолить в твитерах ну и конечно же фигуру отца надо впрячь.
Но в книге нет размышлений, нет эмоций. Аллегории в ней какие то дурные несмышлёные, в целом весь язык повествования никакущий, даже нет ощущения женственности в этом тексте, как там у Цветаевой в стихах сразу чувствуешь эту женскую темку всамтривания в хрупкие и мизерные детали мира. А тут вообще какая то безэмоциональная поебень.
В общем дослушаю наверное, но хз какими силами, и еще пол книги читает Саша Сулим.
Хз
>>1006148
Если есть где-то литературная пирамида Маслоу, где в основании фантастика и женские романы, то вот такая диванная психология была на строчку повыше. Интересно дамочки перерастают эту ступеньку или так и топчатся до седых мудей?
>что любят женщины мусолить в твитерах
Если есть где-то литературная пирамида Маслоу, где в основании фантастика и женские романы, то вот такая диванная психология была на строчку повыше. Интересно дамочки перерастают эту ступеньку или так и топчатся до седых мудей?
>>1006154
Алкаш, наркоман, тиран, лидер культа
Алкаш, наркоман, тиран, лидер культа
>>1006161
Это про Лимонова так говорят
Это про Лимонова так говорят
>>1006150
Это старый рваный гондон, давным-давно легший под власть
Это старый рваный гондон, давным-давно легший под власть