>>895303
Ну так ты волен верить рандомам с двача, это же наиболее объективный источник данных, хахахахаха. Прям как ты сам. Видишь ли, нужно все-таки стараться брать данные с разных мест и делать выводы исходя из некоторого достаточно объемного массива информации, а не принимать окончательные решения на основании самого яркого пердежа в воздух из всех обнаруженных быстрым сканированием. Я тебе скажу для затравки один только встречный легко проверямый факт: главный теоретик Каспы - Йонатан Сомполински, человек, на чьих упрощенных ранних протоколоах работают такие никому неизвестные койны, как Эфер и Конфлюкс, и на работы которого в ГуглСколар имеется более 3400 ссылок. Дальше сам, будьласка. Студенты-жиды хахахахах.

>>895304
Я ответил на твой вопрос, не моя вина, что ты недостаточно хорошо понимаешь печатный текст. Но я поясню подробнее, вдруг ты такой не один, а Каспа заслуживает того, чтобы о ней знали как можно больше народу. Так вот, Каспа - койн с честным запуском. Это означает отсуствие премайна (=пустой генезис-блок, в отличие от, скажем, Эфира, у которого в койнбейс-транзакции генезис-блока 60% всего суплая были сразу распределены на какие надо адреса). Это означает отстутствие ICO и сид-раундов (=публичное объявление о запуске мейннета за месяцы до запуска, дающее время всем желающим почитать о проекте, зайти в Дискорд пообщаться с разабами и комьюнити, узнать детали, подготовиться к запуску и в ивестную дату и время прийти, скачать майнер и начать майнить). Это означает отсутствие у разрабов какого бы то ни было преимущества перед остальными участниками сообщества: в смысле возможностей майниннга они - равноправные члены сообщетсва, не более, майнящие на тех мощностях, что им доступны. Отсюда распределение койнов - именно такое, какое я сказа: "100% - сообществу". Да, разрабы - тоже часть сообщества, надюсь, этот пункт тебя не смущает? Или, можеть быть, они должны были отойти в сторонку и не участвовать в майнинге, лол? Из неких высших соображений, чтобы рандомам в двача не было возможности упрекнуть их в том, что они хотят тоже разбогатеть со своих многолетних въебываний?

Пояснения к внесенным изменениям (оригинальный твиттер-тред — ):

Как некоторые из вас в курсе, мы приостановили тестнет-11 (TN11) примерно 2-3 месяца назад главным образом для оптимизации всего, что связано с работой мемпула. До этого эксперимента с 10 BPS мы в основном сосредотачивались на движке валидации консенсуса, который был разработан с самого начала с учетом параллелизма (предыдущие тесты показывали, что этот движок может обрабатывать ~32 BPS). Однако первичные результаты TN11 показали, что узкое место, заключающееся в работе мемпула, необходимо устранить, и именно над этим мы работали.

Замечание о проектировании с упором на производительность и об эффективных циклах оптимизации: TN11 был экспериментом масштаба всей системы, который выявил следующую цель для доработки, однако правильная оптимизация под высокую производительность требует короткого цикла обратной связи, который бы постоянно направлял на следующие точки приложения сил. По этой причине я определил и написал код стандартного набора критериев для тестирования пула транзакций в памяти (мемпула). Дополнительная инфа об этом тесте — ниже.

## Стартовая точка

Наглядно проиллюстрирую нашу стартовую точку: на рисунке 1 показано, что происходит в предыдущей реализации мемпула при постоянном давлении на него. В рамках этого теста в пул на ноде отправляется огромная пачка предварительно подписанных транзакций, заполняя его на такой скорости, которую 10-BPS DAG не в состоянии обработать. Первая версия мемпула не справилась с этими условиями. Разные операции, связанные мемпулом, сильно соперничают между собой, вплоть до такой степени, что нода практически «зависает» в промежутке между 60-й и 80-й секундой, хотя размер мемпула составляет всего около 35 000 транзакций. Обратите внимание, что на графиках используются две шкалы по оси Y: левая шкала обозначает время выполнения операций, а правая - реальный размер пула транзакций в памяти. Можно видеть, что время создания шаблона блока (BBT) и время сабмита (публикации блока) почти квадратично растут с размером мемпула, что указывает на необходимость оптимизации некоторых внутренних алгоритмов мемпула.

## Цели оптимизации

При оптимизации мы ставили перед собой три определенные цели:

1. Низкая задержка для создания шаблона блока (BBT) (важно для общей низкой латентности сети и для того, чтобы майнеры работали с наиболее актуальным набором не включенных еще в блоки транзакций);

2. Принятые транзакции должны быть удалены из мемпула как можно быстрее, а операция удаления должна происходить быстро (эта операция определяет часть общего времени сабмита блока, показанного на графиках);

3. И, не менее важно, эффективная пропускная способность в смысле количества транзакций в секунду. Мы хотели измерить скорость, с которой ранее не включенные в блок транзакции принимаются DAG-ом, и в идеале хотели бы, чтобы эта скорость не изменялась при высокой нагрузке на мемпул. Следует отметить, что тут есть тонкий момент, так как в параллельном по своей природе DAG-е неизбежны коллизии транзакций. В некоторой степени можно утверждать, что главная цель пунктов 1 и 2 — это пункт 3. Однако я все равно считаю их важными метриками самих по себе.

## Редизайн мемпула

Улучшения мемпула, которые мы внесли, можно приблизительно поделить на 2 категории: (i) разделение многих операций мемпула на более мелкие части, которые частично могут исполняться параллельно, и (ii) переписывание/оптимизация внутренних алгоритмов пула транзакций (многократно, с улучшением асимптотической сложности).

## Результаты

Чтобы наглядно показать улучшения, мы настроили бенчмарк для отправки 1,4 миллиона транзакций на ноду с целью достичь стабильного размера пула транзакций в 600 тысяч штук. Бенчмарк отправляет транзакции настолько быстро, насколько может, пока размер мемпула не достигнет примерно 600 тысяч транз, после чего периодически встает на паузу, но продолжает при необходимости отправку транзакций с целью поддерживать размер пула транзакций неизменным. На рисунке 2 показано, что время создания шаблона блока (BBT) в основном составляет около 25 мс, а время сабмита блока — в среднем около 150 мс. На рисунке 3 показано, что эффективная пропускная способность составляет более 2000 транзакций в секунду. На оба показателя слабо влияет огромный размер пула транзакций, и нода в целом работает плавно.

>>901166
Вкратце - потому что никто не парился их сохранять. Разрабы лихорадочно стабилизировали сеть, а пользователяем тех времен было вообще наплевать, потому что они по большей части были технически неплохо подкованы и понимали идею Каспы относительно обрезки данных. Дело в том, что Каспа не нуждается в истории транзакций, чтобы гарантировать валидность и неподдельность набора UTXO в любой момент времени. Это достигается тем, что
- в первые дни существования сети еще была доступна вся история прямо от генезиса, и все ноды проверяли ее непосредственно - то есть всё как обычно, как в Битке и большинстве прочих койнов;
- а дальше осуществлялся и по сей день осуществляется итеративный процесс: на каждой точке обрезки фиксируется текущее состояние набора UTXO, то есть записываются все UTXO, существующие в блокчейне на данный момент, и хэш этого набора сохраняется в заголовке блока обрезки (на самом деле в каждом блоке Каспы есть хэш состояния набора UTXO, соответствующего этому блоку, поэтому каждый блок может стать блоком обрезки, но это детали). Когда новая нода синхронизируется от существующей, она скачивает этот блок обрезки, скачивает соответствующий ему набор UTXO и убеждается, что хэш набора соответствует хэшу, записанному в блок, то есть не был подделан (факт того, что блок сам не был подделан, обеспечивается набором суперблоков доказательства кумулятивной работы, хранимых как часть данных точки обрезки, гугли NiPoPoW). Все "более новые" UTXO, от точки до текущей секунды, рассчитываются нодой самостоятельно, из того "хвоста" данных о более новых блоках, который еще не удален из истории и целиком доступен для скачивания с ноды-источника (точнее, с нод-источников).

Таким образом, учитывая, что все блоки и все транзы на всех нодах проходят проверку на валидность, прежде чем быть включенными в блокДАГ, гарантируется, что никакие койны из воздуха не возьмутся и никакая транзакция, не подчиняющаяся общим правилам, не будет и никогда не была включена в блокДАГ Каспы на протяжении всей ее истории. Но некоторым паникерам недоступно понятие рекурсии, и они разгоняют панику о пропавшем блокчейне. Другие столь же продвинутые хомяки слушают паникров, разинув рот. Ради вот этого подмножества технически не продвинутых пользователей сообщество и прилагает усилия по обратному сбору данных.

>>901989

> В tradingview тоже

Значит, трейдингвью берет данные с СМС или тоже сбацали свой рейтинг, только косвенно связанный с капитализацией. Я ничего не имею против частных рейтингов, ради бога; только не надо называть их рейтингами по капитализации при этом. Это как выстроить всех людей по росту, тока негров поставить после белых. "По росту?" — "Ну да, по росту, вон, слева те, что выше, справа те, что ниже" — "А негры почему еще правее, они же выше самого длинного белого?" — "Ну так они негры" — "Но они же выше" — "Но ведь негры же". Тут то же самое. Либо крестик нужно снять, либо трусы надеть.

> О чём и речь

Где это вдруг? Мы обсуждали топ300, юзкейсы, скорость, заявления разрабов. Нигде не было ни слова о том, какой рост еще возможен.

> добавление в любую из этих площадок

Так добавление в любую из этих площадок не случится само по себе — над этим надо работать. Ни один койн в истории не добавил сам себя ни на одну площадку, этим всегда занимались люди: либо люди из площадки, которым почему-либо оказался нужен на площадке койн, либо люди, связанные с койном. То же самое происходит и с Каспой: какие-то биржи и торговые точки добавляют ее сами, никого не спрашивая; с какими-то договариваются представители Каспы. Тебе надо прям щас? Ну, сорян, реальность так не работает, это wishful thinking. Постепенно появится в разных местах. Если ты щас скажешь, что она нигде не появляется, то я постараюсь больше не общаться с тобой, чтобы не тратить зря время.

> Тестнеты рисуются, дурашка.

Спасибо, солнышко, но я лично запускал у себя тестнет ноду (она и сейчас работает вместе с майнером, как и все без малого два года до того, у меня сейчас примерно 3 миллиарда тестнет койнов) и лично генерировал транзы с помощью Ротшильда, а также лично следил за размером пула тестнета на моей ноде, и искал свои транзакции в эксплорере тестнета, работающем на совершенно отдельной ноде, запущенной в другой стране. И знаешь что? Я их в экплорере находил. Может, какие-то тестнеты и рисуются, но это не тестнет Каспы. Как я уже говорил, не надо учить меня тому, что я лично пережил: я лучше знаю, что именно пережил лично я.

> Множество пруфов уже было

Я еще раз прошу, и даже требую, чтобы ты дал мне место, где разрабами сказано "койн сделан только для иксов" — твоя претензия ведь в этом заключается? Дай мне ссылку на такое опубликованное утверждение. Или ты согласен со мной, что иксы — лишь одна из целей разрабов? И тебя все же не устраивает, что среди целей разрабов есть цель сделать иксы? Тогда я ничем не помогу. Такая цель есть, и эта цель достойна. Хотя, может, ты так и не считаешь, но это вопрос философии.

Не отрицаю, что и ты, со своей помощью людям, достоин иксов своих сбережений - но если ты человек разумный, то должен был уметь оценивать перспективу своих действий заранее. Рассчитывал ли ты изначально на то, что твоя работа в реале по помощи другим людям обеспечит тебя иксами сбережений? Если да, и если на то были основания , то прими мои соболезнования, тебе не повезло. Если да, но на то не было оснований — прими мои соболезнования по другом поводу: ты безумен. А если не рассчитывал — тогда чего ты хочешь? Чтобы теперь, когда ты вдруг осознал, что хотел бы от своей работы еще и иксов себережений, эти иксы возникли по мановению волшебной палочки? Не бывает. Разрабы койна вот захотели, чтобы у них были иксы вместе с помощью людям, и занялись очень давно тем, что в перспективе может им обеспечить одновременно генерацию пользы людям и иксы себережений. Кто-то мешал тебе выбрать такой путь изначально? Ну, прими мои соболезнования еще и по этому поводу. Жизнь сложна, и не всё удается так, как мечтается.

> где за каспу купили хотя бы пиццу

Реддит Каспы, топик Kaspa pizza day

> Именно так и ты - один из них

Очень может быть. Это ничего не меняет. Во всяком случае, ничего не меняет в том, что Каспа — один из самых мощных проектов за всю историю криптовалют. Что бы ни кричали хейтеры, ноукойнеры и мамкины инвесторы в "вечно растущий" гримас, 99% процентов суплая которого находятся в руках создателя.

>>902024

>Значит, трейдингвью берет данные с СМС

Нет, он отличается и позиция там другая, но и там и там 200+.
И поверь, эти рейтинги не куплены монетками из топ 100 и их не продвигают за бабки хотя если бы можно было, не сомневаюсь, сомпалински занёс бы копеечку, как заносит на биржи
Рейтинги там справедливые, каспа там, где и должна быть. И по технологиям и по популярности. Всё справедливо. Отрицать это = быть аутистом.

>Где это вдруг? Мы обсуждали топ300, юзкейсы, скорость, заявления разрабов. Нигде не было ни слова о том, какой рост еще возможен.

Вот тут >>901911 >>901913

>Так добавление в любую из этих площадок не случится само по себе — над этим надо работать.

Давай я переведу на язык нормальных людей, а не шиллеров. Бирже надо занести бабосов. Но! Это с точки зрения шиллеров. Совершенно внезапно, биржи САМИ заинтересованы в добавлении койнов, если это не скам и у него есть хоть какие-то объёмы. Но в твоём мире так не бывает, в твоём мире

>которым почему-либо оказался нужен на площадке койн, либо люди, связанные с койном

А именно

>почему-либо

Т.е. это рандом какой-то. Взяли добавили, а не было бы конкретного человека - не добавили бы. Нет, это не так работает. Если монета стоящая, то не нужен кто-то конкретный.

>Спасибо, солнышко, но я лично запускал у себя тестнет ноду

И всё это не отрицает рисованности тестнета. Тебе напомнить сколько твои евреи обещают скорость транзакций? Хотя, скорость и стоимость транзакций это не новость. Вот вообще, этим перемогает КАЖДАЯ крипта. Вот каждая. И даже из топ 10 этим перемогают. И знаешь что? Все заявления НЕ ПРОВЕРИТЬ никак, потому условные 5 транзакций в блоке. Тестнеты рисованные у всех, но ты можешь верить в не рисованные у каспы, твоё дело. Но кому какое дело, если тот же лайткойн 2014 года делает транзакцию за 0.01 сек с комиссией 0.001 $. И тоже самое делает и dash но ещё и утверждая про анонимность кстати Ах да, анонимность. Ну тут каспа пук среньк, ладно проехали, с монеро вам всё равно в этом никогда не потягаться.

>Я еще раз прошу, и даже требую, чтобы ты дал мне место, где разрабами сказано "койн сделан только для иксов" — твоя претензия ведь в этом заключается? Дай мне ссылку на такое опубликованное утверждение. Или ты согласен со мной, что иксы — лишь одна из целей разрабов? И тебя все же не устраивает, что среди целей разрабов есть цель сделать иксы? Тогда я ничем не помогу. Такая цель есть, и эта цель достойна. Хотя, может, ты так и не считаешь, но это вопрос философии.

Это они тебе говорят, что В ТОМ ЧИСЛЕ и для иксов. Но если бы они делали ради технологий, то давно бы прикрутили допустим те же смарт-контракты. Но их нет. И даже в роадмап нет, ведь так? Что там сомпалински, обосрался с ними? А с приватностью как у монеро? Тоже? Нинужна? Ну так а нахуй она нужна? Бегать всем рассказывать про скорость, когда всех устраивает скорость и комиссии того же лайткойна? И это мы ещё не затронули, что каспа-пиздаболы везде пиздят про реализацию Сатоши. Именно, пиздят, разьебать можно парой скринов. Не видел? Кинуть скринами, блять?

>Реддит Каспы, топик Kaspa pizza day

Это только среди касперов, пицца тут условно. Ну давай, а теперь покажи как купили шавуху за неё. Много мест таких? 3 года прошло, напоминаю.