>>1067532

>проявляет отчетливое негативное отношение к обществу, как только оказывается среди изрядного количества людей

И как именно эти слова описывают человека как того, кто не хочет сидя дома тыкаясь в свою 3дс потусить на острове с парой других игроков, в игре про город зверушек? Ну, у меня зрение довольно плохое, видимо из-за этого я связи не вижу.
Алсо, в теории такое общение как раз должно быть свойственно интроверту, ведь это как раз избегание толпы и личного контакта.

Окей, обращусь к той же работе Юнга, в том же переводе.
спустя пять минут
Ладно, не обращусь, я целиком эти три страницы текста не могу осилить, лол. Голова раскалывается, из-за зрения глазки устают, ну и тупой я, чего скрывать. Возьму лишь пару моментов оттуда:
Пометка перед описанием самих двух стульев:

>Поскольку, очевидно, что это не сам случай, как таковой, то можно сказать лишь, что данная разница установок оказывается легко наблюдаемой только когда мы сталкиваемся с относительно хорошо дифференцированной личностью, другими словами, это обретает практическую важность только после достижения определенной степени дифференциации. Патологические случаи такого рода - это почти всегда люди, которые отклоняются от семейного типа и в результате не находят больше достаточной защиты в своей унаследованной инстинктивной основе.

Иными словами сам Юнг писал что эти описания -- сферические кони в вакууме, а истина где-то между понятиями. Если же человек чётко описывается этим описанием, то это уже клиника и вроде он хотел сказать что такие потомства не оставят, лол.
К тому же если дочитать абзац что ты сам процитировал, то там будет описание практически параноидального шизофреника и то не все они такие дикие. Если вычесть совсем уж крайности, то из этого абзаца вполне выходит описание меня, но вот так чудо! Я очень даже люблю общаться с людьми и с радостью повеселюсь в компании но меня никто не зовёт ;_;. Что-то пошло не так, не находишь?
Прочитай до конца абзац откуда ты взял свою цитату, и ещё 4 абзаца что перед ним С Я назвал эти две фундаментально различные установки… и скажи: разве все люди вокруг -- не что-то среднее между этим? Разве слова Я интроверт/экстраверт самодостаточны? Что тогда говорить общительному человеку, которым при этом довольной злой, пунктуальный и воспитанный? Что говорить человеку проводящему дома практически всё своё время, но любящего общаться когда выпадет возможность? Что говорить сдержанному и неразговорчивому вульгарному человеку, который ориентируется на мнение толпы?
Как я уже говорил: это всё лишь одна маленькая деталь средства описания человека, одна она не говорит о человеке ровным счётом ничего. Ну нет такого человека которому однозначно пойдёт одно описание и будет чуждо другое. Или ты предлагаешь мне поверить что к нам сегодня пожаловала та самая особенная снежинка? Ну тогда, к сожалению, этому человеку стоит обратиться в местный ПНД.
Алсо, из всего этого выросла ещё одна типология, усложнённая, отполированная и как следствие более точная -- соционика. Упс, это же не имеющий ничего общего с реальностью псевдонаучный бред. Вот вам и попытки применения этого деления в реально жизни.

Хватит с меня сегодня, я умираю уже тут. В общем голову не теряйте, и всех благ вам.