На 4м пике ноги куда то делись. Но получилось мило, как по мне

Заходим в закреп читаем
ЦП и детская эротика строго запрещены(в тч шота/лоли треды)
Видим лоли тред
Репортим

>>18749
Я эротику в упор не вижу. Тут либо её нет, либо я совсем тупой.

>>18750
Попробуй прочитать то, что в скобочках написано, ну для тебя же дегенерата сука выделил жирным

>>18751
Ты пытаешься запретить детей в разделе где для них осталось единственное место. Изучай матчасть, лоликон и шотакон, это порно. Тут нет порно. То что название лоли замемилось для детей в целом это другая история. Строгая модерация, которая кстати работает и удалила твои попытки развести тут срач, справедливо расценила этот тред как приемлимый. Так что оставь нас пожалуйста в покое. Иди следить за педофилами в б, а заодно и толкать свою чайлдфри повесточку, ненавистник детей. Мимо оп без интернета на пеке. Как только отремонтируют пойдем кататься на санках и играть в снежки. Жду не дождусь 😴

Очень всратая нейронка. Будто взрослые лица сгенерены под детские. Выглядит омерзительно неестественно.

>>18773
Это ты оцениваешь контент или пробуешь сам генерить? Последние твои? Мне кажется что твой промпт(текстовый запрос) слишком простой. Смотри как по моему мнению это происходит.
Ты пишешь, "красивая девочка/мальчик в кигуруми ципленок" Нейронка видит два элемента запроса объект и его шмот. Оба элемента берет из самого доступного ей источника - инстаграмм. А в инстаграмме тренд такой, накладывать одинаковый фильтр на взрослых и детей. Там взрослые с бейбифейсами и дети накрашенные косметикой.
Или ты юзаешь какие то слова которые часто используют в тегах инсты. Если дашь посмотреть текст твоего запроса возможно у меня получится найти какие то ошибки.
Попробуй описывать какой то сеттинг. По личному опыту легенда персонажа, задний фон, шмот, общий стиль арта и другие ньюансы, влияют на внешку перса сильнее чем само его описание.
Но повторюсь, это личный опыт и ощущения. Можно почитать гайд из шапки, может быть там что то есть, но мне самому лень это делать.

Гайд для самых маленьких. Если это увидит какой то опытный нейрохудожник конечно поржет и умрет от кринжа.
На первом месте у меня всегда описание того в каком стиле я хочу видеть арт, это буквально пару тегов. На втором подробное описание окружающей обстановки. На третьем персонаж, по объему текста, примерно половина от объема описание окружающей обстановки из 2 пункта. На последнем месте какие то ньюансы и дополнения, которые нейронка обычно игнорит и отображает только после нескольких реролов без изменения текста в промпте. То есть, как я понимаю, мало того что у неронки есть общая база на которой она генерит. Так она ещё и обучается на базе твоего текста в процессе генерации. И с первого второго и даже десяти раз она не выдаст желаемый тебе результат.
Пример:
1пункт) Photo HDR.
2пункт) Джунгли, ночь, очень темно. На заднем плане гигантская гора, в которой гигантский железнодорожный тоннель. Из тоннеля ведут рельсы, на которых стоит заброшенный сломанный поезд. Поезд весь порос мхом и лианами, он покрыт коррозией и ржавчиной. Вдоль поезда течет ручей.
3пункт) На переднем плане девушка шести лет светит фонариком в темноту тоннеля.
4пункт) Пальмы склоняются к земле под весом экзотических цветных фруктов.
4.2пункт) У девушки удивленное лицо, она улыбается.
Фрукты мне начало генерить примерно с третьей четвертой попытки, они начали появляться постепенно. Начиная с каких то цветных ростков на земле и потом на 10тый раз уже превратились в полноценный урожай.
В пункте 4.2 я сфокусировал внимание нейронки на лице девочки, чем приблизил её и "выдавил" на передний план. Тоже получилось раза с 10того.

>>19085
ты сам с собой тут шизишь?

>>18776
Чем подробнее и структурированнее твой запрос, тем лучше нейронка поймёт, что ты хочешь получить. Она учитывает твой текст и подстраивается под него, но не сразу даёт идеальный результат. Придётся немного порероллить, чтобы добиться желаемого.