Ресурсы по соционике:
https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>5947985 (OP)
https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>5947985 (OP)
78 Кб, 634x888Касательно Ведьмака. Наглядная иллюстрация подъехала: Бали треда с насмешкой и усталостью наблюдают как Жук самодовольным петухом прогоняет очередную шизотелегу
>>54850
В курсе, я конкретно про эту картинку
В курсе, я конкретно про эту картинку
>>54849
Кун не катит коляску это ред флаг, помню были слухи о том что он мизогин, я думаю это правда
Кун не катит коляску это ред флаг, помню были слухи о том что он мизогин, я думаю это правда
>>54906
Он gaymer, раз. Слухи про его отношения с челом по имени Corey Spears давно ходился.
Удачно пристроился к своей бороде, она ему деньги и связи подкинет, будет стараться ей нализывать, но правда все равно полезет.
Он gaymer, раз. Слухи про его отношения с челом по имени Corey Spears давно ходился.
Удачно пристроился к своей бороде, она ему деньги и связи подкинет, будет стараться ей нализывать, но правда все равно полезет.
>>54911
Да бред, смысл скрывать ориентацию в современной Америке.
И от него нет гей вайба, он типичный натурал с токсичной маскулинностью, максимум би
Да бред, смысл скрывать ориентацию в современной Америке.
И от него нет гей вайба, он типичный натурал с токсичной маскулинностью, максимум би
где можно нормально прочитать про соционику и психософию? есть статьи на сайтах, но там все обрывочно, хочу какой-то общей курс/книгу, что будет начинаться с пояснения за саму модель и аспекты. сейчас приходится угадывать смысол слов, а это обычно дает такой себе результат
>>54918
Сисачую, вот уж у Кавилла гейских вайбов нет никаких. Но что коляску не катит и правда рэдфлаг, учитывая, что жена недавно родила.
Сисачую, вот уж у Кавилла гейских вайбов нет никаких. Но что коляску не катит и правда рэдфлаг, учитывая, что жена недавно родила.
>>55241
Ответ в рифму хочешь?
Но блэт, реально, мульку про особое сексуальное желание в овуляцию я узнала только когда пришла на тянач, и это было фактом из жизни некоего загадочного биологического вида.
Ответ в рифму хочешь?
Но блэт, реально, мульку про особое сексуальное желание в овуляцию я узнала только когда пришла на тянач, и это было фактом из жизни некоего загадочного биологического вида.
>>55257
Очевидно это конфликтные отношения Гамла и Габена.
Очевидно это конфликтные отношения Гамла и Габена.
Как же Жуку не идет высокий голос. У меня бывший Габенчик обижался, когда я заставляла его разговаривать с простывшим голосом, ну а шо поделать, слышали бы вы этот баритон, ухх.
>>55271
И тебя проймет со временем. Наслаждайся беззаботными деньками без гормональной мозгоебки.
И тебя проймет со временем. Наслаждайся беззаботными деньками без гормональной мозгоебки.
>>55257
Гексля и Макс/драй.
Гексля и Макс/драй.
Типируем? >>5954628 (OP)
>>55399
Старший Шепс Гамло, его брат вроде БЭ-этик, Драй/Дост. Райдос Максонка или Жуковка. Череватый может и Нап.
Старший Шепс Гамло, его брат вроде БЭ-этик, Драй/Дост. Райдос Максонка или Жуковка. Череватый может и Нап.
>>55444
И как понять, что ты был в отношениях, кстати?
И как понять, что ты был в отношениях, кстати?
>>55460
Ясно, опять повесточка.
Ясно, опять повесточка.
>>55484
Я, кто ж ещё.
Я, кто ж ещё.
>>55305
Эт она его так байтит просто.
Эт она его так байтит просто.
310 Кб, 1348x2018>>55662
Ровный чел какой-то, ничем особенным не запомнился, но и не бесит. Еся/Баль мб?
Ровный чел какой-то, ничем особенным не запомнился, но и не бесит. Еся/Баль мб?
1 Мб, 736x1086>>55444
Меня как раз загостила в тг фемцел которую мы определили в габена месяц назад.
Так смешно смотреть эту картинку сейчас со слезами
Почему они так делают? Это контрится? Хотя уже поздно. Акк удален, я ее не найду. Так лампово было.. пока не перестало быть.
Меня как раз загостила в тг фемцел которую мы определили в габена месяц назад.
Так смешно смотреть эту картинку сейчас со слезами
Почему они так делают? Это контрится? Хотя уже поздно. Акк удален, я ее не найду. Так лампово было.. пока не перестало быть.
Опоздала на ваш срач по поводу БЭ и вахтерства, но выскажусь. Если вахтерство носит этический характер - это и правда Б Э. Но если под вахтерством мы понимаем соблюдение каких-то правил, из серии " в эту машину надо только такой бензин или я вас уволю ", то это черный логик мандит. Вахтерить может и ЧС - " слабых не берем ". Просто вахтерство БЭ заметно сильнее, так как цепляется исходя из своих представлениях об этике. А на такое люди сильнее реагируют. БЭ не стоит на это обижаться, ведь не все этики вахтеры.
>>56201
Я удивляюсь, что судя по таблице, так делают только Габены. Это же самый простой и нетрудозатратный способ слиться - тупо не отвечаешь, и рано или поздно до людей дойдет.
С одной стороны, я этим не горжусь - да, было бы круто прямо сказать, что не хочу больше общаться потому-то. Но это означает выйти на какой-никакой конфликт, а оно мне надо, конфликт с пола подбирать?
Чем контрится - да ничем. Если мы захотели уйти, мы уйдем, не доводите до ситуации, когда будем представлять ваше убийство. Можно успеть слиться первыми, почувствовав напряг в отношениях - переиграл и уничтожил, получается, а Габенам все облегчение.
>Почему они так делают?
Я удивляюсь, что судя по таблице, так делают только Габены. Это же самый простой и нетрудозатратный способ слиться - тупо не отвечаешь, и рано или поздно до людей дойдет.
С одной стороны, я этим не горжусь - да, было бы круто прямо сказать, что не хочу больше общаться потому-то. Но это означает выйти на какой-никакой конфликт, а оно мне надо, конфликт с пола подбирать?
Чем контрится - да ничем. Если мы захотели уйти, мы уйдем, не доводите до ситуации, когда будем представлять ваше убийство. Можно успеть слиться первыми, почувствовав напряг в отношениях - переиграл и уничтожил, получается, а Габенам все облегчение.
Почему Джеки любят Наполеонов, но ненавидят Дюм? Дюмы же по сути интровертные Наполеоны.
>>56274
Да, это вахтерша БЭшница тут с ума сходит...
Да, это вахтерша БЭшница тут с ума сходит...
>>56320
По какой ещё сути? Дюмы кукожатся от ЧЛ, а напы наоборот дуреют с этой прикормки, суть разная абсолютно для джека.
>по сути
По какой ещё сути? Дюмы кукожатся от ЧЛ, а напы наоборот дуреют с этой прикормки, суть разная абсолютно для джека.
>>56320
Потому что у Джеков и Напов одни и те же функции по Мбти, но в другом порядке
Потому что у Джеков и Напов одни и те же функции по Мбти, но в другом порядке
>>56320
Почему Еси любят Максонов, но ненавидят Штиров? Штиры же по сути экстровертные Максоны.
Почему Еси любят Максонов, но ненавидят Штиров? Штиры же по сути экстровертные Максоны.
>>56274
Жирный этический наброс для попытки реабилитировать срач.
Во-первых, местные БЭ не вахтеры, что Гечки, что Достки, что Напки, что Драйки; ни одна местная сиса не начинала вахтерский срач ни разу.
Во-вторых, вахтерство на дваче в целом не имеет никакого отношение к морализаторству, это чисто БЛ-возмущение, что кто-то нарушает правила и порядок. А БЭ - не вахтеры, а именно что морализаторы.
Вывод: этот мем из муренача все еще уныл и не имеет никакого отношения к соционике. Уносите обратно в муренач.
Жирный этический наброс для попытки реабилитировать срач.
Во-первых, местные БЭ не вахтеры, что Гечки, что Достки, что Напки, что Драйки; ни одна местная сиса не начинала вахтерский срач ни разу.
Во-вторых, вахтерство на дваче в целом не имеет никакого отношение к морализаторству, это чисто БЛ-возмущение, что кто-то нарушает правила и порядок. А БЭ - не вахтеры, а именно что морализаторы.
Вывод: этот мем из муренача все еще уныл и не имеет никакого отношения к соционике. Уносите обратно в муренач.
>>56407
Может.
Может.
>>56492
Воняешь низкой ЧЛ, безработицей, отсутствием жизни, а следовательно капчеванию 24/7 о вахтершах. Гамлетоеся, залогинься. А лучше разлогинься и найти работу.
Воняешь низкой ЧЛ, безработицей, отсутствием жизни, а следовательно капчеванию 24/7 о вахтершах. Гамлетоеся, залогинься. А лучше разлогинься и найти работу.
4,1 Мб, mp4,720x1280, 0:49
Балька учит языку ЧС и ЧЛ.
534 Кб, 735x863>>56315
Так охеренно было же, вообще не чувствовавал что что-то не так, ну у нее шиза, это способствовало решению я думаю, но всё-таки причина должна быть, а я не могу ее разглядеть.
Видимо она хотела только общения анонимного и чтоб из него ничего другого не рождалось. А из-за того что я начал часто фантазировать как бы мы жили вместе наверное ей стало дискомфортно. Но это всё догадки конечно.
Ничего не объяснила, это ужасно больно. Я бы предпочёл объяснение и нормальное завершение нашего общения. Та и откуда конфликту взяться, мы вообще не способны были конфликтовать. Я дост.
Так охеренно было же, вообще не чувствовавал что что-то не так, ну у нее шиза, это способствовало решению я думаю, но всё-таки причина должна быть, а я не могу ее разглядеть.
Видимо она хотела только общения анонимного и чтоб из него ничего другого не рождалось. А из-за того что я начал часто фантазировать как бы мы жили вместе наверное ей стало дискомфортно. Но это всё догадки конечно.
Ничего не объяснила, это ужасно больно. Я бы предпочёл объяснение и нормальное завершение нашего общения. Та и откуда конфликту взяться, мы вообще не способны были конфликтовать. Я дост.
>>56493
Маши веслом на своей галере, а меня боженька благословил дав лучшую жизнь и ЧЭ для этого.
Маши веслом на своей галере, а меня боженька благословил дав лучшую жизнь и ЧЭ для этого.
>>56568
Так и знала, что набрасывает для срача ЧЭ-этик, а обвиняет при этом БЭ-этиков, которые в треде ни разу срача не развели и не вахтерили. Никогда такого не было, и вот опять.
Так и знала, что набрасывает для срача ЧЭ-этик, а обвиняет при этом БЭ-этиков, которые в треде ни разу срача не развели и не вахтерили. Никогда такого не было, и вот опять.
>>56556
Ооо, ну тут ты подобосрался, конечно же. Причем, я не могу объяснить это с точки зрения соционики: это получается заход на сенсорику, а у Габов обе сенсорики сильные, как бы чего им будет-то. Но вот так.
Алсо, вы ж с ней активаторы. Какое жить вместе, активатора надо видеть редко и недолго, в ином случае надоест.
>я начал часто фантазировать как бы мы жили вместе
Ооо, ну тут ты подобосрался, конечно же. Причем, я не могу объяснить это с точки зрения соционики: это получается заход на сенсорику, а у Габов обе сенсорики сильные, как бы чего им будет-то. Но вот так.
Алсо, вы ж с ней активаторы. Какое жить вместе, активатора надо видеть редко и недолго, в ином случае надоест.
>>56481
Я нигде не сказала, что кто-то из местных вахтерил. Срачи на дваче почти никогда не бывают по бл. Более того правила - это информация объективного мира, следовательно чл. Не очень понимаю, почему такие простые вещи тут все ещё являются чем-то сложным.
Я нигде не сказала, что кто-то из местных вахтерил. Срачи на дваче почти никогда не бывают по бл. Более того правила - это информация объективного мира, следовательно чл. Не очень понимаю, почему такие простые вещи тут все ещё являются чем-то сложным.
>>56492
Она не вахтерит, а просто агрессивная и не способная на диалог. Есть только её соционика и никакая другая. Аргументы игнорирует, свои в ответ не приводит. Оказывается любая дискуссия это попытка развести срач и вообще мы все мурены.
Она не вахтерит, а просто агрессивная и не способная на диалог. Есть только её соционика и никакая другая. Аргументы игнорирует, свои в ответ не приводит. Оказывается любая дискуссия это попытка развести срач и вообще мы все мурены.
>>56592
Цомк тебе. Полностью согласна.
Цомк тебе. Полностью согласна.
>>56592
Похоже на Напку
Похоже на Напку
74 Кб, 1100x1049>>56472
Они мечтают о холодных снежных принцах. Но, действительно, настоящие максоны тут как бы и не причем.
А про ненависть к нам. Еси нас неожиданно «любят», когда надо на уши присесть и выманипуляровать себе что-то. Потом пропадают надолго, получив или не получив желаемое.
Они мечтают о холодных снежных принцах. Но, действительно, настоящие максоны тут как бы и не причем.
А про ненависть к нам. Еси нас неожиданно «любят», когда надо на уши присесть и выманипуляровать себе что-то. Потом пропадают надолго, получив или не получив желаемое.
464 Кб, 1080x1047Геки и Робы би лайк
>>56320
Вопрос хороший, кстати, я даже призадумалась, так как с моей стороны тоже кажется, что мы с Дюмками очень сильно похожи. Я думаю всё-таки разница вертностей функций влияет на всё сильнее, чем может показаться. Джеки, и кстати Штиры, часто довольно непростые, холеричные люди, которые могут завестись с пол оборота и ляпнуть что-то дурацкое. Мне при общении с подружками этих типов иногда приходится прилагать прям какие-то нереальные усилия, чтобы шуткой-прибауткой сгладить ситуацию, замять тему и не обижаться, но блен, поддержка базового ЧЛ дорогого стоит. Они на самом деле эмпатичные, не злые, если у близких проблема - натурально всё бросят и придут помогать и при этом не будут капать на мозг или осуждать. И с ними большую часть времени весело, просто иногда надо прибегать к ментальной гимнастике и понижать градус горения очка. У Гексли примерно та же история, они вообще не конфликтные. С другой стороны у меня есть подружка-Дюмка и ей прям больно от этих холеричных вспышек, она почему-то не может просто сгладить конфликт как сказали бы на дваче повертеть жопой. У неё как раз была подружка-Джечка, с которой они какое-то время назад разосрались вусмерть, Дюмка тогда плакала, так как ей казалось, что это её всё время в чём-то обвиняют и она факапит. А Джечка, насколько я знаю, триггерилась с некого налёта окрщины у Дюмки. Вот казалось бы, да, вся та же сенсорика-этика, а результат общения разный.
Вопрос хороший, кстати, я даже призадумалась, так как с моей стороны тоже кажется, что мы с Дюмками очень сильно похожи. Я думаю всё-таки разница вертностей функций влияет на всё сильнее, чем может показаться. Джеки, и кстати Штиры, часто довольно непростые, холеричные люди, которые могут завестись с пол оборота и ляпнуть что-то дурацкое. Мне при общении с подружками этих типов иногда приходится прилагать прям какие-то нереальные усилия, чтобы шуткой-прибауткой сгладить ситуацию, замять тему и не обижаться, но блен, поддержка базового ЧЛ дорогого стоит. Они на самом деле эмпатичные, не злые, если у близких проблема - натурально всё бросят и придут помогать и при этом не будут капать на мозг или осуждать. И с ними большую часть времени весело, просто иногда надо прибегать к ментальной гимнастике и понижать градус горения очка. У Гексли примерно та же история, они вообще не конфликтные. С другой стороны у меня есть подружка-Дюмка и ей прям больно от этих холеричных вспышек, она почему-то не может просто сгладить конфликт как сказали бы на дваче повертеть жопой. У неё как раз была подружка-Джечка, с которой они какое-то время назад разосрались вусмерть, Дюмка тогда плакала, так как ей казалось, что это её всё время в чём-то обвиняют и она факапит. А Джечка, насколько я знаю, триггерилась с некого налёта окрщины у Дюмки. Вот казалось бы, да, вся та же сенсорика-этика, а результат общения разный.
Вотэтоянассала, надушнила не хуже Жучка)
>>56801
Твои мысли напомнили мне как я ненавижу логиков с запросом на белую этику. Они любят набирать каких-то социальных шаблонов, подсмотренных на ютубе, или услышанных в детстве, и лепить невпопад. Очень часто замечала, как логики неуместно реагируют на этические срачи/манипуляции/высказывания, с попыткой в типично двачерский перефорс - нет это не у меня обосранная жопа. К чему я это? Очень часто ядро любого конфликта не потому, что логик такой нелепыш в своих попытках в этику, а потому что он этика пытается победить своими манипуляциями, где логично обсирается, и спускается до визга.
мимо если что
Твои мысли напомнили мне как я ненавижу логиков с запросом на белую этику. Они любят набирать каких-то социальных шаблонов, подсмотренных на ютубе, или услышанных в детстве, и лепить невпопад. Очень часто замечала, как логики неуместно реагируют на этические срачи/манипуляции/высказывания, с попыткой в типично двачерский перефорс - нет это не у меня обосранная жопа. К чему я это? Очень часто ядро любого конфликта не потому, что логик такой нелепыш в своих попытках в этику, а потому что он этика пытается победить своими манипуляциями, где логично обсирается, и спускается до визга.
мимо если что
>>56825
А этиков хуй победишь вообще. Логикой их не взять, у них на все аргумент "но я же хотел как лучше". Ты ему про факты, он тебе про намерения и приличия, как будто эта херня отменяет факты. Давишь дальше - додавишься только до истерики, какие все плохие и сарказма, что он тоже плохой. В финале "ой все" и побег. А у логика задача по-прежнему не решена, еще и скандал на сдачу. Белиссимо, блядь.
А этиков хуй победишь вообще. Логикой их не взять, у них на все аргумент "но я же хотел как лучше". Ты ему про факты, он тебе про намерения и приличия, как будто эта херня отменяет факты. Давишь дальше - додавишься только до истерики, какие все плохие и сарказма, что он тоже плохой. В финале "ой все" и побег. А у логика задача по-прежнему не решена, еще и скандал на сдачу. Белиссимо, блядь.
>>56873
Вот поэтому белых логиков и считают душными. Молча решайте проблему, а не доебывайтесь до людей.
Вот поэтому белых логиков и считают душными. Молча решайте проблему, а не доебывайтесь до людей.
>>56878
Накосячил этик, а решать как всегда логику. У этиков лапки. А на кой они тогда нужны?
Накосячил этик, а решать как всегда логику. У этиков лапки. А на кой они тогда нужны?
>>56887
Что-то в треде и правда какая-то беда со способностью различать.
Шпаргалка всем.
ЧЛ знать таблицу Менделеева, БЛ открыть ее, ЧЛ знать как работает двигатель, БЛ участвовать в его разработке, БЛ политические течения, ЧЛ реал политик, БЛ находить связь между явлениями, ЧЛ адаптировать эти связи к реальной жизни и делать их эффективнее. БЛ это мир идей, которые потом ЧЛ воплотит в мир вещей.
Что-то в треде и правда какая-то беда со способностью различать.
Шпаргалка всем.
ЧЛ знать таблицу Менделеева, БЛ открыть ее, ЧЛ знать как работает двигатель, БЛ участвовать в его разработке, БЛ политические течения, ЧЛ реал политик, БЛ находить связь между явлениями, ЧЛ адаптировать эти связи к реальной жизни и делать их эффективнее. БЛ это мир идей, которые потом ЧЛ воплотит в мир вещей.
>>56894
Звучишь как инцeл, спрашиваюший, а что ему женщина даст.
Звучишь как инцeл, спрашиваюший, а что ему женщина даст.
>>56970
Вот просто интересно, я хоть раз от тебя услышу контраргументы? Или ты принципиально неспособна на диалог?
>Шиза.
Вот просто интересно, я хоть раз от тебя услышу контраргументы? Или ты принципиально неспособна на диалог?
Откуда это в треде? Тут раньше точно не было сис, которые не разворачивали бы свою позицию каким-либо образом. Может это залетун из соционача?
>>56993
Еще и гамлетами и муренами всех обзывает, при этом случается ебейший подрыв сраки, если в ней детектят ту самую гамма-вахтершу.
Еще и гамлетами и муренами всех обзывает, при этом случается ебейший подрыв сраки, если в ней детектят ту самую гамма-вахтершу.
>>56999
Глупая и агрессивная Гаммийка думает, что сможет всех переиграть, затравливая и оскорбляя несогласных. Типикал гамма-быдло, что сказать.
>ебейший подрыв сраки, если в ней детектят ту самую гамма-вахтершу
Глупая и агрессивная Гаммийка думает, что сможет всех переиграть, затравливая и оскорбляя несогласных. Типикал гамма-быдло, что сказать.
>>56357
Чем Дюм кукожит с ЧЛ? Раскрой тему, плз.
>>56477
В мбти, кстати, одинаковые.
>>56801
Спасибо за развернутый ответ. Интересно теперь послушать версию местной Джек-тян и Дюмы.
То есть белые этики лучше лавируют, чтобы всем было приятно или только дельтийские? Ты сама как часто агрошизишь?
>Дюмы кукожатся от ЧЛ
Чем Дюм кукожит с ЧЛ? Раскрой тему, плз.
>>56477
В мбти, кстати, одинаковые.
>>56801
Спасибо за развернутый ответ. Интересно теперь послушать версию местной Джек-тян и Дюмы.
>они вообще не конфликтные
То есть белые этики лучше лавируют, чтобы всем было приятно или только дельтийские? Ты сама как часто агрошизишь?
Интровертный гексли или есенин? Как разобраться?
По тестам в гека чаще попадается, но по жизни я как бы АМБИВЕРТ.
По тестам в гека чаще попадается, но по жизни я как бы АМБИВЕРТ.
>>57012
Конечно, в этом суть белой этики, проявляться не так ярко, как чёрная, но быть медиатором и к каждому находить подход.
У меня есть ощущение, что ты на что-то пытаешься намекнуть, но так и быть забайчусь и отвечу тебе) Нет, я не часто агрошизю. Я хорошо оцениваю, как следует поступить в той или иной ситуации, даже конфликтной: иногда кмк прям нужно быкануть, но 99% ситуаций решаются старым добрым пиздежом, я даже из опасных для жизни ситуаций вытаскивала себя с помощью забалтывания и этического маняврирования. Тем не менее в отличие от знакомых Геков я всё-таки не увиливаю от прямых конфликтов и могу прям посраться или даже попиздиться, им же как будто вообще всегда проще молча ливнуть. В тредах не вахтёрю, если вопрос про это, мне проще пролистнуть неприятное и забыть через секунду.
>То есть белые этики лучше лавируют, чтобы всем было приятно
Конечно, в этом суть белой этики, проявляться не так ярко, как чёрная, но быть медиатором и к каждому находить подход.
>Ты сама как часто агрошизишь?
У меня есть ощущение, что ты на что-то пытаешься намекнуть, но так и быть забайчусь и отвечу тебе) Нет, я не часто агрошизю. Я хорошо оцениваю, как следует поступить в той или иной ситуации, даже конфликтной: иногда кмк прям нужно быкануть, но 99% ситуаций решаются старым добрым пиздежом, я даже из опасных для жизни ситуаций вытаскивала себя с помощью забалтывания и этического маняврирования. Тем не менее в отличие от знакомых Геков я всё-таки не увиливаю от прямых конфликтов и могу прям посраться или даже попиздиться, им же как будто вообще всегда проще молча ливнуть. В тредах не вахтёрю, если вопрос про это, мне проще пролистнуть неприятное и забыть через секунду.
>>57038
Это буквально черная этика, учи матчасть. Ты Гюго.
>быть медиатором и к каждому находить подход
Это буквально черная этика, учи матчасть. Ты Гюго.
Навязывание другим ДОБРА и жажда справедливости это соционическое или нет?
Есть подруга, которую пытаюсь типировать, вот у нее ярко выраженная черта есть - прямолинейность и причинение добра близким. Из-за этого сильно ругается со всеми своими кстати. Прям маниакальная забота о здоровье и делах близких и семьи. Все ее в итоге нахуй посылают, несмотря на то, что по факту она права и желает действительно добра другим. Ну и плюс за себя и других всегда впрягается, особенно, если дело касается каких-то бюрократических вещей.
Или это просто гипер-контроль и скорее нервное расстройство, а не черта характера?
Есть подруга, которую пытаюсь типировать, вот у нее ярко выраженная черта есть - прямолинейность и причинение добра близким. Из-за этого сильно ругается со всеми своими кстати. Прям маниакальная забота о здоровье и делах близких и семьи. Все ее в итоге нахуй посылают, несмотря на то, что по факту она права и желает действительно добра другим. Ну и плюс за себя и других всегда впрягается, особенно, если дело касается каких-то бюрократических вещей.
Или это просто гипер-контроль и скорее нервное расстройство, а не черта характера?
>>57096
Это не Гюго.
Это не Гюго.
>>57096
Ну я кстати и думаю между гюго/наполеоном. По остальным признакам в том числе.
Она явно этик/сенсорик, но при этом легко конфликтует с другими и неважно кто это, но сама конфликты не начинает, просто реагирует на чужое хамство/комментарии/мнение. С одной стороны я уважаю ее за прямолинейность и ПАЛЛАДИНСТВО, но я совершенно другой чел, тоже этик, но наоборот неконфликтный и мне лучше отбрехаться, чем высказывать свое мнение, если понимаю, что другой человек его не воспримет.
Ну я кстати и думаю между гюго/наполеоном. По остальным признакам в том числе.
Она явно этик/сенсорик, но при этом легко конфликтует с другими и неважно кто это, но сама конфликты не начинает, просто реагирует на чужое хамство/комментарии/мнение. С одной стороны я уважаю ее за прямолинейность и ПАЛЛАДИНСТВО, но я совершенно другой чел, тоже этик, но наоборот неконфликтный и мне лучше отбрехаться, чем высказывать свое мнение, если понимаю, что другой человек его не воспримет.
>>57107
Я бы сказала, что негибкость в причинении добра неплохой симптом рациональности. Скорее всего она БС (это субъективная интровертная сенсорика), так как твоя подруга "точно знает, как лучше", а потому и причиняет добро и окутывает гиперзаботой. Так что Гюго или Штирлиц, но по твоему описанию скорее этик, чем логик.
Я бы сказала, что негибкость в причинении добра неплохой симптом рациональности. Скорее всего она БС (это субъективная интровертная сенсорика), так как твоя подруга "точно знает, как лучше", а потому и причиняет добро и окутывает гиперзаботой. Так что Гюго или Штирлиц, но по твоему описанию скорее этик, чем логик.
>>57142
Просто логик с доминирующей психософской физикой.
>Я бы сказала, что негибкость в причинении добра неплохой симптом рациональности
Просто логик с доминирующей психософской физикой.
>>57012
Мне кажется Джечки меня не любят, потому что они какие-то злые.
Весь мой опыт был такой: есть Джек или Джечка и они как будто просто чувствуют мою слабину в чём-то и из-за начинают самоутверждаться, показывать как-то что они лучше, общаться свысока или выплескивать свою желчь просто потому что могут.
Для меня все Джеки оказались резкими и грубыми люди, которым жмёт моя чилловость, которые не могут держать себя в руках и адекватно общаться
Мне кажется Джечки меня не любят, потому что они какие-то злые.
Весь мой опыт был такой: есть Джек или Джечка и они как будто просто чувствуют мою слабину в чём-то и из-за начинают самоутверждаться, показывать как-то что они лучше, общаться свысока или выплескивать свою желчь просто потому что могут.
Для меня все Джеки оказались резкими и грубыми люди, которым жмёт моя чилловость, которые не могут держать себя в руках и адекватно общаться
ура, мемесы, чтобы скрасить понедельник
>>56906
БЛ - знать таблицу Менделеваа, ЧЛ уметь применять на практике свойства хим.веществ
>ЧЛ знать таблицу Менделеева, БЛ открыть ее
БЛ - знать таблицу Менделеваа, ЧЛ уметь применять на практике свойства хим.веществ
>>57326
Нет. Знать - это знать факт. Факты про чл. Бл про связь между фактами и выводом одних фактов из других.
Нет. Знать - это знать факт. Факты про чл. Бл про связь между фактами и выводом одних фактов из других.
>>57086
Гюго я считаю.
Гюго я считаю.
845 Кб, 735x593>>56580
Ну совместная жизнь это же не валяться под пледиком смотря аниме 24/7 к сожалению
Мне она вообще не надоедала, прям вот вообще. Но я ей возможно.
Я осознаю необходимость иметь пространство для нее персональное.
Всё-таки я думаю всё бы получилось. Но блин я согласен и просто общаться. Мы могли о чём угодно говорить, рассказывать друг другу, ныть и обсуждать что угодно и нам было комфортно.
Но просто загостила на ровном месте. Зе энд.
Такая пустота теперь.
https://www.youtube.com/watch?v=uKNc6-KjJ78
>Какое жить вместе, активатора надо видеть редко и недолго, в ином случае надоест.
Ну совместная жизнь это же не валяться под пледиком смотря аниме 24/7 к сожалению
Мне она вообще не надоедала, прям вот вообще. Но я ей возможно.
Я осознаю необходимость иметь пространство для нее персональное.
Всё-таки я думаю всё бы получилось. Но блин я согласен и просто общаться. Мы могли о чём угодно говорить, рассказывать друг другу, ныть и обсуждать что угодно и нам было комфортно.
Но просто загостила на ровном месте. Зе энд.
Такая пустота теперь.
https://www.youtube.com/watch?v=uKNc6-KjJ78
>>57435
Твоя тян вероятно просто интровертка и ей надо много времени на себя, я щас живу в однушке с куном и меня прям напрягает его 24/7 присутствие он удаленщик, я тоже. Хуже мне было только когда я у родителей жила в двушке с тремя братьями. Щас полегче конечно, но всё же реал напрягает когда кто-то за спиной вечно или ходит туда-сюда перед носом. Была бы возможность жила одна, но финансово не потяну одна пока что. Эхххх
Твоя тян вероятно просто интровертка и ей надо много времени на себя, я щас живу в однушке с куном и меня прям напрягает его 24/7 присутствие он удаленщик, я тоже. Хуже мне было только когда я у родителей жила в двушке с тремя братьями. Щас полегче конечно, но всё же реал напрягает когда кто-то за спиной вечно или ходит туда-сюда перед носом. Была бы возможность жила одна, но финансово не потяну одна пока что. Эхххх
>>57435
Я гексли, но я тоже бы тебя загоустила.
Уже от этих нескольких сообщений и картинок тошно стало. Легче просто слиться, чем объяснять.
Я гексли, но я тоже бы тебя загоустила.
Уже от этих нескольких сообщений и картинок тошно стало. Легче просто слиться, чем объяснять.
>>57387
БЛ - это "классическая" логика, математика,формулы таблицы, графики и т.п. ЧЛ - это оценка действительности по "выгодно-невыгодно", "полезно-вредно". Срвн. ецнностыне БЛники обзывая человека называют его глупым, ценностные ЧЛники бестоковым( т.е. букв. бесполезным)
БЛ - это "классическая" логика, математика,формулы таблицы, графики и т.п. ЧЛ - это оценка действительности по "выгодно-невыгодно", "полезно-вредно". Срвн. ецнностыне БЛники обзывая человека называют его глупым, ценностные ЧЛники бестоковым( т.е. букв. бесполезным)
>>56580
Очевидный диссонанс по рац-иррац.Не любят иирационалы вот этих всех далёких планов на годы и десятилетия
> я не могу объяснить это с точки зрения соционики
Очевидный диссонанс по рац-иррац.Не любят иирационалы вот этих всех далёких планов на годы и десятилетия
>>56894
Лапки у интуитов
Лапки у интуитов
Какие типы у Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Толстого, Достоевского, Максима Горького, Блока, Бродского, Маяковского, Есенина? Слышала такие версии.
Пушкин - Нап
Лермонтов - Драй
Достоевский - Гамлет
Гоголь - Есь/Гамлет
Толстой - Драйзер
Горький - внезапно Гамлет
Блок - Есь
Бродский - слышала версии за Дона
Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.
Есенин - ну видимо Есенин.
Пушкин - Нап
Лермонтов - Драй
Достоевский - Гамлет
Гоголь - Есь/Гамлет
Толстой - Драйзер
Горький - внезапно Гамлет
Блок - Есь
Бродский - слышала версии за Дона
Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.
Есенин - ну видимо Есенин.
>>57792
Ну, кстати, тоже вариант.
А не много черной этики в произведениях для бальзака?
>Альфийский этик скорее
Ну, кстати, тоже вариант.
>Гоголь Бильзяк
А не много черной этики в произведениях для бальзака?
386 Кб, 728x536Джек? Джек
>>57784
Маяковский интроверт:
Маяковский интроверт:
>В жизни в общении был очень скромным и порядочным человеком. Маяковский в жизни и Маяковский на сцене - это два совершенно разных человека.
>>57784
Пушкин - Нап
+
Лермонтов - Драй
Есь?
Достоевский - Гамлет
Дост
Гоголь - Есь/Гамлет
Гека
Толстой - Драйзер
Дост
Горький - внезапно Гамлет
Горький
Блок - Есь
+
Бродский - слышала версии за Дона
Мудило бездарное Гамлюк
Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.
Дончик
Есенин - ну видимо Есенин.
Гамлюк
Пушкин - Нап
+
Лермонтов - Драй
Есь?
Достоевский - Гамлет
Дост
Гоголь - Есь/Гамлет
Гека
Толстой - Драйзер
Дост
Горький - внезапно Гамлет
Горький
Блок - Есь
+
Бродский - слышала версии за Дона
Мудило бездарное Гамлюк
Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.
Дончик
Есенин - ну видимо Есенин.
Гамлюк
Какие-то заезженные личности для типирования. Кто Набоков? Бунин? Газданов? Мариенгоф? Белый? Соколов? Булгаков? Зощенко? Ильф и Петров?
13,8 Мб, mp4,720x1280, 1:10
Кто Виталик? Кто Снежана?
Я думаю, Снежана - Джечка, Виталик интроверный этик. Возможно, есюнюк.
Я думаю, Снежана - Джечка, Виталик интроверный этик. Возможно, есюнюк.
>>58169
Жучка и Еся кончено, чё тут думать.
Жучка и Еся кончено, чё тут думать.
>>57956
Я сама всегда больше склонялась к тому, что он из бетки, но записывают в драи.
По идее ценности у него демократической квадры, я бы это не игнорировала.
Слишком дохуя этики в произведениях.
>Лермонтов Есь?
Я сама всегда больше склонялась к тому, что он из бетки, но записывают в драи.
>Толстой - Драйзер
>Дост
По идее ценности у него демократической квадры, я бы это не игнорировала.
>Горький - внезапно Гамлет
>Горький
Слишком дохуя этики в произведениях.
>>58169
Может он интуит интрач любой, попугаиха Напка
Может он интуит интрач любой, попугаиха Напка
>>58191
Лермонтов же Гамлетос вроде
Лермонтов же Гамлетос вроде
>>58155
Бальзак.
Негативист, этик, сенсорик. Мб Драйзерок.
Гамлет или Бальзак.
Трудно сказать.
Дон.
Хз.
Белый интуит, но для бетанца слишком ехидный, с подъёбками. Джечок? Хотя врач-Джечок - это смешно.
Хз.
>Набоков?
Бальзак.
>Бунин?
Негативист, этик, сенсорик. Мб Драйзерок.
>Газданов?
Гамлет или Бальзак.
>Мариенгоф?
Трудно сказать.
>Белый?
Дон.
>Соколов?
Хз.
>Булгаков?
Белый интуит, но для бетанца слишком ехидный, с подъёбками. Джечок? Хотя врач-Джечок - это смешно.
>Зощенко? Ильф и Петров?
Хз.
>>57487
Я это вижу так: все белые/интровертные функции про субъективное восприятие, ака теорию, а все чёрные/экстравертные функции про объективную реальность, ака практику. БЛ - субъективная логика, выстроенная внутри своей шизы, БИ - субъективная шиза, БЭ - субъективная мораль, БС - субъективные физические ощущения. ЧЛ - практическая логика, построенная на объективных фактах, ЧИ - практически применимая шиза, ЧЭ - публичные эмоции, вызывание эмоциональных реакций у других людей, ЧС - физическое взаимодействие с окружающим миром.
Мимо
Я это вижу так: все белые/интровертные функции про субъективное восприятие, ака теорию, а все чёрные/экстравертные функции про объективную реальность, ака практику. БЛ - субъективная логика, выстроенная внутри своей шизы, БИ - субъективная шиза, БЭ - субъективная мораль, БС - субъективные физические ощущения. ЧЛ - практическая логика, построенная на объективных фактах, ЧИ - практически применимая шиза, ЧЭ - публичные эмоции, вызывание эмоциональных реакций у других людей, ЧС - физическое взаимодействие с окружающим миром.
Мимо
>>57956
Чего там бетанского? "Мир без Латвий и Россий"? Дрочь на подыхающего от сифона в корабельном трюме негра и прочий простой норот? Очевидная дем.квадра! Мотив борцунства и превозмогания - ценностная ЧСка. Дрочь на трудолюбие и полезность -ценностная ЧЛка. Лажал в отношчаках - логик. Нелепая внешка - интуит. Социоблядствовал - экстраверт.
>Маяковский - Жуков/Гамлет. В принципе на экстраверта беты похож.
Чего там бетанского? "Мир без Латвий и Россий"? Дрочь на подыхающего от сифона в корабельном трюме негра и прочий простой норот? Очевидная дем.квадра! Мотив борцунства и превозмогания - ценностная ЧСка. Дрочь на трудолюбие и полезность -ценностная ЧЛка. Лажал в отношчаках - логик. Нелепая внешка - интуит. Социоблядствовал - экстраверт.
>>59238
Не шаришь, подыхать это романтика, лирика, в гамме к этому относятся как к тупому просиранию раб силы.
>Дрочь на подыхающего от сифона в корабельном трюме негра
Не шаришь, подыхать это романтика, лирика, в гамме к этому относятся как к тупому просиранию раб силы.
>>59252
Ты первоисточник-то читни какая там лирика была с негром на параходе
Ты первоисточник-то читни какая там лирика была с негром на параходе
>>59386
А ещё он сталкер-аутист был.
А ещё он сталкер-аутист был.
>>59533
Ору с разницы Жука и Макса.
Ору с разницы Жука и Макса.
Заметили, что на Жука гонят только интуиты (кроме слабоумных Есей). Сенсорики с ним приветливо.
О чем это может говорить? Что S/N дихотомия важнее, чем T/F?
О чем это может говорить? Что S/N дихотомия важнее, чем T/F?
>>60098
Мы сейчас про соционику или про мбти? Потому что в мбти да, считается, что сенсорикам комфортнее тусить с другими сенсориками, а интуитам с другими интуитами. И рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац. В теории соционики всё-таки это в обратную сторону работает.
>Что S/N дихотомия важнее, чем T/F?
Мы сейчас про соционику или про мбти? Потому что в мбти да, считается, что сенсорикам комфортнее тусить с другими сенсориками, а интуитам с другими интуитами. И рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац. В теории соционики всё-таки это в обратную сторону работает.
>>60115
О, как раз сегодня думала об этом. Если вертность разная, вообще чума. Иррац-интроверт + иррац-экстраверт = смертоубийство. Первый-то свои хаотичные всплески энергии на других не стряхивает, а второму нужен хоровод восторженных соучастников. Отсюда и.
>И рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац
О, как раз сегодня думала об этом. Если вертность разная, вообще чума. Иррац-интроверт + иррац-экстраверт = смертоубийство. Первый-то свои хаотичные всплески энергии на других не стряхивает, а второму нужен хоровод восторженных соучастников. Отсюда и.
>>60115
Лично для меня это самая жоская дихтомия - с даже суперэжником и ппшником легче, чем с активатором и зеркальником.
>И рац-иррац лучше сочетаются, чем рац-рац/иррац-иррац.
Лично для меня это самая жоская дихтомия - с даже суперэжником и ппшником легче, чем с активатором и зеркальником.
>>60288
Зато посыл нахуй от дуала будет самым чётким и понятным. Сила дуальности!
Зато посыл нахуй от дуала будет самым чётким и понятным. Сила дуальности!
Вроде как гексли, но есть интровертность. Или это не играет роли? Всегда думала, что интровертный гексли - это есенин.
>>60567
пиши тг
пиши тг
>>60567
Гексли и так довольно интровертные. В мбти считаются самыми интровертными экстравертами. С ИЭИ у них мало общего, так как бета - это про романтико-героические ценности, а дельта - комфорт, стабильность, близкие и прочее. Это как сказать, что Робеспьер - интровертный Джек, а Гамлет - экстравертный Достоевский.
Гексли и так довольно интровертные. В мбти считаются самыми интровертными экстравертами. С ИЭИ у них мало общего, так как бета - это про романтико-героические ценности, а дельта - комфорт, стабильность, близкие и прочее. Это как сказать, что Робеспьер - интровертный Джек, а Гамлет - экстравертный Достоевский.
>>60725
Хз, честно говоря, не согласна с этим мнением в МБТИ. В соционике интровертными экстрачами-аутягами считаются Доны, а самыми экстравертными интровертами Дюмы. С чем я согласна по личным наблюдениям за людьми. А вот Геки - просто громкие экстраверты, которых за интровертов никогда в жизни не принять ни окружающим, ни им самим.
Хз, честно говоря, не согласна с этим мнением в МБТИ. В соционике интровертными экстрачами-аутягами считаются Доны, а самыми экстравертными интровертами Дюмы. С чем я согласна по личным наблюдениям за людьми. А вот Геки - просто громкие экстраверты, которых за интровертов никогда в жизни не принять ни окружающим, ни им самим.
>>60734
Настолько интровертны, что жучок до сих пор определиться не может лул.
Настолько интровертны, что жучок до сих пор определиться не может лул.
>>60787
Да
Да
>>54789 (OP)
Каково это - жить с напом? Делитесь прохладными на тему проживания с СЭЭ
Каково это - жить с напом? Делитесь прохладными на тему проживания с СЭЭ
>>60800
Посмотри интервью БРБ без образа, не похож на Напа. Шастун тоже думаю Гек, но у него ценности демократических квадр. ЧИ есть ЧЭ и БЭ есть, может все-таки альфиец?
Посмотри интервью БРБ без образа, не похож на Напа. Шастун тоже думаю Гек, но у него ценности демократических квадр. ЧИ есть ЧЭ и БЭ есть, может все-таки альфиец?
БРБшка может быть интровертом. Драйзер мб
>>60995
Ну Гексли и Гамлет не самое плохое сочетание типов. Наверное для конфликтующих квадр лучшее.
Ну Гексли и Гамлет не самое плохое сочетание типов. Наверное для конфликтующих квадр лучшее.
>>60733
Ну, Гамлетов довольно трудно назвать интровертными. Хотя забавно тут то, что шекспировский Гамлет действительно мизантроп и сыч, близкий к Бальзаку. Это, наверное, и есть истинный ЭИЭ, но таких мало. В голову приходят только Печорин из "Героя нашего времени" и Достоевский.
Ну, Гамлетов довольно трудно назвать интровертными. Хотя забавно тут то, что шекспировский Гамлет действительно мизантроп и сыч, близкий к Бальзаку. Это, наверное, и есть истинный ЭИЭ, но таких мало. В голову приходят только Печорин из "Героя нашего времени" и Достоевский.
>>61362
Они как и все аристократы, ещё и с неценностной БЭ, вполне являются сдержанными, закрытыми, одиночками и т.п. Не про близкий круг, разумеется.
>Ну, Гамлетов довольно трудно назвать интровертными
Они как и все аристократы, ещё и с неценностной БЭ, вполне являются сдержанными, закрытыми, одиночками и т.п. Не про близкий круг, разумеется.
>>60725
Разве? Так обычно про Джеков говорят. Имея в виду нормисное понятие экстравертности: социальность.
>Гексли и так довольно интровертные. В мбти считаются самыми интровертными экстравертами.
Разве? Так обычно про Джеков говорят. Имея в виду нормисное понятие экстравертности: социальность.
>>61362
Гамлеты не общительные в общепринятом смысле. Это не массовики затейники и не клоуны. Обычно у них узкий круг людей, с которыми им интересно. Все остальное общение с социумом сводится к игнору или провокациям.
>Гамлетов довольно трудно назвать интровертными
Гамлеты не общительные в общепринятом смысле. Это не массовики затейники и не клоуны. Обычно у них узкий круг людей, с которыми им интересно. Все остальное общение с социумом сводится к игнору или провокациям.
>>61552
Для меня иллюстрация Джеков - это Пропердольный. Активный, не самый умный, но цепкий, чсвшный фанат либерализма и научпопы. Джеки те еще еблоторговцы.
>Так обычно про Джеков говорят.
Для меня иллюстрация Джеков - это Пропердольный. Активный, не самый умный, но цепкий, чсвшный фанат либерализма и научпопы. Джеки те еще еблоторговцы.
>>61573
Чтобл. Гамлы как раз работают на широкую аудиторию, у них до нервозов доходит желание произвести на всех впечатление. Мб не такие общительные как Напчики, но называть Fe Dom не общительными это нуууу
>>61576
Чтобл-2. Поперечный Дончик обычный, чуханистый дегенерат.
>Гамлеты не общительные в общепринятом смысле. Это не массовики затейники и не клоуны.
Чтобл. Гамлы как раз работают на широкую аудиторию, у них до нервозов доходит желание произвести на всех впечатление. Мб не такие общительные как Напчики, но называть Fe Dom не общительными это нуууу
>>61576
>Для меня иллюстрация Джеков - это Пропердольный.
Чтобл-2. Поперечный Дончик обычный, чуханистый дегенерат.
>>61595
Плохо типируешь. Лучше угорай по психософии.
Плохо типируешь. Лучше угорай по психософии.
>>61599
Нитакуся-Дюма
Нитакуся-Дюма
>>61599
БС скорее. Она от себя кайфует.
БС скорее. Она от себя кайфует.
>>62138
Абсолютно с тобой согласна!
Абсолютно с тобой согласна!
>>62138
Как же ты права!
Как же ты права!
>>62138
Все верно говоришь, сис!
Все верно говоришь, сис!
Опять гамма-вахтерша на связь выходит и криво типирует? Ничего нового в тредике.
122 Кб, 540x652>>62138
Ты ебанутая? Хотя это не вопрос, ты ебанутая.
Ты ебанутая? Хотя это не вопрос, ты ебанутая.
>>62000
Хочу верить, что Дрисер, потому что мне интересен концепт Драйзера-злодея. Кмк ни разу такого не встречала.
Хочу верить, что Дрисер, потому что мне интересен концепт Драйзера-злодея. Кмк ни разу такого не встречала.
>>62479
Это же типа злой Стив Роджерс? А его оставили Драйзером или характер поменялся? Я просто эту линейку не читала.
Это же типа злой Стив Роджерс? А его оставили Драйзером или характер поменялся? Я просто эту линейку не читала.
>>62483
Да я тоже не читала сам комикс, только краткое содержание, о чем там. У Стива целью же была не власть, а порядок, так что, получается, тот же характер, другая организация.
Да я тоже не читала сам комикс, только краткое содержание, о чем там. У Стива целью же была не власть, а порядок, так что, получается, тот же характер, другая организация.
>>62514
Вот это хз, надо бы почитать, но мне сложно читать комиксы, постоянно отвлекаюсь. Просто текстом было бы отлично.
Вот это хз, надо бы почитать, но мне сложно читать комиксы, постоянно отвлекаюсь. Просто текстом было бы отлично.
Протащила бывшего в очередной раз по ЧЭ, как же сладко. Он ноет, трясётся, вот вот заплачет, а я прям ощущаю вкус сладкой крови на губах. Лучшее что есть в соционике, габне и балям соболезную.
>>62878
Истеричка Гамлючка устроила истерику, а сейчас вниманиеблядствует
Истеричка Гамлючка устроила истерику, а сейчас вниманиеблядствует
>>62845
А потом пишут, что в треде орудуют вахтеры-гаммийцы. Очевидно троллят и набрасывают ЧЭ-этики. Вот прямое доказательство.
А потом пишут, что в треде орудуют вахтеры-гаммийцы. Очевидно троллят и набрасывают ЧЭ-этики. Вот прямое доказательство.
>>63032
Главное, что мне смешно
Главное, что мне смешно
>>63009
Расставлять запятые равно пародировать?
Расставлять запятые равно пародировать?
>>62990
Он прямо очевидный ЧСник-агрессор. По интуиции за него всегда работал кто-то другой.
Он прямо очевидный ЧСник-агрессор. По интуиции за него всегда работал кто-то другой.
>>63275
То, что он агрошиз, не делает его автоматически сенсориком, тем более черным. А вся шиза у него вполне этико-интуитивная.
То, что он агрошиз, не делает его автоматически сенсориком, тем более черным. А вся шиза у него вполне этико-интуитивная.
>>63278
А по мне так этико-сенсорная: есть убеждения (базовая БЭ), есть желание донести их путём ломания ебальников (творческая ЧС). БИ - это скорее дух тайтла, сам Эрен в интуиции сосёт. Это скорее предположение, так как мы его работу по этой функции вообще не видим, и вся его деятельность сводится к тому, чтобы превратиться в титана и кого-то избить, но с ЧИ там явные проблемы (не смог найти нормальный вариант будущего, резко разочаровался в мире за стенами, когда он не совпал с его шизомирком). На стереотипного Есенина ВООБЩЕ не похож.
А по мне так этико-сенсорная: есть убеждения (базовая БЭ), есть желание донести их путём ломания ебальников (творческая ЧС). БИ - это скорее дух тайтла, сам Эрен в интуиции сосёт. Это скорее предположение, так как мы его работу по этой функции вообще не видим, и вся его деятельность сводится к тому, чтобы превратиться в титана и кого-то избить, но с ЧИ там явные проблемы (не смог найти нормальный вариант будущего, резко разочаровался в мире за стенами, когда он не совпал с его шизомирком). На стереотипного Есенина ВООБЩЕ не похож.
>>63288
Я бы как раз сказала, что ломание ебальника в этом таймлайне это норма и Эрен не сам ЧС-ник, а суггестируется по ЧС вокруг. При этом часто сосёт и просто агрошизит. БЭ морали тоже не вижу особо, больше ЧЭ эмоции. БИ шиза как раз его личная шиза и он в итоге по ней и поехал крышей. Есь довольно типичный. Еси не пупуни.
Конфликт ценностной базовой БИ и неценностной ЧИ.
Я бы как раз сказала, что ломание ебальника в этом таймлайне это норма и Эрен не сам ЧС-ник, а суггестируется по ЧС вокруг. При этом часто сосёт и просто агрошизит. БЭ морали тоже не вижу особо, больше ЧЭ эмоции. БИ шиза как раз его личная шиза и он в итоге по ней и поехал крышей. Есь довольно типичный. Еси не пупуни.
>не смог найти нормальный вариант будущего, резко разочаровался в мире за стенами, когда он не совпал с его шизомирком
Конфликт ценностной базовой БИ и неценностной ЧИ.
>>63394
Я не Жук.
Я не Жук.
>>63319
Ну нихуя себе, он буквально уничтожил мир ради своих, очень мощное разделение свои чужие ЧС + БЭ.
Вот только БИ никак у него не проявлялась до тех пор пока он Хисторию не взял за руку. По мне так это активация как раз была.
И очень показательный момент когда он не мог пройти испытание в кадетский корпус он просто взял его брутфорсом, ноль мыслей, ноль интуиции, ноль вариантов, мне надо пройти в кадеты я это сделаю. ЧС и никакой ЧИ.
>БЭ морали тоже не вижу особо, больше ЧЭ эмоции
Ну нихуя себе, он буквально уничтожил мир ради своих, очень мощное разделение свои чужие ЧС + БЭ.
>БИ шиза как раз его личная шиза и он в итоге по ней и поехал крышей
Вот только БИ никак у него не проявлялась до тех пор пока он Хисторию не взял за руку. По мне так это активация как раз была.
И очень показательный момент когда он не мог пройти испытание в кадетский корпус он просто взял его брутфорсом, ноль мыслей, ноль интуиции, ноль вариантов, мне надо пройти в кадеты я это сделаю. ЧС и никакой ЧИ.
>>63518
Аристократия, субъективизм, это бета. А этика все равно черная. Так же не забывай, что у него всю жизнь рядом бегала Максонка влюбленная, которая его и активизировала, и суггестировала.
Тут уже видимо какой-то субъективный взгляд на функции, с моей сенсорной стороны в Эрене 0 сенсорики, базовая белая интуиция прет как не в себя и от ЧЭ корежит малеха. ЧИ он не пользуется так как, опять же, неценностная. В целом мир анимы это аллюзия не нацистскую Гермашку, то есть изначально очень бетанские условия с ценностной БИ и ЧС и неценностными ЧИ и БС. И Эрен там как рыба в воде.
>свои чужие
Аристократия, субъективизм, это бета. А этика все равно черная. Так же не забывай, что у него всю жизнь рядом бегала Максонка влюбленная, которая его и активизировала, и суггестировала.
Тут уже видимо какой-то субъективный взгляд на функции, с моей сенсорной стороны в Эрене 0 сенсорики, базовая белая интуиция прет как не в себя и от ЧЭ корежит малеха. ЧИ он не пользуется так как, опять же, неценностная. В целом мир анимы это аллюзия не нацистскую Гермашку, то есть изначально очень бетанские условия с ценностной БИ и ЧС и неценностными ЧИ и БС. И Эрен там как рыба в воде.
>>63518
БЭ это этика для всех, она должна быть неценностной чтобы делить на своих и чужих. Свои чужие это бета.
БЭ это этика для всех, она должна быть неценностной чтобы делить на своих и чужих. Свои чужие это бета.
Эрен Йега - ЭСИ
Микаса - СЛИ
Армин - ЛИИ, подозрительно похожий на ИЭИ, но мб это потому что он ЛЭВФ
Леви - ЛСИ
Жан - ЛИЭ/ЛСЭ
Райнер - ЛСЭ
Бертольд - ???, но мб этик-интроверт
Энни - ИЛИ
Флок - ЛИЭ или ЭИЭ
Ханджи - ИЛЭ
Эрвин - ЛСИ
Зик - ИЛИ
Так вижу.
Микаса - СЛИ
Армин - ЛИИ, подозрительно похожий на ИЭИ, но мб это потому что он ЛЭВФ
Леви - ЛСИ
Жан - ЛИЭ/ЛСЭ
Райнер - ЛСЭ
Бертольд - ???, но мб этик-интроверт
Энни - ИЛИ
Флок - ЛИЭ или ЭИЭ
Ханджи - ИЛЭ
Эрвин - ЛСИ
Зик - ИЛИ
Так вижу.
Ладно, теперь serious business, раз уж пошла такая пляска: >>55338
Если хотите, я запилю голосовой сервер на team speak, в котором можете анонимно голосом общаться. Почему не дискорд? Потому что не нужна регистрация. Качаешь клиент TS, вбиваешь адрес сервера, любой никнейм и в путь-дорогу. Без всяких мыльных адресов, телефонных номеров и прочего. Друг-друга пробить не сможете, это вам не телега с оком всевышнего и не дискорд, с его трекером.
Кто особо стеснительный — сиди, да слушай. Авось разгоришься желанием, однажды.
Главный вопрос: что мне с этого? Да потому что могу, just 4 fun. А заодно гляну, какая максимальная нагрузка на сервер будет выдерживаться.
Предложение действительно только для данного треда, другие не рассматриваются. Загадка от Жака Фреско, на ответ 30 секунд, как говорится. Поiхале!
Если хотите, я запилю голосовой сервер на team speak, в котором можете анонимно голосом общаться. Почему не дискорд? Потому что не нужна регистрация. Качаешь клиент TS, вбиваешь адрес сервера, любой никнейм и в путь-дорогу. Без всяких мыльных адресов, телефонных номеров и прочего. Друг-друга пробить не сможете, это вам не телега с оком всевышнего и не дискорд, с его трекером.
Кто особо стеснительный — сиди, да слушай. Авось разгоришься желанием, однажды.
Главный вопрос: что мне с этого? Да потому что могу, just 4 fun. А заодно гляну, какая максимальная нагрузка на сервер будет выдерживаться.
Предложение действительно только для данного треда, другие не рассматриваются. Загадка от Жака Фреско, на ответ 30 секунд, как говорится. Поiхале!
>>63632
С чего ты взял, что я чего-то боюсь? Ты просто меня заебал срать в этом треде. Щас бы ещё слушать великое мнение чушка-вниманиебляди.
С чего ты взял, что я чего-то боюсь? Ты просто меня заебал срать в этом треде. Щас бы ещё слушать великое мнение чушка-вниманиебляди.
>>63637
А, старые песни о главном и предрассудки. Забыл, забыл.
А, старые песни о главном и предрассудки. Забыл, забыл.
>>63608
Нахрена попу гармонь? Если что, есть вокару. А постоянно голосом общаться в интернете - это маразм. Даже этот ихний клабхаус не взлетел. А вы говорите.
Нахрена попу гармонь? Если что, есть вокару. А постоянно голосом общаться в интернете - это маразм. Даже этот ихний клабхаус не взлетел. А вы говорите.
>>63645
ну по фактам, за 10 лет не подержать еотову за ручку это не сенсорика никак, тут материи высокие явно интуиция. НО и ни слова блять ласкового не сказать никак не выдать что ты её любишь это и не этика. А его брутфорсные разрывы жопы можно списать на болевую БС, активационную ЧС. Какой то джекич.
>всё равно никакой сенсорики не вижу в Эрене
ну по фактам, за 10 лет не подержать еотову за ручку это не сенсорика никак, тут материи высокие явно интуиция. НО и ни слова блять ласкового не сказать никак не выдать что ты её любишь это и не этика. А его брутфорсные разрывы жопы можно списать на болевую БС, активационную ЧС. Какой то джекич.
>>63713
РЛ не типируют. Сначала вылечить.
РЛ не типируют. Сначала вылечить.
>>63690
Ну, мнения разнятся, как показывает практика, ибо каждому своё.
А тут я увидел свой интерес в практике, ибо почему бы и не пощупать процесс настройки. Готовое купить любой дурак может, а самому интереснее. Ну я свой интерес и приурочил к потенциально-заинтересованным, ежели такие найдутся. А нет — всё равно пощупаю, пусть и с нулевым онлайном.
Ну, мнения разнятся, как показывает практика, ибо каждому своё.
А тут я увидел свой интерес в практике, ибо почему бы и не пощупать процесс настройки. Готовое купить любой дурак может, а самому интереснее. Ну я свой интерес и приурочил к потенциально-заинтересованным, ежели такие найдутся. А нет — всё равно пощупаю, пусть и с нулевым онлайном.
>>63724
Удобно находить всему объяснения, даже если они не правдивы, правда?
Вот только моя вера в себя зиждется на том, добился ли я того, чего хотел в тот или иной момент или нет, а не на лестных отзывах о своей персоне или её производных. Разобралась бы для начала, что ли, как это работает, прежде чем теории свои вслух выпускать жить.
Удобно находить всему объяснения, даже если они не правдивы, правда?
Вот только моя вера в себя зиждется на том, добился ли я того, чего хотел в тот или иной момент или нет, а не на лестных отзывах о своей персоне или её производных. Разобралась бы для начала, что ли, как это работает, прежде чем теории свои вслух выпускать жить.
![freehand-drawn-speech-bubble-cartoon-600nw-426690454[1].jpg](https://2ch.life//dev/src/5954789/17378069049140.jpg)
>>63742
Я уже понял, что сказать по факту тебе нечего, но прямо очень сильно хочется, а потому используешь стандартный приём местной полемики, дабы себя внутри успокоить, ведь ответила же, а стало быть, не замяли тебя. Победила, молодец, умничка.
Я уже понял, что сказать по факту тебе нечего, но прямо очень сильно хочется, а потому используешь стандартный приём местной полемики, дабы себя внутри успокоить, ведь ответила же, а стало быть, не замяли тебя. Победила, молодец, умничка.
>>63713
Это Есенин не подержался бы с ЕОТ за ручку? Не смешите. Мне кажется, тут проблема самого сценария, где отношения уровня "дебилоид-мамка" нужно было быстренько свести к любви.
Это Есенин не подержался бы с ЕОТ за ручку? Не смешите. Мне кажется, тут проблема самого сценария, где отношения уровня "дебилоид-мамка" нужно было быстренько свести к любви.
>>63766
Ой, там про Джекича. Но для Джекича Эрен совсем не прагматичный, не виктимный, не экстрач, а проблем с БС у него никогда не было. Джекич - это скорее его рыжий кореш.
Ой, там про Джекича. Но для Джекича Эрен совсем не прагматичный, не виктимный, не экстрач, а проблем с БС у него никогда не было. Джекич - это скорее его рыжий кореш.
Мне интересно, сколько тонн популярной психологии перечитал и сколько пересмотрел говнороликов Жучок прежде чем насытился этими мудростями.
Я просто удивляюсь, как он еще не спизданул, что засирая его, такого прекрасного, мы просто напитываем эгрегор, надрачиваем себе дофамин и эго, а значит все наши подъебки не имеют основания.
Я просто удивляюсь, как он еще не спизданул, что засирая его, такого прекрасного, мы просто напитываем эгрегор, надрачиваем себе дофамин и эго, а значит все наши подъебки не имеют основания.
52 Кб, 630x414>>63771
Ой, да ладно тебе! Всего-то десяток книг!
И те по Вахе.
А удивляешься ты ровно по той причине, что в твоей голове я сложился удобным тебе образом, но никак не тем, каковым являюсь на самом деле. И по этой же самой причине ожидаемого не случается, ведь реальность с твой головой общего мало имеет, касательного данного случая.
Ой, да ладно тебе! Всего-то десяток книг!
И те по Вахе.
А удивляешься ты ровно по той причине, что в твоей голове я сложился удобным тебе образом, но никак не тем, каковым являюсь на самом деле. И по этой же самой причине ожидаемого не случается, ведь реальность с твой головой общего мало имеет, касательного данного случая.
>>63769
>натравил на себя весь мир
>приносит себя в жертву (виктим буквально)
>эпически умирает от руки своей агрессорши
>не виктимный
>>63662
Наконец-то база подъехала.
Наконец-то база подъехала.
>>63608
Давай, создавай. Дочитаешь книгу про молоко.
Давай, создавай. Дочитаешь книгу про молоко.
Габы это почетные интуиты из сенсоров. А кто почетные сенсоры из интуитов? Джеки?
>>63888
Они самые практичные из интуитов. А кто тогда?
Они самые практичные из интуитов. А кто тогда?
>>63811
Чего только не узнаешь о себе в этом треде. Хотя да, всегда трудно определиться между "я реалист" и "я мечтатель".
По логике Доны, получается.
Чего только не узнаешь о себе в этом треде. Хотя да, всегда трудно определиться между "я реалист" и "я мечтатель".
>почетные сенсоры из интуитов
По логике Доны, получается.
>>63811
Гексли/доны
Гексли/доны
747 Кб, 1400x2004Я бля ненавижу сраных Дюмашек. Это главные нормисы.
Считают себя творческими и духовно богатыми, но по сути весь их духовный мир сводится к пиздостраданиям и нытью о себе. Некоторые на этом проветривании грязных трусов делают всю карьеру как Лана Дель Рей или певица Максим.
Абсолютно бесполезны в любом деле, при малейшей попытке побудить их быть хоть немного продуктивными, обижаются и устраивают истерику. В работе делают все, что угодно кроме работы. "А давайте попьем чай с тортиком и повесим гирлянды!", когда сроки горят это они.
Слабоумные и безмозглые, живут в альтернативной логике, не понимают причинно-следственные связи. Упертые как бараны: делают хуйню, жалуются на результат, им раз объяснишь, покивают, два, три, все равно сделают так же, а потом удивляются тому же результату.
Невероятно завистливые, считают, что другим все в руки само плывет. При этом и пальцем не пошевелят, чтобы самим улучшить свою жизнь, лучше будут играть в вечную жертву и ждать спасателей. Дэйдримят о том, какие они богатые успешные и как к ним быстро, просто и бесплатно попадает бабло, верят инфоцыганам, что главное это попасть в нужную волну, найти идею, а дальше все как по маслу пойдет. Ноль критического мышления и скепсиса, легко соглашаются на хуйню от всяких прохиндеев. Тупо животные, которые ведутся не на смысл, а на интонацию голоса.
Как и Габы, домашние окуклившиеся гедонисты, во главу угла ставящие уют и комфорт. Но Габ, если надо, соберется, пойдет и убьет, а у Дюмы все и закончится пердежом в диван.
Кряхтят по кд про прошлое, про упущенные шансы, про козни судьбы. "Эх, меня бы в прошлое, я бы тогда!". У тебя настоящее есть и что?
Мега конформные, избегают конфликтов любой ценой, из зоны комфорта не выходят, то есть кучи говна наваливаются и наваливаются и в отношениях, и в быту, и в делах, на что Дюмы предпочитают смотреть через розовые очки и оставаться в счастливом неведении, делая вид, что это шоколад. Вместо того, чтобы просто взять и разгрести. Если укажешь на это, то окажешься главным злодеем, разрушившим вайб.
Несмотря на ярлык социальных и приятных в общении людей, но это за счет личности нпс подстилки. На деле оказываются эгоистичными, капризными и осуждающими.
часто не считывают намеки, когда собеседнику некомфортно, а вместо этого давят, давят, давят своей навязчивой заботой и рассказами о своей жизни типа "я вчера ел баклажан". И вообще плохо секут в социальной динамике выше уровня детсадовских интриг.
Кто скажет, что все это нетимно, того сегодня пробьет понос.
Считают себя творческими и духовно богатыми, но по сути весь их духовный мир сводится к пиздостраданиям и нытью о себе. Некоторые на этом проветривании грязных трусов делают всю карьеру как Лана Дель Рей или певица Максим.
Абсолютно бесполезны в любом деле, при малейшей попытке побудить их быть хоть немного продуктивными, обижаются и устраивают истерику. В работе делают все, что угодно кроме работы. "А давайте попьем чай с тортиком и повесим гирлянды!", когда сроки горят это они.
Слабоумные и безмозглые, живут в альтернативной логике, не понимают причинно-следственные связи. Упертые как бараны: делают хуйню, жалуются на результат, им раз объяснишь, покивают, два, три, все равно сделают так же, а потом удивляются тому же результату.
Невероятно завистливые, считают, что другим все в руки само плывет. При этом и пальцем не пошевелят, чтобы самим улучшить свою жизнь, лучше будут играть в вечную жертву и ждать спасателей. Дэйдримят о том, какие они богатые успешные и как к ним быстро, просто и бесплатно попадает бабло, верят инфоцыганам, что главное это попасть в нужную волну, найти идею, а дальше все как по маслу пойдет. Ноль критического мышления и скепсиса, легко соглашаются на хуйню от всяких прохиндеев. Тупо животные, которые ведутся не на смысл, а на интонацию голоса.
Как и Габы, домашние окуклившиеся гедонисты, во главу угла ставящие уют и комфорт. Но Габ, если надо, соберется, пойдет и убьет, а у Дюмы все и закончится пердежом в диван.
Кряхтят по кд про прошлое, про упущенные шансы, про козни судьбы. "Эх, меня бы в прошлое, я бы тогда!". У тебя настоящее есть и что?
Мега конформные, избегают конфликтов любой ценой, из зоны комфорта не выходят, то есть кучи говна наваливаются и наваливаются и в отношениях, и в быту, и в делах, на что Дюмы предпочитают смотреть через розовые очки и оставаться в счастливом неведении, делая вид, что это шоколад. Вместо того, чтобы просто взять и разгрести. Если укажешь на это, то окажешься главным злодеем, разрушившим вайб.
Несмотря на ярлык социальных и приятных в общении людей, но это за счет личности нпс подстилки. На деле оказываются эгоистичными, капризными и осуждающими.
часто не считывают намеки, когда собеседнику некомфортно, а вместо этого давят, давят, давят своей навязчивой заботой и рассказами о своей жизни типа "я вчера ел баклажан". И вообще плохо секут в социальной динамике выше уровня детсадовских интриг.
Кто скажет, что все это нетимно, того сегодня пробьет понос.
747 Кб, 1400x2004Я бля ненавижу сраных Дюмашек. Это главные нормисы.
Считают себя творческими и духовно богатыми, но по сути весь их духовный мир сводится к пиздостраданиям и нытью о себе. Некоторые на этом проветривании грязных трусов делают всю карьеру как Лана Дель Рей или певица Максим.
Абсолютно бесполезны в любом деле, при малейшей попытке побудить их быть хоть немного продуктивными, обижаются и устраивают истерику. В работе делают все, что угодно кроме работы. "А давайте попьем чай с тортиком и повесим гирлянды!", когда сроки горят это они.
Слабоумные и безмозглые, живут в альтернативной логике, не понимают причинно-следственные связи. Упертые как бараны: делают хуйню, жалуются на результат, им раз объяснишь, покивают, два, три, все равно сделают так же, а потом удивляются тому же результату.
Невероятно завистливые, считают, что другим все в руки само плывет. При этом и пальцем не пошевелят, чтобы самим улучшить свою жизнь, лучше будут играть в вечную жертву и ждать спасателей. Дэйдримят о том, какие они богатые успешные и как к ним быстро, просто и бесплатно попадает бабло, верят инфоцыганам, что главное это попасть в нужную волну, найти идею, а дальше все как по маслу пойдет. Ноль критического мышления и скепсиса, легко соглашаются на хуйню от всяких прохиндеев. Тупо животные, которые ведутся не на смысл, а на интонацию голоса.
Как и Габы, домашние окуклившиеся гедонисты, во главу угла ставящие уют и комфорт. Но Габ, если надо, соберется, пойдет и убьет, а у Дюмы все и закончится пердежом в диван.
Кряхтят по кд про прошлое, про упущенные шансы, про козни судьбы. "Эх, меня бы в прошлое, я бы тогда!". У тебя настоящее есть и что?
Мега конформные, избегают конфликтов любой ценой, из зоны комфорта не выходят, то есть кучи говна наваливаются и наваливаются и в отношениях, и в быту, и в делах, на что Дюмы предпочитают смотреть через розовые очки и оставаться в счастливом неведении, делая вид, что это шоколад. Вместо того, чтобы просто взять и разгрести. Если укажешь на это, то окажешься главным злодеем, разрушившим вайб.
Несмотря на ярлык социальных и приятных в общении людей, но это за счет личности нпс подстилки. На деле оказываются эгоистичными, капризными и осуждающими.
часто не считывают намеки, когда собеседнику некомфортно, а вместо этого давят, давят, давят своей навязчивой заботой и рассказами о своей жизни типа "я вчера ел баклажан". И вообще плохо секут в социальной динамике выше уровня детсадовских интриг.
Кто скажет, что все это нетимно, того сегодня пробьет понос.
Считают себя творческими и духовно богатыми, но по сути весь их духовный мир сводится к пиздостраданиям и нытью о себе. Некоторые на этом проветривании грязных трусов делают всю карьеру как Лана Дель Рей или певица Максим.
Абсолютно бесполезны в любом деле, при малейшей попытке побудить их быть хоть немного продуктивными, обижаются и устраивают истерику. В работе делают все, что угодно кроме работы. "А давайте попьем чай с тортиком и повесим гирлянды!", когда сроки горят это они.
Слабоумные и безмозглые, живут в альтернативной логике, не понимают причинно-следственные связи. Упертые как бараны: делают хуйню, жалуются на результат, им раз объяснишь, покивают, два, три, все равно сделают так же, а потом удивляются тому же результату.
Невероятно завистливые, считают, что другим все в руки само плывет. При этом и пальцем не пошевелят, чтобы самим улучшить свою жизнь, лучше будут играть в вечную жертву и ждать спасателей. Дэйдримят о том, какие они богатые успешные и как к ним быстро, просто и бесплатно попадает бабло, верят инфоцыганам, что главное это попасть в нужную волну, найти идею, а дальше все как по маслу пойдет. Ноль критического мышления и скепсиса, легко соглашаются на хуйню от всяких прохиндеев. Тупо животные, которые ведутся не на смысл, а на интонацию голоса.
Как и Габы, домашние окуклившиеся гедонисты, во главу угла ставящие уют и комфорт. Но Габ, если надо, соберется, пойдет и убьет, а у Дюмы все и закончится пердежом в диван.
Кряхтят по кд про прошлое, про упущенные шансы, про козни судьбы. "Эх, меня бы в прошлое, я бы тогда!". У тебя настоящее есть и что?
Мега конформные, избегают конфликтов любой ценой, из зоны комфорта не выходят, то есть кучи говна наваливаются и наваливаются и в отношениях, и в быту, и в делах, на что Дюмы предпочитают смотреть через розовые очки и оставаться в счастливом неведении, делая вид, что это шоколад. Вместо того, чтобы просто взять и разгрести. Если укажешь на это, то окажешься главным злодеем, разрушившим вайб.
Несмотря на ярлык социальных и приятных в общении людей, но это за счет личности нпс подстилки. На деле оказываются эгоистичными, капризными и осуждающими.
часто не считывают намеки, когда собеседнику некомфортно, а вместо этого давят, давят, давят своей навязчивой заботой и рассказами о своей жизни типа "я вчера ел баклажан". И вообще плохо секут в социальной динамике выше уровня детсадовских интриг.
Кто скажет, что все это нетимно, того сегодня пробьет понос.
>>63811
Габены-то интуитивные? Чёт бред какой-то, это самые сенсорные сенсорики.
Таких нет.
Габены-то интуитивные? Чёт бред какой-то, это самые сенсорные сенсорики.
>А кто почетные сенсоры из интуитов?
Таких нет.
>>64374
Это не делает Габенов интуитивными, они пиздец приземлённые. И причём тут БЛ вообще.
На удивление назову интуитивными сенсорами Жуковых и Наполеонов (не чтобы подлизать местному Жукову). Ролевая ЧИ делает из них вполне оригинальных людей.
Это не делает Габенов интуитивными, они пиздец приземлённые. И причём тут БЛ вообще.
На удивление назову интуитивными сенсорами Жуковых и Наполеонов (не чтобы подлизать местному Жукову). Ролевая ЧИ делает из них вполне оригинальных людей.
>>64345
Он слишком дурачок-простачок для Гамлета. Кстати, Гамлет в этом аниме тоже есть - Вилли Тайбер. Прожил он, конечно, недолго, но там всё понятно за несколько минут.
Он слишком дурачок-простачок для Гамлета. Кстати, Гамлет в этом аниме тоже есть - Вилли Тайбер. Прожил он, конечно, недолго, но там всё понятно за несколько минут.
>>64565
А для Джека типа норм дурачком быть? Наоборот должен быть в 10 раз хитрее простодушного этика Гамла.
А для Джека типа норм дурачком быть? Наоборот должен быть в 10 раз хитрее простодушного этика Гамла.
>>64573
Для Джека тоже не норм, а для Драйзера в самый раз - "я так чувствую" как картина мира и сенсорная приземлённость. Поэтому он и скорешился с Флоком, который делал всю организационную работу.
Для Джека тоже не норм, а для Драйзера в самый раз - "я так чувствую" как картина мира и сенсорная приземлённость. Поэтому он и скорешился с Флоком, который делал всю организационную работу.
>>64592
Да где ты у Эрена сенсорную приземлённость видишь, её там нет от слова совсем, это интуит. Он оторванный нахуй от сенсорный реальности. Сенсорная приземлённость это Сашина обжираловка картофаном.
>сенсорная приземлённость
Да где ты у Эрена сенсорную приземлённость видишь, её там нет от слова совсем, это интуит. Он оторванный нахуй от сенсорный реальности. Сенсорная приземлённость это Сашина обжираловка картофаном.
>>64605
А где у него работа по интуиции? За него по интуиции всегда работали другие: Армин, Зик, Флок. Сам Эрен только бил ебальники разными способами. Без способностей копаться в прошлом и будущем он бы так и остался нормисом-очереднярой, который просто умеет превращаться в титана и драться.
А где у него работа по интуиции? За него по интуиции всегда работали другие: Армин, Зик, Флок. Сам Эрен только бил ебальники разными способами. Без способностей копаться в прошлом и будущем он бы так и остался нормисом-очереднярой, который просто умеет превращаться в титана и драться.
>>64628
Но они у него есть, а следовательно он не нормис-сенсорик, а интуит.
>Без способностей копаться в прошлом и будущем
Но они у него есть, а следовательно он не нормис-сенсорик, а интуит.
>>64220
Тру стори
Тру стори
>>62138
Самоподсос - классика тупой гамма-вахтерши.
>Сама себе в хуевом типировании не подсосешь, никто не подсосет
Самоподсос - классика тупой гамма-вахтерши.
>>64661
Драйзер - морализатор (типа как Дост, ток ещё уебать может). Во всё ориентирется на "что люди скажут", не любит перемен и неожиданностей. Мама Драйзер - это та самая мемная мамка из бугурт-тредов. Дюма - гедонист-похуист.
Драйзер - морализатор (типа как Дост, ток ещё уебать может). Во всё ориентирется на "что люди скажут", не любит перемен и неожиданностей. Мама Драйзер - это та самая мемная мамка из бугурт-тредов. Дюма - гедонист-похуист.
>>64909
Репорт за поддув срача.
Репорт за поддув срача.
>>64220
Минусов не вижу.
Минусов не вижу.
>>64517
Делает, сенсорик-нитакуся это Габен (ЧИ в суггестии, ЧЭ болевая).
>Это не делает Габенов интуитивными
Делает, сенсорик-нитакуся это Габен (ЧИ в суггестии, ЧЭ болевая).
>>64955
Тогда самый интуитивный это Дюма. Этика подпитывает интуитивную мягкость и нетакусечность.
Тогда самый интуитивный это Дюма. Этика подпитывает интуитивную мягкость и нетакусечность.
Самые интуитивные сенсорики? Самые сенсорные интуиты? Щито? Но вообще всё очевидно, если знать матчасть. Если речь о БС, то это прокачанные Досты и Робы. Если речь о ЧС, то это прокачанные Джеки и Гамлеты.
>>64220
Вот с тем, что избегают конфликтов, можно поспорить, а так всё по делу.
>>64220
Вот с тем, что избегают конфликтов, можно поспорить, а так всё по делу.
Как по мне основная проблема соционики, которая очевидна и по этому треду - типирование. И даже не его (не)правильность, а то на что мы смотрим когда типируем.
Многие типируют поведенческие аспекты, например, шумный, значит черная этика ценностная. И тут возникает ряд ошибок. То, что мы смешиваем это с психософией, игнорируем то, что поведенческим паттернам человек мог обучиться, что это просто особенности цнс и так далее.
Другой метод типирование - по семантике. То есть человек озвучивает ценностные аспекты и не озвучивает слабые. Тут уже возникает другая проблема. Допустим вся речь человека состоит из черной логики, мы его типируем в человека с сильной черной логикой и советуем работать на заводе/строить бизнес/быть менеджером. Но пиздеж не равен делу. Просто напомню, что соционика подавалась в том числе как и отличная система для профориентации. Собственно, все равно затык. Не всегда все то, на чем делается акцент в обсуждении является сильной стороной человека.
В общем, мне кажется пока разные соционические школы не сойдутся, а что именно мы типируем,когда наблюдаем за человеком, так ничего путного и не выйдет. Потом из этого кривого типирования вдруг оказывается, что дуалы, полудуала, тождики и зеркальщики нам не нравятся, зато почему-то заходит ревизия и конфликт.
Многие типируют поведенческие аспекты, например, шумный, значит черная этика ценностная. И тут возникает ряд ошибок. То, что мы смешиваем это с психософией, игнорируем то, что поведенческим паттернам человек мог обучиться, что это просто особенности цнс и так далее.
Другой метод типирование - по семантике. То есть человек озвучивает ценностные аспекты и не озвучивает слабые. Тут уже возникает другая проблема. Допустим вся речь человека состоит из черной логики, мы его типируем в человека с сильной черной логикой и советуем работать на заводе/строить бизнес/быть менеджером. Но пиздеж не равен делу. Просто напомню, что соционика подавалась в том числе как и отличная система для профориентации. Собственно, все равно затык. Не всегда все то, на чем делается акцент в обсуждении является сильной стороной человека.
В общем, мне кажется пока разные соционические школы не сойдутся, а что именно мы типируем,когда наблюдаем за человеком, так ничего путного и не выйдет. Потом из этого кривого типирования вдруг оказывается, что дуалы, полудуала, тождики и зеркальщики нам не нравятся, зато почему-то заходит ревизия и конфликт.
Как вообще, блядь, можно ненавидеть Дюм? Они же потрясающие.
>>66455
Так типирует гамма-вахтерша
>Многие типируют поведенческие аспекты, например, шумный, значит черная этика ценностная.
Так типирует гамма-вахтерша
>>66500
Типируют.
Типируют.
>>66455
В обоих случаях нужно учитывать контекст ситуации и понимать природу всех восьми функций, а не просто приписывать человеку в базовую функцию тот аспект, по которому он проявил активность. Например, в незнакомой и\или слегка нервозной обстановке (например на первом свидании или собеседовании при трудоустройстве)мы говорим и действуем по нихуя неценностной и слабой Ролевой функции, а в экстремальных ситуация может выйти на первое место Фоновая.
В обоих случаях нужно учитывать контекст ситуации и понимать природу всех восьми функций, а не просто приписывать человеку в базовую функцию тот аспект, по которому он проявил активность. Например, в незнакомой и\или слегка нервозной обстановке (например на первом свидании или собеседовании при трудоустройстве)мы говорим и действуем по нихуя неценностной и слабой Ролевой функции, а в экстремальных ситуация может выйти на первое место Фоновая.
>>66527
Так все правильно, что и говорит нам о том, что шиза уровня "смеется значит черный этик" шизой и является.
Проблема все равно актуальна. Надо понимать как именно типировать. Не получится человека как в лаборатории поместить в удобные условия, чтобы каждый аспект пощупать.
Значит остается семантика. К которой как раз и есть вопрос - говорить не делать.
Так все правильно, что и говорит нам о том, что шиза уровня "смеется значит черный этик" шизой и является.
Проблема все равно актуальна. Надо понимать как именно типировать. Не получится человека как в лаборатории поместить в удобные условия, чтобы каждый аспект пощупать.
Значит остается семантика. К которой как раз и есть вопрос - говорить не делать.
>>66467
Дюма классический. БС + ЧЭ. Если ты типируешь его в кого-то кроме Дюмы - ты не умеешь типировать.
Дюма классический. БС + ЧЭ. Если ты типируешь его в кого-то кроме Дюмы - ты не умеешь типировать.
1 видео Дюма и Габен
2 видео Дрисер и Максон
2 видео Дрисер и Максон
Ещё Дрисер и Максон (бля, хочу замуж за Джинёна)
>>67172
Один из самых комфортных в своём теле мемберов, если не самый. Хочет есть - ест, видит, что другие хотят есть - готовит и кормит других. Не худеет, потому что такие стандарты красоты, а держит себя в том теле, в котором комфортно ему, качается. Прекрасный танцор и это заметно абсолютно всем, отлично чувствует своё тело, не проёбывается в отличие от некоторых мемберов-интуитов. Очень заботливый и с людьми и с животными.
Открыто и ярко выражает свои эмоции с поправкой на интровертность. Если его кто-то бесит - он ярко реагирует раздражением, ему грустно - грустит, смешно - смеётся. Очень живая мимика. Выражение собственных эмоций превалирует над подстраиванием под чужие эмоции.
Минхо буквально мамка коллектива, всем утирает сопли, хотя при этом довольно драматично эмоционирует. Не особо хорош в логике, поэтому является частью паборачи. В интуиции тоже не особо силён, сравнить рисунки интуита-Хёнджина и сенсорика-Минхо.
Это же как надо долбиться в глаза, чтобы не видеть его сильных и слабых функций, чел буквально как раскрытая книга. Эт зис поинт >>66455 дело вообще не в разных методах типирования, а в том, что просто некоторые люди ебанаты и никогда в жизни не читали ни одного описания функций, типируют по методу "примерно почувствовали", отсюда ебанистическое типирование.
>БС
Один из самых комфортных в своём теле мемберов, если не самый. Хочет есть - ест, видит, что другие хотят есть - готовит и кормит других. Не худеет, потому что такие стандарты красоты, а держит себя в том теле, в котором комфортно ему, качается. Прекрасный танцор и это заметно абсолютно всем, отлично чувствует своё тело, не проёбывается в отличие от некоторых мемберов-интуитов. Очень заботливый и с людьми и с животными.
>ЧЭ
Открыто и ярко выражает свои эмоции с поправкой на интровертность. Если его кто-то бесит - он ярко реагирует раздражением, ему грустно - грустит, смешно - смеётся. Очень живая мимика. Выражение собственных эмоций превалирует над подстраиванием под чужие эмоции.
Минхо буквально мамка коллектива, всем утирает сопли, хотя при этом довольно драматично эмоционирует. Не особо хорош в логике, поэтому является частью паборачи. В интуиции тоже не особо силён, сравнить рисунки интуита-Хёнджина и сенсорика-Минхо.
Это же как надо долбиться в глаза, чтобы не видеть его сильных и слабых функций, чел буквально как раскрытая книга. Эт зис поинт >>66455 дело вообще не в разных методах типирования, а в том, что просто некоторые люди ебанаты и никогда в жизни не читали ни одного описания функций, типируют по методу "примерно почувствовали", отсюда ебанистическое типирование.
>>67191
Не тимно.
Вообще ни о чем не говорит, но если смотреть настолько под лупой, это больше о чс.
Не тимно, и вообще это психософская физика. Тем более интуит может прекрасно чувствовать тело, как тот же Хенджин. Просто физика не в жопе. А так, да, интуит чуть более неувязочные в среднем по палате.
То есть пока все, что ты сказала говорит максимум о сенсорике в целом, а не о бс конкретно.
Психософия.
ЧЭ плюс первая эмоция.
Тем более психософия. Первая эмоция как раз не подстраивается.
Мамка там Бан Чан, одновременно с этим папка. Минхо очень специфический и не особо дружелюбный, но дорожит контактом с Джисоном.
Ты ещё и агрошиза. Наехала на абстрактных неумех, но сама типируя засунула нетимные вещи, психософию и спутала бс и чс. Зато другие мудаки не лечатся. Тебя тут гамма-вахтершей кличут?
>Один из самых комфортных в своём теле мемберов, если не самый
Не тимно.
>Хочет есть - ест, видит, что другие хотят есть - готовит и кормит других.
Вообще ни о чем не говорит, но если смотреть настолько под лупой, это больше о чс.
>Прекрасный танцор
Не тимно, и вообще это психософская физика. Тем более интуит может прекрасно чувствовать тело, как тот же Хенджин. Просто физика не в жопе. А так, да, интуит чуть более неувязочные в среднем по палате.
То есть пока все, что ты сказала говорит максимум о сенсорике в целом, а не о бс конкретно.
>Открыто и ярко выражает свои эмоции с поправкой на интровертность
Психософия.
>Если его кто-то бесит - он ярко реагирует раздражением, ему грустно - грустит, смешно - смеётся.
ЧЭ плюс первая эмоция.
>Выражение собственных эмоций превалирует над подстраиванием под чужие эмоции.
Тем более психософия. Первая эмоция как раз не подстраивается.
>Минхо буквально мамка коллектива, всем утирает сопли, хотя при этом довольно драматично эмоционирует
Мамка там Бан Чан, одновременно с этим папка. Минхо очень специфический и не особо дружелюбный, но дорожит контактом с Джисоном.
>люди ебанаты и никогда в жизни не читали ни одного описания функций,
Ты ещё и агрошиза. Наехала на абстрактных неумех, но сама типируя засунула нетимные вещи, психософию и спутала бс и чс. Зато другие мудаки не лечатся. Тебя тут гамма-вахтершей кличут?
>>67381
Тимно.
Это о БС, ЧС-никам похуй на чужой комфорт.
Тимно.
Хуйня из-под коня и кастрированная соционика, а следовательно нахуй не нужна.
И иметь дисморфофобию, как большинство интуитов.
Всё сказанное мной конкретно о БС, иди почитай описания функций.
Какая нахуй психософия, это буквально соционическая этика. Дохуя безэмоциональных этиков не в депрессии видела?
Это троллинг тупостью?
Какая он мамка, он решала, который физически особо не заботится, больше эмоционально поддерживает, как старший брат.
Какой он специфический и недружелюбный, он дружелюбный и заботливый, просто у него юмор более саркастичный, чем в среднем для корейца.
Наехала абсолютно за дело. Ты сама, кстати, никакой тим не назвала и никаких аргументов не привела, что уже говорит о твоих способностях типировщика.
Я даже не из гаммы, чини детектор и учить типировать.
А Минхо классический Дюма.
>Не тимно.
Тимно.
>если смотреть настолько под лупой, это больше о чс.
Это о БС, ЧС-никам похуй на чужой комфорт.
>Не тимно
Тимно.
>психософская физика
Хуйня из-под коня и кастрированная соционика, а следовательно нахуй не нужна.
>интуит может прекрасно чувствовать тело, как тот же Хенджин
И иметь дисморфофобию, как большинство интуитов.
>о сенсорике в целом, а не о бс конкретно
Всё сказанное мной конкретно о БС, иди почитай описания функций.
>Психософия
Какая нахуй психософия, это буквально соционическая этика. Дохуя безэмоциональных этиков не в депрессии видела?
>Тем более психософия
Это троллинг тупостью?
>Мамка там Бан Чан, одновременно с этим папка
Какая он мамка, он решала, который физически особо не заботится, больше эмоционально поддерживает, как старший брат.
>Минхо очень специфический и не особо дружелюбный
Какой он специфический и недружелюбный, он дружелюбный и заботливый, просто у него юмор более саркастичный, чем в среднем для корейца.
>Наехала на абстрактных неумех, но сама типируя засунула нетимные вещи, психософию и спутала бс и чс
Наехала абсолютно за дело. Ты сама, кстати, никакой тим не назвала и никаких аргументов не привела, что уже говорит о твоих способностях типировщика.
>Тебя тут гамма-вахтершей кличут?
Я даже не из гаммы, чини детектор и учить типировать.
А Минхо классический Дюма.
>>67381
Тимно.
Это о БС, ЧС-никам похуй на чужой комфорт.
Тимно.
Хуйня из-под коня и кастрированная соционика, а следовательно нахуй не нужна.
И иметь дисморфофобию, как большинство интуитов.
Всё сказанное мной конкретно о БС, иди почитай описания функций.
Какая нахуй психософия, это буквально соционическая этика. Дохуя безэмоциональных этиков не в депрессии видела?
Это троллинг тупостью?
Какая он мамка, он решала, который физически особо не заботится, больше эмоционально поддерживает, как старший брат.
Какой он специфический и недружелюбный, он дружелюбный и заботливый, просто у него юмор более саркастичный, чем в среднем для корейца.
Наехала абсолютно за дело. Ты сама, кстати, никакой тим не назвала и никаких аргументов не привела, что уже говорит о твоих способностях типировщика.
Я даже не из гаммы, чини детектор и учить типировать.
А Минхо классический Дюма.
>Не тимно.
Тимно.
>если смотреть настолько под лупой, это больше о чс.
Это о БС, ЧС-никам похуй на чужой комфорт.
>Не тимно
Тимно.
>психософская физика
Хуйня из-под коня и кастрированная соционика, а следовательно нахуй не нужна.
>интуит может прекрасно чувствовать тело, как тот же Хенджин
И иметь дисморфофобию, как большинство интуитов.
>о сенсорике в целом, а не о бс конкретно
Всё сказанное мной конкретно о БС, иди почитай описания функций.
>Психософия
Какая нахуй психософия, это буквально соционическая этика. Дохуя безэмоциональных этиков не в депрессии видела?
>Тем более психософия
Это троллинг тупостью?
>Мамка там Бан Чан, одновременно с этим папка
Какая он мамка, он решала, который физически особо не заботится, больше эмоционально поддерживает, как старший брат.
>Минхо очень специфический и не особо дружелюбный
Какой он специфический и недружелюбный, он дружелюбный и заботливый, просто у него юмор более саркастичный, чем в среднем для корейца.
>Наехала на абстрактных неумех, но сама типируя засунула нетимные вещи, психософию и спутала бс и чс
Наехала абсолютно за дело. Ты сама, кстати, никакой тим не назвала и никаких аргументов не привела, что уже говорит о твоих способностях типировщика.
>Тебя тут гамма-вахтершей кличут?
Я даже не из гаммы, чини детектор и учить типировать.
А Минхо классический Дюма.
Я думала, мы тут пытаемся правдоподобно упростить процесс мышления, разложить по функциям и впихнуть в модель А. Отсюда и нетипируемость психов, что они психи и мыслят нестандартно, по функциям не раскладываются нормально.
А психософия это нах что, соль для функций? Или какая-то левая модель, которая типа как-то заменяет сосонику?
А психософия это нах что, соль для функций? Или какая-то левая модель, которая типа как-то заменяет сосонику?
>>67446
Психософия, как я и написала, кастрированная версия соционики. Чисто по приколу можно попробовать протипироваться, как и во всяких темпористиках и эннеаграммах, но всерьёз смешивать несколько типологий я бы не стала. Во-первых, потому что научная ценность даже в рамках психологии в этой хуйне минусовая, во-вторых, потому что в принципе пытаться типировать сразу в нескольких типологиях контрпродуктивно. Типируешь в сосонике - типируй в сосонике, без попыток пришить собаке пятую ногу.
Психософия, как я и написала, кастрированная версия соционики. Чисто по приколу можно попробовать протипироваться, как и во всяких темпористиках и эннеаграммах, но всерьёз смешивать несколько типологий я бы не стала. Во-первых, потому что научная ценность даже в рамках психологии в этой хуйне минусовая, во-вторых, потому что в принципе пытаться типировать сразу в нескольких типологиях контрпродуктивно. Типируешь в сосонике - типируй в сосонике, без попыток пришить собаке пятую ногу.
>>67460
Вот ты ахуеешь когда узнаешь, что соционика не наука. С психологией то проблемы, а у шизухи уже и соционика наука.
Вот ты ахуеешь когда узнаешь, что соционика не наука. С психологией то проблемы, а у шизухи уже и соционика наука.
>>67493
Мне нравится, что ты попыталась обвинить меня в шизе, но тут же сама пошла агрошизить. Подрыв, кстати, неуместный. Попробуй прочитать мой пост внимательнее:
Я прекрасно знаю, что психология сама по себе наука гуманитарная, а не естественная, и к медицине имеет весьма опосредованное отношение. Тем не мене ДАЖЕ в рамках психологии или хотя бы психоанализа соционика и мбти имеют хоть какую-то ценность, так как основываются на работах психоаналитиков, а вот унылые копирки вроде психософии - это уже десятикратно переваренный кал, в котором от изначального смысла осталось примерно нихуя, а следовательно ценность там не то, что нулевая, а даже минусовая, потому что некоторые люди начинают мешать эту ебанину с той же соционикой и в итоге запутывают окружающих и самих себя окончательно, вот прекрасный тому пример >>67381
Мне нравится, что ты попыталась обвинить меня в шизе, но тут же сама пошла агрошизить. Подрыв, кстати, неуместный. Попробуй прочитать мой пост внимательнее:
>научная ценность даже в рамках психологии в этой хуйне минусовая
Я прекрасно знаю, что психология сама по себе наука гуманитарная, а не естественная, и к медицине имеет весьма опосредованное отношение. Тем не мене ДАЖЕ в рамках психологии или хотя бы психоанализа соционика и мбти имеют хоть какую-то ценность, так как основываются на работах психоаналитиков, а вот унылые копирки вроде психософии - это уже десятикратно переваренный кал, в котором от изначального смысла осталось примерно нихуя, а следовательно ценность там не то, что нулевая, а даже минусовая, потому что некоторые люди начинают мешать эту ебанину с той же соционикой и в итоге запутывают окружающих и самих себя окончательно, вот прекрасный тому пример >>67381
>>67579
У этих шизов тыща книжек про то, что девочки завидуют хуям и хотят выебать папу или про то, как несюсюкающие матери делают мальчиков аутистами, нашли кого слушать, блядь, психолоооогия.
>Психология
У этих шизов тыща книжек про то, что девочки завидуют хуям и хотят выебать папу или про то, как несюсюкающие матери делают мальчиков аутистами, нашли кого слушать, блядь, психолоооогия.
>>67579
А психиатрия не признаёт психолохию и в мкб хуйни типа акцентуаций или типов темперамента не существует, что сказать-то хотела? Мы тут ради кеков и исследования себя и мира вокруг, а не ради диагнозов.
А психиатрия не признаёт психолохию и в мкб хуйни типа акцентуаций или типов темперамента не существует, что сказать-то хотела? Мы тут ради кеков и исследования себя и мира вокруг, а не ради диагнозов.
>>67381
Да конечно это гамма-вахтерша, но она разве признается? Та же агрессивная подача, неумение типировать и запись всех несогласных в тупых или мурен.
Да конечно это гамма-вахтерша, но она разве признается? Та же агрессивная подача, неумение типировать и запись всех несогласных в тупых или мурен.
>>67648
Агрошиза не по делу это не ответка, а обсирание в штаны, держу в курсе. Всё ещё не понимаю, зачем мешать соционику и психософию, не важно, насколько это научно или антинаучно. И почему именно психософию, а не любую другую типологию.
Агрошиза не по делу это не ответка, а обсирание в штаны, держу в курсе. Всё ещё не понимаю, зачем мешать соционику и психософию, не важно, насколько это научно или антинаучно. И почему именно психософию, а не любую другую типологию.
>>67817
Ну то есть подстраивает ответ под то, что ей хочется, вместо того, чтобы объективно типировать в соционике. Так можно бесконечно как аргумент приводить и 100500 типологий, и астрологию, и детские травмы, и вообще что угодно. Я вот сделала расклад на таро на человека и мне карты сказали, что он экстраверт, значит он не может быть интровертом, но типируешь криво конечно ты, ведь карты во внимание не берёшь)0
Ну то есть подстраивает ответ под то, что ей хочется, вместо того, чтобы объективно типировать в соционике. Так можно бесконечно как аргумент приводить и 100500 типологий, и астрологию, и детские травмы, и вообще что угодно. Я вот сделала расклад на таро на человека и мне карты сказали, что он экстраверт, значит он не может быть интровертом, но типируешь криво конечно ты, ведь карты во внимание не берёшь)0
Хотя мы до сих пор так и не услышали, под какой именно тип она пытается подстроить ответы, кек, и есть ли там вообще какие-то аргументы. Только какие-то переводы стрелок на психософию, шизух, вахтерш и бог знает кого. Короче говоря, слив засчитан.
>>67851
Нелепое утрирование. Когда смотрят натальную карту, смотрят положение планет, а не решают, что он лев, потому что чсвшный и экстравертный.
Когда говорят о проявлении эмоциях, говорят о психософии. Когда определяют ценности, говорят о соционике. Вполне очевидные вещи.
Даже если мы вычеркнем психософию, и в тип будем записывать все, у нас потеряется смысл интертипных отношений. Они перестанут работать.
Нелепое утрирование. Когда смотрят натальную карту, смотрят положение планет, а не решают, что он лев, потому что чсвшный и экстравертный.
Когда говорят о проявлении эмоциях, говорят о психософии. Когда определяют ценности, говорят о соционике. Вполне очевидные вещи.
Даже если мы вычеркнем психософию, и в тип будем записывать все, у нас потеряется смысл интертипных отношений. Они перестанут работать.
>>67914
Так а что в итоге является решающим фактором к определении экстраверсии, солнце во льве или поведение экстраверта согласно соционическому описанию?
Мдааа, уровень типирования в восточной европе прям. Какие нахуй ценности. Соционика рассматривает тип информационного метаболизма, то есть взаимодействие человека с информацией, причём тут ценности вообще. Признаки рейнина это вспомогательный рычаг типирования, а не основной. Эмоции, кстати, тоже часть взаимодействия с информацией, держу в курсе.
Набор слов каких-то. Соционика прекрасно существует и существовала изначально без других типологий, а когда придумывали таблицу интертипных отношений психософии и в проекте не было, схуяли смысл интертипных отношений-то потеряется?
Большего бреда в жизни не читала, даже в социониксе у чушков.
>Когда смотрят натальную карту, смотрят положение планет, а не решают, что он лев, потому что чсвшный и экстравертный.
Так а что в итоге является решающим фактором к определении экстраверсии, солнце во льве или поведение экстраверта согласно соционическому описанию?
>Когда говорят о проявлении эмоциях, говорят о психософии. Когда определяют ценности, говорят о соционике. Вполне очевидные вещи.
Мдааа, уровень типирования в восточной европе прям. Какие нахуй ценности. Соционика рассматривает тип информационного метаболизма, то есть взаимодействие человека с информацией, причём тут ценности вообще. Признаки рейнина это вспомогательный рычаг типирования, а не основной. Эмоции, кстати, тоже часть взаимодействия с информацией, держу в курсе.
>Даже если мы вычеркнем психософию, и в тип будем записывать все, у нас потеряется смысл интертипных отношений. Они перестанут работать.
Набор слов каких-то. Соционика прекрасно существует и существовала изначально без других типологий, а когда придумывали таблицу интертипных отношений психософии и в проекте не было, схуяли смысл интертипных отношений-то потеряется?
Большего бреда в жизни не читала, даже в социониксе у чушков.
>>67932
Соционический экстраверт тот, у кого базовая функция экстравертная. Психологически он может быть интровертом.
Да, и за него отвечают ценностные функции. Тут нет противоречия.
Эмоции как влияние или как считывание - да. Эмоции как проявление уже психософия.
Я нигде не сказала, что соционика способна существовать только в симбиозе, лол. Ты хоть читай, что пишут, перед тем как в очередной раз обозвать всех мудаками. Повторю, интертипные отношения начинают работать криво, когда ты вместо анализа ценностных аспектов запихиваешь все, что угодно, чтобы подогнать под желаемый результат. Например, ты в черного логика запишешь того, кто любит гайки крутить, найдёшь ему дуала с запросом на чл, а дуал взывыл через неделю, потому что там вся чл на гайках и закончилась.
Да, можно типировать по внешним проявлениям и вкусам, но это как подводить итог и дополнять картину, смотреть надо глубже, а не только на поведение. Не все открытые и эмоциональные люди чёрные этики, это вообще часто чёрные логики или тем более чёрные сенсорики.
Тебе советую спокойнее относиться к дискуссиям в интернете, выглядишь как истеричка, которой посмели в интернете картину мира пошатнуть. И из гамма-вахтерши тебя лучше выписать и вписать в агроГюго.
Соционический экстраверт тот, у кого базовая функция экстравертная. Психологически он может быть интровертом.
>Соционика рассматривает тип информационного метаболизма
Да, и за него отвечают ценностные функции. Тут нет противоречия.
>Эмоции, кстати, тоже часть взаимодействия с информацией, держу в курсе.
Эмоции как влияние или как считывание - да. Эмоции как проявление уже психософия.
>Соционика прекрасно существует и существовала изначально без других типологий
Я нигде не сказала, что соционика способна существовать только в симбиозе, лол. Ты хоть читай, что пишут, перед тем как в очередной раз обозвать всех мудаками. Повторю, интертипные отношения начинают работать криво, когда ты вместо анализа ценностных аспектов запихиваешь все, что угодно, чтобы подогнать под желаемый результат. Например, ты в черного логика запишешь того, кто любит гайки крутить, найдёшь ему дуала с запросом на чл, а дуал взывыл через неделю, потому что там вся чл на гайках и закончилась.
Да, можно типировать по внешним проявлениям и вкусам, но это как подводить итог и дополнять картину, смотреть надо глубже, а не только на поведение. Не все открытые и эмоциональные люди чёрные этики, это вообще часто чёрные логики или тем более чёрные сенсорики.
Тебе советую спокойнее относиться к дискуссиям в интернете, выглядишь как истеричка, которой посмели в интернете картину мира пошатнуть. И из гамма-вахтерши тебя лучше выписать и вписать в агроГюго.
>>67989
Может это и не она вовсе? В целом похожа на Гюго. Я не из гаммы, поэтому мне все равно.
Может это и не она вовсе? В целом похожа на Гюго. Я не из гаммы, поэтому мне все равно.
>>67944
Прочитай про вертность и по какому принципу в соционике типируют в экстраверта.
Ценностные функции не равно ценности. Ты выдумываешь определения на ходу походу.
Опять-таки выдумывание на ходу.
Основа соционики не в интертипных отношениях, нам вообще под них ничего подгонять не надо. В треде постоянно отписываются сисы-логики, которым психологически комфортнее с другими логиками, этиками их не делает. Найти дуала и конфликтёра не основная цель типирования в соционике.
Нет, нельзя.
Какой-то дегенеративный перефорс. Ты сама подорвалась, но пытаешься обвинить в этом меня, обзываешь шизухой и гамма-вахтершей, при этом по делу не ответив ни разу буквально. Хотя я буквально предоставляю тебе аргументы каждый раз.
Я вообще Донка и стала отвечать, потому что люблю Дюм в общем и скизов в частности. Очевидно, никакой вахтёрши, хоть Драенапки, хоть Гюго не существует, существует только твоя шизофрения и нападки на всех сис подряд, а так же полное неумение типировать и незнание сорс материала.
>Соционический экстраверт тот, у кого базовая функция экстравертная
Прочитай про вертность и по какому принципу в соционике типируют в экстраверта.
>Да, и за него отвечают ценностные функции
Ценностные функции не равно ценности. Ты выдумываешь определения на ходу походу.
>Эмоции как влияние или как считывание - да. Эмоции как проявление уже психософия.
Опять-таки выдумывание на ходу.
>Повторю, интертипные отношения начинают работать криво, когда ты вместо анализа ценностных аспектов запихиваешь все, что угодно, чтобы подогнать под желаемый результат.
Основа соционики не в интертипных отношениях, нам вообще под них ничего подгонять не надо. В треде постоянно отписываются сисы-логики, которым психологически комфортнее с другими логиками, этиками их не делает. Найти дуала и конфликтёра не основная цель типирования в соционике.
>Да, можно типировать по внешним проявлениям и вкусам
Нет, нельзя.
>Тебе советую спокойнее относиться к дискуссиям в интернете, выглядишь как истеричка
Какой-то дегенеративный перефорс. Ты сама подорвалась, но пытаешься обвинить в этом меня, обзываешь шизухой и гамма-вахтершей, при этом по делу не ответив ни разу буквально. Хотя я буквально предоставляю тебе аргументы каждый раз.
>И из гамма-вахтерши тебя лучше выписать и вписать в агроГюго
Я вообще Донка и стала отвечать, потому что люблю Дюм в общем и скизов в частности. Очевидно, никакой вахтёрши, хоть Драенапки, хоть Гюго не существует, существует только твоя шизофрения и нападки на всех сис подряд, а так же полное неумение типировать и незнание сорс материала.
>>68413
По наблюдениям чаще всего все хуесосят бету, а бета хуесосит всех.
По наблюдениям чаще всего все хуесосят бету, а бета хуесосит всех.
>>68413
А смысл хуесосить именно таким составом? Альфа и гамма демократы, бета и дельта аристократы, в основе им делить нечего.
А смысл хуесосить именно таким составом? Альфа и гамма демократы, бета и дельта аристократы, в основе им делить нечего.
>>68643
Опять унылый перефорс. Я никого не заёбываю и говно про других не пишу, только дискутирую по теме. Заёбываешь бессмысленным и беспощадным пронзанием каких-то агрошизичек-вахтерш только ты, что кстати к тематике треда имеет примерно нулевое отношение.
Опять унылый перефорс. Я никого не заёбываю и говно про других не пишу, только дискутирую по теме. Заёбываешь бессмысленным и беспощадным пронзанием каких-то агрошизичек-вахтерш только ты, что кстати к тематике треда имеет примерно нулевое отношение.
>>68643
А ты?
А ты?
>>68651
Я в дискуссии не участвовала, но видимо спорила с тобой в прошлый раз. Вот и интересуюсь, только ли меня заебала твоя шиза.
Я в дискуссии не участвовала, но видимо спорила с тобой в прошлый раз. Вот и интересуюсь, только ли меня заебала твоя шиза.
>>68671
Верим, я поверила.
В какой прошлый раз?) Давай, покажи мне, в каком последнем обсуждении я участвовала)
Всех заебал твой поиск мифических вахтерш и семенство на этой почве, очнись.
>Я в дискуссии не участвовала
Верим, я поверила.
>видимо спорила с тобой в прошлый раз
В какой прошлый раз?) Давай, покажи мне, в каком последнем обсуждении я участвовала)
>только ли меня заебала твоя шиза
Всех заебал твой поиск мифических вахтерш и семенство на этой почве, очнись.
>>68680
Спустя минуту
И добивочная
Разговор в принципе можно закончить не начав.
> пронзанием каких-то агрошизичек-вахтерш только ты
Спустя минуту
>Верим, я поверила.
И добивочная
>Всех заебал твой поиск мифических вахтерш и семенство на этой почве, очнись.
Разговор в принципе можно закончить не начав.
Ладно, было ожидаемо, что она как обычно думает, что с ней общается один человек.
9,5 Мб, mp4,464x848, 0:53
Проверьте моёх типирование плиз. Ни в чем не уверена, так что помогайте
Ости Штир
Лора Гюго
Мими Гамло
Автор Дюма
Ади Жук
Энди Габен
Лилу Макс
Бонт Драй
Ости Штир
Лора Гюго
Мими Гамло
Автор Дюма
Ади Жук
Энди Габен
Лилу Макс
Бонт Драй
>>69275
Горький
Да
Да
Или Есь
Или Нап
Или Жук
Или Макс
Или Гамл
>Ости Штир
Горький
>Лора Гюго
Да
>Мими Гамло
Да
>Автор Дюма
Или Есь
>Ади Жук
Или Нап
>Энди Габен
Или Жук
>Лилу Макс
Или Макс
>Бонт Драй
Или Гамл
>>69275
Ты про секрет небес? Автор Драйка с большим количеством бэ. Читать аж невозможно, по экрану течёт.
Ты про секрет небес? Автор Драйка с большим количеством бэ. Читать аж невозможно, по экрану течёт.
124 Кб, 250x335Сисы, Сол - Дон или Джек? Кажется, что первое, но склоняюсь ко второму
Вообще, кто там кто в БКС и ББ? инбифо парад робов и максов
Вообще, кто там кто в БКС и ББ? инбифо парад робов и максов
>>56638
Мы вас боимся, хоть нас и завораживает ваша крутизна ((
>Еси нас неожиданно «любят», когда надо на уши присесть и выманипуляровать себе что-то. Потом пропадают надолго, получив или не получив желаемое.
Мы вас боимся, хоть нас и завораживает ваша крутизна ((