Всем срутбол! Жду еще месяц, как приедет Какуна М.

>>63208
Почему не божественная 78G, кун-какун?

>>63208
На этот раз с синим колпачком?

>>63218
Прозрачную решил взять. С синим колпачком от черной отличается не сильно, а вот прозрачная — вообще другая тема. Можно на прозрачную накрутить черный корпус, если не зайдёт. Или перо переставить.

>>63213
Всратая. Какуна — идеальная ручка, только надо вопрос с герметизацией порешать.

>>63223

> только надо вопрос с герметизацией порешать

Подождите, так там реально дырки на колпачке? Я думал они не сквозные и просто для красоты.

>>63223
Не всратая, а классическая. И колпачок не дырявый а герметичный, так что сохнет меньше.

>>63224
Да, если подуть, воздух выходит. Типа это детская ручка и это на случай, если она у личинуса в горле застрянет. Эти отверстия можно заклеить, но говорят, что Какуна и без этого негерметична, так что не спасёт. Один хуй лучше так, чем всратую ручку юзать.

Скажи мне какая у тебя ручка и я скажу, кто ты.

>>63238
Parker 51 Vacumatic, Pilot 78G, UNI UMN-207GG - кто я?

>>63239
Толщину перьев не написал. Ты скуф или душнила с претензией.

>>63243
Перья F, роллер 0,5. Чини детектор.

>>63244
Тебе не кажется, что F перо на пилоте слишком тонкое? Еще чуть-чуть, и линия вообще исчезнет нах, всё такое бледное, письмо не так бросается в глаза на листе. Хуета. Роллер Pilot V5 и тот в два раза толще.

>>63238
Ты сам-то чем пишешь, анон?

>>63251
Жду Какуну М и буду писать ей. Какуна F говно, слишком тонко, линия где-то 0.2мм. Мне надо 0.5 как мой роллер.

>>63258
Что будешь делать, если вдруг и какуна М окажется говном?

>>63272

Тогда можно с уверенностью сказать, что это генетический альфач, который способен писать только BROAD пером. Добавим его в шапку.

О, годный тред.
Аноны, я сейчас в глазах высокоинтеллектуальной общественности обкакаюсь, но мне важно Ваше мнение.
Короче, вводные - я ебучий левша. 35 лвл.
И по работе приходится много писать. Перо сразу в минус, все размажу нахуй своей культей.
Подскажите какую шариковую ручку взять на повседнев, повесить ее на карман чтоб надежно, железно, но в то же время не ноунейм китайский ебучий. Чтоб писалось приятно и рука не офигевала. Бюджет до 6₽.
Пока склоняюсь к вездессущему Паркеру Джоттеру в варианте нержавейки. Или Зебра. Но это немного попсово. Мож мудрый анон подкинет еще вариантов?

>>63274
Вот мой jotter из 2016 со стержнем fisher space pen (переходник в комплекте).
Таскал в уголке кармана джинсов все эти годы.
Ему похуй всё - только потёртости появились, пишет на скользком/влажном/жырном, на холоде и вверх ногами.
Стержень - второй, первый исписал в 2017 по работе.

Джинхава 75.
Хорошо собрана, без изысков, без резьбы, с минимальной ступенькой. Жётская фиксация колпачка на барреле, закрывается на пере с нарастающим усилие м и щелчком в конце. Клип с конвеера паркера, ноль люфта, цепляется намертво. Пишет гладко, шуршит но не царапает. Средний вес. Время жизни лака не известно.
За 4 доллара топ покупка.

>>63274
Ты реши, что у тебя в приоритете: надёжне-жэлезне или максимальный комфорт письма.
Если первое, то складная зебра, 701 зебра или стальной паркер джоттер. Но: стержни в зебрах и паркерах — это не самое комфортное письмо, потому что это стандартные шариковые пасты, разве что пониженной вязкости для мягкости.
Чтобы писалось комфортно, быстро сохло и не смазывалось рукой — тебе нужны маловязкие быстросохнущие спиртомасляные пасты типа Uni Jetstream и Pilot Acroink. Jetstream-ы есть разные, в том числе в виде RB-подобного форм-фактора (совместим с автоматическими гелевыми стержнями типа Pilot G-2), поэтому ты можешь этот стержень засунуть в любой подходящий тебе по эргономике корпус. Я, например, в Uniball One Feel вместо гелевых использую Jetstream стержни.
Acroink стержни Pilot нестандартных размеров, поэтому либо очумелые ручки, либо шариковый Pilot Metropolitan, куда вставляется стержень Pilot BRFN.

>>63284
Пишет гладко? Ну такое.
Либо я невезучий, либо у нас разные представления о том, как должно писать перо.
У меня горстка этих джинхав, и искаропки нормальное перо было только на №82 (и то с огрехом) и одно из пары №80, на X159 и оных с перьями 6го размера — царапает, зараза, на одну сторону, на бюджетных с перьями типа лами сафари так вообще все были не очень, я купил тупо запасных перьев штук 15 jinhao, и из них полноценных только три штуки, остальное — либо вручную доводить, либо выкидывать!

>>63286
Ну может быть.
Звуки шур-шур-шур есть в право-лево от пера. Но перо при этом равномерно ходит по бумаге не цепляясь, не прерываясь. Вроде задроты называют это "обратная связь".

>>63287
Нет, нормальное перо имеет одинаковое сопротивление/трение во все стороны, оно "изотропное". Если оно делает шур-шур и скребёт, например, по горизонтали (или в любую другую сторону), а по вертикали — не особо, то это не обратная связь, а дефект.
Обратная связь перьевой ручки — это представь, что ты пишешь простым карандашом. "Сильная обратная связь" — это когда ты как будто пишешь только что заточенным острым простым карандашом HB/H.

>>63289
Это вообще большая проблема, чел не понимает как должно быть и катает овсторженный пост расписывая свой опыт утенка.

>>63285
Это всего лишь шариковая ручка. Масялные, быстросохнущие, атомографитонаполненные... ну что за чешь ты несешь. Они все пишут плюс-минус однохуйственно.

>>63293

>пишут плюс-минус однохуйственно.

Это заблуждение. По ощущениям, эргономике и комфорту письма ручки с шариковым пишущим узлом различаются значительно. Uni Jetstream, Pilot Acro, хорошие роллеры пишут буквально под своим весом. Перьевые в целом предпочтительнее, потому что они способны писать под большим углом и при минимальных усилиях, но для некоторых задач шариковые узлы таки лучше и удобнее.

Ручканы, а сколько у вас ручек в постоянном пользовании (не на полке, а вот постоянно пользуетесь) и как вы носите их с собой, если носите? Я свои ценового сегмента до 1килорубля жинхавы и 78ношу просто в нагрудном кармане, либо в сумке, однако, сейчас планирую взять что посерьезнее в бюджете до 4к и задумался о футляре. Так я охренел, по сути там кусок кожи, а в среднем просят 3к за него.

>>63296
Это просто ручка, я зайду в любой канцмаг и возьму шарикгвую ручку и каждая будет писать. Там разница уровня "придумай различия сам".

>>63294
Я же говорю разница без разницы. Чуть оттенок чернил с толщиной отличается и пара проб смазались больше
Но там хз сами они размазались или чел их там размазал посильнее сам

>>63310
2 ручки на постоянке. На рабочем месте под спец задачи еще 1 ручка и допом ко всему мех карандаш.

>>63319

> считает перо на дзинхао приемлемым

Ой вот бы тебе в ебало харкнуть, он блядь будет рассказывать другим какое перо на ручке что он никогда в руках не держал.
Пости свои монбланы/паркеры/карандаши, на что ты дам дрочишь, выродок пафосный. Заодно расскажешь чем иридиевая напайка на золоте отличается от таковой на стали а потом на китайской стали.
Хрр тьфу собака мерзкая.

>>63310
Есть ручка на работе. Есть ручка в портфеле.

>>63322
Ты чего злой-то такой?
Иридиевая напайка она и в Африке иридиевая, и отличается только качеством её обработки. К сожалению, обработка перьев jinhao по качеству нестабильная, а играть в лотерею или допиливать перо самостоятельно — развлечение не для всех, не как что-то плохое.

>>63324
А. Ну вот теперь я вижу долю объективности. Ок, нестабильное качество, доработка на коленке. Ну значит мне повезло. Ручек 7 штук, плоские есть, есть царапающие плоские, ебусь с макалками они царапают просто бай дезигн если угол проебёшь. Отличить царапающее перо от здорового шуршания по бумаге это не семи пядей во лбу иметь надо. А то блин началось, нееее, оно хуёвое нее это брак. По совокупности характеристик, да за 4 доллара лучше в принципе нет. Фанатам драгоценных смол не рваться.

>>63326
У меня есть ручки Platinum Preppy (~₽300-400) с гладкими и приятно пишущими перьями размеров 02, 03 и 05. Не могу сказать того же о ручках Jinhao, почти все из которых отправились в ящик или были раздарены.
Отличить скребучее перо от гладко шуршащего довольно легко, если ты можешь сравнить их непосредственно.

>>63314
Да нифига, анон.
Я левой рукой пишу, то есть ручку толкаю в сторону бумаги, а не тяну как правши. И даже шариковые все ведут себя по разному. Перья так вообще "зарываются".
Поэтому, кстати, люблю с толстой линией, они меньше царапают бумагу и плавнее пишут.
мимо тот самый анон, который про аналог джоттера спрашивал

>>63345
Pilot Metropolitan (стержень Pilot BRFN)
Zebra F-701 all metal (вместо родного проприетарного использовать ISO G2 без крышки с быстрогелем или спиртомаслом)
Pentel Sterling B810 (ISO G2)
Pentel Sterling Energel (RB быстрогель)
Parker Jotter стальной (ISO G2)

>>63311

>чего попроще, лишь бы баррель не погнуло

Это. Спасибо.

>За 4к ничего серьезного не взять, хотя выньсуня 699 и мунман А1/А2 влезают в бюджет

В прошлом треде говорили про Пилота Кавалера и Молодого моряка, я посмотрел, визуально и по описанию понравились, их тоже рассматриваю.

>>63323
>>63316
>>63311
А как заправляете те что дома и те, что на работе? С собой чернила таскаете или два комплекта имеете?

>>63351

> А как заправляете те что дома и те, что на работе? С собой чернила таскаете или два комплекта имеете?

У меня рабочие чернила на работе, домашние/повседневные - дома.

Завиток-кун, спасибо за PDF-ку. Буду тренироваться.

>>63391
О, держи ещё! Совсем забыл про руководство по бизнес курсиву https://dropmefiles.com/vRNXN

>>63403
Как водится, прочитал "Ебать".

>>63410
Platinum Preppy 03

>>63410
Гамму ест все. В качестве ручки советую wing sung 629, wing sung 601, majohn a3, pilot metropolitan, muji fountain pen, jinhao x159, platinum preppy (как сказал анон выше), pilot 78g или аналог Yongsheng 659.

>>63410
Из тех, что посоветовали - начальных японцев: Пилоты и Платинумы дешёвые. Китайцев лучше вообще не брать - это такая же лотерея, как и индусы, на которых ты жалуешься (Flair, вроде, индийская фирма). То есть, могут нормально работать, а могут быть, как у тебя - говно говна. Будут говорить, что дешёвых японцев тоже делают в Китае, игнорируй. Сейчас всё делают там, но Пилот и Платинум имеют более строгий контроль качества и делаются с другими технологическими допусками, а иногда даже из других материалов. Прежде всего, речь идёт о пере.

>>63437
Почему не Какуна? Охуел? Причем тяжёлый Метрополитан с эргономикой говна в список включил. Не видел еще человека, который юзая и то, и другой, сказал бы, что Метро лучше.

>>63437
Ты А3 из личного опыта советуешь, или прост так написал?

У меня есть несколько бутылей Радуги из старых запасов. Знаю, что фиолетовая окрашивает ручку хотя очень хотелось бы попробовать, синяя и черная. Черные чернила мне надоели, значит только ярко синии. Какие подводные камни? Они не окрашивают ручку?

Посоветуйте пайлот с алика в пределах 30-40 бакинских, попробовать японские ЕФ перья.

>>63468

Очевидный Pilot Penmanship. Но я не советую японские ЕФ перья, пишешь как гвоздем.

>>63469
А что не легендарная 78G+?

>>63471

Лично я не считаю ее Пилотом. Многолетний пиздеж про старые запасы, непонятно где и кем оно производится сейчас. Это просто китайская ручка по мотивам старого Пилота 78Г.

Ты же хочешь попробовать именно японские перья, так зачем покупать непонятную ручку, чтобы потом переживать это настоящий Пилот, так они и пишут, или какая-то китайская подделка.

>>63472
Двачую. Слухи идут, что перья там хуже, а анон на нее дрочит.

Аоложняк таков: вне зависимости от бюджета ниче лучше Какуны нет.

>>63469
>>63473
Какуну или Penmanship?

>>63473
Какуна же сохнет

>>63477
Какуна полностью соответствует своему названию: хардстарт по по умолчанию и ублюдочное ковыряло вместо пера.

>>63474
Какуна — неудачная серия с неудачными инженерными решениями и неудачным дизайном.

>>63479
>>63480
Это троллинг? У Какуны хорошее перо, как у более дорогих моделей, дизайн субъективщина все остальные ручки пафос и цыганщина офк

>>63472
>>63485
Эбля, тиха, я уже заказал ручка-человек-корабль

>>63480
Согласен полностью. Я сначала не понимал, почему местные аноны так превозносят это говноподелие, но потом понял, что это всё семёнит один и тот же ушлёпок, прозванный Срутболом.

>>63480
>>63497
Так по делу будет, что с Какуной не так? Не считая вашей субъективщины про дизайн. Если убедите меня — возьму что посоветуете, ну а пока вы только мотивируете подъебывать вас за ваши сильные заявления.

>>63533
Waterman Expert в стали, новый $100-150, на авито от ₽3К до 10К где-нибудь.

>>63528
Детская ручка же, причём официально. Точнее серия недорогих ручек, предназначенных для обучения детей письму пером.

>>63528
Да не по хуй ли мне, бери, что хочешь, а что касается Какуны - основная проблема: перо быстро пересыхает, отсюда постоянные хардстарты.

>>63541

Ну так Лами Сафари тоже для школьников, по сути. Но до клоунады не опустились.

>>63547
Пока ламеры срутся с какунами, аноны заказывают вакуматик от вынь-сунь с золотым пером и радуются жизни.

>>63560
Дай ссылку что ли.

>>63564
Воть: https://sl.aliexpress.ru/p?key=cwR9OOr

>>63567
Ручка-фимоз.

>>63567
О, так это вдохновлено 51 паркером или типа того. Это, конечно, все дело вкуса, но я не люблю закрытые перья.

>>63572
Практически точная копия вакуматика, но с рядом улучшений вроде поршня вместо резинового goatse и более удобной разборкой с помощью ключа вместо хитрой обратной резьбы как в оригинале. Ну и толкатель механизма заправки из металла вместо пластика. Версию с окнами для контроля уровня чернил не считаем, без неё выглядит лучше.

>>63545
Ебучие хардстарты через пару дней простоя стали последней каплей, после которой какуна вместе с горсткой других так-себе перьев с али была отдана племянникам на чистописание.
При этом одноразовые Pilot V-pen ты можешь достать из пачки, купленной пару лет назад, и она начнёт писать сразу, курва!

>>63574
Как-то стрёмно покупать с али ляо-перья вынь-сунь, которые к тому же клоны. Ну ладно TWSBI ещё нормальные, ну или попадается какой-нибудь редкий зверь в виде оммажа типа Kaco Edge (а ля Lamy 2k, но с открытым шуршащим пером Schmidt) или Natami Flight of Time (клон Platinum 3776 Century вплоть до подпружиненного внутреннего колпака, с одним F пером, которое очень гладкое, но жирное как евро-F).

>>63577

> Ну ладно TWSBI ещё нормальные

Что там нормального, соя вон стонет, что они трескаются даже от громкого пердежа.

>>63577
Ничего "стрёмного", они изготовлены из хороших материалов и отлично работают. Wing Sung хорошие ручки выпускали, по сравнению с теми же Hero - вот у тех и пластик сыпется и перья криво с завода могут стоять. У той ручке что по ссылке (вынь-сунь 601) судя по качеству деталей печать из смолы, когда те же твисби из оргстекла обычного и реально "трескаются даже от громкого пердежа". Правда у той что мне пришла клипса на колпачке немного люфтила - но быстро выровнял и подтянул её, а сами детали отличные. И всё это почти даром.

>>63578
Ну хрен знает, как говорят, individual results may vary. На первых версиях Kaco Edge макролон на колпаке стабильно трескался у части пользователей.
Кстати, лайфхак: если у тебя есть изделие из прозрачного пластичного материала и очки либо лист с поляризационным покрытием, ты можешь увидеть внутренние напряжения в материале своими глазами по тому, как меняется поляризация света.
Выглядит это как пик рилейтед, где переходов много, там потенциальная точка отказа.

>>63579
То, что корпуса ручек с али могут быть сделаны из из качественных надёжных материалов — я согласен, никаких вопросов в этом плане. При том, они будут улучшаться, учитывая, что немецкие хим концерны и промышленники активно переносят производство в Китай последние годы (в Германии стоимость энергии сделала их малорентабельными).
Два вопроса у меня всегда были по поводу контроля качества (вот тот же твой случай, к примеру) и связанное с первым вопросом качество перьев — ну честно, встретить хорошее перо, причем стабильно хорошее, на ручке с али — лотерея. Если взять 10 одинаковых ручек с али и посмотреть в микроскоп на кончик пера — они все будут разной формы, и хорошо писать будет дай бог только один-два, и то они будут различаться по толщине линии.
Китайские промышленники только недавно наладили выпуск у себя твердосплавов (в том числе карбида вольфрама), раньше они делали, например, шариковые ручки на купленных у европейских, японских и корейских производителей пишущих узлах. Перья пока не очень, но я думаю, через пару лет это изменится.

>>63583
С золотыми перьями дела обстоят неплохо - так как они более дорогие, контроль качества там строже и полировка часто доводится вручную. А вот стальные практически всегда машинной штамповкой делают. Поэтому и приходится сразу десяток стальных брать и отбирать самое гладкое, либо мазать картон пастой ГОИ и доводить вручную. У меня перо без проблем было, хотя не самая высокая проба из возможных (12 карат). Но при желании и с более высокой пробой купить можно.

>>63575
>>63545
Альтернативы, например, до трёх тыщ рублей?

>>63585

Сафари, Метро.

>>63585
Platinum (Preppy, Prefounte, Plaisir, Cool в порядке возрастания стоимости), Pilot 17G, 78G+ или 88G+ (он же mr, metro, animal), Diplomat Magnum, Kaweco Perkeo или Sport.

>>63584
Золотые китайские перья мне тем более покупать боязно. Тем более с более высокой пробой — потому что зачем, если они по стоимости начинают приближаться к какому-нибудь Pilot E95S и Platinum #3776 со стабильно отличными перьями.
Ну, может приглянётся какая-нибудь.

>>63590
Я планирую чуть позже взять EF перо на 14 карат для своей вынь-сунь 601, сейчас F на 12 карат. Были и пилоты золотые, но не сказал бы что проба сильно влияет на удобство письма - просто перо чуть ярче блестит, а так разницы никакой. Ведь трубчатые перья не гнутся и не пружинят. Разница там буквально пара сотен рублей, так что почему нет?

>>63588

>Kaweco Perkeo

Во, вот это красивая ручка, на Какуну похожа.

Platinum'ы выглядят как-то совсем дёшево, геометрия перьев еще не нравится, какие-то угловатые.

>Diplomat Magnum

Уже по названию ясно, что пафос.

Кстати, моя Какуна несколько дней лежала без юза, сейчас взял — сходу пишет. В любом случае, не проблема расписать, если надо.

>>63588

>Pilot 17G

Выглядит приятно. Только я не понял, чернила заливаются прям в корпус ручки?

>>63592
Все указанные ручки — надёжные рабочие лошадки с хорошими перьями. Бюджетные серии Platinum — одни из самых продаваемых систем, однако. Дизайн Diplomat Magnum мне не нравится (как и Лами Сафари), но там хорошее перо Jowo.
Если уж что и выглядит как детское говно — так это какуна.

TWSBI SWIPE как? На Озоне есть

>>63591

>Я планирую чуть позже взять EF перо на 14 карат для своей вынь-сунь 601

А есть ссылка на это перо?

>>63605
Воть: https://sl.aliexpress.ru/p?key=QTj9OkT

>>63606
Хм... Не, за эту цену можно готовую monnman ti 200 взять из титана.

>>63611
Осторожно бери браслеты/ручки из титана. оч быстро теряют товарный вид

>>63613
Там браширование в стиле ламы 2к, я хз как может потеряться такой товарный вид.

>>63614
Сатин? Вот поперечные царапки быстро пустят по пизде внешку.

Вечер добрый. Посоветуйте, пожалуйста, тонкую ручку типа Montblanc Noblesse или Aurora Hastil, но не за миллионы денег. Ну и, естественно, чтобы писала хорошо.

>>63632
Pilot Cavalier оставила о себе самые приятные воспоминания, даже жаль, что у меня её выпросили.

>>63636
А вот это уже посексуальней, спасибо, рассмотрю.

>>63636

>Расскажи о кавалере? Я на следующей неделе все-таки думаю ехать за ним.

Приятная ручка, нетяжёлая (не люблю писать ломом), беспроблемная совершенно (не хардстартила), мягко очень писала, подача показалась чуть скуповатой (не Pelikan ни разу). Линия тонкая даже для японца (F-ка была), чуть бледная из-за не очень щедрой подачи. Саму ручку рекомендую, достойная очень.

>>63640

>Думаешь, имеет смысл сразу брать М-ку?

А тут всё от твоего почерка и скорости письма зависит. Я пишу мелко и быстро, поэтому мне ручки толще, чем F-ка, не подходят.

>>63631
Напомни, сколько стоила картриджная ручка со стальным пером?

>>63643
1400р, Какуна это. А что? Щас вот жду когда М версия придёт, эту попробую на Авито продать.

Я вот думаю, могла ли подача измениться сама со временем, потому что я очень неумело пытался расширить перо.

>>63645

> могла ли подача измениться сама со временем

Не могла. Разве что в меньшую от засорения пишущего узла.

>>63645

>Куплю себе пилот

>Пишет не так, но не признаю этого

>Заказываю другой пилот с другим пером

>Пытаюсь исправить свою первую ручку лезу в нее

>Ломаю

>Она сама со временем!

>Попробую продать ее на Авито

>А что?

Не, все хорошо. Пилот хорошие ручки делает.

>>63646
В таком случае у меня получилось изменить подачу чернил маникюрными ножницами за 30 секунд. Ручка не льёт, но цвет чернил сильно темнее от того, что у людей в среднем. Пилот Блу-Блэк так тёмно не пишет даже на М пере при концентрации в 200%.

>>63647

>Пишет не так, но не признаю этого

А чё не так то? У меня целый лист исписан Какуной.

>Ломаю

Сломал — это когда ручка пишет так же хорошо, но стала подавать больше чернил?

>>63649
Не забудь рассказать об этом на авито. Теперь это кастомный тюнинг от талантливого нибмайстера.

>>63650
Зачем ты в нее полез ,если все хорошо?\

>У меня целый лист исписан Какуной

Это прекрасно.

>>63654

>Зачем ты в нее полез ,если все хорошо?

Было интересно проверить, изменится ли толщина письма. Ответ — нет, меняется только подача.

>>63651
Всё так.

>>63403
О, я такие же чернила хочу купить, потому что понравился цвет на пикриле, а темно-синие кажутся скучными на данный момент. Я вот думаю: название у них конечно красивое, а по сути то чем он обычных пилот блу отличаются? Да вроде ничем, такой же оттенок. Возьму их всё равно ради интереса, сравню цвет с пилотом.

>>63675
Вроде, ровный почерк, но нихера не разборчиво, анон.

>>63658
Скорее, они в сторону Pilot Iroshizuku Ajisai, но из-за особенностей состава в зависимости от ручки и бумаги могут иметь разный оттенок.
https://inkswatch.com/ink.html?inkId=364

>>63687
Синяя Радуга + 60 лет = оттенок, который ты хочешь.

>>63689
Радуга - норм чернила, особенно синие. И это база.
На пике >>63687 текст, написанный в СССР 60 лет назад на говнобумаге ручкой Союз, производства Харьковского завода им. Сакко и Ванцетти. Конечно же, при его написании использовались чернила фирмы Plessy оттенка Azure d'Ciele, а не быдлячья Р-р-рядуга.

>>63691

>текст, написанный в СССР 60 лет назад

67 лет назад автор этого письма был уже мёртв. Оно было написано где-то 100-120 лет назад.

>>63693
100 - 120 лѣтъ назадъ была друга орѳографія, съ "ятями" и "твердыми знаками" на концѣ словъ послѣ согласныхъ.
Тут типичное советское правописание образца после 1956 года, после хрущёвской реформы правописания.

>>63697
Просто автор в 58 году умер. И дневники писал с 1905 по 58.

Так, у Пилота картриджи тоже говно. Только что я сдавил его, чтобы чернила прошли в фидер и он лопнул.

>>63702
У них довольно прочный пластик, попробуй в следующий раз прилагать разумные усилия или просто подождать, когда чернила сами перетекут (встряхни ручку, чтобы вакуум сверху картриджа ушел), а не сдавливать картридж в тисках.

>>63703

Пластик прочный и мягкий, поэтому я считал, что он выдержит такую нагрузку. Но оказалось тоже может лопнуть. Ламовский, кстати у меня тоже так лопался.

>>63717

Бумага слишком ворсистая, разве удобно на такой писать пером?

Hero 508 или Majohn 136? Обе симпатичны, но последний кажется уж слишком ЖЫРНЫМ для моих пальцев.

>>63732

>Hero 508

Ты где ее нашел вообще...

>Majohn Р136

Вот ее можно. Повторяет размеры 146 монблана. В руке лежит удобно.

>>63742

>Ты где ее нашел вообще...

На али, где же ещё. На вид симпатичная, сделана получше той же всем известной 616, долговечная.

>Повторяет размеры 146 монблана. В руке лежит удобно.

Да мне это твоё "удобно" всё равно что дайкон в пальцы взять и им писать. ЖЫРНО!. Даже 51 паркер мог бы немного тоньше быть, на пару миллиметров буквально - для меня это граница приемлемой толщины, так как почерк очень мелкий и огромной сарделькой писать просто не получится.

>>63743
Пиши шариковой ручечей. Они тонкие, ты кайфанешь. Не представляю себе села, который пожержав 51 Паркер посмотрит на Хиро. Какая-то ты тролляка-ебака.

>>63748
Во-первых, от ебучих шариков у меня руки болят уже давно. Во-вторых, я просто хочу не самую дорогую, но приемлемого качества ручку про запас, ведь паркер тоже не вечный. Ну и можно будет чернила разных цветов заливать.

>>63749

> от ебучих шариков у меня руки болят уже давно

От всех? И с пастой/чернилами/гелем? может к доктору сходить, писать меньше?

>>63778
С гелевыми и роллерами нормально - но перо всё же эстетичнее. Да и нет зависимости от постоянной покупки сменных стержней, потому что без них у тебя по факту не ручка а просто держатель для заводских стержней. Не хочется этой неполноценности.

>>63779
Ну норм мысли в целом. К доктору можешь не идти. Но вот знаешь смотрю я на свой выньсунь 601 и в принципе понимаю что полностью стальной он только снаружи, а внутри там пластиковая внутрянка. и все же, будь он и полностью из пластика. Вот я смотрю на него и не понимаю в каком месте он может выйти из строя при моей жизни.

Покупать другую ручку просто потому что хочется.... ну хз. Какой смысл покупать дешмань типа хиро 508, да любой хиро... Что мне это даст? Вообще совсем ничего.

Ну вот этот маджонг п136... Если никакой нет вообще, то мб... все таки хорошая поршневая ручка. А когда уже плюс-минус норм ручка у меня уже есть... зачем мне этот маджонг? Тем более на нем все равно будет недоштамп с "мейд ин чайна" на пере Надо ли мне это? Думаю нет.

Я хз, я бы смотрел на золотое перо и поршень. Мб даже нипонию посмотрел бы. Хотя мне не особо нравятся японцы. Мне кажется оригинальный 146 монблан, б/у или пеликан м800 принесли бы больше эмоций, чем этот ворох по-сути азиатского барахла.

>>63783
Не вижу ничего плохого в азиатских ручках. ЭуРоПэЙсЫ сами по себе давно скатились и тоже ничего нового не придумывают давно - а тут и материалы хорошие, и сборка неплохая - бери да пользуйся, тот же маняблан 146 по адекватной цене без шекелей за имя. Да и штампов тобой упомянутых нет - всё аккуратно. ИМХО, своих денег стоит и сделано отлично - так почему бы не взять?

>>63783
В чём смысл дрочева на золотое перо? Упругость? Нажимным курсивом единицы красиво писать умеют в этом треде, а в трубчатых перьях как на том же 51 паркере вообще никакой гибкости. Коррозия? Современная нержавейка давно решила эту проблему. Износостойкость? Иридиевая напайка будет что на стальном что на золотом пере - и везде одинаковая. В свете перечисленных фактов золотое перо лишено всякого смысла, если только ты не фанат каллиграфии или просто жаден до драгоценностей.

>>63801
Ну если тебе нюхать и продавать ручку на барахолках - то дело твоё. И да, иридиевые напайки стоят копейки и применяются давно и массово - простая сталь быстрее бы стёрлась, а технология не такая уж дорогая. О перьях по 50 рублей за 10 штук речи не идёт, те просто цельная штамповка из стали - но Moonman делает довольно хорошие, и они успели себя зарекомендовать. По столу такой ручкой не погремишь и золотом как скуф в часах и браслетах не поблестишь - но писать она будет как минимум не хуже, у меня был Moonman Q1 и перо очень понравилось. Хотя есть и паркер с золотым, и пилот 95s. И по гладкости оно им не сливает.

>>63720
Немного моей особой туалетной бумаги

По поводу дырок в какуно-колпачке: они есть снаружи, но внутри всё глухо

>>63813
Серьезно, перерабатываешь? А как, подробнее расскажешь? Это хобби? Или экономия?

>>63813

>По поводу дырок в какуно-колпачке: они есть снаружи, но внутри всё глухо

Подуй в колпачок. Воздух проходит.

>>63813
Я запутался, завитушка-кун и поехавший кун-какун какуна-форсер разные люди?

>>63826

У меня Какуны нет, но соя на Реддит говорила, что там хитрая система, дырки есть, но внутри колпачка второй колпачок, который прижимается к ручке и делает ее герметичной. Звучит разумно, но тогда откуда разговоры, что она сохнет?

>>63804
Блядь, вот общаешься с кем-то, а потом понимаешь что он же нахуй тупой.

>И да, иридиевые напайки стоят копейки и применяются давно и массово - простая сталь быстрее бы стёрлась, а технология не такая уж дорогая.

Ебоба, ирридий это дорогой металл. В чистом виде он не применяется.

То есть сперва из него нужно сляпать сплав. Этим занимается специфическое металлургическое производство.

Потом из этого сплава нужно сделать шарик, это уже процесс металообработки и уже другое производство.

Наконец шарик попадает на завод, где должен быть станок, который его впаяет в перо. Тут благо достаточно долбеба, который будет перья и ширинки ставить в нужные слоты станка. Но станок-то специфический.

Потом его неизбежно нужно обработать, отполировать и в целом привести в товарный вид, потому что после пайки выглядеть и по свойствам своим, он будет кривоватым говном.

И вот это вот все уже дороже чем вся маджонг п136, даже в китае.

С другой стороны. Взяли штампанули шарик единым целым с пером из нержавейки, сделали разрез продольный на пере, полирнули на кругах сразу по несколько штук в обойме. И нахуй в продакшн. Все в одном месте можно сделать.

>О перьях по 50 рублей за 10 штук речи не идёт, те просто цельная штамповка из стали - но Moonman делает довольно хорошие, и они успели себя зарекомендовать.

Предоставьте рекомендации. Потому что я тебе откровенно заявляю, что мунман покупает перья у какого-нибудь джинхаво-хиро и только надпись свою сверху штампует.

>По столу такой ручкой не погремишь и золотом как скуф в часах и браслетах не поблестишь - но писать она будет как минимум не хуже, у меня был Moonman Q1 и перо очень понравилось. Хотя есть и паркер с золотым, и пилот 95s. И по гладкости оно им не сливает.

По износостойкости сливает. А что касается качества, вон сверху фотка. Говномунман и монблан. Глаза открой и смотри.

>>63813
Напоминает эта бумага конечно...

>>63829
О чистом иридии речи не идёт дебилушка - считай это нарицательным для всех твердосплавных напаек. Даже индусы на одноразовые ручки из пластика и жести нержавейку напаивают или вольфрам, китайцы тоже не одно только говно делают. Последний чисто иридиевый шарик на пере в конце 50-х можно было на фимозных палочках от Parker найти, потом уже сплавы пошли более дешёвые.

>А что касается качества, вон сверху фотка. Говномунман и монблан. Глаза открой и смотри.

Да ты же просто цыган-дрочер. Покупал я как-то ручку от мунмана - и там перо было зеркально блестящее и чистенькое, да и по сей день такое. Усосать можно что угодно, просто с более дорогими материалами и обращаются бережнее - полируют, вылизывают. Так что вообще не аргумент.

>>63834
У тебя прямо пред глазами кусок говна с фимозным недошариком. Ты заявляешь

>Так что вообще не аргумент

>>63839

>Смотрю и вижу, что у облизанного тобой маняблана на конце какой-то блин плоский вместо шарика

Фирменная черта, сверху перья шлифуются в плоскость. Снизу там все красиво. Ты оцени размер напайки нормального человека и микропенисный щарик у говномунмана.

И бля, чел. Все эти споры ни к чему не приведут, у кого голова на плечах есть, тот сам понимает, что не может перо с кучей техпроцессов стоить так дешево. В пизду эти споры. Тебе даже сравнение перьев на фотке не помогает признать реальность.

Оставайся со своим мунманом, а я с монбланом останусь.

Пайлот элите достойная ковырялка? Или хуйня из под дяди ляо?

>>63843

>РЯЯЯ, МИКРОПЕНИСЫ!!!

Это называется F перо. Оно и должно быть тонким и аккуратным. А твоей жердью только заборы красить и текст копировать сразу на две страницы насквозь - с таким ЖЫРНЫМ концом он тебе всю тетрадь или блокнот пропитает. Прими реальность, маняблан - просто ЖЫРНАЯ пипетка для компенсирующих, они единственные кому размер критически важен.

>>63850
Хорошая, но открытое перо на любителя. Закрытое как у 51 паркера надёжнее и меньше сохнет.

>>63779

>постоянной покупки сменных стержней

Где столько писать приходится? Постоянно, это сколько раз в месяц?
Я лично потратился на роллер, только задумавшись- как тяжко писать на всяких клочках бумаже, когда намазывание пасты шариком клочлок просто сдвигает.
А перьевой в старших классах наигрался- не тянет.

>>63843

>не может перо с кучей техпроцессов стоить так дешево

Ну вообще-то сталь всегда дешевле золота была. И напайка на конце - это именно костыль для снижения износа дорогого пера из мягкого металла, тогда как стальное и без таких ухищрений будет иметь аналогичные свойства. Правда золотые перья более гибкие - но относится это только к открытым и тонким вариантам. Если оно из толстенного золотого листа или закрытой/полузакрытой конструкции, то вся гибкость растворяется без следа. И если уж мы рассматриваем именно жёсткие - то пишут они одинаково независимо от материала при должном качестве полировки наконечника.

>>63863
Даже если ты редко пишешь, то всё равно зависишь от производителя стержней. Без них это даже не ручка будет а хрен пойми что. Тогда как в перьевую ты можешь залить синюю/фиолетовую гамму, которая есть в каждом канцелярском по цене пачки сухариков, а если приспичит - хоть свои железо-галловые чернила сварить и заправить, благо современные перья не корродируют от такого. В любом случае с голым задом не останешься. Этим перья и хороши.

>>63688
А Радуга вообще сколько лет в ходу? Ей в прошлом веке писали?

>>63827
Это Срутбол, и кормить его не хуя.

>>63874
По-прежнему в ходу, при низкой цене отличные чернила. Правда это касается синих - в чёрных заводится плесень, а фиолетовые намертво въедаются в ручку и красят её. Синие же и цвет неплохой имеют, и хранятся долго.

>>63230
Надо добавить:
Ручка с закрытым пером - для фимозника.
Золотые перья монблан - оверпрайс нинужна, стальные перья дядюшки Ляо ничем не хуже.

>>63892
Ты чего бомбанул? Обиделся что чингчонги научились перья не хуже делать, но при этом цена ниже благодаря более дешёвым материалам? Хотя мне самому золото нравится, но ИМХО, толку от него никакого если ты не КАЛлекционер или обрыга на аыто. Писать обе будут хорошо, но смысл платить больше за то же самое?

>>63892

>Ручка с закрытым пером - для фимозника.

А если у меня обрезанный?

>>63896
Тогда тебе стоит купить ручку-демонстратор.

>>63891
Буквально так себя чувствовал, 30 минут игрался

>>63899
Хм, а ведь с помощью иголки можно залить в стержень... АНУКА!

>>63855
Вот ведь долбоебушка.

>>63864
А ну то есть я прав получается и нет там никаких напаек. ну хоть не пришлось следующего треда ждать со стадией принятия.

>Правда золотые перья более гибкие - но относится это только к открытым и тонким вариантам.

напаек.
Нееееет. Относится это и к полуоткрытым перьям, они более гибкие. Но не так чтобы для письма с нажимом.

>Если оно из толстенного золотого листа или закрытой/полузакрытой конструкции, то вся гибкость растворяется без следа.

Нет.

>И если уж мы рассматриваем именно жёсткие - то пишут они одинаково независимо от материала при должном качестве полировки наконечника.

Снова нет.

Смотри. Золотые перья более гибкие, как факт. При касании бумаги они совсем слегка расходятся и дают больше чернил к кончику. Это позволяет ручке с очень тонким пером писать стабильней, писать более гладко (за счет чуть большей подачи чернил в моменты каждого косания бумаги), в итоге все это сводится к тому, что писать таким пером легче и приятнее нежели стальным гвоздиком еф. Тонко, влажно, гладко, заебись.

Попробуй, тебе понравится.

>>63903
У меня есть опыт с золотыми перьями, и закрытыми (Parker 51 Vacumatic) и с открытыми (Pilot Elite 95s). По сравнению с хорошо отполированными стальными перьями от того же Pilot-а на менее дорогих ручках разница нулевая - я пишу без давления, соответственно не жму на ручку. И да, золотые перья из толстого листа не гибкие вообще - понял это после того как пописал Sailor Pro Gear, ожидаемой магии письма без ощущения трения о бумагу просто не было в помине. Да, удобно и приятно - но не другой уровень. Хорошие стальные перья пишут не хуже, и у сейлора такие есть. Важна лишь толщина материала, от которой зависит упругость, и качество полировки шарика на конце - если полировка хорошая, то ручка будет отлично писать независимо от материала, ведь пишет она именно кончиком. Была и китайская ручка старая с 12-каратным пером. Не лучшее что пробовал, но писала тоже довольно гладко и бумагу не рвала. Короче, покупка ручки с 24-каратным пером не принесёт мне трах-бабах-революции в ощущениях, в этом давно уже убедился. Хочешь просто комфортно писать? Любое стальное перо с хорошей полировкой от японцев и китайцы, которые хорошо себя зарекомендовали. Хочешь чтобы блестело и немножко пофлексить? 12-14 карат отлично справляются. Хочешь чтобы не как у всех и крутили пальцем у виска после сообщения стоимости ручки? Пожалуйста, есть куча предложений с 24-каратными перьями и родированием. Но иногда ручка - это просто ручка.

>>63907
Г-спаде, знаток нашёлся. Примеры письма с супом в студию, а то уже тошнит от гонора.

>>63867

> с голым задом

Это когда автоматическое перо не заправлено?
А бумагу кто и как сделает, когда чернила вариь придется то?

Какие же Herbin охуенные, пиздец просто. Чуть не купил все синие оттенки, но остановил себя, решив сначала исписать хотя бы один картридж.
А моя Какуна М уже скоро придёт. На этот раз доставка в разы быстрее, повезло.

Кун-какун а.к.а Срутбол. Не путайте меня с какунщиком с розовой расцветкой, моя какуна будет прозрачной или чёрной

>>63911
Да хоть на доске пиши - было бы желание. Суть в том, что ручка должна быть полноценной, а не держателем для одноразовых модулей, без которых не годится ни на что. И к тому же чернила в банках заметно дешевле отдельных картриджей/стержней.

>>63908
Блядь, пруфы чего ты просишь? Ощущений? Не знаешь до чего доебаться уже. Все с тобой понятно.

>>63918
Примеры письма, жопочтец. Если такой разборчивый, то и написать что-то сложнее срутбола должен быть способен. В ином случае мне попался очередной жлоб-куролап с гиперкомпенсацией.

>>63917

>Суть в том, что ручка должна...

Охуеть, а кому должна?

>>63919
А, ты до почерка решил доебаться.

>>63923
Очень нужно, будто занятий интереснее нет. Просто хочу посмотреть, умеешь хоть что-то или просто агрессивный куролап.

>>63924
Блядь, а что нужно уметь чтобы маня с двачей была довольна?

>>63926
Ясно, слился без единого примера своего творчества. Расходимся...

>>63912
Чому у тебя Сапфир такой голубой? У меня он темнее О.о

>>63944
Это картинки из интернета. Там же написано не по-русски. Срутбол снова принес картинки из интернета.

Топ ручка пришла

>>63991
Зочем ревизионное отверстие, если картриджи непрозрачные? О.о

>>63900
Ты имеешь в виду залить чернила в шприц, а потом шприцом заполнить стержень? Все же прольется. Или как?

>>64012
Тонкая иголка от шприца тебе на что? Аккратно ее вводишь в стержень и впускаешь чернила.

>>64020
А у тебя другой конец стержня открыт, надеюсь?

>>64023
Охренеть оказалось можно

>>64025
Про подсос не забудь.

>>64023
Ну да. Подсасывай с другой стороны ртом, только осторожно.
Или просто можно опустить стержень одним концом в чернила, а с другой засосать без использования шприца, потом закрыть пальцем, чтобы не вылилось и засунуть пишущий узел обратно.

>>64026
Эту пробку не могу выдуть.

>>64030
>>64032
И стоит это того?

>>63876
Кстати, у кого какие мысли об "Радуге"?
Моё персонально-личное ИМХО:
Чёрные - вот прям чёрно-чёрные, несмотря на то, что довольно жидкие и ёлку могут давать - будь здоров какую. Пользовался ими в начале своего вката в чернила, потом бросил - надоели.
Ярко-синие - однозначный радуговский вин. Одни из лучших синих. Сочный и охуенный цвет.
Красные - не понравились, это бля, какой-то цвет несвежей печёнки, а не красный. Грязно-бордовые, ими, наверно, только двойки в дневник ставить, чтобы ещё противней ученику было. Не понра.
Фиолетовые - классика советских чернил. Предполагаю, что их спецом сделали максимально злоебучими, чтобы хрен смыть, ибо документальные и перманентные.Не моё, но живучесть внушает.
Зелёные - вообще какой-то миф. Живьём ни разу не видел ни в пузырьке, ни на бумаге.
Кто из анонов владеет "Радугой" зелёной, дайте глянуть, как она?

>>64041

>Кстати, у кого какие мысли об "Радуге"?

Это святое. Я вообще думаю у нас в стране самые доступные начальные чернила. Ну и синие это конечно да, из всех нравятся больше всего.

Я вот хз сколько мне надло купить Радуги, чтобы я наконец столкнулся с проблемой соплей-плесени-протухание и прочих охуительных историй. Пока буду рад что мне так везет. Но в целом считаю эти истории больше пиздабольством, чем истиной в общем случае.

>>63917

>ручка должна быть полноценной

Перечисли самые значимые критерии полноценности.

>>64046
Нет никакого интереса это мусолить, так что отвечу кратко: если ручка требует замены всего пишущего механизма - то это не ручка а просто держак, вроде автоматического карандаша. А в перо ты любые доступные чернила залить можешь - сама ручка при этом ни капли не меняется.

>>64048
В макалке тоже весь узел менять приходится. Макалка - не является полноценной ручкой?

>>64051
Да, не является если мы говорим об авторучках - ведь у неё нет собственного резервуара. И вообще, сравнение некорректное. Мы сравниваем именно авторучки - то есть конструкции, в которых пишущий механизм и ёмкость для чернил объединены в одну конструкцию. Макалка тут просто не к месту.

>>64052
Ща мы тут скатимся к парадоксу корабля Тесея, джентльмены.

>>64054
И снова пример не к месту. Макалка - это макалка. Голое перо с держателем и ничего больше. А авторучка - это уже завершённое изделие, где перо и чернильный резервуар (или стержень и шариковый узел) едины конструктивно. Тут нечего заменять и не стоит вопроса, будет ли это та же ручка - просто любая перьевая ручка при смене чернил сохраняет то перо, с которым ты её приобрёл, в то время как при замене гелевого или масляного стержня ты выкидываешь пишущий узел вместе с ним - и неизвестно ещё, нормально будет писать новый или брак попадётся. В итоге от ручки остаётся только корпус, а остальное полностью меняется.

>>64056
Перьевая ручка с заменённым пером (полно такого среди винтажа) - это уже не торт? А с переточенным? А с правленным?

>>64057
Это уже частные случаи. Или ты при каждой заправке в неё новое перо суёшь?

>>64058
Из частностей слагается тенденция. У советской ручки с золотым полуфлексом я переставил поршень вместе с гайкой от другой советской ручки. Вообще, в отечественных поршневых ручках механизм не оч, так что это частая операция. Что у меня получилось в итоге? Первая ручка, вторая, франкенпен?

>>64059
Ты опять сам не понимаешь что сравниваешь. Я тебе про то, что перьевая ручка при простой перезаправке остаётся неизменной независимо от чернил, когда в шариковой ты каждый раз вместе со стержнем шариковый узел старый выкидываешь - а ты мне про смену перьев и прочие кастомы. Не пытайся натянуть сову на глобус.

>>64063
Я скуф. Я учился в суровой советской школе. Бывало, что я перетыкивал в пластиковую трубку с пастой узел от другого стержня. Ибо шарики в советских ручках иногда напоминали кубики. Что я получал в итоге такого школотронного кастомайзинга? Мы вновь пришли к кораблю Тесея.

>>64065
Это твой частный пример говноедства. А здоровый человек когда заправляет ручку ничего от этой самой ручке не теряет - он просто опускает её в банку и набирает чернила, а затем пользуется ручкой дальше как обычно. Шароёбы идут лесом, у них не пожар так потоп. Потому что сама конструкция ненадёжная и уязвимая, особенно при дерьмовой бумаге или потных руках - вместо письма будут сплошные пропуски и такая ковырялка только выбесит в процессе использования.

>>64067
Продолжай читать жопой. Возможно, через несколько лет ты научишься читать всю нить, а не только последний тред

>>64065
Да, делали такое. Помню.
А еще паста засыхала посреди стержня. Иногда, переставив узел, можно было оживить.
А еще можно было в стержни спирт из шприца капать и закрыть спичкой.
Через пару дней получается почти роллер лол

>>64070

>тред

Быстрофикс: пост.

>>64071

>в стержни спирт из шприца капать и закрыть спичкой

Интересная забытая технология предков. Никогда не слышал. Мимо, мальчик 49 лвл.

>>64074
Это не то, чтоб забытая технология. Я вообще не слышал, чтоб кто-то кроме меня такой фигней страдал.
Спирт вообще не во врачебной семье был в микроскопических количествах.
Интересно, как бы себя повели стержни с одеколоном

>>64075
Фломастеры с одеколоном вели себя ОК. Сосед по парте залил в засохший фломастер мейд ин СССР огуречный рассол. Фломастер, сцуко, писал, но штын от него шёл такой, что штукатурка на стенах трескалась.

>>64070
>>64072
Уймись, жопочтец. Здесь только ты не понял предмета сравнения, вот и рвёшься. Хотя всё было описано предельно просто.

>>64078
Я и сейчас сыну фломастеры подкачиваю спиртом. Только не тупо лью внутрь, а достаю сердцевину, и заправляю из шприца длинной иглой. Вполне удобная практика, особенно в больших наборах - не все оттенки расходуются одинаково быстро.

>>64081
Не лосьон он залил. РАССОЛ. Бля, кондовый рассол из трёхлитровой банки. Я был в ахуе от такого креатива.

Слово "неполноценная" мне тут совершенно не нравится: любая ручка, которой можно, представьте себе, писать - полноценная, т. к. это её назначение. Правильнее было бы сказать "идейно неполноценная" или "инженерно неполноценная", далее будет подразумеваться именно это.
Ручка-макалка - полноценная, перо приходит в негодность, пусть и достаточно медленно хотя я не знаю, насколько, нет опыта использования, и это идейно обосновано: сие есть плата за его различные свойства, как минимум - лёгкость ручки, малая толщина линии, часто вкупе с гибкостю, где её легче реализовать и, конечно же, главное преимущество: возможность быстро поставить любое перо, коих несчётное количество. Поставить новое перо в перьевую ручку можно, но это не необходимость. Заменив детали в савецкой ручке ты её просто чинишь, в итоге получаешь полноценную ручку, которая при должном уходе будет долго служить без необходимости замены чего-либо. но мб там есть неизлечимые инженерные проёбы, тогда это кал. Корабли тут ни при чём.
Когда каждый раз всё выкидывается - ну хз. Разве стержень испортился? Наверняка в него можно было бы новой пасты накидать и юзать дальше. Хотя при желании и это можно обосновать, как то: наилучшее качество письма при минимальных заёбах. Но лично мне такой подход просто не нравится, особенно когда там стержни целиком металлические нахуй. хотя чо я удивляюсь вон пориджи пыхтят говно одноразовое, где АККУМУЛЯТОРЫ БЛЯДЬ выбрасываются
А если ты переставляешь хуйню с шариком из стержня в стержень, то у тебя тоже полноценная ручка, пусть и неизвестно, сколько шар проживёт. Идеально было бы вообще один и тот же стержень перезаправлять, но ладно.
В общем тут разговор, пожалуй, больше об экологии, чем о какой-то там полноценности.
мимо

>>64087
Ну так в этом и смысл, что ручка остаётся неизменной и ты как владелец только чернила доливаешь как расходник. А то это либо в пердолинг превращается либо в постоянное "купи-купи". Это и не выгодно и бесит порой, так что перьевые авторучки с данной позиции выглядят и экономически и эстетически целесообразными. Они не тратят твои деньги на постоянную смену стержней если ты много пишешь и не бесят пердолингом с перезаправкой стержней (хотя на заре шариковых такое развлечение существовало, правда и качество письма ухудшалось в результате выдавливания шарика и засовывания его обратно). Вопрос лишь в том что для владельца письменного прибора более важно и чем он готов пожертвовать - например школотрону вообще без разницы, лишь бы дёшево и выкинуть не жалко было, студенту надо много писать и чтобы при этом руки не отваливались, боссу бумажки подписывать - и одни готовы покупать новые стержни постоянно, потому что меняются быстро и просто, другие предпочтут флакон чернил который даст ещё больше заправок по той же цене, а кто-то и макалку с чернильницей на столе может держать если ему это нравится.

Сколько же здесь старого говна оказывается. Так это кто-то из вас, старых пердунов, со мной тут спорит постоянно. А я думал школьник недоразвитый, ну максимум студентик с амбициями. А это, оказывается, маразматичное старичье.

Грустно.

>>64089
Не бойся, ты тоже стареешь. И произойдёт это быстрее чем кажется, так что не кичись - однажды сам старым пердуном проснёшься.

Ебало дедов 40+ так и не освоивших ровный читаемый почерк имаджинировали, пенсионеры?

>>64090
Ну знаешь, одно дело проснуться старым пердуном. Другое дело проснуться старым пердуном на дваче. А уж проснуться тупым старым пердуном на дваче, который спорит до усера как школьник малолетний игнорируя аргументы и разводит унылую демагогию пытаясь изо всех сил оставить последний пост за собой... Это, как говорится, три большие разницы.

>>64091
Покажи свой для начала, школьник. А то может сам криворучка-куролап.

>>64092
Это не три большие разницы, а три стадии маразма вчерашнего двачера.

>>64093

>для начала

Для начала чего? Что ты собрался начинать? Заканчивай, не позорься.

>>64088

> в этом и смысл, что ручка остаётся неизменной

Нет. Смысл ручки в том, чтобы писать.

>>64095
Ты так и не принёс пруфов своего божественного почерка. Может потому, что его нет?
>>64096
Разница только в том как ты это будешь делать - шариково-куриной мелкобуквой или размашистым флексом.

>>64097

>нет

>почерка

лол

А мб потому, что не тебе решать что и кому тебе приносить.

>>64097
Мы говорим про смысл ручки, а не выебоны всякие. Угомонись уже, дедуль-пердуль.

Вот нормальный почерк шрифтом Courier.
https://www.youtube.com/watch?v=WWcag_bA_3U

>>64099
А кому, тебе что ли? Нет пруфов = нечего пруфать, иначе бы тебя так не корёжило.
>>64101
Не нравится флекс - никто не заставляет нажимным способом писать. Только вот с пером это сделать можно если захочется, а с шариком можно разве что соснуть и не выёбываться.

>>64063

> Я тебе про то, что перьевая ручка при простой перезаправке остаётся неизменной независимо от чернил, когда в шариковой ты каждый раз вместе со стержнем шариковый узел старый выкидываешь

И что? Ты к многоразовой туалетной бумаге уже пришел?

>>64126

>И что? Ты к многоразовой туалетной бумаге уже пришел?

Ты забываешь, дедуль, туалетная бумага нужна чтобы размазывать говно по жопе. И если, для тебя, запись собственных мыслей на бумаге это в сути своей то же самое, что размазывать говно по жопе, то чтож... в добрый путь, дедуль.

>>64131

Ты какой-то конченный.

Аноны, делитесь опытом: черные чернила быстро заебывают?
Я вот подозреваю, что цветные чернила обладают тем недостатком, что наделяют написанное каким-то настроением. Особенно это касается ярких чернил. И мб это так себе, особенно, если я выполняю упражнения по иностранному, веду словарь и.т.д.

Раз пошла такая беседа, рассказывайте и показывайте, какими чернилами пишете?
Хочу синих, но ярких, но что-то не нахожу ничего. У Диамана был широкий выбор, но я так понял, из-за санкций их к нам не везут больше.

>>64167
Herbin saphir и радуга ярко-синие есть. Пилот блу яркие.

>>64167
дешево - радуга ярко синие
чуть дороже - koh-i-noor blue
чуть дороже - pilot blue
чуть дороже - waterman serenity blue / parker quink blue / kaweco royal blue / pelikan royal blue
Дальше пойдет Herbin и все оттенки возможного.

Но потом захочется разнообразия и чернил blue-black, turquoise, многих торкает на красные/коричневые/фиолетовые

>>64167
Уже постил в прошлом треде.

>>64179
Спасибо, я наконец увидел сравнение Herbin Saphir и Гаммы-2 синей. Я думал, они похожи, но у тебя Сапфир заметно более фиолетовый. Что тебе лично больше нравится?

У меня есть темно-синий от Хербин — охуенные, скоро покажу, как пишут. Темные насколько возможно. И хочу взять Herbin blue de minuit. Дорогой, но насыщенный морской синий без отдавания в серятину, как похожий на них bleu nuit.

>>64175

> чуть дороже - koh-i-noor blue

Кто-нибудь пробовал Кохинур Документ Блю? У меня есть Документ Блэк -- очень достойные чернила. Интересно как ведут себя Синие.

>>64156

Для меня синие чернила как будто бы лучше видно на бумаге. Вроде бы должно быть наоборот, у черных на белом должен быть максимальный контраст, но по факту синие лучше видно, а черные сливаются в месево.

Мой выбор -- Blue-Black -- не вычурные как ярко-синие и не скучные, как черные.

>>64200
И Блу и Блэк есть, оба не понравились. Макалкой ёлки дают, у синих цвет какой-то грязный, в ручки даже заправлять не стал. Черные дочке в лидеры заливаю ;)

>>64209

Это странно, потому что черные документальные мне запомнились тем, что пишут на любой бумаге практически без мохрения.

>>64212
С алика?

>>64218
А мне вполне хватает Pilot Blue Black и Parker Quink Black. За свою цену отличные чернила.

>>64218
Так вот, кто все диамины раскупил! >:3

>>64230
По-моему, какая-то линия не такая, толстовато смотрится в некоторых местах. Думаю всё же, что твоя ф какуна была бракованной, так что я бы на твоём месте заказал новую ф-ку, вероятность того, что опять бракованная будет, крайне мала, то есть ты получишь уж точно идеальное перо.

>>64230
В излишне сочных перьях эти чернила выглядят темновато.
В перьях с умеренной подачей синева проступает заметнее, и шейдинг появляется на хорошей бумаге.

>>64232

>какая-то линия не такая, толстовато смотрится

Мне такая толщина идеально подходит. Как раз где-то как мой роллер пилотовский, снизу им написано.

>Думаю всё же, что твоя ф какуна была бракованной

Я тоже так думал, но посмотрел в интернете — она много у кого так пишет. Видимо, так и должно быть.

>>64233
У меня тетрадь Rhodia, хорошая бумага. Чернила почти чёрные, ага. Мне очень подходят: выглядят строго, как черные, но не выглядят такими унылыми. Думаю, это будут мои основные чернила.

>>64230
А утебя какуноконвертер полностью чернилами заполняется?

>>64236
Я им ни разу не пользовался, юзаю картриджи + шприц.
Конвертер — залупа конская

>>64237
Чому? Мне показалось оче удобно

>>64230

Сверху, это Какуна М? Как будто бы идеальная толщина линии, мне даже захотелось какой-нибудь Пилот размера М.

>>64234

> У меня тетрадь Rhodia, хорошая бумага

Этот гой прогрет, несите нового. Писос бля, 500 деревянных за 48л тетрадь, которая потом покрывается куролапием-срутболием. Что твоя бумага делает за эти деньги?
мимо пишу на обычной светокопе 500л за 400 или типа того рэ

>>64242
Срутбол хорош семёнить)

>>64242
Да, она. Мне тоже нравится эта толщина, она будет идеальной для большинства. F, не говоря уже про EF, объективно ну ооочень тонкая. Написанное Ф-кой даже как-то в глаза не бросается, всё какое-то блёклое и полупрозрачное.

>>64241
Круто, а что за ручка?

>>64246

Не, это не он, я бы никогда не купил такую чмошную тетрадь. Яркая линовка -- это залет вообще. Линовка должна быть максимально бледной, еле видной. Иначе из-за этого визуального мусора текст сложно читается.

Могу, кстати, посоветовать сменный блок из хорошей бумаги в точку, недавно купил, очень неплоха.

https://ozon.ru/product/cmennyy-blok-a5-v-tochku-220684402

>>64243
Мне не бумага в листах нужна, а тетрадь. Альтернативы какие? Пердолиться и самому резать и прошивать? И разметки никакой не будет.

>>64246
Срутбол (Кун-какун) такой хуйнёй не занимается.

>>64248
Мне вообще линовка не нравится, я пустые а4 листы дырколю и заправляю в тетрадь. Брат жив, зависимость есть.

>>64249
Очко ставлю, что можно найти дешёвые тетради с нормальной бумагой. Тебя просто прогрели на покупку модного говна.
Сам долгое время такие пользовал: https://www.art-marker.ru/bumazhnaya-produkciya-dlya-shkoly/tetradi/predmetnye-tetradi/tetrad-predmetnaya-48l.-artspace-polet-mysli-fizika-vd-lak/
Они немного тонковаты, не для обильной подачи, но в остальном нареканий нет. Бумага и не рыхлое говно, и не глянцевая хуйня.

>>64255

>можно найти дешёвые тетради с нормальной бумагой

Хз, насколько это просто. В магазине самое качественное, че я нашел — это Hatber, на котором даже роллер ёлочки делает.

Норм тема — это сменные блоки, но они под всратые здоровые 4 кольца, а не те тетради, в которых много колец.

>>64243

>500 деревянных за 48л

У меня 80 листов

>>64256

> Хз, насколько это просто

Это реально. Чё ты там, прям все магазины обошёл? В мелких канцелярских лавках смотрел?

>>64258

> У меня 80 листов

А-а-а, ну это другое дело! нет

>>64250
Как? Чем? Можно покупать бумагу для принтера и собрать из них тетрадь?

>>64264
Можно купить гладкую (легкомелованную/с покрытием/проклеенную) суперкаландрированную бумагу формата А4 для полноцветной печати типа canon top colour, xerox colortech+, clairefountaine DCP, mondi colorcopy и т.д., порезать и собрать из неё тетрадь.
Можно не резать, и собрать А4-тетрадь на кольцах или спирали. Или перегнуть и сшить. Можно предварительно напечатать на ней нужную разметку, серые незаметные точки, например. Вариантов много.
Тут самое главное, что ты можешь выбрать бумагу нужной плотности и гладкости. Бонусом идёт то, что ты получаешь бумагу по качеству как в готовых изделиях Clairefountaine (которая производит бумагу и для изделий под брендом Rhodia) или лучше, заплатив за это десятую часть цены.
Супергладкая бумага Tomoe River, конечно, всё же получше будет, но и на этих бумагах сложные чернила типа с хроматическими тенями и отливом покажут себя во всей красе, а ёлочка у сильнотекучих чернил будет минимальная или отсутствовать.

>>64274
И да, уточню: я дико ненавидел тетради с любыми кольцами, пока не понял, что намного удобнее писать, достав лист из тетради. То есть у меня всегда с собой картонка с пустыми листами, которую я также использую в кач-ве подложки. Когда текущий лист кончается, он отправляется в тетрадь и я достаю из картонки новый.

Кста, Какуна норм так пропускает. Чому так?

>>64279
Обкакунился. Вторая ручка - и снова с косяками. А если серьёзно - возьмись за края пера снизу и попробуй на пару секунд его слегка разжать - это увеличит подачу.

>>64279
А еще перо сильнее сопротивляется, чем F перо, т.к площадь контакта больше. Шуршит по бумаге, немного неприятно. Обратная связь сильнее. Роллер пишет бесшумно и как по маслу, перо не такое комфортное

>>64282
Я свою какуну чуть под углом и с поворотом держу мордой к себе. Тогда мягко идёт

Ваши ручки при быстром письме издают звук, будто карандашом пишешь?

>>64275
Картонка, в смысле, тонкая коробочка с листочками типа А6? Ты вынимаешь первый лист, пишешь там, ставишь в конец и все?

>>64288
Это зависит от степени полировки пера и от толщины. F-ки тоньше сами по себе и могут давать такой эффект. Если у тебя откровенно шкрябает, то, вероятно, с ней что-то не то.

>>64291
У меня Фка мягко идёт, а М шкрябает. Но я хз, считается ли это «откровенно шкрябает», или нет. Сравнить то не с чем.

>>64270

>предварительно напечатать на ней нужную разметку

Это купить принтер. или заплатить за печть и будет всё равно дешевле готового блока сравнимого качества?

>>64299
Ладно.

>>64300
Ну ты просто ерундой какой-то занимаешься. Уж прости, что вспылил.

>>64304
Ты пробовал то, что тебе предлагалось? У тебя есть нормальная лупа? Смотрел, не пережато ли перо? Не переполировано ли оно? Нормально ли концы сведены? Ссылки на гайды все в этом и предыдущем треде присутствуют.

>>64319
Вот двачую, дайте ярко-синих чернил, глубоких, что можно утонуть, ярких, чтоб ночью улицу освещали. Задолбала бледность, черные, сине-черные мрачные цвета. нежно голубой не надо
Заказал хер-бин сапфир попробовать, посмотрю, что из этого получится.

>>64319

>Хочется поконтрастнее линии.

>Это решается заменой чернил?

Вообще более тёмные чернила будут контрастнее.
Хотя это решается усилением подачи чернил. Гугли "fountain pen increase ink flow". По сути - или слегка развести половинки пера (вот прям на десятые доли миллиметра), или расширить канал фидера бритвенным лезвием, или таки заменить чернила на более текучие. Но синяя радуга (моя во всяк случае) и так довольно текучая

>Или перо нужно больше?

Бумагу нужно лучше.

>У меня в магазе есть фиолетовая радуга и черная тушь малевич.

Тушь нельзя - всохнет в фидер и ручка перестанет писать.

>В емкости, там где поршень, должно быть давление какое-то или просто набрал чернил и пишешь?

Просто набрал чернил и пишешь. Как только появится давление - выйдет или воздух (если перо вверх) или чернила (если вниз).

> Jinhao X159

Дирижабль с EF пером и слабой подачей. Не осуждаю

>>64327
Я понял, закрывайте тред, нахуй мы тут мнениями и опытом делимся, будем гуглить.

>>64328

>закрывайте тред

Ужеьдавно этотшоаорю, но зачем-то перекатывают

>>64299
Ща ко мне говно с алика пилотовское приедет, я тоже высру "обзор", жди.

>>64212
А я так буду мунманы с1 заказывать. Заказал одну и влюбился.

Тут товарищ продаёт новые АР-102 с неплохим флексящим пером: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/kollektsionirovanie/perevaya_ruchka_soyuz_s_zolotym_nakonechnikom_3513377063

>>64365
Не рекомендую, если нужна ручка для письма, а не на полочку сувениром положить.
В своё время тоже повёлся и купил парочку АР с запасными перьями.
Проблема в том, что прозрачный полимер, из которого производилась их внутренняя фурнитура, через 30-40 лет начинает становиться хрупким. Так что из некоторых вы не сможете даже вытащить без повреждений "приварившийся" за десятки лет конвертер, чтобы обслужить и промыть ручку.
Наконец, перья того не стоят. Во-первых, их бездеформационная упругость сильно преувеличена, а во-вторых, качество обработки кончика стабильное, но не превосходит оное на современных бюджетных перьях.
Стоят в родной коробочке на полке, забавное novelty, но не для того, чтобы использовать на практике.

>>64299
Начальные Platinum — без шуток хорошие и практичные ручки. Мало того, там ёмкий картридж из толстого пластика с ресурсом для десятков перезаправок, так ещё и предусмотренный производителем пипеточный мод можно сделать с помощью густой силиконовой смазки (диэлектрической, сантехнической и т.д.).
Почему у тебя должен от этого факта сфинктер взорваться?

>>64372
Потому, что вместе того, чтобы купить эту нормальную и более дешёвую ручку и не париться, человек занимается какой-то ерундой.

Чо за пипеточный мод? Ты имеешь ввиду использовние её как наливайки?

У вас есть такая херня, что ручка пишет куда приятнее, если писать на листике, под которым лежит картонка, а не в тетради, когда под листом еще стопка других листов? Во втором случае выше сопротивление, а линия тоньше и не такая равномерная.

>>64374
Да, когда чернила в корпус наливаются. Прижилось в англоязычных интернетах выражение eyedropper mod.
>>64375
А если писать на мягкой подложке, то линия станет ещё толще, а сопротивление больше. Базовая физика, однако.
Есть специальные письменные коврики и подложки для стола — там сверху слой гладкого, плотного и упругого материала, под которым что-то упруго-мягкое. Либо просто подкладка из гладкого прозрачного пластика. Рекомендую попробовать писать на таких. Стоит недорого. Текстура картона грубая, не лучший материал для подкладки.