Предыдущий тонет тут: >>57461 (OP) http://arhivach.org/thread/88098/

　Высотки позволяют существенно экономить место, что позволяет использовать свободные площади для террасы, парка и общего для нескольких высоток торгово-развлекательного центра, на 1м этаже которого может быть аквапарк, а на других (хоть подвальных, хоть выше) что угодно — магазины, офисы, залы, может кинозал(ы), может садик и/или школа.
　При этом от всех домов может быть подземный коридор до упомянутого центра, а также до лифтовой автостоянки во дворе и до станций метро — и если это будет везде, то необходимость в уличной одежде вообще отпадёт. (и дешевле скинуться на такие коридоры, чем покупать всю жизнь уличную одежду)
　Такие коридоры в связи с меньшей плотностью населения не позволили бы себе жители домиков, как не позволили бы они себе и (частично или полностью свой) торгово-развлекательный центр со школой и садиком в шаговой или коридорной доступности. Также жители небольших домиков вряд ли позволили бы себе лифты, сверхбыстрый интернет, вертолётную площадку на крыше (хотя бы одну на один микрорайон, вещь недорогая), кафе на 1м этаже (это как иметь личного повара, который может делать что угодно — от хлеба и жидкого молока из сухого до кондитер. изделий и сложнейших блюд, при желании — с последующей отправкой в лифте до этажа), большой парк (возможно с фонтанами, возможно являющийся местом для творческого самовыражения через выставку своих творений), сауны и бассейны в подвалах, лифтовую автостоянку во дворе (гаражи домиков обычно вмещают 1 машину и находятся в доме, место в котором лучше использовать для комнат или т.п.). Не говоря уже о том, чего в домиках просто быть не может — обзора с высоты на парк(и) и вообще город, в частности — с высоких мостиков (между высотками их натянуть можно). Ещё можно сделать прогулочный транспорт на тросах между высотками.
　И что немаловажно — при всех плюсах высотки просто дешевле, в связи с тем, что много общего: один фундамент (который хоть и дороже в связи с прочностью, но всё равно дешевле в расчёте на всех жителей) и всё, что в подвале (прачечная, сауны, бассейны), один лифт, одна крыша на много этажей, один парк (зато большой и может быть построен в угоду хоть всем жителям), общая крытая парковка, изолированная от людей, общее оборудование для интернета, ну и общие коридоры до торгово-развлек. центра и до метро, если они имеют место быть, как и ветрогенератор(ы).
　Нужно ли уточнять, что при всей этой инфраструктуре можно в любом месте найти недорогие места для капсульных отелей (которых многим достаточно)? (в капсуле могут быть полки, минишкафчики, минихолодильник, микроволновка/электроплитка с вытяжкой в виде тонкой трубы, минираковинка, складывающаяся наверх как-бы прижимаясь к стенке, немаленький телек/монитор, звук 5.1, при этом капсулы могут быть звукоизолированы друг от друга не хуже квартир).

FAQ:
– Говорят, что при многоэтажной застройке плотность населения такая же
– См. пикрил 2: высота такой высотки при такой толщине может быть в 1.5-2 раза выше, не говоря уже о том, что в ширину она могла бы быть в 4 раза больше (во всю ширину квадрата), и зачем-то больше трети площади занимает парковка, когда она может быть подземной, когда на её месте может быть упомянутый центр, а точнее одна шестая или восьмая его часть (т.к. он один на 6-8 высоток вокруг него), что касается других вариантов (малоэтажных) — таких же квартир там, получается, вместится меньше, при этом там нет места для предложенной мной инфраструктуры и хуже виды.

– Я хочу свой клочок земли
– Если ты хочешь выращивать еду для пропитания — ты нищий какой-то, переезжай на дачу, крестьянин. Если просто выращивать что-то для себя — можно дома или в подвальных помещениях, можно в саду/теплицах на крыше. Если ты хочешь поваляться на солнце — терасса у первого этажа к твоим услугам, у неё может быть бассейн, в общем — как в курортных отелях. Хочешь пожарить что-то на природе — терраса кафе к твоим услугам, она у парка, где на полянке можешь хоть стол накрыть, в кафе если надо есть помощник-повар. К тому же, всегда можно выехать на природу, для чего, по-моему, в каждом городе должны быть в прокат трейлеры-кухни, палатки и, может, спальные трейлеры, т.е. выезжать в красивые места то лучше, чем сидеть в своём скучном дворике, и я не считаю целесообразным покупать для такого отдыха землю, которая, к тому же, в городе дорога. Если ты хочешь делать что-то на своём дворике один — мне непонятно что такого, для чего необходимо одиночество.

– Я просто хочу своё! Свой дом, свою землю! Мой дом — моя крепость!
– Общее — это тоже своё, просто не полностью (при этом может быть в твоём распоряжении). Вообще, такие высказывание напоминают глупых детей:
　– мам я хочу ручку купи мне
　– у нас же есть ручки
　– я хочу чтоб у миня была своя!
То, что он в любой момент может пользоваться семейной ручкой ему по барабану, хочется своё личное не смотря на то, что это не имеет смысла…

– Но ведь стоимость квартир выше стоимости площади в построенных домиках
– 1) Потому что кто-то решает за вас что и как строить, вкладываясь в разработку и осуществление проекта, чтоб продать потом дорого. Если бы люди занимались этим сами (всем проектом) — они бы получали высотку за себестоимость. При этом эти посредники недёшево покупают у города землю и платят немалые налоги со своих зарплат/прибылей, что сказывается на цене продажи, в то время как непосредственно будущим жителям город должен продавать землю по аукциону (в котором при наличии желающих будущих жильцов земля не должна продаваться бизнесменам). 2) У домиков никогда не будет предложенной мной инфраструктуры.

– Парки же дорого поддерживать, там мусорят прохожие…
– Я полагаю, что не дорого:
　1) Проехать по дорожкам на машинке-щётке от пыли не долго и вряд ли дорого, к тому же её несложно автоматизировать. 2) Стричь газоны — во-первых, лично я считаю это не нужным, во-вторых — если уж делать, то обязательно автоматизированным, пусть машинка сама катается-стрижёт, содержать её недорого. 3) Парк должен строится на вкус жителей дома и, соответственно, быть их собственностью, ремонтироваться по их желанию, по желанию местами засаживаться разной растительностью некоторыми желающими, уход за ней ложится на них же.
　На счёт того, что мусорят — 1) Это, по моему, почти всегда следствие недостаточного количества мусорок. 2) В основном там будут местные, на чей вкус парк построен, следовательно они будут его любить и беречь его красоту.
　Да и вообще — разве можно придумать что-то лучше парков? Для меня это самое привлекательное место отдыха, я бы катался по куче разнообразных парков целыми днями и ездил бы куда-либо только через них (если, конечно, погода приятная и я не тороплюсь).