>>311439

>Чел, вы мне в качестве аргументов и электрошок, блядь, приводили.

я ничего не приводил, беру в расчет здравые посты аноны, которые писал про политическое решение и симптоматику.

>Но для вас главное, что РАНЬШЕ ТО ЭТО БЫЛО, а то что это нихуя не эффективно и нету ни одного зафиксированного случая выздоровления пациента после этой процедуры вам вообще до пизды.

вить, ты реально тупой.
ты чувствуешь разницу вообще или нет? без критического мышления, это очень сложно сделать, но я верю в тебя, постарайся пожалуйста.
так вот, если от шока и лоботомии отказались из за того, что данная техника была неэффективной , в виду исследований и практики собственно, то гомосексуализм вычеркнули, потому что этого захотели политики.

ты чувствуешь разницу вообще, что она ОЧЕНЬ ВЕСОМАЯ.

>А что касается симтоматики, которая якобы была раньше, то интересно посмотреть на неё.

посмотри, только вот ее убрали, она была в МКБ-9 (международная классификация болезней), а МКБ-10 уже обновленная редакция, где гомосексуализм прячется за эгодистонической половой ориентацей, с весьма измененным описанием.
поэтому как видишь, в международной классификации болезней, гомосексуализм ранее присутствовал.

>Хотя нет, не интересно, потому что я почти уверен что там был один единственный симптом - Влечение к противоположному полу.

>единственный симптом

Ты говорил о симптоматике, ты ее получил, более того, я тебе доказал, что гомосексуализм был ранее в категории болезни, с симптомами, как ты этого хотел.
Но даже после этого, ты начинаешь выкручиваться и обсираться.

а на счет симптомов, ты можешь сам посмотреть, в МКБ-9, если найдешь.

слабо контролируемое сексуальное влечение к представителям одного с собой пола;
стремление к экстремальным (в том числе, деструктивным) формам сексуального поведения, которое проявляется, в том числе, и в специфическом отношении к своему гардеробу, выборе подчёркнуто сексуальных нарядов;
постоянная ревность по отношению к своему сексуальному партнёру, иногда эмоциональная несдержанность;
наличие сопутствующих зависимостей (наркотической, токсической, реже алкогольной);
периодические вспышки угрызений совести из-за собственного образа жизни, завершаемые формированием новых, более устойчивых иллюзий относительно себя.

и т.д.

>Давай теперь вкскукарекни что-нибудь про ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения и прочую хуергу. С удовольствием тебя послушаю, но скорей всего в позе Боба Росса.

тебе уже было все разжеванно, но ты нихуя не понимаешь, витя.
ты блять реально тупой, серьезно.
у тебя отсутствует критическое мышление и ты даже сам этого не понимаешь, с тебя анон лолирует, что сейчас, что и ранее, но ты ничечу не учишься.
походу в твоем возрасте, быть таким тупым, это уже диагноз.

>>311473

Собственно, что же мы видим?

Сопля утверждал, что гомосексуализм, не болезнь, из за отсутствия симптоматики.
Сопле были даны все доказательства, что гомосексуализм это болезнь, в т.ч., ему была приведена так необходимая ему симптоматика, выдержки из МКБ и даже проведен исторический экскурс, была выстроена полная логическая, аргументированная цепочка.
Он получил все, что требовал.

Собственно, что же мы видим?

Классическое ВЫ ВРЕЕЕТИИ, РЯЯЯЯЯ!!, истерика и полное игнорирование фактов.

Таких людей, как ты Сопля, я встречал в реальной жизни. Такие люди, они тупы и не желают это признать и когда чувствуют, что проигрывают, они начинают верещать, закатывать истерики и полностью игнорировать какие либо аргументы, что собственно ты и делаешь.
Я не знаю, возможно вы догадываетесь, что вы обосрались и просто в силу своего эго, не желаете это признать, но опять же, это признак слабого человека, коим ты и являешься.
Ну а с другой стороны, виноват то я.

зачем я затеял этот спор, зная, что таков и будет конец, что не способен к какой либо серьезной аргументации и диалог с тобою, это диалог со школьником 15-16 лет, который начитался выдержке из sjw и не имеет своего мнения, у которого отсутствует критическое мышление.
но если школьнику все это простительно в силу возраста, то подобное поведение от 30-го лба, ну это не простительно, это уже диагноз.
даже случай с учителем, когда тебя анон обосрал, да мног очего было, где тебе указывали на твои промахи - все ты игнорировал и не признал.

Заключительный диагноз: МКБ-9, f.666: пациент не способен к критике, отсутствует критическое мышление, инфантильность, задержка умственного развития.
Рекомендации: переезд от мамы, КПТ, фенибут 2р. в день, в течении месяца.

у меня была надежда, что ты все таки не так глуп и хоть что то, в тебе есть, но нет, надежд моих ты не оправдал и ты полностью 16-ий подросток.
соболезную, исправляйся пока это еще возможно, иначе закончишь свою жизнь к 40 годам, с бутылкой водкой и нытьем, как все вокруг хуево, у всех семьи, а я ничтожество.

>>311485
Хватит передергивать с электрошоком, дебил. Вот, почитай лучше:3. Есть гомосексуалы, которые достаточно хорошо адаптированы. Этот вывод, однако, не может быть распространен на всю популяцию, так как, во-первых, как было показано выше, частота различных психических расстройств, алкогольной и наркотической зависимости у гомосексуалов гораздо выше, чем у гетеросексуалов, а следовательно, о такой же их адаптации, как и у гетеросексуалов, говорить не приходится. Во-вторых, к этому следует еще добавить, что гомосексуалы гораздо чаще совершают суициды. Так, лонгитюдное обследование 1007 новозеландских детей показало, что геи, лесбиянки и бисексуалы являются группой повышенного риска для суицидального воображения и поведения (D.M. Fergusson et al., 1999), а сравнение психических свойств 48 пар монозиготных и 55 пар дизиготных близнецов показало, что те из них, которые имели однополых сексуальных партнеров, в 6,5 раза чаще, чем их гетеросексуальные сиблинги, предпринимали суицидальные попытки, и это не объяснялось общим состоянием их психического здоровья или наркотической зависимостью (R. Herrell et al.,1999) [по 2].

Исследование, которое было проведено среди нидерландских мужчин и женщин (контингент, о котором речь шла выше [14]), также показало, что гомосексуализм связан с суицидальностью. Данное исследование оценивало различия в признаках суицидальности между гомосексуальными и гетеросексуальными мужчинами и женщинами. Авторы пришли к выводу, что даже в стране со сравнительно терпимым отношением к гомосексуализму гомосексуальные мужчины намного больше подвержены риску суицидальности по сравнению с гетеросексуальными. Это нельзя было объяснить их более высокой психиатрической заболеваемостью. У женщин таких явных взаимоотношений выявлено не было [17].

О более низком уровне адаптации гомосексуальных мужчин свидетельствует изучение качества жизни (КЖ) у вышеназванного контингента нидерландских мужчин [18]. Гомосексуальные мужчины, но не женщины, отличались от гетеросексуальных по различным измерениям КЖ. Одним из главных факторов, который отрицательно сказывался на КЖ у гомосексуальных мужчин, было их более низкое самоуважение. Отмечается, что отсутствие связи между сексуальной ориентацией и качеством жизни у женщин наводит на мысль, что эта связь опосредуется другими факторами.

4. Некоторые полученные Э. Хукер результаты и ее указания о том, что даже при отсутствии дезадаптации гомосексуалов в других сферах, в сексуальной сфере они все же являются дезадаптированными, были попросту проигнорированы («Даже если принять, что гомосексуализм представляет тяжелую форму неспособности приспосабливаться к обществу в сексуальном секторе поведения, это не обязательно подразумевает, что гомосексуал должен быть тяжело приспосабливаем в других секторах своего поведения» [6]. Теми, кто поддерживал идею, что гомосексуальность следует считать нормой, было сделано все, чтобы исказить полученные Э. Хукер данные и превратить реальность в соответствующую их желаниям легенду, которую преподносят как правду и научному сообществу, и широкой общественности. Отсутствие других психических расстройств у некоторых гомосексуалов не говорит о том, что они являются психически здоровыми, так как гомосексуальность сама по себе является психическим расстройством в сфере влечений.

>>313361

>Я вам задал прямой вопрос, как вы собрались лечить то, что не лечиться.

значит, если что то не лечится, значит это не болезнь, судя по твоей глупой логике?
сопля кун, ты убожество и выставил себя уже позорищем, может стоит остановиться уже наконец-таки?

>МКБ, блять, в которую гомосексуализм был включен еще до того, как его вообще начали активно исследовать.

смотрите-ка, высер очередной тупости Сопли.
этому инфантильному мальчику уже привели веский аргумент, что гомосексуализм был исключен не из за каких либо научных исследований весомых,а из за политической воли политиков.
но тупая Сопля это не понимает, более того, он пишет, что ему ДО ПИЗДЫ на это.

т.е, он говорит:

>"МКБ, блять, в которую гомосексуализм был включен еще до того, как его вообще начали активно исследовать"

ссылаясь на на прошлое, но когда анон его поправляет и тоже ссылается на прошлое и указывает ему истинную причину, Сопля пишет, что ему ДО ПИЗДЫ.
У меня складывается ощущение, что я разговариваю с тупой пиздой, которая не может связать и двух слов.
Сопля, что с твоей логикой или совсем уже в маменькиного сыночка превратился?

>кукарекает в сторону Хукер и политических решений, достаточно просто посмотреть кто является её оппонентами.

и кто же, даунидзе?
точно такие же профессора, психологи, замечу - АТЕИСТЫ.

>NARTH

но речь идет не о NARTH, а о тех, кто принял и принимал гомосексуализм, как норму.
не уводи тему в сторону, Сопля.

>То что этот додик красиво пиздит - спору нет, но то что он лапшу вам на уши вешает и больше половины недоговаривает тоже неоспоримый факт.

что я тебе недоговариваю, маменькин сыночек.
я тебе привел все, что только можно, хотя нет, я понимаю с кем разговариваю и понимаю, что у тебя тупо нет возможности, все это понять.
а это потому, потому что ты ТУПОЙ.
почему так не знаю, но наверное из за своей мамаши и того, что ты в 30 лет живешь с ней, и по большому счету являешься тупо инфантильным куском говна, с которым не будет ни одна тян.
даже та лоля тебя кинула, потому что поняла, что ты нахуй не нужен.

и ты настолько жалок, что пытаешься подкатить к каждой тян в дневниках, чт оказах-тян и там тебе об этом анон говорил, что к чернике, что отмечался в тердах у подростка детдомовца, то теперь к щенку подкатываешь и она тебя нахуй послала.
какой же ты ЛОХъ.

>>313416

>значит, если что то не лечится, значит это не болезнь, судя по твоей глупой логике?

А почему это по моей глупой логике? Есть вполне стандартные критерии определения болезни, что в себя включает:

а) Больной чувствует/знает, что он болен и, если находится в своём уме, хочет вылечиться.

б) Болезнь приносит страдания больному.

в) Болезнь можно вылечить

г) Болезнью обычно заражаются

И если исходить из них, то гомосексуализм - не болезнь.

Сюда конечно можно приплести условную копрофилию и сказать что она тоже не попадает под эти критерии, и вы будете чертовски правы.

Но вот только копрофилию, в отличии от гомосексуализма, современная наука никогда и не рассматривала как одну из ориентаций, поэтому её нахождение в списке болезней вполне обусловлено. Хотя строго говоря это не болезнь, а отклонение.

>гомосексуализм был исключен не из за каких либо научных исследований весомых,а из за политической воли политиков.

Он и добавлен был в твою книжку без каких либо весомых исследований. Первые крупные исследования гомосексуализма стали проводить только в 60ых, но уже тогда гомосексуализм числился в списке заболеваний.

Так на основе чего и по каким критериям он был туда добавлен, если не было никакой научной базы для этого? Может быть благодаря такому же ПОЛИТИЧЕСКОМУ решению и воле ультраправого крыла, насквозь кишившего традиционалистами и церковниками?

Ты хоть когда-нибудь задумался об этом, придурошный?

>точно такие же профессора, психологи

Ага, профессора уровня Сокарайдеса, который ставил свои эксперементы на дебилах

>но речь идет не о NARTH, а о тех, кто принял и принимал гомосексуализм, как норму

Так а хуле ты заменьжевался то, крысюк? Ты же тут так усирался, доказывая мне о необъективности и предвзятости исследований Хукер, говорил о том, что её исследование проспонсировано злостным педолобби.

Хуле ты ничего тогда не можешь сказать о NARTH, которая получает свои пожертвования из религиозных фондов, которая ни раз была поймана на сфабрикованности собственных исследований, которая даже не может научно обосновать свою позицию и лишь предлагает добровольно сменить ориентацию.

Заметь, не вылечить - изменить.

>я тебе привел все, что только можно

Ты не привел ничего весомого, что нельзя было не подвергнуть критике.