>>09017

>раз на миллион встретишь хорошего человека и вроде "Это того стоило".

Что это даёт? Да и что за "хороший человек"? Тот самый с кем можно подрочить на брудершафт, и сказать : "оо дааа о ееее, ты тоже придерживаешься взглядовнейм". За этим ничего нет. Или может зарубиться в споре с дураком, который не разбирается в теме, но лезет со своим дохуя важным мнением а-ля шариков? Или может самому отыгрывать роль наглого крестьянина, нырнув в неизведанную мне тему? Пустое занятие. Если хочешь чего-то узнать - читай книги, ставь эксперименты. А от общения ничему не научишься и ничего хорошего не приобретёшь. А навык "социальных скилов" к общению не имеет никакого отношения. Рекламщики, мошенники и прочие социальные инжинеры, как правило являются интровертами. Как раз незаинтересованность в общении помогает им правильно пользоваться общением.
Всем друг на друга глубоко похуй - это факт. Все выслушивают твои басни чисто из уважения. Рассказчик же тешит свою самооценку, и ему безразлично слушют ли его окружаюшие. Я вот уверен, что ты даже до этого предложения и не дочитал. Но это и не важно. Суть ясна: "хочешь показаться душным и тупым - начинай рассказывать о себе. Хочешь завербовать кого-то - попроси его рассказать о себе". Таким компасом я руководствуюсь с самого детства. Если меня спрашивают о чём-то личном - сразу видно, хотят втереться в доверие. Надо сказать, не обязательно с плохими намерениями, может быть просто по-вежливости, но одно известно точно: собеседнику глубоко безразлично что ты о себе рассказываешь, абсолютно всегда. Также и я: понравилась какая-нибудь девочка, я ей какие-нибудь личные вопросы задам:"а маме что? А папе?", но мне не искренние похуй, что у неё там с мамой, я просто даю ей возможность потешить её самомнение, чтобы у неё сохранились положительные воспоминания от общения со мной. Поэтому общение, это всегда пустота. То, что общение нужно для "передачи информации" - самая наивная ложь. Передавать информацию можно и без общения. В тех случаях когда общение нужно только для передачи информации, его спокойно можно заменить флешкой с данными. Но обыденное "общение" флешкой не заменяется.. Да и полезной информации зачастую не несёт. Если ты думаешь что общение нужно только для рекламы, поиска связей и обмана - то тебе глубоко повезло, ведь ты натурально не знаешь что такое "общение" и вероятно никогда им не занимался.
Экстраверсия - это проклятье. Что теряет интроверт? Да ничего он не теряет. Всем известно, что интроверт способен хорошо стелить, если ему что-то нужно. Получается экстраверту добавляется ещё одна потребность - бессмысленно проводить время. Болтать не мешки ворочить. И посему, экстраверт подсадится на двач и будет сраться там теряя массу времени. Мир так прекрасен, а я только и занимаюсь тем, что поднимаю самооценку на виртуальной публике.
Уже не первый год ловлю себя на мысли, что дальше так продолжаться не может. В мире столько всего интересного не для того, чтобы изо дня в день спорить с пастами. Этому надо положить конец любыми способами.
Я слышал краем уха про "нейрогенез". Наш мозг по должен развивать те области, что мы задействуем, и атрофировать те, что не задействуем. Следовательно, чтобы избавиться от груза экстраверсии, необходимо перестать заниматься общением. Пока что не получается. Но я надеюсь, что все будет но не сразу. Также я пытался ухудшить работу областей мозга при помощи тока, но моя установка требует доработки.
Помимо общения, нужно так же уничтожить жалость. Жалость всегда была признаком малодушия и глупости. Ситуация: "разбили вазу". Все сразу начинают охать, ахать, плакать по разбитой посудине. Ну признайтесь честно - у того кто купил эту вазу просто жопа рвёт от потраченного времени впустую, а по ебалу он мне боится дать, не видит возможности оправдаться после такого поступка. И всё. Надо просто истребовать денег за вазу, и такой вот "цивилизованной агрессией" быть квиты. А жалость появляется, когда человек и истребовать денег не может, и простить обиду за вазу тоже не может. Вот и получается вечная мука. Диссонанс. Хочу научиться ни о чём не жалеть.
Я уверен тогда я и обрету счастье. Власть, которая даже и не снилась моему отцу.

Сам смысл это эмоция. Что вообще такое "объяснение"? Это набор красочных слов, который никаких изменений в теорию не вносит, но зато помогает запомнить то, что на самом деле важно. Тогда человек говорит, что "это имеет смысл". Для работы памяти необходимы эмоции, как раз такая эмоция и есть "смысл". На примере творчества поэтов-футуристов ярко заметно, что смысл это вообще не информация. Читаешь стих, и чувствуешь: "Ого! Что-то умное!", но если разбирать стих построчно, искать отсылки, пытаться связать их, то понимаешь, что это никуда не ведёт. Это просто набор умных слов, который довольно хорошо и качественно подобран, что любой кто читает начнёт искать в этом смысл.
Существуют и обратные примеры, когда информации полно, а смысл как-то не чувствуется. Например "скалярное произведение векторов". Не знаю как вы, но я, как и многие, всю школу не видел никакого смысла в понятии "скалярное произведение векторов". Ну число какое-то, ну ещё число, умноженное на косинус угла между векторами. Казалось бы, и что мы получим? Какое-то число. Что это за число? Почему тут какой-то косинус? Посчитать могу, а вот запомнить всю эту конструкцию не получается. Выглядит как набор каких-то случайных математических операций. И вот только показав всякие лабораторные, возникает такой эффект: "ничего себе! Вот это умно" и только тогда это скалярное произведение приобретает смысл. А, что? Разве лабораторная работа как-то изменила теорию? Информация всё та же: формула не изменила своего содержания. Но память заработала, какие-то чувства возникли.
Так, что и смысл жизни - тоже эмоция. Всё можно обесценить. Можно сказать: "а зачем я сижу на работе? Как раб системы всю жизнь просрал", это равносильно "а зачем я играю в компьютер? Я ведь просто просираю жизнь". А чем это хуже заявления : "а зачем я занимаюсь наукой? Я же просто трачу силы, чтобы кто-то мог кого-то ядерной бомбой захуярить", или ещё лучше :" зачем я зарабатываю деньги? Я же всё равно их потрачу на быт и рутину".
У человека в депрессии присутствует безэмоциональность, именно поэтому депрессивные люди часто и не видят смысла в жизни. Стоит дать такому человеку таблетки пробуждающие его эмоции - в ту же секунду окажется что , и наукой он занимается не зря.. И денег ему нужно больше! И работать он любит! И компьютерные игры - это весело!
Вот так и получается что смысл может и появлятся и изменяться и исчезать. Посадят теья в сизо, надают черенком от лопаты по пятками, засунут паяльник в жопу - и смысл поменяется. Стоит ли ориентироваться на такую вещь как "смысл"? Может быть нужно как Даос, жить по некоторым "принципам ", и находится в состоянии NPC попутно наблюдая, к чему же приводят те или инные принципы. Составлю я себе такие принципы. Первый принцип очевидно: "не общаться". На заметку: я имею ввиду именно то самое "общение просто так". Сошлюсь на пост выше: хорошо умеют общаться и заводить друзей именно интроверты, ведь они не заинтересованы в общении, и общаются "для чего-то", и следовательно сразу же ведут грамотную тактику диалога. А вот экстраверты общаются для утоления своей потребности, поэтому напрочь забывают о какой бы то ни было тактике, и сразу приступают наваливать говно на вентилятор.
Второй принцип: не употреблять психоактивные вещества (за исключением опиума. Никогда не пробовал, но всегда мечтал попробовать именно опиаты). В последнее время хочется выпить и покурить. Я заметил что всё это даёт ложное представление об эффективности. Это на самом деле кажется, что покурив, становишься эффективнее. На самом деле становишься как раз менее эффективным, просто под эйфорией тебе кажется что ты более эффективным. Под бухлом тебе кажется что ты становишься безэмоциональным, но на самом деле ты становишься намного более капризным раздражительным и эмоциональным, чем в адекватном состоянии. Ко всему прочему я потепял в весе и силовых показателях.
Никакой пользы, только эйфория, и то, всю эйфорию перекрывает одиночество и неудовлетворённость. Бухать - это значит: "вспомнить о своём одиночестве, и о том, что кто-то гуляет за ручку под пледиком". В трезвом состоянии этот набор слов не вызвал бы у меня ни малейшей эмоции. Это надо помнить. Курить - это значит:" за пару дней стать тощим как скелет, чтобы потратить все силы на неэффективный труд". Я ведь действительно тружусь плохо только потому что избегаю. И даже если мне прибавить смл и мотивации, я очень эффективно буду делать только то, что мне нравится, а не то, что надо бы. Так, что дело тут не в мотивации. Надо просто сделать то, что мне не нравится, как обычно я делал что-то под страхом отчисления. Правда страха отчисления уже нет. Страхи вообще перестали меня мучить (это очень странно, учитывая что я с детства социофоб), только стресс иногда нагнетает. Да и избегание никуда не исчезло. Наверное, я просто устал думать о последствиях в стране, где уже и не знаешь за что людей садят: за убийство или репост в вк? Выученная беспомощность. От хаотично наказания теряется нужда на него реагировать, ведь тактика "затерпеть" в любом случае единственное что возможно предпринять.

Всё-же не нужно делать лишних послаблений. Чем меньше общения тем лучше. В идеале вообще только писать "бамп" в этот тред и не более.
Я просто расслабился, отхожу от всякой жути понемногу. Два года назад произошла серия событий, которая заставила меня немного помрачнеть и постоянно испытывать паранойу. Сейчас я снова какой-то расслабленный, уже и не сижу до двух часов ночи в обнимку с молотком в ожидании постоянной угрозы. Сплю спокойно, о плохом не думаю. Однако, из всего произошедшего следует полезный вывод: ни за что и никогда не искать лёгких путей. Говорят : "всё решают гены", так оно и есть, но необходимо бросать вызов природе. Природа говорит: ты никогда не пожмёшь 100 кг, значит надо взять анаболики, порвать себе жопу но пожать 100 кг, потому что самое худшее что может быть, это прогнуться под природу. Самое худшее, это послушать чей-то совет, взять на веру, попросить помощи, надеяться на то, что кто-то сделает что-то за тебя.
Это формирует третий принцип: необходимо быть максимально упрямым. Авторитетов не существует ни среди людей, ни среди правил. Люди которые слушаются правил равносильны обывателю, который целыми сидит на диване и смотрит футбол под пиво. Они тоже выбирают лёгкий путь, ведь не нужно вникать в политику, когда какой-нибудь блогер смаел расскажет что всё хорошо, а если что-то и плохо, то у всех так. Не нужно уметь защищать себя когда в любой момент дядя полицейский защитит тебя от страшной йобы. Не нужно делать ничего. А что плохого? Я вот долгое время и сам не понимал, а что плохого. Потом понял. Когда полицейскому вдруг не понравиться рожа обывателя, то обыватель окажется подвешан к мясницкому крюку за яйца, а блогер расскажет всем, что никакого васька никогда и не было вовсе. Всё это может произойти буквально в один день. Так и получается, обыватель долгую жизнь срал ссал, предел на диване, а потом отправился на раздедочную доску. Смог бы обыватель оказать сопротивление? Нет. Он ведь никогда в жизни ничего тяжелее бутылки не поднимал. Смог бы обыватель убить полицейского? Нет. Полицейских ведь нельзя убивать - так по телеку сказали. Так и получается, что обыватель является кормом для волков. Быдлом быть только потому плохо, потому что рано или поздно тебя съедят.
Сейчас это всё обсуждают сквозь сотни слоёв построении, ведь большая часть людей живёт в комфортных условиях, и абсолютно уверены, что "груз 200", то ли ужастик, то ли русофобская выдумка. Никто никогда не поверит, что в РФ тебя могут лишить абсолютно всего, просто так, по повелению какого-нибудь местного властиимущего. Кажется, что это всё "фильмы про макс пейна", в реальности то всё по закону и все за всем следят. Я понимаю этих людей. Я неправ только в том, что пытался их переубедить. Меня просто назвали шизофрериком. Чего я ещё ожидал? Даже если бы меня кто-то понял, никто бы мне не смог помочь. Мы бы просто подрочили друг другу, обменялись русофобскими словечками и разошлись. Общение ни к чему не приводит. Это пустая трата времени. Виной всему моя экстраверсия. И этому нужно положить конец, любыми способами, будь то это электрический ток или нейрогенез. Мы, как минимум знаем, что существуют люди-интроверты, стало быть надо попытаться чем-то подобным стать, и уже только потом изучать человеческое общение, как-бы "со стороны". Чтобы технически повторять всё то же, но при этом иметь явную цель, а не просто обузу в виде потребности.
Итого пока три принципа
1.не употреблять большую часть психоактивных веществ, так как это ничего кроме эйфории не даёт.
2.не заниматься общением.
3.не иметь авторитетов, быть как можно более упрямым.

Я чувствую грусть. Кажется я уже 1000 раз занимался этим превозмоганием, и так и не изменился. Что-то меняется. Меняется ли в ту сторону, что я хотел? Помоему я просто слепну и тупею. Логическое мышление с годами развивается, но вот сам потенциал, сама сообразительность падает. Меня перестают волновать всё больше вопросов. Я уже не играю в игры, крайне редко смотрю фильмы, не интересуюсь связями с противоположным полом, мне не нужны деньги, не нужна карьера, меня не интересуют открытия и наука. По щёчку я впадаю в тревогу, либо наоборот в состояние благовеяния превосходства. Я чувствую "бессмысленность", и уже не вижу смысла оформлять это в какое-то рассуждение, ведь всё это одна из эмоций такого конечного автомата как я. Вся речь превращается в какой-то поверхностный трёп. Становиться даже лень связывать свою речь, начинаешь просто накидать случайные "вумные" слова. И так не только с речью но и с работой. Днем весело, а ночью не можешь уснуть сжимая челюсть от какой то подавленной гиперактивности.
Будто бы я как кукла - меня создали просто чтобы "поиграться". "О, я увидел в рекламе ребёнка нарядили в кактус! так.. покупаем костюм кактуса, надеваем его на тугосерю, вот это да! Отлично! а теперь пиздуй пол мой". И главное, что мне не хватило и теперь уже точно не хватит решимости и обрести собственную независимость. Да и само " свалить от родителей " я всегда считал чем-то пораженческим. Почему я должен быть куда-то изгнан? Я что, проиграл кому-то? Если я победил - пусть сами пиздуют бомжевать, а мне отдают всю собственность. Стало быть я проиграл даже своим родителям, раз нахожусь в их подчинении. Зачем тогда валить куда-то? Разве работодатели мигом не почуют твою слабость, и не начнут ездить на твоей шее?
Настоящий мужчина в таком случае должен убить своих родителей, или хотя бы одного из них. А почему нет? Власть это всегда сила. Как показать силу тупым стекломойным совкам? Будешь рассказывать доводы и факты - посмеются и скажут:"хыхы ты чо как навэльный, тоже в попу жахсешься?". Полезешь в драку - дурку вызовут, или к гадалке поведут, бесов изгонять. Это законсервировавшийся скот. Единственный способ отнять у них власть, это физически убить их. Я на такое не способен. Я даже ответить "нет", часто затрудняюсь: приходится секунд 10 думать в поиске нейтрального отказа, и в том случае когда ничего в голову не приходит говорю:"нет", (ведь в таком случае сказать что-то обтекаемое кажется намного более глупым, чем просто слегка резкое: "нет"). Это я и пытаюсь изжить в себе.
Я не фанат цинизма - не вижу ничего плохого в том чтобы всегда быть вежливым и правильным. Другое дело, когда вежливость является слабостью, которая душит тебя заставляя согласиться с тем, с чем соглашаться никак нельзя. С теми же бабками, которые просят тебя уступить им место. Что такое советская бабка в автобусе? Это тот самый человек, который за всю жизнь не смог заработать себе на автомобиль! То есть за путина она голосует, перед всеми трясёт своей нищетой, она гордится своей нищетой и мечтает чтобы все жили также. Буквально как негр из гетто. Но только колхоз с голодомором похуже любого гетто будет. По хорошему, такой бабке нужно череп ломом пробить, и глаза ложкой выковырять. В знак человечности лучше так не делать. А уж уступать место - об этом и речи быть не может. Дорогу молодым заводчанинам, сиарым стукачихам - гроб кладбище пидор. Чё её сына не додумался подвести, раз ножки ак болят? А? Сына она в афган сдала, за палку колбасы.
И в 2018 году, сглотнув ненависть, я бы уступил этой бабке место. Хорошо хоть что-то меняется, и я стал немного по-другому реагировать на страх. Возможно просто в силу развивающейся у меня нечуткости и тупости. Тупые люди действительно меньше бояться, просто в силу того, что зачастую они не способны понять, в чем заключается опасность. Надеюсь это не мой случай. Я даже и не против испытывать страх как таковой, я просто не хотел бы чтобы он влиял на мои действия. В этом и заключается внутренняя воля: даже под пытками не менять своего мировоззрения. Разумеется, это не совсем нормально вообще ни под какими пытками не менять своего мировоззрения. Годы тюрьмы могут расколоть любого. Но вот кто сколько продержится - это очень важно, это показатель характера. Тем более в тюрьму я не собираюсь. А даже если бы неудачи и привели меня к тюрьме, развив силу духа я бы смог не отчаятся после таких происшествий.
Пожалуй это и есть тот набор качеств, ради которого я тренеруюсь, бью себя током и десоциализирусь:
-отсутствие отчаяния, разочарования
-отсутствие жалости и сожаления
-своевольность, иммунитет к провокациям и запугиваниям, отсутствие избегания, отсутствие правил и привязанностей.
Вместе с этим приходят положительные черты, такие как отсутствие зависти. Ведь если я не испытываю сожаления и разочарования, то я и завидовать не могу, ведь зависть основана на жалости об упущенном. В свою очередь это значит что и исчезают любые садистские потребности : если я не испытываю зависти, то и жажду отмщения испытывать не могу, ведь месть - это жалость к упущенной потере. Как по мне сализм - это черта омежек. Кому ещё придёт в голову получать удовольствие от чужой боли? Только омежкам, которые всю жизнь жаждут мести, т. е. чужой боли, в какой-то момент приходит в голову, что они рады вообще любой чужой боли, и не только боли врага.
Я разочаровался в веществах. Алкоголики просто становятся тупыми и ещё более тревожными. Поэтому остановил свой поиск терапии на ТЭС, силовых тренеровках и десоциализации как виде нейрогенеза. Я слышал, на опиатах люди теряют некоторые способности к страху, поэтому опиаты и запихнул в исключения. Я ещё занимался просмотром снафф видео, но никакого пррфита не получил. Я просто привык к таким видео и.. и всё, единственное что я развил это иммунитет к таким видео. Как-то глупо получилось. Мозг будто бы учится только набору частных случаев. Это грустно. Надо бы придумать ещё пару дополнительных идей, которые могли бы усилить мой дух.

>ткнул ножом мимопроходившего мента.

my ancestor...

>В итоге он подобрал какую-то особо ядрёную комбинацию веществ, употребив которую он таки вышел на улицу

Под веществами бомжей бить каждый сможет. Это вообще никак не относится к развитию воли. Развивая волю, возможно ты настолько преисполнишься, что тебе даже не придётся прибегать к насилию. Ты сможешь подчинять людей заочно, одной только волей. Как мифический Рюрик: пришёл, и Новгородцы единословно приняли его власть. Просто потому что большинство людей даже и не захочет сопротивляться перед ликом самого могучего и справедливого освободителя. Такие мифы ведь существуют у большинства народов Европы, та же младшая эдда. На мой взгляд, такие правители - это комерсанты и авантюристы, типо Власова, только для своего времени.
Также, обретая свободу исчезает потребность в садизме. Садизм это доведённая до края обида. В тот момент, когда человек настолько накапоивает обиду, что начинает радоваться любому чужому горю - он становится садистом. Обретая внутреннюю свободу у тебя нет потребности в общении, нет способности испытывать зависть и обиду, и следовательно нет смысла отыграться на ком то. Насилие становится редким и инструментальным (Надо сказать, что пьяные руснявые свиньи понимают только язык боли. Таким людям пока по ебалу не треснешь, они будут хамить и наглеть в полной уверенности о своей неуязвимости).
А наркотики мне кажутся чем-то неспособным. Все исследования говорят о том, что под действием любых стимуляторов человек тупеет. Все ощущения "эффективности" вызваны банальной эйфорией. Человек думает, что он под амфетамином дохуя эффективный, на самом деле он даже менее эффективный чем в трезвом виде, просто эйфория вызывает завышенную самооценку. Побочные эффекты от наркотиков только повышают болевой порог и делают человека безвольным. Единственное, что я слышал, побочки от опиатов наоборот могут понизить болевой порог, именно поэтому я для опиатов исключение сделал. Но это только мои домыслы. Поэтому нанюхаться мефа и убивать полицейских - это вообще не показатель воли. Вот если в абсолютно трезвом виде ты это можешь сделать - тогда ещё можно порассуждать.

Победить страх - не сложно! Страх это только первый, самый примитивный этап воздействия. Подходит к тебе бугай и начинает угрожать ебало разбить. Сопротивляться такой агрессии вообще то говоря не так сложно. Это требует тренеровки и концентрации, но я в последнее время было несколько случаев, когда я сумел совладать с собой.
Есть и плохие новости. Агрессия - не единственное воздействие. Сопротивляться лести намного сложнее. Подойдёт ко мне человек и начнёт говорить ласковые слова. Можно конечно включить омега мод, просто отказывать и хамить человеку. Большинство людей на этом от тебя отстанут. Но настоящий профессионал не начнёт отстаивать своё самолюбие. Настоящий льстец начнёт отыграть "освоболителя". Как та самая девушка из NHK. Никогда не понимал авторов этих идиотских аниме, где кто-то "спасает" неудачнкика, делая из него человека. Почему этот самый "спасатель" просто не использует этого неудачника? Это же такой обычный и банальный поворот в сюжете. Но авторы аниме оставляют сюжет вообще без поворотов: за все серии не происходит ровно ничего.
Так вот, в реальной жизни льстец обязательно притвориться "спасатетем". Он начнёт давить на те места, в которых ты уязвим, поднимать самооценку теми способами которых бы ты желал. И тут очень сложно устоять. Ты умом понимаешь, что это развод, но от мысли, что от этого5придётся отказаться на тебя находит грусть. Не вестись на провокацию мне помогало только молчание. Когда понимаешь что любое слово послужит ещё большей приманкой, начинаешь просто молчать и игнорировать всё что говорят. Со временем льстец начинает думать , что ты какой-то аутист, и теряет надежду подманить тебя.
Вообще лесть это не обязательно плохо. Никогда ведь не знаешь, может льстец использует тебя вполне в правильных целях. Я вот часто подбалривал людей просто чтобы они считали меня добрым (я и есть добрый. просто в силу хиккаества и социофобии выгляжу каким-то мрачным). Но сам факт, что твоя воля может быть запросто подчинена кому-то - это плохо.
Вот езё один повод десоциализироваться. Надо уничтожить те структуры мозга которые отвечают за самовыражение, за реакцию на похвалу. Чтобы в следующий раз, когда мне кто-то льстил, мне не приходилось молчать как каменный, в ожидании пока льстец уйдёт. Чтобы можно было спокойно выслушивать похвалу и не принимать её близко к сердцу. Вот это свобода.

Бамп: 0
Что-то я сдулся. На даче конечно же не срался, но позволил себе написать пару негативных комментариев в сторону рабсиян. Это плохо. Как я заметил, чтобы поменять массовое мнение не нужно ни с кем спорить. Нужно побольше интернет-спамеров, которые будут высирать мемы. "Восимь лет!", "Киев за три дня", "А никто и не говорил киев за три дня", "хохол спрк" - вот такие тупые и бессмысленные цитаты переманивают людей. Раньше я думал, что это боты, но потом в живой дискуссии неоднократно замечал, что вообще-то такие "мемы" люди любят намного больше чем цепочку рассуждений.
Сегодня удостоверился, что некоторый прогресс от моей терапии есть. Попросил сегодня человека ради меня задержаться на работе на час, и повозиться с одним документом. Очевидно , что это не я его заставил. Раз уж он решил услужить - значит услужит. По нему видно, что человек отзывчивый, любит помогать людям, хоть и ворчит от лени. Помню в детстве я не любил напрягать людей. Был бы я собой из детства, я бы подумал что всё просрано. Сейчас я как раз тот человек который будет лезть в залупу по любому поводу, если кажется что что-то идёт не так. Но почему-то дрожащий голос никуда не исчез. Почему-то я привык говорить монотонным, тихим но дёргающимся голосом.
Тем не менее, мне нравится что я могу сраться с охранниками, когда те не хотят меня пропускать. Могу попросить жвачку у случайного человека, если очень хочется. Это уже какая-то малая доля свободы. И ведь не обязательно со всеми сраться. Что я и говорил по аналогии с убийством: "не обязательно кого-то убивать. Главное знать, что если бы не закон и мораль, ты бы смог это сделать". Например, будучи социофобом, ты не можешь заговорить с кем-то, даже если это морально одобряемо и законно. Просто это кажется чем-то что физически невозможным.
Время ввести четвёртый принцип: "принцип веселья". Для того чтобы стать свободным, нужно иметь подкрепление счастьем, а не негативом. Рабы привыкли работать чтобы избежать кнута. Свободный человек же вовсе не ожидает никакого кнута, им движит воля. Поэтому необходимо кормить себя позитивом: нужно сменить своё вечно каменное лицо, на счастливую гримассу. Как минимум не нужно специально создавать трагедию. Трагедию обычно создают назгулы: это такая лёгкая форма запугивания. Открыто паяльник не подносят, но говорят: "вот, никуда ты не выберешься, ничего не будет, посадят тебя на 20 лет как и твоего..". В общем во всем этом одна цель - сделать так, чтобы ты был грустным и ничего не делал. Посадят? Ну и что? Свобода - внутри меня. Пространства в моей голове безграничны даже в тесной камере. Впрочем, свободного человека посадить довольно сложно на самом деле. Обычно люди сами садятся в тюрьму, потому что они зеки внутри себя. Это как я в юношестве сбегал от родителей, потому что посрался с ними на тему того, что у меня до сих пор нет своей комнаты, что постоянно требуют что-то делать, и что при каждом удобном случае они отрезают мне провод от интернета. Ночь на улице было холодно, и на помойке за мной погнался какой то бомж. Уснуть невозможно. Бабки вечно выгоняют из подъездов, наровя ёбырей набить мне ебало. От голода становится сложно ходить. В общем через два дня я вернулся домой. решил что похуй. Извиняюсь, пусть они делают что хотят, хоть снова интернет отрезают. Хотя бы есть где поесть и не холодно. И был абсолютно прав. Я ведь не имел никакой власти дома, и находился в положении раба. Почему тогда я решил, что уйдя из дома я буду свободнее? Это же я ушёл со своего места обитания, а не родители от меня. Вот и если бы я выгнал из дома родителей - я бы был более свободным. Также и тот анон который зарезал случайного мента - этот анон не победил рабовладельца, а лишь ушёл от него в ещё более бесправные места. Конечно же, в последнее время много неприятных событий: тесака убили, кагарлицкого посадили, светов свалил в бразилию. Но не нужно этому огорчаться. Рабовладелец только и ждёт, чтобы ты посмотрел на умершего лидера восстания, и разочаровался в жизни. Я не буду разочаровываться. Но я также и не буду говорить что всё хорошо. Это важно, ведь многие люди в своей защитной реакции начинают думать, что раз человека убили - значит так ему и надо. Но это уже рабство. Нужно именно понимать что всё плохо и при этом не испытывать никакой жалости, никакого разочарования. Я вот смотрел на промышленного робота: ему хватает всего двух точек опоры, чтобы баоансировать груз. А что я так удивляюсь? Внутри него действует чёткая программа, которая однозначно решает уравнения, и подаёт напряжение на двигатели. У робота ведь нет чувства баланса, у робота нет никакой информации кроме выполняемого алгоритма. Поэтому двух точек опоры вполне хватает, чтобы балансировать. Также и в обществе. Неподготовленный человек легко ведётся на мемы, на рекламу, на слухи, одним словом на социальную инженерию. А представьте человека который как мудрый змей, складывает в уме всё что происходит и создаёт себе новый ход? Вот тогда шахматы выходят на новый уровень.
Любой опыт важен. Надо радоваться.

Бамп: 2
[+] Не писал комментарии на ютьюбе. Не срался на дваче.

А я не буду вам отвечать. Даже прогонять вас не буду. Сегодня я понял, что я не должен отвечать агрессией на то, что кто-то пишет в моём треде, ведь таким образом я закреплю агрессивную реакцию на любое общение. "Бычить на всех" - дизадаптивный и энергозатратный паттерн поведения. Надо, как и написано в шапке, игнорировать сторонние посты. Байтите меня тут на разговор, а я вам не отвечу! Я не хочу навсегда остаться грустным немощным быдло-рабом. Подобно тому, как наступает игровая ипотенция, со временем начинается и омегаипотенция, когда надоедает чувствовать безвольность.
Иногда я просматриваю комментарии под роликами на ютьюбе. Вот человек с ником IMN пошутил, вполне удовлетворительно. И тут залетает какой-то хач со своим экспертным мнением:

>так делают все страны дурачок

Сразу видно человек - крокодил данди, во всех странах жил, свободно говорит на всех языках мира. Фактически: необразованный долбоёб который дальше крыма не путешествовал, из языков даже толком свой родной освоить не смог, но он уверен, что везде так же, как и в его родном иркутстке. Надо чаще читать таких людей, чтобы тренеровать равнодушие и самообладание. Может мне в колл-центр устроится? Если честно не понимал, почему люди так ругаются на звонящих в колл-центр. Там же чисто технические вопросы. Не знать что-то в технике - это норма. На протяжении всей жизни, хотя бы несколько людей вокруг меня не умели пользоваться компьютером, от слова совсем - у них с детства был только телефон. Подавляющая часть людей не умела печатать вслепую. Ну и правильно. Люди там ходят, кушают, ебутся, зачем им эти компуторы? И если баба срака не может включить принтер, а тебе платят за то, чтобы ты ей его включил - так это же золотая жила, бесплатные деньги.
В колл-центре я не работал, может там действительно сложно работать. Нужно попробовать, устроить стресс тест. Может приобрету навыки вербального общения.
Я вот надсмехался раньше над всякими додиками которые задаются вопросом: "а как базарить с быдлом". Надо сказать не зря смеялся, ведь эти долбоёбы занимались тем, что заучивали какие-то пафосные цитаты и ответы на тюремные загадки. Но вот и сейчас у меня самого возник вопрос: "как базарить с быдлом", не в том плане, что пальцы веером гнуть, а в том, чтобы их привычная картина мира была использована не по прямому назначению. Простыми словами: "как наебать обезъяну?"

Отчёт [0]
Общался сегодня только в своём треде. Целых 10 постов написал. На ютьюбе помоему ничего не комментировал. Только за прошлые комментарии лайки пришли.
Сегодня мама сказала мне что я неудачник: "так и будешь сидеть за своим компьютером". Я ей сказал, что я вообще то хожу отжиматься на брусьях/турнирах, на что она сказала что я как зек, ни с кем не общаюсь, как ненормальный. Не понимаю, а чего она хочет? Что не так-то? На улицу же выхожу, здоровье не порчу. Как будто бы от кафешек и бесполезной болтовни что-то изменится? Я несколько раз натыкался на нытьё нормиса в интернете о том, что "уииии( меня бросили все друзья, раньше все были рядом, а теперь я одинок". Ну то есть нормисы впринципе тоже одиноки как и я. Зачем тогда они ходят во все эти кафешки/бары? Они же понимают, что это они зависимы от общества, а не общество от них. Получается, они просто просаживают деньги, оставаясь в проигрыше всегда. Это участь любого социоблядка. Когда ты не знаешь с какой целью общаешься, найдётся человек который общается не просто так.
Зато чувствуется прогресс. Помню, как в детстве довольно сильно реагировал на такие упрёки от мамы. После каждого упрёка долго думал, что я какой-то не такой. Сейчас меня этот упрёк вывел из себя всего меньше на минуту. После того как мама ушла из комнаты, я уже и думать не хотел что я какой-то не такой. Чувствуешь как учишься управлять своими эмоциями. Вот только что является двигателем прогресса? Десоциализацией я ещё тогда не занимался, когда начал проще реагировать на критику. Физкультура? Или электрический ток? А может сильный стресс? Но после сильного стресса я наоборот около года был через чур пуглив, и реагировал на всё слишком сильно. Следовательно либо транскранальная электрическая стимуляция работает, либо тренеровки способны развить волю.
Свойство быть внушимым - это анти-воля, анти-свобола. При этом суть развития духа заключается не в том, чтобы научиться что-то внушать, нужно научиться лишь не быть внушаемым. Мне кто-то говорил, что якобы мои принципы дизадаптивны, но позвольте, мне уже как минимум это два раза спасало жизнь. Один раз на меня пытались надавить полицейские, я хоть и стрессовал, но я всё время крутил у себя в голове, что не надо никуда спешить, и что всё разрешится. По итогу вышел сухим из воды. Второй раз меня пытались наебать мошенники. Но тут я отделался проще, ведь мне даже и стрессовать особо не пришлось: если человек орёт - значит у него что-то идёт не по плану. Я ешё больше убеждаюсь что всё делаю правильно.
И зачем анон выше советовал мне изучать английский? Это всё навыки. Это такие скилы, которые ты можешь как в ролевой игре использовать. Возможно он верит в то, что жизнь только и определяется скилами. Мол "кто сильнее тот и победит". Я тоже так думал. Но пришёл к выводу, что есть какая-то корневая характеристика, которая и является причиной почему люди изучают что-то или берутся за что-то ь Само собой я жить не могу чтобы что-то не изучать. Даже если я вчера просидел за вебмками, сегодня я точно что-то прочту. Но вот куда направлены будут все эти навыки?
Думать что "чем больше скилов, тем круче", это всё равно что думать "чем больше бабок, тем круче". Но это всё средства. Можно знать всего пару вещей в жизни, и совершить открытие, а можно заучить все учебники наизусть и ничего не открыть. Это, конечно, я утрирую. Но суть в том, что я бы вначале хотел прокачать волю, а те силы я пр обретаю по ходу дела.

Я вот ругаюсь на двач, все то тут тупые. Но с другой стороны если бы я не видел тысячи тупых людей, смог бы я прийти к этой мысли? На самом деле деле на дваче не все тупые. Тут сидят как откровенные исключения, так и довольно образованные люди. Но общение с ними в любом случае неприятно. Общение неприятно не само по себе, общение стало чем-то порочным спустя годы обучения. Это вот как пища: в детстве я всегда любил сладкое. Я воровал деньги у мамы и покупал конфеты. Но со временем я заметил, что я не наедаюсь сладостями: сколько их не ешь, останешься голодным. И так вслепую я нашупываю себе рацион. Я не пью колу, мне не нравится её вкус. Я не понимаю как люди пьют энергетики, особенно с шаурмой, энергетики же кислые. Со временем я попробовал и алкоголь и никотин. И даже смог сделать вывод, что они не дают хоть сколько нибудь полезного эффекта. Я очень много играл в видео игры, и со временем присытился и больше не играл ни разу. Также и с общением. Есть какая-то тема, значит и найдётся на неё деконструирующий мем. Даже на эту деконструкцию находится деконструкция. Я не хочу сраться, потому что это превращается в "привет, как дела?". Как же меня раньше бесило это начало диалога. "привет как дела" - это сочнейший пример приторной пошлятины. Конечно же нормально дела!!! Не буду же я внатуре рассказывать как у меня дела, чтобы получить ответ "ясно". Дальше идут разговоры по-интереснее: срачи, оскорбления, надсмехательства. Мне до сих пор такой формат заходит. Но уже, как видно, он не раз мне надоедал. Однотипные аргументы, плавно переходящие в боевые картинки.
"Когда нибудь я скачусь - стану как обломов: буду лежать и ничего не делать" - эта мысль преследует меня ещё со школьной скамьи, как я только прочитал роман "обломов". От этого ещё больше меня переполняет гнев. Хочется что-нибудь сломать. Я вроде уже и не подросток чтобы ломать вещи от скуки. Хотя, что такое этот ваш" подросток"? Я и в подростковом возрасте замечал, что взрослые ведут себя абсолютно также, за тем лишь исключением, что у них больше знаний и навыков.
Хорошо, что я решил вести дневники. Перемалывая мысли, я вспоминаю что я уже записывал всё то, о чём я сейчас думаю. Абсолютно всё! И это не дежа-вю. Я даже помню как назывался тот дневник в котором я это писал.
И во мне снова всплывает гнев. Я тут пытаюсь что-то умное написать, хотя на самом деле я это писал и в 14 лет, и в 16 лет, и возможно ещё продолжу писать всю эту бестолковую исповедь которую повторяю из года в год. И главное, мне кажется, что я раньше был какой-то тупой. Нашёл переписку, которую я писал будучи пиздюком 14 лвл... и что же мы там видим? Да всё то же самое нахуй! Я не шучу. Там буквально тралленг на уровне: "ты пидар ёпта", и кучу воды на тему как же я ненавижу всё что движется (а если что-то не движется, я это двигаю и ненавижу). Там даже есть паста о том, что я социофоб, и там даже есть ответы мне, какой же я шиз. Нихуя не поменялось. Хотя, нет. Тогда я был более труслив, более задорен. Я был всё таким же время от времени кринжевым, а иногда и вполне смешным. Главное и посетители двачеконф тогда были точно такими же: какие-то любители музыки, торчки, кодеры, неадекватные ебанвты.
Из плюсов такого экскурса: я точно не стану кау обломов, я найду любое новое занятие где можно раковать. Из минусов: за все эти годы, я стал лишь на 2% ближе к идеалу. Я стал чуть смелее, я стал менее болтлив, я стал намного терпимее к окружающим. Я стал менее впечатлительным и внушимым. Фух. Хотя бы результат объективно есть, просто посудить по кейсам: "в четвёртом классе старшеклассник попросил у меня сигарету, и я ему дал. После этого он отобрал у меня все сигареты, а я ничего не смог сделать". Сейчас, недавно был случай, у меня какой-то гопник попросил телефон. Я ему просто не дал телефон. К сожалению, я испытывал некоторый дискомфорт, мне неудобно было отказывать, но итог есть итог, рука не повернулась помочь ему. Я как-то дал подзатыльник буйному хулигану, что пытался травить мальчика на игровой площадке. И это было именно осознанное действие. Меня не особо волновало кто там кого травит, мне просто хотелось проверить, а смогу ли я что-то изменить. И ведь хулиган действительно меня испугался, как-то он замялся после внезапного подзатыльника.
Разочаровывает, что это очень небольшой результат за такое то время. Такими темпами, к моменту полной десоциализации я уже стану стариком. Что это "дать подзатыльник хулигану" - это почти каждый может. Нужно выяснить, что же служит катализатором моего развития. Сложно жить, когда представления о том как "должно быть" расходятся с тем, "что есть". Ненавижу коупинги, когда человек обосрался, а потом притворяется что он и не спал вовсе. Хочется жить в соответствии со своей моралью, а не бесконечно коупить. Ведь я заметил, что люди далеко не всегда считают меня кринжевым, в то время когда я себя таковым считаю. Ведь некоторые люди просто живут в своей маня-парадигме. Это знаешь как мем "Девочка сказала :" вот бы не было войн "вместе с девочкой плакала большая часть маршрутки". Я с детства не понимал, что это за хуйня, и какой в этом смысл. Только потом до меня дошло, что большинство людей живут в парадигме: "а вот давайте все будем добрыми и не будет войн", и тни6реально видят в этом посте какой-то смысл. То есть для тебя это какой-то нелепый стыдный бред, а для человека это может быть неебаться мудростью. И это нормально. Общество состоит из кучи социальных групп со своими представлениями о стыде. И есть какие-то внутренние понятия о стыде. Вот курить - это стыдно. Но почему? Все же курят, это вполне нормально. И я же и сам курил, и совершенно не стыдился этого. А почему потом вдруг стало стыдно? Потому что, когда ты знаешь что курение не даёт тебе баффов, то начинаешь чувствовать себя обманутым: очередная сигарета вроде должна давать какую-то пользу, какую-то разрядку, но вместо этого ты теряешь в весе на 10 кг и начинаешь хуже учиться. И после такого многократного наёба тебе уже как-то стрёмно курить: ты больше не можешь врать себе что это что-то даёт, какую-то разрядку, ведь ты объективно не чувствуешь ни кайфа ни профита. И уже тогда чувство стыда пересиливает желание курить. Несколько раз в жизни я совершал подлую вещь :я говорил знакомым что пить и курить это нормально, хотя сам не пил и не курил. Меня просто мучает чувство конкуренции когда кто-то, кто ранее был "нормисом" начинает лезть в саморазвития. Сразу хочется убить мотивацию у такого человека: сказать, что ничего бросать не нужно, что всё и так хорошо. Может быть поэтому я и не люблю когда мне говорят приятные слова: мне кажется меня просто водят за нос, и хотят чтобы я ливнул. Особенно женшины. Я люблю фемдом, и мне кажется что женщины это видят насквозь. Легко наверное выцепить ведомого омежку из толпы. Поэтому если уж искать женщин то нужно рассматривать только няш-стесняш, которые не знакомятся первыми. Если женщина знакомится первой - есть подозрение, что ты у неё на крючке. Я всё ещё испытываю слегка пиздострадания, но не очень сильно, чего достаточно чтобы совладать с собой и не действовать в угоду лишь чужим интересам.
Нужно найти катализатор который бы ускорил процесс десоциализации. Возможно я и нк стану идеальным человеком в вакууме, но я хотя бы освобожусь от оков. Нужно использовать все экспериментальные методы.

Я чувствую будто бы скоро умру. Будто бы скоро всё что я делаю исчезнет, абсолютно бесследно, огромный левиафан просто возьмёт и уничтожит меня, и не будет ничего.
Это хорошее настроение.
По крайней мере мне совершенно не хочется общаться. И главное, что я ничем себе не обязан, ведь кто будет жалеть о просранных возможностях, в момент глобальной катастрофы?
На самом деле ничего плохого конечно же не случится. Подобное предчувствие вполне обычно. С самого детства тонул в мыслях, что всё повторяется, все мысли и чувства из года в год, и дарят ложные "откровения". То есть порой бывает чувство, что "теперь вот ты как Будда, постиг дзен" , и ранее я действительно думал, что это какое-то откровение, что я что-то понял новое, что я вырос. Но вырос я на самом деле только сейчас, потому что только сейчас моя долговременная память позволяет вспомнить все эти круги "откровений", и признать, что всё это не имеет и не имело и не будет иметь никакого смысла. Не знаю уж чем это помогает. Обычно если на меня находит настроение вести себя максимально невыносимо, то я так и буду себя вести, просто потому что мне весело и я не осознаю что что-то не так. Мне даже порой и совершенно не стыдно за то что было пол-года назад, ведь мне было очень весело.. ну и было ли моё поведение вообще хоть сколько вызывающим? У обычных людей (не социофобов) понятие допустимого довольно широкое. Возможно я ничего вызывающего и не делал. И если честно у людей память не то чтобы большая.. Люди часто забывают любые выходки сами собой, просто если длительное время вести себя нормально. Да и вообще люди часто видят тебя таким каким хотят видеть. То есть "я в лице других людей" это выдуманная личность, которая зависит от самого человека. Для кого-то я стеснительный, но умный профессионал, для кого-то я бездарный простофиля и тряпка текущая по течению, для кого-то я гигачед-спаситель, а для кого-то терпила-чулочник. И никто никогда не узнает какой же настоящий я (это и не важно, ведь любой врач скажет что во мне на самом деле ничего необычного нет), ведь люди неизбежно живут своими предрассудками. И я не исключение. Я часто наделяю людей некоторыми "магическими свойствами". В последнее время мне удаётся не придерживаться этих свойств всерьёз. Я даю себе отчёт, что свойства которые я придумал, это всего лишь "предварительная оценка", и её ещё стоит подтвердить. Моё недоверие к людям никак с этим не связано. Я и когда безоговорочно верил в свои предрассудки, всё равно никому не доверял. Надеюсь, десоциализировавшись, моё доверие вырастет, ведь тогда я не буду скован жалость потерять что-то, и смогу эффективно извлекать опыт из окружающей реальности не обращая внимания на авторитеты. Но до момента десоциализации проявлять недоверие даже полезно: проявляя доверие я ни раз становился пешкой под влиянием авторитета, будь то это справедливость или вера в пользу.
Вообще со стримов я смотрел, что такое, казалось бы жалкое поведение является национальным. Типо люди созданы, чтобы охотится стаями, и слушать команды авторитета. И да, я тоже в какой-то момент понял, что один раз довериться авторитету может спасти уйму ценного времени. Но есть одна особенность: я не хочу жить рационально, я хочу жить свободно. Рационально жить - это значит доверять тому, что скажет Маргарита Симоньян по телевизору. "рационально" - это поддерживать сво, это поддерживать ковидные меры. Рационально - это иметь тенденцию к снижению тестостерона и интеллекта, рационально это зачать трёх детей в 17. Быть обывателем и терпилой вполне рационально. Если бы мне суждено было так жить, я бы так и жил, в этом наверное ничего плохого и нет. Но почему то я так не живу. Я вот сравнил себя с трапом, в ведь как по мне аналогия действительно верная. Трап родился мужчиной, но хочет быть женщиной. Женщиной он стать не может, но и мужчиной ему функционировать не получается. Также и я, только тут не вопрос пола, а вопрос воли. Я родился безвольным хиккой социофобом, но я всегда хотел видеть себя рыцарем-паладином. Палалином, мне вероятно никогда не стать, но и крестьянином как-то неуютно, неинтересно. Поэтому я пытаюсь по-максимуму прокачать дух и силу воли, чтобы хотя бы выглядеть как паладин, и выполнять часть его функций и иметь часть его возможностей.

Что-то на вики про десоциализацию ничего хорошего не пишут. Пишут только что это для шизов и дурачков. Надеюсь это не так. Разве хоть кто-то проводил исследования на счёт влияния десоциализации? Я думаю нет. Как ты заставишь людей не общаться? А если запереть человека в камере, то тут уже вводится много дополнительных условий. В запертой камере человек может поедет крышой от отсутствия деятельности, а не от отсутствия социума. Ну а что? Делать нечего, мозг не задействуется и атрофируется. В тюрьмах и армиях общения хватает, но травму это всё равно наносит, ведь уж не говоря о том что в тюрьме условия наихудшие, так в них ещё и запрещается проявлять любую волюи.
Кстати о воли. Сформулирую главный вопрос этого треда: "почему я такой безвольный"?. Предположение первое (классическое): мою волю ограничивают родители. Они всегда запрещали мне делать что я хочу, не уделяли мне внимания , рекомендовали делать только всякие глупости, от которых у меня были только проблемы, и виноватым по любым вопросам оказывался я. Также у меня долгое время не было своей комнаты. С первого взгляда звучит как обычная такая правдоподобная психологическая затравка. Но это такое предложение не терпит никакой критики, ведь сущевуют непослушные дети. Есть дети, которых вот никаким ремнём не заставишь что-то делать. Даже если их много раз наказывать, они всё равно будут делать своё. Впоследствии, такие дети расширят окно овертона своим родителям. Родители устанут наказывать этих детей, и примут решение, что проще смириться с волей ребёнка. В этом случае ребёнок навязал волю родителям, а не наоборот. Стало быть не в воспитании дело. Получается должна быть некоторая характеристика, типо "дух" или "воля". Я даже не знаю какая часть мозга отвечает за эту характеристику. Я пытаюсь по внешним признакам нащупать какой-то способ хоть немного увеличить эту волю.
Как мне показалось волевой человек демонстрирует независимость от общества. Такой человек продавливает свой интерес, заставляя других уступить. Кажется, что если он будет находиться в одиночестве, то его ничего не будет смущать, ведь его не волнует необустроенность личной жизни: он не способен ориентироваться на других, чувствовать зависть, жалость, конкуренцию.
Поэтому мне кажется, что если лишиться "социальной основы", то это увеличит волю, ведь тогда все остальные потребности выйдут на первый план, а социальных потребностей не станет. Исчезнет и прокрастинация/избегание, ведь тогда просто напросто не будет повода чтобы чего-то избегать. Возможно, так будет сложнее размножаться, ведь размножение требует чтобы тебя любили. Но я в любом случае не размножусь: меня подавит избегание и социофобия, с таким набором я буду как Чехов до старости избегать девушек. При отсутствующей социализации, скорее мне будет безразлично потомство. Но тогда ребёнок сможет получится хотя бы случайно. Вывод: десоциализация в теории даже более адаптивна чем социофобия. Вот только на практике всё не очень. Я походил по поиойкам и так и не нашёл ничего, что могло бы является волноводом для радиоактивного излучения. Но одно я знаю точно, нужно активнее искать какие-нибудь методы. Иначе так я к 30 годам и останусь унылым хиккой социофобом.

[16]
Сегодня написал один негативный комментарий на ютьюбе. Забайтили меня как школьника. Даже стыдно немного вестись на такое. Я уверен, автор ролика специально подбирал самые тупые формулировки, чтобы больше сагрить на себя комментаторов.
В последнее время меня у меня всё всплывают мысли, что может какой-то я умственно неполноценный? Плохие мысли. Это тёмная сторона социализации. С одной стороны всегда нуждаешься в том, чтобы кто-то сказал что ты красивый и умный, с другой если этого долго не говорят, то начинаешь думать что ты тупой и уродливый. Обыкновенное проявление социальных потребностей, с которыми я всё пытаюсь бороться. Это совсем не значит что не нужно ухаживать за собой, и что не нужно ничего изучать. Просто я думаю, что если мотивацией "изучать что-то", является то, чтобы кто-то поднял мне самооценку - это заведомо проигрышное занятие, ведь поднятие самооценки это всего несколько хороших слов. Это не что-то чем я мог бы владеть, или что бы дало мне выжить. Это то же самое, что и реклама. Сказать, что "жить ради самооценки - хорошо", это всё равно что сказать "тратить большую часть денег на мморпг - это хорошо", или "купить айфон в кредит - это хорошо". Может когда-то в древности эта погоня за самооценкой и помогала выжить, в современном мире выживает как раз тот, кто продаёт самооценку, а не покупает. Кто покупает самооценку становится задротом в Lenage 2, игнорируя все остальные потребности . Тот кто продаёт самооценку запросто успевает удовлетворить все потребности.
Самое забавное, что когда я был наиболее социализирован, люди считали что я умнее, хотя в тот момент я был тупым как пробка. Не знаю как это в точности работает, но если ты молчишь и поддакиваешь, то люди думают что ты умный, даже если ты два и два в уме сложить не сможешь. Наверное они просто ассоциируют себя со мной, и наделяют меня большими качествами чем у меня есть. Я ведь и сам так пару раз делал, полагался на людей, которых считал опытными просто потому что некоторые навыки мне казались очевидными для всех. Сейчас же у меня в голове находится чуть больший пласт знаний, чем раньше, но люди будто бы начали воспринимать меня как более глупого человека. Как будто бы из-за того что я молчал - я не мог подать виду о своей глупости. После того как я начал непроизвольно что-то говорить начался раскрываться мой настоящий уровень знаний. Помню, стоял я в коридоре с одногруппником, он сидит смотрит в телефон и что-то ржёт. Потом говорит : "вот прикинь в интернете люди думают что земля плоская, вот оказывается какие люди нас окружают ". Ну, я решил выступить адвокатом дьявола и сказал: "если ты пешеход, то в каком-то смысле земля для тебя плоская. Вот почему именно шар? Для геологов земля - геоид, для геодезистов - элипс вращения, для лётчиков - шар. А ты на своих двоих же пол земного шара обойти не сможешь? по сравнению с твоим перемещением радиус земли - бесконечность, стало быть для тебя, как пешехода, земля плоская.". Он на меня посмотрел с недоумением, и сказал:" ты что, тоже из этих шизов?". И зачем я вообще это высрал? Я ведь потом ещё спорить стал, что он меня окончательно дураком посчитал. Очевидно же что "земля круглая " - звучит правильно, а " земля плоская", звучит как бред. И кто скажет "земля плоская" тот и шиз.
В любом случае, чтобы понимать что "шиза", а что "адекватно" для начало нужно не быть предвзятым. Для начала самому нужно избавиться от потребления самооценки, а уже потом можно объективно вырабатывать правила, какие фразы людям нужны, а какие - нет.

Только написал пост, буквально через секунду попадается яркий пример "взрослого человека"
https://youtu.be/QedfxapVYSI
Буквально обиженный, замученный, завистливый программист-анальник. И вот этот червь называет себя "взрослым человеком". А Бил Гейтс, который может позволить себе шлюх ебать и конаин нюхать - "инфантил". Смотрите не перепутайте! А всё потому, что автор видео - скучное унылое закомплексованное говно, а Бил Гейтс - миллионер. Вот кто тут жизнь пронюхал. Мы то в хрущёвке жили, газету жопой подтирали, в нас вся сила и мудрость!
И чего плохого сделал Бил Гейтс? Выкупил пару программ? Вытеснил BeOS с рынка? Распиарил Windows, пока столнам погряз в гну шизе? Получил охуенные связи в IBM благодаря своей семье? Помоему пока красноглазики игрались с компукторами, бил гейтс применял правильную тактику и безжалостно строил бизнес. Разработчики BeOS получили свои 23 миллиона долларов по иску о нарушении антимонопольного законодательства. Ало, долбоёбы. Представьте что бы было, если бы в России кто-то подал иск на Газпром? Произошёл бы сценарий фильма "Левиафан". И не то, что никому ничего бы не компенсировали.. от компании исца и следа бы не осталось.
При этом, автор ролика - человек не глупый. Он ведь получил высшее образование. Он понимает, что "всего добиться самому" - невозможно. Стартовые условия всё решают - никто из адекватных людей с этим не будет спорить. Не родился в богатой семье - скорее всего умрёшь нищим. Автор ролика на самом деле изначально безвольный. Он покорно складировал бумажки, и зубрил учебную программу, чтобы в итоге оказаться самым обычным РАБочим, к которому на шею присела меркантильная жёнушка. Из безвольного омежки он переродился в проповедника. Это тот самый момент, когда омежка понимает, что свою ничтожность можно использовать как абилку. Он специально выставляет на показ тот факт, что его "обделили", чтобы выводить на эмоции уязвимых, сочувствующих людей. Он всеми силами пытается сказать: "вот посмотрите какой же я скрытый гем! какой же я алмаз среди навоза! я бы мог жить в селиконовой долине, но вынужден сидеть в обдрыстаном офисе на окраине Питера".

>Я начал понимать как превращаются в Скуфов - работа уже нравится, деньги хоть какие есть и отсутствует экзистенциальный кризис.

>Постепенно, под воздействием такого самоощущения, человек превращается в довольного поросенка.

Если бы "довольного"... Ты посмотри скуфам в глаза - там полная пустота, это же падший человек, который всё проссал, это даже человеком сложно назвать, это скорее желе. Самое ужасное, что такая участь неизбежна. Если тебе с рождения не дана бесконечная воля, и бафф на дух, то медленно и постепенно окружающие обстоятельства будут обтёсывать тебя подобно тому как море обтачивает камни.
На удивление этому есть даже биологическое основание (в коем то веке я не просто спамлю своими наивными предрассудками). Недавно открыли одно свойство мозга, и назвали его "нейропластичность". Кратко говоря: человек которому не нужно ничего делать и превозмогать быстро деградирует, так как мозг высвобождает ненужную часть нейронных связей. Яркий пример - дома пристарелых. В тех домах где за стариками тщательно ухаживают, старики довольно быстро впадают в маразм.
Так вот, обычный человек, он как пристарелый в пансионате: он всё меньше волен выбирать, всё больше вещей производятся за него. В современном обществе не принято драться, любой нормис уверен, что полиция должна решать вопросы защиты за человека, а про гражданское оружие вообще и речи быть не может . Обязательные прививки из-за малейшей паники. Обязательные школы, обязательные армии. Нас ведут как по конвееру, постепенно подавляя нашу волю.
В обществе всё больше преобладает коупинг: курсы личностного роста, секты, повышения на работе, курсы пайтона от скилбокс. Люди пытаются хотя бы имитировать что они способны что-то решать, но чем всё это кончится мы оба знаем: скуфы, с чёрными раскосыми глазами. В конечном итоге судьба терпилоида приводит его к полной конвеерной жизни. Мозг настолько разучается что-то делать, что уже и не может банально следить за собой.
В этом мире выживет только волевой безумец: человек которому чужд страх перед нормами и правилами, человек который не способен сожалеть и расстраиваться, человек который не ценит ничего и ни к чему не привязан. Творческий человек, для которого весь мир - механизм, а все вокруг - детали. Даже если такого человека посадят или попытаются иными способами подавить его волю - это не произведёт никакого эффекта, ведь весь мир находится в его голове.
К сожалению, я не такой человек. Но ничего не остаётся, кроме как пытаться себя физически модифицировать, чтобы таковым стать. Ведь без этого, жизнь - медленное самоубийство.

>>23946
А могу ли я что-то сделать?
Я не рассказал историю? Ну вот, значит:
"Как то раз я забыл денег на проезд. Я начал просить денег у прохожих. Естественно, что 90% послали меня на три буквы. Их отказы меня огорчали, ведь я социофоб - для меня и так общение с людьми это стресс, а тут меня ещё и ругают, а иногда и побить грозятся. Вскоре, одна сердобольная бабушка дала мне денег на проезд, под предлогом, что я ей потом эти деньги на телефон переведу (проезд стоит рублей 20, почему всем так обидно потерять 20 рублей?). Я успешно доехал домой, но больше мне забывать деньги не хотелось."
А почему мне больше забывать деньги не хотелось? Ты не задумывался? А потому что я испытал негативный стимул - на меня ругаются -> мне неприятно -> значит так делать не нужно.
Суть притчи в том, что хочешь ты этого или нет, а реакции на стимулы физически заложены у тебя в голове. Ты не обучаешься, ты как вещество реагируешь с этим миром. Так, что на самом деле это не у тебя есть воля, а ты есть у воли. Просто "ты есть у воли" - звучит шизоидно, поэтому мы, в обыденной речи, произносим наоборот.
Рассмотрим ситуацию построения секты, разработку графического движка итд итп. Хватило бы меня надолго? Всегда возникают риски. Когда ты стартуешь, ясен хуй тебе терять нечего. А вот если ты уже выиграл миллион, и тут тебе говорят: "ставь миллион и получишь в десять раз больше!". Тебе уже стрёмно ставить. Ты начинаешь ценить миллион который уже отыграл. В тебе просыпается жалость, которая раньше активно подавлялась нищетой. И ты понимаешь, что ты больше никуда не инвестируешь.
Так-же и с сектой. Представь Дэвид Кореш такой:" ну, я тут дослужился до неплохой должности, ну не буду же я убивать лидера секты. Зачем мне сидеть в тюрячке несколько лет? А потом, вдруг про это узнают сектанты, и не воспримут меня. Ну мне вроде и так хорошо, уже какой-то профит получил. Ну ладно, не буду я никого убивать". Звучит не реалистично.
Тот кто чисто физически не способен испытывать жалость - добивается всего, или умирает. А тот кто жалость испытывать умеет - тот уже мёртв.
Так, что если хочешь сделать вообще что бы то ни было, будь то изобрести что-то гениальное - необходимо изначально иметь другую конфигурацию мозга. Я перечислял эти качества:
1.Безжалостность. Проявляется вообще во всём. Не жалеть других, не жалеть себя, не жалеть денег, не жалеть сил, не жалеть ни о чем. Отсутствие разочарований, привязанностей к чему бы то ни было, или к кому бы то ни было.
2. Непомерное творчество. Но не творчество, в смысле "я художник рисую картинки". Нет, это как раз не творчество (художников и безжизненная нейросеть отлично заменяет). Творчество проявляется в гибкости любых мыслеформ. Такой человек смотрит на мир, глазами создателя - для него любую вещь можно разобрать и переделать под свои нужды.
3. Отсутствие социальных потребностей самих по себе. То есть люди для такого человека - это такой же инструмент. У него нет потребности вот просто так "быть другом" или "быть парой". Такой человек не нуждается в пустых разговорах.
Так, что вначале нужно изменить мозг, а потом уже пытаться что-то сделать. Иначе, сколько бы ты там чего не изучал - тебя ждёт путь скучного препода, который всю жизнь перекладывал бумажки, защищал какие-то работы, но так ничего нового и не сделал.

>>21349

>Не в природе, а в науке и только в той, которая доступна здесь и сейчас.

Понятия как "выбор" может быть и нет, но даже наука связывается с хаотичными процессами. Та же теория вероятности. Но если всё детерминировано, то как может существовать такое понятие как "случайность"? Как что-то может возникнуть из ниоткуда?
Вот, демонстрирую:
1.На первой гифке изображены два маятника. У них разные начальные условия: тот, что слева повёрнут на 2 градуса. Тем не менее, пути у них практически одинаковы. Для нас это незначительно, т. е. погрещность. Следовательно эти маятники мы можем принять одинаковыми. И как мы видим, всё детерминированно - они движутся по одинаковому закону.
2.А теперь посмотрим на эти два маятника. Они состоят из десяти одинаковых сегментов. И левый первый сегмент также повёрнут на 2 градуса. Все остальные сегменты просто скопированы. И что мы видим: пути этих маятников различаются довольно сильно! Казалось бы, разница всего в 2 градуса, но результат абсолютно разный. Дело конечно же в сложной зависимости. Уравнение описываемое такой маятник не допускает погрещности в 2 градуса - в данном случае это недопустимо.
И мир создан из сложных зависимостей. На атомарном элементарном уровне всё предопределено, но никакой мощности никогда не хватит, чтобы аналитически предсказывать результат этих уравнений - он просто никогда не будет посчитан. Поэтому у нас и существует иллюзия выбора. У нас существует иллюзия вероятности. И она прекрасно работает. Теория вероятности, теория игр - всё это применяется в науке. Поэтому воля существует. Мы можем прочувствовать что мы на что-то повлияли, и такая мысль работает, а значит может существовать. Правда, как и любая иллюзия - кто-то её чувствует, а кто-то нет. Я вот давно чувствую, что ни на что влиять не могу. И это плохо Это дизадаптивно.
Следовательно, надо менять начальные условия, и хиррургически редактировать мозг, встраивая туда функции отвечающие за "волю". Почему бы и нет? Существуют же системы, которые влияют сами на себя - замкнутые системы никак не противоречат детерминированности.

>>24159
Бывает. Но суть в генах: кто бы там не воспитывал, гены передаёт человек никак не связанный с воспитанием, а значит именно он прошёл естественный отбор, а не вот этот "сочувствующий отец-воспитатель".
И я, если честно с каждым годом вижу всё меньше крепких семей.
Знакомая из универа - девочка божий одуванчик.. казалось бы, она наверное выберет себе порядочного мужчину и станет классической ирадиционной ячейкой общества. Нет. Оказалось она начала встречаться с каким-то наркоманом-вебкамщиком-закладчиком-поккерным шуллером. Позже, она рассталась с ним, когда узнала о некоторых его чертах личности. И что? Через месяц она снова бегала за ним как за принцем на белом коне, когда он её ни во что не ставил. Я не вижу ни одного нормиса который искренне хотел бы размножаться.
Помнится, даже как-то, я высказал мнение, что "секс нужен для размножения" так нормисы меня закидали помидорами, сказав: "неееет! секс нужен для удовольствия! ты не понимаешь ты средневековый крестьянин".
При этом я не говорил: "только для размножения", я говорил "основная цель - это размножение ". Еду ведь мы едим тоже чтобы поддерживать организм энергией, строительным материалом для мышц. Мы также едим и для удовольствия, но удовольствие - это даже и не цель это скорее показатель потребности. Во всяком случае пускай удовольствие будет целью - мне пофиг. Но почему мы не едим только усилители вкуса? А? Нам же удовольствие - цель? А вот и получается, что и не цель нихрена.
Так же и с сексом - абсолютно не важно, что вы изобрели гандоны, целью всё равно будет размножение. Не обязательно с первого раза, и не обязательно с первой женщиной, но так или иначе спустя холостые разы, всё ведёт к размнодению. За это нормисы начали меня называть тупым. Ну то есть я фиксирую необоснованное оскорбление - значит они слились, у них срака порвалась.
А почему у них бомбит-то? Потому что они боятся признать, что смысл жизни - это вообще-то размножиться. У них голова заполнена суперважными целями, такими как стать инчтаграм-моделью, сделать ноготочки и покормить кошку. Они тщательно пытаются уйти от столь страшной мысли - что придётся нести ответственность. И это вполне закономерно, я, как социофоб, их понимаю - стоять перед решением не очень-то приятно.
Но что мы получим от такой закономерности? Правильно - размножаться будут те, кто не боится ответственности, а точнее те кто попросту не осознают что такое "ответственность". Как раз десоциализированный человек подходит:"такой человек может размножаться на раз два, ему вообще безразличны последствия, он не чувствует жалости". Кстати, Дэвид Кореш успел обрюхатить нескольких малолеток ещё в 17, так что может быть сейчас куда-то его гены передались.
Статистика это подтверждает:"где есть все блага цивилизации, где женщинам выданы права и разрешено получать образование, в этих странах рождаемость идёт на спад". Я это связывают просто с бурным ростом технологий. Ещё в прошлом веке, тактика "социального человека" давала хотя-бы какие-то профиты, позволяя просто жить. Десоциализированные люди и тогда хорошо размножались, просто старые механики тоже действовали. В современном обществе нет места "социальным людям". Ну, просто нельзя найти применения "социальному человеку". Всё заменяют роботы. Везде начинает преобладать тактика: "думай и делай - а не болтай". Консервативное накопительство уже не позволяет человеку разбогатеть, и даже наоборот - чем больше человек непослушный, чем больше он своевольный, тем больший шанс он имеет урвать денег.
Приятно конечно думать, что когда-то ты сможешь беззаботно сидеть у себя на даче, воспитывать детей со своей любящей женой, заниматься каким-то ремеслом. Но нет - это всё манямир, это мечты. Никогда такого не будет. Люди всё больше съежаются в вонючие города, чтобы жить в клоповниках. Ещё чуть более века назад, для путешествия между странами не нужно было никакого паспорта. Я не шучу. Просто бери и едь куда хочешь. В большинстве стран Европы не существовало никаких внутренних паспортов. Ещё бы, зачем они вообще нужны? Но сегодня это уже не работает. Мир меняется, и такая роскошь как консервативная ламповая семья - уходит в прошлое. Никто уже не хочет размножаться. Человек настоящего может размножится только если он по-детски безответственен. И это значит, что таким человеком надо стать. Такова естественная тенденция.