>>8051
А ты хорош. Прям таки аки лев сражаешься. Жаль, что не могу поддержать твой энтузиазм по поводу транса. Мне в свое время по малолетству клубный транс тоже был симпатичен. Я его даже в клубах играл. Но через некоторое время стали нравиться несколько другие вещи. А транс.... Ну сейчас он кажется изрядной пустышкой. По мне, так даже дарк-техно, значительно более интересный в плане идей стиль. И, кстати, понятия не имею, что за лейбл (или что это там) "Trancemaster", и, честно говоря, нисколько по этому поводу не переживаю. Теперь насчет мелодии/вокала, и почему лично мне транс кажется в лучшем случае музыкой, позволяющей относительно безболезненно какому-нибудь... эээ... ну скажем, маленькому любителю r'n'b перейти к прослушиванию электронных способов генерации звука. Музыка существует практически столько же, сколько и человечество. За это время всеразличных форматов произведений было придумано over дохуя. В том числе и такой, особенно ставший популярным с конца 19 века формат, как песня.
Да, конечно, ты скажешь, что песня существовала всегда. И как часть религиозных обрядов, и как народное творчество, и как произведения многих классических композиторов. Но именно в 20-м веке песня стала практически основным видом музыкального творчества. Каждый день песен выпускается ну очень много. Но вот ближе к концу 20-го века появляется музыка, формально называющаяся электронной. Естественно, она возникает не на пустом месте и не может не тащить за собой и на себе весь ворох устоявшихся традиций и правил, присущих в первую очередь популярной музыке, разновидностью которой она и является. Но после появления, электронщина начала стремительно развиваться, приобретая все новые и подчас довольно причудливые формы. Начав в первую очередь с эдаких коллажных форм (привет лупам, синтам, драм-машинам, да и ремиксам в конце концов), электронщина заявила свои права на минимализм (привет даб- и минимал-техно)... Ну и дальше можно довольно долго перечислять. Неохота формулировки долго подыскивать. И на фоне такого великолепия и разнообразия форм, ты вдруг заявляешь, что я слоу, потому как не с первого раза могу разобраться в, допустим, этом:
http://www.youtube.com/watch?v=zOXXVz8DheI
или этом:
https://soundcloud.com/muteboymusic/b3-stuffed-men
И говоришь, что композиции у тебя содержат мелодии/вокалы. То есть по сути ты при наличии всех прочих форм электронной музыки до сих пор только песни слушаешь. Кстати за что мне лично в первую очередь и не нравятся трансы (в первую очередь клубная их разновидность) и прочие подобные стили, так это за наибольшую близость к формату песни, при наличии таких широких и интересных возможностей. Я бы вот например хотел бы услышать произведение.. Ну что нибудь типа нескольких групп максимум минималистичных ударных, переплетающихся друг с другом подчас в случайном порядке, и на каждую группу повешена своя максимально ненавязчивая басовая партия. Но чтобы это было сделано так, что именно эти басовые партии, собранные воедино, и задавали бы ритм произведения. Эдакую глубокую пульсацию, за счет которой басовые линии заняли бы место ударных, а ударные бы в свою очередь выводили бы мелодии, создающиеся из переплетений ритмов. И сверху немножечко ненавязчивых и тихо слышных синтов. и так часов 20. И еще там непременно должны были бы быть моменты полной тишины или чего то близкого. Вот как у einstürzende neubauten в их silence is sexy. В свете всего вышесказанного мне остается только посмеяться над твоим утверждением, что Транс - это один из самых сложных стилей в электронной музыке. Брейк-кор сложный стиль. Даб-техно сложный стиль. IDM местами сложный стиль. И так далее. А транс то чем сложен? Надоело писать. Ты еще заходи. Поговорим.