>>46839

>Поведай про эти причины.

Человеческая психология.
И реалии текущего быта. При этом я деже не говорю что мы сейчас типо в инете, хм и в какойто степени в shadow web.
Отсюда вообще никогда не взлетит в принципе, в рамках начинаний в духе: типо соберемся запилим и тд.

Реалии быта, я подразумеваю: если бы по стране бегало пара миллионов неприкаяных имяреков, без разници по какому поводу, нет хавки, хочется земли, хочется бабок - то в этой среде людей, произошли бы(и происходили) акты стихийной самоорганизации. В этом процессе, тоже не все так просто и у него есть свои правила, тенденции, развитие.
И массовость здесь на самом деле не главное, хотя это и важно, но важнее другое, есть выбор людей с которыми ты пойдешь в разведку, из тех, с кем ты на одной грядке срать не сядешь.

В команде есть разделение по социальным ролям, грубо говоря: есть те кто тащит, есть те кто вынюхивает, есть те кто думает, есть дуболомы, есть лидер, есть агитаторы, есть давалки и тд и тд.
Я не возмусь перечислять полный набор, даже если бы хотел это сделать.

Также следует понимать два момента:
Сменить социальную роль человеку достаточно сложно(и это хорошо для мелкой группы), и из следует также что те кто тащит(исполнители грубо говоря, костяк) они не склонны к импульсивным действиям(это и есть одно из их полезных свойств), а шебутные на спидах аноны которые крикуны и фантазеры(и в этом их полезные свойства) не способны организовать народ и правильно все сделать (иначе бы они ничего не кричали, а уже все сделали бы, точнее кричали бы там где устроились пока из не выперли или им шило в жопу не ударило).

Второй момент, возможности играть ту или иную роль, намешаны в человеке в разных пропорциях, и по разному могут раскрываться в зависимости от ситуации(банально, но следовало это отметить)

Второй, возможно более понятный момент, или заход с другой стороны.
Есть две диаметрально противоположные ситуации.
Первое когда дела нет и второе когда дело есть.
Когда дела нет, у всех достаточно активных анонов, а это что среднее между крикунами и исполнителями, которые могли бы принять участие(в силу каких то жизненных обстоятельств, так как если все ок, ему скорее всего нах ничего не встало), у них (вместе с крикунами) у всех свое мнение как и что должно быть. (это не потому что они дурни и не видят общей выгоды, это просто коллективный механизм поиска решения, когда один найдет, обезъянки подтянутся и будут повторять)

И вот это различие во мнениях, и различие в представлениях, на что, и за что, такой активный готов работать помноженное на небольшое количество участвующих - не дает ни малейшего шанса подобным тредам на двачах(да и вообще в интернетах).
Я не говорю уже за территориальную разобщенность таких кадров, отсутствие денег и тд.

Те пока дела нет, каждый думает что он лучше других знает, как надо (и это просто не рассматривая ни каких других мотивов, кроме общественной пользы. Те ни каких построек аэропортов рядом со своим селом, к примеру.) и у него, на самом деле нет совершенно ни каких причин, думать по другому, если применять реалии двачей

Когда есть дело, тогда ситуация несколько меняется.
Если бы к примеру, товарищь стерлинг, или товарищь_несовсем_товарищь Веселый Молочник - вдруг объявились на двачах, и начали агитировать народ к присоединению, то у них был бы шанс, сманить некоторое количество анонов.
(особенно если бы потом эти аноны присылали картинки с ромашками и радугой)

Если бы какойто анон, сделал капитальные вложения(в виде положим оптики на ДВ, выбора места, договора с бандосами(или бы просто убедительно напиздел об этом, чтобы рассеять страхи) и прочего) и обозначил политику, цели, задачи - внес бы определенность в вопросы будущего, то у него был бы шанс сагитировать товарищей и взять их под свое крыло, и иметь с этого какой то профит(в виде допустим исполнения мечты, собрать анонов).
Но блин, контенгент с которым придется иметь дело, вообщем чела ждут нелегкие времена, пока еще до него дотянутся слоу товарищи. При этом он должен будет безжалостно гонять нахуй алканавтов, наркошей, и прочий неадекват, както арканить мутных кадров, стыковать заинтересовывать нормальных кадров(тех которые гиперактивные перекати поле).
Нафиг ему это надо, проще на зарплату насобирать кадров, чтобы они ему кедровых орехов собирали.
Если ему не проще, то это 100 процентов какойто пизданутый, по своему, может даже по доброму, кадр.

Есть всякие экодеревни погромистов - и дело там как бы есть, но объединяющего центра идеи задачи нет.
К ним народ я так понимаю подтекает вроде, но не активно. (не очень в курсе общей картины, смотрел только про одно и еще пару разных кадров и то что народ писал)

Те мало того что ебли дофига и больше, чтобы сделать чтото такое, что может потом твоим именем назовут, так еще и не факт что выгорит. Попало в струю народной воли, выгорело, не попало, гудбай чувак.

Резюмируя
На момент когда одобренных коллективом правил нет и нет организующего начала - масса народа имеет все возможные в данной ситуации мнения
Когда это начало уже есть - человек склонен принять имеющиеся правила, особенно если ему надо.
Для того чтобы правила появились, группа людей должна быть объединена территориально, тем местом где будет происходить экшен. Те если реал то в реале, если место действия инет, то инетом - переход в другу среду это отвал 99 процентов кадров которые подписались.

Вообщем это простые вещи, гдето может не дописал, гдето переборщил, и может можно было парой предложенй все описать, ты спросил, я ответил как умел. Если чтото не понятно спрашивай, пока я добрый.

>мне короче бабок поднять,

>В чем проблема то?

Проблема в том что я не хочу заниматься туризмом, активным отдыхом, водковыпиванием, шлюхоразведением. Это относительно ДВ.

Относительно одного гектара: я не хочу заниматься тем что быстро бегает, активно срет, плохо хранится, заразно для человека - так как это требует существенно больше вложений денег, документов и опыта, чем у меня в принципе есть. Если корова сдохла, она не просто сдохла, она не просто пробила брешь в бюджете, она еще и создала кучу проблем, также обозначила шанс что и прочие коровы двинут коня. Всякое селекционное животное имеет свои косяки, которые надо знать, лечить, заранее профилактировать, заранее видеть что говно готово вывалиться в вентилятор. Чем глубже селекция и лучше параметры, тем косячней.тенденция, а не факт

Причем если ты обратишь внимание на фоточки ДВ, они там косят по страшной силе, просто везде, выбривают траву под ноль. Рядом с какимто мухосранским аэропортов все вокруг выкошено. Те упор ДВ на животноводство, это как бы не фокус, и понятно по чему, но на одну корову надо 4 гектара, я уж не помню это с выпасом, или только сена ей накосить на зиму.
И ты понимаешь на улице она жить не будет, это не бизон. (чем меньше животное тем меньше выхлоп по мясу, при прочих равных)

Если бы там было 10 гектар, я бы поехал, но лучше 25 хотябы. В этом случае можно было бы говорить о том: что чисто теоретически, в какомто смысле, при приложении усилий, со временем, если не криворук в какомто смысле - ты улучшаешь свои условия существования.(к слову о битардске и при это мне не нужны те 8 анонов которые меня окружат и не дадут, хотябы в теории, расширить пространство моей фазенды)

Если бы они давали в аренду землю, как тем кетайцам, за 25 рублей в год за гектар ссуки ебаные, пидорасы гнойные сорри анон, я бы взял 1000 гектаров, (а если я наебался и там было 250р, то сотку гектар), на теже 5 лет.

С этим 1 гектаром там только пчел разводить, если это вообще осмысленно в тех краях, границы им не писаны, точки можно и в лесу ставить - вообщем колхозить по черному. нахуй только перется в такую даль

Остаются растения, прибыль 10к деревянных с гектара за сезон (в случае если тебе есть куда сбагрить), и это в регионах приспособленных для земледелия.

Там есть конечно своя заманиловка, но нолик они забыли приписать.
Такие вот у меня вкратце мысли на данный момент об этом. пойду лучше банкомат грабану как этот учитель и у себя в области 30 гектар возьму, или арендую, что существенно дешевле