69 Кб, 604x400Поясните за объективацию. Сам я всячески за права людей. Но не понимаю, почему смотреть на красивых людей в фильмах и видеоиграх - это плохо? Это касается обоих полов, потому-что смотреть в фильмах в том числе на некрасивых мужчин (если это ни какой-нибудь чувак и изюминкой вроде Белуши) желания никакого нет. Почему нельзя наслаждаться красотой и сексуальностью человеческого тела?
>>173 (OP)
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=4AA730A5709D69C814D9110169BA71BE
Короче, вопрос объективации происходит от деонтологической этики дедушки Канта (того ещё сексиста, кстати). При этом, этика Канта крайне ущербна, ведь по нему, например, человек, мастурбирующий или продающий свои волосы на парик в парихмахерскую, - крайне аморален, ибо использует себя в качестве средства достижения цели.
И разделяют эту логику, в основном, только те радфемки, которые подвержены хардкорному нигилизму - уровня какой-нибудь А. Дворкин, которая и сама была ненавидящей себя жирной свиньёй, и хотела, чтобы все остальные люто ненавидели себя за свои врождённые склонности и реакции на стимулы, без какой-либо конструктивной программы.
>Поясните за объективацию.
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=4AA730A5709D69C814D9110169BA71BE
Короче, вопрос объективации происходит от деонтологической этики дедушки Канта (того ещё сексиста, кстати). При этом, этика Канта крайне ущербна, ведь по нему, например, человек, мастурбирующий или продающий свои волосы на парик в парихмахерскую, - крайне аморален, ибо использует себя в качестве средства достижения цели.
И разделяют эту логику, в основном, только те радфемки, которые подвержены хардкорному нигилизму - уровня какой-нибудь А. Дворкин, которая и сама была ненавидящей себя жирной свиньёй, и хотела, чтобы все остальные люто ненавидели себя за свои врождённые склонности и реакции на стимулы, без какой-либо конструктивной программы.
об этом доступно для кунов написал вот этот кун, топящий за радфем: https://vk.com/public151710801.сам пост по какой-то причине удалён, но вот паста:
Объективация vs сексуальность
Большинство людей не видят разницу , между объективацией и сексуальностью . Объясню на пальцах на примере фильмов или комп . игр ( абстрактных ).
Когда по сюжету герою предстоит, допустим, свидание и уединение с девушкой и она выглядит возбуждающе - это сексуальность .
Когда по сюжету герой участвует в бою и ему дают сисясто-жопастую напарницу в обтягивающей одежде с вырезами и прорезями ( или герой сам является сисясто-жопастой героиней) - это объективация .
Потому что когда человек идёт на свидание - он стремится выглядеть привлекательно и это вполне нормально.
Когда же человек участвует в боевых действиях - он не выглядит возбуждающе. Он не должен выглядеть возбуждающе. Он не может выглядеть возбуждающе - он, блять, дерётся насмерть! Он в поту, крови и дерьме, он полностью покрыт доспехами или плотной одеждой, защищающей тело, его костюм не облегающий, свободный, чтобы не сковывать движений и вообще - мужчина-боец и женщина-боец практически неотличимы друг от друга по внешнему виду.
Поэтому если в каких-то фильмах / играх женские боевые персонажи подчёркнуто женственны и сексуально привлекательны - это объективация . И режиссёров/разработчиков этих фильмов / игр нужно хуесосить. Хуесосить на чём свет стоит. Хеусосить так сильно, насколько это возможно. Чтоб им по ночам кошмары снились, как их хуесосят. Чтобы этого абсурдного сперматоксикозного дерьма в фильмах / играх не было.
Итак , объективация это не просто картинка с сексуальной красоткой, объективация - это НЕУМЕСТНОЕ подчёркивание женской сексуальности . Она [ объективация ] во многом (если не во всём) зависит от контекста. Если по контексту женщина должна выглядеть возбуждающе - это сексуальность ; если нет причин женщине выглядеть возбуждающе - это объективация . А возбуждающе женщина может выглядеть, как правило, только в одном случае - в случае секса. Если сцены секса нет, то и сексуальности женщины быть не должно.
А теперь, если усвоили это, подумайте не только над фильмами / играми , но и над реальной жизнью - как часто в реале женщины, особенно молодые, выглядят сексуальными? Да почти всегда! Броский макияж, открытая одежда, каблуки - всё в девушках сексуально привлекательно. Стоит только выйти на улицу и тебе хочется присунуть каждой второй! Про рекламу и СМИ я вообще молчу - там нормально одетые женщины редкость.
Но зачем всё это? У меня и других мужчин секса с ними не предвидится. И сами девушки тоже не рассчитывают на ежеминутный секс с каждым первым встречным. Тогда почему они стремятся к сексуальности ? Всё это объективация , насаждаемая культурой, когда женщинам с детства вдалбливается необходимость выглядеть возбуждающе и это преподносится как норма. Как норма, Карл! Осознаёте масштабы пиздеца?
Феминистки по сути единственные это поняли и стали отказываться от использования косметики и сексуальной одежды. Ибо в повседневной жизни норма это то, как выглядят мужчины. Я не имею ввиду гопников и алкашей, я имею ввиду обычных мужчин, которые одеваются опрятно и удобно, без макияжа, сексуальных шмоток, каблуков, длинных волос, маникюра и прочей бесполезной и неудобной херни. Человек выглядит именно так. А женщина, которая, как известно, "не человек ", выглядит ебабельно, т.к. ебля - это единственное её предназначение в представлении общества. Об этом нам недвусмысленно и говорит объективация .
Объективация мужчин
Её не бывает. Объективация это изображение женщин и только женщин т.к. мужчин в настоящий момент объективировать нельзя - на создание объективирующей культуры мужчин уйдут годы, а то и десятилетия.
Чтоб вы понимали: для объективации мужчин необходимо исключить появление некрасивых мужиков с неспортивными телами старше 25-30 лет из любой сферы СМИ, кино- и игро-индустрий. Страшненькие, взрослые толстячки могут появляться только как негативные персонажи, да и то изредка.
А любые мужские поступки и действия должны будут судиться исключительно через призму их внешности: "ну и что, что эти люди придумали способ межзвёздных путешествий - они же страшные, фи, лучше б в шахте ебашили", или : "ну и что, что лекарство от рака изобрели - ебать они стрёмные, как спать-то теперь?" и т.п.
Вот если подобное начнёт происходить и укорениться в культуре в течение десятилетий, тогда можно будет говорить о мужской объективации . А в настоящий момент мужской объективации не существует в природе.
Объективация vs сексуальность
Большинство людей не видят разницу , между объективацией и сексуальностью . Объясню на пальцах на примере фильмов или комп . игр ( абстрактных ).
Когда по сюжету герою предстоит, допустим, свидание и уединение с девушкой и она выглядит возбуждающе - это сексуальность .
Когда по сюжету герой участвует в бою и ему дают сисясто-жопастую напарницу в обтягивающей одежде с вырезами и прорезями ( или герой сам является сисясто-жопастой героиней) - это объективация .
Потому что когда человек идёт на свидание - он стремится выглядеть привлекательно и это вполне нормально.
Когда же человек участвует в боевых действиях - он не выглядит возбуждающе. Он не должен выглядеть возбуждающе. Он не может выглядеть возбуждающе - он, блять, дерётся насмерть! Он в поту, крови и дерьме, он полностью покрыт доспехами или плотной одеждой, защищающей тело, его костюм не облегающий, свободный, чтобы не сковывать движений и вообще - мужчина-боец и женщина-боец практически неотличимы друг от друга по внешнему виду.
Поэтому если в каких-то фильмах / играх женские боевые персонажи подчёркнуто женственны и сексуально привлекательны - это объективация . И режиссёров/разработчиков этих фильмов / игр нужно хуесосить. Хуесосить на чём свет стоит. Хеусосить так сильно, насколько это возможно. Чтоб им по ночам кошмары снились, как их хуесосят. Чтобы этого абсурдного сперматоксикозного дерьма в фильмах / играх не было.
Итак , объективация это не просто картинка с сексуальной красоткой, объективация - это НЕУМЕСТНОЕ подчёркивание женской сексуальности . Она [ объективация ] во многом (если не во всём) зависит от контекста. Если по контексту женщина должна выглядеть возбуждающе - это сексуальность ; если нет причин женщине выглядеть возбуждающе - это объективация . А возбуждающе женщина может выглядеть, как правило, только в одном случае - в случае секса. Если сцены секса нет, то и сексуальности женщины быть не должно.
А теперь, если усвоили это, подумайте не только над фильмами / играми , но и над реальной жизнью - как часто в реале женщины, особенно молодые, выглядят сексуальными? Да почти всегда! Броский макияж, открытая одежда, каблуки - всё в девушках сексуально привлекательно. Стоит только выйти на улицу и тебе хочется присунуть каждой второй! Про рекламу и СМИ я вообще молчу - там нормально одетые женщины редкость.
Но зачем всё это? У меня и других мужчин секса с ними не предвидится. И сами девушки тоже не рассчитывают на ежеминутный секс с каждым первым встречным. Тогда почему они стремятся к сексуальности ? Всё это объективация , насаждаемая культурой, когда женщинам с детства вдалбливается необходимость выглядеть возбуждающе и это преподносится как норма. Как норма, Карл! Осознаёте масштабы пиздеца?
Феминистки по сути единственные это поняли и стали отказываться от использования косметики и сексуальной одежды. Ибо в повседневной жизни норма это то, как выглядят мужчины. Я не имею ввиду гопников и алкашей, я имею ввиду обычных мужчин, которые одеваются опрятно и удобно, без макияжа, сексуальных шмоток, каблуков, длинных волос, маникюра и прочей бесполезной и неудобной херни. Человек выглядит именно так. А женщина, которая, как известно, "не человек ", выглядит ебабельно, т.к. ебля - это единственное её предназначение в представлении общества. Об этом нам недвусмысленно и говорит объективация .
Объективация мужчин
Её не бывает. Объективация это изображение женщин и только женщин т.к. мужчин в настоящий момент объективировать нельзя - на создание объективирующей культуры мужчин уйдут годы, а то и десятилетия.
Чтоб вы понимали: для объективации мужчин необходимо исключить появление некрасивых мужиков с неспортивными телами старше 25-30 лет из любой сферы СМИ, кино- и игро-индустрий. Страшненькие, взрослые толстячки могут появляться только как негативные персонажи, да и то изредка.
А любые мужские поступки и действия должны будут судиться исключительно через призму их внешности: "ну и что, что эти люди придумали способ межзвёздных путешествий - они же страшные, фи, лучше б в шахте ебашили", или : "ну и что, что лекарство от рака изобрели - ебать они стрёмные, как спать-то теперь?" и т.п.
Вот если подобное начнёт происходить и укорениться в культуре в течение десятилетий, тогда можно будет говорить о мужской объективации . А в настоящий момент мужской объективации не существует в природе.
об этом доступно для кунов написал вот этот кун, топящий за радфем: https://vk.com/public151710801.сам пост по какой-то причине удалён, но вот паста:
Объективация vs сексуальность
Большинство людей не видят разницу , между объективацией и сексуальностью . Объясню на пальцах на примере фильмов или комп . игр ( абстрактных ).
Когда по сюжету герою предстоит, допустим, свидание и уединение с девушкой и она выглядит возбуждающе - это сексуальность .
Когда по сюжету герой участвует в бою и ему дают сисясто-жопастую напарницу в обтягивающей одежде с вырезами и прорезями ( или герой сам является сисясто-жопастой героиней) - это объективация .
Потому что когда человек идёт на свидание - он стремится выглядеть привлекательно и это вполне нормально.
Когда же человек участвует в боевых действиях - он не выглядит возбуждающе. Он не должен выглядеть возбуждающе. Он не может выглядеть возбуждающе - он, блять, дерётся насмерть! Он в поту, крови и дерьме, он полностью покрыт доспехами или плотной одеждой, защищающей тело, его костюм не облегающий, свободный, чтобы не сковывать движений и вообще - мужчина-боец и женщина-боец практически неотличимы друг от друга по внешнему виду.
Поэтому если в каких-то фильмах / играх женские боевые персонажи подчёркнуто женственны и сексуально привлекательны - это объективация . И режиссёров/разработчиков этих фильмов / игр нужно хуесосить. Хуесосить на чём свет стоит. Хеусосить так сильно, насколько это возможно. Чтоб им по ночам кошмары снились, как их хуесосят. Чтобы этого абсурдного сперматоксикозного дерьма в фильмах / играх не было.
Итак , объективация это не просто картинка с сексуальной красоткой, объективация - это НЕУМЕСТНОЕ подчёркивание женской сексуальности . Она [ объективация ] во многом (если не во всём) зависит от контекста. Если по контексту женщина должна выглядеть возбуждающе - это сексуальность ; если нет причин женщине выглядеть возбуждающе - это объективация . А возбуждающе женщина может выглядеть, как правило, только в одном случае - в случае секса. Если сцены секса нет, то и сексуальности женщины быть не должно.
А теперь, если усвоили это, подумайте не только над фильмами / играми , но и над реальной жизнью - как часто в реале женщины, особенно молодые, выглядят сексуальными? Да почти всегда! Броский макияж, открытая одежда, каблуки - всё в девушках сексуально привлекательно. Стоит только выйти на улицу и тебе хочется присунуть каждой второй! Про рекламу и СМИ я вообще молчу - там нормально одетые женщины редкость.
Но зачем всё это? У меня и других мужчин секса с ними не предвидится. И сами девушки тоже не рассчитывают на ежеминутный секс с каждым первым встречным. Тогда почему они стремятся к сексуальности ? Всё это объективация , насаждаемая культурой, когда женщинам с детства вдалбливается необходимость выглядеть возбуждающе и это преподносится как норма. Как норма, Карл! Осознаёте масштабы пиздеца?
Феминистки по сути единственные это поняли и стали отказываться от использования косметики и сексуальной одежды. Ибо в повседневной жизни норма это то, как выглядят мужчины. Я не имею ввиду гопников и алкашей, я имею ввиду обычных мужчин, которые одеваются опрятно и удобно, без макияжа, сексуальных шмоток, каблуков, длинных волос, маникюра и прочей бесполезной и неудобной херни. Человек выглядит именно так. А женщина, которая, как известно, "не человек ", выглядит ебабельно, т.к. ебля - это единственное её предназначение в представлении общества. Об этом нам недвусмысленно и говорит объективация .
Объективация мужчин
Её не бывает. Объективация это изображение женщин и только женщин т.к. мужчин в настоящий момент объективировать нельзя - на создание объективирующей культуры мужчин уйдут годы, а то и десятилетия.
Чтоб вы понимали: для объективации мужчин необходимо исключить появление некрасивых мужиков с неспортивными телами старше 25-30 лет из любой сферы СМИ, кино- и игро-индустрий. Страшненькие, взрослые толстячки могут появляться только как негативные персонажи, да и то изредка.
А любые мужские поступки и действия должны будут судиться исключительно через призму их внешности: "ну и что, что эти люди придумали способ межзвёздных путешествий - они же страшные, фи, лучше б в шахте ебашили", или : "ну и что, что лекарство от рака изобрели - ебать они стрёмные, как спать-то теперь?" и т.п.
Вот если подобное начнёт происходить и укорениться в культуре в течение десятилетий, тогда можно будет говорить о мужской объективации . А в настоящий момент мужской объективации не существует в природе.
Объективация vs сексуальность
Большинство людей не видят разницу , между объективацией и сексуальностью . Объясню на пальцах на примере фильмов или комп . игр ( абстрактных ).
Когда по сюжету герою предстоит, допустим, свидание и уединение с девушкой и она выглядит возбуждающе - это сексуальность .
Когда по сюжету герой участвует в бою и ему дают сисясто-жопастую напарницу в обтягивающей одежде с вырезами и прорезями ( или герой сам является сисясто-жопастой героиней) - это объективация .
Потому что когда человек идёт на свидание - он стремится выглядеть привлекательно и это вполне нормально.
Когда же человек участвует в боевых действиях - он не выглядит возбуждающе. Он не должен выглядеть возбуждающе. Он не может выглядеть возбуждающе - он, блять, дерётся насмерть! Он в поту, крови и дерьме, он полностью покрыт доспехами или плотной одеждой, защищающей тело, его костюм не облегающий, свободный, чтобы не сковывать движений и вообще - мужчина-боец и женщина-боец практически неотличимы друг от друга по внешнему виду.
Поэтому если в каких-то фильмах / играх женские боевые персонажи подчёркнуто женственны и сексуально привлекательны - это объективация . И режиссёров/разработчиков этих фильмов / игр нужно хуесосить. Хуесосить на чём свет стоит. Хеусосить так сильно, насколько это возможно. Чтоб им по ночам кошмары снились, как их хуесосят. Чтобы этого абсурдного сперматоксикозного дерьма в фильмах / играх не было.
Итак , объективация это не просто картинка с сексуальной красоткой, объективация - это НЕУМЕСТНОЕ подчёркивание женской сексуальности . Она [ объективация ] во многом (если не во всём) зависит от контекста. Если по контексту женщина должна выглядеть возбуждающе - это сексуальность ; если нет причин женщине выглядеть возбуждающе - это объективация . А возбуждающе женщина может выглядеть, как правило, только в одном случае - в случае секса. Если сцены секса нет, то и сексуальности женщины быть не должно.
А теперь, если усвоили это, подумайте не только над фильмами / играми , но и над реальной жизнью - как часто в реале женщины, особенно молодые, выглядят сексуальными? Да почти всегда! Броский макияж, открытая одежда, каблуки - всё в девушках сексуально привлекательно. Стоит только выйти на улицу и тебе хочется присунуть каждой второй! Про рекламу и СМИ я вообще молчу - там нормально одетые женщины редкость.
Но зачем всё это? У меня и других мужчин секса с ними не предвидится. И сами девушки тоже не рассчитывают на ежеминутный секс с каждым первым встречным. Тогда почему они стремятся к сексуальности ? Всё это объективация , насаждаемая культурой, когда женщинам с детства вдалбливается необходимость выглядеть возбуждающе и это преподносится как норма. Как норма, Карл! Осознаёте масштабы пиздеца?
Феминистки по сути единственные это поняли и стали отказываться от использования косметики и сексуальной одежды. Ибо в повседневной жизни норма это то, как выглядят мужчины. Я не имею ввиду гопников и алкашей, я имею ввиду обычных мужчин, которые одеваются опрятно и удобно, без макияжа, сексуальных шмоток, каблуков, длинных волос, маникюра и прочей бесполезной и неудобной херни. Человек выглядит именно так. А женщина, которая, как известно, "не человек ", выглядит ебабельно, т.к. ебля - это единственное её предназначение в представлении общества. Об этом нам недвусмысленно и говорит объективация .
Объективация мужчин
Её не бывает. Объективация это изображение женщин и только женщин т.к. мужчин в настоящий момент объективировать нельзя - на создание объективирующей культуры мужчин уйдут годы, а то и десятилетия.
Чтоб вы понимали: для объективации мужчин необходимо исключить появление некрасивых мужиков с неспортивными телами старше 25-30 лет из любой сферы СМИ, кино- и игро-индустрий. Страшненькие, взрослые толстячки могут появляться только как негативные персонажи, да и то изредка.
А любые мужские поступки и действия должны будут судиться исключительно через призму их внешности: "ну и что, что эти люди придумали способ межзвёздных путешествий - они же страшные, фи, лучше б в шахте ебашили", или : "ну и что, что лекарство от рака изобрели - ебать они стрёмные, как спать-то теперь?" и т.п.
Вот если подобное начнёт происходить и укорениться в культуре в течение десятилетий, тогда можно будет говорить о мужской объективации . А в настоящий момент мужской объективации не существует в природе.
>>616
Забавно, что абсолютно то же самое нередко говорят носители ультраконсервативных взглядов.
>Броский макияж, открытая одежда, каблуки - всё в девушках сексуально привлекательно. Стоит только выйти на улицу и тебе хочется присунуть каждой второй! Про рекламу и СМИ я вообще молчу - там нормально одетые женщины редкость.
>Но зачем всё это? У меня и других мужчин секса с ними не предвидится. И сами девушки тоже не рассчитывают на ежеминутный секс с каждым первым встречным.
Забавно, что абсолютно то же самое нередко говорят носители ультраконсервативных взглядов.
>>616
Ёбаная хуйня. Это в постсовке бабы красятся и пидарасятся перед выходом на улицу. В унылом совке было все так убого, что случайно залетевшие журналы или там увиденная реклама помады создавала впечатление - уау, это такой стандарт. Вот и повелись.
А на западе - хуй там. Как только я приехал в первое в моей жизни зарубежье и поездил немного, мои первые впечатление было, схуя ли тут бабы замарашки такие. Так что кто кого заставляет красится и какую объективацию навязывает - не ебу. В постсовке только такая хуйня с блядями, заполонившими улицы.
Ёбаная хуйня. Это в постсовке бабы красятся и пидарасятся перед выходом на улицу. В унылом совке было все так убого, что случайно залетевшие журналы или там увиденная реклама помады создавала впечатление - уау, это такой стандарт. Вот и повелись.
А на западе - хуй там. Как только я приехал в первое в моей жизни зарубежье и поездил немного, мои первые впечатление было, схуя ли тут бабы замарашки такие. Так что кто кого заставляет красится и какую объективацию навязывает - не ебу. В постсовке только такая хуйня с блядями, заполонившими улицы.
>>173 (OP)
Не ебу что в обьективации плохого, но вот как я понимаю как фемки это видят:
Обычно под обьективацией понимают, когда какой либо товар, в рекламе, или это фильм, или игра, продают привязав к нему еще и сексуальный стимул в виде сисек. И это работает, все мы это знаем. А плохого здесь то, что женщин выставляют как обьекты для секса. Типо как ходящие пезды и сиськи. И это мол приведет хуеносцев, которые потребляют такой контент, к мысли что надо выебать всех женщин/детей/старух, что они увидят. И что мол их какие то другие личностные качества или их мнения вообще не будут важны. Короче обьективация это типо пропаганда отношения к женшинам онли как к сексуальному обьекту и это тип хуево для женщин.
Но мужчин также обьективизируют, я замечу. В кино и рекламах онли накачанные красавчики. Но с другой стороны мужчин и нельзя сексуально обьективизировать, так как тян меньше хотят секса и секс им и так легко доступен. Грубо говоря нельзя запропагандировать тян больще хотеть ебать мужчин.
Не ебу что в обьективации плохого, но вот как я понимаю как фемки это видят:
Обычно под обьективацией понимают, когда какой либо товар, в рекламе, или это фильм, или игра, продают привязав к нему еще и сексуальный стимул в виде сисек. И это работает, все мы это знаем. А плохого здесь то, что женщин выставляют как обьекты для секса. Типо как ходящие пезды и сиськи. И это мол приведет хуеносцев, которые потребляют такой контент, к мысли что надо выебать всех женщин/детей/старух, что они увидят. И что мол их какие то другие личностные качества или их мнения вообще не будут важны. Короче обьективация это типо пропаганда отношения к женшинам онли как к сексуальному обьекту и это тип хуево для женщин.
Но мужчин также обьективизируют, я замечу. В кино и рекламах онли накачанные красавчики. Но с другой стороны мужчин и нельзя сексуально обьективизировать, так как тян меньше хотят секса и секс им и так легко доступен. Грубо говоря нельзя запропагандировать тян больще хотеть ебать мужчин.
72 Кб, 534x360>>645
На западе и с феминизмом дела лучше.
>>649
А плохого здесь то, что это выставление подаётся как норма поведения, а потому твоя мамка красится при походе в магазин.
Это миф. Просто навязанные социальные нормы делают из женского тела товар, который по данной логике надлежит как можно выгоднее продать.
>А на западе - хуй там.
На западе и с феминизмом дела лучше.
>>649
>А плохого здесь то, что женщин выставляют как обьекты для секса.
А плохого здесь то, что это выставление подаётся как норма поведения, а потому твоя мамка красится при походе в магазин.
>тян меньше хотят секса
Это миф. Просто навязанные социальные нормы делают из женского тела товар, который по данной логике надлежит как можно выгоднее продать.
>>652
Так так же и есть. Разве нет?
У кунцов товар это абстрактная успешность/ресурсность. А у тян что, если не тело/красота? Сужу по себе. Мне , как куну, не нужна умная тчн, не нужна тян с хорошей зп и вообще успешная. Хотя жто, вероятно, и было бы плюсом. Мне нужна красивая тян. На красивую тян у меня будет стоять шишка. Красивая тян = здоровая тян. И у нас будут красивые и здоровые дети. Если идти от обратного и внешность не важна, то что мне ценить в тян?
>>652
Ну да. И что здесь плохого? Я тоже при походе в магазин стараюсь одевать чистые шмотки и не выглядеть как свинья по крайней мере. Хотя мне удобнее было бы сходить в магазин в проперженных труханах и тапочках, к примеру.
>женского тела товар, который по данной логике надлежит как можно выгоднее продать.
Так так же и есть. Разве нет?
У кунцов товар это абстрактная успешность/ресурсность. А у тян что, если не тело/красота? Сужу по себе. Мне , как куну, не нужна умная тчн, не нужна тян с хорошей зп и вообще успешная. Хотя жто, вероятно, и было бы плюсом. Мне нужна красивая тян. На красивую тян у меня будет стоять шишка. Красивая тян = здоровая тян. И у нас будут красивые и здоровые дети. Если идти от обратного и внешность не важна, то что мне ценить в тян?
>>652
>твоя мамка красится при походе в магазин
Ну да. И что здесь плохого? Я тоже при походе в магазин стараюсь одевать чистые шмотки и не выглядеть как свинья по крайней мере. Хотя мне удобнее было бы сходить в магазин в проперженных труханах и тапочках, к примеру.
>>661
Что на Западе является прерогативой человека вне зависимости от пола.
А целеустремлённым тянам не нужно хуйло, которое ищет персональную рабыню, воспринимаемую сугубо как объект для ебли.
>У кунцов товар это абстрактная успешность/ресурсность.
Что на Западе является прерогативой человека вне зависимости от пола.
>Сужу по себе. Мне , как куну, не нужна умная тчн, не нужна тян с хорошей зп и вообще успешная
А целеустремлённым тянам не нужно хуйло, которое ищет персональную рабыню, воспринимаемую сугубо как объект для ебли.
>>641
Теория подковы в действии.
Теория подковы в действии.