Блджад, хоть кто-то, отзовись.

Test

>>160059 (OP)
На доске тебе никто помогать не будет, ищи американцев/англичан/европейцев, которые в обмен на знания русского будут помогать тебе в английском.
Где-то на форуме скайпа есть такая тема, там все постят, людей отзывается МНОГО

я могу помочь. знаю англ на базовом разговорном уровне. пиши мне на sexybuddy10inc{+ihesANUSgG_{mailPUNCTUMcox}~m обсудим

я могу помочь. знаю англ на базовом разговорном уровне. пиши мне на sex;LNybuddy16inchesANUSg(5DmailPUNCTUMcdcVom обсудим

>>160728

> Где-то на форуме скайпа есть такая тема, там все постят, людей отзывается МНОГО

Доставьте линк.

>>160728

> ищи англичан

Где? Не на форчонге же (я пытался, там одни раки).

> в обмен на знания русского

А это хороший повод, только тот же вопрос - где?

>>160826

>А это хороший повод, только тот же вопрос - где?

mylanguageexchange.com, блеат!

Русский-то знаешь? По-английски разницу между до января и к январю объяснить сможешь?

На том сайте платишь 25 у.е. за год и сам сможешь писать людям в списке. Если бесплатно, то только Hi! сможешь слать.

>>160853

> Русский-то знаешь?

Почти идеально.

Спасибо.

>>160853

>к январю

Ну это к определённому сроку, который due.
>>160853

>до января

А это просто в период времени до указанной даты/периода времени.

Правильно объясняю? Мимо
Подкинь ещё таких сложностей русской грамматики

>>160861
Объяснять-то на английском придётся ;-) Примеры давать.

Pls explain why with and without Ь
Английский легко учится.
Мне легко учиться.

ЗЫ Найдёшь ли ты там бритов, не знаю. Но так выходил на китайцев и японцев.

>>160872

>Примеры давать.

Да без б.

>Pls explain why with and without Ь

Ох лол. Уже объяснял эту херню латышу. Припекло тогда немного. Говорю, третье лицо, единственное число, безличная конструкция...
Ну это очень такая себе advanced grammar уже.

Я не он же.

>>160875
Вот давай потренируйся на мне кошках.
Объясни, будьласка, хохлыненужны на английском с примерами.
Все эти "третье лицо, единственное число, безличная конструкция" нехуя не понятны.

>>160853

>По-английски разницу между до января и к январю объяснить сможешь?

Till / by January.
Next wun.

>>160881
Cделал.
Там надо ещё добавить, что конструкцию "мне приходится/придётся" надо воспринимать как фразеологизм, который правилам не подчиняется. На самом деле подчиняется, там проёбанное "безличное" подлежащее, но про это лучше не рассказывать.

Оцени моё объяснение, пожалуйста. И если есть грамм. ошибки, укажи, пожалуйста, на них — я давно не писал по-английски.

>>160853
"до января" is quite like your English "until January" I think. Like, I assigned you to do something like gave you some work to do, and you have your time until January to get the stuff done, like, the time frame starts now and spans up to that January, BUT you may finish the assignment earlier, deliver it to me and that will be okay too. The main idea is it's totally up to you when you are through with the task just don't fall behind the schedule.

"к январю" is more about something formal but not TOO formal of course, and it closely corresponds with your "by January," like, "I will have done this task by January" but I think even in English it's quite a bit rarely used and when it is it's mostly in formal situations. So this one is more about a deadline (deadlines are always something about business here) like I got my deadline and I will have finished my assignment by the time specified or that kind of thing.

And long thing short, we say "до января" when we imply some PERIOD of time and "к январю" when we talk more like about a DEADLINE.
So yes I think you can safely use "до января" and "к январю" the same way as you do with "until January" and "by January" in English, respectively.

>>160872
Эту поебень даже русским некоторым не могут объяснить
Сложно она воспроизводится, хотя могла бы воспроизводиться легко, если бы просто заменили их на цца.

>>160932
То-то у нас даже школьники-хохлы на сосаче правильно пишут.

>>160934
По крайней мере когда я учился, многие ошибки делали в этих штуках

>>160872
А нельзя как наших учат объяснить? Типа "что делает " "что делать"

>>160936
"Мне приходится" — что делает или что делать?
"Английский легко учится" — что делает или что делать?

Иностранцу это не очевидно будет, а "мне приходится" не очень очевидно даже мне.

>>160906
Спасибо за расширенный ответ. И так можно, но "не стоит переоценивать умственные способности слушателя"

Английский легко учить
1. if you see -ть, it is an infinitive like English to ... which stays unchanged regardless time, person, singular/plural
2. think about it is ... to ...: легко жить, легко умирать = it's easy to live, it's easy to die
3. as far as мне is concerned, I'll see a lot of this where you'd expect I. Take it as it is for now.
мне надо = I need
мне хорошо = I'm well

Английский легко учится
No Ь, so it is not a infinitive, it means there is a subject somewhere. The subject is английский. What does it do? It learns (itself): учится = учит себя

Сам моется.
В море легко плавается.

>>160951
Пожалуйста. Мне было весело ;)

> where you'd expect I.

I'm good/well
Да, вот это я зря не упомянул.
Кстати об I'm good. Это будет часто переводиться русским МНЕ ХВАТИТ. Так что его тоже может быть придётся объяснять.

> a infinitive

AN infinitive

>Сам моется.

>В море легко плавается.

Ты мыслишь в том же направлении, что и я, но не привёл английских примеров.
Зацени, тебе понравится:
https://en.wikipedia.org/wiki/English_passive_voice#Middle_voice_and_passival

Алсо, подкидывай ещё таких задачек :3

>>160956
Всё это мне надо и у меня есть попахивает угро-финским. Nekem van hugom (у меня есть сестра).

>>160956

>Ты мыслишь в том же направлении

мы нашли друг друга sweety :3
Так бы то ни было, объяснению не достаточно быть верным, ему надо быть понятным, чтобы быть понятым.

>>160937
Может, попробовать завязать на совершенном/несовершенном виде, добавив немного отсебятины? Мол, делать - несовершенный вид, делает - совершенный с привязкой к настоящему и будущему продолжительному? В будущем в первом случае так и останется эта форма, а во втором - сделает? Хотя я что-то намудрил сильно...

>>160974

>на совершенном/несовершенном виде

можно шпиёнтов отлавливать

>>160976
I'm not a spy.

>>160958
Или латынью, meni est.

> ему надо быть понятным, чтобы быть понятым.

Прочитал как

>ему надо быть понятным, чтобы быть понятным.

>>160974
Я вообще тебя не понял. Ну да, можно говорить, что если будущее время (а придётся это будущее время или конъюнктив (если в сочетании с "тогда")), то совершенный вид. Но как это поможет с ть/т я не знаю.

>>160981

>Прочитал как

Так я для лулзов и ввернул!

>>160981

> но как это поможет с ть/т

Очень просто и через жопу:
Английский легко учится - с помощью описанных мной идиотских махинаций получаем сделает
Мне легко учиться - тут так и остается делать
Как-то так...

>>160994
Вот сделай опрос на улице с Москве. Пусть перечислят вопросы к падежам (кто, что? кого, чего? и т.д.)
Треть запорется. А ты ожидаешь, что англейчанцу вопрос в глаголу и наличие в нём мягкого знака что-то скажет.

>>161004
Это в лингваче треть запорется. На улице и 10% не ответят.

>>160994
Бред полный.

>>160059 (OP)

>взяли в группу, чтобы человек писал песни на английском

>человек не хочет

>человек даже не умеет!

>человек пишет как получается

>зато на английском

>да на английском и непонятно, что им нечего сказать

Так и появляется говнорок.

ОП, чтобы писать музыку язык знать не надо. Даже битлы делали лютые граматические ошибки, дабы красивее звучать.

>>163832
Это где это они их делали?

>>160059 (OP)
Какая классная девка.

>>163840
Каждый раз залипаю на её ляжки, когда скроллю лингвач.
Давайте что ли с сажей писать, чтобы тред с нулевой ушёл.

>>163851
Двачую, каждый раз, когда натыкаюсь на этом пик, смотрю на него секунд 10, надо скрыть тред и дело с концом.

>>163851
>>163904
Неужели вам это не доставляет удовольствия и радости?

Опчик, тред ещё актуален?

>>173638
Чтобы я ещё раз увидел эту девку. Ах, как же хороша.