>I don't have access to the specific translation data for the Belarusian version of Andrzej Sapkowski's "Wiedźmin" series. However, the Polish word "elfka" generally translates to "elf" in English, which refers to a mythical creature often depicted in folklore and fantasy literature. In Belarusian, the equivalent term would likely be similar to the word for "elf" in other Slavic languages. For the exact term used in the Belarusian translation, you might need to refer to a copy of the translated book or consult a Belarusian dictionary. If you're looking for a translation service, there are online tools available that can provide translations between various languages.

>а белмовный перевод явно посвежее когда уже было слово эльфийка, но решили шоб не як у маскалёу переводить.

>нацiскам

>педэраця

>Беларусы ня супраць маскалёў

> це була

>Усутыч - впритык, от сутыкацца.

>Побач (укр побіч) - рядом (укр поряд)

>Досыць (укр досить) - достаточно

>главное не как у москалей

>Забудь про них.

>считают русизмом

>Хорошо, забыл, но наречие я ваше все равно разумею.

>Т.е. набульк наречием русского они не считают?

>Нет.

>Приедешь как-нибудь к нам в гости после очередной волны белорусизации и не потеряешься.

>Как слово стрекоза будет?

>страказа

>Ну вот, берешь русское слово, делаешь его смешным и получается белорусское.

>Звук «э» не под ударением произносится как «а», что передаётся на письме.

>кракадзіл

>Так бля, а почему конюх не смешно?

>Тут уже нужно в каждом случае объяснять или правилом, или исключением.

>что расово правильными формами

>Станкевич

>А у вас при СССР как и у хохлов в школах два языка учили Русский и Белорусский?

>А откуда тогда хохлы и змагарята знают русский язык, если вас ему не учат?

>Так учат же. В Беларуси два государственных языка. Оба языка преподаются в школах всем детям.

>Что там в Украинском государстве происходит, не знаю.

> У них уже давно не учат, но все вполне нормально говорят на русском, хз как это у них получается с учетом того говна которое им с 90х заливали.

>Гипотеза 3. Китайскіе братушки наняли диссидента изъ Бѣлоруссіи въ качествѣ дизайнера.

>ўжываецца

>ПАЧУЦЬЦЯЎ

>Длинношеее

>чутье и чувства это разные вещи или у вас нет?

> длинный звук «ц

>Зачем в одном звуке два раза мягкость обозначать?

>Возможны т:с

>перажытак

>все так, кляты москали в алфавит насрали

>Без странной орфографии белмова была бы из разряда чешкого и словацкого/македонского и болгарского/сербского и хорватского, то есть просто фактически одним языком с укромовой разделённым по политическим причинам.

>не дали Гитлеру победить

>Вот у хохлов паляницы всякие что хуй выговоришь

>Когда-то с шашы усмехались, но привыкли все.

> бульбашэй

>кацапив

>и - это ы в украинском

>бульбашоў, маня.

>Одно и чего стоит: у кацапив и бульбашэй ы грубое и завалистое (правда, на западе походит на польское), а в украинском совсем другое.

>гуцул как пример чистой мовы

>добрий и звати

>Московская фонетическая школа «ы» в русском языке даже за отдельную фонему не считает, просто аллофон «и» и всё.

>Ну блин, а Сыт // сит, Сить // сыть, кыта // кита это не пары что ли?

>А может это просто орды людей, невнимательно выучивших украинский

>в таком случае произносить слегка похоже на «э»

>Причом это такое закрытое напряжённо-полумягкое е. Вся постановка органов речи разительно отличается от соседних славянских наречий. Но этаж трудны, давай ыкать безразбору и других дерьком посыпать.

>Вот аргумент: различие здесь в твёрдости-мягкости «с», «к».

>у твоих соплеменников от простых слов на бел язе

>Но я себя считаю этнически близким к белорусам

>не могу в мягкое р.

>Но я себя считаю этнически близким к белорусам, хотя в говорах откуда корни мягкое р.

>Более того, многие русские давно проносят ть и дь как белорусские ць и дзь.

>от, кстати, в украинском языке ць явно какой-то другой чем в белорусском.

> зацьвярдзелая

>Вообще вот испанцы обошлись без обозначения на письме своих зубных фрикативов

>обозначают его на письме

>Португальцы пшекают, а хиспанцы вполне нормально говорят

>Как будто кастильский не учил

>Херня какая то, сам придумал?

>фрикативное

>Ланцужок Вывучэньня Беларускае Мовы #22 - by

>украинцам и белорусам не дали сформировать одну общность

>А они были?

>их предки русины

>Да и в Беларуси черноты хватает

>во время Потопа

>И в какой момент они стали белоруссами и украинцами?

>wikepidor.org

>«на протяжении ХІХ века»

>А как они это типа почувствовали? Ну типа с 12.00 все малороссы и литвины проживающие от сих до сих по указу #666 от 19хх называются украинцами и белоруссами.

>отождествляли прежде всего с белорусами (или украинцами)

>годами формально поддерживал Кейданскую унию Радзивиллов со Швецией.

>Литва должна ориентироваться на Центральную Европу, и не зависеть, а править, править, править.

>А сами названия от куда появились?

>В последние века существования Речи Посполитой

>Она разве не 2 века была?

>Ну, я имел в виду века ХѴІІ и ХѴІІІ. Тогда Белая Русь/Беларусь в значении географическом уже точно была.

>литва

>править

>обосрался с этого.

>Ибо Литва под прибалтами позор

>Балты, славяне и финно-угры — ониж соседи по деревьям

>финно-угры

>Почему не нганасане?

>финны влияние только на оленя своего соседа по болоту могли оказать

>Всегда с этого форса лолировал

>Финны тоже наассимилячили шведов

>А австрийцы презирают венгров, а датчане эстонцев? И что с того.

>Так что про какое то там влияние финнов это смешно.

>вламывали гермашкам

> А если прочитать сказки про мифических викингов

> Руси

>мы тут и города понастроили и дороги и все такое

>города уровня землянки?

>што Мінск разбамбілі нацысты, – міф.

>Города уровня Аркаима, тогда каждый дикий скандинав про Гардарику сидя у костров рассказывл своим диким соплеменника

>Это всё сказки Чудинова

>роется иранское серебро

>славяноариев своих приягивает

>С другой стороны как уважаемые специалисты итт объяснят сходство санскрита и русского языка, как явный пример сибирские гидронимы вполне переводятся с санскрита.

>арийская инвазия была с территории русского севера

>И почему расселение со стороны севера нужно исключать? В Норильске вполне себе окаменелые папоротники и молюски есть, вся тундра была вполне няшной и тепленькой.

>С другой стороны как уважаемые специалисты итт объяснят сходство санскрита и русского языка

>А чо там по пракритам и пали?

>Да, а саамов сам Йоулупукки на санях с оленями в сторону Ангары подкинул.

>Нет они со стороны Индии пиздовали в Сибирь

>Русский тут один из, но не уникальный.

>могли быть

>Ты покажи, по каким словам лично сделал вывод, что это уникальные, слышишь, уникальные соответствия и только с русским?

>И чо так любят именно к санскриту примазываться?

>Может просто в отличии от некоторых немного с ним ознакамливались?

>молчу знакомицца не надо?

>(sa) "Kas tvam asi? Asmi svapnas tava tamase nakte. Agniṃ dadau te śradi tada viśpatir devas tvam asi."

>(lt) "Kas tu esi? Esmi sapnas tavo tamsioje naktyje. Ugnį daviau tau širdy, tada viešpatis dievas tu esi."

>Буквально слово "sanskrit" можно перевести на литовский как "sukurtas".

>Kas tvam asi?

>То же не совсем правильно, они там окончания s приписывают вместо : которое читается как х.

>Есть ли белоруссов слово шваль как синоним слова лошадь?

>Ёсць кабыла

>Ну висарга эта ḥ.

>Но эс там было на древнейшей стадии

>Borrowed from Old Czech lancúh, from an unattested compound of Middle High German lanne and Middle High German zug, the former from Old High German lanna, from Vulgar Latin lanna, from Latin lāmina, the latter from Proto-Germanic *tugiz.

>приклад

>dzieŭki.jpg

>Ь с кропкай

>Ну паветраны это поветренный же. Поветренный корабль, дирижабль то есть

>или что угодно в воздухе?

>поветренный и воздушный это синонимы

>Видимо ты укронацик

>Инфернальнохтонией

>Na pixmé huki aznačayçça litarami (bukvami). Usé litarj movj, peraličanjă w staljm paradku, nazjvayçça azbukaj (abæçeda).

>Vox belaruskaă azbuka:

>Pobač z kirjliçaj użjvayc ăŝe laciniku:

>дж-dż

>Вец рус+пґыставка скы