Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1001 Кб, 1768x2770
587 Кб, 873x1224
В прошлом>>73046 (OP) треде:
Искали куда исчезли щиты.
Антишпажист показал себя школьником что дрочит на векенгов и нихуя не разбирается в истории, обосрался, впал в истерику и изошел на говно вкупе с неадекватностью.
Придумывать оружие и доспехи для сеттинга фэнтези ПМ/ВМ никому не интересно. Только средьевековье, только хардкор дженерик.
Заново изобрели снарягу для солдат в виде мушкета и штыка.
Продолжили выяснять что такое шпага. Выяснили что шпага в русском, английском и немецком языках - это вообще три разных вида оружия, точнее групп оружия, а еще что все путают шпагу для цивильного ношения в миру и боевое оружия для брутальной рубки на поле боя, спасибо фильмам и художественной литературе за это.
Видео того как свинку рубят.
Продолжали обсуждения фэнтези про войну псевдовикингов (напомнью что единой нации нет по условиям) и псевдошведов 17 века.
Обсуждали травмы полученные в войнах древности.
Выясняли причины прекращения набегов викингов и гонялись за ними по морю.
Выясняли роль пехоты в средневековье и что такое рыцарское копье в плане отряда.
Немного обсудили разницу между пикинерами и алебардистами.
Внезапно начали обсуждать фэнтези доспехи и доспехи фэнтезистов-бургурдсменов.
Выясняли чья статистика тру.
В конце все скатилось в матюги и истерику одного школьника.
Продолжаем с надеждой что школьник покинет тред и оный снова станет элитным клубом благородных доннов.
Архив тредов.
https://arhivach.org/thread/147189/
https://arhivach.org/thread/130983/
http://arhivach.org/thread/147185/
http://arhivach.org/thread/147188/
http://arhivach.org/thread/147190/
http://arhivach.org/thread/147194/
http://arhivach.org/thread/147200/
http://arhivach.org/thread/149373/
Искали куда исчезли щиты.
Антишпажист показал себя школьником что дрочит на векенгов и нихуя не разбирается в истории, обосрался, впал в истерику и изошел на говно вкупе с неадекватностью.
Придумывать оружие и доспехи для сеттинга фэнтези ПМ/ВМ никому не интересно. Только средьевековье, только хардкор дженерик.
Заново изобрели снарягу для солдат в виде мушкета и штыка.
Продолжили выяснять что такое шпага. Выяснили что шпага в русском, английском и немецком языках - это вообще три разных вида оружия, точнее групп оружия, а еще что все путают шпагу для цивильного ношения в миру и боевое оружия для брутальной рубки на поле боя, спасибо фильмам и художественной литературе за это.
Видео того как свинку рубят.
Продолжали обсуждения фэнтези про войну псевдовикингов (напомнью что единой нации нет по условиям) и псевдошведов 17 века.
Обсуждали травмы полученные в войнах древности.
Выясняли причины прекращения набегов викингов и гонялись за ними по морю.
Выясняли роль пехоты в средневековье и что такое рыцарское копье в плане отряда.
Немного обсудили разницу между пикинерами и алебардистами.
Внезапно начали обсуждать фэнтези доспехи и доспехи фэнтезистов-бургурдсменов.
Выясняли чья статистика тру.
В конце все скатилось в матюги и истерику одного школьника.
Продолжаем с надеждой что школьник покинет тред и оный снова станет элитным клубом благородных доннов.
Архив тредов.
https://arhivach.org/thread/147189/
https://arhivach.org/thread/130983/
http://arhivach.org/thread/147185/
http://arhivach.org/thread/147188/
http://arhivach.org/thread/147190/
http://arhivach.org/thread/147194/
http://arhivach.org/thread/147200/
http://arhivach.org/thread/149373/
291 Кб, 2300x976
бамп годному треду
ИТТ предлагайте идеи как фэнтези материалы вроде кожи из жопы дракона могли повлиять на античные способы ведения войны? А фэнтези бестиарий?
>>74672
У кого летающие тапки, того и вин.
У кого летающие тапки, того и вин.
>>74672
Если брать 40 метрового дракона, то с него получится 15-18 доспехов из драконьей кожи.
Никак.
Чтообы пошить 1000 доспехов, нужно забить 60 здоровенных драконов. Даже если учитывать, что доспехи охуенно магические и время, и среда над ними не властны.
Один дракон занимает охотничью территорию примерно в 10-20 тысяч кв. километров.
И не факт, что их угодья соприкасаются.
То есть нужно изловить всех драконов на территории размером со всю западную европу.
Если ты представляешь себе классическую грецию, то выкинь её нахуй. Вот для "архаики" миккенского и среднеэлладского периодов, о которых повествуют греческие мифы -это подошло бы неплохо.
Если брать 40 метрового дракона, то с него получится 15-18 доспехов из драконьей кожи.
>могли повлиять на античные способы ведения войны?
Никак.
Чтообы пошить 1000 доспехов, нужно забить 60 здоровенных драконов. Даже если учитывать, что доспехи охуенно магические и время, и среда над ними не властны.
Один дракон занимает охотничью территорию примерно в 10-20 тысяч кв. километров.
И не факт, что их угодья соприкасаются.
То есть нужно изловить всех драконов на территории размером со всю западную европу.
Если ты представляешь себе классическую грецию, то выкинь её нахуй. Вот для "архаики" миккенского и среднеэлладского периодов, о которых повествуют греческие мифы -это подошло бы неплохо.
>>74672
Мифрил в каком-то из старых тредов обсуждали.
Отпочковался в отдельный тред.
https://2ch.hk/fs/res/68001.html (
М)
>фэнтези материалы
Мифрил в каком-то из старых тредов обсуждали.
>А фэнтези бестиарий?
Отпочковался в отдельный тред.
https://2ch.hk/fs/res/68001.html (
М)>>74685
Грю, лучше на ездовых животных драконов пустить. Но вот, что можно запилить. Забить медузов горгонов, каждому легиону/когорте/манипуле по голове горгоны - эпик вин.
Грю, лучше на ездовых животных драконов пустить. Но вот, что можно запилить. Забить медузов горгонов, каждому легиону/когорте/манипуле по голове горгоны - эпик вин.
>>74685
А если драконы будут размером с лошадь или слона? А если есть альтернатива слонам и лошадям как боевым животным? Алсо, а что если есть возможность приручить того же дракона чтоб огнем на фалангу пыхал, что тогда?
А если драконы будут размером с лошадь или слона? А если есть альтернатива слонам и лошадям как боевым животным? Алсо, а что если есть возможность приручить того же дракона чтоб огнем на фалангу пыхал, что тогда?
>>74692
Тгда пиздец, ясен хуй. Не зря тащем-та огнеметы считаются люто негуманным оружием.
Хотя возможно, нахождение на поле боя живого огнемета приведет к ускоренному развитию полевой фортификации\артиллерии, и инициирует отказ от доспехов. Ну и уберет с передвой высший офицерский состав попутна дав пинок развитию общевойсковых коммуникаций.
Ну насчет ВСЕГО вышеперечисленного - не уверен, но "эрзац-артиллерия" заточенная под убой габаритных целей - точно в рост пойдет. Как минимум мобильный аналог "осадных" абалетов.
И математика-баллистика.
Тгда пиздец, ясен хуй. Не зря тащем-та огнеметы считаются люто негуманным оружием.
Хотя возможно, нахождение на поле боя живого огнемета приведет к ускоренному развитию полевой фортификации\артиллерии, и инициирует отказ от доспехов. Ну и уберет с передвой высший офицерский состав попутна дав пинок развитию общевойсковых коммуникаций.
Ну насчет ВСЕГО вышеперечисленного - не уверен, но "эрзац-артиллерия" заточенная под убой габаритных целей - точно в рост пойдет. Как минимум мобильный аналог "осадных" абалетов.
И математика-баллистика.
>>74692
Приручение ящерицы?? Хм-м. Вы учтите господа, почти все доместифицированнные\прирученные животные - живут стаями, имеют иерархию. Или как хорьки, кошки, некрупный размер и достаточно сильно адаптированную под сосуществование с человеком психику.
А как доместифицировать стадо огнеметов размером с лошадЬ?? Или как их отлавливать для последующего пиручения??? Же пиздетц!
И еще специалисты по отлову-приручению драконов - при нападении агрессора имеющего на вооружении драконов автоматически считаются драконоборцами, если не практиками, то хотя-бы теоретиками.
Приручение ящерицы?? Хм-м. Вы учтите господа, почти все доместифицированнные\прирученные животные - живут стаями, имеют иерархию. Или как хорьки, кошки, некрупный размер и достаточно сильно адаптированную под сосуществование с человеком психику.
А как доместифицировать стадо огнеметов размером с лошадЬ?? Или как их отлавливать для последующего пиручения??? Же пиздетц!
И еще специалисты по отлову-приручению драконов - при нападении агрессора имеющего на вооружении драконов автоматически считаются драконоборцами, если не практиками, то хотя-бы теоретиками.
>>74716
bitches dont know about my magic
>А как доместифицировать стадо огнеметов размером с лошадЬ?? Или как их отлавливать для последующего пиручения???
bitches dont know about my magic
Ответы>>74771
249 Кб, 1920x1080
>>74692
Волшебницы рентабельней.
Волшебницы рентабельней.
>>74716
Есть говорящие, добрые драконы. Но вообще при использовании драконов все остальные рода войск по пизде пойдут.
Есть говорящие, добрые драконы. Но вообще при использовании драконов все остальные рода войск по пизде пойдут.
>>74726
Схуя ты так решил, даун?
Схуя ты так решил, даун?
>>74726
Из балисты к глаз захотел? А если дракоша мелкий так и из луков можна, тут только вопрос как далеко он может огнем пыхать, а то если только метров на 10-15 это не айс будет.
>Но вообще при использовании драконов все остальные рода войск по пизде пойдут.
Из балисты к глаз захотел? А если дракоша мелкий так и из луков можна, тут только вопрос как далеко он может огнем пыхать, а то если только метров на 10-15 это не айс будет.
>>74717
Учитывая природную невосприимчивость ко всей магии кроме своей, практически во всех сеттингах... удачи колдушнишка-фокусник
Учитывая природную невосприимчивость ко всей магии кроме своей, практически во всех сеттингах... удачи колдушнишка-фокусник
>>74752
Так и из луков можна...
Ну-ну, учитывая размеры и соответствующее естественное бронирование. Из лука практически только в упор. Ну если это не ЛОНГБОУ, конечно.
А уж я чота думаю, что на такую ценную боевую единиц как самоходный огнемет , достаточно быстро запилят латное бронирование. Как на боевых слонов. И будет практически мидивл огнеметный танк.
Чота мне кажется что среднестатистическому пехотинцу средневековой армии учитывая КПВД - хватит по самые уши. Кто не сгорит заживо - тот обосрется и будет убегать.
Я бы не рискнул с луком атаковать ходячий огнемет. И с арбалетом бы не рискнул, и с манубалистой. Не говоря уж об оружии ближнего боя. Да и фитильные мушкеты - смотрятся бледновато.
Вот из рейтар нормальные бы драконоборцы получились, вангую. Какая-никакая мобильность + огнестрел с колесцовыми замками.
Так и из луков можна...
Ну-ну, учитывая размеры и соответствующее естественное бронирование. Из лука практически только в упор. Ну если это не ЛОНГБОУ, конечно.
А уж я чота думаю, что на такую ценную боевую единиц как самоходный огнемет , достаточно быстро запилят латное бронирование. Как на боевых слонов. И будет практически мидивл огнеметный танк.
>>...метров на 10-15 - это не айс будет.
Чота мне кажется что среднестатистическому пехотинцу средневековой армии учитывая КПВД - хватит по самые уши. Кто не сгорит заживо - тот обосрется и будет убегать.
Я бы не рискнул с луком атаковать ходячий огнемет. И с арбалетом бы не рискнул, и с манубалистой. Не говоря уж об оружии ближнего боя. Да и фитильные мушкеты - смотрятся бледновато.
Вот из рейтар нормальные бы драконоборцы получились, вангую. Какая-никакая мобильность + огнестрел с колесцовыми замками.
>>74774
Мы твою мамку.
Мы твою мамку.
250 Кб, 900x666
Ответы>>74782
>>74755
ну так и не обязательно её делать как осадную. Поменьше можно, помногозаряднее.
ну так и не обязательно её делать как осадную. Поменьше можно, помногозаряднее.
99 Кб, 601x900
>>74778
Вот мне и интерсн как ловили приручали одомашнивали. И кстати заметьте нигде не описано дополнительное бронирование дракона
Что странно ибо доспехи для коней - явление достаточно распространенное.
Вот мне и интерсн как ловили приручали одомашнивали. И кстати заметьте нигде не описано дополнительное бронирование дракона
Что странно ибо доспехи для коней - явление достаточно распространенное.
>>74782
Видимо говнописатели имеют слабое представление о матчасти. Что и неудивительно.
Видимо говнописатели имеют слабое представление о матчасти. Что и неудивительно.
>>74782
Если мне не изменяет память, в Варкрафтах Смертокрыл себя бронировал.
Если мне не изменяет память, в Варкрафтах Смертокрыл себя бронировал.
>>74716
Драконы-наемники как в базиле-хвостоломе.
Драконы-наемники как в базиле-хвостоломе.
339 Кб, 671x663
>>74782
<- Ну-ну.
А где как. У кого-то драконы достаточно разумны, чтобы добровольно служить, у кого-то всё же поддаются магии, или даже применяют эффект утёнка.
К тому же, во-первых, чешуя дракона и так прочна. А во-вторых, шут его знает, как эта туша вообще летает. Вдруг доспехом перетяжелишь свой живой самолёт и навернёшься с неба в самый неподходящий момент.
> нигде не описано дополнительное бронирование дракона
<- Ну-ну.
>Вот мне и интерсн как ловили приручали одомашнивали.
А где как. У кого-то драконы достаточно разумны, чтобы добровольно служить, у кого-то всё же поддаются магии, или даже применяют эффект утёнка.
К тому же, во-первых, чешуя дракона и так прочна. А во-вторых, шут его знает, как эта туша вообще летает. Вдруг доспехом перетяжелишь свой живой самолёт и навернёшься с неба в самый неподходящий момент.
Ответы>>74800
>>74791
Лол. Всегда проигрывал с этой хуйни.
Разве что мир где споры раз в несколько сезонов на планету сыпались.
>>драконы достаточно разумны, чтобы добровольно служить...
Лол. Всегда проигрывал с этой хуйни.
Разве что мир где споры раз в несколько сезонов на планету сыпались.
>>74790
Ну они же как-то таскают скот на пжрать, в т.ч. крупнорогатый. Опять-таки если смотреть канон. А взрослая корова - это, на минуточку, 720 кг. Ну ок Средневековье никакой селекции мелкий скот хуевая кормежка - допустим 500. Полтонны блядь. Наездник с упряжью, выкладкой и доспехами дай б-г чтоб 200 весил.
Значит примерно 300 - запас на дополнительное бронирование. По самым скромным подсчетам. Это какбэ дохуя. Доспех для лошади весит около 50 кг.
Ну они же как-то таскают скот на пжрать, в т.ч. крупнорогатый. Опять-таки если смотреть канон. А взрослая корова - это, на минуточку, 720 кг. Ну ок Средневековье никакой селекции мелкий скот хуевая кормежка - допустим 500. Полтонны блядь. Наездник с упряжью, выкладкой и доспехами дай б-г чтоб 200 весил.
Значит примерно 300 - запас на дополнительное бронирование. По самым скромным подсчетам. Это какбэ дохуя. Доспех для лошади весит около 50 кг.
Ответы>>74817
>>74782
Ну тут нужно смотреть произведения, например ПЛиО где эта самая, как там ее в костер зашла вместе с драконячими яйцами, а когда костер догорел то та уже седела с дракончиками на плече, но шо то мне подсказывает что без магии тут никак. Если после обряда приручения жив хочешь остаться. Еще помню цикл про драконьих всадников, но то псевдоНФ и драконы не фэнтезийные, а животные мутанты просто. Еще мультфильм "Как приручить дракона" с кошачьими драконами и фильм "Эрагон". И игра Дракан, но там дракон существо с человеческим разумом. Пока все что вспомнил.
>Вот мне и интерсн как ловили приручали одомашнивали.
Ну тут нужно смотреть произведения, например ПЛиО где эта самая, как там ее в костер зашла вместе с драконячими яйцами, а когда костер догорел то та уже седела с дракончиками на плече, но шо то мне подсказывает что без магии тут никак. Если после обряда приручения жив хочешь остаться. Еще помню цикл про драконьих всадников, но то псевдоНФ и драконы не фэнтезийные, а животные мутанты просто. Еще мультфильм "Как приручить дракона" с кошачьими драконами и фильм "Эрагон". И игра Дракан, но там дракон существо с человеческим разумом. Пока все что вспомнил.
>>74807
Или не таскают. В любом случае - дохуя работы, от баллисты и броня не спасет, а копье и шкура выдержит.
Или не таскают. В любом случае - дохуя работы, от баллисты и броня не спасет, а копье и шкура выдержит.
Ответы>>75595
>>72567
Спешиет видеть долбоеба.
>Вот и проецируешь это на всех людей. И зря, никто тогда не загибался от тычка шпаги или копья/штыка.
Спешиет видеть долбоеба.
>>74963
http://www.steel-mastery.com/en/plate-armour/full-plate-armour/blued-gothic-full-plate-armor
Всего лишь за 3199 евро он станет твоим.
http://www.steel-mastery.com/en/plate-armour/full-plate-armour/blued-gothic-full-plate-armor
Всего лишь за 3199 евро он станет твоим.
>>74973
Это пиздец, где таких как он берут?
Это пиздец, где таких как он берут?
>>75019
Это похоже на то что пацанчики разобрали чей-то "чОрный бумер", и склепали доспех, ну или покрасили в автосервисе готового лыцаря.
Это похоже на то что пацанчики разобрали чей-то "чОрный бумер", и склепали доспех, ну или покрасили в автосервисе готового лыцаря.
>>74649 (OP)
бамп
бамп
>>74779
Как они лошадей мочат.
Как они лошадей мочат.
>>74771
Нет, только в некоторых.
Нет, только в некоторых.
>>75245
Иди нахуй, контора одна, серия одна, дизайн сходный, геймплей тоже.
Иди нахуй, контора одна, серия одна, дизайн сходный, геймплей тоже.
>>75416
Он писал "готишный", ну в смысле как у петухов "готов", ну которые типа ЭМО.
Ну такая субкультура ЧМО.
В общем он как бы сказал что-то типа "сей доспех пафосно мрачный".
Он писал "готишный", ну в смысле как у петухов "готов", ну которые типа ЭМО.
Ну такая субкультура ЧМО.
В общем он как бы сказал что-то типа "сей доспех пафосно мрачный".
Ответы>>75444
>>75435
Да это понятно. Просто он похож на готический доспех 15 века.
Да это понятно. Просто он похож на готический доспех 15 века.
>>75485
Сука, автор первого пика лучше бы ремонт сделал.
Пиздец руина, а от с консервными банками ебется.
Сука, автор первого пика лучше бы ремонт сделал.
Пиздец руина, а от с консервными банками ебется.
>>75416
Черный это если воронение же.
Сделать можно. Если не ошибаюсь, там от того в чем закалку делать зависит.
Ну или можно говном обмазать каким.
Черный это если воронение же.
Сделать можно. Если не ошибаюсь, там от того в чем закалку делать зависит.
Ну или можно говном обмазать каким.
Ответы>>75600
>>75481
Ноуп, цэ питух.
Ноуп, цэ питух.
>>74962
заниженный пафосный чорный доспех, лол. Косплейный скорее всего. Хотя на сайтике пишут что есть аналоги на 15-17 века.
заниженный пафосный чорный доспех, лол. Косплейный скорее всего. Хотя на сайтике пишут что есть аналоги на 15-17 века.
Ответы>>75626
>>75603
Кому и кольчуга аналог кирассы.
Кому и кольчуга аналог кирассы.
>>75647
Воронение чаше дает темно-синий, фиолетовый, коричневый, темно-красный.
Черное воронение - редкость лютая. (потому что черное воронение делало доспех похожим на дешманские, крашеные черной краской)
Воронение чаше дает темно-синий, фиолетовый, коричневый, темно-красный.
Черное воронение - редкость лютая. (потому что черное воронение делало доспех похожим на дешманские, крашеные черной краской)
Ответы>>75802
на изображениях из 15-16 веков очень часто латы именно что черные, но, в то же время, в музях обычно реальные экспонаты "белые" (а в музеях как раз обычно и стоят наборы из 15-16 веков)
в 19 веке, когда стал появляться интерес к вопросу, отдельные детали собирали в комплексы, чинили их и зачищали (за что нынешние исследователи часто проклиняют любителей из позапрошлого века)
то есть, очевидно, все же обычно не воронили, а просто покрывали краской
в 19 веке, когда стал появляться интерес к вопросу, отдельные детали собирали в комплексы, чинили их и зачищали (за что нынешние исследователи часто проклиняют любителей из позапрошлого века)
то есть, очевидно, все же обычно не воронили, а просто покрывали краской
>>76068
Рейтарские и кирасирские доспехи еще часто были черные.
Рейтарские и кирасирские доспехи еще часто были черные.
>>76068
Тут может быть разгадка в том, что полированные доспехи из музеев были парадными и именно поэтому они чаще и лучше сохранялись, чем крашеные и воронёные.
Тут может быть разгадка в том, что полированные доспехи из музеев были парадными и именно поэтому они чаще и лучше сохранялись, чем крашеные и воронёные.
Ответы>>76083
>>76070
судя по аутентичным изображениям с 16-го по аж 18 век, парадные доспехи очень даже чернили
судя по аутентичным изображениям с 16-го по аж 18 век, парадные доспехи очень даже чернили
>>75728
Сложность не в размере пушки, а в попадании, летающую цель, оружием с низкой скоростью перезарядки.
Сложность не в размере пушки, а в попадании, летающую цель, оружием с низкой скоростью перезарядки.
Ответы>>76209
Нахуя в фэнтези используются доспехи? Маг же может зачаровать шелк до крепости стали . Так нахуя?
Ответы>>76117
>>76114
Какой маг, магоеб? В фентези сеттингов как грязи, а ты тут в одно предложение объединил всех магов. Какой ты ловкий, однако.
Какой маг, магоеб? В фентези сеттингов как грязи, а ты тут в одно предложение объединил всех магов. Какой ты ловкий, однако.
Ответы>>76120
>>76120
Какой каноничный маг? Канон в твоей голове?
Какой каноничный маг? Канон в твоей голове?
>>74649 (OP)
Или просто петух-шпагодрочер запилил перекот.
>Антишпажист показал себя школьником что дрочит на векенгов и нихуя не разбирается в истории, обосрался, впал в истерику и изошел на говно вкупе с неадекватностью.
Или просто петух-шпагодрочер запилил перекот.
>>76147
Вы вообще охуели со своими петухами, тут про оружие\доспехи.
Пока у пЭндальфов ваших нет лонгбоу - они петухи.
Вы вообще охуели со своими петухами, тут про оружие\доспехи.
Пока у пЭндальфов ваших нет лонгбоу - они петухи.
Ответы>>76159
>>76154
У пендальфа была шашка, которой он больше нарубил, чем некоторые пыцари.
У пендальфа была шашка, которой он больше нарубил, чем некоторые пыцари.
>>76159
Охуел он, если пЭндальф то он мент(хули с шашкой то?), если гЭндалф, то он сука колдун, опять же хуле в гусара играется.
Маны нихуя нет, проебет и в рукопашную.
Говноуэ жи.
Охуел он, если пЭндальф то он мент(хули с шашкой то?), если гЭндалф, то он сука колдун, опять же хуле в гусара играется.
Маны нихуя нет, проебет и в рукопашную.
Говноуэ жи.
Ответы>>76166
>>76160
А был бы у него лонгбоу, цынично пидорнул бы балрога стрелой, прямо через тот мост с которого и ёбнулись.
А был бы у него лонгбоу, цынично пидорнул бы балрога стрелой, прямо через тот мост с которого и ёбнулись.
>>76161
Ты свои мысли по-человечески можешь изложить?
Ты свои мысли по-человечески можешь изложить?
>>76162
У балрога коплекс активной защиты. +10 против стрел. Балрогов за всю историю стрелами не убивали. А вот саблями и секирами - да.
У балрога коплекс активной защиты. +10 против стрел. Балрогов за всю историю стрелами не убивали. А вот саблями и секирами - да.
>>76165
У него был лук типа влажная мечта дизайнерши.
Ну типа лонг с гигантской базой и за каким то хером крохотными рожками а ля монгол-рекурскив. ересь кароч. Даже не знаю как это классифицировать. Гибридно-пассивно-недорекурсивный-модерлонгбоу.
У него был лук типа влажная мечта дизайнерши.
Ну типа лонг с гигантской базой и за каким то хером крохотными рожками а ля монгол-рекурскив. ересь кароч. Даже не знаю как это классифицировать. Гибридно-пассивно-недорекурсивный-модерлонгбоу.
>>76209
Даже всякими пульками и разрывными снарядами далеко не всегда во вторую мировую попадали. Очень далеко, очень не всегда.
Даже всякими пульками и разрывными снарядами далеко не всегда во вторую мировую попадали. Очень далеко, очень не всегда.
Ответы>>76219
>>76414
А что, легко. Ты что не слышал про крупнейшие нефтяные разработки в горах Швейцарии?? До сих пор находят остатки крупной транспортной инфраструктуры. Виадуки например, ты же не думаешь, что такую махину построили, чтобы по ней текла тупо ВОДА??
А что, легко. Ты что не слышал про крупнейшие нефтяные разработки в горах Швейцарии?? До сих пор находят остатки крупной транспортной инфраструктуры. Виадуки например, ты же не думаешь, что такую махину построили, чтобы по ней текла тупо ВОДА??
Ответы>>76424
>>76413
А что ты будешь делать верхом на драконе на километровой высоте??? Обоссышь все войско неприятеля разом?? А что потом?
А что ты будешь делать верхом на драконе на километровой высоте??? Обоссышь все войско неприятеля разом?? А что потом?
Ответы>>76427
>>76413
Или ты думаешь дракон выдаст скорость сравнимую с самолетом 2 мировой?
С самолетами 1 мировой даже пехота вооруженная болтовками справлялась легко и непринужденно. Я уже не говорю о прицелах с шкалой боковых поправок на ручных пулеметах
Или ты думаешь дракон выдаст скорость сравнимую с самолетом 2 мировой?
С самолетами 1 мировой даже пехота вооруженная болтовками справлялась легко и непринужденно. Я уже не говорю о прицелах с шкалой боковых поправок на ручных пулеметах
Ответы>>76427
>>76420
Закидывать стрелами, пока не съебут.
>>76421
Массовый пиздеж в твоей голове меня не интересует.
Мы тут вымышленную тварь обсуждаем, почему она выдать скорость самолетов второй мировой не может? С учетом массы, можно заключить, что и скорости для содержания себя в воздухе будут похожие.
Закидывать стрелами, пока не съебут.
>>76421
>С самолетами 1 мировой даже пехота вооруженная болтовками справлялась легко и непринужденно. Я уже не говорю о прицелах с шкалой боковых поправок на ручных пулеметах
Массовый пиздеж в твоей голове меня не интересует.
>Или ты думаешь дракон выдаст скорость сравнимую с самолетом 2 мировой?
Мы тут вымышленную тварь обсуждаем, почему она выдать скорость самолетов второй мировой не может? С учетом массы, можно заключить, что и скорости для содержания себя в воздухе будут похожие.
>>76427
Так, может, сразу дать ей броню линкора, возможность выходить в открытый космос и способность стрелять бронебойным говном? Это ж вымышленная тварь.
У твоего дракона язык винтом крутится или пердячая реактивная тяга?
>Мы тут вымышленную тварь обсуждаем, почему она выдать скорость самолетов второй мировой не может?
Так, может, сразу дать ей броню линкора, возможность выходить в открытый космос и способность стрелять бронебойным говном? Это ж вымышленная тварь.
>можно заключить, что и скорости
У твоего дракона язык винтом крутится или пердячая реактивная тяга?
Ответы>>76476
>>76445
Это секретная информация, но тебе я расскажу. После столкновения немецкой армии с Джеком Черчиллем Гитлер понял, что чудо-оружие - это не сыверхтяжёлые танки, баллистические ракеты или атомная бомба. А именно и только лонгбоу. Тогда было решено отправиться в прошлое, чтобы похитить секрет мастерства стрельбы из лука у средневековых англичан и научить ему немцев. Гитлер самоотверженно назначил сам себя добровольцем в этом нелёгком деле. На его счастье, опытный образец машины времени был уже разработан специалистами Анненербе. И, как мы можем судить из этого >>74777 надёжного иконографического источника, перемещение во времени прошло успешно.
Это секретная информация, но тебе я расскажу. После столкновения немецкой армии с Джеком Черчиллем Гитлер понял, что чудо-оружие - это не сыверхтяжёлые танки, баллистические ракеты или атомная бомба. А именно и только лонгбоу. Тогда было решено отправиться в прошлое, чтобы похитить секрет мастерства стрельбы из лука у средневековых англичан и научить ему немцев. Гитлер самоотверженно назначил сам себя добровольцем в этом нелёгком деле. На его счастье, опытный образец машины времени был уже разработан специалистами Анненербе. И, как мы можем судить из этого >>74777 надёжного иконографического источника, перемещение во времени прошло успешно.
Ответы>>76448
>>76447
неплохо
особенно с надёжного иконографического источника проиграл
Как объяснить, что на некоторых картинах 15 века встречается Путин? Совпадение? Не думаю
неплохо
особенно с надёжного иконографического источника проиграл
Как объяснить, что на некоторых картинах 15 века встречается Путин? Совпадение? Не думаю
Ответы>>76449
>>76448
Рад, что развеселил. А вот про Путина я не знаю: у меня ещё нет такого уровня допуска.
Рад, что развеселил. А вот про Путина я не знаю: у меня ещё нет такого уровня допуска.
Ответы>>76450
51 Кб, 656x800
>>76449
Да, Ван Эйк явно что-то знал. Но - тссс, парни. Даже у стен есть уши. Ибо - что знают трое, знает и свинья.
Да, Ван Эйк явно что-то знал. Но - тссс, парни. Даже у стен есть уши. Ибо - что знают трое, знает и свинья.
Ответы>>76455
>>76450
А что, такие шляпы (с тульей шире головы) реально носили или "он художник - он так видит"?
А что, такие шляпы (с тульей шире головы) реально носили или "он художник - он так видит"?
Ответы>>76456
>>76455
Хм, не знаю. Но, тащемта - мода - есть создание преебанутейшее и презагадочное. Так что очень даже может быть, что и носили.
Хм, не знаю. Но, тащемта - мода - есть создание преебанутейшее и презагадочное. Так что очень даже может быть, что и носили.
Ответы>>76471
>>76456
Да нет - это я слепошарый. Не разглядел, что книзу тулья сужается.
Да нет - это я слепошарый. Не разглядел, что книзу тулья сужается.
>>76438
Может передергивать ты в другие места пойдешь?
Мой дракон уже несуществущая тварь противоречащая всем законам физики. На хуй ты мне тут со своим реальным миром лезешь? Как те имбецилы, что смотрят сраных "Мстителей" и ноют, что там машины не по законам физики переворачиваются. Это их блядь волнует, а пришельцы, боги, огромный зеленый долбоеб - нет.
>Так, может, сразу дать ей броню линкора, возможность выходить в открытый космос и способность стрелять бронебойным говном? Это ж вымышленная тварь.
Может передергивать ты в другие места пойдешь?
>У твоего дракона язык винтом крутится или пердячая реактивная тяга?
Мой дракон уже несуществущая тварь противоречащая всем законам физики. На хуй ты мне тут со своим реальным миром лезешь? Как те имбецилы, что смотрят сраных "Мстителей" и ноют, что там машины не по законам физики переворачиваются. Это их блядь волнует, а пришельцы, боги, огромный зеленый долбоеб - нет.
Ответы>>76479
>>76476
Не, я лучше тут посижу.
Так может, на этом и стоит остановиться и не городить йобу на йобе.
А нахуй ты тут со своим манямирком нужен?
>Может передергивать ты в другие места пойдешь?
Не, я лучше тут посижу.
>Мой дракон уже несуществущая тварь противоречащая всем законам физики.
>Мой дракон уже несуществущая тварь противоречащая всем законам физики.
Так может, на этом и стоит остановиться и не городить йобу на йобе.
>На хуй ты мне тут со своим реальным миром лезешь?
А нахуй ты тут со своим манямирком нужен?
>>76479
Это же фентези. Тут как раз и должна быть йоба на йобе, и йобой погонять.
> не городить йобу на йобе
Это же фентези. Тут как раз и должна быть йоба на йобе, и йобой погонять.
Ответы>>76489
>>76485
Как по мне, так это всё глупости: нагородят йобы, а потом не знают, куда её девать. И эти треды тут очень показательны: кто-то приносит непобедимую хреновину, а при нахождении уязвимых мест прикрывает их очередной йобой. И так по спирали, пока аргументация обеих сторон не переходит на уровень "Ты хуй!"
>йоба на йобе, и йобой погонять
Как по мне, так это всё глупости: нагородят йобы, а потом не знают, куда её девать. И эти треды тут очень показательны: кто-то приносит непобедимую хреновину, а при нахождении уязвимых мест прикрывает их очередной йобой. И так по спирали, пока аргументация обеих сторон не переходит на уровень "Ты хуй!"
>>76489
Тут-то я с тобой абсолютно согласен, бро. Приумножение сущностей не есть хорошо. Но всё же йоба должна быть я про фентези-литературу-кино-игори, а не о якобы непобедимых хреновинах ИРЛ и клоунах, поехавших на этих непобедимых хреновинах.
> нагородят йобы, а потом не знают, куда её девать
Тут-то я с тобой абсолютно согласен, бро. Приумножение сущностей не есть хорошо. Но всё же йоба должна быть я про фентези-литературу-кино-игори, а не о якобы непобедимых хреновинах ИРЛ и клоунах, поехавших на этих непобедимых хреновинах.
>>76479
Иди просто на хуй. Сидит тут типа "центровой воображатель". У тебя дракон на месте зависать может? Что, еще раз говорю, мешает дракону лететь как самолет вв2? Он весит пусть, под тонну, для того, что бы содержать себя ввоздуху надо охуительно махать крыльями(или магией) и сообщать достаточно высокую скорость. Что тебя, дурака, оскорбило? Что мои драконы от твоих отличаются? Каким, ответь, надо быть долбоебом, что бы обсуждая типичную "игру воображения" пытаться скатываться на "реально - не реально"? Твои пропеллеры идиотские, вот это все?
Иди просто на хуй. Сидит тут типа "центровой воображатель". У тебя дракон на месте зависать может? Что, еще раз говорю, мешает дракону лететь как самолет вв2? Он весит пусть, под тонну, для того, что бы содержать себя ввоздуху надо охуительно махать крыльями(или магией) и сообщать достаточно высокую скорость. Что тебя, дурака, оскорбило? Что мои драконы от твоих отличаются? Каким, ответь, надо быть долбоебом, что бы обсуждая типичную "игру воображения" пытаться скатываться на "реально - не реально"? Твои пропеллеры идиотские, вот это все?
Ответы>>76500
Кстати, благородные доны, тема о противостоянии шведов и викингов заглохла что ли?
Почтенного автора что-то давно уже в треде не видно, бида-пичаль-огорчение. Ибо интересный сеттинг получается, как мне кажется.
Почтенного автора что-то давно уже в треде не видно, бида-пичаль-огорчение. Ибо интересный сеттинг получается, как мне кажется.
>>76496
Не принимай так близко к сердцу. Если тебе действительно интересно, то мне интересно, чтобы зверюшка вышла неимбовая. Спросишь меня, зачем? А затем, что на твоего имбового дракона другой анон найдёт или придумает не менее имбовый ответ и у вас пойдёт как я уже говорил >>76489 гонка вооружений, переходящая в беспредметный срач.
Не принимай так близко к сердцу. Если тебе действительно интересно, то мне интересно, чтобы зверюшка вышла неимбовая. Спросишь меня, зачем? А затем, что на твоего имбового дракона другой анон найдёт или придумает не менее имбовый ответ и у вас пойдёт как я уже говорил >>76489 гонка вооружений, переходящая в беспредметный срач.
Ответы>>76501
>>76500
Летающая херня со всадником в средневековье или античности полюбому выходит имбовая.
Летающая херня со всадником в средневековье или античности полюбому выходит имбовая.
Ответы>>76503
>>76424
А что тебе смайликв не хватате?? Сарказм конечно.
А что тебе смайликв не хватате?? Сарказм конечно.
>>76501
Ну не скажи: тварь, которая летит со скоростью птицы, ещё можно как-то сбить из тяжеленного арбалета. А вот скорости уровня самолётных - это пиздец, (в т.ч. и пилоту).
Ну не скажи: тварь, которая летит со скоростью птицы, ещё можно как-то сбить из тяжеленного арбалета. А вот скорости уровня самолётных - это пиздец, (в т.ч. и пилоту).
Ответы>>76504
>>76503
Тварь которая летит со скоростью птицы на 2х метровой высоте. Тварь дохнущая от царапины. И скорость птицы это какая скорость?
>Ну не скажи: тварь, которая летит со скоростью птицы, ещё можно как-то сбить из тяжеленного арбалета. А вот скорости уровня самолётных - это пиздец, (в т.ч. и пилоту).
Тварь которая летит со скоростью птицы на 2х метровой высоте. Тварь дохнущая от царапины. И скорость птицы это какая скорость?
Ответы>>76505
>>76504
Ну пиздец пилоту это пять, да.
Ну пиздец пилоту это пять, да.
>>76427
учи матчасть.
И кстати в первую чередь ты будешь охуевать от перепада высота\давления и от разряженности атмосферы.
Лол. С высоты километр у твоих стрел такой разлет будет, что пиздец. Врядли ты во что-то попадешь.
Да и как бы самое эффективное оружие дракона - огненное дыхание. Если дракон выдыхает столько огнесмеси чтобы с высоты в километр представлять опасность - это имба, и регулярные пехотные войска исчезнут как класс, после первого же крупного сражения.
Не ну воля твоя конечно "я художник я так вижу", но 10 человек верхом на драконах в 4.5 тонны на скоростях под 400 км\ч и поливая огнесмесью с высоты километра - сделают бесполезной любую "классическую" околосредневековую армию.
>>Массовый пиздеж в твоей голове...
учи матчасть.
>>А что ты будешь делать верхом на драконе на километровой высоте???
>Закидывать стрелами, пока не съебут.
И кстати в первую чередь ты будешь охуевать от перепада высота\давления и от разряженности атмосферы.
Лол. С высоты километр у твоих стрел такой разлет будет, что пиздец. Врядли ты во что-то попадешь.
Да и как бы самое эффективное оружие дракона - огненное дыхание. Если дракон выдыхает столько огнесмеси чтобы с высоты в километр представлять опасность - это имба, и регулярные пехотные войска исчезнут как класс, после первого же крупного сражения.
>>Ну я х.з. по моему 4.500 кг и 415 км\ч - для дракона - перебор. Живое же все-таки существо. А ты из него летающий танк делаешь.
Не ну воля твоя конечно "я художник я так вижу", но 10 человек верхом на драконах в 4.5 тонны на скоростях под 400 км\ч и поливая огнесмесью с высоты километра - сделают бесполезной любую "классическую" околосредневековую армию.
>>76507
И собстевнно все военное противостояние будет заключаться в том, чтобы укомплектовать как можно больший контингент драконовый летунов.
Ну и обоз. И то не факт, если можно будет в феодальных замках организовать аэродромы подскока.
Ну короче слишком круты такие драконы. И с земли им нихуя не сделаешь. Так что крутых батальных сцен, если ты не умеешь в авионику и воздушные бои не получиццо. и простой парень Джо, наводчик в расчете барабанной баллисты никогда не прославится тем, что завалил капитана драконо-гусар разбил строй и дал возможность нашим геройским драконожандармам надрать им всем хвосты и задницы. Зачем ты одбираешь у славного парня возможность прославиться, он может хотет пенсию "по ранению", офицерский патент и пожалованный мелкий титул и мельницу купить или свечной заводик??? А ты! Черствый ты тип...
И собстевнно все военное противостояние будет заключаться в том, чтобы укомплектовать как можно больший контингент драконовый летунов.
Ну и обоз. И то не факт, если можно будет в феодальных замках организовать аэродромы подскока.
Ну короче слишком круты такие драконы. И с земли им нихуя не сделаешь. Так что крутых батальных сцен, если ты не умеешь в авионику и воздушные бои не получиццо. и простой парень Джо, наводчик в расчете барабанной баллисты никогда не прославится тем, что завалил капитана драконо-гусар разбил строй и дал возможность нашим геройским драконожандармам надрать им всем хвосты и задницы. Зачем ты одбираешь у славного парня возможность прославиться, он может хотет пенсию "по ранению", офицерский патент и пожалованный мелкий титул и мельницу купить или свечной заводик??? А ты! Черствый ты тип...
Ответы>>76510
>>76507
А еще фентезячеры и так плохо знают особености даже существующего военного дела и не могут без дыр и ошибок выписать войну, даже имея возможность оттолкнуться от уже существовавших прототипов, а ты содомит, совсем почву из ног вышибаешь и предлагаешь запилить все с нуля.
И феодальный строй, и экономику, и социальные явления и армию - все буквально придется перекроить, вплоть до неузнаваемости. Не обосрешся ли ты запилить более-менее реалистичный сеттинг, чтобы тебя не тыкали мордой в твой очередной обосрамс каждые 10 страниц??
>>сделают бесполезной любую "классическую" околосредневековую армию.
А еще фентезячеры и так плохо знают особености даже существующего военного дела и не могут без дыр и ошибок выписать войну, даже имея возможность оттолкнуться от уже существовавших прототипов, а ты содомит, совсем почву из ног вышибаешь и предлагаешь запилить все с нуля.
И феодальный строй, и экономику, и социальные явления и армию - все буквально придется перекроить, вплоть до неузнаваемости. Не обосрешся ли ты запилить более-менее реалистичный сеттинг, чтобы тебя не тыкали мордой в твой очередной обосрамс каждые 10 страниц??
Ответы>>76529
>>76510
Чукча не писатель. Чукча - читатель. Я даже критику не пишу на чужие рассказы. А ты мне предлагаешь ворваться и нырнуть.
Чукча не писатель. Чукча - читатель. Я даже критику не пишу на чужие рассказы. А ты мне предлагаешь ворваться и нырнуть.
>>76512
Просто у тебя хороший слог и хорошая фантазия. Я хотел сказать именно это, бро.
Просто у тебя хороший слог и хорошая фантазия. Я хотел сказать именно это, бро.
>>76512
Просто садись каждый день за комп и начинай печатать, начинай с 2 страниц. Без разницы, на какую тему, гугли автоматическое письмо. Через месяц, вдруг поймешь, что стал писателем, и сможешь захуярить роман.
Выложишь здесь, мы тебя поддержим и разрекламируем.
На самом деле обосрем и опозорим.
Просто садись каждый день за комп и начинай печатать, начинай с 2 страниц. Без разницы, на какую тему, гугли автоматическое письмо. Через месяц, вдруг поймешь, что стал писателем, и сможешь захуярить роман.
Выложишь здесь, мы тебя поддержим и разрекламируем.
На самом деле обосрем и опозорим.
Ответы>>76522
>>76519
От то-то и оно. Пейсатель должен мало-мало знать что-то о жизни о людях, о той сфере в которой пытается писать. Типа Артура Хейли. А что о жизни и о людях может знать 30 летний полухиккарь??? Только то, что они в основной своей массе животные с ярко выраженным стадным инстинктом.
Я врядли выпишу даже главного героя не шаблонно и без логических дыр в характре\мотивации, не говоря уж о куче посторонних и вторстепенных персоналий.
Короче нет. Мне страшно даже начинать. Куча картонных персонажей, ходульный сюжет и сомнительный юморок про сиськи, педиков и расчлененку. И это в лучшем случае.
От то-то и оно. Пейсатель должен мало-мало знать что-то о жизни о людях, о той сфере в которой пытается писать. Типа Артура Хейли. А что о жизни и о людях может знать 30 летний полухиккарь??? Только то, что они в основной своей массе животные с ярко выраженным стадным инстинктом.
Я врядли выпишу даже главного героя не шаблонно и без логических дыр в характре\мотивации, не говоря уж о куче посторонних и вторстепенных персоналий.
Короче нет. Мне страшно даже начинать. Куча картонных персонажей, ходульный сюжет и сомнительный юморок про сиськи, педиков и расчлененку. И это в лучшем случае.
Ответы>>76535
66 Кб, 736x468
>>76507
Подожду пока ты ее выучишь, сосницкий.
Для начала я охуею от твоей тупости, дите.
Школьник лолкает и показывает отсуствие каких-либо знаний.
(с) Гук Кирилл Сергеевич, Русская Императорская армия накануне Великого противостояния
Только если у тебя магическое пламя или он аналогом напалма изрыгает. В любом другом случае ничего не случится.
>>76511
Даже в истораче плохо знают особенности военного дела в... да в любой исторический период. Хотя для драконов и всадников ничего выдумывать не надо. Они в феодализм ранний века так 12-13 вполне четко вписываются.
>учи матчасть.
Подожду пока ты ее выучишь, сосницкий.
>И кстати в первую чередь ты будешь охуевать от перепада высота\давления и от разряженности атмосферы.
Для начала я охуею от твоей тупости, дите.
>Лол. С высоты километр у твоих стрел такой разлет будет, что пиздец. Врядли ты во что-то попадешь.
Школьник лолкает и показывает отсуствие каких-либо знаний.
> В начале войны для атаки наземных войск применяли так называемые "флешетты" или "стрелки" - тридцатиграммовые металлические стрелы (дротики) размером с карандаш. Разработанные французскими инженерами, стрелы не получили особого признания во Франции. Однако в Германии и России идеей заинтересовались и в начале 1912 года для росиийской авиации были созданы несколько типов стрелок и пуль для сброса с аэропланов. Стрелы размещали в специальных кассетах, подвешенных под фюзеляжем самолета, и выбрасывали на цели из ячеек кассеты пачками. Такая стрела, сброшенная с самолета, легко пробивала деревянные доски толщиной до пятнадцати сантиметров. Кроме того, падение стрел сопровождалось резким свистом, действовавшим на психику противника. Они оказались весьма эффективным оружием против открыто расположенной пехоты и, особенно, конницы.
(с) Гук Кирилл Сергеевич, Русская Императорская армия накануне Великого противостояния
>сли дракон выдыхает столько огнесмеси чтобы с высоты в километр представлять опасность - это имба, и регулярные пехотные войска исчезнут как класс, после первого же крупного сражения.
Только если у тебя магическое пламя или он аналогом напалма изрыгает. В любом другом случае ничего не случится.
>>76511
Даже в истораче плохо знают особенности военного дела в... да в любой исторический период. Хотя для драконов и всадников ничего выдумывать не надо. Они в феодализм ранний века так 12-13 вполне четко вписываются.
66 Кб, 736x468
>>76507
Подожду пока ты ее выучишь, сосницкий.
Для начала я охуею от твоей тупости, дите.
Школьник лолкает и показывает отсуствие каких-либо знаний.
(с) Гук Кирилл Сергеевич, Русская Императорская армия накануне Великого противостояния
Только если у тебя магическое пламя или он аналогом напалма изрыгает. В любом другом случае ничего не случится.
>>76511
Даже в истораче плохо знают особенности военного дела в... да в любой исторический период. Хотя для драконов и всадников ничего выдумывать не надо. Они в феодализм ранний века так 12-13 вполне четко вписываются.
>учи матчасть.
Подожду пока ты ее выучишь, сосницкий.
>И кстати в первую чередь ты будешь охуевать от перепада высота\давления и от разряженности атмосферы.
Для начала я охуею от твоей тупости, дите.
>Лол. С высоты километр у твоих стрел такой разлет будет, что пиздец. Врядли ты во что-то попадешь.
Школьник лолкает и показывает отсуствие каких-либо знаний.
> В начале войны для атаки наземных войск применяли так называемые "флешетты" или "стрелки" - тридцатиграммовые металлические стрелы (дротики) размером с карандаш. Разработанные французскими инженерами, стрелы не получили особого признания во Франции. Однако в Германии и России идеей заинтересовались и в начале 1912 года для росиийской авиации были созданы несколько типов стрелок и пуль для сброса с аэропланов. Стрелы размещали в специальных кассетах, подвешенных под фюзеляжем самолета, и выбрасывали на цели из ячеек кассеты пачками. Такая стрела, сброшенная с самолета, легко пробивала деревянные доски толщиной до пятнадцати сантиметров. Кроме того, падение стрел сопровождалось резким свистом, действовавшим на психику противника. Они оказались весьма эффективным оружием против открыто расположенной пехоты и, особенно, конницы.
(с) Гук Кирилл Сергеевич, Русская Императорская армия накануне Великого противостояния
>сли дракон выдыхает столько огнесмеси чтобы с высоты в километр представлять опасность - это имба, и регулярные пехотные войска исчезнут как класс, после первого же крупного сражения.
Только если у тебя магическое пламя или он аналогом напалма изрыгает. В любом другом случае ничего не случится.
>>76511
Даже в истораче плохо знают особенности военного дела в... да в любой исторический период. Хотя для драконов и всадников ничего выдумывать не надо. Они в феодализм ранний века так 12-13 вполне четко вписываются.
>>76529
В цитируемом тобой отрывке ничего не сказано о высоте, с которой их сбрасывали.
>(с) Гук Кирилл Сергеевич, Русская Императорская армия накануне Великого противостояния
В цитируемом тобой отрывке ничего не сказано о высоте, с которой их сбрасывали.
>>76522
Две поправки - люди все являются животными-приматами и ты, дебилушка-домосед, как бы не воображал себя исключительным божьим творением или сверхчеловеком по Ницше, возвышающимся над большинством, им не являешься и такое же животное из плоти и крови. Более того, уже по этому тексту можно сделать вывод, что ты хуже большинства.
Во-вторых само понятие инстинкта не подходит к человеку и уж тем более никакого стадного нет и в помине.
>Только то, что они в основной своей массе животные с ярко выраженным стадным инстинктом.
Две поправки - люди все являются животными-приматами и ты, дебилушка-домосед, как бы не воображал себя исключительным божьим творением или сверхчеловеком по Ницше, возвышающимся над большинством, им не являешься и такое же животное из плоти и крови. Более того, уже по этому тексту можно сделать вывод, что ты хуже большинства.
Во-вторых само понятие инстинкта не подходит к человеку и уж тем более никакого стадного нет и в помине.
>>76529
Ой да как скажешь, что я с тобой спорить чтоли буду.
Kek. Ты мне льстишь. Ну ладно ок. На 1000 воздух еще не такой разряженный.
Но вообще горняшка бывает выстегивает уже на 1500 подьема ножками. А тут резкий набор высоты + такие добавочные факторы, как физическое утомление, охлаждение, обезвоживание организма, ультрафиолетовое излучение, тяжелые погодные условия (ураганные ветры и т.п.)
Ты так стремишся увидеть во мне школьника, что невольно закрадываются некоторые сомнения по поводу ТВОЕГО возраста.
Это раз. Во-вторых ты же про стрелы начал вопить. Вот и нарвался на закономерную иронию. А теперь переобуваешся. Я тебе что телепат? Сказал бы сразу флешеттами буду забрасывать -я бы тебя понял. Кстати насколько те флешетты были эффективны - тоже вопрос открытый. А с высоты в километр - разброс все равно будет невротебический или тебе эти флешетты придется сотнями сбрасывать. И еще ты забываешь что средневековые армии немного отличались от армий 20 века. Бронирование получше было, построения чуть-чуть компактнее. То есть реальный шанс высыпать пачку флешетт на компактно стоящую баталию - и промахнуться. Ибо коробка - это не стрелковая цепь. Опять таки щиты были, не факт что флешки будут эффективны при условии наличия щитов.
И ты учитывай что флешетты производить на околосредневековых металлургических мощьностях будет дорого. Да и нахера? Если у тебя дракон жарит с высоты аж в километр??
Не понял? На тебя дракон выдохнул огнем\газом\огнесмесью\магией - и ничего не случилось?? А нахуйа тогда ему огненное дыхание?? Ты кокой-то загадочный очень. Я тебя не понимайт.
Нда?? Четко, ровно и дерзко?
Ну я х.з. отсутствие необходимости в пехоте - отсутствие необходимости созывать сюзеренов, можно рулить сравнительно небольшой дружиной профи воинов, куда более серьезная подчиненность королю всех феодалов, необходимость содержать аэродромы подскока. Вот я х.з. я бы даже не взялся раскручивать эту цепочку дальше. Я уже не говорю о том, что не будет эволюции доспехов и оружия - проебы в деле металлообработки, свободные города - нонсенс - проебы в торговле... и т.д. и т.п.
Куда быстрее разовьется навигация и картография - значит европушка быстрее схлестнется со всякими черножопами и ускоглазыми - ну короче, драконницу в сеттинг "а`ля мидивел" вписывать без противоречий - это пиздец.
>>Подожду пока ты ее выучишь, сосницкий.
Ой да как скажешь, что я с тобой спорить чтоли буду.
>>Для начала я охуею от твоей тупости, дите.
Kek. Ты мне льстишь. Ну ладно ок. На 1000 воздух еще не такой разряженный.
Но вообще горняшка бывает выстегивает уже на 1500 подьема ножками. А тут резкий набор высоты + такие добавочные факторы, как физическое утомление, охлаждение, обезвоживание организма, ультрафиолетовое излучение, тяжелые погодные условия (ураганные ветры и т.п.)
>>Школьник лолкает и показывает отсуствие каких-либо знаний.
Ты так стремишся увидеть во мне школьника, что невольно закрадываются некоторые сомнения по поводу ТВОЕГО возраста.
Это раз. Во-вторых ты же про стрелы начал вопить. Вот и нарвался на закономерную иронию. А теперь переобуваешся. Я тебе что телепат? Сказал бы сразу флешеттами буду забрасывать -я бы тебя понял. Кстати насколько те флешетты были эффективны - тоже вопрос открытый. А с высоты в километр - разброс все равно будет невротебический или тебе эти флешетты придется сотнями сбрасывать. И еще ты забываешь что средневековые армии немного отличались от армий 20 века. Бронирование получше было, построения чуть-чуть компактнее. То есть реальный шанс высыпать пачку флешетт на компактно стоящую баталию - и промахнуться. Ибо коробка - это не стрелковая цепь. Опять таки щиты были, не факт что флешки будут эффективны при условии наличия щитов.
И ты учитывай что флешетты производить на околосредневековых металлургических мощьностях будет дорого. Да и нахера? Если у тебя дракон жарит с высоты аж в километр??
>>В любом другом случае ничего не случится.
Не понял? На тебя дракон выдохнул огнем\газом\огнесмесью\магией - и ничего не случилось?? А нахуйа тогда ему огненное дыхание?? Ты кокой-то загадочный очень. Я тебя не понимайт.
>>Они в феодализм ранний века так 12-13 вполне четко вписываются.
Нда?? Четко, ровно и дерзко?
Ну я х.з. отсутствие необходимости в пехоте - отсутствие необходимости созывать сюзеренов, можно рулить сравнительно небольшой дружиной профи воинов, куда более серьезная подчиненность королю всех феодалов, необходимость содержать аэродромы подскока. Вот я х.з. я бы даже не взялся раскручивать эту цепочку дальше. Я уже не говорю о том, что не будет эволюции доспехов и оружия - проебы в деле металлообработки, свободные города - нонсенс - проебы в торговле... и т.д. и т.п.
Куда быстрее разовьется навигация и картография - значит европушка быстрее схлестнется со всякими черножопами и ускоглазыми - ну короче, драконницу в сеттинг "а`ля мидивел" вписывать без противоречий - это пиздец.
>>76529
Ой да как скажешь, что я с тобой спорить чтоли буду.
Kek. Ты мне льстишь. Ну ладно ок. На 1000 воздух еще не такой разряженный.
Но вообще горняшка бывает выстегивает уже на 1500 подьема ножками. А тут резкий набор высоты + такие добавочные факторы, как физическое утомление, охлаждение, обезвоживание организма, ультрафиолетовое излучение, тяжелые погодные условия (ураганные ветры и т.п.)
Ты так стремишся увидеть во мне школьника, что невольно закрадываются некоторые сомнения по поводу ТВОЕГО возраста.
Это раз. Во-вторых ты же про стрелы начал вопить. Вот и нарвался на закономерную иронию. А теперь переобуваешся. Я тебе что телепат? Сказал бы сразу флешеттами буду забрасывать -я бы тебя понял. Кстати насколько те флешетты были эффективны - тоже вопрос открытый. А с высоты в километр - разброс все равно будет невротебический или тебе эти флешетты придется сотнями сбрасывать. И еще ты забываешь что средневековые армии немного отличались от армий 20 века. Бронирование получше было, построения чуть-чуть компактнее. То есть реальный шанс высыпать пачку флешетт на компактно стоящую баталию - и промахнуться. Ибо коробка - это не стрелковая цепь. Опять таки щиты были, не факт что флешки будут эффективны при условии наличия щитов.
И ты учитывай что флешетты производить на околосредневековых металлургических мощьностях будет дорого. Да и нахера? Если у тебя дракон жарит с высоты аж в километр??
Не понял? На тебя дракон выдохнул огнем\газом\огнесмесью\магией - и ничего не случилось?? А нахуйа тогда ему огненное дыхание?? Ты кокой-то загадочный очень. Я тебя не понимайт.
Нда?? Четко, ровно и дерзко?
Ну я х.з. отсутствие необходимости в пехоте - отсутствие необходимости созывать сюзеренов, можно рулить сравнительно небольшой дружиной профи воинов, куда более серьезная подчиненность королю всех феодалов, необходимость содержать аэродромы подскока. Вот я х.з. я бы даже не взялся раскручивать эту цепочку дальше. Я уже не говорю о том, что не будет эволюции доспехов и оружия - проебы в деле металлообработки, свободные города - нонсенс - проебы в торговле... и т.д. и т.п.
Куда быстрее разовьется навигация и картография - значит европушка быстрее схлестнется со всякими черножопами и ускоглазыми - ну короче, драконницу в сеттинг "а`ля мидивел" вписывать без противоречий - это пиздец.
>>Подожду пока ты ее выучишь, сосницкий.
Ой да как скажешь, что я с тобой спорить чтоли буду.
>>Для начала я охуею от твоей тупости, дите.
Kek. Ты мне льстишь. Ну ладно ок. На 1000 воздух еще не такой разряженный.
Но вообще горняшка бывает выстегивает уже на 1500 подьема ножками. А тут резкий набор высоты + такие добавочные факторы, как физическое утомление, охлаждение, обезвоживание организма, ультрафиолетовое излучение, тяжелые погодные условия (ураганные ветры и т.п.)
>>Школьник лолкает и показывает отсуствие каких-либо знаний.
Ты так стремишся увидеть во мне школьника, что невольно закрадываются некоторые сомнения по поводу ТВОЕГО возраста.
Это раз. Во-вторых ты же про стрелы начал вопить. Вот и нарвался на закономерную иронию. А теперь переобуваешся. Я тебе что телепат? Сказал бы сразу флешеттами буду забрасывать -я бы тебя понял. Кстати насколько те флешетты были эффективны - тоже вопрос открытый. А с высоты в километр - разброс все равно будет невротебический или тебе эти флешетты придется сотнями сбрасывать. И еще ты забываешь что средневековые армии немного отличались от армий 20 века. Бронирование получше было, построения чуть-чуть компактнее. То есть реальный шанс высыпать пачку флешетт на компактно стоящую баталию - и промахнуться. Ибо коробка - это не стрелковая цепь. Опять таки щиты были, не факт что флешки будут эффективны при условии наличия щитов.
И ты учитывай что флешетты производить на околосредневековых металлургических мощьностях будет дорого. Да и нахера? Если у тебя дракон жарит с высоты аж в километр??
>>В любом другом случае ничего не случится.
Не понял? На тебя дракон выдохнул огнем\газом\огнесмесью\магией - и ничего не случилось?? А нахуйа тогда ему огненное дыхание?? Ты кокой-то загадочный очень. Я тебя не понимайт.
>>Они в феодализм ранний века так 12-13 вполне четко вписываются.
Нда?? Четко, ровно и дерзко?
Ну я х.з. отсутствие необходимости в пехоте - отсутствие необходимости созывать сюзеренов, можно рулить сравнительно небольшой дружиной профи воинов, куда более серьезная подчиненность королю всех феодалов, необходимость содержать аэродромы подскока. Вот я х.з. я бы даже не взялся раскручивать эту цепочку дальше. Я уже не говорю о том, что не будет эволюции доспехов и оружия - проебы в деле металлообработки, свободные города - нонсенс - проебы в торговле... и т.д. и т.п.
Куда быстрее разовьется навигация и картография - значит европушка быстрее схлестнется со всякими черножопами и ускоглазыми - ну короче, драконницу в сеттинг "а`ля мидивел" вписывать без противоречий - это пиздец.
Ответы>>76551
>>76535
??? Твоя логика очень быстра и необычна, я не понимаю с чего ты сделал 2 вывода.
1. я себя считаю ЛУЧШЕ кого бы то ни было.
2. как из твоего вышеприведненного пассажа ты делаешь вывод что я хуже большинства??
Опять я вынужден с горечью констатировать свою узость мышления. Не могу обьять я мысленным взором все величие, парадоксальности и хтоничность мысли твоей. Соррян, чувачок.
Охуеть. Вот это да. Хорошо ты прав. Буду я с тобой спорить из-за всякой хуйни. Мне в общем похуй если честно.
>>как бы не воображал себя исключительным божьим творением или сверхчеловеком по Ницше, возвышающимся над большинством, им не являешься и такое же животное из плоти и крови. Более того, уже по этому тексту можно сделать вывод, что ты хуже большинства.
??? Твоя логика очень быстра и необычна, я не понимаю с чего ты сделал 2 вывода.
1. я себя считаю ЛУЧШЕ кого бы то ни было.
2. как из твоего вышеприведненного пассажа ты делаешь вывод что я хуже большинства??
Опять я вынужден с горечью констатировать свою узость мышления. Не могу обьять я мысленным взором все величие, парадоксальности и хтоничность мысли твоей. Соррян, чувачок.
>>понятие инстинкта не подходит к человеку и уж тем более никакого стадного нет и в помине...
Охуеть. Вот это да. Хорошо ты прав. Буду я с тобой спорить из-за всякой хуйни. Мне в общем похуй если честно.
Ответы>>76545
284 Кб, 1528x1115
156 Кб, 485x630
>>76499
Там вроде все понятно, обсудили уже, что да как.
Там вроде все понятно, обсудили уже, что да как.
Ответы>>76544
>>76541
Хорошо, дам тебе шанс. Назови мне четкое определение инстинкта и какие инстинкты есть у людей.
Хорошо, дам тебе шанс. Назови мне четкое определение инстинкта и какие инстинкты есть у людей.
Ответы>>76554
>>76544
Я тоже не помню, чем там закончилось. В прошлом треде можно глянуть.
Я тоже не помню, чем там закончилось. В прошлом треде можно глянуть.
>>76499
Лол, интересный сеттинг? Ты не тралль часом? Ну ок, я могу много покидать по своему манямирку У меня там еще посреди государств 16-17 века примостилась Прасния, то бишь Пруссия 18 века, во всяком случае, по вооружению войск. Как? Развитие абсолютизма+гномы, которые подсобили с огнестрелом и годными кремневыми замками, да и много каких факторов
Начал писать про засаду северян
Нильс Мортенсон настороженно смотрел по сторонам, проклиная ледяной ветер, моросящий дождь, и свой поход в проклятые земли, расположенные по другую сторону Барьера дьявола. Несмотря на все слова пастора, он до сих пор неспокойно ворочался под сырым одеялом каждую ночь, иногда просыпаясь от мучивших кошмаров. И вот один из дурных снов воплощался в явь. Пятый день они брели вперед по незнакомым местам, где никогда не был ни один картограф Алротты, полагаясь только на местных проводников и конные патрули, а в порядочность местных Нильс нисколько не верил. Все виденные им поселения беспощадно грабили, для нужды армии забирали припасы и скот, порой почти все, что имелось у хмурых мужчин, самих жившим грабежом и набегами. Тем не менее, их командир, Киттелмунд Уксе, получил предельно ясные распоряжения от самого Карла-Густава. Целый пехотный полк из четырех рот, с ними пять медных пушек, и около полутора сотен рейтар с аркебузирами, вышли на войну. Отдельно ото всех держалась рота дракалинских каролинеров, которые шли рядом с обозом с чрезвычайно надменным и уверенным видом, их синие с золотом мундиры по праснийскому образцу ярко выделялись на фоне желтых и серых камзолов остального полка. Все они отправились выследить и разбить армию самозваного Короля Севера, раньше, чем она будет станет представлять из себя значимую угрозу.
Лол, интересный сеттинг? Ты не тралль часом? Ну ок, я могу много покидать по своему манямирку У меня там еще посреди государств 16-17 века примостилась Прасния, то бишь Пруссия 18 века, во всяком случае, по вооружению войск. Как? Развитие абсолютизма+гномы, которые подсобили с огнестрелом и годными кремневыми замками, да и много каких факторов
Начал писать про засаду северян
Нильс Мортенсон настороженно смотрел по сторонам, проклиная ледяной ветер, моросящий дождь, и свой поход в проклятые земли, расположенные по другую сторону Барьера дьявола. Несмотря на все слова пастора, он до сих пор неспокойно ворочался под сырым одеялом каждую ночь, иногда просыпаясь от мучивших кошмаров. И вот один из дурных снов воплощался в явь. Пятый день они брели вперед по незнакомым местам, где никогда не был ни один картограф Алротты, полагаясь только на местных проводников и конные патрули, а в порядочность местных Нильс нисколько не верил. Все виденные им поселения беспощадно грабили, для нужды армии забирали припасы и скот, порой почти все, что имелось у хмурых мужчин, самих жившим грабежом и набегами. Тем не менее, их командир, Киттелмунд Уксе, получил предельно ясные распоряжения от самого Карла-Густава. Целый пехотный полк из четырех рот, с ними пять медных пушек, и около полутора сотен рейтар с аркебузирами, вышли на войну. Отдельно ото всех держалась рота дракалинских каролинеров, которые шли рядом с обозом с чрезвычайно надменным и уверенным видом, их синие с золотом мундиры по праснийскому образцу ярко выделялись на фоне желтых и серых камзолов остального полка. Все они отправились выследить и разбить армию самозваного Короля Севера, раньше, чем она будет станет представлять из себя значимую угрозу.
>>76547
Нет, к бляжьим клоунам шпажисту и викингоёбу не имею никакого отношения вообще. Меня реально заинтересовал твой сеттинг, бро. С удовольствием все почитаю.
> Ты не тралль часом?
Нет, к бляжьим клоунам шпажисту и викингоёбу не имею никакого отношения вообще. Меня реально заинтересовал твой сеттинг, бро. С удовольствием все почитаю.
Ответы>>76558
>>76533
И из этого следует...?
>В цитируемом тобой отрывке ничего не сказано о высоте, с которой их сбрасывали.
И из этого следует...?
Ответы>>76552
>>76535
О какие отрицания нынче пошли.
>Во-вторых само понятие инстинкта не подходит к человеку и уж тем более никакого стадного нет и в помине.
О какие отрицания нынче пошли.
Ответы>>76555
>>76540
Ты мне пруфанешь или продолжишь безпруфно пиздеть?
Круто ты по временам скачешь, ребенок. То у тебя баталия, то щиты. Смешно. С чего у меня дракон жарит с высоты километр? Охуенная последовательность мозга, сначала заявить, мол неплодим йобу летающую со скоростью самолета. а теперь у него с километра лучем смерти континенты сжигает.
Я не удивлен, что ты нихрена не понимаешь, для понимания между ушел мозг должен быть.
Может без визгов обойдемся, тут не твои одноклассники сидят, мне эти визги читать не интересно.
Ты нихуя не знаешь об истории, только высеры своего манямирка плодишь.
>Kek. Ты мне льстишь. Ну ладно ок. На 1000 воздух еще не такой разряженный.
>Но вообще горняшка бывает выстегивает уже на 1500 подьема ножками. А тут резкий набор высоты + такие добавочные факторы, как физическое утомление, охлаждение, обезвоживание организма, ультрафиолетовое излучение, тяжелые погодные условия (ураганные ветры и т.п.)
Ты мне пруфанешь или продолжишь безпруфно пиздеть?
> То есть реальный шанс высыпать пачку флешетт на компактно стоящую баталию - и промахнуться. Ибо коробка - это не стрелковая цепь. Опять таки щиты были, не факт что флешки будут эффективны при условии наличия щитов.
Круто ты по временам скачешь, ребенок. То у тебя баталия, то щиты. Смешно. С чего у меня дракон жарит с высоты километр? Охуенная последовательность мозга, сначала заявить, мол неплодим йобу летающую со скоростью самолета. а теперь у него с километра лучем смерти континенты сжигает.
>Не понял? На тебя дракон выдохнул огнем\газом\огнесмесью\магией - и ничего не случилось?? А нахуйа тогда ему огненное дыхание?? Ты кокой-то загадочный очень. Я тебя не понимайт.
Я не удивлен, что ты нихрена не понимаешь, для понимания между ушел мозг должен быть.
>Нда?? Четко, ровно и дерзко?
Может без визгов обойдемся, тут не твои одноклассники сидят, мне эти визги читать не интересно.
>Ну я х.з. отсутствие необходимости в пехоте - отсутствие необходимости созывать сюзеренов, можно рулить сравнительно небольшой дружиной профи воинов, куда более серьезная подчиненность королю всех феодалов, необходимость содержать аэродромы подскока. Вот я х.з. я бы даже не взялся раскручивать эту цепочку дальше. Я уже не говорю о том, что не будет эволюции доспехов и оружия - проебы в деле металлообработки, свободные города - нонсенс - проебы в торговле... и т.д. и т.п.
Ты нихуя не знаешь об истории, только высеры своего манямирка плодишь.
Ответы>>76561
>>76549
что ты слоупок. Анон выше уже предоставил правдивую и непогрешимую информацию >>76536
>И из этого следует
что ты слоупок. Анон выше уже предоставил правдивую и непогрешимую информацию >>76536
Ответы>>76562
>>76545
Иди в жопу, в темпе вальса и вприпрыжку. И инстинкты с собой забери. Сказано тебе не буду я с тобой спорить из-за всякой хуйни. Мне похуй. Можешь считать что ты уже подебил.
Иди в жопу, в темпе вальса и вприпрыжку. И инстинкты с собой забери. Сказано тебе не буду я с тобой спорить из-за всякой хуйни. Мне похуй. Можешь считать что ты уже подебил.
Ответы>>76556
>>76550
Ну да, если у тебя сейчас начало 20 века, то инстинктами у человека все объясняется. Но если бы ты посмотрел на столетие вперед, почитал бы Маркова, например, я уже промолчу про кучу популярных статей, то понял бы, что инстинктов у человека нет. Более того, они практически исчезают у высших приматов.
И да, жду четкое определение инстинктов и какие есть у человека.
Ну да, если у тебя сейчас начало 20 века, то инстинктами у человека все объясняется. Но если бы ты посмотрел на столетие вперед, почитал бы Маркова, например, я уже промолчу про кучу популярных статей, то понял бы, что инстинктов у человека нет. Более того, они практически исчезают у высших приматов.
И да, жду четкое определение инстинктов и какие есть у человека.
Ответы>>76564
>>76554
Ты еще поди в альф и омег веришь? Это же пиздец, бред на уровне торсионных полей.
Ты еще поди в альф и омег веришь? Это же пиздец, бред на уровне торсионных полей.
>>76547
Ритмичность текста. Иногда старайся использовать предложения покороче.
Вот тебе пример.
Наконец мне разжевали эту чудесную синтаксическую плюшку
В этом предложении пять слов. А вот еще пять слов. Предложения из пяти слов хорошие. Но несколько подряд становятся монотонными. Смотрите, что с ними происходит. Такое письмо становится скучным. Его звук становится ровно однообразным. Это звучит, как заевшая пластинка. Ухо требует от вас разнообразия.
Теперь послушайте. Я изменяю длину предложения, и я создаю музыку. Музыка. Письмо поет. У него приятный ритм, мелодика, гармония. Я использую короткие фразы. И я использую фразы средней длины. А иногда, когда я уверен, что читатель отдохнул, я увлеку его фразой подлиннее, фразой, полной энергии, фразой-крещендо, с барабанной дробью, с ударами тарелок, со звуками, которые говорят: послушай, это что-то важное.
Ритмичность текста. Иногда старайся использовать предложения покороче.
Вот тебе пример.
Наконец мне разжевали эту чудесную синтаксическую плюшку
В этом предложении пять слов. А вот еще пять слов. Предложения из пяти слов хорошие. Но несколько подряд становятся монотонными. Смотрите, что с ними происходит. Такое письмо становится скучным. Его звук становится ровно однообразным. Это звучит, как заевшая пластинка. Ухо требует от вас разнообразия.
Теперь послушайте. Я изменяю длину предложения, и я создаю музыку. Музыка. Письмо поет. У него приятный ритм, мелодика, гармония. Я использую короткие фразы. И я использую фразы средней длины. А иногда, когда я уверен, что читатель отдохнул, я увлеку его фразой подлиннее, фразой, полной энергии, фразой-крещендо, с барабанной дробью, с ударами тарелок, со звуками, которые говорят: послушай, это что-то важное.
>>76548
Ну скинь почту, я тебе туда могу накидать по нему инфы, тут не буду засорять.
>>76557
Хмм, ты уверен, что подобные короткие предложение хороши, когда у меня явный закос под Мериме или Дрюона?
Ну скинь почту, я тебе туда могу накидать по нему инфы, тут не буду засорять.
>>76557
Хмм, ты уверен, что подобные короткие предложение хороши, когда у меня явный закос под Мериме или Дрюона?
Ответы>>76560
>>76558
yeoeld.K:efagANUSyano6idexPUNCTUMrs>+u
Спасибо.
> Ну скинь почту, я тебе туда могу накидать по нему инфы, тут не буду засорять.
yeoeld.K:efagANUSyano6idexPUNCTUMrs>+u
Спасибо.
>>76551
Что тебе пруфануть?? Что по твоему нуждается в уточнении??? То что на километрвой вершине холодно, ветер, больше солнца, то что добираться дркаонница будет то места боя по воздуху и все устанут?? Или то что все это + резкий набор высоты - может спровоцировать горную болезнь?? По моему - это логично, не веришь - загугли.
Мне так-то похуй, я тебя убеждать не собираюсь.
И вообще, заебись, у нас диалог. Лол.
Я смотрю у тебя из аргументов только шкальник-шкальник-шкальник-шкальник. Как мантру повторяешь, ей богу.
>> С чего у меня дракон жарит с высоты километр?
Я предположил что>>Если дракон выдыхает столько огнесмеси чтобы с высоты в километр представлять опасность - это имба.
И ты никак не опроверг - поэтому я взял это за отправную точку, в нашем диалоге.
Я стараюсь рассмотреть разные времена. Поэтому то баталия, то щиты. Чо тебе смешно??
Нормальная точно, +\- стадион, блядь, лол.
Ты бы вместо оскорблений лучше бы обьяснил. Вероятно, ты будешь удивлен, но то что кажется очевидным и логичным ТЕБЕ, совершенно не обязательно является таковым для ОКРУЖАЮЩИХ.
Ну не читай, ктож тебя болезного заставляет.
Ой какие мы категоричные, лол. Да в моих знания по истории есть пробелы, но даже мне блядь понятно, что существование такого вида наступательного вооружения как драконница не может не изменить расклад сил на политической арене "околораннего средневековья". Как минимум осады феодальных крпостей становятся вполне реальным делом, а не многомесячным унылым торчанием вокруг оных. Что не может не привести к укреплению центральной власти как минимум.
>>Ты мне пруфанешь или продолжишь безпруфно пиздеть?
Что тебе пруфануть?? Что по твоему нуждается в уточнении??? То что на километрвой вершине холодно, ветер, больше солнца, то что добираться дркаонница будет то места боя по воздуху и все устанут?? Или то что все это + резкий набор высоты - может спровоцировать горную болезнь?? По моему - это логично, не веришь - загугли.
Мне так-то похуй, я тебя убеждать не собираюсь.
И вообще, заебись, у нас диалог. Лол.
Я смотрю у тебя из аргументов только шкальник-шкальник-шкальник-шкальник. Как мантру повторяешь, ей богу.
>> С чего у меня дракон жарит с высоты километр?
Я предположил что>>Если дракон выдыхает столько огнесмеси чтобы с высоты в километр представлять опасность - это имба.
И ты никак не опроверг - поэтому я взял это за отправную точку, в нашем диалоге.
>> То у тебя баталия, то щиты. Смешно.
Я стараюсь рассмотреть разные времена. Поэтому то баталия, то щиты. Чо тебе смешно??
>>У британских - около 200 метров разлёта с полутора километров.
Нормальная точно, +\- стадион, блядь, лол.
>>Я не удивлен, что ты нихрена не понимаешь, для понимания между ушел мозг должен быть.
Ты бы вместо оскорблений лучше бы обьяснил. Вероятно, ты будешь удивлен, но то что кажется очевидным и логичным ТЕБЕ, совершенно не обязательно является таковым для ОКРУЖАЮЩИХ.
>>мне эти визги читать не интересно.
Ну не читай, ктож тебя болезного заставляет.
>>Ты нихуя не знаешь об истории
Ой какие мы категоричные, лол. Да в моих знания по истории есть пробелы, но даже мне блядь понятно, что существование такого вида наступательного вооружения как драконница не может не изменить расклад сил на политической арене "околораннего средневековья". Как минимум осады феодальных крпостей становятся вполне реальным делом, а не многомесячным унылым торчанием вокруг оных. Что не может не привести к укреплению центральной власти как минимум.
Ответы>>76565
>>76552
Ну дивану то оно очевидно, что оружие подобное не эффективно при плотных построениях. Верю на слово.
Ну дивану то оно очевидно, что оружие подобное не эффективно при плотных построениях. Верю на слово.
>>76559
Стилистика и литературная редакция. В профильном образовании есть свои плюсы. Только денег оно не приносит.
Стилистика и литературная редакция. В профильном образовании есть свои плюсы. Только денег оно не приносит.
>>76555
Такой ты пиздабол смешной. Вся история конфликтов, вся история человечества, от мародерства до безумия толпы. Все эти концерты, все эти посиделки толпой в кинотеатрах. Все блядь ничего не существует, один дебил отринул их на сосаче. Надо срочно ученым рассказать.
Такой ты пиздабол смешной. Вся история конфликтов, вся история человечества, от мародерства до безумия толпы. Все эти концерты, все эти посиделки толпой в кинотеатрах. Все блядь ничего не существует, один дебил отринул их на сосаче. Надо срочно ученым рассказать.
Ответы>>76568
>>76561
Ясен хер ты мне нихуя не пруфанешь, ты же тупой хуй с горы. Пытаешься с помощью своего маня мирка обосновать хуй пойми что. На начало второй мировой истребители без остекления в кабине были в количестве, но для долбоеба, тебя это нихуя не значит. Ты мне тут сказки в голову заливаешь.
Дракон у него устанет. Так и скажи: "все что мне не нравится - хуйня". Дракон высоко не летает ибо не реалистично, дракон устает, ибо реалистично. Пламя изрыгает с километра и всех сжигает, ибо реалистично и я так хочу.
То что ты имбецил малолетний. То ты баталию против драконов выставляешь, то она у тебя в щитовую когорту мутирует. Дальше, если дракон спустится, она мутирует в лучную колонну. Охуеть.
Детектор ебланов, это ипользовать слова типа НОРМАЛЬНАЯ ПЕХОТА НОРМАЛЬНАЯ КОННИЦА НОРМАЛЬНЫЙ ТАНК. Просто вода без мозгового сопровождения.
Я пояснял, ты нихрена не понимаешь. Подожду пока ты школу закончишь.
Пиздец. Замена феодальных рыцарей, на феодальных летунов на драконах, никак не повлияет на средневековую жизнь той же европы. Ну почти, до минимума.
>Что тебе пруфануть?? Что по твоему нуждается в уточнении??? То что на километрвой вершине холодно, ветер, больше солнца, то что добираться дркаонница будет то места боя по воздуху и все устанут?? Или то
Ясен хер ты мне нихуя не пруфанешь, ты же тупой хуй с горы. Пытаешься с помощью своего маня мирка обосновать хуй пойми что. На начало второй мировой истребители без остекления в кабине были в количестве, но для долбоеба, тебя это нихуя не значит. Ты мне тут сказки в голову заливаешь.
Дракон у него устанет. Так и скажи: "все что мне не нравится - хуйня". Дракон высоко не летает ибо не реалистично, дракон устает, ибо реалистично. Пламя изрыгает с километра и всех сжигает, ибо реалистично и я так хочу.
>Я стараюсь рассмотреть разные времена. Поэтому то баталия, то щиты. Чо тебе смешно??
То что ты имбецил малолетний. То ты баталию против драконов выставляешь, то она у тебя в щитовую когорту мутирует. Дальше, если дракон спустится, она мутирует в лучную колонну. Охуеть.
>Нормальная точно, +\- стадион, блядь, лол.
Детектор ебланов, это ипользовать слова типа НОРМАЛЬНАЯ ПЕХОТА НОРМАЛЬНАЯ КОННИЦА НОРМАЛЬНЫЙ ТАНК. Просто вода без мозгового сопровождения.
>Ты бы вместо оскорблений лучше бы обьяснил. Вероятно, ты будешь удивлен, но то что кажется очевидным и логичным ТЕБЕ, совершенно не обязательно является таковым для ОКРУЖАЮЩИХ.
Я пояснял, ты нихрена не понимаешь. Подожду пока ты школу закончишь.
>Ой какие мы категоричные, лол. Да в моих знания по истории есть пробелы, но даже мне блядь понятно, что существование такого вида наступательного вооружения как драконница не может не изменить расклад сил на политической арене "околораннего средневековья". Как минимум осады феодальных крпостей становятся вполне реальным делом, а не многомесячным унылым торчанием вокруг оных. Что не может не привести к укреплению центральной власти как минимум.
Пиздец. Замена феодальных рыцарей, на феодальных летунов на драконах, никак не повлияет на средневековую жизнь той же европы. Ну почти, до минимума.
>>76561
Ясен хер ты мне нихуя не пруфанешь, ты же тупой хуй с горы. Пытаешься с помощью своего маня мирка обосновать хуй пойми что. На начало второй мировой истребители без остекления в кабине были в количестве, но для долбоеба, тебя это нихуя не значит. Ты мне тут сказки в голову заливаешь.
Дракон у него устанет. Так и скажи: "все что мне не нравится - хуйня". Дракон высоко не летает ибо не реалистично, дракон устает, ибо реалистично. Пламя изрыгает с километра и всех сжигает, ибо реалистично и я так хочу.
То что ты имбецил малолетний. То ты баталию против драконов выставляешь, то она у тебя в щитовую когорту мутирует. Дальше, если дракон спустится, она мутирует в лучную колонну. Охуеть.
Детектор ебланов, это ипользовать слова типа НОРМАЛЬНАЯ ПЕХОТА НОРМАЛЬНАЯ КОННИЦА НОРМАЛЬНЫЙ ТАНК. Просто вода без мозгового сопровождения.
Я пояснял, ты нихрена не понимаешь. Подожду пока ты школу закончишь.
Пиздец. Замена феодальных рыцарей, на феодальных летунов на драконах, никак не повлияет на средневековую жизнь той же европы. Ну почти, до минимума.
>Что тебе пруфануть?? Что по твоему нуждается в уточнении??? То что на километрвой вершине холодно, ветер, больше солнца, то что добираться дркаонница будет то места боя по воздуху и все устанут?? Или то
Ясен хер ты мне нихуя не пруфанешь, ты же тупой хуй с горы. Пытаешься с помощью своего маня мирка обосновать хуй пойми что. На начало второй мировой истребители без остекления в кабине были в количестве, но для долбоеба, тебя это нихуя не значит. Ты мне тут сказки в голову заливаешь.
Дракон у него устанет. Так и скажи: "все что мне не нравится - хуйня". Дракон высоко не летает ибо не реалистично, дракон устает, ибо реалистично. Пламя изрыгает с километра и всех сжигает, ибо реалистично и я так хочу.
>Я стараюсь рассмотреть разные времена. Поэтому то баталия, то щиты. Чо тебе смешно??
То что ты имбецил малолетний. То ты баталию против драконов выставляешь, то она у тебя в щитовую когорту мутирует. Дальше, если дракон спустится, она мутирует в лучную колонну. Охуеть.
>Нормальная точно, +\- стадион, блядь, лол.
Детектор ебланов, это ипользовать слова типа НОРМАЛЬНАЯ ПЕХОТА НОРМАЛЬНАЯ КОННИЦА НОРМАЛЬНЫЙ ТАНК. Просто вода без мозгового сопровождения.
>Ты бы вместо оскорблений лучше бы обьяснил. Вероятно, ты будешь удивлен, но то что кажется очевидным и логичным ТЕБЕ, совершенно не обязательно является таковым для ОКРУЖАЮЩИХ.
Я пояснял, ты нихрена не понимаешь. Подожду пока ты школу закончишь.
>Ой какие мы категоричные, лол. Да в моих знания по истории есть пробелы, но даже мне блядь понятно, что существование такого вида наступательного вооружения как драконница не может не изменить расклад сил на политической арене "околораннего средневековья". Как минимум осады феодальных крпостей становятся вполне реальным делом, а не многомесячным унылым торчанием вокруг оных. Что не может не привести к укреплению центральной власти как минимум.
Пиздец. Замена феодальных рыцарей, на феодальных летунов на драконах, никак не повлияет на средневековую жизнь той же европы. Ну почти, до минимума.
>>76564
Конфликты зиждутся на инстинктах? Мародерство? У человека есть инстинкт мародерствовать? Концерт это инстинкт? Сука, ты хоть знаешь, что такое инстинкт? Ты понимаешь, что ты сейчас вообще бред несешь. Смешиваешь в кучу социологические факторы и придумываешь себе самое простое объяснение. И блядь, примазывать к этому ученых, когда все этологи уже давно признали, что инстинктов нет, это сильно.
Конфликты зиждутся на инстинктах? Мародерство? У человека есть инстинкт мародерствовать? Концерт это инстинкт? Сука, ты хоть знаешь, что такое инстинкт? Ты понимаешь, что ты сейчас вообще бред несешь. Смешиваешь в кучу социологические факторы и придумываешь себе самое простое объяснение. И блядь, примазывать к этому ученых, когда все этологи уже давно признали, что инстинктов нет, это сильно.
>>76565
Согласен с тобой. Никак бы не повлияло, просто это были богатые рыцари с драконом. Врятли бы король, дал верхушку любому еблану с драконом.
>Пиздец. Замена феодальных рыцарей, на феодальных летунов на драконах, никак не повлияет на средневековую жизнь той же европы. Ну почти, до минимума.
Согласен с тобой. Никак бы не повлияло, просто это были богатые рыцари с драконом. Врятли бы король, дал верхушку любому еблану с драконом.
>>76565
Упс. Вообще-то я имел в виду наездника))
И тут ты такой начал спорить с логикой и здравым смыслом. Мои поздравления.
Давай попробуем по другому. Я тебе хочу обьективно показать, что наездник дракона на высоте будет испытывать определенные сложности. Только и всего, чего ты пенишся манька?? И флешетты в качестве вооружения - говно еще то. И то что драконница, если дальность драконьего огнемета относительно невелика - будет вынужденна атаковать пехоту на бреющем полете. И закономерно подставится под обстрел с земли. Из этого можно наванговать необходимость драконьего доспеха.
Это ты всерьез?? Охуенно.
Угу. Даже в баталиях были рондольеры.
Давай еще раз: я смешал в одном предложении баталии и щиты чтобы подчеркнуть что средневековые построения на поле боя в силу невысокой численности и компактности построения - хуевая цель для флешетт. Если речь идет не о баталиях - тогда есть еще щиты у основаной массы воинов.
Если тебя не понимают есть два вариант - ты хуево обьяснил или ты несешь хуйню.
Про километр я просто предположил, ты не отреагировал - я взял как отправную точку. Сколько раз тебе повторить?
>> Дракон высоко не летает ибо не реалистично, дракон устает, ибо реалистично. Пламя изрыгает с километра и всех сжигает, ибо реалистично и я так хочу.
Упс. Вообще-то я имел в виду наездника))
>>Пытаешься с помощью своего маня мирка обосновать хуй пойми что.
И тут ты такой начал спорить с логикой и здравым смыслом. Мои поздравления.
Давай попробуем по другому. Я тебе хочу обьективно показать, что наездник дракона на высоте будет испытывать определенные сложности. Только и всего, чего ты пенишся манька?? И флешетты в качестве вооружения - говно еще то. И то что драконница, если дальность драконьего огнемета относительно невелика - будет вынужденна атаковать пехоту на бреющем полете. И закономерно подставится под обстрел с земли. Из этого можно наванговать необходимость драконьего доспеха.
>>Замена феодальных рыцарей, на феодальных летунов на драконах, никак не повлияет на средневековую жизнь той же европы.
Это ты всерьез?? Охуенно.
>>То ты баталию против драконов выставляешь, то она у тебя в щитовую когорту мутирует.
Угу. Даже в баталиях были рондольеры.
Давай еще раз: я смешал в одном предложении баталии и щиты чтобы подчеркнуть что средневековые построения на поле боя в силу невысокой численности и компактности построения - хуевая цель для флешетт. Если речь идет не о баталиях - тогда есть еще щиты у основаной массы воинов.
>>Я пояснял, ты нихрена не понимаешь.
Если тебя не понимают есть два вариант - ты хуево обьяснил или ты несешь хуйню.
Про километр я просто предположил, ты не отреагировал - я взял как отправную точку. Сколько раз тебе повторить?
>>76568
Все понял тебя. Инстинктов не существует. Общаться с диванным имбецилом смысла нет.
Все понял тебя. Инстинктов не существует. Общаться с диванным имбецилом смысла нет.
Ответы>>76577
>>76573
Значит, можно выбирать из двух мнений то что тебя устаривает больше. Я за инстинкты.
Значит, можно выбирать из двух мнений то что тебя устаривает больше. Я за инстинкты.
Ответы>>76577
>>76571
Траливалировал, траливалировал да не вытраливалировал.
Траливалировал, траливалировал да не вытраливалировал.
>>76574
Существуют, но само их определение крайне расплывчато и к человеку неприменимо. И да, ты так и не дал мне определений, а только несешь бред какой-то. Хотя бы Фридмана почитай, лалка.
http://ethology.ru/library/?id=314
>>76575
Ну так-то да. И ты и я не дипломированные специалисты по биологии в Гарвардском и Колумбийском университетах. Мне лично мнение Чарльза кажется более эмпирически достоверным, хотя естественно я не смогу спорить с Докинзом, ибо не имею банально научной базы и знаний по предмету. Как и все здесь сидящие.
>Инстинктов не существует
Существуют, но само их определение крайне расплывчато и к человеку неприменимо. И да, ты так и не дал мне определений, а только несешь бред какой-то. Хотя бы Фридмана почитай, лалка.
http://ethology.ru/library/?id=314
>>76575
Ну так-то да. И ты и я не дипломированные специалисты по биологии в Гарвардском и Колумбийском университетах. Мне лично мнение Чарльза кажется более эмпирически достоверным, хотя естественно я не смогу спорить с Докинзом, ибо не имею банально научной базы и знаний по предмету. Как и все здесь сидящие.
>>76577
ну вот собственно и все. О чем спор тогда? Нас большинство. Стадный инстинкт победил.
ну вот собственно и все. О чем спор тогда? Нас большинство. Стадный инстинкт победил.
>>76568
И блядь, примазывать к этому ученых, когда все этологи уже давно признали, что инстинктов нет, это сильно.
Ай-яй-яй. Классическая уловка спорщика. Фу таким быть.
И блядь, примазывать к этому ученых, когда все этологи уже давно признали, что инстинктов нет, это сильно.
Ай-яй-яй. Классическая уловка спорщика. Фу таким быть.
>>76571
Давай попробуем по другому. Я тебе хочу обьективно показать, что наездник дракона на высоте будет испытывать определенные сложности. Только и всего, чего ты пенишся манька?? И флешетты в качестве вооружения - говно еще то. И то что драконница, если дальность драконьего огнемета относительно невелика - будет вынужденна атаковать пехоту на бреющем полете. И закономерно подставится под обстрел с земли. Из этого можно наванговать необходимость драконьего доспеха.
1. Про флешеты я от тебя ничего кроме твоих кукареков не услышал.
2. Про высоты ты заебал. Это просто адская хуета идиота. У тебя и парашутного спорта не существует, очевидно.
Пиздабол.
Баталия у тебя невсокой численности и плотности. Заебало твое отстуствие всяких знаний и логики.
>И тут ты такой начал спорить с логикой и здравым смыслом. Мои поздравления.
Давай попробуем по другому. Я тебе хочу обьективно показать, что наездник дракона на высоте будет испытывать определенные сложности. Только и всего, чего ты пенишся манька?? И флешетты в качестве вооружения - говно еще то. И то что драконница, если дальность драконьего огнемета относительно невелика - будет вынужденна атаковать пехоту на бреющем полете. И закономерно подставится под обстрел с земли. Из этого можно наванговать необходимость драконьего доспеха.
1. Про флешеты я от тебя ничего кроме твоих кукареков не услышал.
2. Про высоты ты заебал. Это просто адская хуета идиота. У тебя и парашутного спорта не существует, очевидно.
>Угу. Даже в баталиях были рондольеры.
Пиздабол.
>силу невысокой численности и компактности построения - хуевая цель для флешетт.
Баталия у тебя невсокой численности и плотности. Заебало твое отстуствие всяких знаний и логики.
>>76581
Ну он прав. Баталия в 3000 рыл - компактная коробочка 60 на 60 метров. С высоты в 1 км, это маленькая точка.
Вообще погугли точность бомбометания самолетов второй мировой. Тот же Марат закидывали чуть ли не в упор, но 9/10 бомб уходили мимо. Причем в атаках участвовали лучшие асы германии в том числе Рудель.
Короче с дракона можно более менее цельно что то скидывать только на бреющем или пикировании прямо над целью.
Ну он прав. Баталия в 3000 рыл - компактная коробочка 60 на 60 метров. С высоты в 1 км, это маленькая точка.
Вообще погугли точность бомбометания самолетов второй мировой. Тот же Марат закидывали чуть ли не в упор, но 9/10 бомб уходили мимо. Причем в атаках участвовали лучшие асы германии в том числе Рудель.
Короче с дракона можно более менее цельно что то скидывать только на бреющем или пикировании прямо над целью.
Ответы>>76587
>>76586
Ах да. К щитам ты зря доебался. Их могли запилить хоть перед сражением из подручных материалов, да хоть двери из домов посрывать. Опять же флеша скорее всего просто застрянет в деревяхе не пробив ее навылет.
Ах да. К щитам ты зря доебался. Их могли запилить хоть перед сражением из подручных материалов, да хоть двери из домов посрывать. Опять же флеша скорее всего просто застрянет в деревяхе не пробив ее навылет.
Ответы>>76591
>>76587
Какой. Почитать как и что пробивала флешка нельзя очевидно.
Это если штабелями укладывать. Но хрен с ним. Снизиться тоже аллах не позволяет? Я 1к километра высоты вообще для примера проводил. Запилите вообще эфективную дальность пламени из пасти дракона. Что то меня терзают сомнения, что превосходит дальность флешек.
Какой. Почитать как и что пробивала флешка нельзя очевидно.
>Баталия в 3000 рыл - компактная коробочка 60 на 60 метров.
Это если штабелями укладывать. Но хрен с ним. Снизиться тоже аллах не позволяет? Я 1к километра высоты вообще для примера проводил. Запилите вообще эфективную дальность пламени из пасти дракона. Что то меня терзают сомнения, что превосходит дальность флешек.
>>76581
Вот мы тебя и поймали манька... незнание матчасти - чек.
У итальянцев рондольерос использовались в составе построений вместе с пикинерами применялись вплоть до 16 века.
Ke-ke-ke. Неумение мыслить логически - чек.
А выебонов-то было, выебонов.
Одно дело взлетел в закрытом самолете - 15 минут и прыгнул с 800 метрв. Другое дело взлетел на драконе и пиздошишь N-километров до цели. Охуел, замерз, заебался, глаза от яркого света устали, как минимум.
Про флешетты тебе уже человека три пишут - хуета. Ну может и не хуета, но не вундервафля точно.
>>>Угу. Даже в баталиях были рондольеры.
>>Пиздабол.
Вот мы тебя и поймали манька... незнание матчасти - чек.
У итальянцев рондольерос использовались в составе построений вместе с пикинерами применялись вплоть до 16 века.
>>аталия у тебя невсокой численности и плотности. Заебало твое отстуствие всяких знаний и логики.
>>Баталия в 3000 рыл - компактная коробочка 60 на 60 метров. С высоты в 1 км, это маленькая точка.
Ke-ke-ke. Неумение мыслить логически - чек.
А выебонов-то было, выебонов.
>>Про высоты ты заебал. Это просто адская хуета идиота. У тебя и парашутного спорта не существует, очевидно.
Одно дело взлетел в закрытом самолете - 15 минут и прыгнул с 800 метрв. Другое дело взлетел на драконе и пиздошишь N-километров до цели. Охуел, замерз, заебался, глаза от яркого света устали, как минимум.
>>Про флешеты я от тебя ничего кроме твоих кукареков не услышал.
Про флешетты тебе уже человека три пишут - хуета. Ну может и не хуета, но не вундервафля точно.
>>76591
Ну это надо считать имульс этой самй флешетты. Учитывая щиты и бронирование - вопрос результативности остается открытым. И вообще, нахуя кидаться флешеттами если летишь верхом на здоровенном огнемете. Как-то нелогично.
Вопрос, кстати, был про доспехи, нужны они дракону или нет, когда эта тварь на бреющем на штурмовку пойдет. И можно ли её подстрелить из какой-нибудь сраной многозарядной баллисты.
>>Снизиться тоже аллах не позволяет?
Ну это надо считать имульс этой самй флешетты. Учитывая щиты и бронирование - вопрос результативности остается открытым. И вообще, нахуя кидаться флешеттами если летишь верхом на здоровенном огнемете. Как-то нелогично.
Вопрос, кстати, был про доспехи, нужны они дракону или нет, когда эта тварь на бреющем на штурмовку пойдет. И можно ли её подстрелить из какой-нибудь сраной многозарядной баллисты.
>>76595
Какая многозарядная балиста? Только если волшебная, как и дракон. Флешки и каски пробивали. Недавно в хи фотография мелькала, жаль не схоронил.
Какая многозарядная балиста? Только если волшебная, как и дракон. Флешки и каски пробивали. Недавно в хи фотография мелькала, жаль не схоронил.
Ответы>>76701
>>76593
Одни маневры, устал я все. И парашутистов нет. И первой мировой самолетов нет. И в начале второй мировой открытых самолетов нет. Один ты есть. Хорошо, с фанатиком спорить не стану.
Хорошо, пиздабол, хорошо. С фанатиком не чего спорить. Одни домыслы долбоеба, хорошо. За все время твоих постов ты ниразу ничего не запруфал. Очевидный имбецил, очевиден. Все, не буду с фанатиком говорить.
>Одно дело взлетел в закрытом самолете - 15 минут и прыгнул с 800 метрв. Другое дело взлетел на драконе и пиздошишь N-километров до цели. Охуел, замерз, заебался, глаза от яркого света устали, как минимум.
Одни маневры, устал я все. И парашутистов нет. И первой мировой самолетов нет. И в начале второй мировой открытых самолетов нет. Один ты есть. Хорошо, с фанатиком спорить не стану.
>У итальянцев рондольерос использовались в составе построений вместе с пикинерами применялись вплоть до 16 века.
Хорошо, пиздабол, хорошо. С фанатиком не чего спорить. Одни домыслы долбоеба, хорошо. За все время твоих постов ты ниразу ничего не запруфал. Очевидный имбецил, очевиден. Все, не буду с фанатиком говорить.
>>76605
А ты не передергивай и не сравнивай жопу с пальцем. В самолете пилот от движка грелся, допустим. Ну и уставали пилоты, как сволочи, если что так. Я тебе, блядь сотый раз повторяю, наездник столкнется с рядом сложностей. Я не говорю что это невозможно. Или ты у мамки жопочтец?
Но вот с рондашьерами ты обосрался.
Ну хоть бы погуглил, прежде чем пиздаболом меня клеймить.
На читай. Лолка. Одна минута в гугле и ты бы ушел из этого треда чистый и сияющий. http://ru.warriors.wikia.com/wiki/Рондашьеры
>>ервой мировой самолетов нет. И в начале второй мировой открытых самолетов нет. Один ты есть.
А ты не передергивай и не сравнивай жопу с пальцем. В самолете пилот от движка грелся, допустим. Ну и уставали пилоты, как сволочи, если что так. Я тебе, блядь сотый раз повторяю, наездник столкнется с рядом сложностей. Я не говорю что это невозможно. Или ты у мамки жопочтец?
Но вот с рондашьерами ты обосрался.
Ну хоть бы погуглил, прежде чем пиздаболом меня клеймить.
На читай. Лолка. Одна минута в гугле и ты бы ушел из этого треда чистый и сияющий. http://ru.warriors.wikia.com/wiki/Рондашьеры
Ответы>>76616
>>76605
И вот казалось бы, что тебе стоило, спокойнее и адекватнее воспринимать мои аргументы??? Нет, обязательно надо было орать что я шкальник, что я фанатик и долбоеб.
И как, помогло? Самоутвердился?? Эх ты, ушербная манька. Как-то странно мне с такого агрессивного поведения абсолютно на ровном месте. У тебя в жизни проблемы? Или ты всегда такой? Херово тебе наверное живется, раз ты до такой озлобленности дошел.
И вот казалось бы, что тебе стоило, спокойнее и адекватнее воспринимать мои аргументы??? Нет, обязательно надо было орать что я шкальник, что я фанатик и долбоеб.
И как, помогло? Самоутвердился?? Эх ты, ушербная манька. Как-то странно мне с такого агрессивного поведения абсолютно на ровном месте. У тебя в жизни проблемы? Или ты всегда такой? Херово тебе наверное живется, раз ты до такой озлобленности дошел.
Ответы>>76616
>>76611
И это пруф? Даже для фентезяча это слишком.
Но вот с рондашьерами ты обосрался.
А я тебе говорю, что все эти сложности в твоей голове.
>>76614
Дебилушка уже тралить пытается, иди дебилушка, спи. Завтра в школу.
И это пруф? Даже для фентезяча это слишком.
>Я тебе, блядь сотый раз повторяю, наездник столкнется с рядом сложностей. Я не говорю что это невозможно. Или ты у мамки жопочтец?
Но вот с рондашьерами ты обосрался.
А я тебе говорю, что все эти сложности в твоей голове.
>>76614
Дебилушка уже тралить пытается, иди дебилушка, спи. Завтра в школу.
Ответы>>76620
А ты забавный. В чем ты меня только не подозреваешь. Я и школьник, и траль, и дебил, и не знаю ничего, наверное скоро у меня баттхерт будет. До мамок докатишся?
Нда.
Но на вопрос что характерно не ответил? Что ты такой злобный то, а?
Вполне себе.
Oчередной смешной вскукарек. "Википедия не пруф".
Википедия ему не пруф, лол.
Если не веришь википедии обмажся более авторитетным источником. Принеси сюда. Тогда я изменю свое мнение.
Конечно в голове, лол, ситуация-то насквозь гипотетическая.
Нда.
Но на вопрос что характерно не ответил? Что ты такой злобный то, а?
>>И это пруф? Даже для фентезяча это слишком.
Вполне себе.
Oчередной смешной вскукарек. "Википедия не пруф".
Википедия ему не пруф, лол.
Если не веришь википедии обмажся более авторитетным источником. Принеси сюда. Тогда я изменю свое мнение.
>>А я тебе говорю, что все эти сложности в твоей голове.
Конечно в голове, лол, ситуация-то насквозь гипотетическая.
Ответы>>76649
>>76591
>>76595
Ну в охуительные истории про пробивание бревен и всадника вместе с лошадью я не верю. Посему рассчитаю пробивную силу на коленке. И так, скорость самолета 150 км/ч (40 м/с), скорость свободного падения 10 м/с. Получается скорость флешки 50-60 м/с, что сравнимо со скоростью стрелы из лука. Значит ватник или легкий щит более чем способны защитить.
>>76595
>Какой. Почитать как и что пробивала флешка нельзя очевидно
Ну в охуительные истории про пробивание бревен и всадника вместе с лошадью я не верю. Посему рассчитаю пробивную силу на коленке. И так, скорость самолета 150 км/ч (40 м/с), скорость свободного падения 10 м/с. Получается скорость флешки 50-60 м/с, что сравнимо со скоростью стрелы из лука. Значит ватник или легкий щит более чем способны защитить.
>>76616
Обосрался подотрись, а ты все носишся и размазываешь с воплями, я не обосрался, вы все дебилы и ничего не знаете. Кек.
Обосрался подотрись, а ты все носишся и размазываешь с воплями, я не обосрался, вы все дебилы и ничего не знаете. Кек.
>>76619
Лол. Щаз тебе скажут, что ты школьник и дебил, готовься.
Лол. Щаз тебе скажут, что ты школьник и дебил, готовься.
>>76619
Чего-чего?
Это по какой формуле?
>скорость свободного падения 10 м/с.
Чего-чего?
>Получается скорость флешки 50-60
Это по какой формуле?
265 Кб, 1754x600
>>76619
До 110-155 м/с, в зависимости от модели. Такая, как на фото - около 150 м/с.
>скорость флешки 50-60 м/с
До 110-155 м/с, в зависимости от модели. Такая, как на фото - около 150 м/с.
Ответы>>76637
Во первых нахуй вы с антиспажистом спорите, он ведь уже показал себя как отбитый идиот что никаких аргументов не воспринимает?
Во вторых опять потомки тупые, какие нахуй дорогущие флэшеты в средневековье? Есть же дешевый дедовский способ - камни, не дорого и под ногами валяется. Еще можно горшками с горючей смесью закидывать, уронил горшок, дракон (можно же парой летать) пыхнул ему в след и смотри как они весело горят. А если дракон сам к огню иммунный то можно казан с смолою прямо на лету разогревать (есно летя парой) и поливать.
Во вторых опять потомки тупые, какие нахуй дорогущие флэшеты в средневековье? Есть же дешевый дедовский способ - камни, не дорого и под ногами валяется. Еще можно горшками с горючей смесью закидывать, уронил горшок, дракон (можно же парой летать) пыхнул ему в след и смотри как они весело горят. А если дракон сам к огню иммунный то можно казан с смолою прямо на лету разогревать (есно летя парой) и поливать.
33 Кб, 560x345
26 Кб, 300x400
>>76631
Вспомнил: говорят, римляне плюмбаты использовали и на дороговизну не жаловались.
>дорогущие флэшеты
Вспомнил: говорят, римляне плюмбаты использовали и на дороговизну не жаловались.
Ответы>>76643
>>76624
Ладно, соглашусь. Я не учел набор скорости при пикировании. Но пелот дракона конечно охуеет от таких скоростей. Думаю аэродинамический обтекатель как на гоночных байках просто необходим.
Ладно, соглашусь. Я не учел набор скорости при пикировании. Но пелот дракона конечно охуеет от таких скоростей. Думаю аэродинамический обтекатель как на гоночных байках просто необходим.
Ответы>>76642
>>76631
Флешетта будет стоить не особо дороже того же "чеснока". А его тоннами производили.
Флешетта будет стоить не особо дороже того же "чеснока". А его тоннами производили.
72 Кб, 762x576
Ответы>>76650
>>76635
>>плюмбаты
>Согласно анонимному трактату «О военных делах» (рубеж IV и V веков) плюмбата — это род дротика (лат. iaculi), который изготовляется из рейки (древка, лат. ex ligno), сделанной в виде стрелы (лат. sagittae), в которую втыкается изготовленный в форме рогатины (лат. venabuli) наконечник. Дротик снабжается перьями-стабилизаторами, причём над ними «оставлено такое пространство, насколько смогут обхватить пальцы держащего». Свинцовое грузило прикрепляется в месте соединения железного наконечника и древка.
Ответы>>76659
>>76618
Oчередной смешной вскукарек. "Википедия не пруф".
Википедия ему не пруф, лол.
Имбецил, это даже не википедия это раз. Имбецил не понимает как выглядит источник. Явно не такой же вскукарек какими ты пруфаешь. С тем же успехом ты в качестве пруфа можешь на свои посты ссылаться. Впрочем ты идиот, и тебе не докажешь.
Т.е. я должен принести пруф на отсуствие, отлично чего и ожидалось от маневрирующего идиота.
>Вполне себе.
Oчередной смешной вскукарек. "Википедия не пруф".
Википедия ему не пруф, лол.
Имбецил, это даже не википедия это раз. Имбецил не понимает как выглядит источник. Явно не такой же вскукарек какими ты пруфаешь. С тем же успехом ты в качестве пруфа можешь на свои посты ссылаться. Впрочем ты идиот, и тебе не докажешь.
>Если не веришь википедии обмажся более авторитетным источником. Принеси сюда. Тогда я изменю свое мнение.
Т.е. я должен принести пруф на отсуствие, отлично чего и ожидалось от маневрирующего идиота.
>>76642
Да нихуя. Есть предел скорости падающего тела. Я исходил из этого. Дождевая капля же не летит быстрее нескольких км/ч. Но получается твои штуки весьма прилично весили.
Да нихуя. Есть предел скорости падающего тела. Я исходил из этого. Дождевая капля же не летит быстрее нескольких км/ч. Но получается твои штуки весьма прилично весили.
>>76650
Какой предел? Как там физику преподают нынче в школах или не очень?
>Да нихуя. Есть предел скорости падающего тела. Я исходил из этого. Дождевая капля же не летит быстрее нескольких км/ч. Но получается твои штуки весьма прилично весили.
Какой предел? Как там физику преподают нынче в школах или не очень?
>>76650
Я подозреваю, что для тела с плотностью стали, к тому же обтекаемой формы переход с равноускоренного движения на равномерное наступит не скоро. Как ты вычислял скорость, не зная массы снаряда - ума не приложу.
>Есть предел скорости падающего тела.
Я подозреваю, что для тела с плотностью стали, к тому же обтекаемой формы переход с равноускоренного движения на равномерное наступит не скоро. Как ты вычислял скорость, не зная массы снаряда - ума не приложу.
>>76649
Ебать мой лысый череп. Ок. Лол. Обосрался и упорствует.
Вот тебе википедия. Там снизу источник есть.
Также есть несколько графических реконструкций в том числе от Pablo Outeiral.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родельерос
Хотя ты же дебил, дальше будешь орать что не было в пикинерских построениях родельерос не было. Ну в общем и хуй с тобой.
Если википедии тебе мало гугли дальше самостоятельно.
Ебать мой лысый череп. Ок. Лол. Обосрался и упорствует.
Вот тебе википедия. Там снизу источник есть.
Также есть несколько графических реконструкций в том числе от Pablo Outeiral.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родельерос
Хотя ты же дебил, дальше будешь орать что не было в пикинерских построениях родельерос не было. Ну в общем и хуй с тобой.
Если википедии тебе мало гугли дальше самостоятельно.
29 Кб, 160x160
28 Кб, 160x160
>>76649
Да ты хотя бы пруф на состав первых смешанных формирований приведи Испании. Блядь, да мне похуй так-то, ты его хотя-бы прочитай.
Ну и в качестве пруфа, то что смог найти за пять минут неспешного гугления.
пороховница с рисунками из датского арсенала, 1600 г
>>Т.е. я должен принести пруф на отсуствие, отлично чего и ожидалось от маневрирующего идиота.
Да ты хотя бы пруф на состав первых смешанных формирований приведи Испании. Блядь, да мне похуй так-то, ты его хотя-бы прочитай.
Ну и в качестве пруфа, то что смог найти за пять минут неспешного гугления.
пороховница с рисунками из датского арсенала, 1600 г
>>76643
Вы римлян с раннесредневековыми голодранцами не путайте. И то что для римлянина было нормой, для средневековго голодранца было охуеть бахато.
Вы римлян с раннесредневековыми голодранцами не путайте. И то что для римлянина было нормой, для средневековго голодранца было охуеть бахато.
Ответы>>76698
>>76649
О, кстати, я уже и маневрирую. Лол.
Троль, школьник, маневрирую. Скоро батхерт и мамку ебал. Прямо, блядь, приближаемся к развязке.
Смешной обосрыш смешной.
О, кстати, я уже и маневрирую. Лол.
Троль, школьник, маневрирую. Скоро батхерт и мамку ебал. Прямо, блядь, приближаемся к развязке.
Смешной обосрыш смешной.
>>76652
Ну если грубо прикинуть что флешетта весит примерно столько же сколько стрела\арбалетный болт, дальше можно забить хуй на вес и грубо считать ускорение\скорость.
Ну если грубо прикинуть что флешетта весит примерно столько же сколько стрела\арбалетный болт, дальше можно забить хуй на вес и грубо считать ускорение\скорость.
Ответы>>76663
>>76662
И собственно сравнивать. Если с той же массой те же скорости - та же убойность примерно.
И собственно сравнивать. Если с той же массой те же скорости - та же убойность примерно.
Ответы>>76669
Ответы>>76670
>>76663
Ясно. Пятый б в деле
Ясно. Пятый б в деле
>>76651
Хз чему вас там учат сейчас.
>>76652
На глаз епт. Хуевинка размером с карандаш, кажется ничего не весит. Но видимо это не так.
>>76666
Обычное сложение, вы еще не проходили, мм?
Хз чему вас там учат сейчас.
>>76652
На глаз епт. Хуевинка размером с карандаш, кажется ничего не весит. Но видимо это не так.
>>76666
>Первоначально разогнанная до скорости летящего самолёта и набирающая скорость в процессе падения, при подлёте к земле стрела обретала бы убойную силу.
Обычное сложение, вы еще не проходили, мм?
>>76670
Пиздец пиздец пиздец, и с этим человеком мы здесь спорили на равных.
Какое нахуй сложение. Здесь школьные формулы должны быть, ты их должен был учить в первый год обучения физике в школе.
>Обычное сложение, вы еще не проходили, мм?
Пиздец пиздец пиздец, и с этим человеком мы здесь спорили на равных.
Какое нахуй сложение. Здесь школьные формулы должны быть, ты их должен был учить в первый год обучения физике в школе.
Ответы>>76786
Аноны, ну нельзя же так: один не знает, что движущиеся тела о воздух тормозятся >>76651
Другой >>76619 впадает в противоположную крайность: не зная массы флешетты, берёт с потолка скорость 10 м/с. И будто ему мало этого - дальше он складывает модули векторов, расположенных под углом.
Другой >>76619 впадает в противоположную крайность: не зная массы флешетты, берёт с потолка скорость 10 м/с. И будто ему мало этого - дальше он складывает модули векторов, расположенных под углом.
Ответы>>76711
>>76695
Как же мне нравятся школьные парни. Чуть что, сразу грудь колесом и умного строит. Как прижмешь там маневрируют до усера.
Что значит тормозятся? Давай, расскажи. Каковы потери скорости, для какой массы объекта? Давай, я очень жду.
>Аноны, ну нельзя же так: один не знает, что движущиеся тела о воздух тормозятся
Как же мне нравятся школьные парни. Чуть что, сразу грудь колесом и умного строит. Как прижмешь там маневрируют до усера.
Что значит тормозятся? Давай, расскажи. Каковы потери скорости, для какой массы объекта? Давай, я очень жду.
Ответы>>76712
>>76711
Какой ты однако, самовлюблённый тип.
Советую почитать "Занимательную механику" Перельмана. Там есть главы, посвящённые сопротивлению воздуха. Лучше читай вдумчиво и неторопливо, тем более что в ближайшем будущем можно обойтись и без этих знаний: в случае с флешеттами сопротивлением воздуха можно и пренебречь.
>Как же мне нравятся школьные парни.
Какой ты однако, самовлюблённый тип.
Советую почитать "Занимательную механику" Перельмана. Там есть главы, посвящённые сопротивлению воздуха. Лучше читай вдумчиво и неторопливо, тем более что в ближайшем будущем можно обойтись и без этих знаний: в случае с флешеттами сопротивлением воздуха можно и пренебречь.
>>76651
Наверное, он имел в виду тот момент, когда сила трения становится равна силе тяжести. Для человеческого тела это примерно 200 км/ч. Но для обтекаемой металлической флешетты это бешеные скорости.
Наверное, он имел в виду тот момент, когда сила трения становится равна силе тяжести. Для человеческого тела это примерно 200 км/ч. Но для обтекаемой металлической флешетты это бешеные скорости.
>>76712
Нельзя. Ускоренные в безвоздушном пространстве тела сгорают при вхождении в атмосферу имеенно за счёт трения о воздух.
>в случае с флешеттами сопротивлением воздуха можно и пренебречь.
Нельзя. Ускоренные в безвоздушном пространстве тела сгорают при вхождении в атмосферу имеенно за счёт трения о воздух.
>>76715
Мы не о тех скоростях говорим. Флешетта, падающая с километровой высоты, набирает максимальную скорость, примерно равную 130 м/c. При такой скорости сопротивление воздуха будет много меньше силы тяжести, а нагрева её будет явно недостаточно для того, чтобы даже серьёзно размягчить металл, а тем более расплавить его.
Мы не о тех скоростях говорим. Флешетта, падающая с километровой высоты, набирает максимальную скорость, примерно равную 130 м/c. При такой скорости сопротивление воздуха будет много меньше силы тяжести, а нагрева её будет явно недостаточно для того, чтобы даже серьёзно размягчить металл, а тем более расплавить его.
207 Кб, 1600x1226
>>76718
Не удержался.
Не удержался.
>>76712
От какой. Формулы занести он не может, а выебоны крутить - легко. Давай формулы, расчеты. Я тебя так же в школу физику учить отправить могу. Вон мужик достиг скорости звука, что то никаких "торможений" не замечено. А он, на секундочку, явно имеет большую площадь соприкосновения, чем флешета. Ну, школотрон, жду расчетов.
От какой. Формулы занести он не может, а выебоны крутить - легко. Давай формулы, расчеты. Я тебя так же в школу физику учить отправить могу. Вон мужик достиг скорости звука, что то никаких "торможений" не замечено. А он, на секундочку, явно имеет большую площадь соприкосновения, чем флешета. Ну, школотрон, жду расчетов.
>>76724
У тебя не получится.
На какой высоте и какая там плотность воздуха, ты в курсе?
Ну, школотрон, жди расчетов. На выходных, если будет настроение, накидаю.
>Я тебя так же в школу физику учить отправить могу.
У тебя не получится.
>Вон мужик достиг скорости звука, что то никаких "торможений" не замечено.
На какой высоте и какая там плотность воздуха, ты в курсе?
> Ну, школотрон, жду расчетов.
Ну, школотрон, жди расчетов. На выходных, если будет настроение, накидаю.
Ответы>>76726
>>76724
Задача расчёта сопротивления воздуха чрезвычайно сложна, тем более в случае, если форма тела представляет собой совокупность сложных кривых, как в случае с флешеттами. Я лично сомневаюсь, что этот >>76725 анон действительно что-то напишет, если только тензорные уравнения газовой динамики не проходит сейчас, лол.
Задача расчёта сопротивления воздуха чрезвычайно сложна, тем более в случае, если форма тела представляет собой совокупность сложных кривых, как в случае с флешеттами. Я лично сомневаюсь, что этот >>76725 анон действительно что-то напишет, если только тензорные уравнения газовой динамики не проходит сейчас, лол.
>>76726
Для наших целей и сферического снаряда хватит.
Для наших целей и сферического снаряда хватит.
>>76726
Да от него требует расчеты скорости. Вся эта хуйня с сопротивлением и торможением, она от того, что дура в школу не ходила.
Да от него требует расчеты скорости. Вся эта хуйня с сопротивлением и торможением, она от того, что дура в школу не ходила.
Ответы>>76731
Ответы>>76732
>>76577
Прими прозиум и их снова не станет.
Прими прозиум и их снова не станет.
>>76732
И при массе флешетты грамм эдак в 100 получим энергию на подлете порядка 2кДж. Сравнимо с дульной энергией 7.62х39, тащемта. Современную каску или средневековый шлем в вакууме пробьет нахуй. Тем более, что речь тут идет не о энергии на дульном срезе, а энергии в момент контакта с целью.
И при массе флешетты грамм эдак в 100 получим энергию на подлете порядка 2кДж. Сравнимо с дульной энергией 7.62х39, тащемта. Современную каску или средневековый шлем в вакууме пробьет нахуй. Тем более, что речь тут идет не о энергии на дульном срезе, а энергии в момент контакта с целью.
Ответы>>76744
>>76735
Если верить педивикии, у "Бреге 14" 152 км/ч - крейсерская и 177 км/ч - максимальная.
Если верить педивикии, у "Бреге 14" 152 км/ч - крейсерская и 177 км/ч - максимальная.
Ответы>>76742
>>76740
Берём крейсерскую скорость. 152км/ч = 42.2м/с. Скорости самолёта и падения примерно перпендикулярны (не рассматриваем пике), поэтому итоговую скорость рассчитываем по формуле гипотенузы v=sqrt(42^2+140^2)=146м/с.
Берём крейсерскую скорость. 152км/ч = 42.2м/с. Скорости самолёта и падения примерно перпендикулярны (не рассматриваем пике), поэтому итоговую скорость рассчитываем по формуле гипотенузы v=sqrt(42^2+140^2)=146м/с.
Ответы>>76743
>>76739
Ты не учёл намного большую толщину флешетты по сравнению с пулей 7.62, но с выводом я согласен, любой щит и шлем продырявит без проблем. Интереснее, что будет, если пускать флешетты метров с 250, ровно с той высоты, куда с земли средневековым оружием дотянуться нереально. Точность будет уже приемлемая, а энергия в 2 раза меньше.
Ты не учёл намного большую толщину флешетты по сравнению с пулей 7.62, но с выводом я согласен, любой щит и шлем продырявит без проблем. Интереснее, что будет, если пускать флешетты метров с 250, ровно с той высоты, куда с земли средневековым оружием дотянуться нереально. Точность будет уже приемлемая, а энергия в 2 раза меньше.
>>76743
Лол, какой я физик, это всё школьная программа. Не сижу, но если вопрос такого же уровня простоты, помогу, кидай ссылку.
Лол, какой я физик, это всё школьная программа. Не сижу, но если вопрос такого же уровня простоты, помогу, кидай ссылку.
Ответы>>76746
183 Кб, 1406x850
>>76745
Я из программы школы что знал, то позабывал. Поскольку профильное образование гуманитарное, то совсем мрак.
Вот задача на пике "тевердое говно", которое форсили всякие странные люди, как самую твердую фантастику. На деле же это высер уровня жестокой голактики, как по стилистике, так и по содержанию. Но вот хотел атаковать их еще одни аргументом, но не хватило физических знаний расчетов. А именно: 2 фигулины "жилого модуля" как посчитать нагрузку оказываемую ими на место крепления к "телу" корабля. При условии, что движется он с постоянным ускорением в 1г? Рычаги, я понял, а вот с расчетами - ничего не сообразил.
Я из программы школы что знал, то позабывал. Поскольку профильное образование гуманитарное, то совсем мрак.
Вот задача на пике "тевердое говно", которое форсили всякие странные люди, как самую твердую фантастику. На деле же это высер уровня жестокой голактики, как по стилистике, так и по содержанию. Но вот хотел атаковать их еще одни аргументом, но не хватило физических знаний расчетов. А именно: 2 фигулины "жилого модуля" как посчитать нагрузку оказываемую ими на место крепления к "телу" корабля. При условии, что движется он с постоянным ускорением в 1г? Рычаги, я понял, а вот с расчетами - ничего не сообразил.
>>76744
Я правильно понимаю, что при уменьшении массы снаряда траектория будет более пологой, а результирующая скорость при попадании меньше?
Я правильно понимаю, что при уменьшении массы снаряда траектория будет более пологой, а результирующая скорость при попадании меньше?
>>76744
Ну, я сферических коней в вакууме считал, впрочем. У флешетты ёще, кстати, заброневое действие в силу большего калибра будет намного серьёзнее.
Именно.
У меня хороший настрел из нарезного карабина тот же АКМ, только огражданенный под 7.62х39, так на 100-150 метрах гонг из 10мм листа Ст.3 прошивается насквозь даже полуооболочечной пулей без сердечника.
Ну и, если резюмировать именно моё мнение по применению флешетт во время ПМВ:
1. Дешево, несложное производство
2. Хорошо работает по колоннам/массам; хуже - по пехоте в траншеях с противошрапнельными козырьками.
В реалии фентези-битв такое должно укладываться очень хорошо и тут я вспомнил обсуждение гарпий, грифонов и прочей живой авиации.
> Ты не учёл намного большую толщину флешетты по сравнению с пулей 7.62
Ну, я сферических коней в вакууме считал, впрочем. У флешетты ёще, кстати, заброневое действие в силу большего калибра будет намного серьёзнее.
> любой щит и шлем продырявит без проблем
Именно.
У меня хороший настрел из нарезного карабина тот же АКМ, только огражданенный под 7.62х39, так на 100-150 метрах гонг из 10мм листа Ст.3 прошивается насквозь даже полуооболочечной пулей без сердечника.
Ну и, если резюмировать именно моё мнение по применению флешетт во время ПМВ:
1. Дешево, несложное производство
2. Хорошо работает по колоннам/массам; хуже - по пехоте в траншеях с противошрапнельными козырьками.
В реалии фентези-битв такое должно укладываться очень хорошо и тут я вспомнил обсуждение гарпий, грифонов и прочей живой авиации.
>>76747
Скорость от массы не сильно зависит. А вот энергия вполне себе.
Скорость от массы не сильно зависит. А вот энергия вполне себе.
>>76747
Во-первых, мы вроде говорили о падении, а не о стрельбе навесом. Если это просто отвлечённый вопрос: нет, неправильно, зависит не столько от массы пули/снаряда, сколько от аэродинамических характеристик в целом. Да, и ты не сказал, что с дульной энергией делаем при уменьшении массы.
Во-первых, мы вроде говорили о падении, а не о стрельбе навесом. Если это просто отвлечённый вопрос: нет, неправильно, зависит не столько от массы пули/снаряда, сколько от аэродинамических характеристик в целом. Да, и ты не сказал, что с дульной энергией делаем при уменьшении массы.
Ответы>>76751
>>76750
Первоначально да. Но потом и сброс с движущегося самолёта обсуждали.
Признаюсь сразу: этот вопрос относится к моему старому посту >>68289
> мы вроде говорили о падении
Первоначально да. Но потом и сброс с движущегося самолёта обсуждали.
>Если это просто отвлечённый вопрос
Признаюсь сразу: этот вопрос относится к моему старому посту >>68289
Ответы>>76757
>>76753
Вы там себя обоссали, дети.
Вы там себя обоссали, дети.
>>76746
Я сначал считал, думал, а потом внезапно понял, что сила равняется массе жилого модуля * ускорение его центра масс. А что не так с этим корабликом? Вполне жизнеспособен вроде бы, разве что из атмосферы не взлетит, на орбите собирать придётся.
Я сначал считал, думал, а потом внезапно понял, что сила равняется массе жилого модуля * ускорение его центра масс. А что не так с этим корабликом? Вполне жизнеспособен вроде бы, разве что из атмосферы не взлетит, на орбите собирать придётся.
Ответы>>76756
>>76755
Да то, что там живет 70 с хуем человек со всякими складами и прочим. И летает с ускорением в 3г.
Да то, что там живет 70 с хуем человек со всякими складами и прочим. И летает с ускорением в 3г.
Ответы>>76774
>>76751
Мы уже поняли, что полёт со скоростями времен первой мировой на конечную скорость флешетты влияет карйне слабо. На скоростях порядка 500км/ч влияние уже достаточно велико, но драконы вроде нигде не летают с такой скоростью.
Мы уже поняли, что полёт со скоростями времен первой мировой на конечную скорость флешетты влияет карйне слабо. На скоростях порядка 500км/ч влияние уже достаточно велико, но драконы вроде нигде не летают с такой скоростью.
>>76757
Кстати, дракон будет сбрасывать флешетты в горизонтальном полёте или хотя бы с пологого пикирования?
Кстати, дракон будет сбрасывать флешетты в горизонтальном полёте или хотя бы с пологого пикирования?
Ответы>>76759
>>76759
Бро, я туплю, конечно же. С горизонтального - по массам, по компактной цели - с пикирования опять же можно и огоньком плюнуть для усиления кирпичевысирательного эффекта.
> Да хрен его знает. Как удобно будет. Может и в пике, не вижу, что мешает.
Бро, я туплю, конечно же. С горизонтального - по массам, по компактной цели - с пикирования опять же можно и огоньком плюнуть для усиления кирпичевысирательного эффекта.
>>76759
200 км/ч мало, да. Я же считал, полёт со скоростью 152 км/ч прибавил флешшетам скорости на 6 м/с в итоге. Скорость полёта, чтобы серьёзно влиять на конечную энергию снаряда, должна быть сравнима с вертикальной скоростью флешетты, а при высоте полета в километр это 500км/ч.
200 км/ч мало, да. Я же считал, полёт со скоростью 152 км/ч прибавил флешшетам скорости на 6 м/с в итоге. Скорость полёта, чтобы серьёзно влиять на конечную энергию снаряда, должна быть сравнима с вертикальной скоростью флешетты, а при высоте полета в километр это 500км/ч.
Ответы>>76773
>>76771
2 килоджоулей обмифриленному гному или сверхбыстрому остроухому человеку или коню точно хватит.
2 килоджоулей обмифриленному гному или сверхбыстрому остроухому человеку или коню точно хватит.
Ответы>>76775
>>76756
Да это бесполезный спор, пока ты спеца по сопромату не найдёшь и не скажешь точную массу и форму жилого отсека, а также материал, из которого сделано крепление.
Да это бесполезный спор, пока ты спеца по сопромату не найдёшь и не скажешь точную массу и форму жилого отсека, а также материал, из которого сделано крепление.
Ответы>>76779
>>76773
Да, ты прав. А насчет высоты в 250 метров, то есть вдвое меньшей скорости и вчетверо меньшей энергии как? 500 дж хватит?
Да, ты прав. А насчет высоты в 250 метров, то есть вдвое меньшей скорости и вчетверо меньшей энергии как? 500 дж хватит?
Ответы>>76776
>>76775
Если принять толщину доспеха не более 2-3 миллиметров стали, а флешетту - закаленной - с большой вероятностью пробьет, и как минимум контузит. 500 джоулей - это парабеллумовский 9х19 на дульном срезе. Неодоспешенному - по-любому хана.
Если принять толщину доспеха не более 2-3 миллиметров стали, а флешетту - закаленной - с большой вероятностью пробьет, и как минимум контузит. 500 джоулей - это парабеллумовский 9х19 на дульном срезе. Неодоспешенному - по-любому хана.
>>76774
Зачем спец по сопромату? Энергию рычага хотя бы посчитать. Я совершенно точно уверен, что "башня с веткой" даже в полтысячи тонн нереальна.
Зачем спец по сопромату? Энергию рычага хотя бы посчитать. Я совершенно точно уверен, что "башня с веткой" даже в полтысячи тонн нереальна.
Ответы>>76842
>>76776
Такая тощина доспеха появилась сильно позжее, как раз делали для защиты от огнестрела кирасы такой толщины.
> 2-3 миллиметров стали,
Такая тощина доспеха появилась сильно позжее, как раз делали для защиты от огнестрела кирасы такой толщины.
>>76780
А в мире с живой авиацией появится как защита от флешетт.
>как раз делали для защиты от огнестрела кирасы такой толщины.
А в мире с живой авиацией появится как защита от флешетт.
Ответы>>76783
>>76776
Ну, и если прикинуть флешетту на германский образец, калибром миллиметров в 20-25мм, длинной 250-300мм - её вес будет около 350-400 грамм стальной пруток будет весить около килограмма, с учетом стабилизаторов выйдем как раз грамм на 400. То есть, энергия даже на 250 метрах будет ого-го.
>>76778
Ну, по википедии, возьмем начальную скорость для ствола длиной в 60-65 калибров в 450 мысов и пулю весом 50 грамм. Итого на дульном срезе - 10 кДж ЕБАТЬ!. Но не забываем, что пуля не стальная остроконечная, а сферическая, из мягкого свинца.
>>76780
Я - не специалист, увы.
Ну, и если прикинуть флешетту на германский образец, калибром миллиметров в 20-25мм, длинной 250-300мм - её вес будет около 350-400 грамм стальной пруток будет весить около килограмма, с учетом стабилизаторов выйдем как раз грамм на 400. То есть, энергия даже на 250 метрах будет ого-го.
>>76778
> Какая у мушкетов начал 17 века дульная энергия была, не помнишь?
Ну, по википедии, возьмем начальную скорость для ствола длиной в 60-65 калибров в 450 мысов и пулю весом 50 грамм. Итого на дульном срезе - 10 кДж ЕБАТЬ!. Но не забываем, что пуля не стальная остроконечная, а сферическая, из мягкого свинца.
>>76780
> Такая тощина доспеха появилась сильно позжее, как раз делали для защиты от огнестрела кирасы такой толщины.
Я - не специалист, увы.
>>76782
Объебался, извините, благородные доны. На дульном срезе - 5 кДж. Но будет сильно падать от расстояния, в отличие от свободнопадающей флешетты. То есть - на 30 метрах - 1,7 кДж, на 50 - 1,2 кДж, на 100м - 500 Дж.
Объебался, извините, благородные доны. На дульном срезе - 5 кДж. Но будет сильно падать от расстояния, в отличие от свободнопадающей флешетты. То есть - на 30 метрах - 1,7 кДж, на 50 - 1,2 кДж, на 100м - 500 Дж.
Ответы>>76789
>>76670
Что не отвечаешь на >>76680 ?
Надеюсь, от стыда писать не можешь, сидишь и заново изучаешь школьную физику?
На, сегодня я добрый:
http://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph5/theory.html#.Vs7fGC7cHML
Что не отвечаешь на >>76680 ?
Надеюсь, от стыда писать не можешь, сидишь и заново изучаешь школьную физику?
На, сегодня я добрый:
http://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph5/theory.html#.Vs7fGC7cHML
>>76784
Как ты посчитал убывание энергии?
Если принять твои расчёты за истину, то при падении с высоты 250 метров энергия флешетты будет, как энергия мушкетной пули со 100 метров или в 5 раз больше энергии стрелы из лонгбоу и в 3 раза больше энергии выстрела из тяжёлого арбалета на близких дистанциях. Принимая во внимание форму флешетты, приходим к тому, что практически все доспехи она-таки пробьёт.
Как ты посчитал убывание энергии?
Если принять твои расчёты за истину, то при падении с высоты 250 метров энергия флешетты будет, как энергия мушкетной пули со 100 метров или в 5 раз больше энергии стрелы из лонгбоу и в 3 раза больше энергии выстрела из тяжёлого арбалета на близких дистанциях. Принимая во внимание форму флешетты, приходим к тому, что практически все доспехи она-таки пробьёт.
>>76790
Всё нравится, я резюмирую наши расчёты. Летун, оставаясь неуязвимым для средневекового оружия, способен убить флешеттами всех, в кого сможет попасть с 250 метров.
Всё нравится, я резюмирую наши расчёты. Летун, оставаясь неуязвимым для средневекового оружия, способен убить флешеттами всех, в кого сможет попасть с 250 метров.
Ответы>>76795
>>76793
Но, теоретически, у штурмуемых же может оказаться зенитная артиллерия гатлинг-баллисты эльфийские портативные зенитно-стрельные комплексы с самонаведением какие-нибудь маги со своими молниями-файерболами. Дадим же и им шанс, лол.
> Летун, оставаясь неуязвимым для средневекового оружия
Но, теоретически, у штурмуемых же может оказаться зенитная артиллерия гатлинг-баллисты эльфийские портативные зенитно-стрельные комплексы с самонаведением какие-нибудь маги со своими молниями-файерболами. Дадим же и им шанс, лол.
>>76783
Хм, действительно. Но голову и плечи всё же укрепить можно.
Дожил: придумали имбу, а я и рад. Хотя слабые мысли законтрить малочисленностью и прожорливостью всё же имеются.
Хм, действительно. Но голову и плечи всё же укрепить можно.
>Летун, оставаясь неуязвимым для средневекового оружия
Дожил: придумали имбу, а я и рад. Хотя слабые мысли законтрить малочисленностью и прожорливостью всё же имеются.
Ответы>>76806
Благородные доны, а архивариус тут присутствует? Не хотелось бы проебать нынешнюю дискуссию.
Ответы>>76807
>>76698
Логично.
Ну так-то да но тонны бабла на расходник сливать... можно конечно, но слегка сомнительно.
Логично.
Ну так-то да но тонны бабла на расходник сливать... можно конечно, но слегка сомнительно.
>>76799
Интересно, а какая грузоподъёмность у тех мышей? А подобные идеи, кстати, витают в воздухе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мышиная_бомба
Интересно, а какая грузоподъёмность у тех мышей? А подобные идеи, кстати, витают в воздухе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мышиная_бомба
>>76803
Войны выигрываются деньгами. Не в последнюю очередь, по крайней мере.
> но тонны бабла на расходник сливать
Войны выигрываются деньгами. Не в последнюю очередь, по крайней мере.
>>76812
У них масса поменьше будет. А значит - скорость и бронепробиваемость тоже меньше. И даже простой пихот закроется от них щитом если в этой вселенной щиты актуальны.
> тех же арбалетных стрел хватит с головой.
У них масса поменьше будет. А значит - скорость и бронепробиваемость тоже меньше. И даже простой пихот закроется от них щитом если в этой вселенной щиты актуальны.
Ответы>>76821
>>76812
Они маленькие, а значит, их больше в полёт взять можно. Но на мой взгляд: флешетты - это венец эволюции авиационного вооружения того мира. А начаться всё могло со случайно выпавших из плохо закреплённого колчана стрел.
Они маленькие, а значит, их больше в полёт взять можно. Но на мой взгляд: флешетты - это венец эволюции авиационного вооружения того мира. А начаться всё могло со случайно выпавших из плохо закреплённого колчана стрел.
>>76818
Пожалуй, да. Ну, еще можно добавить горшки Молотова какие-нибудь глиняные кувшины с зажигательной магической? смесью.
> флешетты - это венец эволюции авиационного вооружения того мира
Пожалуй, да. Ну, еще можно добавить горшки Молотова какие-нибудь глиняные кувшины с зажигательной магической? смесью.
Ответы>>76826
>>76798
Остается вопрос точности флешетт, вопрос боезапаса несомого на драконе, дорогивизны производства этого говна в условия средневековья.
Ну и это, шлема и доспехи чаще делались сферическими, а значит считать пробиваемость надо с учетом "приведения" снаряда. Возможно с термином "приведение", я ошибся, но думаю суть вы поняли.
Но блин, заброневой эффект будет отменный. Контуженных будут пачками складывать.
Я же писал еще в середине треда, что лютая КПД драконницы - приведет к исчезновению пехоты с полей сражения как класса, причем ебть быстро.
Ну единственное спасение пехоты какое мне приходит на ум из исторических аналогий - вагенбурги или гуляй-города. Барабанно-блочные "осадные" арбалеты, быстрое развитие огнестрела - митральез и вагенбурги. Короче пехота начинает мутировать в мотопехоту.
А тот поц который не знал про рондашьеров, кукарекал, что нихуя не изменится в средневековом сеттинге. Лол. Дважды лол.
Остается вопрос точности флешетт, вопрос боезапаса несомого на драконе, дорогивизны производства этого говна в условия средневековья.
Ну и это, шлема и доспехи чаще делались сферическими, а значит считать пробиваемость надо с учетом "приведения" снаряда. Возможно с термином "приведение", я ошибся, но думаю суть вы поняли.
Но блин, заброневой эффект будет отменный. Контуженных будут пачками складывать.
Я же писал еще в середине треда, что лютая КПД драконницы - приведет к исчезновению пехоты с полей сражения как класса, причем ебть быстро.
Ну единственное спасение пехоты какое мне приходит на ум из исторических аналогий - вагенбурги или гуляй-города. Барабанно-блочные "осадные" арбалеты, быстрое развитие огнестрела - митральез и вагенбурги. Короче пехота начинает мутировать в мотопехоту.
А тот поц который не знал про рондашьеров, кукарекал, что нихуя не изменится в средневековом сеттинге. Лол. Дважды лол.
>>76804
Ну арбалетчик 2-3 десятка расстреляет в лучшем случае. А тут один драконюх корзинами будет раздавать.
Ну арбалетчик 2-3 десятка расстреляет в лучшем случае. А тут один драконюх корзинами будет раздавать.
Ответы>>76836
>>76821
Вообще да, флешетте можно клепать деревянный стабилизатор с кожаным оперением. Хуже не будет.
Вообще да, флешетте можно клепать деревянный стабилизатор с кожаным оперением. Хуже не будет.
Ответы>>76828
>>76820
Точность - никакая, но, если высыпать по массивам пехоты из ящика в полете, что бы они сыпали полосой, то вролне ок.
Дороговизна - использовать болты.
Защита пехоты - будут отрабатывать маневр рассыпаться на местности и застыть столбиком.
Точность - никакая, но, если высыпать по массивам пехоты из ящика в полете, что бы они сыпали полосой, то вролне ок.
Дороговизна - использовать болты.
Защита пехоты - будут отрабатывать маневр рассыпаться на местности и застыть столбиком.
Ответы>>76826
>>76820
Пехота в средневековье и так не ахти была. А вот рыцарская конница тоже будет очень сильно страдать от летунов (ездить быстрее шага-то дестриэ не шибко любят, да и сложные маневры для феодальной конницы недоступны), так что, возможно, как раз от неё откажутся.
Пехота в средневековье и так не ахти была. А вот рыцарская конница тоже будет очень сильно страдать от летунов (ездить быстрее шага-то дестриэ не шибко любят, да и сложные маневры для феодальной конницы недоступны), так что, возможно, как раз от неё откажутся.
Ответы>>76853
82 Кб, 575x462
137 Кб, 1075x1059
26 Кб, 289x292
113 Кб, 516x1100
>>76824
Не факт, что будет дешевле. И усложняет конструкцию, ибо цельнометаллические флешетты можно делать штамповкой или литьём.
>>76826
Да, именно такое применение и имел в виду.
Благородные доны, мы так скоро сеттинг напишем. Что, идем толпой на сампиздат? Тут вроде были аноны с хорошим слогом. Напишем книгу "Лисапет, король Калидора" про КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО и флешетту в сракотане поджаренной драконьим выхлопом тушки.
> флешетте можно клепать деревянный стабилизатор с кожаным оперением.
Не факт, что будет дешевле. И усложняет конструкцию, ибо цельнометаллические флешетты можно делать штамповкой или литьём.
>>76826
> При атаке кораблей, замков и полевых укреплений (в т.ч. и вагенбургов) - то что чумной доктор прописал.
Да, именно такое применение и имел в виду.
Благородные доны, мы так скоро сеттинг напишем. Что, идем толпой на сампиздат? Тут вроде были аноны с хорошим слогом. Напишем книгу "Лисапет, король Калидора" про КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО и флешетту в сракотане поджаренной драконьим выхлопом тушки.
>>76820
Барабанно-блочные осадные арбалеты один хрен бесполезны будут. Они вертикально вверх больше, чем на 200 метров, не выстрелят. Так что только огнестрел позволить хоть что-то делать с летунами.
Барабанно-блочные осадные арбалеты один хрен бесполезны будут. Они вертикально вверх больше, чем на 200 метров, не выстрелят. Так что только огнестрел позволить хоть что-то делать с летунами.
Ответы>>76833
>>76822
Дракон и кушает, как пара сотен арбалетчиков.
Дракон и кушает, как пара сотен арбалетчиков.
>>76820
Представил себе флешетту с баллистическим колпачком.
Что-то у меня мозги совсем уже набекрень поехали.
Тащемта, значит - тред годный.
> считать пробиваемость надо с учетом "приведения" снаряда
Представил себе флешетту с баллистическим колпачком.
Что-то у меня мозги совсем уже набекрень поехали.
Тащемта, значит - тред годный.
Ответы>>76846
>>76837
Парам-пам-пам. Я бы вкатился в совместное творчество. Не уверен, что у меня всё хорошо со слогом, но художественным переводом как-то занимался просто ради интереса. А ещё я немножко граммарштурмбаннфюрер, да.
> идея о богатых, но малолюдных сказошных государствах, которые собирают по разным мирам наёмников для войны.
Парам-пам-пам. Я бы вкатился в совместное творчество. Не уверен, что у меня всё хорошо со слогом, но художественным переводом как-то занимался просто ради интереса. А ещё я немножко граммарштурмбаннфюрер, да.
Ответы>>76850
>>76806
Если хочешь реальных прохладных историй. То бриташки(или америкашки, в общем буржуи). Хотели мышей летучишь с зажигательными зарядами в жопе сбрасывать, что бы они халупы поджигали. Все во время второй мировой.
Если хочешь реальных прохладных историй. То бриташки(или америкашки, в общем буржуи). Хотели мышей летучишь с зажигательными зарядами в жопе сбрасывать, что бы они халупы поджигали. Все во время второй мировой.
>>76779
Твоя уверенность основана на твоих домыслах. Говорю еще раз - хочешь доказать несостоятельность такой конструкции - кури сопромат.
Твоя уверенность основана на твоих домыслах. Говорю еще раз - хочешь доказать несостоятельность такой конструкции - кури сопромат.
>>76821
Чем длинней древко, тем больше энергии будет проебываться. Не даром арбалетные болты короткие были.
Чем длинней древко, тем больше энергии будет проебываться. Не даром арбалетные болты короткие были.
>>76828
И усложняет конструкцию, ибо цельнометаллические флешетты можно делать штамповкой или литьём.
Штамповка в 11-16 веках?? Ну-ну. Небыло еще тогда такой технологии.
Литьем уже ближе, но тоже дороговато. Ты думаешь, что наконечники для стрел ковали потому что так интереснее?? Хотя, если в качестве источника тепла использовать дракона - можно разливать какой-нибудь сраный чугуний.
И усложняет конструкцию, ибо цельнометаллические флешетты можно делать штамповкой или литьём.
Штамповка в 11-16 веках?? Ну-ну. Небыло еще тогда такой технологии.
Литьем уже ближе, но тоже дороговато. Ты думаешь, что наконечники для стрел ковали потому что так интереснее?? Хотя, если в качестве источника тепла использовать дракона - можно разливать какой-нибудь сраный чугуний.
>>76839
Ну блин, из-за радиуса броня в точке попадания - крепче. Типа установка бронелиста под углом позволяет добиться более высокого процента рикошетов.
Я х.з. как это называется, может и не "приведение".
Ну блин, из-за радиуса броня в точке попадания - крепче. Типа установка бронелиста под углом позволяет добиться более высокого процента рикошетов.
Я х.з. как это называется, может и не "приведение".
Ответы>>76848
>>76841
Я фанфики по вахе когда-то писал и редактирую-корректирую тексты издающегося писателя. Правда опыта соавторства не имею.
Я фанфики по вахе когда-то писал и редактирую-корректирую тексты издающегося писателя. Правда опыта соавторства не имею.
Ответы>>76850
>>76844
Это понятно, бро. Но у нас все же не европейское средневековье. А некий сеттинг с блэкджеком и шлюхами магией и драконами. Так что подобные, пусть и магические технологии могут быть доступны.
>>76846
Я тебя прекрасно понял, бро. Термина сам не помню, тащемта.
> Штамповка в 11-16 веках?? Ну-ну. Небыло еще тогда такой технологии.
Это понятно, бро. Но у нас все же не европейское средневековье. А некий сеттинг с блэкджеком и шлюхами магией и драконами. Так что подобные, пусть и магические технологии могут быть доступны.
>>76846
Я тебя прекрасно понял, бро. Термина сам не помню, тащемта.
>>76820
Поц это ты, животное. Я тебе сказал, что ты тупорылый и спорить с тобой бесполезно. Ты как то подзабыл, про всадника, что страдает от кислородного голодания и мрет от холода на высоте в километр. Мне вести с тобой содежательную дискуссию смысла не имеет.
Ага. Пехота исчезла и в первую мировую, и во вторую мировую, где бомбы были сильней флешек. И сейчас пехоты не видать с этими напалмами и прочим.
+ Пехота не сильно присутствовала во времена расцвета рыцарства. Впрочем опять, дискутировать с тобой идиотом я не стану. Про рондашьеров, это сложный вопрос, который требует приводить много источников. Вести с узколобым идиотом с википедии, с пруфом ввиде одной книги, я не стану.
Как обычно идиот нихера о вагенбургах не знает. Очевидно у идиота вагенбурги с крышей из сантиметровой оружейной стали. Очевидно у идиота, вагенбург разворачивается быстрей чем прилетает дракон.
Ну дебил, так и дебил.
Тут тоже все понятно. Дебил, похоже считает, что на 140 м/с со сферического шлема флэшка просто упадет.
Ну и что значит "сферические доспехи" я вот не знаю.
>>76827
Просто рыцари сменят коней на драконов.
>А тот поц который не знал про рондашьеров, кукарекал, что нихуя не изменится в средневековом сеттинге. Лол. Дважды лол.
Поц это ты, животное. Я тебе сказал, что ты тупорылый и спорить с тобой бесполезно. Ты как то подзабыл, про всадника, что страдает от кислородного голодания и мрет от холода на высоте в километр. Мне вести с тобой содежательную дискуссию смысла не имеет.
>что лютая КПД драконницы - приведет к исчезновению пехоты с полей сражения как класса, причем ебть быстро.
Ага. Пехота исчезла и в первую мировую, и во вторую мировую, где бомбы были сильней флешек. И сейчас пехоты не видать с этими напалмами и прочим.
+ Пехота не сильно присутствовала во времена расцвета рыцарства. Впрочем опять, дискутировать с тобой идиотом я не стану. Про рондашьеров, это сложный вопрос, который требует приводить много источников. Вести с узколобым идиотом с википедии, с пруфом ввиде одной книги, я не стану.
>Ну единственное спасение пехоты какое мне приходит на ум из исторических аналогий - вагенбурги или гуляй-города
Как обычно идиот нихера о вагенбургах не знает. Очевидно у идиота вагенбурги с крышей из сантиметровой оружейной стали. Очевидно у идиота, вагенбург разворачивается быстрей чем прилетает дракон.
>Барабанно-блочные "осадные" арбалеты, быстрое развитие огнестрела - митральез и вагенбурги. Короче пехота начинает мутировать в мотопехоту.
Ну дебил, так и дебил.
>Ну и это, шлема и доспехи чаще делались сферическими, а значит считать пробиваемость надо с учетом "приведения" снаряда.
Тут тоже все понятно. Дебил, похоже считает, что на 140 м/с со сферического шлема флэшка просто упадет.
Ну и что значит "сферические доспехи" я вот не знаю.
>>76827
Просто рыцари сменят коней на драконов.
>>76820
Поц это ты, животное. Я тебе сказал, что ты тупорылый и спорить с тобой бесполезно. Ты как то подзабыл, про всадника, что страдает от кислородного голодания и мрет от холода на высоте в километр. Мне вести с тобой содежательную дискуссию смысла не имеет.
Ага. Пехота исчезла и в первую мировую, и во вторую мировую, где бомбы были сильней флешек. И сейчас пехоты не видать с этими напалмами и прочим.
+ Пехота не сильно присутствовала во времена расцвета рыцарства. Впрочем опять, дискутировать с тобой идиотом я не стану. Про рондашьеров, это сложный вопрос, который требует приводить много источников. Вести с узколобым идиотом с википедии, с пруфом ввиде одной книги, я не стану.
Как обычно идиот нихера о вагенбургах не знает. Очевидно у идиота вагенбурги с крышей из сантиметровой оружейной стали. Очевидно у идиота, вагенбург разворачивается быстрей чем прилетает дракон.
Ну дебил, так и дебил.
Тут тоже все понятно. Дебил, похоже считает, что на 140 м/с со сферического шлема флэшка просто упадет.
Ну и что значит "сферические доспехи" я вот не знаю.
>>76827
Просто рыцари сменят коней на драконов.
>А тот поц который не знал про рондашьеров, кукарекал, что нихуя не изменится в средневековом сеттинге. Лол. Дважды лол.
Поц это ты, животное. Я тебе сказал, что ты тупорылый и спорить с тобой бесполезно. Ты как то подзабыл, про всадника, что страдает от кислородного голодания и мрет от холода на высоте в километр. Мне вести с тобой содежательную дискуссию смысла не имеет.
>что лютая КПД драконницы - приведет к исчезновению пехоты с полей сражения как класса, причем ебть быстро.
Ага. Пехота исчезла и в первую мировую, и во вторую мировую, где бомбы были сильней флешек. И сейчас пехоты не видать с этими напалмами и прочим.
+ Пехота не сильно присутствовала во времена расцвета рыцарства. Впрочем опять, дискутировать с тобой идиотом я не стану. Про рондашьеров, это сложный вопрос, который требует приводить много источников. Вести с узколобым идиотом с википедии, с пруфом ввиде одной книги, я не стану.
>Ну единственное спасение пехоты какое мне приходит на ум из исторических аналогий - вагенбурги или гуляй-города
Как обычно идиот нихера о вагенбургах не знает. Очевидно у идиота вагенбурги с крышей из сантиметровой оружейной стали. Очевидно у идиота, вагенбург разворачивается быстрей чем прилетает дракон.
>Барабанно-блочные "осадные" арбалеты, быстрое развитие огнестрела - митральез и вагенбурги. Короче пехота начинает мутировать в мотопехоту.
Ну дебил, так и дебил.
>Ну и это, шлема и доспехи чаще делались сферическими, а значит считать пробиваемость надо с учетом "приведения" снаряда.
Тут тоже все понятно. Дебил, похоже считает, что на 140 м/с со сферического шлема флэшка просто упадет.
Ну и что значит "сферические доспехи" я вот не знаю.
>>76827
Просто рыцари сменят коней на драконов.
>>76854
а это что тогда:
а это что тогда:
>идея о богатых, но малолюдных сказошных государствах, которые собирают по разным мирам наёмников для войны. Я лично на гессенцев XVIII в. зарился.
>>76844
Наконечники ковали потому ,что требования к ним достаточно высокие. Например стойкость к сопративлялкам. Т.е. Что бы потом собрать и обновить боезапас. К флешкам в массовых использованиях таких требований нет. Легко лить можно, даже не закаливать, и даже делать их из менее твердых материалов.
>Литьем уже ближе, но тоже дороговато. Ты думаешь, что наконечники для стрел ковали потому что так интереснее?? Хотя, если в
Наконечники ковали потому ,что требования к ним достаточно высокие. Например стойкость к сопративлялкам. Т.е. Что бы потом собрать и обновить боезапас. К флешкам в массовых использованиях таких требований нет. Легко лить можно, даже не закаливать, и даже делать их из менее твердых материалов.
>>76851
Оно родимое. Только если удастся показать все тутошние рода войск, то в стереотипы можем и не влезть.
>>76850
Итак, нас уже трое. Ещё бы парочку человек - и можно и замутить. Только как и где?
Оно родимое. Только если удастся показать все тутошние рода войск, то в стереотипы можем и не влезть.
>>76850
Итак, нас уже трое. Ещё бы парочку человек - и можно и замутить. Только как и где?
Ответы>>76867
>>76826
Такой маневр очень опасен, френдли фаер.
>При совместной атаке кавалерии и авиации такой номер не сработает.
Такой маневр очень опасен, френдли фаер.
Ответы>>76866
>>76853
Дурачок, ты уже осилил физику >>76786
за 6 класс? Нет? Так кто тебе здесь кукарекать разрешил?
Дурачок, ты уже осилил физику >>76786
за 6 класс? Нет? Так кто тебе здесь кукарекать разрешил?
Ответы>>76900
>>76853
Ты по большинству позиций прав, только не будь таким злым.
Только вот рыцари на конях и рыцари на драконах - огромная разница. Дестриэ мог себе позволить любой мелкий феодал, дракона же смогут содержать только всякие герцоги и прочие. Изменится сама концепция ведения войны, скорее всего. Конфликты драконовладельцев для средневековой экономики почти неподъёмны, так что крупных войн будет намного меньше, будут, скорее всего, локальные конфликты с использованием местных обезьян с автоматами арбалетами и, может быть, что-то типа ритуальных поединков драконовладельцев.
Ты по большинству позиций прав, только не будь таким злым.
Только вот рыцари на конях и рыцари на драконах - огромная разница. Дестриэ мог себе позволить любой мелкий феодал, дракона же смогут содержать только всякие герцоги и прочие. Изменится сама концепция ведения войны, скорее всего. Конфликты драконовладельцев для средневековой экономики почти неподъёмны, так что крупных войн будет намного меньше, будут, скорее всего, локальные конфликты с использованием местных обезьян с автоматами арбалетами и, может быть, что-то типа ритуальных поединков драконовладельцев.
Ответы>>76881
>>76858
Конница выстраивается на рубеже атаки, нервируя пехоту противника и не давая тем самым ей разбежаться. И тут из-за их спин вылетает эскадрилья грифонов (или драконов), отбамбливается, улетает, а конница атакует уже расстроенные построения.
Понятное дело, что такая координация - это не феодальные дружины уровня f%s/редневековья, но для аналога Античности или Ренессанса уже катит.
Конница выстраивается на рубеже атаки, нервируя пехоту противника и не давая тем самым ей разбежаться. И тут из-за их спин вылетает эскадрилья грифонов (или драконов), отбамбливается, улетает, а конница атакует уже расстроенные построения.
Понятное дело, что такая координация - это не феодальные дружины уровня f%s/редневековья, но для аналога Античности или Ренессанса уже катит.
Ответы>>76871
>>76866
Спорный вопрос. Если конница слишком далеко, то дисциплинированная тренированная пехота успеет собраться. Если конница слишком близко - френдли фаер.
Думаю, на практике каждый раз будет по разному.
Спорный вопрос. Если конница слишком далеко, то дисциплинированная тренированная пехота успеет собраться. Если конница слишком близко - френдли фаер.
Думаю, на практике каждый раз будет по разному.
Ответы>>76874
>>76871
Понятное дело: случайные факторы будут влиять. Но что я подумал: если пехота разбежится, то авиации сбрасывать флешетты и не надо - их задача подготовить пехоту под атаку конницы.
>Думаю, на практике каждый раз будет по разному.
Понятное дело: случайные факторы будут влиять. Но что я подумал: если пехота разбежится, то авиации сбрасывать флешетты и не надо - их задача подготовить пехоту под атаку конницы.
Ответы>>76883
>>76864
Дэстриэ это порода. Коня для боев мог позволить себе феодал с небольшим, относительно доходом. Боевого дестиэ уже другая история. Там цены на коней выученных всяким боевым штукам отличаются на порядки. Тем более вот тебе пища для размышлений. Феодал накопивший, наворовавший или иным путем добывший денег на боевую лошадку, больше на нее денег не тратить. Он приводит ее в свое владение и заставляет крестьян ее кормить. Тоже самое может быть с драконом. Да, если так представить, то драконньей кавалерии может быть сильно меньше чем обычной. Но, это всего лишь значит, что рыцарство будет в меньших количествах. И все. К тому же, неизвествено сколько живет дракон. Можно щеголять на драконе пра-пра-прадеда и горя неведать.
Касательно изменений концепции войны, то до второй половины 13 века, рулила кавалерия. Практически не знав горя. Именно рыцарская кавалерия. При ввидении в средневековые реалии драконов, касаетельно руления ничего не поменяется. Совсем. Пока не вырастут горада, наука, технологии, что бы напихивать драконам, тогда все изменится. Почти так же вытолкнули рыцарство с полей сражений.
Дэстриэ это порода. Коня для боев мог позволить себе феодал с небольшим, относительно доходом. Боевого дестиэ уже другая история. Там цены на коней выученных всяким боевым штукам отличаются на порядки. Тем более вот тебе пища для размышлений. Феодал накопивший, наворовавший или иным путем добывший денег на боевую лошадку, больше на нее денег не тратить. Он приводит ее в свое владение и заставляет крестьян ее кормить. Тоже самое может быть с драконом. Да, если так представить, то драконньей кавалерии может быть сильно меньше чем обычной. Но, это всего лишь значит, что рыцарство будет в меньших количествах. И все. К тому же, неизвествено сколько живет дракон. Можно щеголять на драконе пра-пра-прадеда и горя неведать.
Касательно изменений концепции войны, то до второй половины 13 века, рулила кавалерия. Практически не знав горя. Именно рыцарская кавалерия. При ввидении в средневековые реалии драконов, касаетельно руления ничего не поменяется. Совсем. Пока не вырастут горада, наука, технологии, что бы напихивать драконам, тогда все изменится. Почти так же вытолкнули рыцарство с полей сражений.
>>76874
Если пехота разбежится, то и кавалерия не нужна. Можно домой, и новый заход. Как ты себе представляешь толпу пехоты пытающуюся завоевать замок с гражданином обладающим драконом?
Если пехота разбежится, то и кавалерия не нужна. Можно домой, и новый заход. Как ты себе представляешь толпу пехоты пытающуюся завоевать замок с гражданином обладающим драконом?
Ответы>>76887
>>76853
Ну вот, опять. Рондашьеров не было, вагенбурги с крышами из стали и сферические доспехи. С пехотой 20-го века, и с рыцарями которые ПРОСТО сменят драконов на коней.
Просто праздник какой-то, анальный карнавал. Где вас таких выращивают, блядь? Ты же совсем не можешь в чтение и понимание того что написано. Результат плохой социализации, как и агрессивность.
Аллилуя, и не надо, не веди. Я еще вчера понял, что ты не "содержательную дискуссию ведешь", ты самоутверждаешься. При этом полностью игнорируя неудобные тебе вопросы. И навязывая окружающим свою охуительно важную точку зрения. Как последний поц.
Лол. "Пок-пок-википедия-не-источник"
А не надо передергивать, я погуглил и пересмотрел свою позицию по данному вопросу, и далее заметил, что всадник не помрет, а будет претерпевать и испытывать неудобства. Но тыж у мамки жопочтец.
Не ну фэнтезячь же. Могу себе позволить.
Вагенбурги разворачивались для отражения наземных атак. С воздуха можно и в походном положении отстреливаться.
Отнюдь. Я вообще плохо себе представляю пробьет\не пробьект просто отметил что все считают бронепробитие флешетты без учета радиуса. И про заброневое воздействие я тоже писал. А ты все-таки жопочтец, да.
Ну вот, опять. Рондашьеров не было, вагенбурги с крышами из стали и сферические доспехи. С пехотой 20-го века, и с рыцарями которые ПРОСТО сменят драконов на коней.
Просто праздник какой-то, анальный карнавал. Где вас таких выращивают, блядь? Ты же совсем не можешь в чтение и понимание того что написано. Результат плохой социализации, как и агрессивность.
>>Вести с узколобым идиотом с википедии, с пруфом ввиде одной книги, я не стану.
Аллилуя, и не надо, не веди. Я еще вчера понял, что ты не "содержательную дискуссию ведешь", ты самоутверждаешься. При этом полностью игнорируя неудобные тебе вопросы. И навязывая окружающим свою охуительно важную точку зрения. Как последний поц.
>>>>Про рондашьеров, это сложный вопрос, который требует приводить много источников.
Лол. "Пок-пок-википедия-не-источник"
>>Ты как то подзабыл, про всадника, что страдает от кислородного голодания и мрет от холода на высоте в километр.
А не надо передергивать, я погуглил и пересмотрел свою позицию по данному вопросу, и далее заметил, что всадник не помрет, а будет претерпевать и испытывать неудобства. Но тыж у мамки жопочтец.
>>Барабанно-блочные "осадные" арбалеты, быстрое развитие огнестрела - митральез и вагенбурги. Короче пехота начинает мутировать в мотопехоту.
>Ну дебил, так и дебил. Очевидно у идиота вагенбурги с крышей из сантиметровой оружейной стали.
Не ну фэнтезячь же. Могу себе позволить.
>Очевидно у идиота, вагенбург разворачивается быстрей чем прилетает дракон.
Вагенбурги разворачивались для отражения наземных атак. С воздуха можно и в походном положении отстреливаться.
>>Дебил, похоже считает, что на 140 м/с со сферического шлема флэшка просто упадет.
Отнюдь. Я вообще плохо себе представляю пробьет\не пробьект просто отметил что все считают бронепробитие флешетты без учета радиуса. И про заброневое воздействие я тоже писал. А ты все-таки жопочтец, да.
>>76884
Он мамкин школьник, который не может в физику 6 класса, зачем ты с ним вообще разговариваешь?
Он мамкин школьник, который не может в физику 6 класса, зачем ты с ним вообще разговариваешь?
>>76883
Лёгкая кавалерия зачастую применялась, чтобы догнать противника и перебить его, не дав перегруппироваться. Я уже не говорю об экономии флешетт в моём сценарии.
Честно, с трудом. Предыдущие треды меня к этому не готовили. Если навскидку, то осаждающие должны ещё глубже зарыться в землю.
>Если пехота разбежится, то и кавалерия не нужна.
Лёгкая кавалерия зачастую применялась, чтобы догнать противника и перебить его, не дав перегруппироваться. Я уже не говорю об экономии флешетт в моём сценарии.
>Как ты себе представляешь толпу пехоты пытающуюся завоевать замок с гражданином обладающим драконом?
Честно, с трудом. Предыдущие треды меня к этому не готовили. Если навскидку, то осаждающие должны ещё глубже зарыться в землю.
Ответы>>76905
>>76884
Тебя опять на хер послать, животное? У тебя в вики указан один источник, одна книга, блядь одна. Что бы тебя обосрать, как белому человеку, мне нужно прочитать книгу. Сравнить ее источники и их "правдивость". Открыть другие источники, составить статью на несколько десятков страниц и... И окажется, что ты маневровое хуйло. Которое все равно найдет базу не достаточной для тебя, вики пидора. На хуй мне делать научную работу, для тупорылого дитяти? С мышлением тотал вора, мол вот у нас отряд, нанимаем и это рондашьеры. И точно они пользовались всем миром, только своих названий для них нет. Только у испанцев. Которые их пользовали как 1. кавалерийский щит. 2. В военноморских сражениях. Остальное высер идиота. Тем более, высер о баталии прикрывающейся щитами, и опять мутирующей в баталию. Пшел отсюда, идиот. Нервы только на тебя тратить.
Мать твоя дискомфорт испытывает.
Километр у него, сука дискомфорт вызывает, дегенерат.
Тебя опять на хер послать, животное? У тебя в вики указан один источник, одна книга, блядь одна. Что бы тебя обосрать, как белому человеку, мне нужно прочитать книгу. Сравнить ее источники и их "правдивость". Открыть другие источники, составить статью на несколько десятков страниц и... И окажется, что ты маневровое хуйло. Которое все равно найдет базу не достаточной для тебя, вики пидора. На хуй мне делать научную работу, для тупорылого дитяти? С мышлением тотал вора, мол вот у нас отряд, нанимаем и это рондашьеры. И точно они пользовались всем миром, только своих названий для них нет. Только у испанцев. Которые их пользовали как 1. кавалерийский щит. 2. В военноморских сражениях. Остальное высер идиота. Тем более, высер о баталии прикрывающейся щитами, и опять мутирующей в баталию. Пшел отсюда, идиот. Нервы только на тебя тратить.
>что всадник не помрет, а будет претерпевать и испытывать неудобства. Но тыж у мамки жопочтец.
Мать твоя дискомфорт испытывает.
>Предельная (летальная) зона — свыше 8000 м. Постепенно утрачивая сопротивляемость к действию высоты, человек может находиться на этих высотах за счет внутренних резервов только крайне ограниченное время, порядка 2 — 3 дней.
Километр у него, сука дискомфорт вызывает, дегенерат.
>>76884
Твоя голова разворачивалась, в твоей голове в походном отсреливаются, идиот блядь. Ну как с таким говорить вообще?
>Вагенбурги разворачивались для отражения наземных атак. С воздуха можно и в походном положении отстреливаться.
Твоя голова разворачивалась, в твоей голове в походном отсреливаются, идиот блядь. Ну как с таким говорить вообще?
>>76886
О, еще один, идиот. Ну ка. Давай расскажи, мне, не могущему в физику, как блядь я сознание потеряю на километровой высоте. Давай, безмозглышь.
О, еще один, идиот. Ну ка. Давай расскажи, мне, не могущему в физику, как блядь я сознание потеряю на километровой высоте. Давай, безмозглышь.
Ответы>>76950
>>76895
То есть, совсем "карандаши"? Есть где-нибудь информация по линейным размерам?
Видимо те, которые напоминают по форме минометные мины, были всё же тяжелее.
То есть, совсем "карандаши"? Есть где-нибудь информация по линейным размерам?
Видимо те, которые напоминают по форме минометные мины, были всё же тяжелее.
Ответы>>76906
>>76837
"Битвами Фэнтези" технологовскими отдаёт идейка.
"Битвами Фэнтези" технологовскими отдаёт идейка.
>>76860
Блядь, ну хватит сраться.
Блядь, ну хватит сраться.
>>76881
Скорость путешевствий и передачи данных вырастет.
Скорость развития металлургии упадет, скорее всего. Ибо крупнейший потребитель металла - все-таки армия.
Пхоты в средние века и так было немного - а будет еще меньше - до системы рекрутчины\призыва может и не дойти дело.
Скорость путешевствий и передачи данных вырастет.
Скорость развития металлургии упадет, скорее всего. Ибо крупнейший потребитель металла - все-таки армия.
Пхоты в средние века и так было немного - а будет еще меньше - до системы рекрутчины\призыва может и не дойти дело.
>>76886
Не факт. Критика - полезна. вот реально думал что горняшка с может случиться, пока не полез разбираться детально.
Не факт. Критика - полезна. вот реально думал что горняшка с может случиться, пока не полез разбираться детально.
Ответы>>76951
>>76887
Я думаю осад как таковых и не будет... Замки будут брать штурмом. Со штурмовой огнеметной авиацией.
А это уже шаг к централизации. Которая может наступить гораздо быстрее.
Я думаю осад как таковых и не будет... Замки будут брать штурмом. Со штурмовой огнеметной авиацией.
А это уже шаг к централизации. Которая может наступить гораздо быстрее.
Ответы>>76908
>>76906
Однако ж, мне они казались гораздо бОльшими. А получается - пруток диаметром миллиметров 9-10.
Однако ж, мне они казались гораздо бОльшими. А получается - пруток диаметром миллиметров 9-10.
>>76905
Ну да, если у короля дракон, а у герцога - нет, то мысли о мятеже последнего при урезании вольностей могут и не посетить.
>А это уже шаг к централизации.
Ну да, если у короля дракон, а у герцога - нет, то мысли о мятеже последнего при урезании вольностей могут и не посетить.
>>76902
Каких путешествий? Рыцарей? Да. Они и так частенько туда сюда катались. Данных? Ну хер знает. Феодализм же. Т.е. Твой сюзерен может попросить тебя письмо отвести, но ты и послать можешь, в принципе.
Рекрутинг сильно позже начался. Как раз, когда рыцарская система себя изжила.
>Скорость путешевствий и передачи данных вырастет.
Каких путешествий? Рыцарей? Да. Они и так частенько туда сюда катались. Данных? Ну хер знает. Феодализм же. Т.е. Твой сюзерен может попросить тебя письмо отвести, но ты и послать можешь, в принципе.
>Пхоты в средние века и так было немного - а будет еще меньше - до системы рекрутчины\призыва может и не дойти дело.
Рекрутинг сильно позже начался. Как раз, когда рыцарская система себя изжила.
>>76841
Ты можешь несказанно удивиться, но я в посте, на который ты ответил, ссылку именно на этот лучай и привёл.
Ты можешь несказанно удивиться, но я в посте, на который ты ответил, ссылку именно на этот лучай и привёл.
Ответы>>76911
>>76910
Лол. Прочитать лень было.
Лол. Прочитать лень было.
>>76888
Вызывает еще как. Негативные факторы я тебе уже перечислял. Не веришь - не надо, чего бесишся?
Жопочтец.
Лол. Жопчтение + отвергание компилятивных источников. Я если честно понял уже, что википедия не источник. Уймись уже. Адекватный анон уже все нагуглил, ознакомился и сделал выводы. А рондшьеры входившие в пехотные формирования пикинеров, использовались преимущественно испанцами. У других наций были воинские единицы использующие аналогичную тактику Doppelsöldner с цвайхандерами у немцев, алебардисты у швейцарцев. Что ты так бесишся?
Чому нет исходя из того что я знаю, вплоне реально? Ща погуглим за вагенбург.
>>Километр у него, сука дискомфорт вызывает, дегенерат.
Вызывает еще как. Негативные факторы я тебе уже перечислял. Не веришь - не надо, чего бесишся?
>>Тем более, высер о баталии прикрывающейся щитами, и опять мутирующей в баталию.
>>>> То у тебя баталия, то щиты. Смешно.
>>Я стараюсь рассмотреть разные времена. Поэтому то баталия, то щиты. Чо тебе смешно??
Жопочтец.
>> С мышлением тотал вора, мол вот у нас отряд, нанимаем и это рондашьеры. И точно они пользовались всем миром, только своих названий для них нет. Только у испанцев. Которые их пользовали как 1. кавалерийский щит. 2. В военноморских сражениях. Остальное высер идиота.
Лол. Жопчтение + отвергание компилятивных источников. Я если честно понял уже, что википедия не источник. Уймись уже. Адекватный анон уже все нагуглил, ознакомился и сделал выводы. А рондшьеры входившие в пехотные формирования пикинеров, использовались преимущественно испанцами. У других наций были воинские единицы использующие аналогичную тактику Doppelsöldner с цвайхандерами у немцев, алебардисты у швейцарцев. Что ты так бесишся?
>>Твоя голова разворачивалась, в твоей голове в походном отсреливаются, идиот блядь. Ну как с таким говорить вообще?
Чому нет исходя из того что я знаю, вплоне реально? Ща погуглим за вагенбург.
Ответы>>76917
>>76902
Ну я думаю, что будут всякие аналги крестовых походов. Крестовые полеты, лол. Только начнутся раньше и залетать будут гораздо дальше. Централизация же.
Гонцы блядь на драконах, ошенно даже королевские, как вариант.
Блядь, картография и навигация. Карты начнут рисовать, а карта - это уже практически торговы путь.. Проникновение культур пойдет быстрее.
Ну я думаю, что будут всякие аналги крестовых походов. Крестовые полеты, лол. Только начнутся раньше и залетать будут гораздо дальше. Централизация же.
>>Твой сюзерен может попросить тебя письмо отвести, но ты и послать можешь, в принципе.
Гонцы блядь на драконах, ошенно даже королевские, как вариант.
Блядь, картография и навигация. Карты начнут рисовать, а карта - это уже практически торговы путь.. Проникновение культур пойдет быстрее.
>>76912
Мне на твой личный маня мир, насрать, совсем насрать. У детей он особый, отрицающий реальность.
Свой манямир, держи при себе, может сойдешь за нормального.
Маневровые на полную включил.
Да ты что. Ну ничего себе. Насрать на, то что иследования опирающиеся на источники говорят об ланскнехтах с цваями, как об охране знамени и о дествиях "ВНЕ БАТАЛИИ". Аналогично у швейцарцев алебардисты позднего периода. Хорошо. Не стану с детьми спорить. Википедия не соврет.
>Вызывает еще как. Негативные факторы я тебе уже перечислял. Не веришь - не надо, чего бесишс
Мне на твой личный маня мир, насрать, совсем насрать. У детей он особый, отрицающий реальность.
>В.Шимановский
>ОПАСНОСТИ В ГОРАХ: ВЫСОТА И ПРОЧИЕ ФАКТОРЫ
> среднегорье — в пределах от 1000 до 3000 м. Здесь в условиях покоя и умеренной деятельности в организме здорового человека не наступает сколько-нибудь существенных изменений, поскольку организм легко компенсирует недостаток кислорода;
Свой манямир, держи при себе, может сойдешь за нормального.
>Жопочтец.
Маневровые на полную включил.
>Лол. Жопчтение + отвергание компилятивных источников. Я если честно понял уже, что википедия не источник. Уймись уже. Адекватный анон уже все нагуглил, ознакомился и сделал выводы. А рондшьеры входившие в пехотные формирования пикинеров, использовались преимущественно испанцами. У других наций были воинские единицы использующие аналогичную тактику Doppelsöldner с цвайхандерами у немцев, алебардисты у швейцарцев. Что ты так бесишся?
Да ты что. Ну ничего себе. Насрать на, то что иследования опирающиеся на источники говорят об ланскнехтах с цваями, как об охране знамени и о дествиях "ВНЕ БАТАЛИИ". Аналогично у швейцарцев алебардисты позднего периода. Хорошо. Не стану с детьми спорить. Википедия не соврет.
В широком смысле вагенбургом называли любое передвижное фортификационное сооружение, внутри которого находились оружие и люди.
Почему у вагенбурга не может быть боевого\походного положения?
Почему у вагенбурга не может быть боевого\походного положения?
Ответы>>76923
>>76915
Только с картой согласен. Крестовые полеты, то же самое, что и крестовые походы. Так же набирали и рыцарей и пехтунов. Никаких различий я не вижу. Проникновение культур - это ты как видишь?
Только с картой согласен. Крестовые полеты, то же самое, что и крестовые походы. Так же набирали и рыцарей и пехтунов. Никаких различий я не вижу. Проникновение культур - это ты как видишь?
Ответы>>76924
>>76917
Ага я вижу как тебе насрать, весь уже на говно изошел.
>>Мне на твой личный маня мир, насрать, совсем насрать. У детей он особый, отрицающий реальность.
Ага я вижу как тебе насрать, весь уже на говно изошел.
>>76915
> Гонцы блядь на драконах
> Ничего не понимаю! И это рыцари. Говно какое-то, пидоры, блядь. Сюзерен им дал доспехи — носи! Носи доспехи, блядь! «Не хочу, хочу жрать говно!» Что такое? Это рыцарское копьё? Это рыцарское копьё? Суки, мудачьё — рыцари. Доспехи нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные.
>>76918
Потому что это не танк. Это специальная повозка, которую с помощью специальных захватов и цепей соединяли в круг. У того поехавшего ребенка, повозки вагенбурга это такой транспортс крышей и турелями для стрельбы. Где внутрях едут зольдатен и чуть что ведут огонь прямо с ходу.
Потому что это не танк. Это специальная повозка, которую с помощью специальных захватов и цепей соединяли в круг. У того поехавшего ребенка, повозки вагенбурга это такой транспортс крышей и турелями для стрельбы. Где внутрях едут зольдатен и чуть что ведут огонь прямо с ходу.
Ответы>>76927
>>76917
Жопочтец. Я тебе про комплекс факторов, а ты в недостаток кислорода уперся.
Ух. Аргументный аргумент.
Видимо есть разные точки зрения на тактику применяемую пикинерскими формированиями.
>>поскольку организм легко компенсирует недостаток кислорода...
Жопочтец. Я тебе про комплекс факторов, а ты в недостаток кислорода уперся.
>>Маневровые на полную включил.
Ух. Аргументный аргумент.
>> иследования опирающиеся на источники говорят об ланскнехтах с цваями, как об охране знамени и о дествиях "ВНЕ БАТАЛИИ". Аналогично у швейцарцев алебардисты позднего периода.
Видимо есть разные точки зрения на тактику применяемую пикинерскими формированиями.
>>76881
Я вот что имею в виду, когда говорю об изменении концепции войны: дракон - зверушка не только сильная, но ещё и нереально быстрая и маневренная в сравнении с наземной армией. Если учесть, что в тёплое время года во вражеской стране он может находить пропитание так же легко, как и в своей, а радаров и зениток в средневековье как-то не завезли, то война с использованием драконов может свестись к полному уничтожению хозяйства у стран-участниц войны. Никто в своём уме не начнёт воевать со страной, у которой есть драконы, иначе есть риск потерять 90% населения от голода в следующую зиму.
Я вот что имею в виду, когда говорю об изменении концепции войны: дракон - зверушка не только сильная, но ещё и нереально быстрая и маневренная в сравнении с наземной армией. Если учесть, что в тёплое время года во вражеской стране он может находить пропитание так же легко, как и в своей, а радаров и зениток в средневековье как-то не завезли, то война с использованием драконов может свестись к полному уничтожению хозяйства у стран-участниц войны. Никто в своём уме не начнёт воевать со страной, у которой есть драконы, иначе есть риск потерять 90% населения от голода в следующую зиму.
>>76902
Не пехота исчезнет, а крупные наземные армии вообще исчезнут. Пехота как раз останется - и будет использоваться как полицейские формирования.
Не пехота исчезнет, а крупные наземные армии вообще исчезнут. Пехота как раз останется - и будет использоваться как полицейские формирования.
Ответы>>76936
>>76927
Да какая разница? Логика должна прослеживаться? Так можно говорить, что драконы обосруться, потому что балиста бьет на 8км вверх. Фентезяч же.
Да какая разница? Логика должна прослеживаться? Так можно говорить, что драконы обосруться, потому что балиста бьет на 8км вверх. Фентезяч же.
Ответы>>76945
>>76917
Средняя пехота действовала вне баталии, но организационно была в её составе. Применялась как прикрытие с флангов и с тыла, в качестве мобильного резерва и так далее.
Средняя пехота действовала вне баталии, но организационно была в её составе. Применялась как прикрытие с флангов и с тыла, в качестве мобильного резерва и так далее.
Ответы>>76937
>>76932
Ее так, пока не придумали различные виды хитрых вооружений, практически не было. копали всякое на осадах, обозы охраняли и прочее.
Смотря о каких странах мы говорим. Разные феодалы ведущие войны между друг другом, считали за моветон выжигать поля и массово убивать крестьян. Так тут никакой разницы с драконами. В крестовых походах - сколько угодно, грабь, еби гусей и прочее.
Ее так, пока не придумали различные виды хитрых вооружений, практически не было. копали всякое на осадах, обозы охраняли и прочее.
>Я вот что имею в виду, когда говорю об изменении концепции войны: дракон - зверушка не только сильная, но ещё и нереально быстрая и маневренная в сравнении с наземной армией. Если учесть, что в тёплое время года во вражеской стране он может находить пропитание так же легко, как и в своей, а радаров и зениток в средневековье как-то не завезли, то война с использованием драконов может свестись к полному уничтожению хозяйства у стран-участниц войны. Никто в своём уме не начнёт воевать со страной, у которой есть драконы, иначе есть риск потерять 90% населения от голода в следующую зиму.
Смотря о каких странах мы говорим. Разные феодалы ведущие войны между друг другом, считали за моветон выжигать поля и массово убивать крестьян. Так тут никакой разницы с драконами. В крестовых походах - сколько угодно, грабь, еби гусей и прочее.
Ответы>>76938
>>76934
"Средняя пехота" - это термин из фентези. Не применяй ее к истории, пожалуйста.
"Средняя пехота" - это термин из фентези. Не применяй ее к истории, пожалуйста.
Ответы>>76940
>>76936
Это они в мелких феодальных разборках считали за моветон, а в войнах только так выжигали. Вот я и говорю: крупных войн в мире с драконами не будет вообще.
Это они в мелких феодальных разборках считали за моветон, а в войнах только так выжигали. Вот я и говорю: крупных войн в мире с драконами не будет вообще.
Ответы>>76939
>>76938
И в войнах не выжигали. Насиловали, грабили - да. И то далеко не всегда. Между католиками, даже странами войны проходили достаточно "мирно". Не всегда, но скажем до усиления централизации. Условно опять же. А вот с людьми другой веры - резали так, что аж уши летели. И мирных и не мирных.
И в войнах не выжигали. Насиловали, грабили - да. И то далеко не всегда. Между католиками, даже странами войны проходили достаточно "мирно". Не всегда, но скажем до усиления централизации. Условно опять же. А вот с людьми другой веры - резали так, что аж уши летели. И мирных и не мирных.
>>76937
Я имел в виду рундаширов, алебардистов и ландскнехтов с цваями. Да, и тебе хорошо бы как-то подтвердить свои слова. Если ты профессионально занимаешься военной историей - я тебе поверю, иначе оспаривать терминологию у тебя довольно мало прав.
Я имел в виду рундаширов, алебардистов и ландскнехтов с цваями. Да, и тебе хорошо бы как-то подтвердить свои слова. Если ты профессионально занимаешься военной историей - я тебе поверю, иначе оспаривать терминологию у тебя довольно мало прав.
Ответы>>76942
>>76933
Баллиста на 8 км вверх - это слишком очевидно и не вяжется ни с физикой, ни со здравым смыслом.
А противодраконий вагенбург - это конечно тоже хуйня за уши притянутая, но хотьябы не так сильно тянть надо.
Баллиста на 8 км вверх - это слишком очевидно и не вяжется ни с физикой, ни со здравым смыслом.
А противодраконий вагенбург - это конечно тоже хуйня за уши притянутая, но хотьябы не так сильно тянть надо.
Ответы>>76947
>>76945
Для меня сильно. Это надо примерно прикинуть, сколько веса дополнительно повозка везет, сколько народу туда набивается, чем стреляет. Сколько коней эту хуйню вообще потащить может, с учетом дерьмовых дорог.
Для меня сильно. Это надо примерно прикинуть, сколько веса дополнительно повозка везет, сколько народу туда набивается, чем стреляет. Сколько коней эту хуйню вообще потащить может, с учетом дерьмовых дорог.
>>76939
Тоже не всегда. Явление нередкое, но отнюдь не массовое.
Тоже не всегда. Явление нередкое, но отнюдь не массовое.
>>76946
Может, он тоже за пивом сходил. Выпил - и подобрел.
Может, он тоже за пивом сходил. Выпил - и подобрел.
>>76891
Школьник старательно игнорирует неудобные вопросы. Ты здесь самый смешной клоун.
Школьник старательно игнорирует неудобные вопросы. Ты здесь самый смешной клоун.
Ответы>>76963
>>76903
Этот петух не может посчитать свободное падение тела, втирает про какое-то "сложение", он тебя может научить только плохому.
Этот петух не может посчитать свободное падение тела, втирает про какое-то "сложение", он тебя может научить только плохому.
>драконы
>средневековая авиация
Я смотрю, у нас обратно сращение с тредом-бестиарием произошло.
>>76939
Лол. Почитай про подрыв экономики, как метод ведения войны. Когда в итоге город капитулировал, даже без угрозы осады.
>И в войнах не выжигали
Лол. Почитай про подрыв экономики, как метод ведения войны. Когда в итоге город капитулировал, даже без угрозы осады.
>>76939
Хм, я отчасти согласен с твоим доводом. Ты имеешь в виду, что внутри условно западной цивилизации, ещё и объединённой одной религиозной властью (условным папой римским), суть конфликтов не изменится, только вместо сражений групп рыцарей будут поединки наездников на драконах. Возможно, если предположить, что феодальная раздробленность-таки наступит.
Но во всех остальных случаях, то есть во всех войнах между крупными государственными или метагосударственными образованиями (как приведённые тобой крестовые походы или та же столетняя война, где англичане, кстати, разоряли французские земли без всякой щепетильности) облик войны изменится существенно.
Хм, я отчасти согласен с твоим доводом. Ты имеешь в виду, что внутри условно западной цивилизации, ещё и объединённой одной религиозной властью (условным папой римским), суть конфликтов не изменится, только вместо сражений групп рыцарей будут поединки наездников на драконах. Возможно, если предположить, что феодальная раздробленность-таки наступит.
Но во всех остальных случаях, то есть во всех войнах между крупными государственными или метагосударственными образованиями (как приведённые тобой крестовые походы или та же столетняя война, где англичане, кстати, разоряли французские земли без всякой щепетильности) облик войны изменится существенно.
Ответы>>76958
>>76953
Так приноси.
>Лол. Почитай про подрыв экономики, как метод ведения войны. Когда в итоге город капитулировал, даже без угрозы осады.
Так приноси.
>>76954
Ну знаешь. Они как вырезали население и выжигали поля, так и продолжат этим заниматься, только это быстрей будет происходить. А скорее всего договорятся такой хренью не заниматься. Почему? Потому, что у войн обычно есть социально экономические причины, даже в средние века в войнах за веру и прочее. Т.е. Вот город, изнасиловали всадников города - город должен сдаться или того самое произойдет, поля и вся херня. Просто так, ну выжег ты, а дальше что?
Ну знаешь. Они как вырезали население и выжигали поля, так и продолжат этим заниматься, только это быстрей будет происходить. А скорее всего договорятся такой хренью не заниматься. Почему? Потому, что у войн обычно есть социально экономические причины, даже в средние века в войнах за веру и прочее. Т.е. Вот город, изнасиловали всадников города - город должен сдаться или того самое произойдет, поля и вся херня. Просто так, ну выжег ты, а дальше что?
Ответы>>76959
>>76958
Они не перестанут выжигать поля, они вообще воевать по-крупному не будут. Иначе у проигрывающей в войне стороны будет слишком большой соблазн уничтожить врагу страну подчистую. Даже один дракон - это как атомное оружие в условно средневековом мире, гарант глобального мира и спокойствия.
Они не перестанут выжигать поля, они вообще воевать по-крупному не будут. Иначе у проигрывающей в войне стороны будет слишком большой соблазн уничтожить врагу страну подчистую. Даже один дракон - это как атомное оружие в условно средневековом мире, гарант глобального мира и спокойствия.
Ответы>>76965
>>76942
Не вопрос. Если подкинешь годных источников по тактике упомянутых мной отрядов - совсем большое спасибо скажу.
Не вопрос. Если подкинешь годных источников по тактике упомянутых мной отрядов - совсем большое спасибо скажу.
>>76950
Ой, да расслабся ты уже.
Возьми посчитай сам, и выложи с формулами и разьясннием хоа мысли. А говном друг друга поливать все могут, эт дело нехитрое.
Ой, да расслабся ты уже.
Возьми посчитай сам, и выложи с формулами и разьясннием хоа мысли. А говном друг друга поливать все могут, эт дело нехитрое.
>>76953
Ну не каждый первый город таким образом воевали.
Ну не каждый первый город таким образом воевали.
>>76965
Не факт, но вероятность такого влияния драконов на историю велика. И это мы ещё опустили то, что было до средневековья. Там тоже наверняка драконы немало повлияли бы на мир.
Не факт, но вероятность такого влияния драконов на историю велика. И это мы ещё опустили то, что было до средневековья. Там тоже наверняка драконы немало повлияли бы на мир.
Ответы>>76978
>>76966
Это еще зависит от ареала обитания и от распространенности. Тут 2 варианта.
Первый вариант - один народ имеет монополию на драконов. Это кстати вполне реальый вариант. Как с китайским шелкопрядом.
О, это будет сначала локальный пиздец, потом становление централизованного государства потом лютый пиздец, потом Великая Империя. А потом падение империи и еще один великий пиздец. И только после этого - более-менее равновесная система.
Как с монголами. Только хуже.
А вот если драконы будут распространены повсеместно - это уже совсем другой расклад. Но феодализм и средневековье (вангую я) в любом случае будут совсем другими.
Это еще зависит от ареала обитания и от распространенности. Тут 2 варианта.
Первый вариант - один народ имеет монополию на драконов. Это кстати вполне реальый вариант. Как с китайским шелкопрядом.
О, это будет сначала локальный пиздец, потом становление централизованного государства потом лютый пиздец, потом Великая Империя. А потом падение империи и еще один великий пиздец. И только после этого - более-менее равновесная система.
Как с монголами. Только хуже.
А вот если драконы будут распространены повсеместно - это уже совсем другой расклад. Но феодализм и средневековье (вангую я) в любом случае будут совсем другими.
Ответы>>76981
>>76978
С империей еще может быть, с феодализмом полностью не согласен. Сам принцип феодализма, как политической и военной системе построен на значении четкой личности. Т.е. Вот я крупный феодал, меня призывает король, я призываю своих вассалов. Как эта система поменяется при наличии драконов?
Есть такая штука, феодальное право. У разных стран по разному, но суть одинаковая. В ней прописано, кто и кого и сколько должен притащить на войну. Буде такая случится. Кто какого титула должен сколько призывать или от количества земель и пейзантов. Не суть. Как это поменяется при наличии драконов? Меньше народу призывать буду, и что?
С империей еще может быть, с феодализмом полностью не согласен. Сам принцип феодализма, как политической и военной системе построен на значении четкой личности. Т.е. Вот я крупный феодал, меня призывает король, я призываю своих вассалов. Как эта система поменяется при наличии драконов?
Есть такая штука, феодальное право. У разных стран по разному, но суть одинаковая. В ней прописано, кто и кого и сколько должен притащить на войну. Буде такая случится. Кто какого титула должен сколько призывать или от количества земель и пейзантов. Не суть. Как это поменяется при наличии драконов? Меньше народу призывать буду, и что?
Ответы>>76986
>>76981
Да не, тут фига в другом. Давай я разовью свою мысль а ты меня поправишь. Я кстати не отрицаю что феодализм будет, мне кажеццо что он будет другим. Более централизованным что-ли.
Феодал - человек с феодом. Феод - кусок земли с замком. Замок - это важное фортификационное укрепление и в случае чего его придетс долго, а возможно что и безуспешно осаждать. Ну вот феодалы и выебывались имея за спиной не только возможность собрать специально обученных для мордобоя людей, не только бабло\материальный актив, но и Замок в который можно забиться@отсидеться, а там глядишь союзнички помогут или внешний враг нападет. Драконы делают вариант отсидеться в замке сложноосуществимым, как минимум.
Вот такой вот ход мысли - критикуй.
Да не, тут фига в другом. Давай я разовью свою мысль а ты меня поправишь. Я кстати не отрицаю что феодализм будет, мне кажеццо что он будет другим. Более централизованным что-ли.
Феодал - человек с феодом. Феод - кусок земли с замком. Замок - это важное фортификационное укрепление и в случае чего его придетс долго, а возможно что и безуспешно осаждать. Ну вот феодалы и выебывались имея за спиной не только возможность собрать специально обученных для мордобоя людей, не только бабло\материальный актив, но и Замок в который можно забиться@отсидеться, а там глядишь союзнички помогут или внешний враг нападет. Драконы делают вариант отсидеться в замке сложноосуществимым, как минимум.
Вот такой вот ход мысли - критикуй.
>>76986
В мире с драконом феодалом, способным спорить с королём, будет не тот, у кого есть замок, а тот, у кого есть дракон. Такого феодала трогать будет себе дороже. Я уже озвучивал причину: дракон даже в одиночку может сделать практически всё, чего его владельцу захочется. Только от других драконов подальше нужно держаться.
В мире с драконом феодалом, способным спорить с королём, будет не тот, у кого есть замок, а тот, у кого есть дракон. Такого феодала трогать будет себе дороже. Я уже озвучивал причину: дракон даже в одиночку может сделать практически всё, чего его владельцу захочется. Только от других драконов подальше нужно держаться.
9 Кб, 288x175
Охуеть, специальный противодраконий шушпанцер! Его бы в зенитный переделать и вообще огонь!
Ответы>>77002
>>76786
Пхаха, я на работе вообще то был.
А ты все еще не могешь сложение осилить? Бедняжка.
И твое ускорение нихуя не постоянное. И обтекаемость ничем тут не поможет, ибо сопротивление молекул воздуха будет только увеличиваться пропорционально нарастающей скорости тела.
>>76789
Учитывая что прилетать будет под углом почти всегда. Тем более если шлемы каплевидной формы, то флешетту придется пробивать не 2 мм стали, а 5 мм. В общем рикошет почти всегда гарантирован. А контузия от 300-500 Дж просто смехотворна.
И еще один нюанс. Пробить щит или доску она конечно сможет, но в итоге просто застрянет в нем и не нанесет значительных повреждений.
>>76798
Где тут имба? Современная авиация почти не влияет на ход боевых действий. Ну по крайней мере несколько десятков истребителей кроме морального вреда ничего не наносят.
Да и если бы флешетты были такими эффективными, на них бы не забили хуй.
>>76820
Точность просто пиздец как низкая. Иной раз не могли даже прямой наводкой попадать. А ты хочешь с дракона. Ага.
Короч, вообще никак не повлияет на войну.
>>76895
Кек. 390 Дж. Как пуля макарова http://www.guns-review.com/calculator/energy_calculator.html
Дрисня короче. Хотя удивительно как они разгоняются до такой скорости. Тогда и мушкетная пуля должна быть убойна на 1000 метров.
Пхаха, я на работе вообще то был.
А ты все еще не могешь сложение осилить? Бедняжка.
И твое ускорение нихуя не постоянное. И обтекаемость ничем тут не поможет, ибо сопротивление молекул воздуха будет только увеличиваться пропорционально нарастающей скорости тела.
>>76789
Учитывая что прилетать будет под углом почти всегда. Тем более если шлемы каплевидной формы, то флешетту придется пробивать не 2 мм стали, а 5 мм. В общем рикошет почти всегда гарантирован. А контузия от 300-500 Дж просто смехотворна.
И еще один нюанс. Пробить щит или доску она конечно сможет, но в итоге просто застрянет в нем и не нанесет значительных повреждений.
>>76798
Где тут имба? Современная авиация почти не влияет на ход боевых действий. Ну по крайней мере несколько десятков истребителей кроме морального вреда ничего не наносят.
Да и если бы флешетты были такими эффективными, на них бы не забили хуй.
>>76820
Точность просто пиздец как низкая. Иной раз не могли даже прямой наводкой попадать. А ты хочешь с дракона. Ага.
Короч, вообще никак не повлияет на войну.
>>76895
Кек. 390 Дж. Как пуля макарова http://www.guns-review.com/calculator/energy_calculator.html
Дрисня короче. Хотя удивительно как они разгоняются до такой скорости. Тогда и мушкетная пуля должна быть убойна на 1000 метров.
>>76991
Не ну чот, у короля-то драконов явно больше васссальных.
Если у короля драконов меньше - то король он чисто номинальный, или низложенный, а то и мертвый.
Понимаешь в средневековье можно было залупнуться на короля в индивидуальном порядке. Или маленькой могучей кучкой. А если что-то пошло не так разбежаться по замкам. Король выковыривает одного-двух особо отличившихся - а все остальные делают ебало тяпкой, каются в стиле: "извините бес попутал - и живут себе спокойно дальше". А королю деваться особо некуда всем головы не отрубишь, да и не дадут.
А тут события будут развиваться куда стремительнее. При условии возможности становления достаточно сильной королевской власти. Как-то так.
Не ну чот, у короля-то драконов явно больше васссальных.
Если у короля драконов меньше - то король он чисто номинальный, или низложенный, а то и мертвый.
Понимаешь в средневековье можно было залупнуться на короля в индивидуальном порядке. Или маленькой могучей кучкой. А если что-то пошло не так разбежаться по замкам. Король выковыривает одного-двух особо отличившихся - а все остальные делают ебало тяпкой, каются в стиле: "извините бес попутал - и живут себе спокойно дальше". А королю деваться особо некуда всем головы не отрубишь, да и не дадут.
А тут события будут развиваться куда стремительнее. При условии возможности становления достаточно сильной королевской власти. Как-то так.
Ответы>>76999
>>76996
Вообще пуля макарова - это тебе не это. Достаточно эффективно. Иначе бы на вооружении не стояло.
А сколько надо, чтобы полноценно контузило?
Не ну хорош. Бродит же видео по сети где мужик с лонга дыры в кирасе делает. Да и из мушкетов\арбалетов бывало латы пробивали.
Пробив щит\шлем - воткнется в череп\руку. Ладно в руку, а если плечо\голова?? Тут уже скорее всего не боец.
Посчитай и выложи с обьяснениями. Заебал интригу разводить.
Вообще пуля макарова - это тебе не это. Достаточно эффективно. Иначе бы на вооружении не стояло.
>>А контузия от 300-500 Дж просто смехотворна.
А сколько надо, чтобы полноценно контузило?
>>В общем рикошет почти всегда гарантирован.
Не ну хорош. Бродит же видео по сети где мужик с лонга дыры в кирасе делает. Да и из мушкетов\арбалетов бывало латы пробивали.
>>Пробить щит или доску она конечно сможет, но в итоге просто застрянет в нем и не нанесет значительных повреждений.
Пробив щит\шлем - воткнется в череп\руку. Ладно в руку, а если плечо\голова?? Тут уже скорее всего не боец.
>>А ты все еще не могешь сложение осилить? Бедняжка.
Посчитай и выложи с обьяснениями. Заебал интригу разводить.
Ответы>>77063
>>76997
Всё довольно относительно. Если у меня есть дракон, я представляю очень серьёзную угрозу даже для того, у кого их десять, и так просто мне голову не отрубишь. Мне же не обязательно отсиживаться в замке или принимать бой с превосходящими силами противника, достаточно просто улететь и дат дракону порезвиться. А в случае случайной встречи с вражеским драконом можно в облака подняться и свалить в рандомном направлении (радаров-то нема).
Всё довольно относительно. Если у меня есть дракон, я представляю очень серьёзную угрозу даже для того, у кого их десять, и так просто мне голову не отрубишь. Мне же не обязательно отсиживаться в замке или принимать бой с превосходящими силами противника, достаточно просто улететь и дат дракону порезвиться. А в случае случайной встречи с вражеским драконом можно в облака подняться и свалить в рандомном направлении (радаров-то нема).
Ответы>>77005
>>76996
А пуля макарова, значит, на близких дистанциях доспех средневековый не пробьёт?
>Как пуля макарова. Дрисня короче.
А пуля макарова, значит, на близких дистанциях доспех средневековый не пробьёт?
>>76996
А не стоит недооценивать давление на мораль.
На них забили хуй, потому что были доступны БОЛЕЕ эффективные средства поражения наземных целей.
Оружие с ситемой раздельного заряжания само по себе было неплохим, и даже плюсы имело, а было вытеснено оружием с унитарным патроном только потому, что унитарный патрон лучше.
Если "а" лучше, совсем необязательно, что "б" - полное говно.
>>Где тут имба? Современная авиация почти не влияет на ход боевых действий. Ну по крайней мере несколько десятков истребителей кроме морального вреда ничего не наносят.
А не стоит недооценивать давление на мораль.
>>Да и если бы флешетты были такими эффективными, на них бы не забили хуй.
На них забили хуй, потому что были доступны БОЛЕЕ эффективные средства поражения наземных целей.
Оружие с ситемой раздельного заряжания само по себе было неплохим, и даже плюсы имело, а было вытеснено оружием с унитарным патроном только потому, что унитарный патрон лучше.
Если "а" лучше, совсем необязательно, что "б" - полное говно.
Ответы>>77063
>>76986
Ты прав и не прав одновременно. Феодал - это, условно, единица феодального государства. Субьект феодального права со всеми вытекающими. Он встроен в сложную систему вассальных взаимоотношений и прочее. У него может и не быть замка, хотя зачастую это не так. Если брать по феодальной лестнице, то в самом низу находятся безземельные рыцари, которые тоже в сути феодалы, т.е. подчиняются феодальному праву. Они могут как ходить, жалом водить, так и, как зачастую бывало, присягнуть на верность сеньору и махать саблей за него. С этим сложно описать, это мог быть например безземельный родственник знаного сеньора или его вассала, которому по блату выделили коня и всякое такое. И мог быть просто хуй с горы с конем и доспехами, которого сеньор в обмен на верность(т.е. службу) обещал содержать. В случае с драконами, то либо у тебя есть дракон и ты присягаешь, тебя и твоего дракона кормит твой сеньор. Или тебе выделяют по блату(родственным там чувствам и так далее). Идем дальше. Феодалы обладающие своими наделами, но не имеющие своих вассалов. Это как правило мелокопоместные граждане, та "самая маковка" которую рисуют различные худ фильмы и произведения - засранцы от благородных. Как правило замок или просто домик в деревне, несколько деревенек во владениях, как правило они друг другу за них морды чистят, с соблюдением всех норм безопастности. В феодальном праве(опять для разных стран оно могло различаться) имея земельный надел, ты должен был выставить определенных зольдатен с надела. Четко указывалось, как правило, сколько с какого количества дохода ты торчишь. Для мелких это мог быть один - два рыцарая с понями и оруженосцами. В некоторых местах тебе деньгу давали бонусом, если ты приводишь больше необходимого. Так, же этот один маленький надел, мог дохода производить куда больше чем на пару рыцарей, тогда приходилось соответсвовать. Коли ты не приводил парней(или себя если бомж) твой сеньор мог непосредственно снять тебя с земли(если тебе эти земли пожалованы им) или в случае всяких маойоратов, дать тебе по башке. В этих случаях, лично я думаю, тоже ничего не меняется. Ну есть дракон или несколько кого ты с земли должен приводить, ну и вся разница. Может меньше ты должен этих драконов вести и все. Что касается например споров 2-х рыцарей за, например землю или деревню, то тут тоже не меняется. Помахают саблями, возможно даже не на драконах и разойдутся. Сжигать деревню, землицу - это приступление. Сеньор может призвать к ответу, а у него драконовсадников явно больше, ибо вассалы и доход у него больше. "Средних"(ненавижу в рамках истории это слово) феодалов расписывать не стану, там тоже, что и у крупных. Крупный феодал, это герцог, в некоторых странах граф(тут следует понимать, что в разных странах совсем по разному титуловались и земли выделяли), тут важен момент, что разбираем именно лендлорда, т.е. чувака за титулом которого стоит земля. Ибо герцог, мог быть и безземельным, например брат короля без надела. И так, вот, берем крупного лендлорда, путь будет "герцог", он связан феодальным правом со своими вассалами, как сверху вниз(обязаности), как сеньор он должен защищать вассалов, так и снизу вверх вассалы должны таскать, выставлять бойцов(как выше и писал согласно феодальному праву, которое, в зависимости от сеньора, географии, времени и хуй пойми еще чего, сеньор мог и менять). Тут тоже не вижу, что поменяется. Касательно замков и отсидеться. Это все связанно в системе показанных выше взаимоотношений. Если ты мелкий феодал, ты не можешь спалить замок конкурента и спиздить его земли. Потому, что придет его сеньор с толпой драконов и выпилит тебя. Если ты крупный феодал, то беспределом тоже не можешь заниматься, ибо придет объединение крупных сеньоров(может даже с королем, опять же власть и владения у разных королей разных стран была разной) и выпилит тебя.
Как эпилог, да, замки станут практически бесполезными, я думаю, для защиты от драконов(хотя тут зависит от грузоподъемности дракона, дальности стрельбы пламенем и всяким таким), а вот пилить декоративные замки начнут не в эпоху ренесанса, а гораздо раньше, ну добавят какое нибудь огнестойкое убежище, от поехавшего террориста на драконе.
Ты прав и не прав одновременно. Феодал - это, условно, единица феодального государства. Субьект феодального права со всеми вытекающими. Он встроен в сложную систему вассальных взаимоотношений и прочее. У него может и не быть замка, хотя зачастую это не так. Если брать по феодальной лестнице, то в самом низу находятся безземельные рыцари, которые тоже в сути феодалы, т.е. подчиняются феодальному праву. Они могут как ходить, жалом водить, так и, как зачастую бывало, присягнуть на верность сеньору и махать саблей за него. С этим сложно описать, это мог быть например безземельный родственник знаного сеньора или его вассала, которому по блату выделили коня и всякое такое. И мог быть просто хуй с горы с конем и доспехами, которого сеньор в обмен на верность(т.е. службу) обещал содержать. В случае с драконами, то либо у тебя есть дракон и ты присягаешь, тебя и твоего дракона кормит твой сеньор. Или тебе выделяют по блату(родственным там чувствам и так далее). Идем дальше. Феодалы обладающие своими наделами, но не имеющие своих вассалов. Это как правило мелокопоместные граждане, та "самая маковка" которую рисуют различные худ фильмы и произведения - засранцы от благородных. Как правило замок или просто домик в деревне, несколько деревенек во владениях, как правило они друг другу за них морды чистят, с соблюдением всех норм безопастности. В феодальном праве(опять для разных стран оно могло различаться) имея земельный надел, ты должен был выставить определенных зольдатен с надела. Четко указывалось, как правило, сколько с какого количества дохода ты торчишь. Для мелких это мог быть один - два рыцарая с понями и оруженосцами. В некоторых местах тебе деньгу давали бонусом, если ты приводишь больше необходимого. Так, же этот один маленький надел, мог дохода производить куда больше чем на пару рыцарей, тогда приходилось соответсвовать. Коли ты не приводил парней(или себя если бомж) твой сеньор мог непосредственно снять тебя с земли(если тебе эти земли пожалованы им) или в случае всяких маойоратов, дать тебе по башке. В этих случаях, лично я думаю, тоже ничего не меняется. Ну есть дракон или несколько кого ты с земли должен приводить, ну и вся разница. Может меньше ты должен этих драконов вести и все. Что касается например споров 2-х рыцарей за, например землю или деревню, то тут тоже не меняется. Помахают саблями, возможно даже не на драконах и разойдутся. Сжигать деревню, землицу - это приступление. Сеньор может призвать к ответу, а у него драконовсадников явно больше, ибо вассалы и доход у него больше. "Средних"(ненавижу в рамках истории это слово) феодалов расписывать не стану, там тоже, что и у крупных. Крупный феодал, это герцог, в некоторых странах граф(тут следует понимать, что в разных странах совсем по разному титуловались и земли выделяли), тут важен момент, что разбираем именно лендлорда, т.е. чувака за титулом которого стоит земля. Ибо герцог, мог быть и безземельным, например брат короля без надела. И так, вот, берем крупного лендлорда, путь будет "герцог", он связан феодальным правом со своими вассалами, как сверху вниз(обязаности), как сеньор он должен защищать вассалов, так и снизу вверх вассалы должны таскать, выставлять бойцов(как выше и писал согласно феодальному праву, которое, в зависимости от сеньора, географии, времени и хуй пойми еще чего, сеньор мог и менять). Тут тоже не вижу, что поменяется. Касательно замков и отсидеться. Это все связанно в системе показанных выше взаимоотношений. Если ты мелкий феодал, ты не можешь спалить замок конкурента и спиздить его земли. Потому, что придет его сеньор с толпой драконов и выпилит тебя. Если ты крупный феодал, то беспределом тоже не можешь заниматься, ибо придет объединение крупных сеньоров(может даже с королем, опять же власть и владения у разных королей разных стран была разной) и выпилит тебя.
Как эпилог, да, замки станут практически бесполезными, я думаю, для защиты от драконов(хотя тут зависит от грузоподъемности дракона, дальности стрельбы пламенем и всяким таким), а вот пилить декоративные замки начнут не в эпоху ренесанса, а гораздо раньше, ну добавят какое нибудь огнестойкое убежище, от поехавшего террориста на драконе.
>>76986
Ты прав и не прав одновременно. Феодал - это, условно, единица феодального государства. Субьект феодального права со всеми вытекающими. Он встроен в сложную систему вассальных взаимоотношений и прочее. У него может и не быть замка, хотя зачастую это не так. Если брать по феодальной лестнице, то в самом низу находятся безземельные рыцари, которые тоже в сути феодалы, т.е. подчиняются феодальному праву. Они могут как ходить, жалом водить, так и, как зачастую бывало, присягнуть на верность сеньору и махать саблей за него. С этим сложно описать, это мог быть например безземельный родственник знаного сеньора или его вассала, которому по блату выделили коня и всякое такое. И мог быть просто хуй с горы с конем и доспехами, которого сеньор в обмен на верность(т.е. службу) обещал содержать. В случае с драконами, то либо у тебя есть дракон и ты присягаешь, тебя и твоего дракона кормит твой сеньор. Или тебе выделяют по блату(родственным там чувствам и так далее). Идем дальше. Феодалы обладающие своими наделами, но не имеющие своих вассалов. Это как правило мелокопоместные граждане, та "самая маковка" которую рисуют различные худ фильмы и произведения - засранцы от благородных. Как правило замок или просто домик в деревне, несколько деревенек во владениях, как правило они друг другу за них морды чистят, с соблюдением всех норм безопастности. В феодальном праве(опять для разных стран оно могло различаться) имея земельный надел, ты должен был выставить определенных зольдатен с надела. Четко указывалось, как правило, сколько с какого количества дохода ты торчишь. Для мелких это мог быть один - два рыцарая с понями и оруженосцами. В некоторых местах тебе деньгу давали бонусом, если ты приводишь больше необходимого. Так, же этот один маленький надел, мог дохода производить куда больше чем на пару рыцарей, тогда приходилось соответсвовать. Коли ты не приводил парней(или себя если бомж) твой сеньор мог непосредственно снять тебя с земли(если тебе эти земли пожалованы им) или в случае всяких маойоратов, дать тебе по башке. В этих случаях, лично я думаю, тоже ничего не меняется. Ну есть дракон или несколько кого ты с земли должен приводить, ну и вся разница. Может меньше ты должен этих драконов вести и все. Что касается например споров 2-х рыцарей за, например землю или деревню, то тут тоже не меняется. Помахают саблями, возможно даже не на драконах и разойдутся. Сжигать деревню, землицу - это приступление. Сеньор может призвать к ответу, а у него драконовсадников явно больше, ибо вассалы и доход у него больше. "Средних"(ненавижу в рамках истории это слово) феодалов расписывать не стану, там тоже, что и у крупных. Крупный феодал, это герцог, в некоторых странах граф(тут следует понимать, что в разных странах совсем по разному титуловались и земли выделяли), тут важен момент, что разбираем именно лендлорда, т.е. чувака за титулом которого стоит земля. Ибо герцог, мог быть и безземельным, например брат короля без надела. И так, вот, берем крупного лендлорда, путь будет "герцог", он связан феодальным правом со своими вассалами, как сверху вниз(обязаности), как сеньор он должен защищать вассалов, так и снизу вверх вассалы должны таскать, выставлять бойцов(как выше и писал согласно феодальному праву, которое, в зависимости от сеньора, географии, времени и хуй пойми еще чего, сеньор мог и менять). Тут тоже не вижу, что поменяется. Касательно замков и отсидеться. Это все связанно в системе показанных выше взаимоотношений. Если ты мелкий феодал, ты не можешь спалить замок конкурента и спиздить его земли. Потому, что придет его сеньор с толпой драконов и выпилит тебя. Если ты крупный феодал, то беспределом тоже не можешь заниматься, ибо придет объединение крупных сеньоров(может даже с королем, опять же власть и владения у разных королей разных стран была разной) и выпилит тебя.
Как эпилог, да, замки станут практически бесполезными, я думаю, для защиты от драконов(хотя тут зависит от грузоподъемности дракона, дальности стрельбы пламенем и всяким таким), а вот пилить декоративные замки начнут не в эпоху ренесанса, а гораздо раньше, ну добавят какое нибудь огнестойкое убежище, от поехавшего террориста на драконе.
Ты прав и не прав одновременно. Феодал - это, условно, единица феодального государства. Субьект феодального права со всеми вытекающими. Он встроен в сложную систему вассальных взаимоотношений и прочее. У него может и не быть замка, хотя зачастую это не так. Если брать по феодальной лестнице, то в самом низу находятся безземельные рыцари, которые тоже в сути феодалы, т.е. подчиняются феодальному праву. Они могут как ходить, жалом водить, так и, как зачастую бывало, присягнуть на верность сеньору и махать саблей за него. С этим сложно описать, это мог быть например безземельный родственник знаного сеньора или его вассала, которому по блату выделили коня и всякое такое. И мог быть просто хуй с горы с конем и доспехами, которого сеньор в обмен на верность(т.е. службу) обещал содержать. В случае с драконами, то либо у тебя есть дракон и ты присягаешь, тебя и твоего дракона кормит твой сеньор. Или тебе выделяют по блату(родственным там чувствам и так далее). Идем дальше. Феодалы обладающие своими наделами, но не имеющие своих вассалов. Это как правило мелокопоместные граждане, та "самая маковка" которую рисуют различные худ фильмы и произведения - засранцы от благородных. Как правило замок или просто домик в деревне, несколько деревенек во владениях, как правило они друг другу за них морды чистят, с соблюдением всех норм безопастности. В феодальном праве(опять для разных стран оно могло различаться) имея земельный надел, ты должен был выставить определенных зольдатен с надела. Четко указывалось, как правило, сколько с какого количества дохода ты торчишь. Для мелких это мог быть один - два рыцарая с понями и оруженосцами. В некоторых местах тебе деньгу давали бонусом, если ты приводишь больше необходимого. Так, же этот один маленький надел, мог дохода производить куда больше чем на пару рыцарей, тогда приходилось соответсвовать. Коли ты не приводил парней(или себя если бомж) твой сеньор мог непосредственно снять тебя с земли(если тебе эти земли пожалованы им) или в случае всяких маойоратов, дать тебе по башке. В этих случаях, лично я думаю, тоже ничего не меняется. Ну есть дракон или несколько кого ты с земли должен приводить, ну и вся разница. Может меньше ты должен этих драконов вести и все. Что касается например споров 2-х рыцарей за, например землю или деревню, то тут тоже не меняется. Помахают саблями, возможно даже не на драконах и разойдутся. Сжигать деревню, землицу - это приступление. Сеньор может призвать к ответу, а у него драконовсадников явно больше, ибо вассалы и доход у него больше. "Средних"(ненавижу в рамках истории это слово) феодалов расписывать не стану, там тоже, что и у крупных. Крупный феодал, это герцог, в некоторых странах граф(тут следует понимать, что в разных странах совсем по разному титуловались и земли выделяли), тут важен момент, что разбираем именно лендлорда, т.е. чувака за титулом которого стоит земля. Ибо герцог, мог быть и безземельным, например брат короля без надела. И так, вот, берем крупного лендлорда, путь будет "герцог", он связан феодальным правом со своими вассалами, как сверху вниз(обязаности), как сеньор он должен защищать вассалов, так и снизу вверх вассалы должны таскать, выставлять бойцов(как выше и писал согласно феодальному праву, которое, в зависимости от сеньора, географии, времени и хуй пойми еще чего, сеньор мог и менять). Тут тоже не вижу, что поменяется. Касательно замков и отсидеться. Это все связанно в системе показанных выше взаимоотношений. Если ты мелкий феодал, ты не можешь спалить замок конкурента и спиздить его земли. Потому, что придет его сеньор с толпой драконов и выпилит тебя. Если ты крупный феодал, то беспределом тоже не можешь заниматься, ибо придет объединение крупных сеньоров(может даже с королем, опять же власть и владения у разных королей разных стран была разной) и выпилит тебя.
Как эпилог, да, замки станут практически бесполезными, я думаю, для защиты от драконов(хотя тут зависит от грузоподъемности дракона, дальности стрельбы пламенем и всяким таким), а вот пилить декоративные замки начнут не в эпоху ренесанса, а гораздо раньше, ну добавят какое нибудь огнестойкое убежище, от поехавшего террориста на драконе.
Ответы>>77063
>>76996
Ну и конечно же
Финальный аккорд. Не позорься, пожалуйста.
Ну и конечно же
>Современная авиация почти не влияет на ход боевых действий.
Финальный аккорд. Не позорься, пожалуйста.
Ответы>>77010
>>76996
Мда... Что тут сказать.
Мда... Что тут сказать.
>>77002
А на чём он двигаться будет? И как ты герметичность обеспечишь, чтобы пламя оператора не пожгло? И кто его тушить будет, если драконий огонь горит некоторое продолжительное время?
А на чём он двигаться будет? И как ты герметичность обеспечишь, чтобы пламя оператора не пожгло? И кто его тушить будет, если драконий огонь горит некоторое продолжительное время?
>>77005
Ну это в случае, если мне хвост прижмут и на плаху отправить захотят. А так я просто припугну сюзерена самой возможностью жестоко отомстить ему за нападение на мои владения.
Ну это в случае, если мне хвост прижмут и на плаху отправить захотят. А так я просто припугну сюзерена самой возможностью жестоко отомстить ему за нападение на мои владения.
>>77004
Он вероятно имеет в виду авиация не воюет с пехотой.
А так-то всякие колонны на марше, медпункты, технику и артиллерию штурмовая авиация выпиливала на ура.
Он вероятно имеет в виду авиация не воюет с пехотой.
А так-то всякие колонны на марше, медпункты, технику и артиллерию штурмовая авиация выпиливала на ура.
>>77011
Это не простыня-кун писал.
Это не простыня-кун писал.
>>77015
Так же как парня в лесу. Оцепление, выяснение куда может податься. Тут дракона видели, там он сожрал кого, и постоянными патрулями в районе действия.
Так же как парня в лесу. Оцепление, выяснение куда может податься. Тут дракона видели, там он сожрал кого, и постоянными патрулями в районе действия.
Ответы>>77020
>>76996
Школьник вернулся с продленки.
И теперь он нам повеает очередные охуительные открытия, теперь еще и про ускорение. Жаль, что ни одной формулы так и не предоставил, а то мы бы его уже насНобелевскую премию выдвинули.
>Пхаха, я на работе вообще то был.
Школьник вернулся с продленки.
И теперь он нам повеает очередные охуительные открытия, теперь еще и про ускорение. Жаль, что ни одной формулы так и не предоставил, а то мы бы его уже насНобелевскую премию выдвинули.
>>77018
Какой район действия? Он же может в день пролетать по пятьсот километров, больше, чем новость о нём пройдёт по земле за неделю. С кормом проблем не будет, с едой для всадника - тоже. Единственная проблема - найти себе укромные места для сна, тут можно проколоться. Но если поблизости есть горы или другие незаселённые места, то достаточно быть начеку и следить за возможным "хвостом".
Какой район действия? Он же может в день пролетать по пятьсот километров, больше, чем новость о нём пройдёт по земле за неделю. С кормом проблем не будет, с едой для всадника - тоже. Единственная проблема - найти себе укромные места для сна, тут можно проколоться. Но если поблизости есть горы или другие незаселённые места, то достаточно быть начеку и следить за возможным "хвостом".
>>76996
Ах ты ж лолка, я упал на пол от твоих охуительных открытий про ускорение и до этой бомбы не дочитал.
Возвращайся пораньше с продленки, радуй нас своими охуительными мыслями.
>Современная авиация почти не влияет на ход боевых действий.
Ах ты ж лолка, я упал на пол от твоих охуительных открытий про ускорение и до этой бомбы не дочитал.
Возвращайся пораньше с продленки, радуй нас своими охуительными мыслями.
Ответы>>77063
>>77010
Ты как умная жена.
Ты как умная жена.
>>77010
Ну вот и тут дракон уничтожит обоз, подкрепления и всю разведку, которая не успеет разбежаться.
А пехота сама белый флаг поднимет сразу.
Ну вот и тут дракон уничтожит обоз, подкрепления и всю разведку, которая не успеет разбежаться.
А пехота сама белый флаг поднимет сразу.
Ответы>>77063
>>77020
Ты себе не очень видно это представляешь.
1. Ты накасипорил и полетел плохое устраивать. Твой сеньор подымает своих пацанов. Они начинают владения шерстить. Патрулировать, что бы ты во владениях не косипорил. Крестьян спрашивать и всякое такое. Что бы узнать направление лета.
2. Шлют гонца во владения других парней, мол такой такой на таком драконе хуй и мать его, ну ты понял. Те своих пацанов подымают. Если ты линейно, т.е. в одну сторону не съебываешь. Рано или поздно тебя застанут за грабежом или как ты еще пропитание для дракоши будешь доставлять и выпилят.
3. Некая сондер команда может вполне себе за тобой по маршруту следовать, пока не узреют. Если тебе в районе накроют, ты хрен куда полетишь. Они в патруле друг друга сменять могут - ты нет. А с воздуха видно все очень далеко и очень хорошо. Плюс движущая точка. Человеческий глаз очень хорошо их распознает, когда она одна.
Ты себе не очень видно это представляешь.
1. Ты накасипорил и полетел плохое устраивать. Твой сеньор подымает своих пацанов. Они начинают владения шерстить. Патрулировать, что бы ты во владениях не косипорил. Крестьян спрашивать и всякое такое. Что бы узнать направление лета.
2. Шлют гонца во владения других парней, мол такой такой на таком драконе хуй и мать его, ну ты понял. Те своих пацанов подымают. Если ты линейно, т.е. в одну сторону не съебываешь. Рано или поздно тебя застанут за грабежом или как ты еще пропитание для дракоши будешь доставлять и выпилят.
3. Некая сондер команда может вполне себе за тобой по маршруту следовать, пока не узреют. Если тебе в районе накроют, ты хрен куда полетишь. Они в патруле друг друга сменять могут - ты нет. А с воздуха видно все очень далеко и очень хорошо. Плюс движущая точка. Человеческий глаз очень хорошо их распознает, когда она одна.
Ответы>>77030
Эй, драконорожленные, вы это, за размеры драконов и их численность договоритесь, а то одно дело дракон размером со Смауга лишь у графьев да королей и совсем другое дело если дракона размером с лошадку/слона и в каждом феоде поросят жрут.
Ответы>>77028
>>77027
Вот ты прав. На самом деле мне лично представляется нечто среднее. Смауг просто от голода сдох бы скорее всего, дракон размером с лошадку ничего тяжелее овцы не поднял бы в воздух, а вот десяти-пятнадцатиметровое чудо было бы как раз.
Вот ты прав. На самом деле мне лично представляется нечто среднее. Смауг просто от голода сдох бы скорее всего, дракон размером с лошадку ничего тяжелее овцы не поднял бы в воздух, а вот десяти-пятнадцатиметровое чудо было бы как раз.
>>77026
Это по твоему плану у каждого мелкого феодала по летающей зверюге должно быть, чтобы всю страну сетью патрулей покрыть, да ещё и новости между патрулями передавать с приличной скоростью.
Это по твоему плану у каждого мелкого феодала по летающей зверюге должно быть, чтобы всю страну сетью патрулей покрыть, да ещё и новости между патрулями передавать с приличной скоростью.
>>77028
Любой дракон, из тех что описаны во всех фентези летать без помощи собственной природной магии не может, согласно законов физики. Поэтому, что он может поднять в воздух, а что нет определяется не физическими, а магическими законами данного мира.
>дракон размером с лошадку ничего тяжелее овцы не поднял бы в воздух,
Любой дракон, из тех что описаны во всех фентези летать без помощи собственной природной магии не может, согласно законов физики. Поэтому, что он может поднять в воздух, а что нет определяется не физическими, а магическими законами данного мира.
>>77020
Ну-у-у... феодал в бегах - это уже безродный бродяга. Короче сьябнув, да тебя будет сложно найти но ты этим ставишь себя вне правовых рамок. И какбэ феод твой захапает кто-нибудь из крупных сэров. Короче бегство - реальнее нежели из осажденного замка, но результат печальнее.
А с другой стороны, сбежав из Англии - устраиваешся служить в Испании. Сбежав из Швеции - едешь в Византию. Срулив с Руси - ворвешся в Согд. Вот тебе и взаимпроникновение культур.
Ну-у-у... феодал в бегах - это уже безродный бродяга. Короче сьябнув, да тебя будет сложно найти но ты этим ставишь себя вне правовых рамок. И какбэ феод твой захапает кто-нибудь из крупных сэров. Короче бегство - реальнее нежели из осажденного замка, но результат печальнее.
А с другой стороны, сбежав из Англии - устраиваешся служить в Испании. Сбежав из Швеции - едешь в Византию. Срулив с Руси - ворвешся в Согд. Вот тебе и взаимпроникновение культур.
>>77028
А если магическая зверюшка? Тогда выходит что при драконе и маг должен быть. Итт выходи маг-рыцарь верхом на драконе размером со Смауга. Пахнет аниме.
>Смауг просто от голода сдох бы скорее всего,
А если магическая зверюшка? Тогда выходит что при драконе и маг должен быть. Итт выходи маг-рыцарь верхом на драконе размером со Смауга. Пахнет аниме.
Ответы>>77039
>>77030
1. Зачем сетью. У каждого феодала есть ное число вассалов с драконами.
2. Разве не ты, как касипор, мелкий феодал решивший хуйней пострадать. Или ты хочешь сказать, что ты крупный феодал, бросивший свои владения, шлюх и дохуя бабла, что бы в скрытного парня поиграть?
1. Зачем сетью. У каждого феодала есть ное число вассалов с драконами.
2. Разве не ты, как касипор, мелкий феодал решивший хуйней пострадать. Или ты хочешь сказать, что ты крупный феодал, бросивший свои владения, шлюх и дохуя бабла, что бы в скрытного парня поиграть?
>>77030
Сомнительно. Развитая сеть коммуникаций - в средневековье - это сложно. Практически имба.
Сомнительно. Развитая сеть коммуникаций - в средневековье - это сложно. Практически имба.
>>77035
А мелких дворян не особо и в реале ловили - сьебался и хуй с ним. Он никто и звать его никак, по сути.
А мелких дворян не особо и в реале ловили - сьебался и хуй с ним. Он никто и звать его никак, по сути.
Ответы>>77041
>>77033
Как связана магическая зверюшка и маг? Уровня, если я оператор бензоколонки значит у меня и машина быть должна.
Как связана магическая зверюшка и маг? Уровня, если я оператор бензоколонки значит у меня и машина быть должна.
Ответы>>77047
>>77038
Да тут не за то трем. Он сказал, мол будет страшно мстить феодалу. А я на примере его отлова, показываю, что это все херня.
Да тут не за то трем. Он сказал, мол будет страшно мстить феодалу. А я на примере его отлова, показываю, что это все херня.
Ответы>>77044
>>77030
Иначе не пишется. Если классический феодлаизм.
Но беглецов отлавливать можно просто дозорами, а коммуникация голубиной почтой??
Иначе не пишется. Если классический феодлаизм.
Но беглецов отлавливать можно просто дозорами, а коммуникация голубиной почтой??
>>77035
Если я мелкий феодал, я могу взять и съебать в соседнюю страну на драконе, причём ещё и жену с детьми захватить с собой. Если крупный, то могу в любом случае угрожать сюзерену (или любому другому ублюдку) уничтожением его страны нахуй, если он начнёт меня прессовать.
Если я мелкий феодал, я могу взять и съебать в соседнюю страну на драконе, причём ещё и жену с детьми захватить с собой. Если крупный, то могу в любом случае угрожать сюзерену (или любому другому ублюдку) уничтожением его страны нахуй, если он начнёт меня прессовать.
>>77041
Ну меры безопасности против залетных - это по сути организационные мероприятия - не более. Феодалы страшны изменой, перворотом и кулуарными убийствами ядами, плаами и кинжалами.
Ну меры безопасности против залетных - это по сути организационные мероприятия - не более. Феодалы страшны изменой, перворотом и кулуарными убийствами ядами, плаами и кинжалами.
>>77043
Но уровень твоей безопасности (личной) всяко меньше чем в классическом варианте.
А если ты начнешь открытый террор - на тебя откроют охоту как на поехавшего. Скорбен разумом, диаволу продался - отлучен от церкви, ату его, ТАК ХОЧЕТ БОГ. И пиздец котенку, срать не будет.
Но уровень твоей безопасности (личной) всяко меньше чем в классическом варианте.
А если ты начнешь открытый террор - на тебя откроют охоту как на поехавшего. Скорбен разумом, диаволу продался - отлучен от церкви, ату его, ТАК ХОЧЕТ БОГ. И пиздец котенку, срать не будет.
Ответы>>77053
>>77039
Даже сука не знаю. Нужен спец по магии? Да ну нах мага, мы варвара позовем.
>Как связана магическая зверюшка и маг?
Даже сука не знаю. Нужен спец по магии? Да ну нах мага, мы варвара позовем.
Ответы>>77054
Короче, начало централизации будет затруднено, ибо каждый драконовод сам по себе человек-армия, но (если) начавшись централизация пройдет быстрее, (с моей точки зрения) из-за того, что у крупных феодалов не будет надежной фортификации, а штраф за проигрыш при мятеже будет чувствительнее и военные действия будут развиваться стремительнее.
Ответы>>77056
Все господа я спать. Спасибо за беседу, ведь можете суки, без срачей, когда захотите. И чего те аноны пол тредика говном друг друга поливали? Без истерик как-то ламповей.
Ответы>>77052
>>77043
Съебать ты можешь, никто про это даже не заикается. Смотря конечно, в чем твой косяк. Могут и выдать, например. Если ты крупный, ты всего лишь, можешь угрожать войной, и если твой зашквар силен, против тебя выставят превосходщие силы и выпилят на хрен. Абсолютно то же, что и в истории без драконов. Если у тебя охуевший сюзерен, например хочет отжать не пожалованные земли(ибо тут по закону), а майорат(неделемое и неотъъемное владение) то тогда уже все вассалы почешут репу"может и до нас доебать". И долго такой сюзерен не протянет. Ты же съебешь к другому сюзерену(королю соседней страны или герцогу) и даешь ему повод к войне. В средние века отнюдь не просто было с войной. Мол пошел отжал чего хотел и рад.
Съебать ты можешь, никто про это даже не заикается. Смотря конечно, в чем твой косяк. Могут и выдать, например. Если ты крупный, ты всего лишь, можешь угрожать войной, и если твой зашквар силен, против тебя выставят превосходщие силы и выпилят на хрен. Абсолютно то же, что и в истории без драконов. Если у тебя охуевший сюзерен, например хочет отжать не пожалованные земли(ибо тут по закону), а майорат(неделемое и неотъъемное владение) то тогда уже все вассалы почешут репу"может и до нас доебать". И долго такой сюзерен не протянет. Ты же съебешь к другому сюзерену(королю соседней страны или герцогу) и даешь ему повод к войне. В средние века отнюдь не просто было с войной. Мол пошел отжал чего хотел и рад.
Ответы>>77057
>>77049
А не парься, маленькие еще - самоутверждаются.
А не парься, маленькие еще - самоутверждаются.
>>77045
Если я начну открытый террор, пизда будет всем. Все крупные города в своей стране (все пять, лол) я могу сжечь за пару дней, они по большей части деревянные.
Я тебе опять параллель проведу: в наших реалиях какая-нибудь маленькая страна с ЯО проиграет США наверняка, но натовские генералы, будучи в своём уме, воевать с ней не полезут, ибо получат ядерной дубинкой по кумполу. То же с владельцами драконов: они слишком опасны для того, чтобы с ними открыто воевать.
Если я начну открытый террор, пизда будет всем. Все крупные города в своей стране (все пять, лол) я могу сжечь за пару дней, они по большей части деревянные.
Я тебе опять параллель проведу: в наших реалиях какая-нибудь маленькая страна с ЯО проиграет США наверняка, но натовские генералы, будучи в своём уме, воевать с ней не полезут, ибо получат ядерной дубинкой по кумполу. То же с владельцами драконов: они слишком опасны для того, чтобы с ними открыто воевать.
>>77047
У тебя зверь. Причем тут маг и варвар вообще? Все равно, что сказать, на коня сажаем только конюших, тех что говно за конями убирают. Они в конях шарят.
У тебя зверь. Причем тут маг и варвар вообще? Все равно, что сказать, на коня сажаем только конюших, тех что говно за конями убирают. Они в конях шарят.
>>77053
1. Далеко не все города деревянные.
2. Каждый город это субьект феодального права и имеет своих парней на драконах в количествах. Никакого террора. Поймают и выебут.
Паралель не верна. Ядерное оружие не перехватывается други ядерным оружием. Дракон - вполне. Выпил уровня - все втруху у тебя в любом случае не выйдет. Поскольку, еще раз, другие феодалы на драконах - везде.
>Если я начну открытый террор, пизда будет всем. Все крупные города в своей стране (все пять, лол) я могу сжечь за пару дней, они по большей части деревянные.
1. Далеко не все города деревянные.
2. Каждый город это субьект феодального права и имеет своих парней на драконах в количествах. Никакого террора. Поймают и выебут.
>Я тебе опять параллель проведу: в наших реалиях какая-нибудь маленькая страна с ЯО проиграет США наверняка, но натовские генералы, будучи в своём уме, воевать с ней не полезут, ибо получат ядерной дубинкой по кумполу. То же с владельцами драконов: они слишком опасны для того, чтобы с ними открыто воевать.
Паралель не верна. Ядерное оружие не перехватывается други ядерным оружием. Дракон - вполне. Выпил уровня - все втруху у тебя в любом случае не выйдет. Поскольку, еще раз, другие феодалы на драконах - везде.
>>77048
Примерно так.
Примерно так.
>>77051
Это все понятно. И про необходимость повод к войне с единоверцами тоже более-менее знаком.
Штраф за проваленный бунт будут существенне жестче. Если раньше можно было отсидеться в осаде, до изменения политического климата, то теперь нет. Этот факт должен серьезно повлиять на формирование дркано-средневекового менталитета феодалов.
Это раз, а во вторых - в классическом варианте средневековья - захотел кого-то нагнуть - созвал вассалов - вассалы собираются 2 месяца - 1 месяц на переходы - хуякс, зима.
А с драконами - свистнул гонца на драконе, налетели вассалы - все лето воюй, хоть увоюйся. Это не окажет влияния по твоему?
Ну и опять таки путешевствия и картография - это жи торговля?
Это все понятно. И про необходимость повод к войне с единоверцами тоже более-менее знаком.
Штраф за проваленный бунт будут существенне жестче. Если раньше можно было отсидеться в осаде, до изменения политического климата, то теперь нет. Этот факт должен серьезно повлиять на формирование дркано-средневекового менталитета феодалов.
Это раз, а во вторых - в классическом варианте средневековья - захотел кого-то нагнуть - созвал вассалов - вассалы собираются 2 месяца - 1 месяц на переходы - хуякс, зима.
А с драконами - свистнул гонца на драконе, налетели вассалы - все лето воюй, хоть увоюйся. Это не окажет влияния по твоему?
Ну и опять таки путешевствия и картография - это жи торговля?
Ответы>>77065
>>77055
Короче, мы опять приходим к дилемме: если всадников на драконах много, до сотни в стране средней величины, то ты, пожалуй, прав, если же драконы побольше и их на такую страну штук пять-десять, то каждый из них уже становится сокрушительным оружием.
Короче, мы опять приходим к дилемме: если всадников на драконах много, до сотни в стране средней величины, то ты, пожалуй, прав, если же драконы побольше и их на такую страну штук пять-десять, то каждый из них уже становится сокрушительным оружием.
>>77053
Если я начну открытый террор, пизда будет всем. Все крупные города в своей стране (все пять, лол) я могу сжечь за пару дней, они по большей части деревянные.
А горнизон?? Не, так дело не пойдет, была же стража?? Опять таки в интерсах безопасности какой-нибудь вольный город наймет себе пару наездников и все, возьмут тебя за жопу на подходах.
Если я начну открытый террор, пизда будет всем. Все крупные города в своей стране (все пять, лол) я могу сжечь за пару дней, они по большей части деревянные.
А горнизон?? Не, так дело не пойдет, была же стража?? Опять таки в интерсах безопасности какой-нибудь вольный город наймет себе пару наездников и все, возьмут тебя за жопу на подходах.
Ответы>>77061
>>77058
Ну вот тютелька в тютельку по количеству городов. Короче мысль твоя понятна, но некотрые шероховатости в ней все-же присутствуют.
Мне как-то импонирует вариант с более-менее распространным типом драконов. Типа "всего лишь" в 10 раз дороже боевого коня.
>>если же драконы побольше и их на такую страну штук пять-десять, то каждый из них уже становится сокрушительным оружием.
Ну вот тютелька в тютельку по количеству городов. Короче мысль твоя понятна, но некотрые шероховатости в ней все-же присутствуют.
Мне как-то импонирует вариант с более-менее распространным типом драконов. Типа "всего лишь" в 10 раз дороже боевого коня.
>>77059
Сомнительно, чтобы городская стража могла что-нибудь сделать с драконом.
А как ты о моём подходе узнаешь? Кстати, ты >>77055 тоже скажи, как выслеживать подлетающего к городу дракона, если даже во вторую мировую, например, бомбардировщики спокойно долетали до вражеской столицы, бомбили и улетали, и это при наличии радиозвязи, радаров, зенитной артиллерии и истребительной авиации? Мне же нужно только поджечь деревянный по большей части город с одной стороны, дальше он сам справится.
Сомнительно, чтобы городская стража могла что-нибудь сделать с драконом.
А как ты о моём подходе узнаешь? Кстати, ты >>77055 тоже скажи, как выслеживать подлетающего к городу дракона, если даже во вторую мировую, например, бомбардировщики спокойно долетали до вражеской столицы, бомбили и улетали, и это при наличии радиозвязи, радаров, зенитной артиллерии и истребительной авиации? Мне же нужно только поджечь деревянный по большей части город с одной стороны, дальше он сам справится.
Ответы>>77068
>>77058
Это логическое развитие. Т.е. Если ты мелкий хрен, жаждущий наказать всех и вся и имеешь дракона, то все мелкие феодалы имеют драконов и ты никакого террора не сделаешь.
Если ты богатый феодал, то ты никуда террористировать не пойдешь. Все равно, что ходорковский от ментов прятаться в лесу будет питаться грибами и пускать поезда под откос. Ибо у тебя денег дохрена, и владения и прочее. Есть что терять и не преспособлен к жизни в ввиде бомжа террориста. Ты скорее в другую страну поедешь искать нового сюзерена, что за тебя впряжется.
>если же драконы побольше и их на такую страну штук пять-десять, то каждый из них уже становится сокрушительным оружием
Это логическое развитие. Т.е. Если ты мелкий хрен, жаждущий наказать всех и вся и имеешь дракона, то все мелкие феодалы имеют драконов и ты никакого террора не сделаешь.
Если ты богатый феодал, то ты никуда террористировать не пойдешь. Все равно, что ходорковский от ментов прятаться в лесу будет питаться грибами и пускать поезда под откос. Ибо у тебя денег дохрена, и владения и прочее. Есть что терять и не преспособлен к жизни в ввиде бомжа террориста. Ты скорее в другую страну поедешь искать нового сюзерена, что за тебя впряжется.
Ответы>>77067
>>76998
Эффективность макарова довольна относительна. Вот например - http://www.youtube.com/watch?v=M-EKGfuh8mE#t=17 песик упал только после пяти попаданий, да и то не сразу. И таких случаев очень много.
В те времена пистолет такой мощности считался бы дамским или карманным, ибо заряд только один и он должен был гарантированно выводить из строя.
Явно больше нужно, а так только голова поболит день-два.
Есть видео где кираса выдерживает сотни стрел из 100 фунтового лонгбоу. Даже где то в этих тредах выкладывали. Да и обычный ватник или кожаный доспех выдерживает.
Тут все уже посчитали пока меня не было.
>>77001
Тогда и плотным строем на бомбарды ходили и под ливнем стрел стояли.
По сути дракон будет равен по эффективности сотне лучников или арбалетчиков. А стоить как F-22. Крч, мелкая напасть на поле боя. Только добавит злости ратникам.
>>77003
Лол. И какой запас напалма у дракона? 30-50 литров? Да это просто пук.
Про декоративные замки в 16 веке вообще смешно до слез.
>>77021
Че там ИГИЛ уже выпилили, а? Второй год уже пошел.
>>77024
Громко сказано. Каким макаром он уничтожит обоз в тыщу повозок?
>>77058
Какое нахуй оружие.
Эффективность макарова довольна относительна. Вот например - http://www.youtube.com/watch?v=M-EKGfuh8mE#t=17 песик упал только после пяти попаданий, да и то не сразу. И таких случаев очень много.
В те времена пистолет такой мощности считался бы дамским или карманным, ибо заряд только один и он должен был гарантированно выводить из строя.
>А сколько надо, чтобы полноценно контузило?
Явно больше нужно, а так только голова поболит день-два.
>Не ну хорош. Бродит же видео по сети где мужик с лонга дыры в кирасе делает. Да и из мушкетов\арбалетов бывало латы пробивали.
Есть видео где кираса выдерживает сотни стрел из 100 фунтового лонгбоу. Даже где то в этих тредах выкладывали. Да и обычный ватник или кожаный доспех выдерживает.
>Посчитай и выложи с обьяснениями. Заебал интригу разводить.
Тут все уже посчитали пока меня не было.
>>77001
Тогда и плотным строем на бомбарды ходили и под ливнем стрел стояли.
По сути дракон будет равен по эффективности сотне лучников или арбалетчиков. А стоить как F-22. Крч, мелкая напасть на поле боя. Только добавит злости ратникам.
>>77003
>Как эпилог, да, замки станут практически бесполезными, я думаю, для защиты от драконов(хотя тут зависит от грузоподъемности дракона, дальности стрельбы пламенем и всяким таким), а вот пилить декоративные замки начнут не в эпоху ренесанса, а гораздо раньше, ну добавят какое нибудь огнестойкое убежище, от поехавшего террориста на драконе.
Лол. И какой запас напалма у дракона? 30-50 литров? Да это просто пук.
Про декоративные замки в 16 веке вообще смешно до слез.
>>77021
Че там ИГИЛ уже выпилили, а? Второй год уже пошел.
>>77024
Громко сказано. Каким макаром он уничтожит обоз в тыщу повозок?
>>77058
Какое нахуй оружие.
Господа стратеги и тактики, а о нелётной погоде и других сложных метеорологических условиях мы забыли?
>>77057
У тебя фентзейное представление о "классическом варианте" средневековья. Во-первых война имела всегда повод. Без повода не только война но и серьезные действия могли повлиять на всю страну. Примеров масса. Например 1 династии плантогенетов гражданин завалил архиепископа, сразу же получил сбор армии от французишек, мятеж от своих детей поддерживаемых баронами. Даже без войны такой пиздец приключился. Чего говорить, если ты "вдруг решил и напал". Далее в случае войны, повода, это все решалось не на месте за пару дней. Заранее сообщалось, кто куда и как и сколько должный прийти. Кого воевать пойдем и всякое такое. Например к началу лета, или наоборот к началу осени - по разному бывало. Так, что скорость сбора повлияет только на временные рамки, когда вассалитет соберется. Неоднократно в средние века бывало, что армия выступила, а даже трети граждан еще не прибыло. Вот это да. Быстрее будет происходить. А так все тоже самое.
У тебя фентзейное представление о "классическом варианте" средневековья. Во-первых война имела всегда повод. Без повода не только война но и серьезные действия могли повлиять на всю страну. Примеров масса. Например 1 династии плантогенетов гражданин завалил архиепископа, сразу же получил сбор армии от французишек, мятеж от своих детей поддерживаемых баронами. Даже без войны такой пиздец приключился. Чего говорить, если ты "вдруг решил и напал". Далее в случае войны, повода, это все решалось не на месте за пару дней. Заранее сообщалось, кто куда и как и сколько должный прийти. Кого воевать пойдем и всякое такое. Например к началу лета, или наоборот к началу осени - по разному бывало. Так, что скорость сбора повлияет только на временные рамки, когда вассалитет соберется. Неоднократно в средние века бывало, что армия выступила, а даже трети граждан еще не прибыло. Вот это да. Быстрее будет происходить. А так все тоже самое.
>>77063
Драконы в фэнтези обычно не напалмом плюют, а магическим пламенем, и сжечь собранную в одном месте кучу повозок для них - раз плюнуть.
>И какой запас напалма у дракона? 30-50 литров?
>Каким макаром он уничтожит обоз в тыщу повозок?
Драконы в фэнтези обычно не напалмом плюют, а магическим пламенем, и сжечь собранную в одном месте кучу повозок для них - раз плюнуть.
Ответы>>77069
>>77062
Твоя логика понятна, я даже, в общем-то, согласен. Есть одно но: если ты крупный феодал, ты можешь не сам летать на драконе, а иметь чемпиона. Вот он уже вполне может поиграть в террориста-пироманта.
Твоя логика понятна, я даже, в общем-то, согласен. Есть одно но: если ты крупный феодал, ты можешь не сам летать на драконе, а иметь чемпиона. Вот он уже вполне может поиграть в террориста-пироманта.
Ответы>>77071
>>77061
Город, еще раз говорю, это субьект феодального права. Как правило крупный феодал. С него спрашивали так же как с остальных феодалов. Т.е. по доходам. Не важно кому принадлежит город, будь там непосредственный феодал как глава. Или выборный мэр. Это такой же субьект, как и все остальные графья и прочие. Следовательно, так же по аналогии с конницей он, город, обязан выставлять вооруженных всадников(в нашем случае драконов). Как правило города были очень богатые(иначе тебя как город не засчитают, что дает разные ништяки), следовательно и драконьих всадников там жопой жри.
Про вторую мировую аналогия совсем не верна. Там летели как правило сотни, а то и больше бомбардировщиков с прикрытием из истребителей и устраивали настоящие баталии в воздухе. Пока истребители гоняли вражеские силы, бомберы бомбили, и бомбили с очень большой высоты, точность была крайне низкая. Гугли бомбардира харриса и его операции. У тебя же 1 дракон. Против толпы городских драконов. Что бы тебе устроить ад и израиль тебе надо снизиться и долго, долго жарить парить все подряд, рискуя получить не только от драконов, которые уже явно набрали высоту, но и может от леголаса.
Во-первых охуеть как не все пожары палили весь город. Города европы частенько были из камня, а не из дерева рашки. К тому же ту же москву палили хуеву тучу раз и ничего.
Во-вторых, как и после пожара в риме при нероне, есть куча решений для того, что бы пожар не распространился, связанные в первую очередь с правилами застройки городов. При угрозе ввиде драконов примитивные меры - вполне себе примут. Под примитивными я понимаю правила застройки.
И в третьих. У тебя драконы с охуенной грузоподъемностью. Выпилив тебя, драконьи всадники займуться пожароутшением с бреющего. Ничего им мешать не будет. Пожар быстро и решительно будет локализован.
Город, еще раз говорю, это субьект феодального права. Как правило крупный феодал. С него спрашивали так же как с остальных феодалов. Т.е. по доходам. Не важно кому принадлежит город, будь там непосредственный феодал как глава. Или выборный мэр. Это такой же субьект, как и все остальные графья и прочие. Следовательно, так же по аналогии с конницей он, город, обязан выставлять вооруженных всадников(в нашем случае драконов). Как правило города были очень богатые(иначе тебя как город не засчитают, что дает разные ништяки), следовательно и драконьих всадников там жопой жри.
Про вторую мировую аналогия совсем не верна. Там летели как правило сотни, а то и больше бомбардировщиков с прикрытием из истребителей и устраивали настоящие баталии в воздухе. Пока истребители гоняли вражеские силы, бомберы бомбили, и бомбили с очень большой высоты, точность была крайне низкая. Гугли бомбардира харриса и его операции. У тебя же 1 дракон. Против толпы городских драконов. Что бы тебе устроить ад и израиль тебе надо снизиться и долго, долго жарить парить все подряд, рискуя получить не только от драконов, которые уже явно набрали высоту, но и может от леголаса.
> Мне же нужно только поджечь деревянный по большей части город с одной стороны, дальше он сам справится.
Во-первых охуеть как не все пожары палили весь город. Города европы частенько были из камня, а не из дерева рашки. К тому же ту же москву палили хуеву тучу раз и ничего.
Во-вторых, как и после пожара в риме при нероне, есть куча решений для того, что бы пожар не распространился, связанные в первую очередь с правилами застройки городов. При угрозе ввиде драконов примитивные меры - вполне себе примут. Под примитивными я понимаю правила застройки.
И в третьих. У тебя драконы с охуенной грузоподъемностью. Выпилив тебя, драконьи всадники займуться пожароутшением с бреющего. Ничего им мешать не будет. Пожар быстро и решительно будет локализован.
Ответы>>77074
>>77066
Да не пиши ему. Это обычный серун поехавший. Уровня шпажистакуна. У него что не предложение, то пиздеж поехавшего. Сейчас опять надо будет пруфать на каждый его высер. Ни исторические знания, ни о физике, ни о человеке у него не присуствуют. Просто игнорируй.
Да не пиши ему. Это обычный серун поехавший. Уровня шпажистакуна. У него что не предложение, то пиздеж поехавшего. Сейчас опять надо будет пруфать на каждый его высер. Ни исторические знания, ни о физике, ни о человеке у него не присуствуют. Просто игнорируй.
Ответы>>77109
>>77064
Ты имеешь в виду, что дракон в нелётную погоду может быть уязвим для наземных войск?
Ты имеешь в виду, что дракон в нелётную погоду может быть уязвим для наземных войск?
Ответы>>77079
>>77067
Я думал об этом. Тут все сводится к самому дракону. Разумный или нет, методике обучения. Если, например он обучен по специальному свистку домой лететь и ему похер кто на нем. Это я как пример. Всякое подобное. Плюс этот чемпион может быть, твоим сыном или около того.
>ты можешь не сам летать на драконе, а иметь чемпиона
Я думал об этом. Тут все сводится к самому дракону. Разумный или нет, методике обучения. Если, например он обучен по специальному свистку домой лететь и ему похер кто на нем. Это я как пример. Всякое подобное. Плюс этот чемпион может быть, твоим сыном или около того.
>>77064
Это вопрос тактики, а мы еще стратегические и базовые вопросы не обсудили.
Это вопрос тактики, а мы еще стратегические и базовые вопросы не обсудили.
>>77068
Я же сказал, что рассматриваю ситуацию, когда драконов мало, то есть, как ты сказал, один на город. Он вполне может не успеть подняться на достаточную высоту к моему прилёту, и тогда я без особых проблем "отбомблюсь" и скроюсь в облаках. Проблема может возникнуть, только вражеский дракон будет патрулировать территорию, но тогда я, увидев его, просто свалю, если он, конечно же, не намного быстрее моего скакуна.
Я согласен, потушить пожары будет вполне реально (хотя насчёт тушения пожара с дракона - сомневаюсь), но представь, что будет с хозяйством средневекового региона, по которому внезапно прокатится целая волна пожаров, как в городах, так и на полях?
Я же сказал, что рассматриваю ситуацию, когда драконов мало, то есть, как ты сказал, один на город. Он вполне может не успеть подняться на достаточную высоту к моему прилёту, и тогда я без особых проблем "отбомблюсь" и скроюсь в облаках. Проблема может возникнуть, только вражеский дракон будет патрулировать территорию, но тогда я, увидев его, просто свалю, если он, конечно же, не намного быстрее моего скакуна.
Я согласен, потушить пожары будет вполне реально (хотя насчёт тушения пожара с дракона - сомневаюсь), но представь, что будет с хозяйством средневекового региона, по которому внезапно прокатится целая волна пожаров, как в городах, так и на полях?
Ответы>>77075
>>77074
Тогда зачем тебе богатому гражданину, герцогу, например, выжигать соседний город?
Тогда зачем тебе богатому гражданину, герцогу, например, выжигать соседний город?
Ответы>>77077
>>77075
Я не говорю, что я буду так делать, но пугать сюзерена этим я могу. Я, в общем-то, утверждаю только одно: саму возможность разрушить экономику страны с помощью меньшего числа драконов, чем находится на её вооружении. В этом драконы подобны ЯО.
Я не говорю, что я буду так делать, но пугать сюзерена этим я могу. Я, в общем-то, утверждаю только одно: саму возможность разрушить экономику страны с помощью меньшего числа драконов, чем находится на её вооружении. В этом драконы подобны ЯО.
>>77070
Кстати хороший вопрос - хули со счетов списали выпил драконов когда те на земле? Не вечно же им в воздухе болтаться, а вот когда сядут тогда и конница набижать может, и какой-нибудь ниндзя крылышки дракону подрезать.
>что дракон в нелётную погоду может быть уязвим для наземных войск?
Кстати хороший вопрос - хули со счетов списали выпил драконов когда те на земле? Не вечно же им в воздухе болтаться, а вот когда сядут тогда и конница набижать может, и какой-нибудь ниндзя крылышки дракону подрезать.
Ответы>>77081
>>77077
Если у тебя экономика на одной деревне сиждется, тогда да. Если у тебя дракон, давай определимся на каком уровне благосостояния драконы появляются? Еще раз, города в средневековье это очень и очень богатые феодалы.
Что касается пугать, никто даже не вспотеет. Потому, как только ты начнешь таким заниматься, займуться точно таким же и с тобой. Будешь ты в лесу жить. При том, что привык к сладким перинам и прочему.
Если у тебя экономика на одной деревне сиждется, тогда да. Если у тебя дракон, давай определимся на каком уровне благосостояния драконы появляются? Еще раз, города в средневековье это очень и очень богатые феодалы.
Что касается пугать, никто даже не вспотеет. Потому, как только ты начнешь таким заниматься, займуться точно таким же и с тобой. Будешь ты в лесу жить. При том, что привык к сладким перинам и прочему.
Ответы>>77088
>>77079
Только если у тебя драконий всадник полный даун, в значении болезнь. Ты летишь, видишь всадников, атакуешь их. И садишься рядом, отдохнуть.
Только если у тебя драконий всадник полный даун, в значении болезнь. Ты летишь, видишь всадников, атакуешь их. И садишься рядом, отдохнуть.
Ответы>>77087
>>77077
Ты глух к доводам, у тебя и города из спичек, и дракон не уловимый ниндзя. Иди остынь и научись внимать аргументам.
>я так хочу
Ты глух к доводам, у тебя и города из спичек, и дракон не уловимый ниндзя. Иди остынь и научись внимать аргументам.
Ответы>>77086
>>77082
А ты глух к моим доводам. Давай по частям.
Я признаю, урон городам, может быть, не будет фатальным. Урон деревням - тоже, все поля не пожжёшь. Но в целом жизнь явно ухудшится.
Насчёт неуловимости дракона без средств радиолокации - здесь многое зависит от погоды. Если нет облачности, вражеские драконьи всадники могут гнать моего очень долго, и вероятность, что один из них окажется-таки быстрее или выносливее, велика. Если же есть облака, вполне можно укрыться в них и съебать. Разве не так?
А ты глух к моим доводам. Давай по частям.
Я признаю, урон городам, может быть, не будет фатальным. Урон деревням - тоже, все поля не пожжёшь. Но в целом жизнь явно ухудшится.
Насчёт неуловимости дракона без средств радиолокации - здесь многое зависит от погоды. Если нет облачности, вражеские драконьи всадники могут гнать моего очень долго, и вероятность, что один из них окажется-таки быстрее или выносливее, велика. Если же есть облака, вполне можно укрыться в них и съебать. Разве не так?
Ответы>>77089
>>77081
Ну ИРЛ, значит ИРЛ никто в засады не нападал, внезапных нападений на лагерь не было и лазутчики диверсии не устраивали. Все ясно с тобой, малышь.
>Только если у тебя драконий всадник полный даун, в значении болезнь.
Ну ИРЛ, значит ИРЛ никто в засады не нападал, внезапных нападений на лагерь не было и лазутчики диверсии не устраивали. Все ясно с тобой, малышь.
Ответы>>77092
>>77080
Моя теория будет верна в случае, если драконов немного, как я говорил, пять-десять на страну средней величины, и вероятность увидеть в небе кого-то из них, патрулирующим в определённом месте, крайне мала.
Про запугивание - стратегия-то не самая годная, на самый крайний случай, но от выпила уберечь может, по-моему. Это как, повстречав нескольких амбалов в тёмной подворотне, притвориться поехавшим и махать перочиным ножиком.
Моя теория будет верна в случае, если драконов немного, как я говорил, пять-десять на страну средней величины, и вероятность увидеть в небе кого-то из них, патрулирующим в определённом месте, крайне мала.
Про запугивание - стратегия-то не самая годная, на самый крайний случай, но от выпила уберечь может, по-моему. Это как, повстречав нескольких амбалов в тёмной подворотне, притвориться поехавшим и махать перочиным ножиком.
>>77086
Тогда станет меньше крестьян. Лордов такое не ебет.
И заблудятся нахуй. Или у тебя еще и имба зрение что сквозь облака видеть? Или ты услышал про такой прием авиации и теперь думаешь что драконы так же могут? Я тя разочарую, чтоб нихуя не видеть, но лететь по приборам нужны эти самые приборы, компас хотя бы для начала.
>Но в целом жизнь явно ухудшится.
Тогда станет меньше крестьян. Лордов такое не ебет.
>Если же есть облака, вполне можно укрыться в них и съебать.
И заблудятся нахуй. Или у тебя еще и имба зрение что сквозь облака видеть? Или ты услышал про такой прием авиации и теперь думаешь что драконы так же могут? Я тя разочарую, чтоб нихуя не видеть, но лететь по приборам нужны эти самые приборы, компас хотя бы для начала.
>>77088
Наоборот еще больше увеличивает шансы что убийцу подошлют, а уж там как получится - либо траванут, либо ножом пырнут когда шлюху трахать будешь, так что маня террор оставь для тех кто себе охрану более-менее приличную и верную а то перекупят и см. пункты выше.
>Про запугивание - стратегия-то не самая годная, на самый крайний случай, но от выпила уберечь может, по-моему.
Наоборот еще больше увеличивает шансы что убийцу подошлют, а уж там как получится - либо траванут, либо ножом пырнут когда шлюху трахать будешь, так что маня террор оставь для тех кто себе охрану более-менее приличную и верную а то перекупят и см. пункты выше.
>>77089
Мы про поехавшего террориста говорим? Тогда вполне возможно. Если же про войну с драконами, то не ебёт до тех пор, пока не начался массовый голод. Дальше войны уже обычно не ведутся, заключается перемирие.
Пролететь в облаках километров 30 в рандомном направлении и спуститься, с большой вероятности погоня потеряет тебя. Не работает?
>Лордов такое не ебет.
Мы про поехавшего террориста говорим? Тогда вполне возможно. Если же про войну с драконами, то не ебёт до тех пор, пока не начался массовый голод. Дальше войны уже обычно не ведутся, заключается перемирие.
>И заблудятся нахуй.
Пролететь в облаках километров 30 в рандомном направлении и спуститься, с большой вероятности погоня потеряет тебя. Не работает?
>>77089
Не обижайся, мы вроде на одной стороне. Но лордов еще как ебет уменьшение крестьян. Очень ебет. И уж тем более их ебет, если их поголовье уменьшает какой то хер - это напрямую влияет на престиж лорда.
>>77087
Ну ИРЛ, значит ИРЛ никто в засады не нападал, внезапных нападений на лагерь не было и лазутчики диверсии не устраивали. Все ясно с тобой, малышь.
С уровнем твоего мозга конечно все ясно. Даже не беря твой явный бред. Сравнивать конечно лагерь пехотинцев с мобильным драконом самое то, что доктор прописал. Ты случайно не этот даун всадник?
>>77088
Уже логическую паралель несколько раз привел. Если их так мало, значит их водят самые самые верные граждане. Вероятность, что один поедет нулевая. Куда выше чем летчик истребитель современных ввс, повернет самолет и расстреляет свою часть. Сколько таких случаев ты знаешь? И это при том, что вооруженных самолетов страны в сотнях и тысячах штук насчитывают, а не 10-15.
>Тогда станет меньше крестьян. Лордов такое не ебет.
Не обижайся, мы вроде на одной стороне. Но лордов еще как ебет уменьшение крестьян. Очень ебет. И уж тем более их ебет, если их поголовье уменьшает какой то хер - это напрямую влияет на престиж лорда.
>>77087
Ну ИРЛ, значит ИРЛ никто в засады не нападал, внезапных нападений на лагерь не было и лазутчики диверсии не устраивали. Все ясно с тобой, малышь.
>малышЬ
С уровнем твоего мозга конечно все ясно. Даже не беря твой явный бред. Сравнивать конечно лагерь пехотинцев с мобильным драконом самое то, что доктор прописал. Ты случайно не этот даун всадник?
>>77088
Уже логическую паралель несколько раз привел. Если их так мало, значит их водят самые самые верные граждане. Вероятность, что один поедет нулевая. Куда выше чем летчик истребитель современных ввс, повернет самолет и расстреляет свою часть. Сколько таких случаев ты знаешь? И это при том, что вооруженных самолетов страны в сотнях и тысячах штук насчитывают, а не 10-15.
>>77091
Нет не работает. Только, если погонятели абсолютно слепые. С высоты они вполне себе разглядят тебя.
>Пролететь в облаках километров 30 в рандомном направлении и спуститься, с большой вероятности погоня потеряет тебя. Не работает?
Нет не работает. Только, если погонятели абсолютно слепые. С высоты они вполне себе разглядят тебя.
Ответы>>77096
>>77092
Я никогда не говорил, что поедет чемпион, водитель дракона. Я говорил, что при споре "хозяйствующих субъектов" наличие у обоих драконов сильно снизит вероятность силового исхода, ибо армию пустить повоевать ещё не так накладно, как понести огромный урон от вражеских драконов на твоей территории.
>Если их так мало, значит их водят самые самые верные граждане.
Я никогда не говорил, что поедет чемпион, водитель дракона. Я говорил, что при споре "хозяйствующих субъектов" наличие у обоих драконов сильно снизит вероятность силового исхода, ибо армию пустить повоевать ещё не так накладно, как понести огромный урон от вражеских драконов на твоей территории.
Ответы>>77110
>>77093
Хм, а каков предел видимости в облачную погоду? Не думаю, что сильно больше 30 км, влажность высокая, затуманено, все дела.
Хм, а каков предел видимости в облачную погоду? Не думаю, что сильно больше 30 км, влажность высокая, затуманено, все дела.
>>77091
Ага, расскажи это тридцатилетке.
>>77092
Тридцатилетняя война и 7-8 млн угробленных немцев.жпг
Не полыхай так мелкий, подбери сопли и слушай старших, может и не вырастишь бестолочью.
То есть у тебя весь такой из себя всадник йоба махины будет как бомж без прислуги и обоза? В чистом поле ночевать укрывшись лопухом? И дракону жрать ничего не надо? Ахуеть, фэнтези у тебя, самый высокий уровень днище треда.
>пока не начался массовый голод. Дальше войны уже обычно не ведутся, заключается перемирие.
Ага, расскажи это тридцатилетке.
>>77092
>Но лордов еще как ебет уменьшение крестьян. Очень ебет.
Тридцатилетняя война и 7-8 млн угробленных немцев.жпг
>С уровнем твоего мозга конечно все ясно. Даже не беря твой явный бред.
Не полыхай так мелкий, подбери сопли и слушай старших, может и не вырастишь бестолочью.
>Сравнивать конечно лагерь пехотинцев с мобильным драконом самое то, что доктор прописал.
То есть у тебя весь такой из себя всадник йоба махины будет как бомж без прислуги и обоза? В чистом поле ночевать укрывшись лопухом? И дракону жрать ничего не надо? Ахуеть, фэнтези у тебя, самый высокий уровень днище треда.
>>77098
Летающий обоз?
>То есть у тебя весь такой из себя всадник йоба махины будет как бомж без прислуги и обоза? В чистом поле ночевать укрывшись лопухом? И дракону жрать ничего не надо? Ахуеть, фэнтези у тебя, самый высокий уровень днище треда.
Летающий обоз?
Ответы>>77100
>>77100
Тупой тут только ты. С радиусом полета пару сотен километров. Я не понимаю, зачем мне тащить обоз к пехотным парням.
Тупой тут только ты. С радиусом полета пару сотен километров. Я не понимаю, зачем мне тащить обоз к пехотным парням.
Ответы>>77102
>>77101
Понятно, мелкая шмакодявка все никак не уймется. Иди спать уже, завтра в школу.
Давай уже 100500 миллионов, чего уж там.
Они сами к твоему обозу потянутся.
>Тупой тут только ты.
Понятно, мелкая шмакодявка все никак не уймется. Иди спать уже, завтра в школу.
>С радиусом полета пару сотен километров.
Давай уже 100500 миллионов, чего уж там.
>Я не понимаю, зачем мне тащить обоз к пехотным парням.
Они сами к твоему обозу потянутся.
Ответы>>77105
>>77098
Тридцатилетняя война - как раз исключение из правил, когда поехавшие вели войну до полного истощения народа.
Смотря какая операция намечается. Если цель недалеко от границы либо планируется диверсия, никакой обоз тащить не станут, йоба махина будет предоставлена сама себе. Если планируется вторжение, то дракон будет использовать армейский обоз. И да, диверсанты могут убить дракона на отдыхе, но это будет сложно: у обоза должна быть неплохая охрана, которая дракона по крайней мере должна бы разбудить.
Тридцатилетняя война - как раз исключение из правил, когда поехавшие вели войну до полного истощения народа.
>То есть у тебя весь такой из себя всадник йоба махины будет как бомж без прислуги и обоза?
Смотря какая операция намечается. Если цель недалеко от границы либо планируется диверсия, никакой обоз тащить не станут, йоба махина будет предоставлена сама себе. Если планируется вторжение, то дракон будет использовать армейский обоз. И да, диверсанты могут убить дракона на отдыхе, но это будет сложно: у обоза должна быть неплохая охрана, которая дракона по крайней мере должна бы разбудить.
>>77103
Если дракон только 2 км летит, то да. Обоз все дела. Только передовые конные отряды во времена рима на пару дней вперед в разъезды уходили. А тут дракон и от обоза не отходит.
Если дракон только 2 км летит, то да. Обоз все дела. Только передовые конные отряды во времена рима на пару дней вперед в разъезды уходили. А тут дракон и от обоза не отходит.
>>77106
Так я же говорю, дракон в принципе может использовать обоз, но только во время операций очень далеко от родных земель, больше, чем в половине дневного перелёта.
Так я же говорю, дракон в принципе может использовать обоз, но только во время операций очень далеко от родных земель, больше, чем в половине дневного перелёта.
>>77069
Я тоже думал как ты, что не стоит школьника стимулировать, но после "ускорение меняется" и "авиация уже не решает", я изменил свое мнение. Такого мощного клоуна у нас давно уже не было, пусть нас развлекает.
Мимоанон.
Я тоже думал как ты, что не стоит школьника стимулировать, но после "ускорение меняется" и "авиация уже не решает", я изменил свое мнение. Такого мощного клоуна у нас давно уже не было, пусть нас развлекает.
Мимоанон.
>>77094
С другой стороны, если у одной из сторон есть информация о месте ночлега всех вражеских драконов, эта сторона может соблазниться возможностью одним ударом выиграть войну.
С другой стороны, если у одной из сторон есть информация о месте ночлега всех вражеских драконов, эта сторона может соблазниться возможностью одним ударом выиграть войну.
>>77111
Хм, тогда всё зависит от того, насколько дракон в состоянии штурмовать замки. Есть мнения?
Хм, тогда всё зависит от того, насколько дракон в состоянии штурмовать замки. Есть мнения?
>>77110
Ну есть у тебя информация, что дракон от твоей армии в сотне км + ночует. Твои действия?
Ну есть у тебя информация, что дракон от твоей армии в сотне км + ночует. Твои действия?
Ответы>>77114
>>77113
Отправлю двух своих драконов, убью вражеского. Какие проблемы, если есть точные сведения о месте его ночлега?
Отправлю двух своих драконов, убью вражеского. Какие проблемы, если есть точные сведения о месте его ночлега?
>>77114
Ну вот. Драконами да. Причем тут ниндзя, кавалерия нападающая на спящего дракона?
Ну вот. Драконами да. Причем тут ниндзя, кавалерия нападающая на спящего дракона?
Ответы>>77117
>>77115
Хз, это не я писал о ниндзя и кавалерии.
Хз, это не я писал о ниндзя и кавалерии.
>>77105
Сопляк, мало тебе старшие пиздюлей давали, не научили понятию субординации.
Сопляк, мало тебе старшие пиздюлей давали, не научили понятию субординации.
>>77103
Да да, исключение.
>>Тридцатилетняя война - как раз исключение из правил
>В 1296 г. король Англии Эдуард I вторгся в Шотландию. Король лично возглавил нападение на город Бервик и захватил его, предав смерти несколько тысяч шотландцев.
>В 1369 году Эдуард по прозвищу Черный Принц захватив город Димож дарует жизнь и свободу всем взятым в плен рыцарям.
>Остальные шесть тысяч защитников и жителей Лиможа (в том числе женщины и дети) перебиты.
Да да, исключение.
Ответы>>77169
>>77106
Короче нужно и о ТТХ драконов хоть немного договорится потому что оные очень серьезно на все влияют.
Опять же все зависит от ТТХ драконов, насколько они выносливы, прожорливы и ценны, как говориться не будешь же ты бомбардировщик в разведку отправлять.
>>77114
Заметят стражники, поднимут тревогу. А вот на лнсистой местности у наземных сил больше шансов подобраться не замеченными. Диверсанты это другой разговор.
>Если дракон только 2 км летит, то да.
Короче нужно и о ТТХ драконов хоть немного договорится потому что оные очень серьезно на все влияют.
>Только передовые конные отряды во времена рима на пару дней вперед в разъезды уходили.
Опять же все зависит от ТТХ драконов, насколько они выносливы, прожорливы и ценны, как говориться не будешь же ты бомбардировщик в разведку отправлять.
>>77114
>Отправлю двух своих драконов, убью вражеского.
Заметят стражники, поднимут тревогу. А вот на лнсистой местности у наземных сил больше шансов подобраться не замеченными. Диверсанты это другой разговор.
Ответы>>77166
>>77158
Не забывай, если у стражников нет магической связи, ты будешь лететь быстрее, чем их тревога.
>Заметят стражники, поднимут тревогу.
Не забывай, если у стражников нет магической связи, ты будешь лететь быстрее, чем их тревога.
Ответы>>77172
>>77155
Дурак что ли? Говорилось-то о том, что войну ведут до истощения СВОЕГО народа. На чужой многим насрать, и то, что в средневековье города вырезали, никак не противоречит моей мысли.
Дурак что ли? Говорилось-то о том, что войну ведут до истощения СВОЕГО народа. На чужой многим насрать, и то, что в средневековье города вырезали, никак не противоречит моей мысли.
>>77166
И без магической связи обойдутся, всяких рожков и прочих музыкальных инструментов для поднятия тревоги хватает, тем более что дракона в небе видно за многие километры, либо лететь низко рискуя нарваться на вражий патруль и град снарядов с земли или опять же поднять тревогу, например с помощью костра который опять же будет виден за сотни метров, если не за несколько километров (тут все зависит от того где расположен костер).
Прям как сверхзвуковой истребитель? Бля, давай сразу богами сделаем драконов, а, драконорожденный?
>если у стражников нет магической связи,
И без магической связи обойдутся, всяких рожков и прочих музыкальных инструментов для поднятия тревоги хватает, тем более что дракона в небе видно за многие километры, либо лететь низко рискуя нарваться на вражий патруль и град снарядов с земли или опять же поднять тревогу, например с помощью костра который опять же будет виден за сотни метров, если не за несколько километров (тут все зависит от того где расположен костер).
>ты будешь лететь быстрее, чем их тревога.
Прям как сверхзвуковой истребитель? Бля, давай сразу богами сделаем драконов, а, драконорожденный?
Ответы>>77173
>>77172
В ночном небе дракона, летящего на километровой высоте, так уж хорошо видно?
Ну если у них прямо сеть дозоров, которые звуком/кострами тревогу передают, тогда да, затея провалится. Но это ж какая инфрастурктура нужна.
В ночном небе дракона, летящего на километровой высоте, так уж хорошо видно?
Ну если у них прямо сеть дозоров, которые звуком/кострами тревогу передают, тогда да, затея провалится. Но это ж какая инфрастурктура нужна.
http://arhivach.org/thread/151159/
перекат пора уже
перекат пора уже
Ответы>>77175
>>77175
Уно моменто.
Уно моменто.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.