>>222199
Ладно, поехали потихоньку.
Начну с того, что дизайн рито мне показался самым небанальным и видоспецифичным (в смысле соответствия реальным птицам и тому, как они сами выглядят).

У зора владения выглядят как какая-то дженерик водяная хуйня в холодных тонах, видовой специфики минимум. У герудо обычный город из песчаника, которые есть и в реале. К горонам ещё не ходил, но вангую что-то "обычное" каменное, ну, разве что, может быть с металлом.

По внешности: герудо -- обычные человеческие (хайлийские, да) радфемки в пустыне, этакие гром-бабы; зора -- дженерик амфибии с головой-рыбой (полный пиздос, бля); гороны -- тоже пиздец, просто максимально мультяшные каменные шарики.
А у рито получилось интереснее всего.
Далее тезисно, чтоб не мешать всё в кучу и легче воспринимать:

1. Анатомия.
В первую очередь бросилось в глаза -- ненулевая площадь крыла, которая нужна для полета. В реале ее бы не хватило, но уже гораздо лучше чем ничего (в ботве же разработчики сами над этим порофлили, где кто-то из персов говорит, мол, при их массе они не должны летать).
Особое внимание ладоням, а именно -- пальцам. Они представлены первостепенными маховыми перьями, что невозможно, но я (и не только я) полагаю длинные тонкие пальцы, покрытые жёстким покровным пером вместо первостепенных махов. Возможно, с маленькими скрытыми когтями на концах, чтоб этими концами можно было что-то брать и заниматься тонкой работой вроде шитья.
Это вообще проблема всех дизайнов антро-птиц, но это всё же лучше визуально, чем ладони, выглядящие как лапы (что реалу вообще не соответствует и визуально на реальных птиц не похоже ни разу).

Дальше -- общая анатомия. Достаточно длинное непропорциональное тело с короткими ногами, на которых по три пальца вместо четырех.
Думал как это объяснить, и вспомнил про понятие зловещей долины, в данном случае две долины: антро и птиц.
И тут очень интересно: если бы ноги были длиннее, то это уводило бы в долину антро, а если бы было по четыре пальца на ногах -- то в птичью.
Также, крыло для более-менее достаточной площади весьма длинное, и доходит аж до цевки. Отношение длины плеча и предплечья соответствует реальным птицам (предплечье заметно длиннее).
Грудь -- полагаю отсутствие птицесисек (фубля) и наличие положенного птицам киля с грудными мышцами, необходимыми для полёта, хоть это, может быть, и не заметно.
У некоторых рито есть что-то вроде волос, но тут полагаю встречающиеся ирл длинные тонкие перья.

2. Лица.
Охуенно выразительные птичьи лица, притом с мимикой, но это уже художественное допущение (и моя сублимация того, что у реальных птиц её нет, а в случае умных вранов и попугов -- хотелось бы).
Особо забавляют нарочито выразительные брови -- будто накладные.

3. Полёт.
Полёт возможен только с разбега либо с обрыва. Это логично, учитывая массу при таком большом росте.
При этом, что интересно, Ревали оказался единственным, кто научился взлетать с места, и тут моя догадка в том, что он небольшого относительно остальных рито роста. Вспоминаю про правило квадрата-куба: при его росте отношение площади крыла к массе получается больше типичного, поэтому у него получилось таки взлетать без разбега.

4. Одежда.
Тут наблюдение -- про таком длинном туловище и стройной комплекции единственный анатомически обоснованный элемент -- жёсткий кожаный корсет, который помогает держать осанку.
Всё остальное -- чисто для эстетики.
Ещё выяснилось, что у рито таки нет штанов, что логично -- лишний раз не портить покровное перо.
Вопросы только к обуви, представленной подобием ремешков на пальцах спереди и сзади от цевки. Тут ещё не придумал объяснение, но, возможно, это сделано чтоб рито "не выглядели как животные"(лол); иначе говоря -- чтоб и тут не уводить в зловещую долину птиц.

5. Деревня и жилище.
Деревня расположена в дальней труднодоступной жопе на высоком скальном шпиле, с "винтовыми" мостками и домами, иногда подвешенными на цепях, а иногда стоящих на выступах скальника.
Мостки имеют ответвления в никуда -- место для взлёта, притом обозначенное характерными стрелками.
По всей деревне расставлены флюгера с пропеллерами -- указывать направление и силу ветра, что важно для полёта.

Дома на первый взгляд не кажутся примечательными, но если приглядеться, то видно, что основа пола сложена из беспорядочно накиданных радиально досок, что явно напоминает гнездо.
Были сомнения насчёт остальной конструкции -- максимально открытой, продуваемой всеми ветрами.
Но т.к. рито оперенные, ветер им практически побоку, и такая конструкция дома обеспечивает правильную длину светового дня, от которой зависит линька; и хороший обзор (реальные птицы почти все живут в открытом пространстве).
Есть крыша -- только защита от осадков.

Ещё вопрос -- некоторые дома подвешены на цепях на скальнике (кто их прикрутил?), но тут предполагаю аналогию с реальными гнездами, располагающимися на ветвях деревьев -- весьма нежесткой опоре, в некоторой степени не связанной с землёй.
Ещё вопрос к тому, что дом на цепи должен раскачиваться ветром, но он вроде как жёстко связан с мостками, и при его небольшой парусности из-за открытой конструкции этого достаточно.

6. Орнаменты.
Орнаменты почти все (кроме основного символа -- явной птицы) угловатые, без плавных изгибов.
Тут я вспоминаю то, что у реальных птиц быстрые и точные движения, и это, возможно, подчёркнуто в эстетике.

>>232570
Я по ответившему тебе анону тезисно раскидаю свои мысли.

>>232619

>из-за того, что человек не может стопой ломать кости, просто сжав пальцы

Что ж ты делаешь, мразота... У меня стол деревянный, а не из стального листа двадцатки, пожалей хотя бы его.
Но далее редких бдсм фантазий с разумными хищами без сексуального подтекста у меня дело не заходит, в остальном я "сейфовый".
Кстати, почему-то просто лютейшим образом доставляет наличие у птиц заднего пальца на лапах. Как-то пытался вывести объяснение этого, но оно вышло мммаксимум странным.

>перья

Млеки - мерзость. А вот словно технически точно лежащее приятное гладкое перо у птиц - охуенно.
С моей обсессией про рито и следствием её - "тульпой" в образе рито - уход за пером является одним из величайших знаков внимания, если тебе вообще дозволено его касаться.

>да и само совокупление далеко не всегда представляю

Птицы ебутся, касаясь клоаками, а хуманы - запихиванием хуя в дырку.
No way.

>Что касается клюва

Им можно ущипнуть, можно ласково прихватить за волосы, можно в нём что-то игриво или утилитарно держать. Охуенно. Да и сам по себе, будучи выступающей и притом твёрдой частью лица, выглядит топ.
В случае разумности вида и, из-за этого, наличия мимики - пусть мягкие, как ирл, уголки будут немного подвижны.
Ключевое - "немного". Пусть будет реализьм. А когда мимики не хватает - подключается язык тела, который в случае тех же рито может выглядеть очень интересно.

>им не поцелуешься, но он тоже может внести особый элемент

Моя первая птица любила, когда я её гладил и чесал, в т.ч. клюв. Отразилось на отношениях с тульпой-рито: подержать и погладить за клюв во сне - одно из самого сокровенного (наряду с тактильными контактами в принципе и уходом за пером).
Да и поцеловать его можно, ведь возможен хоть какой-то обмен культурами между видами, с объяснением какие явления что значат.

Кстати, я совсем отчаянный, поэтому рито приближаю к реальным птицам максимально возможным образом, но чтобы не ломать при этом исходный визуальный дизайн (потому что он для меня идеален. Ну, разве что, кроме слишком широких бедёр и при этом узкой талии, что выглядит очень странно).
Среди прочего - пусть вместо птицесисек (фубля) будет положенный птицам киль с грудными мышцами, и грудь в таком случае в сечении представляет собой тупоугольный треугольник с килем по центру.
Это ведёт к интересным особенностям при объятиях, и к чему-то вроде "Пока ты не появился, мне было настолько плохо, что я часто не находил сил даже поесть, - об киль порезаться можно было"

>воздушные мешки

У рито запихать некуда, сука. Но здесь допускаю: тело большое, метаболизм медленный, поэтому дыхательной системы хватит млекоподобной.
А ещё из-за медленного метаболизма можно "разумно" срать не чаще пары раз в сутки.

Ещё большие вопросы к пальцемахам, но см. первый пик. Мне похуй, остановился на таком варианте. Всё равно это неизлечимая болезнь всех дизайнов антро-птиц.

По итогу, нахуя это всё: те же птицы, но с которыми из-за разумности и антропоморфности можно общаться полностью на равных.
А максимум видовой специфики - чтобы воспринимать антро-птиц как всё-таки птиц, но при этом накинуть разумность, чтоб было совсем охуенно.

Хз зачем рассказываю эту хуйню, но я в таком интересе очень одинок, может хотя бы обоссан не буду