Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
И еще, как думаешь, зачем они упомянули про однополые браки? Они там что, противопоставляют гомосексуальность и мужественность?
>что думаешь про "Школу мужества для подростков 13-17 лет"?
патриархальное дерьмо
>противопоставляют гомосексуальность и мужественность?
Гомосексуальность - есть слияние двух полярностей что тебе не ясно
Но ведь это полная хуита. Как вообще можно соглашаться променять б-жественный патриархат на подобное говнище? Каким говноедом надо для этого быть?
Точно точно!
Хуйня наверно. Видел в автобусе объявление типа "открывается образовательный центр - подготовка ГИА, ЕГЭ, курсы развития творчества бла бла бла", в том числе там было "школа юных мужчин для мальчиков от 14 лет".
Как по мне, это все хуйня, лучше чтобы парень ходил на спортивную секцию или какой-нибудь туристический/краеведческий клуб, чтобы обязательно с походами, конечно. Будет больше пользы.
Фублять, от количества стереотипных суждений прям блевонуть захотелось.
Двачну. Проблема в России в отсутствии мужского воспитания у мальчиков. Мы видим ситуацию которая сложилась десятилетиями, тупая баба рожает от первого встречного поперечного после чего ее ждет незавидная судьба в полунищете матери одиночки. Злость от просранной жизни копится после чего выпускается на ребенка ломая психику. На выходе получаем инфантила с кучей комплексов в том числе сексуальных. Если сильно упрощать подобное воспитание одна из причин почему мы в жопе по многим пунктам.
По поводу тамблерной рвоты, в рашке давно уже не патриархат, тут баб больше чем мужиков, большинство начальников кто? верно, бабы. В школах, институтах, дет садах кто воспитывает подрастающее поколение? Бабы. На улице, в общественном транспорте почти одни бабы. Бабы в рашке живут чуть ли не в два раза дольше мужиков, средняя реальная продолжительность жизни для нас лет 50. Не каждый тут сидящий доживет даже до пенсии. С кем оставят ребенка в случае развода? С бабой, верно. Она может быть какой угодно мразью, однако предпочтение всегда отдается ей. Кого нельзя бить даже если она на нас с молотком лезет из за менстряков? Бабу, верно. Тут как раз матриархат во всей его маразматичной бабско истеричной красоте.
Я кончил.
>С чего ты взял, что скаутское движение не политизировано?
Ясно, что оно тоже прививает идеологию, но все-таки не того оголтелого идолопоклонничества вождям, что мы видели в совке.
То что сейчас пытаются сделать, какую-то Юнармию - тут даже в одном названии пиздец. Пионеры хотя бы какими-то там общественно-полезными делами занимались, были какие-то программы по помощи старым бабкам, конструировали и запускали метеорологические зонды, ходили в походы и изучали родной край, все вот эти пацанские занятия, а что это за путенюгенд - в одном только названии "армия", подготовка пушечного мяса. пиздец.
Ты прав, я с тобой полностью согласен.
Только тред то сагать зачем?
>>1092311
>Ясно, что оно тоже прививает идеологию, но все-таки не того оголтелого идолопоклонничества вождям, что мы видели в совке.
Это да, факт.
>То что сейчас пытаются сделать, какую-то Юнармию - тут даже в одном названии пиздец.
Юнармия имеет какое то отношение к обсуждаемой Школе Мужества? Или ты просто для примера привел?
>что это за путенюгенд - в одном только названии "армия", подготовка пушечного мяса. пиздец.
В общем да.
А разве вычурный образ НАСТОЯЩЕГО мужчины уже не считается чем-то стереотипным, маргинализированым и отжившим свое? Да и во многом это уже отдельный показатель интеллекта индивида, который тиражирует подобное в массовое сознание.
>вычурный
В чем вычурность? Там же не написано "учим быдлячить, быковать и хуярить по ебалу по поводу и без".
>Юнармия имеет какое то отношение к обсуждаемой Школе Мужества? Или ты просто для примера привел?
Я упомянул скаутов и пионеров, соответственно, вспомнил и про это новообразование.
Впрочем, так или иначе, это мертворожденный проект. У него нет ни платформы ни истории ни истеблишмента.
> У него нет ни платформы ни истории ни истеблишмента.
Когда появлялись скауты и пионеры - у них тоже ничего этого не было. Но потом все пришло.
Почему ты уверен, что у этого проекта подобного не будет?
Образ так называемого настоящего мужчины складывается из женских ожиданий по большей степени. Забавно, они очень часто взаимоисключающие.
В чем противоречивость?
Точнее, в чем взаимоисключения?
А для меня, например, гомосексуальность - концентрация мужской полярности, не имеющая с женской ничего общего.
Скауты имеют давнишнюю историю, тогда были совсем другие условия, и дети были другие - более общинные. Сейчас же они более индивидуалисты, и просто так повторить путь скаутского движения не получится.
То же самое с пионерией.
>Если так - значит скоро и скаутское движение сойдет на нет.
Оно итак давно уже не торт. Вон пытаются заставить принимать в свои ряды открытых геев уже. ПАЦАНЫ КТО В ПАЛАТКЕ БУДЕТ С ТЕМ ГОЛУБЫМ СПАТЬ?
Пойти на такую хуйню для 13-17 летнего подростка само по себе зашквар. В отношении мужества это что-то уровня саморазвитие с помощью анимы.
Педофило-пидарас. Очевидно же!
>само по себе зашквар
Судя по фоткам на их сайте - некоторые таки пошли.
>В отношении мужества это что-то уровня саморазвитие с помощью анимы.
Лол. Может быть.
>>1092428
>пытаются заставить принимать в свои ряды открытых геев уже
Давно заставили. Когда спонсоры скаутского движения пригрозили оставить их без бабла - те тут же пересмотрели правила и начали принимать геев.
Там суть их гомофобии в ХГМнутости. Мурриканцы же известно какие религиозные. Скауты ж при приеме в скауты клятву произносят, и там что то типа "клянусь быть верным отряду, верен Богу, верен Родине". А по правилам ХГМа быть открытым геем - это уже... неверность Б-гу.
>ПАЦАНЫ КТО В ПАЛАТКЕ БУДЕТ С ТЕМ ГОЛУБЫМ СПАТЬ?
Другие голубые, разумеется.
Утраиваю
меньше, чем в гугле. я заебался сохранять, этот ебанутый их нарисовал несколько тыщ, наверно
Двачую.
>традиционных гендерных ролей. Бессмысленно и абсолютно не нужно в современных условиях цивилизованного мира
Обоснуй почему, плес.
Это походу охотник из деревни, упал от ужаса ниц, потому что Маугли пиздел на языке джунглей со зверьми.
>походу охотник из деревни, упал от ужаса ниц, потому что Маугли пиздел на языке джунглей со зверьми.
Видимо так.
Пикч с Маугли у тебя много?
Потому что проблема выживания и борьбы за ресурсы не стоит так остро в развитых странах. Достаточно посмотреть на Норвегию, например, чтобы понять, что чем эффективнее государство выполняет социальную функцию, тем меньше поводов для конфликтов и больше возможностей для самореализации. Умение бить по ебалу в таком обществе - социальный атавизм.
>Умение бить по ебалу в таком обществе - социальный атавизм.
Для тебя мужская гендерная роль сводится только к умению бить по ебалу?
Для меня разделение гендерных ролей в принципе не имеет смысла. Умение брать на себя ответственность и амбициозность - характеристики, которые объективно не имеют социального пола. Представление о том, что исключительно мужчина - носитель активного начала, оправданно по отношению к первобытному обществу; но теперь, когда социальная эволюция отбросила проблемы той эпохи на последний план, такой подход потерял обоснование. Он, конечно, удобен, но факт есть факт: нет веосмых объективных аргументов в поддержку традиционных ценностей. Наши предки были долбоебами.
А что ты думаешь про обитателей тамблера и идею про 100500 вариантов гендера? Как относишься к подобному?
>хотел бы чтобы тебя отъебал самец, который будет бить тебя по жопе и называть своей сучкой.
Ну, откровенно говоря, да.
Я мечтаю о Геракле и дрочу на пикчи с ним с 13 лет.
Еще дрочу на Тарзана ( нет, не на Сергея Глушко, а на Тарзана из старых мурриканских фильмов и книжных иллюстраций ) и на Маугли ( особенно где он уже подросший мускулистый юноша альфач )
Короче, фапаю на изображения альфа-самцов.
Поэтому у меня дома дохуищи книг про Древнюю Грецию ( с изображениями Геракла ), книги про Маугли, про Тарзана, и конечно книги Игоря Кона и Дмитрия Жукова с опровержениями стереотипов о женственности геев. И "Камасутра для геев" от Сандерсона.
ВотЪ.
Что думаешь об этом?
Ты кстати немножко промахнулся. Ответил ему >>1092481, а процитировал его >>1092485 то есть меня.
>Что думаешь об этом?
Что ты наивен, если думаешь, что жестокий мир когда-либо изменится. Просто раньше убивали детенышей чужого племени копьями, а сейчас бомбами с беспилотников. Что вроде как повысило уровень гуманизма, так как успокивает совесть sjw-блядков, которым не видно очевидно связи между убийствами и убийцами.
>>1092508
ну есть, только я спать пошел.
> думаешь, что жестокий мир когда-либо изменится.
На самом деле, я с большой долей скепсиса отношусь к тому, что жестокий мир изменится. Именно поэтому я считаю, что традиционные гендерные роли нужны ( с небольшой модернизацией, в виде исключения из этой роли гомофобии ), и в первую очередь они нужны геям.
Я также считаю, что ЛГБТ-движению абсолютно не по пути с феминизмом ( который деградировал до примитивного мужененавистничества ), и SJW. От феминизма и SJW ЛГБТ необходимо отмежеваться, точно так же, как в 1970-1980-е ЛГБТ отмежевались от педофилов из NAMBLA.
И я, на самом деле, не заинтересован в изменении жестокого мира, потому как в нем не останется места Гераклу, и боюсь, что в нем не останется места вообще цисгендерам, представителям бинарной гендерной системы.
СЖВ - это даже хуже чем совок, это тоталитарная идеология, похлеще большевизма.
Поэтому ЛГБТ надо отмежеваться от всего левацкого блядского цирка и оставить одну цель - интеграцию в общество до той степени принятия, которая была в античности.
Ты согласен, няша?
ну не знаю, чего ты пытался там донести, но я все цитировал правильно
>Ты согласен, няша?
отменить все запреты и все движения, пусть ябутся кто с кем хочет. Ну окромя совсем-совсем уж дитёй малых и стариканов с аспергером несознательных.
Весьма недурной план.
Только надо их еще как то из общественного мнения убрать, эти самые запреты.
>традиционные гендерные роли нужны
>и в первую очередь они нужны геям
И многие геи выбирают женскую роль, а патриархат гомофобен
>многие геи выбирают женскую роль
Не более 15% геев женственны, согласно исследованиям, описанным в книге Игоря Кона.
Или ты под "женской ролью" имеешь в виду пассивную роль в сексе?
>патриархат гомофобен
Вот это и надо скорректировать.
В Древней Греции был патриархат, но он не был гомофобен.
Есть ли способ убрать гомофобию из патриархата?
не традиционных, а естественных
но суть не в этом, дело не в гендерных ролях, а в полноценном воспитании детей, типичное бабское воспитание и безотцовщина только калечит личность
а Сомали уже полным ходом едет цивилизованный мир и разрушает его, пока мамкины омежки сидят дома и боятся элементарной самостоятельной жизни
>Поэтому ЛГБТ надо отмежеваться от всего левацкого блядского цирка и оставить одну цель - интеграцию в общество до той степени принятия, которая была в античности.
Лол, в античности пассивов презирали. Вот к активам не было никаких вопросов.
>>1092541
Так уже все запреты сняли еще хуй знает когда. На западе со времен бунтов у нас как совок развалился.
>>1092580
>многие геи выбирают женскую роль
Откуда такая ложная инфа? Гей в первую очередь мужчина, а роль в сексе ну никак не влияет на все остальное, если ее подразумеваешь.
>патриархат гомофобен
Опять пошла тамблерная рвота. Мы уже установили, рашка страна победившего матриархата так какого хуя тут гомофобнее чем например в европке/сшп, м? По тамблероблевотной логике рашка должна явятся светочем равенства.
>SJW
>что-то сделали
how to spot a clueless retard
>Мы уже установили, рашка страна победившего матриархата так какого хуя тут гомофобнее чем например в европке/сшп, м? По тамблероблевотной логике рашка должна явятся светочем равенства.
А ведь прав и не поспоришь!
Этот прав, этого удвачиваю.
>не в такой блевотной, как на оп-пиках.
А в чем блевотность организации на ОП-пиках?
>хабально-эмансипированой корзиночке-пассивочке участие в подобном строго противопоказано.
А ты никогда не был корзиночкой?
Вообще я не пассив, я уни, если ты об этом.
На твоем пике ты сам то есть?
>А в чем блевотность организации на ОП-пиках?
В подаче. Предложенный вариант выглядит как будто тебе пытаются продать залежалый "кофе с имбирем для похудения". В общем такой "душок кидалова" ощущается. Хотя ребята возможно просто пожлобились на услуги копираейтера.
>А ты никогда не был корзиночкой?
Эмансипировано-хабальной не был.
>На твоем пике ты сам то есть?
Ну конечно же. Как раз по центру. Слева – Лёха "Баклан", спарва – Слава "Шланг". Так до сих пор на тройничек и собираемся по выходным. Пока тянки на шопинг ездят.
>В подаче. Предложенный вариант выглядит как будто тебе пытаются продать залежалый "кофе с имбирем для похудения". В общем такой "душок кидалова" ощущается.
Вообще да, создается ощущение, что с рекламой особо не заморачивались и все написали как умели, кое как.
>Хотя ребята возможно просто пожлобились на услуги копираейтера.
Скорее всего.
>Ну конечно же. Как раз по центру.
А ты классный.
>Пока тянки на шопинг ездят.
У тебя тож тянка есть? Или ты на все 100 гей, и они в курсе?
>А ты классный.
>У тебя тож тянка есть?
>/ga
Мдя. С чувством юмора и иронии как то не задалось в этот вечер(( Пикча – рандом. Никого нет. Нико не знает. Все вокруг ложь.
И никаких фоток из организации не осталось?
>Так уже все запреты сняли еще хуй знает когда.
Ну, к примеру возраст согласия неоправданно завышен.
inb4 "НИНУЖНО"
Ну тащемта было бы неплохо, как в Испании и Аргентине, до 13 лет снизить.
любая планка будет вызывать дискуссии, отменить полностью и единственным условием выставить до определенного возраста, скажем, 12-ти, принцип запрета инициативы от старшего. Все, проблема решена
«Главы рода»? «Однополые браки»? Как будто два суровых мужика не могут воспитать еще одного сурового гетеросексуала. Да там двойная сила в этом смысле, если родители не педовки.
Ну а вообще если бы не сомнительная реклама безотцовщине сходить на такое было бы любопытно. Может, гвозди забивать научили бы, а не как меня соседский дед-еврей, который на лето приезжал (спасибо вам, Иосиф батькович, сомневаюсь что вы еще живы, но надеюсь).
Там уже повысили обратно до 16. И правильно сделали. Если на самом деле любишь, подождёшь несколько лет и женишься. А если не любишь, то еби колбасню.
Учитывая, что создатель одного такого движения на закате СССР был и педофилом, и похоже некрофилом, такие картинки и движения реально вызывают подозрения.
Основатель скаутов вообще-то тоже был педофилом.
Просто педофилы любят детей и стараются сделать для детей что-то хорошее. Обычным педагогам нахуй не всралось заморачиваться с какими-то скаутскими движениями и возиться за просто так с личинками.
>Там реально учат мужскому поведению или это очередное разводилово на бабло?
очередное разводилово
Знаю есть ещё типа другие курсы мужества, где типо учат быть долбаёбом (ну тоесть точно колечат на тренях, создают круговую поруку)
Эти хуйни опасны
>про однополые браки
А как ты хотел? Мы в Рашке.
А даже если и не в рашке, то слышал такую точку зрения, что в войсках это бы мешало исполнению обязанностей. А в Др. Греции вроде наоборот, то ли приставляли старшего наставника(во всех смыслах)хочу туда к мальчику для обучения, то ли поощряли привязанность двух солдат т.к. если один погибнет, то второй не сможет не отомстить врагу и отдаст жизнь за него (см. 300 спартанцев), толи всё сразу...
Здесь поднимается вопрос о братстве среди пидаров... То есть я к примеру, вот есть группа пидаров и ты типо к ним братаешься, то ты тип будешь ебаться с каждым? Они же все тебя заводят... Я ХЗ. Что думаешь, Анон?
Да, в попу учат мужественному поведению. И конечно же - и на бабло.
Очевидно же по картинкам, что он пидорас.
>Просто педофилы любят детей и стараются сделать для детей что-то хорошее.
Ты про минет с проглотом?
Бля, как-то я хуёво сформулировал последнюю свою мысль про братство среди геев.
Кароч, вот группа "братков"-геев. Ты с ними мол начинаешь общаться. Одного из них ты точно приметил как самого ахуенного для себя, и захотел бы его и\или начать с ним встречаться. НО вы же братки, а значит относитесь все друг к другу равноправно, то есть ты не можешь начать с ним отношения, т.к. это бы значило бы выделение и типо "придательство" по отношению к другим брткам...
Рассуди меня, Ганон
Ах эти мифы дрефней греции.
>т.к. если один погибнет, то второй не сможет не отомстить врагу и отдаст жизнь за него
Ну вот представь идет фаланга, одного из "парочки" убивают, второй вместо того чтобы держать строй, обуреваемый жаждой мести кидается на врага разрушая фалангу. Кто проиграет в этой битве объяснять не надо? Не было там боевых пидоров и легальных педофилов учителей то же не было, успокойся уже.
>Ты про минет с проглотом?
Ну и это тоже неплохой скилл, чем раньше освоить, тем лучше будет получаться
Педофил.
>>1092495
>Представление о том, что исключительно мужчина - носитель активного начала
Давно в прошлом. По крайней мере в европке с рашей. Скажем спасибо двум мировым войнам вкупе с революцией 17, чистками 30. Учитель, художник, цирюльник, врач, дворик, портной, сапожник исключительно мужские профессии в прошлом. Зато потом как мужиков не стало пришлось срочно заменять пустующие места. Зубы у людей не перестали болеть, волосы вдруг не выпали.
В рашке женщины которые не хотят работать как раз любят повторять "я девочка, я не хочу ничего решать, я хочу платье". "Мушшинадолжен" "Мушшинаабязан" "зарабатывает меньше своей бабы - уже не мужик" "меньше ростом своей бабы - уже не мужик" "не можешь обеспечить бабу красивыми шмотками, шубами, цацками - уже не мужик"
И это не другие мужики говорят, это говорят рюзке бабы. Даже тут на любую работу берут не смотря на пол, мужчина мастер по педикюру или тян слесарь как пример. Только тян не идут на такие грязные физические работы, у них ведь есть мы. Всегда во всем безотказные русские мужчины которые повсюду обязаны, должны, вынужденны.
>Педофил
Будто что-то плохое. Мне кажется, геи, которые сами ощущают на себе травлю за своей ориентации, должны относиться к педофилам как минимум толерантно.
>Педофил.
Понятие неприменимо, если встает на развратных 12-14 малолеток, которые суют в попу дилдаки на чатрулетах.
>Как будто два суровых мужика не могут воспитать еще одного сурового гетеросексуала. Да там двойная сила в этом смысле
Вот и я так же думаю.
Вот бы мне с суровым мужиком отношашки... Всегда мечтал!
>если бы не сомнительная реклама
Может они там реально все гомофобы, и про однополые браки указание не случайно. Кто знает то?
Я им 2 письма на е-мэйл отправил с вопросами про их гомофобию и про то, что они будут делать, если узнают, что их ученик гей -еще позавчера отправил - они не отвечают.
>>1092991
>повысили обратно до 16
Откуда инфа? Пруф, плес.
>подождёшь несколько лет и женишься.
А в Испании и Аргентине есть однополые браки?
>>1093017
Вся суть рашка-СЖВ.
>>1093183
>колечат на тренях
И им после этого никто иски не предъявляет за вред здоровью?
>создают круговую поруку
Что это такое? В чем суть этой хуйни?
>в войсках это бы мешало исполнению обязанностей
Каким образом? В руках гея автомат хуже стреляет?
> А в Др. Греции вроде наоборот, то ли приставляли старшего наставника(во всех смыслах)хочу туда к мальчику для обучения, то ли поощряли привязанность двух солдат т.к. если один погибнет, то второй не сможет не отомстить врагу и отдаст жизнь за него (см. 300 спартанцев), толи всё сразу...
И то, и другое было.
Я тоже очень туда хочу! Была бы машина времени - я бы назад уже не вернулся.
>о братстве среди пидаров... То есть я к примеру, вот есть группа пидаров и ты типо к ним братаешься, то ты тип будешь ебаться с каждым? Они же все тебя заводят... Я ХЗ. Что думаешь, Анон?
ХЗ, что это значит. Я не вкурил.
>>1093195
>Кароч, вот группа "братков"-геев. Ты с ними мол начинаешь общаться. Одного из них ты точно приметил как самого ахуенного для себя, и захотел бы его и\или начать с ним встречаться. НО вы же братки, а значит относитесь все друг к другу равноправно, то есть ты не можешь начать с ним отношения, т.к. это бы значило бы выделение и типо "придательство" по отношению к другим брткам...
>Рассуди меня, Ганон
И в чем смысл?
Какая то хуйня без задач.
>>1093199
>обуреваемый жаждой мести
Все было не так. Просто им было еще стыднее сбегать с поля боя, оставляя тех, с кем поебались, на погибель.
>Не было там боевых пидоров
Тыскозал? Ты там был и лично видел?
>легальных педофилов учителей то же не было
Все античные источники указывают на противоположное.
>>1093188
Чет не смешно.
>>1093277
Этот прав, этого двачую.
В матриархальной помойке, которой рашка является, уже давно нет никакого представления о "носителе активного начала", есть только представления о "баборабе", который вечно всем пизденкам что то "должен".
>>1093284
>должны относиться к педофилам как минимум толерантно
Педофилия - не ориентация.
Ориентация направлена на пол, а не на возраст.
>Как будто два суровых мужика не могут воспитать еще одного сурового гетеросексуала. Да там двойная сила в этом смысле
Вот и я так же думаю.
Вот бы мне с суровым мужиком отношашки... Всегда мечтал!
>если бы не сомнительная реклама
Может они там реально все гомофобы, и про однополые браки указание не случайно. Кто знает то?
Я им 2 письма на е-мэйл отправил с вопросами про их гомофобию и про то, что они будут делать, если узнают, что их ученик гей -еще позавчера отправил - они не отвечают.
>>1092991
>повысили обратно до 16
Откуда инфа? Пруф, плес.
>подождёшь несколько лет и женишься.
А в Испании и Аргентине есть однополые браки?
>>1093017
Вся суть рашка-СЖВ.
>>1093183
>колечат на тренях
И им после этого никто иски не предъявляет за вред здоровью?
>создают круговую поруку
Что это такое? В чем суть этой хуйни?
>в войсках это бы мешало исполнению обязанностей
Каким образом? В руках гея автомат хуже стреляет?
> А в Др. Греции вроде наоборот, то ли приставляли старшего наставника(во всех смыслах)хочу туда к мальчику для обучения, то ли поощряли привязанность двух солдат т.к. если один погибнет, то второй не сможет не отомстить врагу и отдаст жизнь за него (см. 300 спартанцев), толи всё сразу...
И то, и другое было.
Я тоже очень туда хочу! Была бы машина времени - я бы назад уже не вернулся.
>о братстве среди пидаров... То есть я к примеру, вот есть группа пидаров и ты типо к ним братаешься, то ты тип будешь ебаться с каждым? Они же все тебя заводят... Я ХЗ. Что думаешь, Анон?
ХЗ, что это значит. Я не вкурил.
>>1093195
>Кароч, вот группа "братков"-геев. Ты с ними мол начинаешь общаться. Одного из них ты точно приметил как самого ахуенного для себя, и захотел бы его и\или начать с ним встречаться. НО вы же братки, а значит относитесь все друг к другу равноправно, то есть ты не можешь начать с ним отношения, т.к. это бы значило бы выделение и типо "придательство" по отношению к другим брткам...
>Рассуди меня, Ганон
И в чем смысл?
Какая то хуйня без задач.
>>1093199
>обуреваемый жаждой мести
Все было не так. Просто им было еще стыднее сбегать с поля боя, оставляя тех, с кем поебались, на погибель.
>Не было там боевых пидоров
Тыскозал? Ты там был и лично видел?
>легальных педофилов учителей то же не было
Все античные источники указывают на противоположное.
>>1093188
Чет не смешно.
>>1093277
Этот прав, этого двачую.
В матриархальной помойке, которой рашка является, уже давно нет никакого представления о "носителе активного начала", есть только представления о "баборабе", который вечно всем пизденкам что то "должен".
>>1093284
>должны относиться к педофилам как минимум толерантно
Педофилия - не ориентация.
Ориентация направлена на пол, а не на возраст.
>>Просто педофилы любят детей и стараются сделать для детей что-то хорошее.
>Ты про минет с проглотом?
Брать в рот у учителя педофила это то хорошее, что они делают для детей? Ты поехавший?
Так и было в совке, а как в 93-м отменили статью все изменилось.
>Все было не так.
А ты там был и видел да?
>Просто им было еще стыднее сбегать с поля боя, оставляя тех, с кем поебались, на погибель.
Ну да ты конечно знаешь их психологию и что им было "стыднее". Ясно же что только вспышка ярости от боли за потерянного любовника могла быть как то культивирована в бою, но тогда строю пездец.
>>Не было там боевых пидоров
>Тыскозал? Ты там был и лично видел?
Да я, нет ни одного исторического источника на это указывающего одни байки разных спихоплетов. Как и ты там не был и не видел.
>>легальных педофилов учителей то же не было
>Все античные источники указывают на противоположное.
Навскидку хотя бы парочку? Как раз наоборот в источниках указано, что педагогов и тех рабов которые в школу детей водили называли часто философами, за то, что они не очень любили плотские утехи. А от педофилов так же охраняли детей как и теперь. Законы Перикла поищи.
Это про кого? Крапивина, чтоле? А почему некрофил?
>А ты там был и видел да?
Нет, просто читаю книги и смотрю исторические программы производства Дискавери.
>вспышка ярости от боли за потерянного любовника
По твоему там все были такими несдержанными, что не могли унять порывы?
>нет ни одного исторического источника на это указывающего одни байки разных спихоплетов.
Но и опровержений этих, как ты говоришь "баек стихоплетов" ты тоже не видел?
Альзо, Роберта Грейвса почитай. Он как раз серьезно это исследовал, сам он был гетеро, и к геям относился без особой симпатии, но описывал результаты работы с историческими источниками вполне объективно.
>Навскидку хотя бы парочку?
"Пир" Платона почитай.
>педагогов и тех рабов которые в школу детей водили называли часто философами
Это типа Аристотель был рабом и водил детей в школу, и его за это философом назвали?
Охуительная история!
>от педофилов так же охраняли детей как и теперь.
Тогда еще не существовало самой концепции, будто ебля с недостигшими 18 лет - это что то плохое, и это касалось не только поебулек с кунами, но и поебулек с тнями.
Для тогдашних тней рожать детей в 13-15 было нормой.
Не говоря уж о том, что никто в Др.Греции не делил людей на геев и гетеро, самой концепции ориентации не существовало.
Говоря современным языком, нормой считалась бисексуальность.
>А ты там был и видел да?
Нет, просто читаю книги и смотрю исторические программы производства Дискавери.
>вспышка ярости от боли за потерянного любовника
По твоему там все были такими несдержанными, что не могли унять порывы?
>нет ни одного исторического источника на это указывающего одни байки разных спихоплетов.
Но и опровержений этих, как ты говоришь "баек стихоплетов" ты тоже не видел?
Альзо, Роберта Грейвса почитай. Он как раз серьезно это исследовал, сам он был гетеро, и к геям относился без особой симпатии, но описывал результаты работы с историческими источниками вполне объективно.
>Навскидку хотя бы парочку?
"Пир" Платона почитай.
>педагогов и тех рабов которые в школу детей водили называли часто философами
Это типа Аристотель был рабом и водил детей в школу, и его за это философом назвали?
Охуительная история!
>от педофилов так же охраняли детей как и теперь.
Тогда еще не существовало самой концепции, будто ебля с недостигшими 18 лет - это что то плохое, и это касалось не только поебулек с кунами, но и поебулек с тнями.
Для тогдашних тней рожать детей в 13-15 было нормой.
Не говоря уж о том, что никто в Др.Греции не делил людей на геев и гетеро, самой концепции ориентации не существовало.
Говоря современным языком, нормой считалась бисексуальность.
О каком именно движении речь?
>производства Дискавери
ясно понятно, спорить бессмысленно.
>По твоему там все были такими несдержанными, что не могли унять порывы?
Ты же в курсе что такое муштра солдат? И зачем она была нужна с тех самых пор как появился строй и фаланга.
>Но и опровержений этих
Каких опровержений, ты о чем? Доказательств достоверных нет. Исторических документов.
>"Пир" Платона почитай.
Это парочка?) Платон был не историк и описанное в пире не исторические документы. Ты бы еще подвиги Геракла посоветовал, или метаморфозы.
>Это типа Аристотель был рабом и водил детей в школу, и его за это философом назвали?
О да ты совсем школьник еще. Внимательнее читай то, что написано.
Аристотель был "официально" философом. А тех, кто умничал и добродетели Сократа ставил выше плотских утех философами называли, как теперь бы назвали тебя ботаником, если, ты учителю пару раз ответил правильно.
Я тебе разжую, пожалуй. Тех кто ебать детей хотел никогда к ним недопускали. И слуги рабы которые их в школу водили их явно не ебали и ебать не хотели. Или ты думаешь, что каждый аристократ мечтал, чтобы его наследника каждый педагог из палестры выебал как дешевого раба?
>Тогда еще не существовало самой концепции
Ну да, Перикл же просто так закон против ебли детей вводил.
>Для тогдашних тней рожать детей в 13-15 было нормой
Акселерация явление современного мира, в те времена девочки достигали детородного возраста гораздо позже современных.
>Не говоря уж о том, что никто в Др.Греции не делил людей на геев и гетеро
Серьезно? А ничего что гомо и гетеро чисто греческие слова? Про Гетер жриц любви не слышал?
>нормой считалась бисексуальность
Нормой считалось жениться и детей нарожать, чтобы род свой продолжить.
>>Просто педофилы любят детей и стараются сделать для детей что-то хорошее.
>ХЗ, хорошее или нет. Если малолетке хочется - то в чем вред?
То есть малолеткам нужно позволять делать все. что им хочется? Что из такого выходит мы увидели недавно в псковской области.
>ясно понятно, спорить бессмысленно.
И что же тебе ясно? Свои то источники назови.
> что такое муштра солдат?
Разумеется! Именно поэтому твои фантазии о том, что воин сразу бы в ярости кинулся мстить - несостоятельны. Такого просто не могло быть!
>Доказательств достоверных нет. Исторических документов.
Увы, кроме античной литературы - до наших дней ничего не сохранилось.
>описанное в пире не исторические документы
Это отражение быта тех времен.
Какие документы тебе нужны? Человеческая сексуальность тогда почти не регламентировалась законами ( ну кроме вышеупомянутого наказания за проституцию, за которую древний грек мог лишиться гражданских прав. )
Никто не делил людей по ориентации - поэтому и никаких свидетельств, что "эти предпочитали мальчиков, а те - девочек" ты нигде, кроме как в литературе того же Платона, не найдешь.
>О да ты совсем школьник еще.
Первый этап к сливу пройден, поздравляю. Что дальше? Напишешь "мамкуебал"?
>Аристотель был "официально" философом. А тех, кто умничал и добродетели Сократа ставил выше плотских утех философами называли, как теперь бы назвали тебя ботаником, если, ты учителю пару раз ответил правильно.
Это где ты такое прочитал?
>И слуги рабы которые их в школу водили их явно не ебали и ебать не хотели.
У тебя проблемы с восприятием текста? Я где то говорил, что рабы ебали детей?
Детей ебали свободные граждане, бывшие учителями в тех же гимнасиях.
>Перикл же просто так закон против ебли детей вводил.
В Древней Греции 14-летний уже не считался ребенком.
А в Спарте детство вообще в 7 лет кончалось, именно в 7 лет мальчиков забирали из родительской семьи и отправляли обучать военному делу.
Это тебе не нынешние времена, когда 15-летний здоровяк с акселерацией, по которому и не скажешь, что ему 15, считается дитем.
>в те времена девочки достигали детородного возраста гораздо позже современных.
Ты хоть знаешь, какая в античные времена была продолжительность жизни? Средняя продолжительность жизни в наиболее благополучных регионах была 45-50 лет. Античным девочкам общество никак не могло позволить оттягивать роды до 30, как это некоторые делают сейчас!
>А ничего что гомо и гетеро чисто греческие слова?
"Гомо", в переводе с греческого - "одинаковый", "гетеро"-"разный".
Или термины, применяемые в биологии, такие как "гомозиготный-гетерозиготный" - это, по твоему, тоже чтоль намек на секс и ориентацию?
Само слово "гомосексуальность" появилось только в 19 веке, когда Древней Греции уже не было.
>жениться и детей нарожать, чтобы род свой продолжить.
Собственно, женились исключительно ради продолжения рода, тянки были вроде инкубаторов. А вот отношашки строить ходили к кунам.
>>1093500
> Что из такого выходит
Как раз псковским малолеткам запрещали очень многое. Вот их и прорвало в итоге.
>ясно понятно, спорить бессмысленно.
И что же тебе ясно? Свои то источники назови.
> что такое муштра солдат?
Разумеется! Именно поэтому твои фантазии о том, что воин сразу бы в ярости кинулся мстить - несостоятельны. Такого просто не могло быть!
>Доказательств достоверных нет. Исторических документов.
Увы, кроме античной литературы - до наших дней ничего не сохранилось.
>описанное в пире не исторические документы
Это отражение быта тех времен.
Какие документы тебе нужны? Человеческая сексуальность тогда почти не регламентировалась законами ( ну кроме вышеупомянутого наказания за проституцию, за которую древний грек мог лишиться гражданских прав. )
Никто не делил людей по ориентации - поэтому и никаких свидетельств, что "эти предпочитали мальчиков, а те - девочек" ты нигде, кроме как в литературе того же Платона, не найдешь.
>О да ты совсем школьник еще.
Первый этап к сливу пройден, поздравляю. Что дальше? Напишешь "мамкуебал"?
>Аристотель был "официально" философом. А тех, кто умничал и добродетели Сократа ставил выше плотских утех философами называли, как теперь бы назвали тебя ботаником, если, ты учителю пару раз ответил правильно.
Это где ты такое прочитал?
>И слуги рабы которые их в школу водили их явно не ебали и ебать не хотели.
У тебя проблемы с восприятием текста? Я где то говорил, что рабы ебали детей?
Детей ебали свободные граждане, бывшие учителями в тех же гимнасиях.
>Перикл же просто так закон против ебли детей вводил.
В Древней Греции 14-летний уже не считался ребенком.
А в Спарте детство вообще в 7 лет кончалось, именно в 7 лет мальчиков забирали из родительской семьи и отправляли обучать военному делу.
Это тебе не нынешние времена, когда 15-летний здоровяк с акселерацией, по которому и не скажешь, что ему 15, считается дитем.
>в те времена девочки достигали детородного возраста гораздо позже современных.
Ты хоть знаешь, какая в античные времена была продолжительность жизни? Средняя продолжительность жизни в наиболее благополучных регионах была 45-50 лет. Античным девочкам общество никак не могло позволить оттягивать роды до 30, как это некоторые делают сейчас!
>А ничего что гомо и гетеро чисто греческие слова?
"Гомо", в переводе с греческого - "одинаковый", "гетеро"-"разный".
Или термины, применяемые в биологии, такие как "гомозиготный-гетерозиготный" - это, по твоему, тоже чтоль намек на секс и ориентацию?
Само слово "гомосексуальность" появилось только в 19 веке, когда Древней Греции уже не было.
>жениться и детей нарожать, чтобы род свой продолжить.
Собственно, женились исключительно ради продолжения рода, тянки были вроде инкубаторов. А вот отношашки строить ходили к кунам.
>>1093500
> Что из такого выходит
Как раз псковским малолеткам запрещали очень многое. Вот их и прорвало в итоге.
>И что же тебе ясно? Свои то источники назови.
Ясно какой понос у тебя в голове. Учебник истории для вузов хотя бы открой.
>Именно поэтому твои фантазии о том, что воин сразу бы в ярости кинулся мстить - несостоятельны. Такого просто не могло быть!
Так это твои фантазии, дескать там такая любовь была среди воинов, смешно читать.
>Увы, кроме античной литературы - до наших дней ничего не сохранилось.
Прям слышу как хором все историки которые занимаются этим периодом ржут в голос.
>Никто не делил людей по ориентации
Собаки не делят собак. Люди и тогда понимали чего они хотят и с кем.
>Первый этап к сливу пройден
Мда, со школьником споры вести, читать одни клеше и избитые фразы.
>Это где ты такое прочитал?
Это не по Дискавери, повторюсь, начни с учебника по истории для вузов, а там разберешься, если хочешь разобраться, а не выпендриваться тут своей безграмотностью и промытыми мозгами.
>Детей ебали свободные граждане, бывшие учителями в тех же гимнасиях.
Это твоя устойчивая сексуальная фантазия? А что еще, как твой папа аристократ онанирует на то как тебе трахает твой учитель?
>В Древней Греции 14-летний уже не считался ребенком.
Это тебе твой учитель рассказал или папин друг?
>А в Спарте детство вообще в 7 лет кончалось, именно в 7 лет мальчиков забирали из родительской семьи и отправляли обучать военному делу.
То же самое можно сказать, что детство теперь кончается когда дети в школу идут. Не сравнивай нынешнее время и древнее.
>Ты хоть знаешь, какая в античные времена была продолжительность жизни?
Конечно, я же в состоянии открыть учебник и посмотреть даты жизни древних философов, архитекторов, историков, поэтов, политических деятелей, посмотри сам удивишься. И перестанешь сравнивать продолжительность жизни диких премен и то о чем мы говорим, т. е. о пресловутой Древней Греции.
>Средняя продолжительность жизни в наиболее благополучных регионах
Да и не путай период созревания, акселерацию и продолжительность жизни, хотя тебе это простительно.
>Античным девочкам общество никак не могло позволить оттягивать роды до 30
Как ты умудрился влепить "30" Как то 14-18 и 14-30 уже слишком даже для утрирования, не находишь?
>"Гомо", в переводе с греческого - "одинаковый", "гетеро"-"разный".
Ахахааа Ты бы не торопился ответы строчить, полистал бы учебник. Про жриц любви почитал. Впрочем для твоего возраста следовать советам..
>Или термины, применяемые в биологии
Биологические термины ты как умудрился приплести? Откуда у тебя такая каша в голове?
>Само слово "гомосексуальность" появилось только в 19 веке
Это тебе по Дискавери сказали?
В общем на беглое освоения учебника у тебя должно уйти хотя бы пара дней, потом по ссылкам и сноскам из него еще дня три. Так что все что ты раньше напишешь явно будет бред с дискавери и твоя каша.
>И что же тебе ясно? Свои то источники назови.
Ясно какой понос у тебя в голове. Учебник истории для вузов хотя бы открой.
>Именно поэтому твои фантазии о том, что воин сразу бы в ярости кинулся мстить - несостоятельны. Такого просто не могло быть!
Так это твои фантазии, дескать там такая любовь была среди воинов, смешно читать.
>Увы, кроме античной литературы - до наших дней ничего не сохранилось.
Прям слышу как хором все историки которые занимаются этим периодом ржут в голос.
>Никто не делил людей по ориентации
Собаки не делят собак. Люди и тогда понимали чего они хотят и с кем.
>Первый этап к сливу пройден
Мда, со школьником споры вести, читать одни клеше и избитые фразы.
>Это где ты такое прочитал?
Это не по Дискавери, повторюсь, начни с учебника по истории для вузов, а там разберешься, если хочешь разобраться, а не выпендриваться тут своей безграмотностью и промытыми мозгами.
>Детей ебали свободные граждане, бывшие учителями в тех же гимнасиях.
Это твоя устойчивая сексуальная фантазия? А что еще, как твой папа аристократ онанирует на то как тебе трахает твой учитель?
>В Древней Греции 14-летний уже не считался ребенком.
Это тебе твой учитель рассказал или папин друг?
>А в Спарте детство вообще в 7 лет кончалось, именно в 7 лет мальчиков забирали из родительской семьи и отправляли обучать военному делу.
То же самое можно сказать, что детство теперь кончается когда дети в школу идут. Не сравнивай нынешнее время и древнее.
>Ты хоть знаешь, какая в античные времена была продолжительность жизни?
Конечно, я же в состоянии открыть учебник и посмотреть даты жизни древних философов, архитекторов, историков, поэтов, политических деятелей, посмотри сам удивишься. И перестанешь сравнивать продолжительность жизни диких премен и то о чем мы говорим, т. е. о пресловутой Древней Греции.
>Средняя продолжительность жизни в наиболее благополучных регионах
Да и не путай период созревания, акселерацию и продолжительность жизни, хотя тебе это простительно.
>Античным девочкам общество никак не могло позволить оттягивать роды до 30
Как ты умудрился влепить "30" Как то 14-18 и 14-30 уже слишком даже для утрирования, не находишь?
>"Гомо", в переводе с греческого - "одинаковый", "гетеро"-"разный".
Ахахааа Ты бы не торопился ответы строчить, полистал бы учебник. Про жриц любви почитал. Впрочем для твоего возраста следовать советам..
>Или термины, применяемые в биологии
Биологические термины ты как умудрился приплести? Откуда у тебя такая каша в голове?
>Само слово "гомосексуальность" появилось только в 19 веке
Это тебе по Дискавери сказали?
В общем на беглое освоения учебника у тебя должно уйти хотя бы пара дней, потом по ссылкам и сноскам из него еще дня три. Так что все что ты раньше напишешь явно будет бред с дискавери и твоя каша.
>понос
>твои фантазии
>Мда
>не по Дискавери
>тебе трахает твой учитель
>твой учитель рассказал или папин друг
>каша в голове
>по Дискавери сказали
Ясно понятно. Аргументация уровня "даун из 5-го Б коррекционной школы".
>ты как умудрился приплести?
Со словом "аналогия" ты не знаком, да, придурок?
>период созревания, акселерацию и продолжительность жизни
Бля, как ты вообще школу закончил с таким уровнем понимания текста? Или ты ее не закончил?
Тебе сколько лет вообще? 13? 15?
>Учебник истории для вузов хотя бы открой
Я его не только открывал, но и читал, в отличие от тебя.
>смешно читать
Живи дальше в своем манямирке, что у древних был такой же культ пизды, как у тебя долбоеба.
>Собаки не делят собак.
Бля, что ты несешь вообще? Ты хоть понимаешь, что ты поехавший?
> со школьником споры вести
Вот и я думаю, нахуя я тут с жертвой ЕГЭ о чем то спорю, время трачу.
>Это твоя устойчивая сексуальная фантазия? А что еще, как твой папа аристократ онанирует на то как тебе трахает твой учитель?
Иди нахуй
>Это тебе твой учитель рассказал или папин друг?
Иди нахуй
>можно сказать, что детство теперь кончается когда дети в школу идут
>сравнивает античность с "теперь"
Пиздец! Что у тебя в башке то?
>Про жриц любви почитал.
Ты хотя бы статью в Википедии осиль, даунито!
>Это тебе по Дискавери сказали?
По твоему древние греки слово "гомосексуальность" придумали? Ты совсем чтоль конченый?
Пиздец, с какими отбросами я тут общаюсь.
Все, короче, иди нахуй, съеби обратно на пикабу, ЯП или откуда ты сюда перекатился.
>понос
>твои фантазии
>Мда
>не по Дискавери
>тебе трахает твой учитель
>твой учитель рассказал или папин друг
>каша в голове
>по Дискавери сказали
Ясно понятно. Аргументация уровня "даун из 5-го Б коррекционной школы".
>ты как умудрился приплести?
Со словом "аналогия" ты не знаком, да, придурок?
>период созревания, акселерацию и продолжительность жизни
Бля, как ты вообще школу закончил с таким уровнем понимания текста? Или ты ее не закончил?
Тебе сколько лет вообще? 13? 15?
>Учебник истории для вузов хотя бы открой
Я его не только открывал, но и читал, в отличие от тебя.
>смешно читать
Живи дальше в своем манямирке, что у древних был такой же культ пизды, как у тебя долбоеба.
>Собаки не делят собак.
Бля, что ты несешь вообще? Ты хоть понимаешь, что ты поехавший?
> со школьником споры вести
Вот и я думаю, нахуя я тут с жертвой ЕГЭ о чем то спорю, время трачу.
>Это твоя устойчивая сексуальная фантазия? А что еще, как твой папа аристократ онанирует на то как тебе трахает твой учитель?
Иди нахуй
>Это тебе твой учитель рассказал или папин друг?
Иди нахуй
>можно сказать, что детство теперь кончается когда дети в школу идут
>сравнивает античность с "теперь"
Пиздец! Что у тебя в башке то?
>Про жриц любви почитал.
Ты хотя бы статью в Википедии осиль, даунито!
>Это тебе по Дискавери сказали?
По твоему древние греки слово "гомосексуальность" придумали? Ты совсем чтоль конченый?
Пиздец, с какими отбросами я тут общаюсь.
Все, короче, иди нахуй, съеби обратно на пикабу, ЯП или откуда ты сюда перекатился.
>То есть малолеткам нужно позволять делать все. что им хочется? Что из такого выходит мы увидели недавно в псковской области.
РРРРРРРЯЯЯЯ, ВСЁ ЭНТО ИЗ-ЗА ВАШИХ ЗАПАДОВ И СЕКСПРОСВЕТОВ! ЗАПРЕТИТЬ, НИПУЩАТЬ! СКРЕПЫ! ГРЕЧКА! ПУТИН!
Заметь, когда я говорил про "что-то хорошее" - я имел в виду сочинения сказок и создание скаутского движения. А дальше пошли твои гомо-проекции про "давать в рот".
Пидораха, давать в рот - это побочное приятное времяпровождение, а вот для тебя похоже это центральная ось, вокруг вертятся твои мыслишки при первом упоминании "скаутов".
Нет.
Хотя я был в том треде и говорил, что попытки договорится с этим быдлом из МД, помешанным на самой отвратительной конспиролухии, ни к чему не приведут и неча метать бисер перед свиньями.
Мимо ОП
>Как будто два суровых мужика не могут воспитать еще одного сурового гетеросексуала
Только зачем нам нужны "суровые" гетеро/гомосексуалы?
>>1093405
>А в Испании и Аргентине есть однополые браки?
Есть.
>Откуда инфа? Пруф, плес
В гугле забанили?
>Spain raises age of consent from 13 to 16
https://www.theguardian.com/world/2013/sep/04/spain-raises-age-of-consent
>Ориентация направлена на пол, а не возраст
И что, блять, с того? Педофилия, как и гомосексуальность, неизлечима, она присутствовала почти во всех культурах, у педофилов найдены такие же изменения в мозга, как у геев. Почему им даже не разрешают смотреть детское рисованное порно с лолями? Так же и зоосексуалы дискриминируются, до сих пор во многих развитых странах есть законы об ее нелегальности. И с инцестом та же ситуация.
Когда геи в следующий раз будут использовать лозунг в духе "Все любви равны" - им стоит подумать, не лицемерят ли они.
Почему зоофилы не поддерживают права каннибалов и некрофилов? / тхреад
>Педофилия, как и гомосексуальность, неизлечима
>у педофилов найдены такие же изменения в мозга, как у геев
Идиот.
>Я им 2 письма на е-мэйл отправил с вопросами про их гомофобию и про то, что они будут делать, если узнают, что их ученик гей -еще позавчера отправил - они не отвечают.
ХАха, обязательно отпиши что ответят. Я думаю что-то вроде "Мы тебя найдём сука, по IQ. Не пиши сюда, фу девочка."
Почему-то вспомнилась песня "Капа, Картель feat WR – Пизди пидаров" )0)
>>1093507
>>жениться и детей нарожать, чтобы род свой продолжить.
>Собственно, женились исключительно ради продолжения рода, тянки были вроде инкубаторов. А вот отношашки строить ходили к кунам.
Двачая
Ну все понятно с тобой. Смотри дискавери и лечи моральную травму от твоего учителя или кто там тебя совратил.
Ну да конечно, сказки же сочиняют только педофилы, и не для того, чтобы ребенка поиметь. Скаутские движения создаются, чтобы детишек в разных походах по тихому трахать. Что еще "хорошее" в пример приведешь, педофилюга?
Бля, я не говорил, что у педофил такой же мозг, как у геев, а о том, что педофилия врожденна.
Да нихуя, даже делали исследования, два однояйцевых близнеца с большей вероятностью будут педофилами.
>сказки же сочиняют только педофилы, и не для того, чтобы ребенка поиметь. Скаутские движения создаются, чтобы детишек в разных походах по тихому трахать
В своей попытке сарказма ты сам себя запутал и нагородил два противоречивых высказывания, долбик.
>
>>Spain raises age of consent from 13 to 16
>But under the new education law proposed by Spain's rightwing government, sex education will be removed from the curriculum.
>"Spain has advanced a lot in a short period of time," said Ezequiel Pérez Campos, president of the Spanish Contraception Society. "We have overcome many fears and taboos and women now play a much more central and active role."
Все понятно.
Жалкая попытка, педофил.
Что ни хуя? Масса случаев описано как после инсульта или сотрясения у людей менялась ориентация или появлялись извращения типо педофилии.
>ибо нех
Не зарекайся, не зарекайся. Второй холокост, для пидоров, может прийти нежданно. Мир меняется очень быстро.
Эээ, например?
Я вот могу сказать, что было множество случаев, когда твоя мамаша падала на мой хуй
И будешь их ебать?
Двачую адеквата.
>>1093660
>зачем нам нужны "суровые" гетеро/гомосексуалы?
Просто нужны и все.
Или ты очередной траполюб?
>>1093749
>она присутствовала почти во всех культурах
Пруфы давай.
>такие же изменения в мозга, как у геев.
Такой хуйни я еще не читал. Ты правда такой дебил?
>зоосексуалы
КекЪ.
>>1093802
>делали исследования, два однояйцевых близнеца с большей вероятностью будут педофилами.
Пруфы, Билли.
>>1093766
>ХАха, обязательно отпиши что ответят. Я думаю что-то вроде "Мы тебя найдём сука, по IQ. Не пиши сюда, фу девочка."
Третий день пошел - ответа от них нет.
>>1093770
>Смотри дискавери и лечи моральную травму от твоего учителя или кто там тебя совратил.
Съеби, школоло. Это доска для взрослых.
>>1093884
>может прийти нежданно
Где? В рашке?
Тут это неожиданностью ни для кого не станет. Поэтому геи и съебывают отсюда.
>Мир меняется очень быстро.
Только в противоположном направлении.
>>1094022
>Я женюсь на няшной тян
Бишка штоле?
Двачую адеквата.
>>1093660
>зачем нам нужны "суровые" гетеро/гомосексуалы?
Просто нужны и все.
Или ты очередной траполюб?
>>1093749
>она присутствовала почти во всех культурах
Пруфы давай.
>такие же изменения в мозга, как у геев.
Такой хуйни я еще не читал. Ты правда такой дебил?
>зоосексуалы
КекЪ.
>>1093802
>делали исследования, два однояйцевых близнеца с большей вероятностью будут педофилами.
Пруфы, Билли.
>>1093766
>ХАха, обязательно отпиши что ответят. Я думаю что-то вроде "Мы тебя найдём сука, по IQ. Не пиши сюда, фу девочка."
Третий день пошел - ответа от них нет.
>>1093770
>Смотри дискавери и лечи моральную травму от твоего учителя или кто там тебя совратил.
Съеби, школоло. Это доска для взрослых.
>>1093884
>может прийти нежданно
Где? В рашке?
Тут это неожиданностью ни для кого не станет. Поэтому геи и съебывают отсюда.
>Мир меняется очень быстро.
Только в противоположном направлении.
>>1094022
>Я женюсь на няшной тян
Бишка штоле?
>она присутствовала во всех культурах
Древняя Греция, Османская империя, Афганистан, "Бесы", "Лолита" етц.
>Пруфы, Билли
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23347512
А теперь пошел нахуй, ебаный педо- и зоофоб.
Второй холокост для геев очень вероятен, двачую-четверчую. (без толстоты, все к этому идет)
>ебаный педо- и зоофоб.
жЫрно.
>>1094179
>очень вероятен
Обоснуй плес. Почему у тебя сложилось такое мнение?
И где именно, по твоему, он может произойти?
Трамп, брексит, доставшие всех мигранты, все более консервативные новые поколения.
>Трамп
Уже сказал, что отменять однополые браки не будет.
Пруф на английском: http://www.politico.com/story/2016/11/donald-trump-same-sex-marriage-231310
Пруф на русском: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3780468
> брексит
И что?
Швейцария никогда не была в ЕС, а к геям там отношение прекрасное.
>доставшие всех мигранты
А геи тут при чем?
>консервативные новые поколения
Почему у тебя сложилось мнение, что новые поколения консервативнее предыдущих?
Я просто напомню, что вся эта СЖВ-хуита со стремящимся к бесконечности числом гендеров - заморочка, в основном, не достигших 20 лет.
В чем же консерватизм новых поколений проявляется?
Фух. Кто бы мог подумать, что за адекватным мнением по поводу американо/«иммигрантской» политоте надо идти на гейч.
Тем что женский мир намного лучше, добрей и красивей. Мужской же мир это дерьмо, пот, грязь, волосы и агрессия everywhere,
Я так понимаю, ты не видел(а) толком ни мужского, ни женского мира, а свои представления строишь только на своем манямирке. Мдэ.
>вся эта СЖВ-хуита со стремящимся к бесконечности числом гендеров
И чем эта "хуита" хуже "однополых браков"? По крайней мере она никому не мешает кроме ебанутых недотраханных.
Наблюдая за женщинами в бытовых условиях, сделал для себя вывод, что у нас бабы намного более склонны к конфликтам чем мужики. Со временем ты тоже в этом убедишься.
Их там в жепу ебут чтоле?))))
>она никому не мешает
На западе где они сильны очень мешают. Устраивают марши протестов, избивают людей, давят на всех подряд за неиспользование обращений -эта -это -этим, хамят, унижают. СЖВ хуйня на 99% состоящая из гетеросексуальных белых тян которая от скуки готовы творить насилие не только над людьми, над самой свободой слова. Они вредны в первую очередь ЛГБТ.
жиза
> белых тян
ты забыл "из высшего класса"
и все видные SJW спонсируются политическими силами, такой всплеск ебанутого феминизма как раз за год перед выборами начался
Хуйня это. Ты просто не видел бабских ссор - там агрессии навалом, а уж мстительности и изощренности - как у сотни мужиков.
>>1094638
Этот прав, этого удвачиваю.
>>1094664
>никому не мешает
Кроме тех, на кого эти истерички полудемитрибигендерные бросаются и иски в суд катают всякий раз, когда к ним случайно, по ошибке не то местоимение применишь.
>>1094755
А ведь прав и не поспоришь!
>>1094986
> избивают людей, давят на всех подряд за неиспользование обращений -эта -это -этим, хамят, унижают. СЖВ хуйня на 99% состоящая из гетеросексуальных белых тян которая от скуки готовы творить насилие не только над людьми, над самой свободой слова. Они вредны в первую очередь ЛГБТ.
Люто бешено удвачиваю!
>>1095053
>спонсируются политическими силами, такой всплеск ебанутого феминизма как раз за год перед выборами начался
Судя по тому, что они себе, всему феминизму и профеминистской Хиллари сделали скорее антирекламу, чем рекламу - видимо заплатили им за это из фонда Трампа.
КекЪ.
>>1095058
>пропаганда гомосексуализма финансируется не оттуда же
Нет, совершенно из других фондов. Это я тебе, как пропагандист гомосексуализма со стажем, говорю.
А если сириусли - то проорал с этого.
>Кроме тех, на кого эти истерички полудемитрибигендерные бросаются и иски в суд катают всякий раз, когда к ним случайно, по ошибке не то местоимение применишь
Подавать в суд - их конституционное право. Тебя не устраивает демократия? Захотелось монархии/коммунизма/нацизма?
>Захотелось монархии
Чем тебе монархия не угодила? Посмотри на Данию, Великобританию, Норвегию. Они там что, плохо живут штоле по твоему? Или там, по твоему, геям хуево?
Потому что у монарха нет в руках никакой реальной власти, это номинальная глава государства.
А из за разовой случайной ошибки - так просто пипец как тупо.
Вот именно! Ты прав, няша.
Я не менял своего мнения. Подавать в суд из-за всякой хуиты - тупость, но это конституционное право быдла. Гораздо лучше жить, терпя издержки демократического строя, чем жрать говно при монархии, коммунизме и нацизме.
В общем да.
Как думаешь, большой штраф за подобные ошибки при обращении выписывают в Канаде или в Муррике?
Мужество и все эти разговоры про "настоящих мужиков" есть не что иное как бредни, говорящиеся из желания надавить на человека, подцепить его эго.
Это говно расчитано на отцов с гиперкомпенсацией которые отдадут туда своего сына-пиздюка.
И конечно это все не бесплатно.
>зачем они упомянули про однополые браки?
Потому что их потенциальный клиент гомофобен. Ты же не хочешь чтобы твой сын был пидарком как этот Моисеев, м?
>Съеби, школоло. Это доска для взрослых.
Ты тогда, что тут делаешь? Ты педофил или настолько взрослый потому, что у тебя сосет педофил?
Чет ты много про педофилов пишешь. У тебя деьская травма? Отняшили в попчанский в детстве? КекЪ.
Я бы предпочел такого сына пидорка ( можно и бишку ), как Александр Македонский. Известно же, как он любил Гефестиона, а тянок только для размножения юзал.
Лолшто. Обоссаная бизнес-маскулинность нинужна, это же зашквар, любой адекватный человек понимает.
Посему так? Какие ваши аргументы?
>Гомофобия формируется консервативной бинарной гендерной системой,
признающей две роли – мужскую и женскую – с порицанием пассивной роли
в однополых связях. Она навязывается религиозными догмами, воспитанием
в авторитарных семьях, установками, усвоенными в подростковых группах
и асоциальных сообществах
Это цитата из брошюры, подготовленной ЛГБТ-организацией из Петропавловска-Камчатского, которую на гей ру опубликовали http://www.gay.ru/misc/docs/0/271_387263.pdf
Это чего, они типа пассивов в отдельный гендер записали? Вообще, как эту хуиту понимать?
Даже в Петропавловске-Камчатском есть тамблернутые на всю бошку.
> но все-таки не того оголтелого идолопоклонничества вождям
Ага, нет. "Скаут верен Богу, Царю, и своему слову". Совсем никакого идолопоклонничества, да.
>зачем они упомянули про однополые браки?
Они совершенно не разбираются в том, что им поручено.
Даже не пытался, кекЪ.
>>1097915
>"Скаут верен Богу, Царю, и своему слову"
Чет у меня фантазия разыгралась, представил себе древнегреческого скаута, верного Богу Зевсу ( который не против гомоебли ) и Царю древнегреческому, которые мальчиков любили.
>>1097944
>совершенно не разбираются в том, что им поручено.
Или это просто неудачный пиар-ход?
Чего ты не пытался, кек, все задокументированно.
>Чет у меня фантазия разыгралась, представил себе древнегреческого скаута, верного Богу Зевсу ( который не против гомоебли ) и Царю древнегреческому, которые мальчиков любили.
>Эти маняфантазии педофилов.
Ващет есть. Вступал в скауты, когда был в 8 классе (2006 год), было вроде весело, но до первого слёта, когда они начали молитву вечернюю. Тогда я понял, что мне с ними не по пути нихуя. Они там все православнутые. Ну как и скауты в США, там дохуя католиков и протестантов.
Да ну брось, кто будет там пиздюкам разъснять за поцреарха Кирилла? Просто меня сам факт вечерней молитвы, о котором меня, атеиста, никто не предупреждал, дичайше взбесил.
Я не уточнял, просто съебал без объяснений через неделю, зато нашивочку получил скаутскую :3
А ты тогда уже осознавал свою гомосексуальность? Вы там, как на пикчах, тож все в коротких шортиках ходили?
Ага, осознавал.
Не знаю, я в скаутство осенью влился, а съебал после какого-то зимнего слёта, не до шортиков было.
>Ага, осознавал.
Никому из других скаутов не рассказывал, что к пацанам тянет?
>осенью влился, а съебал после какого-то зимнего слёта
То есть они там только раз в полгода такие коллективные молитвы устраивали?
Бля, нет, конечно, слеты довольно часто бывают на региональном уровне.
И нет, не успел рассказать, нахуй оно мне надо было?
В общем то, все правильно сделал, няша.
Хотел бы быть в подобной организации, но без религиозного уклона? Вообще, нравятся такие движухи, если из них религию убрать?
Хотел бы быть в подобной организации, но без религиозного уклона? Вообще, нравятся такие движухи, если из них религию убрать?
>Обучение гендерному рабству платно без смс
Ну а что плохого? Большинство мужчин тупее женщин и больше ни на что не годны. Даже гомосеки рады служить собачками
Куда очевиднее? Для самых последних кретинов, и, то очевидно, но почему то только не для тебя.
>Эххх, как же хочется няшиться с кунчиком ночью в палатке
А мне хочется няшиться в палатке с тренером. :3
Вот:
Все больше женщин говорят о том, что нет нормальных мужиков. Вымерли они как класс. Остались ленивые и слабые, женоподобные и неинтересные представители мужского пола. Я с этим не согласна, я знаю много настоящих мужчин – и в моем мире их очень много. Но все-таки проблема вырождения мужественности есть. Но создаем ее мы сами.
Мы сами создаем слабых мужчин, сами делаем их пассивными. Вы сейчас думаете о своих женских обязанностях? А я вам про то, как мы мальчиков воспитываем. Потому что слабый мужчина начинается с его матери. Тюфяк, слюнтяй, подкаблучник – все это начинается в детстве.
Мамы, которые вытирают сопли даже десятилетним мальчикам. Мамы, которые носят им еду в постель всю жизнь. Мамы, которые оберегают деточек от труда и нагрузок. Мамы, которые не отдают ребенка в спорт, но тащат на танцы. Мамы, которые не допускают отцов к воспитанию мальчишек. Мамы, которые пытаются наслаждаться своими сыновьями, не давая им быть самостоятельными. Что вы делаете, мамы? Кому вы собираетесь подложить свинью? И кого вы обманываете, что это нестрашно?
Дайте сыну возможность вырасти мужиком
Все больше женщин говорят о том, что нет нормальных мужиков. Вымерли они как класс. Остались ленивые и слабые, женоподобные и неинтересные представители мужского пола. Я с этим не согласна, я знаю много настоящих мужчин – и в моем мире их очень много. Но все-таки проблема вырождения мужественности есть. Но создаем ее мы сами.
Мы сами создаем слабых мужчин, сами делаем их пассивными. Вы сейчас думаете о своих женских обязанностях? А я вам про то, как мы мальчиков воспитываем. Потому что слабый мужчина начинается с его матери. Тюфяк, слюнтяй, подкаблучник – все это начинается в детстве.
Мамы, которые вытирают сопли даже десятилетним мальчикам. Мамы, которые носят им еду в постель всю жизнь. Мамы, которые оберегают деточек от труда и нагрузок. Мамы, которые не отдают ребенка в спорт, но тащат на танцы. Мамы, которые не допускают отцов к воспитанию мальчишек. Мамы, которые пытаются наслаждаться своими сыновьями, не давая им быть самостоятельными. Что вы делаете, мамы? Кому вы собираетесь подложить свинью? И кого вы обманываете, что это нестрашно?
Это наша вторая крайность. Мы либо рьяно делаем из мальчиков мужчин с самого рождения и заставляем их получать мужской опыт до пяти лет, когда они еще так малы и ранимы, когда им нужна только любовь, либо до самой старости относимся к сыновьям, как к мальчикам.
Чего вы ждете от своего мужчины? Силы, решительности, ответственности, смелости, стойкости? А чему обучаете своего сына? Договариваться, избегать столкновений, избегать трудностей, быть гибким, всем нравиться?
Как воспитывать мальчиков?
Отношения матери и сына всегда особенные – это особая связь. Теплые чувства матери часто берут верх над разумом – и вот она уже шнурует ему ботиночки, вытирает попу, кормит с ложечки. Даже если сыну уже пять, шесть, семь… Зачем? Ради чего? Если вашему сыну больше пяти лет, вы уже явно делаете что-то не то. «но он же у меня маленький еще», «Ну он же без меня не справится», «Как же я не забочусь о своем малыше»… Это дорога в деградацию для вашего сына. Если вы хотите, чтобы он вырос мужчиной, задумайтесь и остановитесь. Что вы таким образом делаете?
Раньше мальчиков воспитывали отцы. А потом, после войн, когда так много мужчин погибло, женщины не смогли разобраться, что делать с сыном. Самая удобная позиция оказалась в воспитании для себя домашнего вида мужчины. Или даже мужчинки. Вместо «мужик настоящий» получился «мужчинка одомашненный». Мамы всеми силами делали своих сыновей удобными. Им действительно казалось это правильным. Чтобы они приносили мамам удовольствие. И тем самым перепутали все роли. А заодно, по пути и сломали своих мальчиков.
В итоге программа «мужчинки домашнего» такова: делай то, что говорит женщина, не расстраивай ее, не уходи далеко, не лезь никуда, сиди на попе ровно, слушайся, будь удобным. И что в нем остается мужского? Где мужская сила, решительность, смелость, которая всегда оборачивается для его женщины волнениями за него, переживаниями и восторгом встречи победителя? Где его жажда исследования жизни, свершения, трудности, характер? Где его лидерство, где мощь и дикая мужская энергия? Где же все это? И чего тогда мы ждем, выходя замуж за очередное поколение мужчин, воспитанных женщинами?
Если у вас родился сын, это повод измениться вам самой. И изменить представление о воспитании детей. Потому что у вас не просто родился ребенок, у вас родился маленький мужчина.
И вы либо позволите ему стать тем, кто он есть, либо задавите и сломаете его, превратите в что-то вроде женщины, но какое-то странное и корявое, в «мужчинку одомашненного». Вы либо воспитаете мужчину, за которого вам будет благодарна ваша невестка, либо – наоборот, вырастите непонятно кого, с кем потом мучиться придется другой женщине.
Трудности
Мальчик никогда не станет мужчиной, если не будет встречать трудностей. Если вы все делаете за него, если вы не оставляете его наедине с препятствиями. Если не даете ему шанса самому разобраться, научиться. Если ему все само приходит в руки, легко и без напряга. Если в его жизни все случается само, без его участия. Захотел-получил. Если он не привыкает трудиться. Ослабьте свое желание помочь сыну, мамы! Оставьте его для своих дочерей, которым это нужно (но именно их, почему-то мы и заставляем делать все самостоятельно).
Пусть его мир будет полем битвы. Битвы с носками и шнурками, с грязными тарелками, трудными задачами, сложными боевыми приемами. Где он должен постараться, чтобы победить. Где нужно прикладывать силы, смекалку. Где нужно тренировать решительность.
Отец
Мальчик никогда не станет мужчиной, если рядом с ним нет мужчины. Чему вы можете научить сына? Ну честно. Только тому, как быть женщиной. Вы можете привить ему чуткость, эмпатию, чувствительность… Это неплохо, но делает ли это его мужчиной? Когда он уже является мужчиной, ему можно развить и эмпатию – жена потом спасибо скажет. Но если в нем нет ничего мужского, кроме тела?
Где ему брать пример мужского поведения? Пример, который ему покажет, что его ощущения и желания – нормальны и естественны. Когда дерутся мальчишки, мамы обычно в панике и ужасе. Они будут долго рассказывать сыновьям, что это не нормально. Но папы поймут – и папы смогут донести сыну – это нормально. Главное – причина. Заслуживает ли причина именно такого решения вопроса или можно проще и мягче. Мамы, для мальчиков драться – это нормально. Это мужской способ решения проблем. Драться с обидчиком, захватчиком или препятствием. Мы этому научить сыновей не можем.
Мы не можем понимать душу своих сыновей, потому что мы сами устроены иначе. У них же другие потребности и другие особенности. Мама из сына может вырастить только маленького пажа, который таскает ее королевскую мантию. Потому что это очень удобно – наслаждаться этим миром через своего сына. Мы не сможем разговаривать с ними о том, что для них актуально. Все то, что исцеляет их, нами отвергается, наклеивается ярлык «плохо» и «некультурно». Как они станут мужчинами в этом случае?
Пусть у них будут мужские хобби, занятия, мужские разговоры. Чем больше мужского – тем лучше. Рыбалки, походы, спорт, строительство, приключения, машины, техника, единоборства, боевые искусства, мечи и пистолеты…
Дайте отцам доступ к сыновьям. И дайте сыновьям доступ к их отцам. Дайте им и других мужчин – как можно больше. Дедушки, дяди, братья, учителя, друзья, тренеры. Пусть их мужской мир будет полон мужчинами. Пусть неидеальными, но мужчинами. Способными их понять и направить. Женщина никогда не сможет вырастить из сына мужчину. Только «мужчинку одомашненного». Из благих намерений. Из любви. Но кому от этого будет хуже?
Вот:
Все больше женщин говорят о том, что нет нормальных мужиков. Вымерли они как класс. Остались ленивые и слабые, женоподобные и неинтересные представители мужского пола. Я с этим не согласна, я знаю много настоящих мужчин – и в моем мире их очень много. Но все-таки проблема вырождения мужественности есть. Но создаем ее мы сами.
Мы сами создаем слабых мужчин, сами делаем их пассивными. Вы сейчас думаете о своих женских обязанностях? А я вам про то, как мы мальчиков воспитываем. Потому что слабый мужчина начинается с его матери. Тюфяк, слюнтяй, подкаблучник – все это начинается в детстве.
Мамы, которые вытирают сопли даже десятилетним мальчикам. Мамы, которые носят им еду в постель всю жизнь. Мамы, которые оберегают деточек от труда и нагрузок. Мамы, которые не отдают ребенка в спорт, но тащат на танцы. Мамы, которые не допускают отцов к воспитанию мальчишек. Мамы, которые пытаются наслаждаться своими сыновьями, не давая им быть самостоятельными. Что вы делаете, мамы? Кому вы собираетесь подложить свинью? И кого вы обманываете, что это нестрашно?
Дайте сыну возможность вырасти мужиком
Все больше женщин говорят о том, что нет нормальных мужиков. Вымерли они как класс. Остались ленивые и слабые, женоподобные и неинтересные представители мужского пола. Я с этим не согласна, я знаю много настоящих мужчин – и в моем мире их очень много. Но все-таки проблема вырождения мужественности есть. Но создаем ее мы сами.
Мы сами создаем слабых мужчин, сами делаем их пассивными. Вы сейчас думаете о своих женских обязанностях? А я вам про то, как мы мальчиков воспитываем. Потому что слабый мужчина начинается с его матери. Тюфяк, слюнтяй, подкаблучник – все это начинается в детстве.
Мамы, которые вытирают сопли даже десятилетним мальчикам. Мамы, которые носят им еду в постель всю жизнь. Мамы, которые оберегают деточек от труда и нагрузок. Мамы, которые не отдают ребенка в спорт, но тащат на танцы. Мамы, которые не допускают отцов к воспитанию мальчишек. Мамы, которые пытаются наслаждаться своими сыновьями, не давая им быть самостоятельными. Что вы делаете, мамы? Кому вы собираетесь подложить свинью? И кого вы обманываете, что это нестрашно?
Это наша вторая крайность. Мы либо рьяно делаем из мальчиков мужчин с самого рождения и заставляем их получать мужской опыт до пяти лет, когда они еще так малы и ранимы, когда им нужна только любовь, либо до самой старости относимся к сыновьям, как к мальчикам.
Чего вы ждете от своего мужчины? Силы, решительности, ответственности, смелости, стойкости? А чему обучаете своего сына? Договариваться, избегать столкновений, избегать трудностей, быть гибким, всем нравиться?
Как воспитывать мальчиков?
Отношения матери и сына всегда особенные – это особая связь. Теплые чувства матери часто берут верх над разумом – и вот она уже шнурует ему ботиночки, вытирает попу, кормит с ложечки. Даже если сыну уже пять, шесть, семь… Зачем? Ради чего? Если вашему сыну больше пяти лет, вы уже явно делаете что-то не то. «но он же у меня маленький еще», «Ну он же без меня не справится», «Как же я не забочусь о своем малыше»… Это дорога в деградацию для вашего сына. Если вы хотите, чтобы он вырос мужчиной, задумайтесь и остановитесь. Что вы таким образом делаете?
Раньше мальчиков воспитывали отцы. А потом, после войн, когда так много мужчин погибло, женщины не смогли разобраться, что делать с сыном. Самая удобная позиция оказалась в воспитании для себя домашнего вида мужчины. Или даже мужчинки. Вместо «мужик настоящий» получился «мужчинка одомашненный». Мамы всеми силами делали своих сыновей удобными. Им действительно казалось это правильным. Чтобы они приносили мамам удовольствие. И тем самым перепутали все роли. А заодно, по пути и сломали своих мальчиков.
В итоге программа «мужчинки домашнего» такова: делай то, что говорит женщина, не расстраивай ее, не уходи далеко, не лезь никуда, сиди на попе ровно, слушайся, будь удобным. И что в нем остается мужского? Где мужская сила, решительность, смелость, которая всегда оборачивается для его женщины волнениями за него, переживаниями и восторгом встречи победителя? Где его жажда исследования жизни, свершения, трудности, характер? Где его лидерство, где мощь и дикая мужская энергия? Где же все это? И чего тогда мы ждем, выходя замуж за очередное поколение мужчин, воспитанных женщинами?
Если у вас родился сын, это повод измениться вам самой. И изменить представление о воспитании детей. Потому что у вас не просто родился ребенок, у вас родился маленький мужчина.
И вы либо позволите ему стать тем, кто он есть, либо задавите и сломаете его, превратите в что-то вроде женщины, но какое-то странное и корявое, в «мужчинку одомашненного». Вы либо воспитаете мужчину, за которого вам будет благодарна ваша невестка, либо – наоборот, вырастите непонятно кого, с кем потом мучиться придется другой женщине.
Трудности
Мальчик никогда не станет мужчиной, если не будет встречать трудностей. Если вы все делаете за него, если вы не оставляете его наедине с препятствиями. Если не даете ему шанса самому разобраться, научиться. Если ему все само приходит в руки, легко и без напряга. Если в его жизни все случается само, без его участия. Захотел-получил. Если он не привыкает трудиться. Ослабьте свое желание помочь сыну, мамы! Оставьте его для своих дочерей, которым это нужно (но именно их, почему-то мы и заставляем делать все самостоятельно).
Пусть его мир будет полем битвы. Битвы с носками и шнурками, с грязными тарелками, трудными задачами, сложными боевыми приемами. Где он должен постараться, чтобы победить. Где нужно прикладывать силы, смекалку. Где нужно тренировать решительность.
Отец
Мальчик никогда не станет мужчиной, если рядом с ним нет мужчины. Чему вы можете научить сына? Ну честно. Только тому, как быть женщиной. Вы можете привить ему чуткость, эмпатию, чувствительность… Это неплохо, но делает ли это его мужчиной? Когда он уже является мужчиной, ему можно развить и эмпатию – жена потом спасибо скажет. Но если в нем нет ничего мужского, кроме тела?
Где ему брать пример мужского поведения? Пример, который ему покажет, что его ощущения и желания – нормальны и естественны. Когда дерутся мальчишки, мамы обычно в панике и ужасе. Они будут долго рассказывать сыновьям, что это не нормально. Но папы поймут – и папы смогут донести сыну – это нормально. Главное – причина. Заслуживает ли причина именно такого решения вопроса или можно проще и мягче. Мамы, для мальчиков драться – это нормально. Это мужской способ решения проблем. Драться с обидчиком, захватчиком или препятствием. Мы этому научить сыновей не можем.
Мы не можем понимать душу своих сыновей, потому что мы сами устроены иначе. У них же другие потребности и другие особенности. Мама из сына может вырастить только маленького пажа, который таскает ее королевскую мантию. Потому что это очень удобно – наслаждаться этим миром через своего сына. Мы не сможем разговаривать с ними о том, что для них актуально. Все то, что исцеляет их, нами отвергается, наклеивается ярлык «плохо» и «некультурно». Как они станут мужчинами в этом случае?
Пусть у них будут мужские хобби, занятия, мужские разговоры. Чем больше мужского – тем лучше. Рыбалки, походы, спорт, строительство, приключения, машины, техника, единоборства, боевые искусства, мечи и пистолеты…
Дайте отцам доступ к сыновьям. И дайте сыновьям доступ к их отцам. Дайте им и других мужчин – как можно больше. Дедушки, дяди, братья, учителя, друзья, тренеры. Пусть их мужской мир будет полон мужчинами. Пусть неидеальными, но мужчинами. Способными их понять и направить. Женщина никогда не сможет вырастить из сына мужчину. Только «мужчинку одомашненного». Из благих намерений. Из любви. Но кому от этого будет хуже?
Свобода
Мальчик никогда не станет мужчиной, если у него не будет достаточно свободы. Если он не будет иметь возможность везде залезть, все потрогать. Иногда с риском для жизни и здоровья. Это мужская природа – первооткрывателя, исследователя, героя приключенческого романа. Если ему нужно сидеть на попе ровно, а внутри бурлит жажда исследований – что делать? Чаще всего – убить в себе путешественника, первооткрывателя, ковбоя и всех остальных «опасных» субъектов. Чтобы не волновать маму. Чтобы не расстраивать ее. А потом и жену. Какие горные лыжи? Жена же против. Какие парашюты? Жена этого не вынесет.
Пусть его жизнь будет приключенческим квестом. С большой свободой внутри. Больше активных игр, спорта, рискованных предприятий. Кстати, вам самой туда не нужно. Пусть они все это познают вместе с папой. Полезно обоим.
Это, кстати, и ответ на вопрос: «а что делать, если папа сам – «мужчинка одомашненный? Как он сына чему-то научит?» Как мы с вами исцеляемся через наших дочерей, так же и отцы смогут исцелиться и вырасти, раскрыться через общение с сыновьями. Но их общение должно быть свободным – от женщин в первую очередь. Свободным, полным приключений, впечатлений, нового опыта. Совместного мужского опыта. Не вами придуманного, а ими выбранного (да, папу с сыном отправить вместе на «елку» — не считается).
Решения
Мальчик не станет мужчиной, если не научится принимать решения, делать выбор, нести за это ответственность. Если все выборы за него делаете вы, всегда подстраховываете, всегда диктуете правильные решения. Сегодня он сделает так, как вы говорите, получит хороший результат. Но что будет, когда вас нет будет рядом? Какое решение он способен принять сам? Понимает ли он последствия, знаком ли с ответственностью? И кто вообще в его мире несет ответственность за него самого? Снова вы?
Пусть он сам решает и выбирает. Пусть экспериментирует в решениях и учится принимать последствия этого. Не сделал домашнее задание – получил два. Не вымыл свою тарелку – есть не из чего, все едят, а он – тарелку моет. Не отнес свои штаны в корзину грязного белья – ходит в грязных. Или сидит дома. И так далее.
Пусть он выбирает и чем ему заниматься, сколько, когда и как. Какую книгу читать, в какую игру играть, что рисовать и как, с кем дружить, какой мультфильм смотреть, какие обязанности по дому выполнять. И так далее. Чем больше решений он может принимать самостоятельно – тем лучше. Дайте ему эту практику – встреч с неудачами и победами, чтобы во взрослом возрасте он не боялся ошибок и поражений, имея большой опыт работы с ними.
Лидерство
Мальчик не станет мужчиной, если он не будет иметь возможности лидировать, доминировать, конкурировать. С кем он будет все это отрабатывать, если воспитывает его женщина? Как можно конкурировать с мамой? В чем? А как над ней доминировать, если она даже своему мужу этой возможности не дает?
При этом для того, чтобы женщина рядом с мужчиной была счастлива, внутри него должно быть состояние обладания этой женщиной. «Ты моя» — этот посыл из мужских глаз способен успокоить женское сердце. И многие женщины всю жизнь этого ищут и ждут. Но как мальчик этому научится у своей матери? Никак. Он может научиться только подчиняться и подавлять в себе лидера.
Обязанности
Мальчик никогда не станет мужчиной, если у него нет обязанностей. Если он на всем готовом и ничего не должен делать. Если вы его кормите с ложечки и делаете за него домашние задания. Если он не знает, как в шкаф попадают чистые футболки. Если он не знает, с какой стороны открывается холодильник.
Заметьте, у девочек обязанности появляются достаточно рано. Хотя им-то можно было бы и дать время отдохнуть – всю взрослую жизнь они будут стирать, готовить и убирать. А вот мальчикам как раз не помешало бы уметь самого себя обслужить во всем. Да и жена его потом спасибо вам скажет.
Помощь
Мальчик никогда не стает мужчиной, если никому не нужна его помощь. Если мама все сама, везде самостоятельно, а его бережет – какой смысл становиться мужчиной? Мужчина – тот, который нужен. В помощи которого нуждаются. Который может проявить все свои лучшие качества, превзойти самого себя ради любимой женщины.
Это то, что вы как мама можете. Просите его о помощи. Чаще, больше, все время. Просите и пакеты донести, и поиграть с братом-сестрой, и вынести мусор, и почистить картошку, и помочь в работе. В любой ситуации – просите помощи. Не оценивайте заранее его силы, мол не справится. Если так думать – точно не справится. И даже не возьмется. Почувствует недоверие.
Вы привыкли сами все время ему помогать. Хватит. Остановитесь. Просит помощи – лучше подбодрите, что он сам справится. И пусть пробует, тренируется. Меняйтесь ролями. Это не вы ему помогаете, а он вам. Во всем. Он ваш помощник, защитник, герой и рыцарь.
Верьте в него
Верьте в него. Верьте, чаще верьте, меньше заботьтесь. Оставьте заботу для дочерей. А мальчика делает мужчиной ваша вера в него. Ты справишься. Ты сильный. Ты мужчина. Кто если не ты. Ты взрослый. Ты сильный. Ты как папа. Ты настоящий мужик!
Как недавно мне сказал наш средний сын: «Мама, я тебе помогаю и поэтому я уже как папа — настоящий мужик!». Мужик не выговаривает еще некоторые буквы, но он прав. Он уже мужик. Он устроен совсем иначе и совсем иначе функционирует. И так как я в этом ничего не понимаю, я не лезу, чтобы ничего не поломать. Пока ему четыре. И он еще пока что «мой мальчик». Но внутри моего мальчика уже растет «настоящий мужик» — и этого мужика все больше. Очень скоро мужик вытеснит из него мальчика. И мне останется только принять это – и не тянуть его назад. Не считать его маленьким, сладким, милым, забавным. Только – сильным, смелым, решительным, способным…
Дайте сыну возможность вырасти мужиком. Дайте ему свободы быть тем, кем он является. Вы хотите, чтобы он стал мужчиной?
Тогда воспитывайте саму себя – учитесь не командовать им, не подавлять его, не ограничивать. Учитесь работать со своими страхами и волнениями – это ваши эмоции, и мальчик тут не при чем. Учитесь быть женщиной, отдавать бразды правления ему, даже ему всего пять или шесть лет. Учитесь подчиняться, учитесь принимать и верить. Учитесь не наказывать их физически, не ломать их психику таким образом, учитесь наказывать по-женски, отстранением. Это гораздо труднее, чем делать из мальчика «мужчинку».
Из своей огромной любви к сыновьям, нам нужно учиться быть с ними строже, требовательнее. Из любви и заботы об их будущем, нам нужно чаще просить их о помощи, загружать физическим трудом. Из любви к сыновьям нам нужно окружить их мужчинами. И устраниться из ближайшего окружения, оставаясь в поле видимости. Обнимать и целовать макушку перед сном, но днем держать себя в руках и не сюсюкать с мальчиками. Сюсюкайтесь с девочками – вот уж с кем всего этого не бывает много.
Или же будьте готовы к тому, что и ваш сын станет «недо-мужчиной» в глазах вашей невестки. И это будет ваша ответственность. Ваша цена за собственную слабость, неспособность позволить сыну стать тем, кем он и родился – мужчиной.
Свобода
Мальчик никогда не станет мужчиной, если у него не будет достаточно свободы. Если он не будет иметь возможность везде залезть, все потрогать. Иногда с риском для жизни и здоровья. Это мужская природа – первооткрывателя, исследователя, героя приключенческого романа. Если ему нужно сидеть на попе ровно, а внутри бурлит жажда исследований – что делать? Чаще всего – убить в себе путешественника, первооткрывателя, ковбоя и всех остальных «опасных» субъектов. Чтобы не волновать маму. Чтобы не расстраивать ее. А потом и жену. Какие горные лыжи? Жена же против. Какие парашюты? Жена этого не вынесет.
Пусть его жизнь будет приключенческим квестом. С большой свободой внутри. Больше активных игр, спорта, рискованных предприятий. Кстати, вам самой туда не нужно. Пусть они все это познают вместе с папой. Полезно обоим.
Это, кстати, и ответ на вопрос: «а что делать, если папа сам – «мужчинка одомашненный? Как он сына чему-то научит?» Как мы с вами исцеляемся через наших дочерей, так же и отцы смогут исцелиться и вырасти, раскрыться через общение с сыновьями. Но их общение должно быть свободным – от женщин в первую очередь. Свободным, полным приключений, впечатлений, нового опыта. Совместного мужского опыта. Не вами придуманного, а ими выбранного (да, папу с сыном отправить вместе на «елку» — не считается).
Решения
Мальчик не станет мужчиной, если не научится принимать решения, делать выбор, нести за это ответственность. Если все выборы за него делаете вы, всегда подстраховываете, всегда диктуете правильные решения. Сегодня он сделает так, как вы говорите, получит хороший результат. Но что будет, когда вас нет будет рядом? Какое решение он способен принять сам? Понимает ли он последствия, знаком ли с ответственностью? И кто вообще в его мире несет ответственность за него самого? Снова вы?
Пусть он сам решает и выбирает. Пусть экспериментирует в решениях и учится принимать последствия этого. Не сделал домашнее задание – получил два. Не вымыл свою тарелку – есть не из чего, все едят, а он – тарелку моет. Не отнес свои штаны в корзину грязного белья – ходит в грязных. Или сидит дома. И так далее.
Пусть он выбирает и чем ему заниматься, сколько, когда и как. Какую книгу читать, в какую игру играть, что рисовать и как, с кем дружить, какой мультфильм смотреть, какие обязанности по дому выполнять. И так далее. Чем больше решений он может принимать самостоятельно – тем лучше. Дайте ему эту практику – встреч с неудачами и победами, чтобы во взрослом возрасте он не боялся ошибок и поражений, имея большой опыт работы с ними.
Лидерство
Мальчик не станет мужчиной, если он не будет иметь возможности лидировать, доминировать, конкурировать. С кем он будет все это отрабатывать, если воспитывает его женщина? Как можно конкурировать с мамой? В чем? А как над ней доминировать, если она даже своему мужу этой возможности не дает?
При этом для того, чтобы женщина рядом с мужчиной была счастлива, внутри него должно быть состояние обладания этой женщиной. «Ты моя» — этот посыл из мужских глаз способен успокоить женское сердце. И многие женщины всю жизнь этого ищут и ждут. Но как мальчик этому научится у своей матери? Никак. Он может научиться только подчиняться и подавлять в себе лидера.
Обязанности
Мальчик никогда не станет мужчиной, если у него нет обязанностей. Если он на всем готовом и ничего не должен делать. Если вы его кормите с ложечки и делаете за него домашние задания. Если он не знает, как в шкаф попадают чистые футболки. Если он не знает, с какой стороны открывается холодильник.
Заметьте, у девочек обязанности появляются достаточно рано. Хотя им-то можно было бы и дать время отдохнуть – всю взрослую жизнь они будут стирать, готовить и убирать. А вот мальчикам как раз не помешало бы уметь самого себя обслужить во всем. Да и жена его потом спасибо вам скажет.
Помощь
Мальчик никогда не стает мужчиной, если никому не нужна его помощь. Если мама все сама, везде самостоятельно, а его бережет – какой смысл становиться мужчиной? Мужчина – тот, который нужен. В помощи которого нуждаются. Который может проявить все свои лучшие качества, превзойти самого себя ради любимой женщины.
Это то, что вы как мама можете. Просите его о помощи. Чаще, больше, все время. Просите и пакеты донести, и поиграть с братом-сестрой, и вынести мусор, и почистить картошку, и помочь в работе. В любой ситуации – просите помощи. Не оценивайте заранее его силы, мол не справится. Если так думать – точно не справится. И даже не возьмется. Почувствует недоверие.
Вы привыкли сами все время ему помогать. Хватит. Остановитесь. Просит помощи – лучше подбодрите, что он сам справится. И пусть пробует, тренируется. Меняйтесь ролями. Это не вы ему помогаете, а он вам. Во всем. Он ваш помощник, защитник, герой и рыцарь.
Верьте в него
Верьте в него. Верьте, чаще верьте, меньше заботьтесь. Оставьте заботу для дочерей. А мальчика делает мужчиной ваша вера в него. Ты справишься. Ты сильный. Ты мужчина. Кто если не ты. Ты взрослый. Ты сильный. Ты как папа. Ты настоящий мужик!
Как недавно мне сказал наш средний сын: «Мама, я тебе помогаю и поэтому я уже как папа — настоящий мужик!». Мужик не выговаривает еще некоторые буквы, но он прав. Он уже мужик. Он устроен совсем иначе и совсем иначе функционирует. И так как я в этом ничего не понимаю, я не лезу, чтобы ничего не поломать. Пока ему четыре. И он еще пока что «мой мальчик». Но внутри моего мальчика уже растет «настоящий мужик» — и этого мужика все больше. Очень скоро мужик вытеснит из него мальчика. И мне останется только принять это – и не тянуть его назад. Не считать его маленьким, сладким, милым, забавным. Только – сильным, смелым, решительным, способным…
Дайте сыну возможность вырасти мужиком. Дайте ему свободы быть тем, кем он является. Вы хотите, чтобы он стал мужчиной?
Тогда воспитывайте саму себя – учитесь не командовать им, не подавлять его, не ограничивать. Учитесь работать со своими страхами и волнениями – это ваши эмоции, и мальчик тут не при чем. Учитесь быть женщиной, отдавать бразды правления ему, даже ему всего пять или шесть лет. Учитесь подчиняться, учитесь принимать и верить. Учитесь не наказывать их физически, не ломать их психику таким образом, учитесь наказывать по-женски, отстранением. Это гораздо труднее, чем делать из мальчика «мужчинку».
Из своей огромной любви к сыновьям, нам нужно учиться быть с ними строже, требовательнее. Из любви и заботы об их будущем, нам нужно чаще просить их о помощи, загружать физическим трудом. Из любви к сыновьям нам нужно окружить их мужчинами. И устраниться из ближайшего окружения, оставаясь в поле видимости. Обнимать и целовать макушку перед сном, но днем держать себя в руках и не сюсюкать с мальчиками. Сюсюкайтесь с девочками – вот уж с кем всего этого не бывает много.
Или же будьте готовы к тому, что и ваш сын станет «недо-мужчиной» в глазах вашей невестки. И это будет ваша ответственность. Ваша цена за собственную слабость, неспособность позволить сыну стать тем, кем он и родился – мужчиной.
тупопездная паста. Здравое зерно есть, да. Про то что мальчикам нельзя диктовать как им поступать, ограждать от опасностей, все вот это.
Вот только они не учли, что мальчики бывают разные, и не только из-за воспитания. Автор думает, что если перестать вмешиваться, то мальчик станет альфой сам по себе? Ну да, как бы не так. А что, если мальчик слабый, не сильный как физически, так и духом? Если он стесняется сверстников, боится с ними конкурировать?
На такое одним абзацем не ответишь. А такие нюансы встречаются на каждом шагу.
Если бы все было так просто: кинул пиздюка в воду и он поплыл. Ага, щас.
А кого-то няшили в палатке :3
Правда не тренер, а старший друг, который брал по просьбе мамы одинокого мальчика без папы в походы на Алтай на неделю на летних каникулах между 5 и 11 классами.
Есть гречку с тушенкой из котелка, запивая чефиром, дежурить у костра, греться в одном спальнике :3
> А что, если мальчик слабый, не сильный как физически, так и духом? Если он стесняется сверстников, боится с ними конкурировать?
>На такое одним абзацем не ответишь.
Как думаешь, это фиксится воспитанием? Или такое никак не пофиксишь?
Ну лично у меня следующее, глубоко диванное мнение.
Во-первых, люди не меняются если это не будет условием выживания их самих. Они могут адаптироваться и начать вести другую жизнь только под действием сильнейшей встряски, которая заставит их перестать бояться и оглядываться, потому что терять уже будет буквально нечего. С другой стороны, такая встряска может просто сломать человека и он станет полным овощем.
В случае детей такой встряски произойти почти нет шансов, так что скорее всего, ребенок не изменится.
Во-вторых. Все зависит от степени тяжести случая. Если социофобия не слишком сильная, то могут помочь какие-нибудь секции, бокс, командные виды спорта. Опять же, если не сломается и не сдастся. Если все пойдет хорошо, высока вероятность, что ощущение тревоги, постоянной боязни окружающих и оценка себя через призму мнения других - уйдут, и появится уверенность в своих силах. Это будет победа, по крайней мере, в битве, если не в войне.
Если же все запущено, то тут уже надо медикаментозно лечить.
>>1103545
Знаешь, как это клёво - купаться в холодной реке голышом. Когда вода пенится и "кипит" вокруг ног. Потом, дрожа зубами, сидеть под полотенцем, пока тебя поят горячим шиповником и греют ступни под мышками. И засыпать под шум воды, прижимаясь к мускулистому горячему торсу, уткнув нос в горячую волосатую подмышку, вот это самое охуенное - когда вода шумит и вам обоим не стыдно, потому что не слышно что вы делаете :3
эх, где мои 13 лет, вернуть бы те лета, те походы, пролетело все как день, строчу тупопездные ванильные пасты в гаче и пью чай с молоком, как старая англичанка
>Ну лично у меня следующее, глубоко диванное мнение.
>Во-первых, люди не меняются если это не будет условием выживания их самих. Они могут адаптироваться и начать вести другую жизнь только под действием сильнейшей встряски, которая заставит их перестать бояться и оглядываться, потому что терять уже будет буквально нечего. С другой стороны, такая встряска может просто сломать человека и он станет полным овощем.
>В случае детей такой встряски произойти почти нет шансов, так что скорее всего, ребенок не изменится.
>Во-вторых. Все зависит от степени тяжести случая. Если социофобия не слишком сильная, то могут помочь какие-нибудь секции, бокс, командные виды спорта. Опять же, если не сломается и не сдастся. Если все пойдет хорошо, высока вероятность, что ощущение тревоги, постоянной боязни окружающих и оценка себя через призму мнения других - уйдут, и появится уверенность в своих силах. Это будет победа, по крайней мере, в битве, если не в войне.
>Если же все запущено, то тут уже надо медикаментозно лечить.
Вообще да, прав. Согласен.
>Знаешь, как это клёво - купаться в холодной реке голышом. Когда вода пенится и "кипит" вокруг ног. Потом, дрожа зубами, сидеть под полотенцем, пока тебя поят горячим шиповником и греют ступни под мышками. И засыпать под шум воды, прижимаясь к мускулистому горячему торсу, уткнув нос в горячую волосатую подмышку, вот это самое охуенное - когда вода шумит и вам обоим не стыдно, потому что не слышно что вы делаете :3
И правда очень классно! Жаль, у меня такого не было никогда...
>эх, где мои 13 лет, вернуть бы те лета, те походы, пролетело все как день, строчу тупопездные ванильные пасты в гаче и пью чай с молоком, как старая англичанка
А сейчас тебе сколько лет?
Ну знаешь, я вот не чувствовал себя использованным. Может потому что я видел, что другу не похуй на меня как на человека, с которым он возится пять лет, считай.
И потом, когда тебе 13, гормоны торкают, и тут у тебя во рту хуй охуенного мужика, на которого у тебя встает от одного прикосновения, тебе как-то похуй на то как это называется, тебе это просто нравится и все.
Поддержу забываемый тренд.
> 23
Ебать, ты старый. Грязевые ванны принимаешь? Песочек сыпется?
Но он прав. Лучше быть выебанным в сосничестве и решить вопрос окончательно, чем пытаться бороться со своей ориентацией до 20 лет, как я, и в итоге остаться у разбитого корыта.
Тем более, если мужик не тоостый и старый пед, а подкачанный турист. без вопросов бы такому доставлял любые удовольствия, сли бы такой меня приметил лет в 12-16
>как я, и в итоге остаться у разбитого корыта.
Как ты можешь знать, что лучше, ты субъективен, тебе кажется, что так как с тобой хуже уже не может быть, а вот как раз быть использованным педофилом в детском возрасте хуже.
>если мужик не тоостый и старый пед, а подкачанный турист
Это его педофантазии, не проецируй их на себя.
>без вопросов бы такому доставлял любые удовольствия, сли бы такой меня приметил лет в 12-16
Опять же тебе с высоты нынешнего возраста и неустойчивого эмоционального состояния так кажется, на деле, не дай бог никому такого.
Да ты охуел меня фантазером называть? Я бы тебе фотки совместные показал, но ясен хуй, деванон.
"использованным" - не то слово, которое подходит для ситуации, когда я был сам платонически в него влюблен. Да, не скрою, я потакал его многим желаниям потому что этого хотелось ему, а мне было в целом пофиг, но это также не значит, что я не возбуждался и не хотел его в свою очередь. Было, было.
>не дай бог никому такого.
Не дай бог никому прожить жизнь никому не нужным, ни в сосничестве, ни в старости, вот что не дай бог никому, дурак ты картонный.
Я просто описал что было у меня счастливого в подростковые годы, а ты стал рваться и насаждать свое охуительно важное мнение о том, что каждый должен вырасти во взрослого, и потом только искать себе отношалок.
>На твой взгляд, там реально учат мужскому поведению или это очередное разводилово на бабло?
Одно не исключает другое.
>Они там что, противопоставляют гомосексуальность и мужественность?
А ты чего ждал? Семья, дети, церковь — вот и весь мужЫк.
>что думаешь
Думаю, что слова "будь мужиком" — самое древнее разводилово, на которое до сих пор ведутся. Ты родился мужчиной, и твоя мужественность не должна ставиться под сомнение. Ты не обязан никому ничего доказывать.
На пикче типичные жертвы мужского поведенияТМ.
>педофилов
>педофилов
>педофилов
Местный скрепофил всё-таки научился писать это слово? Значит, мои уроки прошли не совсем даром.
>Да ты охуел меня фантазером называть?
ну ок, это не твои фантазии, это был фильм такой, пикрил.
>"использованным" - не то слово, которое подходит для ситуации, когда я был сам платонически в него влюблен.
То есть влюблен был платонически, а трахал он тебя не платонически - "использованным" - не то слово, - ну да.
>Да, не скрою, я потакал его многим желаниям потому что этого хотелось ему, а мне было в целом пофиг
ахуенно че, на подарки, наверное, "пофиг" не было.
>но это также не значит, что я не возбуждался и не хотел его в свою очередь.
Много ли надо подростку с кровью насыщенной гормонами и эндорфинами от профитов.
>Не дай бог никому прожить жизнь никому не нужным, ни в сосничестве, ни в старости
С этим не поспоришь, но и нужной вещью на пару лет то же как то уж слишком, по крайней мере нормальным людям.
>Я просто описал что было у меня счастливого в подростковые годы,
Рад за тебя, что такого рода опыт, хотя бы положительным считаешь.
>каждый должен вырасти во взрослого, и потом только искать себе отношалок.
Не только вырасти, но и мозгами созреть, но, если неймется то хотя бы с ровесниками.
>Ты родился мужчиной, и твоя мужественность не должна ставиться под сомнение. Ты не обязан никому ничего доказывать.
Но ведь это не так
Вам в /dev/.
Меня тоже в 13 лет "развратил и поюзал" педофил. И это было охуенно. Такого классного секса у меня больше не было, и вряд ли когда-нибудь будет...
пили стори
опять фантазии, при чем тут этот фильм? Мне было не 8 а 13. Это раз. Я все прекрасно поднимал и шишка вставала не от стимуляции простаты, а от моего собственного возбуждения.
>ахуенно че, на подарки, наверное, "пофиг" не было.
То что за 5 лет дружбы я с ним побывал во многих охуенных местах, научился многим скиллам - это лучше любых подарков. И моей мамке он помогал много раз, в частности, когда она была на дне как финансово так и морально. Хороший чел в общем.
>Не только вырасти, но и мозгами созреть, но, если неймется то хотя бы с ровесниками.
Какая разница?
У-И-И-И!!! НЕПРАВДА!!! СКРЕПЫ ШАтаЮТСЯ!!!!1
а вообще, никогда не понимал, в чём резон спать со старпёрами, когда есть няшные ровесники
>старперами
Если для тебя 20-30-летний кун (не молодящаяся девачкавнутри - такие в 30 конечно не очень) - это старпер, то я даже не знаю.
Меня в 13 интересовали красивые мужественные парни. На сопляков даже не собирался сомотреть.
>Мне было не 8 а 13
Конечно, фантазии, ведь, когда 13-летнему ребенку приходится потакает многим желаниям взрослого мужика, это не педофилия.
>Я все прекрасно поднимал
Опечатка прям по Фрейду.
>и шишка вставала не от стимуляции простаты, а от моего собственного возбуждения.
Возбуждался когда потакал от того, что "побывал во многих охуенных местах, научился многим скиллам" и "моей мамке он помогал много раз, в частности, когда она была на дне как финансово так и морально" ?
В общем педоклассика, как у того же Бушуева в "Арлекине.."
>Какая разница?
Увы, тебе не понять: он тебя безнадежно испортил.
Ой, все, теперь он еще мои опечатки будет с помощью старого маразматика анализировать.
>Возбуждался когда потакал от того, что "побывал во многих охуенных местах, научился многим скиллам" и "моей мамке он помогал много раз, в частности, когда она была на дне как финансово так и морально" ?
Нет, возбуждался когда трогал за хуй. Я его, а он меня. Не плоди сущностей и не передергивай.
>Увы, тебе не понять: он тебя безнадежно испортил.
Мы тут все на дваче, испорченные. Каждый по своей причине. Зато меня няшили под пледиком, а тебя нет :3
>каждый должен вырасти во взрослого, и потом только искать себе отношалок.
>Не только вырасти, но и мозгами созреть
Я всё больше убеждаюсь, что у нас тут семёнит Мизулина. Риторика и знание предмета примерно на одном уровне.
Да и хуй с ним, мне можно, у меня зрение 0.2!
>теперь он еще мои опечатки будет с помощью старого маразматика анализировать
Не можешь в иронию? Ок, в другой раз поставлю ")"
>Нет, возбуждался когда трогал за хуй. Я его, а он меня.
Ну ты был мал и глуп все таки. И чем кончилось то хоть?
>Мы тут все на дваче, испорченные. Каждый по своей причине.
В какой то мере да.
>Зато меня няшили под пледиком, а тебя нет :3
В походе под пледиком?) У вас был шотландский клетчатый фетишный плед?) Да, меня то же няшили, но слава богу не педофилы. Сколько ему то хоть тогда было лет?
Ну, тут как бы вся суть.
В 00-е можно было трахаться с 14 лет, и все это схавали. Теперь возраст согласия стал 16, и то, что раньше для тебя и тебе подобных было нормой, теперь стало чем-то ужасным.
Возраст согласия всё ещё 16, но вот для тебя даже это неприемлемо. Тебе с 18 подавай и это при том, что в разных странах совершеннолетие наступает в разное время; это же справедливо и для возраста согласия.
Назревает вопрос: а с чем связано такое отношение? Ответ кроется в невежестве, ханжестве и элементарном неумении устанавливать причинно-следственные связи.
Проблема не в том, что детки ебутся. И проблема даже не в том, что их поёбывают взрослые дядьки просто потому, что такие запреты не несут в себе логического обоснования. Проблема в том, что это частенько бывает не по взаимному согласию. Но это проблема не только педофилов.
Бороться надо с насильниками, а не с геями\педофилами\зоофилами\натуралами\и т.д. И критерием "правильности" здесь будет выступать конституция, которая защищает права человека.
>В 00-е можно было трахаться с 14 лет, и все это схавали.
Да и сколько было растлено детей и снято в ц-порно? Подняли потому, что снимали в 13 и пока суть да лело уже 14 и привет.
>Теперь возраст согласия стал 16, и то, что раньше для тебя и тебе подобных было нормой
Ну когда мне было 16, да было нормой, но в 22-26-30 уже не разу не норма.
>Тебе с 18 подавай
Да и в 18 чаще мозгов еще нет. В Калифорнии согласие в 18 и ничего, норм живут как то.
>и это при том, что в разных странах совершеннолетие наступает в разное время; это же справедливо и для возраста согласия
В разных странах и половое созревание наступает по разному. Отсюда и возраст согласия разный.
>Ответ кроется в невежестве, ханжестве и элементарном неумении устанавливать причинно-следственные связи
Это уже твои маняфантазии, не более.
>Проблема в том, что это частенько бывает не по взаимному согласию.
Но есть проблема по серьезней, что взаимное согласие бывает от манипуляции заведомо зависимым состоянием ребенка. Тут я придерживаюсь философии Данте, чем "грех" материальнее, тем он простительнее. Так, что растлевая ребенка якобы по взаимному согласию, педофил наносит ему больший ущерб. Отсюда "не по взаимному согласию" "проблема не только педофилов" А вот используя зависимое положение ребенка только.
>Бороться надо с насильниками
Надо, но и с растлителями то же.
>И критерием "правильности" здесь будет выступать конституция, которая защищает права человека.
И законы защищающие детей.
>И чем кончилось то хоть?
малафья полилась. Много малафьи.
>В походе под пледиком?
Не, это эвфемизм для грубого походного спальника. В любом случае, было тепло и уютно.
>Сколько ему то хоть тогда было лет?
ну около 24-26.
>Да и сколько было растлено детей и снято в ц-порно
У тебя такая каша в голове. Возраст согласия не разрешает сниматься в порно - тогда стоял такой же порог 18 лет для съемок в порно.
А снимали потому что было полно бездомных и беспризорных детей, на которых было похуй абсолютно всем сегодняшним "моралфагам" - проходили толпами мимо спящих на асфальте детей и муками совести не особо мучались.
>В Калифорнии согласие в 18 и ничего, норм живут как то.
Ага, ты еще приведи в пример швятую. Где можно сдохнуть в Ираке в 18, не успев попробовать алкоголь в 21.
>чем "грех" материальнее, тем он простительнее
точка зрения пидорахи ебаной, и Данте твой хуй. Да, для таких как ты отпиздить ребенка до инвалидности простительнее, чем полизать лоле пизду.
Все, бесполезно с таким спорить
>сколько было растлено детей и снято в ц-порно?
И сколько же? Съёмки порно, кстати, никак не коррелируют с возрастом согласия. Кончай выдумывать.
>Ну когда мне было 16, да было нормой, но в 22-26-30 уже не разу не норма.
А, то есть, ты решаешь, что для других норма? Сомневаюсь, что это трюк сработает за пределами твоей семьи.
>В Калифорнии согласие в 18 и ничего
В Японии и Испании — 13. Лишнее доказательство того, что возраст согласия — полная хуита, т.к. не имеет научного обоснования. Есть что возразить?
>норм живут как то.
Это, естественно, связано не с развитой инфраструктурой, не более менее рабочим гос. аппаратом, не с развитой экономикой, а с тем, что скрепы берегут. сарказм
>Это уже твои маняфантазии, не более.
Не сомневаюсь, что после этой фразы шло подробнейшее объяснение твоей позиции. Видимо, она каким-то образом не пропечаталось. Будь добр восстановить его в следующем посту.
> взаимное согласие бывает от манипуляции заведомо зависимым состоянием ребенка
Прикрывать своё невежество заботой о детях — это излюбленный приём всяких псевдоморалистов вроде гомофобов. И даже ссылки на трижды устаревшую литературу не сделают такую позицию состоятельной.
> законы защищающие детей
В Рашке такие законы, что это не они должны защищать детей от чего-то, а это мы должны защищать детей от них. Хоть на Ювенальную Юстицию взгляни.
>с растлителями то же.
Лучший способ бороться с "растлителями" — это посещение уроков сексуального образования. Они есть в большинстве вменяемых стран и даже в Совке.
>малафьи
Чет думал, что это слово ушло вместе с ссср.
Чем эти ваши "отношалки" кончились в итоге? Только не пиши, что вы до сих пор вместе, ясно же, что когда у тебя полезли прыщи и волосы, он себе другого нашел помоложе, что бы уже его под пледиком няшить.
> грубого походного спальника
Вот то то и оно, что видимость ваших отношений это ламповый пледик, а на деле походный грубый спальник.
>24-26
и 13.. мда, а щас тебе сколько?
>И сколько же? Съёмки порно, кстати, никак не коррелируют с возрастом согласия. Кончай выдумывать.
В разы больше чем теперь, что уже результат поднятия возраста согласия. И это несмотря на то, что "никак не коррелируют"...
>А, то есть, ты решаешь, что для других норма?
Не я, в данном случае закон.
>Сомневаюсь, что это трюк сработает за пределами твоей семьи.
Ну смотри, гомосексуализм норма в США и Европе, но не педофилия. Уже за пределами моей семьи.
>В Японии и Испании — 13
В Испании уже 16, япония еще в средневековье живет, несмотря на технологический рывок.
>возраст согласия — полная хуита, т.к. не имеет научного обоснования
Это юридическая норма. При чем тут наука?
>Это, естественно, связано не с развитой инфраструктурой
Я не про экономику и материальное положение, а про нравственно-моральный облик.
>подробнейшее объяснение твоей позиции
А что тут объяснять, я считаю аморальным использовать детей, как это делают педофилы.
>Прикрывать своё невежество заботой о детях
Да при чем тут забота о детях. Речь о преступлении. Ладно х с ними с детьми, других людей ты часто используешь, наебываешь? Это для тебя норма жизни?
>В Рашке такие законы
Dura lex, sed lex. Вообще без законов скатимся в дикое общество, ты это предлагаешь? Ювеналка в РФ пока не совершенна, надеюсь доработают.
>Лучший способ бороться с "растлителями" — это посещение уроков сексуального образования.
В первую очередь родители должны провести такие уроки. Но так как не все умеют могут и хотят, а порой и родителей частично или полностью нет, то конечно уроки таковые должны быть.
>Они есть
>даже в Совке
Есть, совок слава богу канул в Лету. И не лучший он пример с его 121 статьей.
>Данте твой хуй. Да, для таких как ты отпиздить ребенка до инвалидности
=))) знатно перетолстил, мань.
>В разы больше чем теперь
Лично пересчитывал?
>в данном случае закон.
В Рашке твоё открытое существование нарушает закон. Всё ещё считаешь, что все Рашкинские законы имеют место быть?
>В Испании уже 16
Неужели?
>япония еще в средневековье живет
Очень иронично это слышать от жителя РФ.
>а про нравственно-моральный облик.
В этой стране быть геем — безнравственно и аморально. В Иране вон вообще казнят геев — и прекрасно себя чувствуют.
>я считаю
Очень убедительно, вот только боюсь, что вменяемые собеседники такую точку зрения не оценят...
>Вообще без законов
Ты клинический идиот, если не различаешь полезные законы от анального цирка, который иногда подсовывают вместо них.
>Это юридическая норма. При чем тут наука?
При том, что юридической нормой может стать и становится любая хуита, которая придёт в голову горе-законодателю. Чтобы такого не случалось, эти нормы должны иметь за собой обоснование. Желательно — научное.
>при чем тут забота о детях
>х с ними с детьми
Действительно: говорим о детских правах, говорим о детской роли — а причём же тут дети? А притом, что единственная причина запрета на педофилию заключается в том, что педофилы якобы своим существованием нарушают права детей. Если в этой теории будет хоть одно слабое звено а оно есть и не одно, то и педоистерия заметно потеряет актуальности.
>уроки таковые должны быть.
Поздравляю: проблема "растления" решена! Ну, хотя бы на уровне меилача.
>В разы больше чем теперь
Лично пересчитывал?
>в данном случае закон.
В Рашке твоё открытое существование нарушает закон. Всё ещё считаешь, что все Рашкинские законы имеют место быть?
>В Испании уже 16
Неужели?
>япония еще в средневековье живет
Очень иронично это слышать от жителя РФ.
>а про нравственно-моральный облик.
В этой стране быть геем — безнравственно и аморально. В Иране вон вообще казнят геев — и прекрасно себя чувствуют.
>я считаю
Очень убедительно, вот только боюсь, что вменяемые собеседники такую точку зрения не оценят...
>Вообще без законов
Ты клинический идиот, если не различаешь полезные законы от анального цирка, который иногда подсовывают вместо них.
>Это юридическая норма. При чем тут наука?
При том, что юридической нормой может стать и становится любая хуита, которая придёт в голову горе-законодателю. Чтобы такого не случалось, эти нормы должны иметь за собой обоснование. Желательно — научное.
>при чем тут забота о детях
>х с ними с детьми
Действительно: говорим о детских правах, говорим о детской роли — а причём же тут дети? А притом, что единственная причина запрета на педофилию заключается в том, что педофилы якобы своим существованием нарушают права детей. Если в этой теории будет хоть одно слабое звено а оно есть и не одно, то и педоистерия заметно потеряет актуальности.
>уроки таковые должны быть.
Поздравляю: проблема "растления" решена! Ну, хотя бы на уровне меилача.
>Лично пересчитывал?
Ну до абсурда то не доводи, я же не написал точную цифру, но резко снизилась это понятно.
>В Рашке твоё открытое существование нарушает закон.
Нет только официально пропогондировать гей отношения. Не все, но опять же без законов не быть государству.
>Неужели?
Странно, что ты не в курсе.
>Очень иронично это слышать от жителя РФ
Жителям РФ нельзя здраво мыслить? Надо пост соблюдать и о скрепах думать? Почему тебя так в крайности то кидает?
>В этой стране быть геем — безнравственно и аморально.
Не путай страну и криминальную субкультуру.
>В Иране вон вообще казнят геев — и прекрасно себя чувствуют.
Варвары. Пройдет время и они перестанут.
>вменяемые собеседники такую точку зрения не оценят...
Это те кто хочет детей и малолеток трахать вменяемые?))
>не различаешь полезные законы от анального цирка
Различаю прекрасно, тебе просто не за что уцепиться, вот и доводишь до абсурда почти каждую фразу. Для тебя возраст согласия "анальный цирк", а для цивилизованного общества норма.
>При том, что юридической нормой может стать и становится любая хуита, которая придёт в голову горе-законодателю.
Похоже дискуссия скатывает в политику.
>Чтобы такого не случалось, эти нормы должны иметь за собой обоснование. Желательно — научное.
Надо же вынырнули. Ну ок, как тебе такой научный факт, что миелинизация лобных областей коры головного мозга заканчивается в среднем к 25 годам. Поднять возраст согласия до 25 по науке? Так такие как ты полыхнут как белый фосфор на солнце.
>единственная причина запрета на педофилию заключается в том, что педофилы якобы своим существованием нарушают права детей
Ну опять абсурд, своими действиями сексуального характера, растлением и прочими для них прелестями. Что то не слышал о случаях, что посадили только за то, что педофил сказал, что педофил, при этом не трагая ребенка и пальцем.
>слабое звено а оно есть и не одно
Ну ок, изложи хотя бы одно звено твоего манямира.
>проблема "растления" решена! Ну, хотя бы на уровне меилача.
Ну да, решена) Педофилы - в бой! У вас есть возможность ловить детей после уроков сексуального воспитания и оттачивать на них ваши техники развода, заодно проверяя правильно ли усвоил ребенок урок. А потом выставите с его учителем - возможно то же педофилом - ему оценки. - Класный манямир не правдали?
>Лично пересчитывал?
Ну до абсурда то не доводи, я же не написал точную цифру, но резко снизилась это понятно.
>В Рашке твоё открытое существование нарушает закон.
Нет только официально пропогондировать гей отношения. Не все, но опять же без законов не быть государству.
>Неужели?
Странно, что ты не в курсе.
>Очень иронично это слышать от жителя РФ
Жителям РФ нельзя здраво мыслить? Надо пост соблюдать и о скрепах думать? Почему тебя так в крайности то кидает?
>В этой стране быть геем — безнравственно и аморально.
Не путай страну и криминальную субкультуру.
>В Иране вон вообще казнят геев — и прекрасно себя чувствуют.
Варвары. Пройдет время и они перестанут.
>вменяемые собеседники такую точку зрения не оценят...
Это те кто хочет детей и малолеток трахать вменяемые?))
>не различаешь полезные законы от анального цирка
Различаю прекрасно, тебе просто не за что уцепиться, вот и доводишь до абсурда почти каждую фразу. Для тебя возраст согласия "анальный цирк", а для цивилизованного общества норма.
>При том, что юридической нормой может стать и становится любая хуита, которая придёт в голову горе-законодателю.
Похоже дискуссия скатывает в политику.
>Чтобы такого не случалось, эти нормы должны иметь за собой обоснование. Желательно — научное.
Надо же вынырнули. Ну ок, как тебе такой научный факт, что миелинизация лобных областей коры головного мозга заканчивается в среднем к 25 годам. Поднять возраст согласия до 25 по науке? Так такие как ты полыхнут как белый фосфор на солнце.
>единственная причина запрета на педофилию заключается в том, что педофилы якобы своим существованием нарушают права детей
Ну опять абсурд, своими действиями сексуального характера, растлением и прочими для них прелестями. Что то не слышал о случаях, что посадили только за то, что педофил сказал, что педофил, при этом не трагая ребенка и пальцем.
>слабое звено а оно есть и не одно
Ну ок, изложи хотя бы одно звено твоего манямира.
>проблема "растления" решена! Ну, хотя бы на уровне меилача.
Ну да, решена) Педофилы - в бой! У вас есть возможность ловить детей после уроков сексуального воспитания и оттачивать на них ваши техники развода, заодно проверяя правильно ли усвоил ребенок урок. А потом выставите с его учителем - возможно то же педофилом - ему оценки. - Класный манямир не правдали?
>до абсурда то не доводи
С твоей риторикой по-другому не получается.
>резко снизилась это понятно.
Кому понятно-то? Мне непонятно. Где данные об исследовании? Где перечень факторов, влияющих на кол-во данной продукции — где всё это?
>Странно, что ты не в курсе.
Ты у нас так много знаешь, что даже страшно. Особенно, учитывая, что твои знания частенько являются фантазиями.
>Не путай страну и криминальную субкультуру.
А я и не путаю. Просто в этой стране законы диктует криминальная культура.
>Варвары. Пройдет время и они перестанут.
Это и к тебе относится, если уж рассуждать такими категориями.
>Это те кто хочет детей и малолеток трахать вменяемые?))
Не только. У тебя довольно странный критерии. Спишем это на неумелую попытку петросянить.
>Различаю прекрасно
Это заметно!
> Для тебя возраст согласия "анальный цирк", а для цивилизованного общества норма.
Цивилизованное общество в наше время от нецивилизованного отличается лишь чуть более широким кругозором. Считаешь, что правда всегда за большинством? Могу привести кучу контрпримеров.
>Поднять возраст согласия до 25 по науке?
Именно это вам и нужно сделать, если хотите, чтобы ваши доводы имели за собой хоть какое-то логическое обоснование. Вперёд.
>растлением и прочими для них прелестями
А ты, смотрю, разбираешься... Растлением у нас занимается школа, улица, ТВ. А теперь, фанат скреп, расскажи, как ты будешь с этим бороться? Запрёшь ребёнка в подвале, пока не стукнут священные 18 лет?
> изложи хотя бы одно звено
Как видно из примера выше, ребёнок может сознательно идти на контакт с взрослым человеком, и это принесёт ему удовольствие. Таким образом, это нисколько не нарушает его права.
>Педофилы - в бой! У вас есть возможность ловить детей после уроков сексуального воспитания и оттачивать на них ваши техники развода, заодно проверяя правильно ли усвоил ребенок урок. А потом выставите с его учителем - возможно то же педофилом - ему оценки. - Класный манямир не правдали?
И эта пидорашка мне что-то говорила про абсурд? Такое ощущение, что я попал в зазеркалье.
>до абсурда то не доводи
С твоей риторикой по-другому не получается.
>резко снизилась это понятно.
Кому понятно-то? Мне непонятно. Где данные об исследовании? Где перечень факторов, влияющих на кол-во данной продукции — где всё это?
>Странно, что ты не в курсе.
Ты у нас так много знаешь, что даже страшно. Особенно, учитывая, что твои знания частенько являются фантазиями.
>Не путай страну и криминальную субкультуру.
А я и не путаю. Просто в этой стране законы диктует криминальная культура.
>Варвары. Пройдет время и они перестанут.
Это и к тебе относится, если уж рассуждать такими категориями.
>Это те кто хочет детей и малолеток трахать вменяемые?))
Не только. У тебя довольно странный критерии. Спишем это на неумелую попытку петросянить.
>Различаю прекрасно
Это заметно!
> Для тебя возраст согласия "анальный цирк", а для цивилизованного общества норма.
Цивилизованное общество в наше время от нецивилизованного отличается лишь чуть более широким кругозором. Считаешь, что правда всегда за большинством? Могу привести кучу контрпримеров.
>Поднять возраст согласия до 25 по науке?
Именно это вам и нужно сделать, если хотите, чтобы ваши доводы имели за собой хоть какое-то логическое обоснование. Вперёд.
>растлением и прочими для них прелестями
А ты, смотрю, разбираешься... Растлением у нас занимается школа, улица, ТВ. А теперь, фанат скреп, расскажи, как ты будешь с этим бороться? Запрёшь ребёнка в подвале, пока не стукнут священные 18 лет?
> изложи хотя бы одно звено
Как видно из примера выше, ребёнок может сознательно идти на контакт с взрослым человеком, и это принесёт ему удовольствие. Таким образом, это нисколько не нарушает его права.
>Педофилы - в бой! У вас есть возможность ловить детей после уроков сексуального воспитания и оттачивать на них ваши техники развода, заодно проверяя правильно ли усвоил ребенок урок. А потом выставите с его учителем - возможно то же педофилом - ему оценки. - Класный манямир не правдали?
И эта пидорашка мне что-то говорила про абсурд? Такое ощущение, что я попал в зазеркалье.
>но резко снизилась это понятно.
Государство вообще-то официально заявляет, что количество преступлений против детей выросло и растёт дальше.
>Чем эти ваши "отношалки" кончились в итоге? Только не пиши, что вы до сих пор вместе, ясно же, что когда у тебя полезли прыщи и волосы, он себе другого нашел помоложе, что бы уже его под пледиком няшить.
Обычно кончились. Я после 18 уебал в армию, потом учился в другом городе. Сейчас видимся примерно два раза в год когда я к мамке приезжаю в гости в отпуск. Сейчас уже просто ведем себя как хорошие знакомые, последний раз о том что у нас было вспоминали при разговоре по скайпу примерно год-два назад. Рабочий момент, бро. По твоему, должно заканчиваться либо вечной любовью, либо трагическим расставанием?
>Вот то то и оно, что видимость ваших отношений это ламповый пледик, а на деле походный грубый спальник.
Снова манипуляции и придирки к словам. Ну не можешь ты без этого, видимо.
>и 13.. мда, а щас тебе сколько?
24. Что - "мда"? Ты бы еще больше удивился, услышав секреты многих "нормальных" людей, которые на дваче не сидят. Я вот например, жил в общаге когда, знал, что мой сосед 19 лвл трахает 14-летнюю тян, с которой встречался еще до поступления в ВУЗ, у них была любовь-морковь, звонки и долгие разговоры каждый день. И все его друзья это знали и нормально относились, потому что когда видишь ситуацию в жизни, а не через призму маня-законов, то понимаешь, что реальность куда разнообразнее и не все ситуации можно легко разделить на "правильные и неправильные".
>Обычно кончились. Я после 18 уебал в армию, потом учился в другом городе.
Как удобно для него. Скорее всего, нашел себе нового помоложе только тебя в армию забрали.
>По твоему, должно заканчиваться либо вечной любовью, либо трагическим расставанием?
Не знаю, как раз интересно как оно у вас там заканчивается "обычно", если их не сажают.
>Снова манипуляции и придирки к словам.
Слова отражение наших мыслей, мысли отражение наших желаний, желания отражение нашей сути.
>Что - "мда"?
Что разница в возрасте в два раза, да и еще с ребенком...
>мой сосед 19 лвл трахает 14-летнюю тян, с которой встречался еще до поступления в ВУЗ
Ну ты сравнил. В законе сказано - спецом для тебя загуглил) -
УК РФ, Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
... ... ...
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.
То есть, было бы ей 15 он мог бы продолжать с ней отношения не опасаясь уголовной ответственности, но с этой разницей в возрасте, мог жениться и так же жить спокойно. Вот тебе и "маня-законы". При этом девочки созревают в среднем на два года раньше мальчиков. Так, что это были вполне нормальные отношения, тем более "любовь-морковь", а не то что у вас было - 13 летний ребенок и 24-26 летний взрослый мужик. Это как сравнивать Grand Canyon в США и трещину на асфальте.
>реальность куда разнообразнее и не все ситуации можно легко разделить на "правильные и неправильные".
Не все легко, это конечно, но ваша однозначно легко делится в сторону неправильной. Другое дело это оценка нанесенного им тебе ущерба, а это сложно.
>Обычно кончились. Я после 18 уебал в армию, потом учился в другом городе.
Как удобно для него. Скорее всего, нашел себе нового помоложе только тебя в армию забрали.
>По твоему, должно заканчиваться либо вечной любовью, либо трагическим расставанием?
Не знаю, как раз интересно как оно у вас там заканчивается "обычно", если их не сажают.
>Снова манипуляции и придирки к словам.
Слова отражение наших мыслей, мысли отражение наших желаний, желания отражение нашей сути.
>Что - "мда"?
Что разница в возрасте в два раза, да и еще с ребенком...
>мой сосед 19 лвл трахает 14-летнюю тян, с которой встречался еще до поступления в ВУЗ
Ну ты сравнил. В законе сказано - спецом для тебя загуглил) -
УК РФ, Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
... ... ...
Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.
То есть, было бы ей 15 он мог бы продолжать с ней отношения не опасаясь уголовной ответственности, но с этой разницей в возрасте, мог жениться и так же жить спокойно. Вот тебе и "маня-законы". При этом девочки созревают в среднем на два года раньше мальчиков. Так, что это были вполне нормальные отношения, тем более "любовь-морковь", а не то что у вас было - 13 летний ребенок и 24-26 летний взрослый мужик. Это как сравнивать Grand Canyon в США и трещину на асфальте.
>реальность куда разнообразнее и не все ситуации можно легко разделить на "правильные и неправильные".
Не все легко, это конечно, но ваша однозначно легко делится в сторону неправильной. Другое дело это оценка нанесенного им тебе ущерба, а это сложно.
>С твоей риторикой по-другому не получается.
Ну извини, что не в обычной двачевской риторке
>Где данные об исследовании? Где перечень факторов, влияющих на кол-во данной продукции — где всё это?
Видимо совсем аргументы у тебя кончились, если ты прибегаешь к абсурду и к гулпому требованию каких то там данных.
>Особенно, учитывая, что твои знания частенько являются фантазиями.
Как и твои, мань, как и твои)
>в этой стране законы диктует криминальная культура.
Где подтверждение, где научные данные? Исследования специальные законов, где все это?
>Это и к тебе относится, если уж рассуждать такими категориями.
Какими? О категориях я ничего не писал, выразил мнение только.
>Не только.
Ну кто еще? Примеры факты, все как ты любишь, или снова в обсурд сорвешься?
>Цивилизованное общество в наше время от нецивилизованного отличается лишь чуть более широким кругозором.
Конечно ты же у нас известный политолог, мамкин
>Считаешь, что правда всегда за большинством? Могу привести кучу контрпримеров.
Нет, я не демократ. Ок, давай кучу, только пусть будет именно куча, а не 2-3.
>Именно это вам и нужно сделать, если хотите, чтобы ваши доводы имели за собой хоть какое-то логическое обоснование.
Какое логическое обоснование, я тебе фактическое обоснование, научное, как ты сам требовал предоставил - миелинизация, читай созревание лобной, читай рассудочной, критичной коры большого мозга. Ты же понимаешь, что логика это абстрактный инструмент, и некоторые утверждения могут не относится к реальности?
>фанат скреп
Еще кого то в петросянстве обвиняет.
>Запрёшь ребёнка в подвале, пока не стукнут священные 18 лет?
В США шт Калифорния как то справляются не запирая до 18 лет в подвалах.
>Как видно из примера выше, ребёнок может сознательно идти на контакт с взрослым человеком, и это принесёт ему удовольствие. Таким образом, это нисколько не нарушает его права.
Это которого примера, где глупого бедного ребенка подкупали и покупали растлевая в туристической палатке? Отличный пример! Ладно хоть ЦП в примеры не записал, и то хорошо. Сознательно идти на контакт может только взрослый, неужели еще до этого понимания сам не дорос?
>И эта пидорашка мне что-то говорила про абсурд? Такое ощущение, что я попал в зазеркалье.
Интересные у тебя двойные стандарты, наверное Юпитером себя мнишь, а юный педофил?
>С твоей риторикой по-другому не получается.
Ну извини, что не в обычной двачевской риторке
>Где данные об исследовании? Где перечень факторов, влияющих на кол-во данной продукции — где всё это?
Видимо совсем аргументы у тебя кончились, если ты прибегаешь к абсурду и к гулпому требованию каких то там данных.
>Особенно, учитывая, что твои знания частенько являются фантазиями.
Как и твои, мань, как и твои)
>в этой стране законы диктует криминальная культура.
Где подтверждение, где научные данные? Исследования специальные законов, где все это?
>Это и к тебе относится, если уж рассуждать такими категориями.
Какими? О категориях я ничего не писал, выразил мнение только.
>Не только.
Ну кто еще? Примеры факты, все как ты любишь, или снова в обсурд сорвешься?
>Цивилизованное общество в наше время от нецивилизованного отличается лишь чуть более широким кругозором.
Конечно ты же у нас известный политолог, мамкин
>Считаешь, что правда всегда за большинством? Могу привести кучу контрпримеров.
Нет, я не демократ. Ок, давай кучу, только пусть будет именно куча, а не 2-3.
>Именно это вам и нужно сделать, если хотите, чтобы ваши доводы имели за собой хоть какое-то логическое обоснование.
Какое логическое обоснование, я тебе фактическое обоснование, научное, как ты сам требовал предоставил - миелинизация, читай созревание лобной, читай рассудочной, критичной коры большого мозга. Ты же понимаешь, что логика это абстрактный инструмент, и некоторые утверждения могут не относится к реальности?
>фанат скреп
Еще кого то в петросянстве обвиняет.
>Запрёшь ребёнка в подвале, пока не стукнут священные 18 лет?
В США шт Калифорния как то справляются не запирая до 18 лет в подвалах.
>Как видно из примера выше, ребёнок может сознательно идти на контакт с взрослым человеком, и это принесёт ему удовольствие. Таким образом, это нисколько не нарушает его права.
Это которого примера, где глупого бедного ребенка подкупали и покупали растлевая в туристической палатке? Отличный пример! Ладно хоть ЦП в примеры не записал, и то хорошо. Сознательно идти на контакт может только взрослый, неужели еще до этого понимания сам не дорос?
>И эта пидорашка мне что-то говорила про абсурд? Такое ощущение, что я попал в зазеркалье.
Интересные у тебя двойные стандарты, наверное Юпитером себя мнишь, а юный педофил?
>Ну ты сравнил. В законе сказано - спецом для тебя загуглил) -
Что несет этот поехавший диванный юрист. Разница в возрасте между 14 и 19 уже 5 лет, гарантированная сгуха. Если бы ему было 18, тогда бы его могли бы и не посадить, да, но уголовная судимость все равно бы была. Жениться в большинстве регионов рашки можно только с 16 лет, а не с 14. И кроме того, даже согласие родителей не всегда спасет: https://life.ru/t/новости/72141
Так что прекращай маняфантазии и выдумки свои проецировать. По конкретно этому примеру видно что ты хуй простой, так что и остальные твои аргументы можно рассматривать с такой же позиции.
>Это которого примера, где глупого бедного ребенка подкупали и покупали растлевая в туристической палатке? Отличный пример
Действительно. Вот я собственной персоной, бедный ребенок, сижу и охуеваю, как какой-то мудак тут заливает, что он лучше меня самого знает, что я страдал и был жертвой. Охуеть просто.
>Ну извини, что не в обычной двачевской риторке
Прощаю, ведь ты уже исправился и снова смачно приправил текст скобочками и манями.
> гулпому требованию
Требование ответить за свои слова не является глупым. Просто ты уже достаточно наврал, чтобы к твоим словам относиться недоверчиво.
Либо давай доказательства, либо эти слова не имеют веса.
>Как и твои, мань, как и твои)
Раз ты так уверенно говоришь, то тебе не составит труда показать, где я наврал.
>Какими?
Кто является варваром, а кто — нет.
>выразил мнение только.
Гомофобия — это тоже мнение, если ты не в курсе. То есть, может быть высказана, но весомость будет примерно на одном уровне.
>Ну кто еще?
Тебе критерии невменяемости перечислить?
>Конечно ты же у нас известный политолог
У тебя кругозор ассоциируется с политикой? Или это попытка перевести стрелки? Ты жалок, если это так.
>пусть будет именно куча
1. Гелиоцентрическая теория. Джордано Бруно продвигал теорию Коперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Это противоречило церковным взглядам, согласно которым центром вселенной считалась Земля. Поэтому теория была названа ересью, а сам Бруно — сожжён.
2. Теория эволюции. Опять же идут противоречия с церковью, из-за которых и её объявили еретической. Да — в ней до сих пор много белых пятен, т.к. останки некоторых переходных форм не были обнаружены, но на данный момент она выглядит наиболее правдопобной. Куда правдоподобнее теологической.
3. Земля — элипсоид. В людских умишках не укладывалась мысль о том, что Земля может быть элипсоидом. Они считали, что она плоская, ведь это же всем очевидно! Все же видят узнаёшь свою риторику?! Тем не менее, Магеллан доказал обратное.
4. Помни о перкаре. В Венеции полиция поймала пекаря, стоявшего с окровавленным ножом над только что зарезанным человеком. Казалось бы — вина очевидно. Ну, его и казнили. А в дальнейшем выяснилось, что убийцей был совсем другой человек, а бедный пекарь просто пытался помочь.
После этого в Венеции был введён мораторий на смертную князь, а всем противникам говорилось: "Помни о пекаре".
5. Галилео Галилей. Всех его открытий не счесть, но тут достаточно сказать, что общество заставило его отречься от своих взглядов. Ну, история рассудила, кто здесь был прав.
Продолжать?
>Какое логическое обоснование
Да хоть какое-нибудь уже! Ты и в жизни творишь хуйню, потому что так надо и "так сказали*? Вообще не задумываешься над происходящим? Можешь не отвечать.
>петросянстве
А я и не шутил. Ты очень удобно адаптировал свою ватную сущность под гомосексуальность. Просто всякие -фобы примерно так и рассуждают: минимум конкретики — максимум игры на эмоциях.
>В США шт Калифорния как то справляются
Ой ли? И никто до 18 не ебётся и даже не мастурбирует? Ни одного матерного слова не знают и говорят на чистом английском? Просто ещё раз убеждаюсь, что для таких как ты мораль — это что-то, чем надо трясти на людях, но в сущности соответствовать ей необязательно.
>Сознательно идти на контакт может только взрослый
И когда же человек считается взрослым? В 25, когда физическое развитие достигает своего пика? Хорошо — делай совершеннолетия с 25. Тогда твои слова будут иметь вес.
Рассуждения православнутой бабки. Аж противно. Даже родители у меня такого бы никогда не сказали.
>Интересные у тебя двойные стандарты
А у тебя — не очень.
>юный педофил
У тебя в голове каша. Ты сам-то понимаешь смысл своих слов?
>Ну извини, что не в обычной двачевской риторке
Прощаю, ведь ты уже исправился и снова смачно приправил текст скобочками и манями.
> гулпому требованию
Требование ответить за свои слова не является глупым. Просто ты уже достаточно наврал, чтобы к твоим словам относиться недоверчиво.
Либо давай доказательства, либо эти слова не имеют веса.
>Как и твои, мань, как и твои)
Раз ты так уверенно говоришь, то тебе не составит труда показать, где я наврал.
>Какими?
Кто является варваром, а кто — нет.
>выразил мнение только.
Гомофобия — это тоже мнение, если ты не в курсе. То есть, может быть высказана, но весомость будет примерно на одном уровне.
>Ну кто еще?
Тебе критерии невменяемости перечислить?
>Конечно ты же у нас известный политолог
У тебя кругозор ассоциируется с политикой? Или это попытка перевести стрелки? Ты жалок, если это так.
>пусть будет именно куча
1. Гелиоцентрическая теория. Джордано Бруно продвигал теорию Коперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Это противоречило церковным взглядам, согласно которым центром вселенной считалась Земля. Поэтому теория была названа ересью, а сам Бруно — сожжён.
2. Теория эволюции. Опять же идут противоречия с церковью, из-за которых и её объявили еретической. Да — в ней до сих пор много белых пятен, т.к. останки некоторых переходных форм не были обнаружены, но на данный момент она выглядит наиболее правдопобной. Куда правдоподобнее теологической.
3. Земля — элипсоид. В людских умишках не укладывалась мысль о том, что Земля может быть элипсоидом. Они считали, что она плоская, ведь это же всем очевидно! Все же видят узнаёшь свою риторику?! Тем не менее, Магеллан доказал обратное.
4. Помни о перкаре. В Венеции полиция поймала пекаря, стоявшего с окровавленным ножом над только что зарезанным человеком. Казалось бы — вина очевидно. Ну, его и казнили. А в дальнейшем выяснилось, что убийцей был совсем другой человек, а бедный пекарь просто пытался помочь.
После этого в Венеции был введён мораторий на смертную князь, а всем противникам говорилось: "Помни о пекаре".
5. Галилео Галилей. Всех его открытий не счесть, но тут достаточно сказать, что общество заставило его отречься от своих взглядов. Ну, история рассудила, кто здесь был прав.
Продолжать?
>Какое логическое обоснование
Да хоть какое-нибудь уже! Ты и в жизни творишь хуйню, потому что так надо и "так сказали*? Вообще не задумываешься над происходящим? Можешь не отвечать.
>петросянстве
А я и не шутил. Ты очень удобно адаптировал свою ватную сущность под гомосексуальность. Просто всякие -фобы примерно так и рассуждают: минимум конкретики — максимум игры на эмоциях.
>В США шт Калифорния как то справляются
Ой ли? И никто до 18 не ебётся и даже не мастурбирует? Ни одного матерного слова не знают и говорят на чистом английском? Просто ещё раз убеждаюсь, что для таких как ты мораль — это что-то, чем надо трясти на людях, но в сущности соответствовать ей необязательно.
>Сознательно идти на контакт может только взрослый
И когда же человек считается взрослым? В 25, когда физическое развитие достигает своего пика? Хорошо — делай совершеннолетия с 25. Тогда твои слова будут иметь вес.
Рассуждения православнутой бабки. Аж противно. Даже родители у меня такого бы никогда не сказали.
>Интересные у тебя двойные стандарты
А у тебя — не очень.
>юный педофил
У тебя в голове каша. Ты сам-то понимаешь смысл своих слов?
Ну толсто же, 28 и 14 и 19 и 14 - да какой там - жирно! 19-ти летнего бы не посадили, если бы женился с согласия родителей. Паспорт у тян есть, штамп есть куда ставить, все. Вечно эти педофильские сказки и абсурдные маняфантазии, что 19-28-36 - но норма же ебать детей, главное, что они сами хотят.
Бедный в смысле нищий, не хотел резко, но раз уж тебе так мозги в детстве испортили, что поделать.
>я страдал и был жертвой. Охуеть просто.
Вот то то и хуево, что тебя растлили, а ты до сих пор не можешь этого понять, вот именно поэтому с педофилами и идет такая борьба. Ладно бы просто насиловали, кое как пережить можно, но так они еще и душу калечат и мозги набекрень сворачивают.
Надоело мне дискутировать с педофилами и их жертвами. Ясно видно, что вы конченные, кто от природы, а кто от развратных действий. Бессмысленно писать научные факты - даже если сами требуете, похуй на них. Да, педофилия - это болезнью, лечитесь электричеством и не нарушайте закон, удачи.
Ах, эти манямиры педофилов как они прекрасны, пока их не поймали и на сгуху не отправили, где их анус будут рвать к клочья. Эти нервы эта злость, все потому, что рядом ходит ребеночек а взять нельзя, ссыкотно. Ну ничего, скоро вас всех переловят.
>Бедный в смысле нищий
теперь этот поехавший будет меня жалеть за то что семья была небогатая. Этак можно вечно с темы на тему перескакивать и находить аргументы чтобы назвать жертвой. Удобно.
>а ты до сих пор не можешь этого понять
Я СКОЗАЛ ТЫ ЖЕРТВА, ПРИЗНАЙ СЕБЯ ЖЕРТВОЙ А НЕ ТО МЫ БУДЕМ ЛЕЧИТЬ ТЕБЯ ДО ТЕХ ПОР ПОКА ТЫ НЕ ПОЙМЕШЬ ЧТО ТЫ БЫЛ ЖЕРТВОЙ!!!11
Наконец-то ты показал свое истинное лицо. Вместо тонн паст ИТТ лучше бы сразу начал сыпать "электрическими стульями" и "сгухами", сразу было бы понятно, что разговаривать с тобой можно только посыланием нахуй.
>сгуху
>анус будут рвать к клочья
>научные факты - даже если сами требуете, похуй на них
>лечитесь электричеством
>вы все конченные
Товарищ, у вас внутренний мир прорвался. Срочно чем-нибудь заткните его, пока весь не вытек.
>>1105488
Ну, так я же не первый год таких как он вывожу на чистую воду. Этот был совсем лёгкой мишенью
Ни кто тебя не жалеет, ты просто сам по себе жалок: нищук безотцовщина, глупый школьник, использованный шотаколбасой как кусок мяса. А доказывая то, что ты сам хотел этого, но признаваясь, что "потакал", да еще и "многим его желаниям", и, при этом, тебе было "в целом пофиг" выставляешь себя еще и конченой шлюхой. Он на тебя так повлиял или ты сам по себе был такой не важно, главное, что вы теперь стоите друг друга, вы оба омерзительны.
>Почему вы не считаете себя омерзительными, ведь я считаю вас омерзительными, почему вы не считаете себя несчастными и жалкими, аааааа да НИПИЧОТ МНЕ, НИ ПИ ЧОТ.
Продолжаем наблюдать за самоподрывами маньки, который пообещал съебать еще несколько постов тому назад, но все не может перестать разбрасывать ошметки своего порванного пердака
>ты старый.
Тебе самому то сколько, няш?
>>1103714
Ти прост завидуешь.
>>1103826
>>1104135
>>1104646
>>1104715
>>1105344
>>1104865
>>1104936
>>1104971
>>1105037
>>1105077
>>1105116
ну и так далее весь этот диалог
Двачую.
>>1104463
>Одно не исключает другое.
Те, чья цель - развести на бабло - ничему не научат. Смекаешь?
>А ты чего ждал?
Глубокого культурологического погружения в саму суть понятия Мужественность, разумеется.
Я наверное просто дохуя оптимист.
>Ты родился мужчиной, и твоя мужественность не должна ставиться под сомнение. Ты не обязан никому ничего доказывать.
Мне такая логика нравится.
>>1104485
>Но ведь это не так
Почему? Поподробнее, плес.
>>1104474
А откуда этот пикрил?
>>1104648
>никогда не понимал, в чём резон спать со старпёрами, когда есть няшные ровесники
Меня в 13 интересовал только один ровесник с внешностью малолетнего стриптизера, в коротких шортах, с идеально выбритыми подкачанными ногами.
А так меня в 13 интересовали в основном мужики намного старше меня.
>>1104688
Двачую.
>>1104846
Это еще что за зверь такой?
>ты старый.
Тебе самому то сколько, няш?
>>1103714
Ти прост завидуешь.
>>1103826
>>1104135
>>1104646
>>1104715
>>1105344
>>1104865
>>1104936
>>1104971
>>1105037
>>1105077
>>1105116
ну и так далее весь этот диалог
Двачую.
>>1104463
>Одно не исключает другое.
Те, чья цель - развести на бабло - ничему не научат. Смекаешь?
>А ты чего ждал?
Глубокого культурологического погружения в саму суть понятия Мужественность, разумеется.
Я наверное просто дохуя оптимист.
>Ты родился мужчиной, и твоя мужественность не должна ставиться под сомнение. Ты не обязан никому ничего доказывать.
Мне такая логика нравится.
>>1104485
>Но ведь это не так
Почему? Поподробнее, плес.
>>1104474
А откуда этот пикрил?
>>1104648
>никогда не понимал, в чём резон спать со старпёрами, когда есть няшные ровесники
Меня в 13 интересовал только один ровесник с внешностью малолетнего стриптизера, в коротких шортах, с идеально выбритыми подкачанными ногами.
А так меня в 13 интересовали в основном мужики намного старше меня.
>>1104688
Двачую.
>>1104846
Это еще что за зверь такой?
у тебя всё сводится к "отпиздить"? Элементарное нежелание быть центром всяких пересуд.
>нежелание быть центром всяких пересуд.
Все равно, что это за ебеня, где бритые ноги - уже повод для пересуд?
Я сам живу в мухосранске, но здесь если гуляешь с тней - то всем похуй, бритые ли у тебя ноги.
Разумеется! Если ты не гуляешь с тней - то небритые ноги тебя от пересуд не спасут.
Пока что это работает.
ну и дурак. светлые мягкие волоски у тинейджеров это здорово. Прикольно о них тереться щекой.
>Это только твое мнение.
Уверен, что не только мое. Ненатуральная гладкость даже минус. Волоски есть у всех, даже у детей. А когда депилируешь, получается противная гладкость
Ужасы какие описываешь.
У мамы отец, по-моему, был таким. Я уже не помню точно. Тем не менее, она у меня сероглазая блондинка.
Мамка то не волосатая, верно?
Раз ее отец волосатый, и ты волосатый - значит от куна к куну онли. Так?
Да.
Я не он, но у меня на руках и ногах тоже, в основном, не черные. Светлые, но по длинне такие же, какими обычно черные бывают.
Вот как то так.
Ошибаешься.
После физ-ры снял бы кеды с этого школьничка >>1106418 и обсасывал бы пальчики на ногах ждва часа.
Ну не, лучше при себе держать. Время-то какое. Сегодня лишь поняшишь ножки школьнику, а завтра на сгуху на 15 лет, больше чем за убийство.
>Сегодня лишь поняшишь ножки школьнику, а завтра на сгуху на 15 лет
Получается - остается только мечтать.
Никак. Тот анон намекал, что можно взрослому куну побрить ноги, шоб они были гладкими, как у школьника.
Я тру любитель брутальных самцов, если касается секса, но ножки хочется ласкать только тяночкам и шотам ну и лолям конечно, за исключением фантазий когда сильный кун доминирует и заставляет целовать его ноги, но это отдельная история. Так вот, у детей гладкие светлые ступни (у всех взрослых они пигментированные и темные какие-то) и нет выступающих жил и вен. Ну и в целом, они куда приятнее и не вызывают брезгливости. Скорее тут даже эстетическое удовольствие с долей эротического.
а ты бы отказался, если бы милая тян положила бы тебе ножки на плечо? Представь, что ты футфетишист, даже если гей.
Как няшно ~
Ах, стать бы кошечкой и прикорнуть у них в ножках, урча, и полизать пяточки шершавым язычком :3 Я знаю, что ебанутый
>у этих нищета, вместо обоев бесплатный рекламный плакатик.
В РФ нищета на стены газеты расклеивает,бесплатные, которые в почтовые яшики всем кидают. КекЪ.
>>1107325
Да пипец, даже на пол ничего не постелили, как так можно вообще??
>>1107399
>стать бы кошечкой и прикорнуть у них в ножках, урча, и полизать пяточки шершавым язычком
Лучше б мечтал третьим к ним пристроится.
Ты за кого меня принимаешь?
Может я и мечтаю быть их ручной кошечкой и спать в ногах, но я же не педафел!
Супер-Хуе-БУУУМП
Я сосал так много хуев, что даже не знаю, какой случай из более чем 500 тебе рассказать...
Это еще в школе было. Я дружил с куном, который считался самым сильным мальчиком в классе. Нам было лет по 13. И естественно, я частенько дрочил на фантазии о нем.
Однажды мы вместе шли из школы, и решили зайти ко мне. Родителей дома не было, мы сначала уселись играть в видеоигры, потом пошли пить чай и чет за чаем разговорились про эротические фантазии, ну и там слово за слово, он сказал, типа от дрочки уже ощущения не те, и как бы в шутку предложил "помочь... ну ты понимаешь", а я, как бы в шутку и согласился.
Потом мы оба поняли, что это не шутки... Я мечтал у него соснуть, он мечтал о первом минете.
И я ему с огромным удовольствием отсосал.
Кончу проглотил? Он тебя поблагодарил за отсос, ему понравилось? Потом продолжали?
>Кончу проглотил?
Конечно!
>Он тебя поблагодарил за отсос, ему понравилось?
Да, поблагодарил.
Ему понравилось.
>Потом продолжали?
Да, еще несколько раз ему сосал. Наайс!
В другие разы предлагал я. Правда временами его надо было уговаривать, он же типо натурал.
А начинали - ну типа играли во что нибудь, проигравший сосет. Я частенько поддавался, ибо мне нравилось его ублажать.
Вау! Сосущий натурал, это охуенно.
А попу не подставлял ему?
Какой он был по типажу, быдловатый или обычный?
>за столом сидят?
Нет, не за столом.
>пьют чай, как бубульки
Ну бля, блейзера не было, да и 2007 еще не настал.
А что надо было, водяру бухать?
>А попу не подставлял ему?
Неа, хотя хотел, но все не решался.
>Какой он был по типажу, быдловатый или обычный?
Обычный.
Можешь еще кулстори про отсосы (лучше всего друзьям) запилить? Это моя тема, если хочешь, можем перекатиться куда-нибудь.
Тред тонет, если ты не заметил. Так он хоть на плаву держится.
Но если хочешь - можешь перекат пилить.
Та у меня только один друг был в школе.
Так что других кулсторей нету.
А у тебя совсем ничего?
Ты не видишь, всем похуй на это? Ты уже и тред об этом делал, но по моему репорту модер его снес ( и правильно сделал ).
Пиздуй в /b/ обсуждать эту хуиту.
>пндшники
Откуда такое обозначение?
>что это за тумблерные
Про тумблерных можно почитать тут: http://lurkmore.to/SJW
>почему топите за традиционные ценности.
Ибо тумблерные ценности какие то хуевые.
>Пока меня не было подросло новое поколение полуватников-полугеев?
Давно тебя не было? Где ж ты был?
> Откуда такое обозначение?
Хз, как-то привык видеть здесь всевозможных наркоманов, библядей, недержавшихся за ручку девственников и прочих боящихся выходить из комнаты альфа-йобарей.
> Про тумблерных можно почитать тут: http://lurkmore.to/SJW
Какой-то очередной унылый батхерт диванных мужиков, котрые знают КАК НАДО и как НА САМОМ ДЕЛЕ на диванных же толерастов. Примерно на 25% унылей, чем срачи хохлов с ватой.
> Ибо тумблерные ценности какие то хуевые.
Ееее ложная дихотомия
> Давно тебя не было? Где ж ты был?
Не помню, здесь стало очень скучно гнить после смерти матери. Захожу только ради пары тематик, живу в ирл.
>недержавшихся за ручку девственников
Прям про меня.
>Какой-то очередной унылый батхерт диванных мужиков, котрые знают КАК НАДО и как НА САМОМ ДЕЛЕ на диванных же толерастов. Примерно на 25% унылей, чем срачи хохлов с ватой.
И что это меняет?
>Ееее ложная дихотомия
А разве есть какая то третья значимая точка зрения?
>здесь стало очень скучно гнить после смерти матери.
Сколько же лет прошло?
> А разве есть какая то третья значимая точка зрения?
Не бывает черно-белых точек зрения, как и бинарных вообще. Любой полный набор мнений - это спектр различных вариаций. А ложные дихотомии любят только мамкины максималисты.
Да полно разных мнений, если не зацикливаться на фанатиках.
Большинство людей имеют свое особенное мнение - где SJW (раз уж это уже распространненый термин) допустимо, а где нет.
Одна из наиболее распростроненных "срединных" позиций, пожалуй, вполне логична - люди должны иметь право на защиту от дискриминации и социальную поддержку, пока меры принимаемые для этого не перевешивают цену принимаемых для этого мер.
>люди должны иметь право на защиту от дискриминации и социальную поддержку, пока меры принимаемые для этого не перевешивают цену принимаемых для этого мер.
И почему люди с такой позицией никогда не попадают во власть ни в одной стране?
>Как по мне, это все хуйня, лучше чтобы парень ходил на спортивную секцию или какой-нибудь туристический/краеведческий клуб, чтобы обязательно с походами, конечно.
Двачую. И еще очень важно чтобы секцию вел мужчина.
Общался с группками старшеклассников под командованием бап на туристических маршрутах - столько омежных ничтожеств в одном месте не найдешь даже на школьных лимпиадах по ботанству.
Так позиция человека у власти никому не интересна. Важно одобрение электората. Важно делать заметные и одобряемые ходы. Даже если демократии нет - все равно кого-то ублажать надо, чтоб не свергли.
>Важно одобрение электората. Важно делать заметные и одобряемые ходы.
Разве такой позицией "посерединке" нельзя заслужить максимального одобрения электората?
Или большинству всегда нравятся крайности?
Нит.
Хотя бы ради шести шестерок (жаль не стал скринить когда-то) не буду покупать. Обойдется без моих 200 р обизяна.
И тебя даже не раздражает, что пока ты пишешь пост, капча становится "невалидна"?
>в одном только названии "армия", подготовка пушечного мяса. пиздец.
так а кто им виноват?
Если малец смышлёный, он может просрать курсы, на которые его заставят ходить долбонутые предки. Ну или сделать всё, чтобы инструкторы сами потом убедили, что курсы не для него. Я б делал всё, если б меня на такие курсы затащили, с целью выбить "гомосятину-с-головы". И приторм, напугали. на этих курсах можно найти еще кого-то, кто не согласен с тем, что впендюривают на курсах мужественности, ну и... "согрешить на гомосексуальной почве". Варианты, еще варианты...
>А разве вычурный образ НАСТОЯЩЕГО мужчины уже не считается чем-то стереотипным, маргинализированым и отжившим свое?
Вот-вот.
А еще кроме кучи обидных названий, такие по умолчанию считаются лохами и подкаблучниками. И сам "прекрасный пол" с радостью раздувает все эти подьебки.
>В чем вычурность? Там же не написано "учим быдлячить, быковать и хуярить по ебалу по поводу и без".
не пишут. но потом этому обучают.
Все всегда делается во имя благой цели. А потом по факту выходит - массовое обыдление, и сами сторонники традиционных ценностей изнывают от своих учеников. хоть чтото хорошее.
>Потому что проблема выживания и борьбы за ресурсы не стоит так остро в развитых странах
как будто чтото изменится в положительную сторону, если нат-йоборь набьет ебальники и нарожает кучку нищебродских детишечек. борьба за выживание, блеять. самому жрать нечего, так голодные рты. статусность, блеать
>Для меня разделение гендерных ролей в принципе не имеет смысла. Умение брать на себя ответственность и амбициозность - характеристики, которые объективно не имеют социального пола. Представление о том, что исключительно мужчина - носитель активного начала, оправданно по отношению к первобытному обществу; но теперь, когда социальная эволюция отбросила проблемы той эпохи на последний план, такой подход потерял обоснование. Он, конечно, удобен, но факт есть факт: нет веосмых объективных аргументов в поддержку традиционных ценностей. Наши предки были долбоебами.
bump!
>если б меня на такие курсы затащили, с целью выбить "гомосятину-с-головы"
То есть ты считаешь, что в эту "юнармию" ведут те, кто хочет "выбить гомосятину с головы", а вовсе не те, у кого вата головного мозга, и кто хочет сделать ребенка таким же ватаном, который будет поддерживать стабильность и действующую власть, какой бы она не была?
>можно найти еще кого-то, кто не согласен с тем, что впендюривают на курсах мужественности, ну и... "согрешить на гомосексуальной почве".
А где и когда ты там согрешишь? После курсов пойдешь домой к другому кунцу?
И с чего ты взял, что там именно "выбивают гомосятину"?
>>1117067
>кроме кучи обидных названий, такие по умолчанию считаются лохами и подкаблучниками.
Какие "такие"? Настоящие мужчины?
>>1117069
>не пишут. но потом этому обучают.
В твоих маняфантазиях? Или есть какие то пруфы?
Хуюмп, тамблероблядь тупая.
> Ну да, как бы не так. А что, если мальчик слабый, не сильный как физически, так и духом? Если он стесняется сверстников, боится с ними конкурировать?
задырки почувствуют слабину, и окончательно зачмырят. вот вам и альфа...
>аж захотелось выступить против бабского угнетения и сексизма.
Это борьба с ветряными мельницами. Смысл какой?
>То есть ты считаешь, что в эту "юнармию" ведут те, кто хочет "выбить гомосятину с головы", а вовсе не те, у кого вата головного мозга,
дак одно с другим взаимосвязано. Ну вот родаки с ватой в голове. Естессна, они переживают, чтобы их сын вырос тру-мужиГГом, ну типа "жена-патриотизм-церкаффь", а он у них ранимый, стеснительный, скромненько улыбается другим мальчикам. ну и тэдэ и тэпэ.. Вот они его и отдают на сектошкол , чтобы его там подрессировали и нарасказывали на тему мужественности. Чем не мотивация для родаков, чтобы отдать свое чадонесчастье на сектотренинг? с "благими намерениями естессна.
>>1117086
>И с чего ты взял, что там именно "выбивают гомосятину"?
А что, нет? А все эти проповеди на тему, о том что мужчина должен интересоваться женсчинами, жениться, стать основателем рода???
Конеш не психбольница, но на "психику, что формируется", может повлиять. Родители так вот думают. И отправляют. Ибо думают что их сын просто не умеет вести себя как мужчина. А там "научут" ну и ,... лет через наццать они смогут гордиться своим альфа-самцом, который будет излучать только мужественность, мужественность, и еще раззз - МУЖЕСТВЕННОСТЬ!!! ведутся. иначе б такие курсы были нерентабельными, а так они растут аки грибы среди дождя.
>
>Что такое "нат-йоборь"? Напиши нормальным словом.
агрессивный натурал, который страдает спермотоксикозом, и травит геев. Устроит? такая вот крайность многозначного термина?
>И почему "нат-йоборорь" должен кому то бить ебальники?
не должен, но упоротых это не останавливает. типа они так становятся натуралисьтее, если какому гею начищат ебальник.
>гендер себе уже выбрало из 100500 вариантов, а, ошибка природы блядь?
а если фимозник хочет трахаццо, и раздрачивает себе хуец, то он тоже ошибка природы? не по физиологии, а по своему желанию траха?
>он у них ранимый, стеснительный, скромненько улыбается другим мальчикам. ну и тэдэ и тэпэ.. Вот они его и отдают на сектошкол , чтобы его там подрессировали и нарасказывали на тему мужественности. Чем не мотивация для родаков, чтобы отдать свое чадонесчастье на сектотренинг? с "благими намерениями естессна.
Тут есть один важный момент: мальчики в таких семьях, какими бы скромняшами-стесняшами они не были, сами весьма гомфобны, и тут никакая сектошкола не нужна - ватные родители своим воспитанием все делают.
Так что сектошкола - она именно для искоренения стеснительности, а не для "выбивания гомосятины".
>>1117128
>все эти проповеди на тему, о том что мужчина должен интересоваться женсчинами, жениться, стать основателем рода???
Стандартное моралфажество, которое в рахе повсеместно.
Точно так же, как девочек с юных лет обрабатывают на тему "главное в твоей жизни - выйти замуж и нарожать детей побольше". Никто, собственно, не расценивает это как "выбивание лесбиянства", просто воспроизводство традиционализма.
> иначе б такие курсы были нерентабельными, а так они растут аки грибы среди дождя.
А где еще ты такие курсы видел? Мне известны только описанные в ОП-посте, да и то, судя по посещаемости их сайта и по кол-ву подписчиков их паба в ВК - большим успехом эти курсы не пользуются.
>Тут есть один важный момент: мальчики в таких семьях, какими бы скромняшами-стесняшами они не были, сами весьма гомфобны,
статистику плиз?
а что мешает гею быть стешняшей? в такой ватносемье? ну а родители очком играют, чтобы их сын не вырос геем.
ватные родители всё делают чтобы и их дитя выросло ватником, но вот когда дитё, по их мнению движется куда-то не туда, в своем развитии, они и исправляют ситуейшен.
>>1117147
>Так что сектошкола - она именно для искоренения стеснительности, а не для "выбивания гомосятины".
а что мешает одно другому? одни выбивают стеснительность, другие гомофобию. А некоторые вообще трындят: "вот бы тебе посидеть на нарах, там всю дурь и выбьют".
>>1117147
>Стандартное моралфажество, которое в рахе повсеместно
а чтобы привлечь стесняшу к этому, и сделать так чтобы он следовал моралфажеству, для этого и отдают в подобные сектошколы. Но тут одно важное НО! - поступают родаки так тогда, когда желание иметь сына-альфа-самца невыносимо травит жизнь, но они понимают, что сами не справляются, вот тут то и сектошколы играют свою роль. И опасность в том, что если коучи будут грамотными, то они смогут запудрить моралфажеством мозг, во что это выльется, время покажет. но внутренних призраков стесняше-гею может добавить, борьба на всю жизнь.
>>1117147
>А где еще ты такие курсы видел? Мне известны только описанные в ОП-посте, да и то, судя по посещаемости их сайта и по кол-ву подписчиков их паба в ВК - большим успехом эти курсы не пользуются.
> а всякие церковно-приходские школы, всякие там спортивно-патриотические секции (а не просто СПОРТИВНЫЕ), названий много, а суть одна - с них выходят христанутые гомофобные гетерасты.
>>не по физиологии, а по своему желанию траха?
>Нет. А что?
>
ну так ведь считается, что фимоз - типа естесственный отбор, и всё такое. Природа так распорядилась. А раз фимозник хочет траха, и раздрачивает, то он идет против природа типа. Знач его психика - "ошибка природы" равно как и психика с малочисленной гендерной идентичностью
>>1117151
>Для таких уже есть термин - быдло
А есть ещё один - йоборь. Если какой представитель этого быдла ебется и привлекает к этому внимание, какой он типа "трунатурал". плюс к геям пристает с желанием начистить рожу.
А неёборь-быдлан, тот кто не ебется, но пытается замаскироваться под "трунатурала", тем что опять же - к геям пристает с желанием начистить рожу.
>считается, что фимоз - типа естесственный отбор, и всё такое. Природа так распорядилась.
Кем считается? Первый раз такую чушь вижу.
>Знач его психика - "ошибка природы" равно как и психика с малочисленной гендерной идентичностью
Какая то идиотская аналогия, не имеющая отражения ИРЛ.
Ты опять мимо.
>Если какой представитель этого быдла ебется и привлекает к этому внимание, какой он типа "трунатурал". плюс к геям пристает с желанием начистить рожу.
Это то же самое.
>А неёборь-быдлан, тот кто не ебется, но пытается замаскироваться под "трунатурала", тем что опять же - к геям пристает с желанием начистить рожу.
Лол, еще распределение по цвету волос и форме носа придумай, и для каждого - отдельный термин.
Что у тебя за желание всегда все усложнять, и в итоге выдавать какую то лютейшую хуиту?
>>1117174
>статистику плиз?
Лол, какая статистика? Никто даже приблизительно не знает, сколько вообще геев в рашке, потому как рашкинским социологическим службам на это глубоко похуй.
>что мешает гею быть стешняшей?
А почему он должен быть стесняшей?
>движется куда-то не туда, в своем развитии, они и исправляют ситуейшен.
Что значит "движется не туда"? Становится слишком стеснительным? Какое отношение гейство имеет к стеснительности?
>А некоторые вообще трындят: "вот бы тебе посидеть на нарах, там всю дурь и выбьют".
И чо?
> всякие церковно-приходские школы
>спортивно-патриотические секции
По твоему деятельность любого подобного клуба сводится исключительно к "чтоб дети не росли пидорами"?
У тебя какие то проблемы с логикой. Судя по всему - очень большие.
>поступают родаки так тогда, когда желание иметь сына-альфа-самца невыносимо травит жизнь
Я бы очень удивился родакам, которые хотят, чтоб их сын был омеганом, которого будут всю жизнь травить все, кому не лень. Это ж как надо своего сына ненавидеть, чтоб ему такого желать.
>опасность в том, что если коучи будут грамотными, то они смогут запудрить моралфажеством мозг
Зачем нужны грамотные коучи, когда есть родители, которые моралофажество впендюривают с детства, и которые его впендюривают куда эффективней, чем любой коуч.
>внутренних призраков
Шта? Ты хоть понял, что написал?
>считается, что фимоз - типа естесственный отбор, и всё такое. Природа так распорядилась.
Кем считается? Первый раз такую чушь вижу.
>Знач его психика - "ошибка природы" равно как и психика с малочисленной гендерной идентичностью
Какая то идиотская аналогия, не имеющая отражения ИРЛ.
Ты опять мимо.
>Если какой представитель этого быдла ебется и привлекает к этому внимание, какой он типа "трунатурал". плюс к геям пристает с желанием начистить рожу.
Это то же самое.
>А неёборь-быдлан, тот кто не ебется, но пытается замаскироваться под "трунатурала", тем что опять же - к геям пристает с желанием начистить рожу.
Лол, еще распределение по цвету волос и форме носа придумай, и для каждого - отдельный термин.
Что у тебя за желание всегда все усложнять, и в итоге выдавать какую то лютейшую хуиту?
>>1117174
>статистику плиз?
Лол, какая статистика? Никто даже приблизительно не знает, сколько вообще геев в рашке, потому как рашкинским социологическим службам на это глубоко похуй.
>что мешает гею быть стешняшей?
А почему он должен быть стесняшей?
>движется куда-то не туда, в своем развитии, они и исправляют ситуейшен.
Что значит "движется не туда"? Становится слишком стеснительным? Какое отношение гейство имеет к стеснительности?
>А некоторые вообще трындят: "вот бы тебе посидеть на нарах, там всю дурь и выбьют".
И чо?
> всякие церковно-приходские школы
>спортивно-патриотические секции
По твоему деятельность любого подобного клуба сводится исключительно к "чтоб дети не росли пидорами"?
У тебя какие то проблемы с логикой. Судя по всему - очень большие.
>поступают родаки так тогда, когда желание иметь сына-альфа-самца невыносимо травит жизнь
Я бы очень удивился родакам, которые хотят, чтоб их сын был омеганом, которого будут всю жизнь травить все, кому не лень. Это ж как надо своего сына ненавидеть, чтоб ему такого желать.
>опасность в том, что если коучи будут грамотными, то они смогут запудрить моралфажеством мозг
Зачем нужны грамотные коучи, когда есть родители, которые моралофажество впендюривают с детства, и которые его впендюривают куда эффективней, чем любой коуч.
>внутренних призраков
Шта? Ты хоть понял, что написал?
>Кем считается? Первый раз такую чушь вижу.
>
так и гендерная идентичность не обязательно ошибка природы>>1117199
>А почему он должен быть стесняшей?
>
особенности личности, следствие воспитания...
>>1117199
>Что значит "движется не туда"? Становится слишком стеснительным? Какое отношение гейство имеет к стеснительности?
>
не развивает в себе качеств , которые должны быть у настоящего мужчины, по мнению родителей. В том числе и слишком-стеснительность.
>>1117199
>Какое отношение гейство имеет к стеснительности?
>
в некоторых случаях воспитание может усиливать стеснительность, до уровня основополагающей составляющей личности. родители воспитывают сына-гея в духе, что он "ничтожество, ненормальный", вот у него и усиливается стеснительность. На фоне предвзятого отношения в к геям в обществе.
>>1117199
>По твоему деятельность любого подобного клуба сводится исключительно к "чтоб дети не росли пидорами"?
>У тебя какие то проблемы с логикой. Судя по всему - очень большие.
Есть клубы разные, но когда "ловцы геев" попадаются, и несут уголовную ответственность, то оказывается, что они состоят в каком-то "спортивном клубе". Никто из подобных борцунов не будет открыто декларировать гомофобию, а так же и борьбу с геями как одну из основных социальных целей.
>>1117199
>Я бы очень удивился родакам, которые хотят, чтоб их сын был омеганом, которого будут всю жизнь травить все, кому не лень. Это ж как надо своего сына ненавидеть, чтоб ему такого желать.
для того, чтобы сын не рос омеганом, достаточно обучить его какому-нибудь единоборству. и его травить никто не будет.
А вот когда к способам защиты в комплекте идет обучение всевозможным добродетелям - вот это должно удивлять. Потом неудивительно, что из обычнокунов вырастают гомофобы. И омежками не назовешь, но они становятся активистами совершенно не в "тех" направлениях.
>>1117199
>У тебя какие то проблемы с логикой. Судя по всему - очень большие.
не мое это дело, если кто-то не замечает очевидного. Соглашаться с целевой рекламой в том, что цель сектошкол только в том, чтобы помогат кунам перестать быть омежками - личное дело каждого.
так у кого проблемы с логикой, но в плане критического мышления? не у меня.
>>1117199
>Зачем нужны грамотные коучи, когда есть родители, которые моралофажество впендюривают с детства, и которые его впендюривают куда эффективней, чем любой коуч.
потому что родители при всех своих "блаших намерениях" не обладают достаточным авторитетом, и силами чтобы грамотно заплавить психику своему ребёнку, в то время,как коучи могут обладать этим всем, и авторитетом, если не безусловным, то хотя бы - формальным.
>>1117199
>Шта? Ты хоть понял, что написал?
так а что тут непонятного? {_}
внутренние призраки это те страхи, которые продуцируются сознанием индивида, могут быть как врожденные, так и приобретённые.
>Кем считается? Первый раз такую чушь вижу.
>
так и гендерная идентичность не обязательно ошибка природы>>1117199
>А почему он должен быть стесняшей?
>
особенности личности, следствие воспитания...
>>1117199
>Что значит "движется не туда"? Становится слишком стеснительным? Какое отношение гейство имеет к стеснительности?
>
не развивает в себе качеств , которые должны быть у настоящего мужчины, по мнению родителей. В том числе и слишком-стеснительность.
>>1117199
>Какое отношение гейство имеет к стеснительности?
>
в некоторых случаях воспитание может усиливать стеснительность, до уровня основополагающей составляющей личности. родители воспитывают сына-гея в духе, что он "ничтожество, ненормальный", вот у него и усиливается стеснительность. На фоне предвзятого отношения в к геям в обществе.
>>1117199
>По твоему деятельность любого подобного клуба сводится исключительно к "чтоб дети не росли пидорами"?
>У тебя какие то проблемы с логикой. Судя по всему - очень большие.
Есть клубы разные, но когда "ловцы геев" попадаются, и несут уголовную ответственность, то оказывается, что они состоят в каком-то "спортивном клубе". Никто из подобных борцунов не будет открыто декларировать гомофобию, а так же и борьбу с геями как одну из основных социальных целей.
>>1117199
>Я бы очень удивился родакам, которые хотят, чтоб их сын был омеганом, которого будут всю жизнь травить все, кому не лень. Это ж как надо своего сына ненавидеть, чтоб ему такого желать.
для того, чтобы сын не рос омеганом, достаточно обучить его какому-нибудь единоборству. и его травить никто не будет.
А вот когда к способам защиты в комплекте идет обучение всевозможным добродетелям - вот это должно удивлять. Потом неудивительно, что из обычнокунов вырастают гомофобы. И омежками не назовешь, но они становятся активистами совершенно не в "тех" направлениях.
>>1117199
>У тебя какие то проблемы с логикой. Судя по всему - очень большие.
не мое это дело, если кто-то не замечает очевидного. Соглашаться с целевой рекламой в том, что цель сектошкол только в том, чтобы помогат кунам перестать быть омежками - личное дело каждого.
так у кого проблемы с логикой, но в плане критического мышления? не у меня.
>>1117199
>Зачем нужны грамотные коучи, когда есть родители, которые моралофажество впендюривают с детства, и которые его впендюривают куда эффективней, чем любой коуч.
потому что родители при всех своих "блаших намерениях" не обладают достаточным авторитетом, и силами чтобы грамотно заплавить психику своему ребёнку, в то время,как коучи могут обладать этим всем, и авторитетом, если не безусловным, то хотя бы - формальным.
>>1117199
>Шта? Ты хоть понял, что написал?
так а что тут непонятного? {_}
внутренние призраки это те страхи, которые продуцируются сознанием индивида, могут быть как врожденные, так и приобретённые.
>такую чушь
>>1117199
>Какая то идиотская аналогия
>>1117199
>У тебя какие то проблемы с логикой. Судя по всему - очень большие
>>1117199
>Шта? Ты хоть понял, что написал?
тебя эцилопп не бьет по ночам?
З.Ы. Relax
>Я бы очень удивился родакам, которые хотят, чтоб их сын был омеганом, которого будут всю жизнь травить все, кому не лень
так я тебе скажу!. многие христанутые родаки хотят именно этого, когда сын тоже становится христанутым на всю голову. и когда христанутого омежку травят, их не сильно это смущает - типо боженька проверяет крепость веры, а единственная защита - почаще и поусерднее молиться.
>У тебя какие то проблемы с логикой. Судя по всему - очень большие.
уже диагнозы заочно ставят )))).
и после таких завлекушек ты считаешь что с мальчиков не будут воспитывать гомофобов?
>не обязательно ошибка природы
> не обязательно
Разумеется, когда идентичность бинарная - она никак не может быть ошибкой природы.
А вот небинарная идентичность - таки ошибка.
Все эти небинарные идентичности, если в истории где то и встречались - то только у не очень развитых народов. Развитые народы никогда этим не страдали и придерживались бинарной идентичности.
Так зачем перенимать глупость неразвитых народов?
>следствие воспитания...
Опять же, ошибок воспитания. Родители явно не ставили себе цель сделать сына стесняшей.
>не развивает в себе качеств , которые должны быть у настоящего мужчины, по мнению родителей.
Их могут развить самые обычные спортивные секции, и большинство родителей это знают.
Еще раз - в секции, совмещенные с идеологией, отводят детей только шибко заидеологизированные родители.
Обсуждаемые ИТТ курсы не особо идеологизированы, а направлены на самое обычное российское моралофажество.
>родители воспитывают сына-гея в духе, что он "ничтожество, ненормальный"
Личность формируется где то годам к 10, в 10 лет родители никак не могут знать, что их сын гей.
Обычно каминг-ауты происходят тогда, когда личность уже сформировалась, и изменить ее можно только какими то хардкорными методами типа психотропных таблеток или жестким насилием дома.
>когда "ловцы геев" попадаются, и несут уголовную ответственность, то оказывается, что они состоят в каком-то "спортивном клубе".
Тут явная логическая ошибка наподобие "все диктаторы и маньяки носили ботинки, значит все, кто носит ботинки - потенциальные маньяки и диктаторы", или феми-стайл "все сексуальные изнасилования были совершены мужчинами, значит любой мужчина - насильник".
Смекаешь?
Если человек состоит в подобном клубе - не значит, что он непременно "ловец геев".
> достаточно обучить его какому-нибудь единоборству. и его травить никто не будет.
Большинство родителей именно так и делают.
>когда к способам защиты в комплекте идет обучение всевозможным добродетелям - вот это должно удивлять.
Это для заидеологизированных родителей. Есть спрос - есть предложение, не более того.
> Соглашаться с целевой рекламой в том, что цель сектошкол только в том, чтобы помогат кунам перестать быть омежками
Есть что то, кроме голословных утверждений, что все подобные курсы нацелены на воспитание гомофобии?
Пока что это как то сомнительно.
>родители при всех своих "блаших намерениях" не обладают достаточным авторитетом
Вплоть до подросткового возраста, родители для ребенка - АБСОЛЮТНЫЙ авторитет.
Если родители решили что то вдолбить ребенку в голову - то, чаще всего, никакой коуч не нужен.
Учи матчасть, маня.
>страхи, которые продуцируются сознанием индивида, могут быть как врожденные, так и приобретённые.
Нет никаких врожденных страхов, мань. Врожденными ( точнее безусловными ) бывают рефлексы - например, что надо моментально убирать руку от горячих поверхностей.
А страхи бывают только приобретенными в результате экспириенса ( опыта ). Ребенок рождаясь понятия не имеет, чем опасна ситуация, когда на тебя направляют дуло автомата.
>не обязательно ошибка природы
> не обязательно
Разумеется, когда идентичность бинарная - она никак не может быть ошибкой природы.
А вот небинарная идентичность - таки ошибка.
Все эти небинарные идентичности, если в истории где то и встречались - то только у не очень развитых народов. Развитые народы никогда этим не страдали и придерживались бинарной идентичности.
Так зачем перенимать глупость неразвитых народов?
>следствие воспитания...
Опять же, ошибок воспитания. Родители явно не ставили себе цель сделать сына стесняшей.
>не развивает в себе качеств , которые должны быть у настоящего мужчины, по мнению родителей.
Их могут развить самые обычные спортивные секции, и большинство родителей это знают.
Еще раз - в секции, совмещенные с идеологией, отводят детей только шибко заидеологизированные родители.
Обсуждаемые ИТТ курсы не особо идеологизированы, а направлены на самое обычное российское моралофажество.
>родители воспитывают сына-гея в духе, что он "ничтожество, ненормальный"
Личность формируется где то годам к 10, в 10 лет родители никак не могут знать, что их сын гей.
Обычно каминг-ауты происходят тогда, когда личность уже сформировалась, и изменить ее можно только какими то хардкорными методами типа психотропных таблеток или жестким насилием дома.
>когда "ловцы геев" попадаются, и несут уголовную ответственность, то оказывается, что они состоят в каком-то "спортивном клубе".
Тут явная логическая ошибка наподобие "все диктаторы и маньяки носили ботинки, значит все, кто носит ботинки - потенциальные маньяки и диктаторы", или феми-стайл "все сексуальные изнасилования были совершены мужчинами, значит любой мужчина - насильник".
Смекаешь?
Если человек состоит в подобном клубе - не значит, что он непременно "ловец геев".
> достаточно обучить его какому-нибудь единоборству. и его травить никто не будет.
Большинство родителей именно так и делают.
>когда к способам защиты в комплекте идет обучение всевозможным добродетелям - вот это должно удивлять.
Это для заидеологизированных родителей. Есть спрос - есть предложение, не более того.
> Соглашаться с целевой рекламой в том, что цель сектошкол только в том, чтобы помогат кунам перестать быть омежками
Есть что то, кроме голословных утверждений, что все подобные курсы нацелены на воспитание гомофобии?
Пока что это как то сомнительно.
>родители при всех своих "блаших намерениях" не обладают достаточным авторитетом
Вплоть до подросткового возраста, родители для ребенка - АБСОЛЮТНЫЙ авторитет.
Если родители решили что то вдолбить ребенку в голову - то, чаще всего, никакой коуч не нужен.
Учи матчасть, маня.
>страхи, которые продуцируются сознанием индивида, могут быть как врожденные, так и приобретённые.
Нет никаких врожденных страхов, мань. Врожденными ( точнее безусловными ) бывают рефлексы - например, что надо моментально убирать руку от горячих поверхностей.
А страхи бывают только приобретенными в результате экспириенса ( опыта ). Ребенок рождаясь понятия не имеет, чем опасна ситуация, когда на тебя направляют дуло автомата.
Это маркетинговый ход, мань.
Там еще сказано, что 95% учителей мальчика - женщины, но никому не приходит в голову из этого сделать вывод, что организаторы курсов поддерживают изгнание женщин из школ.
>многие христанутые родаки хотят именно этого, когда сын тоже становится христанутым на всю голову. и когда христанутого омежку травят, их не сильно это смущает - типо боженька проверяет крепость веры, а единственная защита - почаще и поусерднее молиться.
Религиозники все ебанутые, я не удивлен.
>>1117430
>диагнозы заочно ставят
лол, это еще не диагноз.
>Есть что то, кроме голословных утверждений, что все подобные курсы нацелены на воспитание гомофобии?
>Пока что это как то с>>1117450
>Вплоть до подросткового возраста, родители для ребенка - АБСОЛЮТНЫЙ авторитет.
>Если родители решили что то вдолбить ребенку в голову - то, чаще всего, никакой коуч не нужен.
>Учи матчасть, маня.
особенно для тех, которые сбегают с дома. или тех, которые когда вырастают, высказывают претензии своим родителям за изрядно подпорченное детство
>>1117450
>Опять же, ошибок воспитания. Родители явно не ставили себе цель сделать сына стесняшей.
а как же врождённые качества? роль воспитания не аюсолютна, но тем не менее она способна повлиять на усугубление стеснительности. И ошибки воспитания - именно в том что усугубляют стеснение, когда ребенка насильно загоняют в рамки, от которых ему дичкомфортно. Так и в своих порывах вырастить альфа-самца родители моугт перегнуть палку, и результат будет прямо противоположный.
>сбегают с дома. или тех, которые когда вырастают, высказывают претензии своим родителям за изрядно подпорченное детство
Подростковый возраст же. Личность уже сформирована.
В 10 лет из дома не сбегают и претензии не высказывают.
>врождённые качества?
Какие качества, по твоему, врожденные?
>И ошибки воспитания - именно в том что усугубляют стеснение, когда ребенка насильно загоняют в рамки, от которых ему дичкомфортно.
Так сама суть воспитания заключается именно в загоняние в рамки.
Человек, не загнанный ни в какие рамки - по сути маугли, "инопланетянин", которому во взрослой жизни будет крайне хуево без необходимой социализации.
>родители моугт перегнуть палку, и результат будет прямо противоположный.
В общем да.
>Все эти небинарные идентичности, если в истории где то и встречались - то только у не очень развитых народов. Развитые народы никогда этим не страдали и придерживались бинарной идентичности.
>
придерживалось только потому, что гендерная бинарность была присуща большинству членов
общества. И как все, что в меньшинстве - притеснялось, либо из-за нецелесообразности, либо - из-за непонятности. Так и бинарные цисгендеры не понимали выход за эти бинарные рамки.
>Так зачем перенимать глупость неразвитых народов?
глупость будет тогда, когда определённая модель станет обязательной для всех. Тогда это и глупость, и угроза существованию народов.
неразвитость/развитость напрямую не связаны с гендерной идентичностью, либо бинарностью общества. Что касается народов, так и развитые народы , несмотря на свою бинарность приходили в упадок, либо их завоёвывали, и причины были разные - но отнюдь не "бинарное разложение".
>>1117450
>Личность формируется где то годам к 10, в 10 лет родители никак не могут знать, что их сын гей.
>Обычно каминг-ауты происходят тогда, когда личность уже сформировалась, и изменить ее можно только какими то хардкорными методами типа психотропных таблеток или жестким насилием дома.
не стоит сбрасывать со счетов и излишнюю тревожность родителей. когда они бьют в набат, если им кажется, что сын ведет себя не так как положено. вот тогда они сами додумывают, гей лн или нет. и могут "предпринимать меры".
>>1117450
>Так зачем перенимать глупость неразвитых народов?
глупость она и есть глупость. от бинарности не зависит. к примеру, взять Нигерию - там общество жестко бинарное, и за гендерные девиации наказывает серьезно, вплоть до смертной казни. Но уровень жизни не слишком высок.
Есть еще Индия - но там, как известно, допускается наличие "других полов". Только причины отставания страны следует искать в экономике.
>>1117450
>Тут явная логическая ошибка наподобие "все диктаторы и маньяки носили ботинки, значит все, кто носит ботинки - потенциальные маньяки и диктаторы", или феми-стайл "все сексуальные изнасилования были совершены мужчинами, значит любой мужчина - насильник".
>Смекаешь?
так не все кто служит в армии, потом считает себя воином (хоть там насильно загоняют, но и воздействие на личность больше). Контрдовод.
>>1117450
>Если человек состоит в подобном клубе - не значит, что он непременно "ловец геев"
но он вполне может сформировать отрицательное отношение к гомосексуальности. И причина, правильно, в неоконченном формировании личности. Поэтому расчёт идет на личность - выставляя геев неудачниками, в таких школах, мальчик усваивает, и рискует сам выработать негативное отношение к ним. Кому хочется разбираться в "постыдном". Если мальчик не гей - ему проще поверить коучу. если же гей - есть риск загнать свою ориентацию глубоко в подсознание, отождествляя ее с пороком.
>>1117450
>Нет никаких врожденных страхов, мань
да ну? а арахнофобия, например? не думаю, что пауков боятся только когда паук укусит.
>Все эти небинарные идентичности, если в истории где то и встречались - то только у не очень развитых народов. Развитые народы никогда этим не страдали и придерживались бинарной идентичности.
>
придерживалось только потому, что гендерная бинарность была присуща большинству членов
общества. И как все, что в меньшинстве - притеснялось, либо из-за нецелесообразности, либо - из-за непонятности. Так и бинарные цисгендеры не понимали выход за эти бинарные рамки.
>Так зачем перенимать глупость неразвитых народов?
глупость будет тогда, когда определённая модель станет обязательной для всех. Тогда это и глупость, и угроза существованию народов.
неразвитость/развитость напрямую не связаны с гендерной идентичностью, либо бинарностью общества. Что касается народов, так и развитые народы , несмотря на свою бинарность приходили в упадок, либо их завоёвывали, и причины были разные - но отнюдь не "бинарное разложение".
>>1117450
>Личность формируется где то годам к 10, в 10 лет родители никак не могут знать, что их сын гей.
>Обычно каминг-ауты происходят тогда, когда личность уже сформировалась, и изменить ее можно только какими то хардкорными методами типа психотропных таблеток или жестким насилием дома.
не стоит сбрасывать со счетов и излишнюю тревожность родителей. когда они бьют в набат, если им кажется, что сын ведет себя не так как положено. вот тогда они сами додумывают, гей лн или нет. и могут "предпринимать меры".
>>1117450
>Так зачем перенимать глупость неразвитых народов?
глупость она и есть глупость. от бинарности не зависит. к примеру, взять Нигерию - там общество жестко бинарное, и за гендерные девиации наказывает серьезно, вплоть до смертной казни. Но уровень жизни не слишком высок.
Есть еще Индия - но там, как известно, допускается наличие "других полов". Только причины отставания страны следует искать в экономике.
>>1117450
>Тут явная логическая ошибка наподобие "все диктаторы и маньяки носили ботинки, значит все, кто носит ботинки - потенциальные маньяки и диктаторы", или феми-стайл "все сексуальные изнасилования были совершены мужчинами, значит любой мужчина - насильник".
>Смекаешь?
так не все кто служит в армии, потом считает себя воином (хоть там насильно загоняют, но и воздействие на личность больше). Контрдовод.
>>1117450
>Если человек состоит в подобном клубе - не значит, что он непременно "ловец геев"
но он вполне может сформировать отрицательное отношение к гомосексуальности. И причина, правильно, в неоконченном формировании личности. Поэтому расчёт идет на личность - выставляя геев неудачниками, в таких школах, мальчик усваивает, и рискует сам выработать негативное отношение к ним. Кому хочется разбираться в "постыдном". Если мальчик не гей - ему проще поверить коучу. если же гей - есть риск загнать свою ориентацию глубоко в подсознание, отождествляя ее с пороком.
>>1117450
>Нет никаких врожденных страхов, мань
да ну? а арахнофобия, например? не думаю, что пауков боятся только когда паук укусит.
>Человек, не загнанный ни в какие рамки - по сути маугли, "инопланетянин", которому во взрослой жизни будет крайне хуево без необходимой социализации.
мы говорили про "излишние рамки". а не про их отсутствие
>>1117462
>Подростковый возраст же. Личность уже сформирована.
а в неподростковом могут протестовать, в меру своих сил. например, закатывать истерики, назло не делать то что им говорят.
>>1117462
>Так сама суть воспитания заключается именно в загоняние в рамки.
но когда есть рамки противоречат потребностям личности, то тогда возникают проблемы.
>Это маркетинговый ход, мань.
>
>Там еще сказано, что 95% учителей мальчика - женщины, но никому не приходит в голову из этого сделать вывод, что организаторы курсов поддерживают изгнание женщин из школ.
>
а одно не противоречит другому.
Там учат на курсах, и об этом расскажут обязательно, что надо уважать женщин, защищать, и т.д. Но однозначно, это "уважение" специфическое - будут формировать образ женщины, что она целиком и полностью зависит от мужчины, а если это не так, то "женщина неправильная". Идёт очередной набор шаблонных норм, взятых из "духовного наследия предков"
и вот что выходит
>>1117450
>Так зачем перенимать глупость неразвитых народов?
развитые народы не перенимают ветхие обычаи предков, а стремятся эволюционировать. Адаптироваться в новых реалиях. А судя по тому, как духовнутые школы структурируют свою идеологию, на ветхих идеалах, то вот тут только маркетинговый ход, который излишне демонизирует реальность, и спекулирует мифическими данными о "прошедшем благополучии".
>Там еще сказано, что 95% учителей мальчика - женщины, но никому не приходит в голову из этого сделать вывод, что организаторы курсов поддерживают изгнание женщин из школ.
а как тогда мальчики относятся к таким учительницам, после прохождения подобных курсов? если их "правильно воспитают", то и к учительнице они относятся несерьезно, считая её "существом ниже мужчины". а учителей из "духовной школы" уважают, и признают авторитет.
>>1117450
>Это для заидеологизированных родителей. Есть спрос - есть предложение, не более того.
спрос возникает тогда, когда в обществе царят подобные настроения, способствующие усилению этого спроса. и не удивительно, что если в народе гомофобия востребована, то этим не воспользуются подобные школы, и чтобы прибыли было больше, и спрос увеличивался. Основатели сами заинтересованы в том, чтобы нагнетать определённые настроения в обществе. И если в обществе гомоистерия, то они чтобы к себе завлечь побольше испуганных родителей, маркетингово это раскрутят. Как и гоипотезы о вред "равноправия полов".
>Если человек состоит в подобном клубе - не значит, что он непременно "ловец геев".
зато практически все "ловцы геев" имеют хорошую спортивную подготовку. И в довесок ей, гомофобную идеологию, с общими шаблонами.
>придерживалось только потому, что гендерная бинарность была присуща большинству членов
>общества.
Сейчас то же самое. Небинарники не составляют большинства ни в одной стране мира.
>И как все, что в меньшинстве - притеснялось, либо из-за нецелесообразности, либо - из-за непонятности. Так и бинарные цисгендеры не понимали выход за эти бинарные рамки.
Сейчас то же самое.
Хотя немужественные куны и неженственные тянки были всегда, но никому не приходило в голову сочинять для них 100500 определений.
>когда определённая модель станет обязательной для всех. Тогда это и глупость, и угроза существованию народов.
Ощущение, что до этого уже недалеко.
>неразвитость/развитость напрямую не связаны с гендерной идентичностью, либо бинарностью общества. Что касается народов, так и развитые народы , несмотря на свою бинарность приходили в упадок, либо их завоёвывали, и причины были разные - но отнюдь не "бинарное разложение".
Однако в итоге народы с бинарным делением колонизировали народы с небинарным делением А вот обратного примера история не знает.
Развитым древним грекам не было нужды ни в каких небинарных идентичностях, потому что их культура многое принимала как есть - гомосексуальность ( которая НЕ противопоставлялась мужественности ), феминных кунов ( в истории и мифологии можно найти примеры таковых ), мужественных, маскулинных тянок ( одни амазонки чего стоят ). В отличие от не столь развитых индейцев, которые, прям как нынешние гомофобы, противопоставляли гомосексуальность и мужественность, и считали, что эти два качества никак не могут сочетаться, из за чего мальчиков, которые, по их мнению, вели себя недостаточно мужественно, определяли в небинарную категорию "третьего пола", на основании чего принуждали их носить женскую одежду, вести себя женственно и сексуально ублажать тех мужчин соплеменников, которые считались достаточно мужественными.
Что было дальше? Мифология и литература развитых древних греков, с бинарной гендерной системой, стала классикой.
Мифология индейцев известна лишь исследователям.
Народ с бинарной системой таки превзошел народ с небинарной системой.
>не стоит сбрасывать со счетов и излишнюю тревожность родителей. когда они бьют в набат, если им кажется, что сын ведет себя не так как положено. вот тогда они сами додумывают, гей лн или нет. и могут "предпринимать меры".
Да, некоторые начинают "переучивать", "отучать", "перевоспитывать", и чаще всего, это не приводит ни к чему, кроме того, что дети становятся нервными и тревожными.
>там общество жестко бинарное, и за гендерные девиации наказывает серьезно, вплоть до смертной казни. Но уровень жизни не слишком высок.
См. выше пример про Древнюю Грецию.
>Индия - но там, как известно, допускается наличие "других полов". Только причины отставания страны следует искать в экономике.
Индия в мировых лидерах по числу сексуальных изнасилований. Думаешь, тут дело в экономике? Вряд ли. Думаю, что в культуре, которая жестко традиционалистская.
>не все кто служит в армии, потом считает себя воином
Тоже верно.
> вполне может сформировать отрицательное отношение к гомосексуальности. И причина, правильно, в неоконченном формировании личности.
Отношение к геям формируют, все таки, не клубы. Если общество в целом толерантно - то и члены патриотических клубов не менее, и не более толерантны, чем остальное общество.
>выставляя геев неудачниками
Мимо.
Ни разу не сталкивался с мнением, что "геи неудачники". Даже наоборот, все эти мифы про "голубое лобби", "гей-мафию"явно НЕ формируют мнение о геях как о неудачниках.
>Кому хочется разбираться в "постыдном".
Это ближе к правде, но опять же - это не клубы формируют. В обществе есть мнение, что гомосексуальность противопоставлена морали, и не клубы это мнение сформировали.
> риск загнать свою ориентацию глубоко в подсознание, отождествляя ее с пороком.
По моему, 95% геев в роиссе через это проходят, даже не работая ни с какими коучами.
>арахнофобия
Приобретенный, ибо далеко не все люди бояться пауков.
>придерживалось только потому, что гендерная бинарность была присуща большинству членов
>общества.
Сейчас то же самое. Небинарники не составляют большинства ни в одной стране мира.
>И как все, что в меньшинстве - притеснялось, либо из-за нецелесообразности, либо - из-за непонятности. Так и бинарные цисгендеры не понимали выход за эти бинарные рамки.
Сейчас то же самое.
Хотя немужественные куны и неженственные тянки были всегда, но никому не приходило в голову сочинять для них 100500 определений.
>когда определённая модель станет обязательной для всех. Тогда это и глупость, и угроза существованию народов.
Ощущение, что до этого уже недалеко.
>неразвитость/развитость напрямую не связаны с гендерной идентичностью, либо бинарностью общества. Что касается народов, так и развитые народы , несмотря на свою бинарность приходили в упадок, либо их завоёвывали, и причины были разные - но отнюдь не "бинарное разложение".
Однако в итоге народы с бинарным делением колонизировали народы с небинарным делением А вот обратного примера история не знает.
Развитым древним грекам не было нужды ни в каких небинарных идентичностях, потому что их культура многое принимала как есть - гомосексуальность ( которая НЕ противопоставлялась мужественности ), феминных кунов ( в истории и мифологии можно найти примеры таковых ), мужественных, маскулинных тянок ( одни амазонки чего стоят ). В отличие от не столь развитых индейцев, которые, прям как нынешние гомофобы, противопоставляли гомосексуальность и мужественность, и считали, что эти два качества никак не могут сочетаться, из за чего мальчиков, которые, по их мнению, вели себя недостаточно мужественно, определяли в небинарную категорию "третьего пола", на основании чего принуждали их носить женскую одежду, вести себя женственно и сексуально ублажать тех мужчин соплеменников, которые считались достаточно мужественными.
Что было дальше? Мифология и литература развитых древних греков, с бинарной гендерной системой, стала классикой.
Мифология индейцев известна лишь исследователям.
Народ с бинарной системой таки превзошел народ с небинарной системой.
>не стоит сбрасывать со счетов и излишнюю тревожность родителей. когда они бьют в набат, если им кажется, что сын ведет себя не так как положено. вот тогда они сами додумывают, гей лн или нет. и могут "предпринимать меры".
Да, некоторые начинают "переучивать", "отучать", "перевоспитывать", и чаще всего, это не приводит ни к чему, кроме того, что дети становятся нервными и тревожными.
>там общество жестко бинарное, и за гендерные девиации наказывает серьезно, вплоть до смертной казни. Но уровень жизни не слишком высок.
См. выше пример про Древнюю Грецию.
>Индия - но там, как известно, допускается наличие "других полов". Только причины отставания страны следует искать в экономике.
Индия в мировых лидерах по числу сексуальных изнасилований. Думаешь, тут дело в экономике? Вряд ли. Думаю, что в культуре, которая жестко традиционалистская.
>не все кто служит в армии, потом считает себя воином
Тоже верно.
> вполне может сформировать отрицательное отношение к гомосексуальности. И причина, правильно, в неоконченном формировании личности.
Отношение к геям формируют, все таки, не клубы. Если общество в целом толерантно - то и члены патриотических клубов не менее, и не более толерантны, чем остальное общество.
>выставляя геев неудачниками
Мимо.
Ни разу не сталкивался с мнением, что "геи неудачники". Даже наоборот, все эти мифы про "голубое лобби", "гей-мафию"явно НЕ формируют мнение о геях как о неудачниках.
>Кому хочется разбираться в "постыдном".
Это ближе к правде, но опять же - это не клубы формируют. В обществе есть мнение, что гомосексуальность противопоставлена морали, и не клубы это мнение сформировали.
> риск загнать свою ориентацию глубоко в подсознание, отождествляя ее с пороком.
По моему, 95% геев в роиссе через это проходят, даже не работая ни с какими коучами.
>арахнофобия
Приобретенный, ибо далеко не все люди бояться пауков.
>практически все "ловцы геев" имеют хорошую спортивную подготовку
И что?
Многие геи имеют хорошую спортивную подготовку. Что дальше?
>как тогда мальчики относятся к таким учительницам, после прохождения подобных курсов? если их "правильно воспитают", то и к учительнице они относятся несерьезно, считая её "существом ниже мужчины". а учителей из "духовной школы" уважают, и признают авторитет.
Это ты сам придумал? Есть исследования на эту тему? Пруфы в студию!
>спрос возникает тогда, когда в обществе царят подобные настроения, способствующие усилению этого спроса. и не удивительно, что если в народе гомофобия востребована, то этим не воспользуются подобные школы, и чтобы прибыли было больше, и спрос увеличивался.
Не стоит так сильно верить рекламе. Если в рекламе курсов есть что то про однополые браки - еще не значит, что эти курсы будут существенную часть занятий уделять теме геев.
Так же, как если в рекламе говорится, что "чай Х самый вкусный, обладает самым приятным и самым насышенным ароматом" - вовсе не значит, что так оно и есть на самом деле.
>если в обществе гомоистерия, то они чтобы к себе завлечь побольше испуганных родителей, маркетингово это раскрутят.
Все от властей зависит. В Штатах такую патриотичную и воспитывающую мужественность в мальчиках организацию, называющуюся "скаутским движением" сделали вполне себе толерантной к геям, когда власти этого захотели.
Пропаганда в СМИ в любой стране достаточно сильна, чтоб влиять на запросы населения.
>>1117498
>"Магнолия-ТВ" в помощь.
Что это такое? Ни разу не слышал.
>>1117488
>в неподростковом могут протестовать, в меру своих сил. например, закатывать истерики, назло не делать то что им говорят.
Такие протесты довольно быстро сходят на нет.
>рамки противоречат потребностям личности
Это уже задача родителей - правильно определить потребности ребенка.
Чем правильней они определяет - тем проще для них же будет происходить воспитательный процесс.
>>1117495
>об этом расскажут обязательно, что надо уважать женщин, защищать, и т.д. Но однозначно, это "уважение" специфическое - будут формировать образ женщины, что она целиком и полностью зависит от мужчины, а если это не так, то "женщина неправильная".
Про "неправильных женщин" вряд ли будут рассказывать. Задачи у такого тренинга несколько иные.
>как духовнутые школы структурируют свою идеологию, на ветхих идеалах
Вписываются в общероссийский тренд.
Сейчас в рашке все, что имеет оттенок оппозиционности к существующему порядку вещей - продается крайне плохо.
>спекулирует мифическими данными о "прошедшем благополучии".
Мороженое под названием "СССР", присутствующее в любом магазине и куча кафе "в советском стиле" тому ярчайшее подтверждение.
>как тогда мальчики относятся к таким учительницам, после прохождения подобных курсов? если их "правильно воспитают", то и к учительнице они относятся несерьезно, считая её "существом ниже мужчины". а учителей из "духовной школы" уважают, и признают авторитет.
Это ты сам придумал? Есть исследования на эту тему? Пруфы в студию!
>спрос возникает тогда, когда в обществе царят подобные настроения, способствующие усилению этого спроса. и не удивительно, что если в народе гомофобия востребована, то этим не воспользуются подобные школы, и чтобы прибыли было больше, и спрос увеличивался.
Не стоит так сильно верить рекламе. Если в рекламе курсов есть что то про однополые браки - еще не значит, что эти курсы будут существенную часть занятий уделять теме геев.
Так же, как если в рекламе говорится, что "чай Х самый вкусный, обладает самым приятным и самым насышенным ароматом" - вовсе не значит, что так оно и есть на самом деле.
>если в обществе гомоистерия, то они чтобы к себе завлечь побольше испуганных родителей, маркетингово это раскрутят.
Все от властей зависит. В Штатах такую патриотичную и воспитывающую мужественность в мальчиках организацию, называющуюся "скаутским движением" сделали вполне себе толерантной к геям, когда власти этого захотели.
Пропаганда в СМИ в любой стране достаточно сильна, чтоб влиять на запросы населения.
>>1117498
>"Магнолия-ТВ" в помощь.
Что это такое? Ни разу не слышал.
>>1117488
>в неподростковом могут протестовать, в меру своих сил. например, закатывать истерики, назло не делать то что им говорят.
Такие протесты довольно быстро сходят на нет.
>рамки противоречат потребностям личности
Это уже задача родителей - правильно определить потребности ребенка.
Чем правильней они определяет - тем проще для них же будет происходить воспитательный процесс.
>>1117495
>об этом расскажут обязательно, что надо уважать женщин, защищать, и т.д. Но однозначно, это "уважение" специфическое - будут формировать образ женщины, что она целиком и полностью зависит от мужчины, а если это не так, то "женщина неправильная".
Про "неправильных женщин" вряд ли будут рассказывать. Задачи у такого тренинга несколько иные.
>как духовнутые школы структурируют свою идеологию, на ветхих идеалах
Вписываются в общероссийский тренд.
Сейчас в рашке все, что имеет оттенок оппозиционности к существующему порядку вещей - продается крайне плохо.
>спекулирует мифическими данными о "прошедшем благополучии".
Мороженое под названием "СССР", присутствующее в любом магазине и куча кафе "в советском стиле" тому ярчайшее подтверждение.
>Хотя немужественные куны и неженственные тянки были всегда, но никому не приходило в голову сочинять для них 100500 определений.
а называя немужественных кунов, и неженственных тянок - это не давать им определения? разве это не классификациия?
>>1117510
>Сейчас то же самое
и гомофобия такая же.
>>1117510
>Однако в итоге народы с бинарным делением колонизировали народы с небинарным делением А вот обратного примера история не знает.
опять же? где прямая взаимосвязь бинарности с порабощением?
>>1117510
>А вот обратного примера история не знает.
Если небинарники были меньшинством, то это закономерно. Но только в этом бинарники и выиграли, в завоеваниях. но это вопрос формирования народности - и того, что составляет меньшинство и большинство.
Ни одно меньшинство не выступало активным завоевателем - независимо по какому признаку оно было таковым
>>1117510
>См. выше пример про Древнюю Грецию.
>
опять же. была классификация, и были гендерные вариации. какая разница, от названий? "женственный мальчик" или "андрогин", если выражает относительно одно и тоже?.
>>1117510
>Индия в мировых лидерах по числу сексуальных изнасилований. Думаешь, тут дело в экономике? Вряд ли. Думаю, что в культуре, которая жестко традиционалистская.
какая взаимосвязь между гендерной идентичностю и всем названным?
На численность насилий экономика как раз оказывает влияние, они учащаются при низком уровне жизни - много насилий в США, в бедных кварталах. В богатых кварталах, их куда меньше.
>>1117510
>Отношение к геям формируют, все таки, не клубы. Если общество в целом толерантно - то и члены патриотических клубов не менее, и не более толерантны, чем остальное общество.
>
А я разве другое говорю? Спрос то на чём формируется? на отношении общества. Вот и если общество гомофобно, то и клубы будут искать в этом свою выгоду, и строить мотивации их посещаемости.
Что и делается в РФ - раздуваются гомофобные страхи, и из геев делают "угрозу" детям, государства, в то время, как подобные клубы противопоставляются этой "угрозе". Якобы как те, которые научат защищаться от угрозы тотальной "гомосексуализации".
Подчеркну, что речь об клубах с духовной подоплекой. Когда в довесок к способам защиты пришпиливают образ "тру-мужчины".
>>1117510
>Мимо.
>Ни разу не сталкивался с мнением, что "геи неудачники". Даже наоборот, все эти мифы про "голубое лобби", "гей-мафию"явно НЕ формируют мнение о геях как о неудачниках.
Не мимо. Про голубое лобби говорят когда затрагивается масштабный политический аспект. И про мафию. А когда речь касается местных геев, гей-инфраструктуры, то тут уже идёт полная маргинализация и профанация. Разве когда нападают на гей-клуб, то обьясняют это борьбой с гей-лобби, или мафией? Нет, декларируют, что борятся с "местными уродами.", которые якобы пытаются навязать всем свой образ жизни. Плюс ещё придумывают разные страшилки о том, что участники гей клуба насилуют детей, и т.д. А для чего придумывают - итак понятно, чтобы гетероёбщество боялось, и видело в геях угрозу. И тут срабатывает конкретика. более эффективное средство, чем ужастики про гей-лобби.
>>1117510
>В обществе есть мнение, что гомосексуальность противопоставлена морали, и не клубы это мнение сформировали.
спортклубы на этом спекулируют. выдавая гомофобию за необходимый атрибут настоящего мужчины (якобы "настоящий мужчина" не будет противопоставлять себя общепринятой морали).
>>1117510
>По моему, 95% геев в роиссе через это проходят, даже не работая ни с какими коучами.
это так и есть. но речь о мальчиках, которыми, по мнению взрослых можно манипулировать. и которые рискуют при "огромном количестве угроз" подпасть под "дурное влияние" (естественно, геев=наркоманов=равно всех тех, кого родители сами не любят). вот для этого и нужны им коучи - чтобы ребёнка научили, что такое "хорошо", что такое "плохо". и сами родители считают, что в патриотических клубах этому обучат.
> Даже наоборот, все эти мифы про "голубое лобби", "гей-мафию"явно НЕ формируют мнение о геях как о неудачниках.
кроме "мафии и тайного заговора", часто говорят об их следствии - загадочной "моде", согласно которой из подростка "легко сделать гомосексуалиста". Вот для этого, оказывается, и "нужны" спортклубы, чтобы "уберечь", кстати, и на этом тоже спекулируют - декларируют, что "вместо того, чтобы дурью маяться, мы научим вашего сына быть мужчиной". вот и формируется спрос, кому прибыль, а кому - способ "уберечь"своего сына от "угроз" окружающего мира.
Конечно, если кто надумает разбираться, откуда ноги растут у "моды на гомосексуализм", то столкнется с горой информации, и придет к тому, что есть тайный заговор, "гей-мафия" и т.д.
>Хотя немужественные куны и неженственные тянки были всегда, но никому не приходило в голову сочинять для них 100500 определений.
а называя немужественных кунов, и неженственных тянок - это не давать им определения? разве это не классификациия?
>>1117510
>Сейчас то же самое
и гомофобия такая же.
>>1117510
>Однако в итоге народы с бинарным делением колонизировали народы с небинарным делением А вот обратного примера история не знает.
опять же? где прямая взаимосвязь бинарности с порабощением?
>>1117510
>А вот обратного примера история не знает.
Если небинарники были меньшинством, то это закономерно. Но только в этом бинарники и выиграли, в завоеваниях. но это вопрос формирования народности - и того, что составляет меньшинство и большинство.
Ни одно меньшинство не выступало активным завоевателем - независимо по какому признаку оно было таковым
>>1117510
>См. выше пример про Древнюю Грецию.
>
опять же. была классификация, и были гендерные вариации. какая разница, от названий? "женственный мальчик" или "андрогин", если выражает относительно одно и тоже?.
>>1117510
>Индия в мировых лидерах по числу сексуальных изнасилований. Думаешь, тут дело в экономике? Вряд ли. Думаю, что в культуре, которая жестко традиционалистская.
какая взаимосвязь между гендерной идентичностю и всем названным?
На численность насилий экономика как раз оказывает влияние, они учащаются при низком уровне жизни - много насилий в США, в бедных кварталах. В богатых кварталах, их куда меньше.
>>1117510
>Отношение к геям формируют, все таки, не клубы. Если общество в целом толерантно - то и члены патриотических клубов не менее, и не более толерантны, чем остальное общество.
>
А я разве другое говорю? Спрос то на чём формируется? на отношении общества. Вот и если общество гомофобно, то и клубы будут искать в этом свою выгоду, и строить мотивации их посещаемости.
Что и делается в РФ - раздуваются гомофобные страхи, и из геев делают "угрозу" детям, государства, в то время, как подобные клубы противопоставляются этой "угрозе". Якобы как те, которые научат защищаться от угрозы тотальной "гомосексуализации".
Подчеркну, что речь об клубах с духовной подоплекой. Когда в довесок к способам защиты пришпиливают образ "тру-мужчины".
>>1117510
>Мимо.
>Ни разу не сталкивался с мнением, что "геи неудачники". Даже наоборот, все эти мифы про "голубое лобби", "гей-мафию"явно НЕ формируют мнение о геях как о неудачниках.
Не мимо. Про голубое лобби говорят когда затрагивается масштабный политический аспект. И про мафию. А когда речь касается местных геев, гей-инфраструктуры, то тут уже идёт полная маргинализация и профанация. Разве когда нападают на гей-клуб, то обьясняют это борьбой с гей-лобби, или мафией? Нет, декларируют, что борятся с "местными уродами.", которые якобы пытаются навязать всем свой образ жизни. Плюс ещё придумывают разные страшилки о том, что участники гей клуба насилуют детей, и т.д. А для чего придумывают - итак понятно, чтобы гетероёбщество боялось, и видело в геях угрозу. И тут срабатывает конкретика. более эффективное средство, чем ужастики про гей-лобби.
>>1117510
>В обществе есть мнение, что гомосексуальность противопоставлена морали, и не клубы это мнение сформировали.
спортклубы на этом спекулируют. выдавая гомофобию за необходимый атрибут настоящего мужчины (якобы "настоящий мужчина" не будет противопоставлять себя общепринятой морали).
>>1117510
>По моему, 95% геев в роиссе через это проходят, даже не работая ни с какими коучами.
это так и есть. но речь о мальчиках, которыми, по мнению взрослых можно манипулировать. и которые рискуют при "огромном количестве угроз" подпасть под "дурное влияние" (естественно, геев=наркоманов=равно всех тех, кого родители сами не любят). вот для этого и нужны им коучи - чтобы ребёнка научили, что такое "хорошо", что такое "плохо". и сами родители считают, что в патриотических клубах этому обучат.
> Даже наоборот, все эти мифы про "голубое лобби", "гей-мафию"явно НЕ формируют мнение о геях как о неудачниках.
кроме "мафии и тайного заговора", часто говорят об их следствии - загадочной "моде", согласно которой из подростка "легко сделать гомосексуалиста". Вот для этого, оказывается, и "нужны" спортклубы, чтобы "уберечь", кстати, и на этом тоже спекулируют - декларируют, что "вместо того, чтобы дурью маяться, мы научим вашего сына быть мужчиной". вот и формируется спрос, кому прибыль, а кому - способ "уберечь"своего сына от "угроз" окружающего мира.
Конечно, если кто надумает разбираться, откуда ноги растут у "моды на гомосексуализм", то столкнется с горой информации, и придет к тому, что есть тайный заговор, "гей-мафия" и т.д.
>И тебя даже не раздражает, что пока ты пишешь пост, капча становится "невалидна"?
Уже привык щелкать на капчу и вводить перед отправкой. Дошло до того, что делаю это даже если отвечаю "да" и капча явно не успела устареть
Но пять, анон, пять это то же бест.
Быстро написал, не стала. Когда долго пишешь кликаешь на ее автоматом, затем вводишь, ленивый-школьник.
Ну да конечно ты ж борец каких не видно. На деле бы впитал эту гомофобию и мучался с самоотрицанием.
>массовое обыдление
А зачем государству все умные? Ни кто же работать не будет тогда. Вот ты пойдешь на завод гайки крутить или метлой мести улицы?
Мерзкий колбасный педофилюга
>кунчик, природа
Комары, мошкора, пота-вонища, крепкий алкоголь, нет уж оставим это быдло-натурастам.
>ведут те, кто хочет "выбить гомосятину с головы"
Именно так, не все геи от природы, многим это тупо навязано.
>В твоих маняфантазиях? Или есть какие то пруфы?
Ну ты что никогда не видел разных какратистов и текхандистов которые выйдя за пределы секции тут же спешат применить полученные навыки и отработать свежеувиденные приемы?
мимо
>Чем не мотивация для родаков, чтобы отдать свое чадонесчастье
Ну так если ему там будет лучше? Или ты думаешь, что у быдло-ваты дети прям евро-геи все?
>их сын просто не умеет вести себя как мужчина. А там "научут"
Кстати в 99% случаев именно так и есть. Не все от природы геи.
>именно для искоренения стеснительности, а не для "выбивания гомосятины".
Так это одно и то же по сути.
>запудрить моралфажеством мозг
Ты тупой какой то, инстинкты не подавляются моралью, а только маскируются.
>опять же - к геям пристает с желанием начистить рожу
Тебя травили часто и много что ты проэцируешь на всех свои проблемы?
>деятельность любого подобного клуба сводится исключительно к "чтоб дети не росли пидорами"
Вообще то да, пидор же антипод крепкого спортивного патриота способного в большую семью.
>моралофажество впендюривают с детства
А что они должны не воспитывать своих детей? Нахуй тогда их рожали? Чтобы дите было зверьем типо детей маугли?
>родители воспитывают сына-гея в духе, что он "ничтожество, ненормальный"
Чушь какая, родители воспитывают каким быть надо, и каким не надо, а не то, что раз ты такой ты ничтожество. Тебя явно не правильно воспитывали.
>согласно которой из подростка "легко сделать гомосексуалиста"
Не легко сделать, а легко привить перверсию несвойственную его физиологии.
>Что и делается в РФ - раздуваются гомофобные страхи, и из геев делают "угрозу" детям
Ну так западная гей субкультура явно не детская, и прививает ценности похоти разврата и уебанства по сути. Они же не двигают науку и это пропагандируют, а пляшут как питухи полуголые на своих парадах.
>придумывают разные страшилки о том, что участники гей клуба насилуют детей
Ой бля, ну вот только не надо, в этом треде таких полным полно, кто бы с удовольствием поколбасил бы какого нибудь подростка меньше 16-ти.
>якобы "настоящий мужчина" не будет противопоставлять себя общепринятой морали
Не будет, он же ее часть. Он часть общества, ее столп, основа, ядро.
Да не мешало бы доброй половине подростков такое надевать перед выходом из дома. Чтобы разные сычевы и солевые не сажали бы их потом на сгуху.
Любому здоровому человеку этого бы хотелось при удачном стечении обстоятельств, так как половое созревание делает особь человека привлекательной в 13-14 лет. В странах, менее подверженных истерике моралистов, такой возраст и установлен в качестве согласия
>делает особь человека привлекательной в 13-14 лет
Только педофилам как ты.
>такой возраст и установлен в качестве согласия
Например? Не случайно же подняли в Испании до 16 не так давно. Хотя там в 14 уже как у нас с кауказа. Мир более менее потихоньку движется к разумному подходу в этом вопросе, так что может и до 17-18 поднимут как в Калифорнии.
>Не случайно же подняли в Испании до 16 не так давно
Да знаем мы кто это лоббирует, знаем. Подняли, так не значит что это правильно.
>Хотя там в 14 уже как у нас с кауказа.
побелее тебя уж
>Мир более менее потихоньку движется к разумному подходу в этом вопросе, так что может и до 17-18 поднимут как в Калифорнии.
и тут я понял, что беседую с поехавшим швятодрочером.
>Подняли, так не значит что это правильно.
Еще как значит, если столько времени прошло на принятие этого.
>побелее тебя уж
Тогда тем более правильно сделали, что подняли.
>и тут я понял
И тут понял я, что шотоколбаса порвалась.
Ммм... Моар подобного плеес.
Обожаю античную тематику!
>>1117611
Лол, ну если для тебя капча - форма головоломки - то это скорее говорит о твоей тупости, нежели о моей.
>>1117615
Ты бы по себе то не судил. Не все такие внушаемые.
>>1117614
Ой, пройди нахуй.
>>1117622
>многим это тупо навязано.
Пруфы на исследования, говорящие про навязанность, в студию!
Или ты думал, что я какому то хрену с горы поверю на слово?
>>1117624
>ты что никогда не видел разных какратистов и текхандистов которые выйдя за пределы секции тут же спешат применить полученные навыки и отработать свежеувиденные приемы?
Ни разу в жизни.
А ты видел? Часто на тебе применяли и отрабатывали?
>>1117625
Он просто туп и не может в логику.
>>1117626
Пруфы давай
>>1117627
По мнению небинарников - да.
>>1117628
Это что, троллинг тупостью?
Ммм... Моар подобного плеес.
Обожаю античную тематику!
>>1117611
Лол, ну если для тебя капча - форма головоломки - то это скорее говорит о твоей тупости, нежели о моей.
>>1117615
Ты бы по себе то не судил. Не все такие внушаемые.
>>1117614
Ой, пройди нахуй.
>>1117622
>многим это тупо навязано.
Пруфы на исследования, говорящие про навязанность, в студию!
Или ты думал, что я какому то хрену с горы поверю на слово?
>>1117624
>ты что никогда не видел разных какратистов и текхандистов которые выйдя за пределы секции тут же спешат применить полученные навыки и отработать свежеувиденные приемы?
Ни разу в жизни.
А ты видел? Часто на тебе применяли и отрабатывали?
>>1117625
Он просто туп и не может в логику.
>>1117626
Пруфы давай
>>1117627
По мнению небинарников - да.
>>1117628
Это что, троллинг тупостью?
Таки плохое.
>>1117631
>покорно стоять на автобус в очереди.
Это ты к чему?
>>1117632
>В ватносемьях не бывает геев.
В твоем манямирке онли.
>>1117633
Прав.
>>1117637
>крепкого спортивного патриота
Пхахахаха)))) На "нашистов" посмотри)) Уж такие то "крепкие" и "спортивные"-дрыщестуденты сплошные.
>>1117638
Читай внимательно, а не по диагонали, тогда может своим мозгозаменителем из говна что то поймешь.
>>1117644
>западная гей субкультура явно не детская, и прививает ценности похоти разврата и уебанства по сути. Они же не двигают науку и это пропагандируют, а пляшут как питухи полуголые на своих парадах.
Это тебе по телевизору сказали, мань?
>>1117683
>наем мы кто это лоббирует, знаем.
/zog/ протекает.
>>1117683
>поехавшим швятодрочером.
Ох тыж ебать, посреот в тхреде - все на митинг оппозиции!
Таки плохое.
>>1117631
>покорно стоять на автобус в очереди.
Это ты к чему?
>>1117632
>В ватносемьях не бывает геев.
В твоем манямирке онли.
>>1117633
Прав.
>>1117637
>крепкого спортивного патриота
Пхахахаха)))) На "нашистов" посмотри)) Уж такие то "крепкие" и "спортивные"-дрыщестуденты сплошные.
>>1117638
Читай внимательно, а не по диагонали, тогда может своим мозгозаменителем из говна что то поймешь.
>>1117644
>западная гей субкультура явно не детская, и прививает ценности похоти разврата и уебанства по сути. Они же не двигают науку и это пропагандируют, а пляшут как питухи полуголые на своих парадах.
Это тебе по телевизору сказали, мань?
>>1117683
>наем мы кто это лоббирует, знаем.
/zog/ протекает.
>>1117683
>поехавшим швятодрочером.
Ох тыж ебать, посреот в тхреде - все на митинг оппозиции!
>это не давать им определения? разве это не классификациия?
Это всего две понятные и точные классификации. Другие не нужны.
>и гомофобия такая же
В античности не было гомофобии, мань.
>прямая взаимосвязь бинарности с порабощением
Прямой нет.
Однако вся история - свидетельство того, как бинарная поглощает небинарные.
> небинарники были меньшинством
Были, есть и будут.
>вопрос формирования народности - и того, что составляет меньшинство и большинство.
Не было и нет народов, где небинарники - большинство.
Думают, что и не будет никогда.
>"женственный мальчик" или "андрогин", если выражает относительно одно и тоже?.
Только не было "тригендеров", "амбигендеров" и прочей ненужной туфты.
>они учащаются при низком уровне жизни - много насилий в США, в бедных кварталах. В богатых кварталах, их куда меньше.
В Швеции много изнасилований со стороны сирийцев и сомалийцев. Тоже экономика виновата?
>из геев делают "угрозу" детям, государства, в то время, как подобные клубы противопоставляются этой "угрозе". Якобы как те, которые научат защищаться от угрозы тотальной "гомосексуализации".
Где ты видел молодежный клуб, который бы декларировал, что "противопоставляет себя гомосексуализации"? Давай примеры, маня.
>Когда в довесок к способам защиты пришпиливают образ "тру-мужчины".
Наоборот, мань. Первичен образ "тру-мужчины", и чаще всего "борьбы с гомосексуализацией" там нет, а если и есть - то как "небольшой бонус".
>А для чего придумывают - итак понятно, чтобы гетероёбщество боялось, и видело в геях угрозу. И тут срабатывает конкретика. более эффективное средство, чем ужастики про гей-лобби.
Ну и как это монтируется с пиздежом про "образ геев-неудачников"?
>спортклубы на этом спекулируют. выдавая гомофобию за необходимый атрибут настоящего мужчины
Назови хоть один такой спортклуб.
>речь о мальчиках
Речь обо всех. Дочь-лесби тоже НЕ является мечтой любой матери.
>для этого и нужны им коучи - чтобы ребёнка научили, что такое "хорошо", что такое "плохо".
Лол, большинство родителей не доверяют никаким коучам, а считают, что они и сами охуенные воспитатели и дадут ребенку все, что, по их мнению, ребенку нужно.
>Вот для этого, оказывается, и "нужны" спортклубы, чтобы "уберечь", кстати, и на этом тоже спекулируют - декларируют, что "вместо того, чтобы дурью маяться, мы научим вашего сына быть мужчиной". вот и формируется спрос, кому прибыль, а кому - способ "уберечь"своего сына от "угроз" окружающего мира.
Вообще под этим имеют в виду уличную преступность, когда детишки, которым некуда девать энергию, начинают страдать хуйней и доебываться до сверстников. А так детишки выплескивают всю свою энергию в спортклубе, и у них уже не остается ни сил, ни времени ни до кого доебываться.
>>1117646
>Не будет, он же ее часть
И он же может ее поменять в любой момент, как это сделали мужчины на Западе.
>это не давать им определения? разве это не классификациия?
Это всего две понятные и точные классификации. Другие не нужны.
>и гомофобия такая же
В античности не было гомофобии, мань.
>прямая взаимосвязь бинарности с порабощением
Прямой нет.
Однако вся история - свидетельство того, как бинарная поглощает небинарные.
> небинарники были меньшинством
Были, есть и будут.
>вопрос формирования народности - и того, что составляет меньшинство и большинство.
Не было и нет народов, где небинарники - большинство.
Думают, что и не будет никогда.
>"женственный мальчик" или "андрогин", если выражает относительно одно и тоже?.
Только не было "тригендеров", "амбигендеров" и прочей ненужной туфты.
>они учащаются при низком уровне жизни - много насилий в США, в бедных кварталах. В богатых кварталах, их куда меньше.
В Швеции много изнасилований со стороны сирийцев и сомалийцев. Тоже экономика виновата?
>из геев делают "угрозу" детям, государства, в то время, как подобные клубы противопоставляются этой "угрозе". Якобы как те, которые научат защищаться от угрозы тотальной "гомосексуализации".
Где ты видел молодежный клуб, который бы декларировал, что "противопоставляет себя гомосексуализации"? Давай примеры, маня.
>Когда в довесок к способам защиты пришпиливают образ "тру-мужчины".
Наоборот, мань. Первичен образ "тру-мужчины", и чаще всего "борьбы с гомосексуализацией" там нет, а если и есть - то как "небольшой бонус".
>А для чего придумывают - итак понятно, чтобы гетероёбщество боялось, и видело в геях угрозу. И тут срабатывает конкретика. более эффективное средство, чем ужастики про гей-лобби.
Ну и как это монтируется с пиздежом про "образ геев-неудачников"?
>спортклубы на этом спекулируют. выдавая гомофобию за необходимый атрибут настоящего мужчины
Назови хоть один такой спортклуб.
>речь о мальчиках
Речь обо всех. Дочь-лесби тоже НЕ является мечтой любой матери.
>для этого и нужны им коучи - чтобы ребёнка научили, что такое "хорошо", что такое "плохо".
Лол, большинство родителей не доверяют никаким коучам, а считают, что они и сами охуенные воспитатели и дадут ребенку все, что, по их мнению, ребенку нужно.
>Вот для этого, оказывается, и "нужны" спортклубы, чтобы "уберечь", кстати, и на этом тоже спекулируют - декларируют, что "вместо того, чтобы дурью маяться, мы научим вашего сына быть мужчиной". вот и формируется спрос, кому прибыль, а кому - способ "уберечь"своего сына от "угроз" окружающего мира.
Вообще под этим имеют в виду уличную преступность, когда детишки, которым некуда девать энергию, начинают страдать хуйней и доебываться до сверстников. А так детишки выплескивают всю свою энергию в спортклубе, и у них уже не остается ни сил, ни времени ни до кого доебываться.
>>1117646
>Не будет, он же ее часть
И он же может ее поменять в любой момент, как это сделали мужчины на Западе.
М>Лол, ну если для тебя капча - форма головоломки - то это скорее говорит о твоей тупости, нежели о моей.
Пездец ЕГЭ реально зло в чистом виде, или вы еще по биологии мозг не проходили? Мозг это не синоним интеллекта для решения головоломок. Сомато-моторные области в коре больших полушарий мозга человека хотя бы погугли или на википедии полистай - для тупой школоты делалась.
>Ты бы по себе то не судил. Не все такие внушаемые.
От степени воздействия зависит не более. Про детей маугли должен был слышать, им внушали животные, и социализироапть их в человеческое сообщество тем сложнее чем они были дольше в животном мире, и чем раньше по возрасту туда попадали.
>Пруфы давай
Какие тебе прыфы, школьник? Это общеизвестный факт, ну кроме вашей школы конечно.
>Ни разу в жизни.
Ну так у тебя жизнь короткая еще не успел заметить.
>А ты видел? Часто на тебе применяли и отрабатывали?
С чего ты решил, что применял и отрабатывал не я в веселой компании таких же?
>Пруфы на исследования, говорящие про навязанность, в студию!
>Или ты думал, что я какому то хрену с горы поверю на слово?
Ты ебанутый школьник, думаешь проорав "пруфы" ты чего то докажешь, кроме своего нелепого мышления? Гомосексульность как отклонение меньше процента, и конечно все остальное тупо мода. Такая же как у школоты орать - ПРУУФЫ!!!
>Он просто туп и не может в логику
При чем тут логика у него мозг просто меньше и меньше впитывает разной субкультурной хуеты
>Это тебе по телевизору сказали
То есть ты не осознаешь, что человек может думать сам и приходить к логичным выводам и без телевизора? А кто твой мозг промывает, википедия?
>>В ватносемьях не бывает геев.
>В твоем манямирке онли.
Как бы тебе не хотелось этого, но, таки, нет - геи в рф из маргинальных и среднего класса семтях.
> На "нашистов" посмотри
Причем тут нашисты, которые тупо страются пролезть как в свое время разные комсомольцы активисты, которые тут же свалили в израили и прочий запад как только занавес приподняли.
>Читай внимательно, а не по диагонали
Ты с себя начинай всегда дитятко. Детей прежде всего воспитывать должны родители, а ты ты из интернетов. Если на тебя твои положили хуй и твой мозг засрали все кому не лень, это печально.
>И он же может ее поменять в любой момент, как это сделали мужчины на Западе
Что за бред, когда они и кто вообще ее менял? где ты нахватался этого бреда?
>В Швеции много изнасилований со стороны сирийцев и сомалийцев.
Ты свм всех изнасилованных опросил?
>видел молодежный клуб, который бы декларировал, что "противопоставляет себя гомосексуализации"
Любое мужское сообщество это делате инстинктивно.
>Первичен образ "тру-мужчины", и чаще всего "борьбы с гомосексуализацией" там нет
В твоих маня мирах возможно.
>Дочь-лесби тоже НЕ является мечтой любой матери
Но общество к лезбам относится в разы терпимее и родить лесбуха таки может продолжив род.
>и у них уже не остается ни сил, ни времени ни до кого доебываться.
Только первых пару месяцев потом привыкает и энергия появляется и доп навыки для доебываний.
>Мозг это не синоним интеллекта для решения головоломок.
Блядь, ты сам то понял, что высрал? Какой же ты дегенерат, пиздец!
Иди сперва научись фразы формулировать нормально!
>>1118528
>От степени воздействия зависит не более.
Воздействие родителей самое большое в детском возрасте.
>>1118530
Повторюсь - иди нахуй.
>>1118532
>общеизвестный факт
Беспруфное хуйло детектед. Иди нахуй со своим манямирком.
>>1118533
>С чего ты решил, что применял и отрабатывал не я в веселой компании таких же?
Ой, прости, как это я сразу не заметил, что ты безмозглый уебок с развитием на уровне обезьяны.
>>1118534
Ох как беспруфный даун рвется из за того, что ему манямирок рушится. Любо дорого смотреть!
Или несешь пруфы или идешь нахуй вместе со своей "тупо модой" и своим троллингом тупостью.
>>1118535
>бестолковкин
Тебе 13 лет чтоли блядь?
>>1118536
Тред почитай, они тут только об этом и говорят.
>>1118541
О да, ты один тут самый умный.
>>1118544
>думать сам и приходить к логичным выводам и без телевизора?
Только вот чо-то твой высер поразительно похож на то, что пиздят по зомбоящику. Прям до неразличимости.
>Мозг это не синоним интеллекта для решения головоломок.
Блядь, ты сам то понял, что высрал? Какой же ты дегенерат, пиздец!
Иди сперва научись фразы формулировать нормально!
>>1118528
>От степени воздействия зависит не более.
Воздействие родителей самое большое в детском возрасте.
>>1118530
Повторюсь - иди нахуй.
>>1118532
>общеизвестный факт
Беспруфное хуйло детектед. Иди нахуй со своим манямирком.
>>1118533
>С чего ты решил, что применял и отрабатывал не я в веселой компании таких же?
Ой, прости, как это я сразу не заметил, что ты безмозглый уебок с развитием на уровне обезьяны.
>>1118534
Ох как беспруфный даун рвется из за того, что ему манямирок рушится. Любо дорого смотреть!
Или несешь пруфы или идешь нахуй вместе со своей "тупо модой" и своим троллингом тупостью.
>>1118535
>бестолковкин
Тебе 13 лет чтоли блядь?
>>1118536
Тред почитай, они тут только об этом и говорят.
>>1118541
О да, ты один тут самый умный.
>>1118544
>думать сам и приходить к логичным выводам и без телевизора?
Только вот чо-то твой высер поразительно похож на то, что пиздят по зомбоящику. Прям до неразличимости.
>геи в рф из маргинальных и среднего класса семтях.
Ты исследование провел?
>>1118546
Нечего сказать - доебись до слов собеседника.
>>1118550
> Детей прежде всего воспитывать должны родители
Я про это и писал, тупой ты уебок. Что воспитывают родители, а не всякие там клубю-хуюбы.
Читать научись, выпиздыш тупорылый!
>>1118552
>когда они и кто вообще ее менял?
Блядь, ты совсем тупой? Ты думаешь отношение к геям на Западе по взмаху волшебной палочки улучшилось?
>>1118554
Статистику гугли.
>>1118555
>Любое мужское сообщество это делате инстинктивно.
В твоем манямирке изобрели "инстинкт гомофобии"? Че ты несешь то вообще?
>>1118560
>общество к лезбам относится в разы терпимее
Ты лично все общество опросил?
>>1118562
В твоем манямирке - да.
>геи в рф из маргинальных и среднего класса семтях.
Ты исследование провел?
>>1118546
Нечего сказать - доебись до слов собеседника.
>>1118550
> Детей прежде всего воспитывать должны родители
Я про это и писал, тупой ты уебок. Что воспитывают родители, а не всякие там клубю-хуюбы.
Читать научись, выпиздыш тупорылый!
>>1118552
>когда они и кто вообще ее менял?
Блядь, ты совсем тупой? Ты думаешь отношение к геям на Западе по взмаху волшебной палочки улучшилось?
>>1118554
Статистику гугли.
>>1118555
>Любое мужское сообщество это делате инстинктивно.
В твоем манямирке изобрели "инстинкт гомофобии"? Че ты несешь то вообще?
>>1118560
>общество к лезбам относится в разы терпимее
Ты лично все общество опросил?
>>1118562
В твоем манямирке - да.
>>именно для искоренения стеснительности, а не для "выбивания гомосятины".
>Так это одно и то же по сути.
То есть теперь стеснительный = пидор? Ну охуеть, блядь!
Где таких даунов как ты выращивают то блядь? В инкубаторах чтоль специальных?
>и социализироапть
>>1118532
>прыфы
>>1118545
>семтях
>>1118548
>страются
>>1118550
>а ты ты из интернетов
Довен, это у тебя так бомбит или ты по клаве своими кутяпками не попадаешь?
>Воздействие родителей самое большое в детском возрасте.
Воздействие тех кто рядом, если это родители, конечно ребенок копирует родителей.
>В твоем манямирке - да
В твоем скорее, вырванный соседом педофилом из реальности дегенерат.
>В твоем манямирке изобрели "инстинкт гомофобии"?
Инстинкт доминирования, школ. Много ты волков, львов или гиен гееф видел?
>отношение к геям на Западе по взмаху волшебной палочки улучшилось?
Кто сказал, что оно улучшилось? Там так же против парадов петушиных проводят антипарады. Кретинов везде полно как и адекватных людей.
>Ты лично все общество опросил?
Да. Я лично, вытащи свою тухлую жопу из сычевальни, выйди и опроси.
>Ты исследование провел?
И ты то же нихуй ничего не проводил, только маняфантазировал, как тебя гей из рабоче крестьянской среды в жопу выебет, но нет среди них геев.
>Что воспитывают родители, а не всякие там клубю-хуюбы.
Ебанутое животное, тебе объяснять, похоже, бесполезно, должны и воспитывают не обязательно сходятся. У родителей может не быть времени. И как если они на работе, днем дети должны быть после школы заняты, а не шляться по педофилам как ты когда то.
>стеснительный = пидор
Да именно пидор, не гей, не гомосексуалист, а пидор. Тривиально но жизнью подтверждается. Что такого стесняшу разная колбаса и делает пидором.
>Беспруфное хуйло
Тебе то же самое можно написать, где твои прюфы? Или если сдал ЕГЭ на 40 баллов уже прюфы не надо?
>поразительно похож
Кто виноват в том, что ты настолько туп, что сам не умеешь думать, а выбрал веру в отрицание?
>они тут только об этом и говорят
Хуйню не неси, про то, что рвать целку у бабы это против природы тут ничего ни кто не писал, это твои больные фантазии.
Блядь, ты егэ чтоль сдать не можешь, что оно у тебя в кажлом посте?
>>1118771
>однородный интеллект
Хахахаа))) Блядь, че несет, че несет))) Пиздуй обратно на ЯП или с какой там помойки ты сюда перекатился.
Ты слишком тупой для этого сайта!
>>1118774
>вырванный соседом педофилом из реальности дегенерат
Хорошо ты себя описал своими проекциями. Охотно верю, что ты дегенерат.
>>1118777
>Инстинкт доминирования
По твоему теперь гомофобия и доминирование - одно и то же? Пиздец, с какими даунами я сижу на одной борде!
>>1118778
>А ты ее успел подтвердить и выложить в википедию?
Блядь, ты сам то хоть понимаешь, что ты несешь?
>>1118779
>парадов петушиных
Ты сам петушок, раз в га ходишь. Не знал? А так оно и есть!
>проводят антипарады
Какие нахуй антипарады? Ты там накуренный чтоли, уебок блядь?
ъ>>1118780
Ну раз тебе больше нечего сказать - иди нахуй.
>>1118781
Выйди и пососи
>>1118783
>нет среди них геев
В твоем манямирке - конечно нет. Твой дегенератский манямирок вообще с реальностью не совпадает.
Блядь, ты егэ чтоль сдать не можешь, что оно у тебя в кажлом посте?
>>1118771
>однородный интеллект
Хахахаа))) Блядь, че несет, че несет))) Пиздуй обратно на ЯП или с какой там помойки ты сюда перекатился.
Ты слишком тупой для этого сайта!
>>1118774
>вырванный соседом педофилом из реальности дегенерат
Хорошо ты себя описал своими проекциями. Охотно верю, что ты дегенерат.
>>1118777
>Инстинкт доминирования
По твоему теперь гомофобия и доминирование - одно и то же? Пиздец, с какими даунами я сижу на одной борде!
>>1118778
>А ты ее успел подтвердить и выложить в википедию?
Блядь, ты сам то хоть понимаешь, что ты несешь?
>>1118779
>парадов петушиных
Ты сам петушок, раз в га ходишь. Не знал? А так оно и есть!
>проводят антипарады
Какие нахуй антипарады? Ты там накуренный чтоли, уебок блядь?
ъ>>1118780
Ну раз тебе больше нечего сказать - иди нахуй.
>>1118781
Выйди и пососи
>>1118783
>нет среди них геев
В твоем манямирке - конечно нет. Твой дегенератский манямирок вообще с реальностью не совпадает.
>У родителей может не быть времени.
Видимо у твоих родителей на тебя времени не было, раз они не заметили что ты ебанутый на всю бошку и не сдали тебя в интернат для даунов.
>шляться по педофилам
Мне твоя биография неинтересна, можешь не рассказывать, сколько там педофилов тебя ебали.
>>1118789
>Да именно пидор, не гей, не гомосексуалист, а пидор.
Ты это про себя? Охотно верю.
>>1118790
Лишняя опечатка? Лооол. У тебя во всех постах ошибки. Я самые заметные выделил.
Запятые ты принципиально в постах не ставишь, да, даунито?
>>1118791
Нахуй!
>>1118792
Ты сдал ЕГЭ на 40 баллов? Сочувствую твоему кретинизму, и твоим бедным родителям, вынужденным такого дауна растить.
>>1118793
Тварь тупоголовая тут только ты.
>>1118801
Ооо эти проекции тупорылого дегенерата, думающего зомбоящиком.
>>1118804
Хуйню не неси, тварь.
>>1118808
Ниже тебя не бывает, уебан.
>>1118809
Тебе блядь, стрелочник ебаный.
>>1118812
Иди ты нахуй, дегенерат тупоголовый
>У родителей может не быть времени.
Видимо у твоих родителей на тебя времени не было, раз они не заметили что ты ебанутый на всю бошку и не сдали тебя в интернат для даунов.
>шляться по педофилам
Мне твоя биография неинтересна, можешь не рассказывать, сколько там педофилов тебя ебали.
>>1118789
>Да именно пидор, не гей, не гомосексуалист, а пидор.
Ты это про себя? Охотно верю.
>>1118790
Лишняя опечатка? Лооол. У тебя во всех постах ошибки. Я самые заметные выделил.
Запятые ты принципиально в постах не ставишь, да, даунито?
>>1118791
Нахуй!
>>1118792
Ты сдал ЕГЭ на 40 баллов? Сочувствую твоему кретинизму, и твоим бедным родителям, вынужденным такого дауна растить.
>>1118793
Тварь тупоголовая тут только ты.
>>1118801
Ооо эти проекции тупорылого дегенерата, думающего зомбоящиком.
>>1118804
Хуйню не неси, тварь.
>>1118808
Ниже тебя не бывает, уебан.
>>1118809
Тебе блядь, стрелочник ебаный.
>>1118812
Иди ты нахуй, дегенерат тупоголовый
>Много ты волков, львов или гиен гееф видел?
Дохуя.
Ты бы хоть книги почитал, довен. Может тогда твоя лишнехромосомность была бы не так заметна.
Ты ебанутый школьник, сколько ты еще будешь обсираться?
Расскажи как было вкусно сосать хуй толстого колбасника? Он его хотя бы мыл?
>гомофобия и доминирование - одно и то же?
Вот ты реально тупой такой? Гомофобия, это способ легко доминировать над омежками питушками.
>Ну раз тебе больше нечего сказать
Ты тупое животное, пойдет? Или опять будешь ссать кипятком?
>стрелочник ебаный
Ахахааааа вот сученок и не палится, стрелки сам как часовщик крутит, но обвиняет другого анона!
В китае же ноги бабам сжимали досками, чтобы были маленькими.
Скрепы скрепами, а нравственность нравственностью.
Тебе нравилось, что у них грудь есть а у тебя нет
Педофил не бывает правым
Они хоть что то делают, чтобы педофилия не распостранялась как чума.
Очевидно он пидорас, пацаны же
Вы видите копию треда, сохраненную 3 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.