>>50985
Ну, статы я его конечно не вспомню спустя столько времени...
Логика простая. Против фиша нам важно понять две вещи - его наиболее вероятный диапазон и наш диапазон в его глазах.
Префлоп понятно, BBvsSB фиш может очень широко заходить, а учитывая недостаток рестилов, там куча мусора и средних рук.
На флопе, ставку в 1/3 фиши часто воспринимают, как слабость и могут рейзить лайтово в блеф. Значит, на флопе мы даём ему велью в виде 2x и сильных Qx (слабые дамы и карманки фиши не склонны рейзить для защиты). А блефы могут быть anytwo на такой сухой доске, буквально любая рука, которую он не хочет тащить. Я бы сказал, что наименее вероятные блефы тут, это сильные и средние Ax и Kx, которые он коллил бы.
Сайзинг тоже влияет, но я бы сказал, что в мин-рейзе чаще будут натсы на сухой доске, а в таком рейзе, чаще блефы и защита.
В общем диапазон мы ему даём 2x,QJ+ и блефы, но учитывая, что блеф тут может быть рандомным, ему легко переблефовать и получается, что у нас тут изи колл.
На тёрне, опп ставит 150% пота, что поляризует свой диапазон (к фишам это также относится). Изменился ли наш диапазон в его глазах? Да, он теперь понимает, что мы что-то заколили, скорее всего Qx или карманка. Изменился ли его диапзон? Доска принесла ему 9х, гатшоты и ФД, раз он рейзил любую руку, но также много чего и не усилилось. Я бы сказал, что теперь диапазон фиша состоит из дро и натсов. А кол-во дров зависит от того, как широко он рейзил флоп, но если там случайная рука, то дров должно быть миллион, а значит у нас опять простой колл.
На ривере в его глазах мы точно показали, что у нас минимум Qx. А также он может предполагать, что часть 2x мы бы рейзили тёрном для защиты от дров, т.к. фиши не знают про защиту диапазонов.
Изменился ли его диапазон? Из Ax ему могли доехать его ФД, а A2 наоборот стало меньше.
Туз на ривере - это самый сильный провокатор для блефа фиша. Если фиш планировал сдаваться на бланке, то в туза почти всегда летят все блефы.
Плюс, его овербет-пуш опять говорит о полярности, но фиши часто боятся недобрать с натсами и в страшную карту нередко ставят небольшую ставку. Особенно тут, где он даёт нам Qx, которые выкинут, испугавшись туза (как он, вероятно, предполагал). Хотя, иногда фиши могут пушнуть и натсы, думая в обратную сторону, типа выглядит блефово и вскроют, но я такое вижу намного реже.
В общем, получается, что на ривере, он спокойно может допушить все свои блефы, а вот натсы наоборот может ставить меньшим сайзингом. А значит у нас даже более простой колл, чем на тёрне.
Вот если бы доехало ФД, я бы вероятно выкинул. Со стритами пришлось бы думать...