>>16528
Ты хоть понимаешь, что кавалерийские щиты пальцами не держутся, долбоеб? Кавалерийский щит - это не кулачный щит. Они крепились ремнями поверх кисти и локтя, а иногда просто крепили в район плеч. И пальцы в любом случае оставались свободны, нет никаких препятствий носить щит верхом на коне. Конный щит держится на пряжках, обмотанных по руке, оставляя при этом сами пальцы свободными, что позволяет ими держать поводья пальцами, а щит поверх руки на ремнях. На видосе мужик так и держит поводья без каких-либо проблем. Все щиты локтевым хватом были, как правило, сделаны для конницы. Конному воину очень сложно держать щит кулачным хватом. Все это привело к появлению сначала круглых щитов с локтевым хватом, а после и каплевидных.
У каплевидных щитов так же встречается два различных вида хвата: вертикальный и горизонтальный. Горизонтальный более приспособлен для пехоты, а вертикальный- для конного воина (благодаря такому хвату прикрывается туловище и нога всадника). Каплю неудобно использовать для сцепки, но и защитная площадь у нее больше. Меняется тактика боя и капли (как и другие большие щиты с локтевым хватом) становятся на вооружении конницы и тяжелой пехоты. Круглый щит еще использовался некоторое время легкой пехотой, вплоть до 15-16 веков.
По мере эволюции доспеха, щиты укорачивались и соответственно теряли свою значимость, но никуда полностью не исчезали. В ранее средневековье чуть ли ни по стандарту конница брала с собой массивные каплевидные (франкские) щиты, ибо страшно щеголять по полю в кольчуге, которая рвется от любого мало мальски слабого колючего удара.

> Ты путаешь бой и турнир?

В бою не было стычек конницы? Ты дурачок? Их доспехи в первую очередь подстраивались под конный бой, чтобы пережить таранный удар. А это изменённая форма шлемов с забралом, это усиление левой стороны наплечника, это всякие жёрдочки на кирасе в виде галок. Естественно с 14 века щит перестаёт быть настолько массовым у конницы, но его всё равно активно использовали в бою. Смотри гобелен на первой пикче. А всё раннее средневековье щиты у конницы были пиздец массовы и ничего удивительного в этом, тоже смотри ИЗО в предыдущем посте.

> Его в любом случае ждет вылет

Че за маняфантазии? Щит дает неплохую возможность спастись от вылета, в отличии от прямого удара на тело. В раннем средневековье прямой удар по кольчуге означал верную смерть, отсюда и возникали длиннющие толстенные франкские щиты, которые использовались сугубо конницей.

> Ну тут сферические понты в вакууме, попробуй в бою.

Какие еще понты, долбаеб? Чем эта скачка будет отличаться от боя конника с копьем? Обязанность конника с копьем - сдедать чардж и всё, на тренировке это воспроизводиться.
Ты сам изрыгнул, что кавалеристы не могут носить щит в левой руке и одновременно управлять лошадью. И тебе представили видео, где, оказывается, это можно сделать без каких-либо проблем и без каких-либо проблем можно держать и поводья, и вести лошадь. Что конкретно будет мешать держать щит всаднику?

> Ты в курсе, что щиты они не сами держали, а чаще передавали щитоносцам и прочим пажам?

И че? В бою каждый второй раннесредневековый всадник носит щит. Гобелены это подтверждают, я тебе его уже показал.