Многим плох был товарищ Сталин. Но, замечают некоторые, войну-то он выиграл? Значит, не так и плох! Нельзя с этим полностью согласиться. Всё-таки войну выиграл не лично Сталин. Были и у него помощники - маршалы, например. Как же сложилась их судьба после войны?

Сразу оговорюсь. Мы не будем рассуждать о тысячах командиров, убитых по приказам Сталина и его подчинённых в самом начале войны, в 37-39 годах, о кадровых царских офицерах - самых образованных и опытных - почти полностью "вычищенных" из Красной армии ещё в начале тридцатых, во время "Операции Весна". Давайте будем считать, что все убитые и замученные в пыточных камерах были командирами плохими, негодными: раз написали на тебя донос - значит, и воевать ты будешь плохо. Будем смотреть только на тех, кто выдвинулся уже во время войны, уже во время войны побеждал в битвах, получал ордена и звания. На тех, кто делом доказал, что воевать умеет.

Итак, давайте присмотримся повнимательнее - что же случилось с маршалами Победы после войны?

В Красной армии высшим званием было звание Маршала Советского Союза (именно так, Маршал с большой буквы). Ему были равны звания Главный маршал рода войск и Адмирал флота.

Всего эти звания за время войны получили 13 человек, не считая Сталина (ставшего генералиссимусом).

Главный маршал авиации Новиков, командующий ВВС Красной армии с апреля 1942 года. В начале 1946 года арестован, пять лет просидел в лагерях по приговору и ещё год - просто так, без всякого приговора, после освобождения не мог нигде найти работу. Реабилитирован после смерти Сталина.

Главный маршал авиации Голованов, командующий Дальнебомбардировочной авиацией. Избежал ареста, но отставлен с должности, отправлен учиться на курсы "Выстрел", готовившие будущих полковников для сухопутных войск. Единственный в истории маршал, учившийся на этих курсах.

Главный маршал артиллерии Воронов, командующий артиллерией Красной армии. Отставлен с должности, назначен начальником Академии артиллерийских наук (до него Академию возглавлял генерал-лейтенант - на три звания ниже Главного маршала).

Адмирал флота Исаков был тяжело ранен на войне и вскоре после её окончания вышел в отставку.

Адмирал флота Кузнецов, командующий Красным флотом, в 1948 признан виновным Военной коллегией Верховного суда в том, что в годы войны передавал британцам морские карты, по которым ходили конвои с ленд-лизом в Мурманск (это не шутка). Правда, Кузнецова пощадили и в тюрьму не отправили - понизили на три звания и отправили на Дальний Восток.

Маршала Советского Союза Мерецкова в самом начале войны немножечко "помяли": посадили в Лефортово за "военный заговор", избивали до полусмерти, мочились на голову. Ноги после сидения в холодной мокрой камере у него почти отнялись. Но потом всё-таки решили, что поторопились. Мерецков в итоге стал командующим Ленинградским фронтом, прорывал блокаду, громил Финляндию. После войны его назначили командующим в самый замшелый и малозначительный из двух десятков военных округов - Беломорский, в Архангельск.

Маршала Советского Союза Рокоссовского перед войной тоже немножечко наказали: на допросах выбили зубы, сломали три ребра, молотком разбили пальцы ног, ну и там ещё по мелочи. Но вот беда: ему ребра ломают, а он себя агентом японской разведки признавать не хочет! А когда на суд вывели - оказалось, что все другие, кто на него давал показания, уже расстреляны, как шпионы. Пришлось отпустить. Воевал, гад, хорошо - за год из командира корпуса через командарма превратился в комфронта. Так ведь ещё и хорошего очень комфронта: пришлось ему даже поручить командовать Парадом Победы. А после войны маршала Рокоссовского из Советской армии убрали, чтоб глаза не мозолил. И сделали его министром обороны Польши с её крохотной (в тот момент) армией.

Вообще удивительное дело: из лучших советских генералов времён войны на удивление много перед войной в пыточных тюрьмах НКВД посидели. Вот, например, генерал Горбатов. После взятия Берлина стал его военным комендантом. Когда город берут, комендантом назначают самого отличившегося генерала. После войны стал, как генерал отчаянной храбрости, командующим ВДВ. Жуков писал, что хорошим комфронта был бы Горбатов, да вот беда - Берия его недолюбливал. И неудивительно: посидел перед войной Горбатов на Колыме. Но весной 41-го разобрались, отпустили. А сколько было генералов, с которыми не разобрались, у которых до суда дожил хотя бы один свидетель, которые в холодных камерах не ног, а жизни лишились?

Но вернёмся к нашему списку.

Маршал Советского Союза Жуков после войны стал сначала Командующим Сухопутными войсками, но скоро сняли и отправили в Одессу, командовать военным округом, потом на Урал.

Жукова сменил маршал Советского Союза Конев. Но в 1950 году решили, что вообще никакого Командующего Сухопутными войсками не нужно. И Конев стал "генеральным инспектором" с непонятными полномочиями и без подчинённых.

Маршала Советского Союза Толбухина отправили в Закавказье, вскоре он умер от диабета.

Маршал Советского Союза Малиновский остался после войны с Японией командующим на Дальнем Востоке.

В общем, по-разному сложилась их судьба. Кого-то законопатили подальше от Москвы, кого-то посадили, кому-то дали игрушечную для его погон должность.

Правда, это им ещё повезло. Бывшего маршала Кулика, бывшего командующего Сталинградским фронтом Гордова, маршала авиации Худякова расстреляли. Заместителя Кузнецова по вооружениям адмирала Галлера убили в тюремной психбольнице. "Мог бы и ножичком полоснуть, а глаза добрые-добрые".

И только двое из тринадцати маршалов заняли высокие посты. Маршал Советского Союза Василевский стал первым заместителем министра обороны. Василевский - человек талантливый, но в войну возглавлял Генеральный штаб. В войсках его знали не особо хорошо, к тому же многие генералы считали (отчасти заслуженно) сталинским любимчиком. Маршал Советского Союза Говоров стал командующим ПВО. Вот только для этого ему пришлось пойти на мааааленькую сделку с совестью: он был председателем суда, выдвинувшего обвинения адмиралу Кузнецову. Другие отказались, а Говоров делом продемонстрировал лояльность - и получил банку варенья и коробку печенья. Скоро умер от инфаркта.

А кто ж войсками командовал?

Министром обороны стал маршал Булганин. В армии отродясь не служил, перед войной - начальник Госбанка. В основном известен пьянством и увлечением балеринами.

Командующий главной группой войск - войсками в Германии, а потом и начальником Генерального Штаба сделали Соколовского. Маршальские погоны, как и Булганин, он получил уже после войны. Во время самой войны фронтом Соколовский командовал всего год - и был снят после провальной Витебской операции. Гнал товарищ Соколовский солдатиков на немецкие укрепрайоны через болота, потерял треть своего фронта и продвинулся на 2-10 км. После Витебской операции Красная армия поражений больше не терпела, а Соколовский больше фронтами не командовал. Возможно, первое и второе связано.

Командующим флотом после Кузнецова стал адмирал Юмашев. До этого командовал Тихоокеанским флотом, суммарно воевавшим три недели с японцами.

Из всех военных округов самый главный - конечно, Московский. Наверное, командующим в нём станет великий полководец недавней войны? Не угадали! Генерал Артемьев до войны был НКВД-шником, а всю войну безвылазно просидел в Москве, к боевым действиям отношения не имел. Самый подходящий кандидат.

Но как же так вышло, что самые важные посты в армии заняли люди, военного опыта почти не имевшие? Да запросто. Боялся товарищ Сталин нового Бонапарата, нового Тухачевского. Боялся, что кто-нибудь из выдающихся полководцев отыщет где-нибудь верную дивизию да и придёт с ней в Кремль. В общем, так оно и случилось в 1953, когда маршал Жуков нашёл верную Кантемировскую танковую да десяток генералов - и сковырнул Берию, со всеми его оперативниками, следователями, стукачами, лагерями, спецтюрьмами, спецядами, конвойными войсками и прочими прибамбасами.

Хотел что-нибудь душеспасительное написать про День Победы, но в голову пришло только такое.

По примеру Волгограда, который на 9 мая переименовывают в Сталинград, Луганск решили также символически один день в году именовать Ворошиловградом.

В связи с чем появляется ряд мыслей:

1. Волгоград мог быть вполне назван Ворошиловградом. Сталин к этому городу имеет точно такое же отношение, как и Ворошилов - они его вместе обороняли от белых в Гражданскую войну. Это сражение ничем особо не выделялось, просто и тот и другой сидели в штабе и угрожали расстрелять военспецов ненадлежащие исполнение приказов ЦК. 1.2 В нежно любимой всеми советскими вождями Грузии ни один город не был назван в честь какого-нибудь большевика. Даже Гори. Владикавказ переименовали в честь Орджоникидзе, хотя сам товарищ Серго в городе был эпизодически, главное, что город был не в Грузии.
2. Часто приходится слышать претензии к Шойгу, который в армии не служил, но военное ведомство возглавляет. Но Шойгу, так или иначе, офицер запаса, которого политическая карьера в военизированном ведомстве двигала в званиях. Ворошилов же до 37 лет был официальным уклонистом, который бегал от призыва в царскую армию.
3. Его деятельность в РККА времен Гражданской наиболее примечательна в части руководства 1-й Конной армией. Там он должен был присматривать за двумя очень ненадёжными с точки зрения советской власти. За двумя будущими маршалами: Будённым (казак, средний командный состав старого кадра, полный георгиевский кавалер) и за Шапошниковым (полковник, выпускник академии Генерального штаба). То есть буквально сторожить двух потенциальных контрреволюционеров.
4. На посту Наркома обороны СССР запомнился тем, что его не расстреляли в 30-е, хотя по всем критерием должен был упасть с лишней дырой в башке в яму неглубокую. Бардак, который царил при нем в РККА легко представить по войне в Финляндии, по итогу которой его просто отстранили от правительственной должности, но оставили на партийной. Уникальный случай. Могли уже подмести по итогу начала войны, как многих других высших командиров 1939-1941 годов, поскольку результаты его работы в РККА так до начала Войны и не смогли устранить - напартачил Клим порядочно.
5. Даже после смерти Сталина не почистили. И даже после разгрома «антипартийной группы» сильно не наказали, как сидел с 1953 года церемониальным «президентом СССР» - председателем Верховного Совета, так и досидел до 1960 года.
6. Как же так вышло? Думаю, ответ в его дореволюционных фото. (не залить в этот пост - слишком много букв). На этих фото Ворошилов в образе гомосексуалиста: типично подбритые усики, типично отогнутые края ворота рубашки, типично повязанный галстук. Климент Ефремович был штатной «девочкой» в ЦК, где мужеложество было достаточно распространено. В этом и секрет его карьерных успехов, живучести и непотопляемости.

Сов. законы отменены только если заменялись новыми, а не в принципе (как были отменены б-ками дорев-ные). Они до сих пор действуют, начиная с первых декретов СВ и в части полной отмены всего зак-ва России. Скопом были отменены не приговоры по 58, а только "антисов.агитация и пропаганда", те, что касались реального сопротивления СВ - не отменены вплось до 60-х (по делу ВСХОН, напр., отказано в реабилитации). Более того, "скопом" до сих пор считаются преступниками все жертвы красного террора и сопротивления 1917-1922. Служба Совдепии (даже не только гос., а партийно-комс.) считается службой РФ, тогда как служба РИ - нет.

Меры, принятые в Вост.Европе, никакие не "безумные", а вполне, как видим осуществимые и разумные. Я не говорю уже о регулярных имущественных правах, которые не нарушались, скажем, в той же Германии при всех сменах власти. Вообще в части разрыва с прежней гос-тью случай СССР уникален, и так же следовало бы поступить и с совковой.

"Действуют" - значит сохраняют силу, если только специально не отменены или заменены. Я же писал, что все права - и статусные, и владельческие, приобретенные по сов.законам в РФ сохраняются, а по дорев. - нет.
Об отмене всех вообще приговоров и суд.решений речи не шло. Я говорил лишь о том, что по юр.статусу враги СВ явл. и врагами РФ, а враги дорев. рос.гос-ти - героями как СВ, так и РФ - как о наиб. очев. свидетельстве тождества СВ и РФ (а при восст. правопреемства было бы наоборот).

Смысл "считаются" очень прост (я сталкиваюсь в св.работе с этим постоянно). Имена "нереабил-х" запрещено обнародовать, и м-лы по ним закрыты. Так вот м-лы по расстрелянным ЧК-ГПУ 1917-20-х до сих пор предоставлять отказываются, хотя б-во их никакими судами не осуждены. Но они "не реабилитированы" (а закона, по которому автоматом реабилитировались бы лица, погибшие во внесуд.порядке от рук преступного режима - нет (т.к. он преступным не считается, совсем даже наоборот - "нашим"). Даже украинский закон в этом отн. гораздо более "продвинутый".

Реституцию проводить, конечно, сложнее, чем в Европе (но и там было сложно, однако сделано, нашли формы), т.к. много раз менялись статус и владельцы, однако есть случаи соверш. бесспорные, когда она м.б. проведена (и евр.суды, кстати, всегда возвратят оказавшуюся на их терр.советскую собственность владельцу-эмигранту) - сейчас вот как полумеру что-то отдают церкви. В остальном важен хотя бы символический жест (в виде каких-то паев, доли акций и т.д.). То, что за ней нет реальной силы - согласен (более 80% пришлось бы возвращать потомкам крестьян и мещан, т.е. рядовым людям, которые никак не организованы). Но именно это лучше всего свидетельствует о х-ре режима, и абс. нелигитимности всей нынешней собственности - как государственной, так и частной. Поэтому она естеств.образом будет произвольно отбираться и делиться и дальше и претензий нынешние владельцы иметь не могут.

Еще раз замечу, что о буквальном восст-ии дорев зак-ва речи не шло, а только об отталкивании от него как от принц.базы (понятно же, что и без больш.переворота оно сейчас выглядело бы совсем иначе, чем в 1916). Если бы было сделано хотя бы самое основное, что в польшах-чехиях и то было бы хорошо. Но не сделано ничего.

Недавно в ходе переписки об одном из лиц, проходящих по моим базам, поведали мне историю о том, как истребленные соввластью враги ухитрились насолить ей и после смерти. По большому-то счету история, конечно, печальная, но представить себе панику местных властей и их героическую кампанию против трупов было все-таки весьма забавно. Решил поделиться и ниже передаю ее (как мне изложили) с небольшими сокращениями.

«В 1979 году во время майских праздников паводок подмыл берега Колпашевского яра и обнажил одно из крупнейших мест массовых захоронений расстрелянных. Захоронение было огромным. Слухи об открывшейся "братской могиле" сразу распространились и немного погодя достигли Томска. Почти сразу после обнаружения было выставлено оцепление вокруг могильника, чтобы не позволить людям приносить цветы и ставить свечки. Между тем, трупы были чуть ли не в идеальном состоянии, многие из них мумифицировались, более того, можно было и опознать трупы.

Пришло распоряжение захоронение ликвидировать. К яру по Оби подогнали пароход, развернули его винтами к берегу и начали размывать берег. Но берег плохо поддавался, да и с трупами было не все гладко. Некоторые да, измельчались в куски винтами парохода, но большую часть трупов стало разносить по всей реке. В течение двух недель по всей Оби плавали трупы репрессированных. Были сформированы отряды из сотрудников МВД, КГБ, а также созданы дружины добровольцев, которых посадили на моторные лодки и перегородили ими реку. С заводов им стали доставлять ненужный железный лом. Задача этих отрядов заключалась в том, чтобы подплыть к трупу, привязать груз лома к нему и утопить.

За две недели большую часть трупов удалось утопить. Однако по прошествии лета и даже на следующий год попадались плавающие трупы расстрелянных, которых носило вместе со сплавом леса по реке. Их вылавливали и закапывали, где придется. В 1990 году по данному поводу было возбуждено уголовное дело по факту надругательства над телами умерших. В 1992 году дело было закрыто за отсутствием состава преступления».

Ещё одна статья, по которой не ютьюбе нельзя сделать ролик
В 1955 году Хрущёв продолжал укреплять свои позиции в руководстве страной. Так, 25 января состоялось заседание Президиума ЦК, на котором была осуждена деятельность Георгия Маленкова на посту главы правительства, и 8 февраля Маленков был снят с должности председателя Совмина. 3 марта поста заместителя председателя правительства лишился и Лазарь Каганович. Однако до окончательной победы Хрущёву было ещё далеко, и он понимал, что в случае, например, войны его как маолопопулярного в военной среде деятеля быстро сместят более авторитетные кадры. Усугубляло опасения Хрущёва и то, что он сам осознавал свою ограниченную компетентность в военном деле, а также полную некомпетентность в оном своего тогдашнего соратника Булганина, занимавшего по недоразумению пост министра обороны и перешедшего с него на место снятого Маленкова. Поэтому войны Хрущёв всерьёз опасался, и был готов пойти на всё ради смягчения международной обстановки. Понимали это и западные лидеры, и 18 июля в Женеве состоялись переговоры лидеров СССР с лидерами Запада.
Советскую делегацию возглавляли председатель Совета министров СССР Николай Булганин и первый секретать ЦК КПСС Никита Хрущев. США представлял президент Дуайт Эйзенхауэр, Англию – недавно сменивший Черчилля премьер-министр Энтони Иден, Францию – премьер-министр Эдгар Фор.
Как оказалось, американцы, фактически говорившие от имени всех остальных своих союзников, также не горели желанием тут же начать войну. Прежде чем её начать, они были не прочь насколько это возможно ослабить СССР. Поэтому условиями улучшения отношений противник выдвинул сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и, что самое интересное, снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года.
Все американские требования советской стороной были выполнены. Первым этапом выполнения условий Женевской капитуляции Хрущёва стала ликвидация советских военных баз за пределами СССР. Советский Союз отказался от Порт-Артура и от военно-морской базы в районе полуострова Порккала-Удд в поверженной Финляндии.
Затем до конца 1955 года СССР сократил численность своих вооруженных сил на 640 тысяч человек, в 1956 – еще на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957 – на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свёрнута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсера пошли на слом.
Эта акция проводилась в канун предстоящего визита Хрущёва в США, где Хрущёв даже похвастался этим своим миролюбивым шагом.
Под нож попала и авиация. Были уничтожены уже готовые штурмовики Ил-40П.
Также были прекращены и асе работы по перехватчику Ла-250 Анаконда, да и само ОКБ Лавочкина было фактически разгромлено. Не пережив закрытия КБ, вскоре умер наш великий авиаконструктор Семён Алексеевич Лавочкин.
А ещё 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции искусственного прерывания беременности было разрешено всем беременным по их желанию даже без согласования с супругом.
С 1956 года в Стране начинается взрывной рост числа абортов, и к 1964 год в РСФСР по их числу был поставлен 5,46-миллионный рекорд. Суммарное число абортов в Российской Федерации с 1960 по 2008 годы составило 185 миллионов, что почти в семь раз больше общих демографических потерь СССР в Великой Отечественной Войне и в 1,265 раза превосходит современную численность населения России.

Всякий раз, когда по какому-либо поводу приходится упоминать, в каком именно государстве мы живем, находятся люди, считающие нужным возразить, что «никакого Совка давно нет». А что есть? Какая-то иная государственность, которая иначе представляет себе «свои корни», дорожит иным культурным достоянием, имеет иных героев? Едва ли какие вещи лучше характеризуют природу государственности, чем то, кого она прославляет, то, что она считает памятниками «своей» истории (посетитель Рима обнаруживший вдруг вместо Виктора-Эммануила Грамши или Тольятти, смекнул бы, что оказался в какой-нибудь Итальянской ССР).
Уже два десятилетия существует у нас «иное» государство. И есть у этого государства такая замечательная вещь, как реестр памятников истории и культуры. Ну, археология - «она и в Африке археология», а вот такие виды как «памятники монументального искусства» (то, что в просторечии просто «памятники» - как конкретным лицам, так и «борцам за» или «в честь») и «памятники истории» - они и есть «визитная карточка» конкретной государственности: ибо это не столько то, что взяло себе, да как-то так «сохранилось», сколько то, что специально изваяли и что на эту роль «назначили». Вот я в этот самый реестр вчера и заглянул…

Речь там, замечу, идет не о всяких вообще монументах (всякий волен поставить у себя в огороде хоть Юлия Цезаря, хоть Наполеона), а только об официально признанных «нац.достоянием» и охраняемых государством. Государству естественно чтить своих устроителей, и можно только порадоваться, с какой последовательностью государство под названием РФ (природа которого иным представляется дискуссионной) это делает.

Ну, что памятников «основателю нашего государства» (речь, понятно, не о Рюрике и не об Иване Калите; какое государство – такой и основатель) в стране много, знают все. Но вот сколько в общей массе? Кому как, а мне стало интересно. Читаем списочек (реестр – в алфавите регионов): «Памятник В.И.Ленину в станице Гиагинской» (аж 4 шт.), «Памятник В.И.Ленину в станице Келерменской», «Памятник В.И.Ленину в ауле Нижний Айрюм», «Памятник В.И.Ленину в с.Красногвардейском (3 шт.), «Памятник В.И.Ленину в…» - в одной маленькой Адыгее 55 экземпляров (не считая самолепные гипсовые головы во дворах учреждений). (Любопытно, что в Чечне, где всех охраняемых памятников осталось лишь 7, 5 из них – ВИЛ, 1 – Орджоникидзе и 1 – местному революционеру.)

Ой, как здорово! Нет, весь реестр не осилил, поленился, но первые два десятка регионов подряд просмотрел (это свыше четверти территории страны, более чем достаточно для «представительности»). Монументов героям всякого рода на сих территориях насчитал 1465. «Отцу-основателю» из них – ровно две трети – 966 шт. (в т.ч. вариации, напр. неск.десятков – «Ленин и дети»), «апостолам» его (а также Карлу с Фридрихом) – 115 (7,8%), причем не менее половины из них – Кирову и еще процентов 20 Калинину, более мелким революционерам и установителям соввласти – 79, Героям СС и СТ (в т.ч. их обязательные бюсты), а также вообще всей ВОВ – 112, прочим советским деятелям (в т.ч. лит-ры и искусства) – 60, еще 61 – неизвестным мне «националам» (то ли красным партизанам, то ли знатным пастухам).

Таким образом, на вождя, революционеров и героев Гражд.в-ны приходится ок. 80% (1160 шт.) всех изваяний, а на всех вообще советских – 96,5%. На долю «предыстории» пришлось только 52 памятника (3,5%), причем 39 – деятелям культуры (из них почти половина – Пушкину), а всем прочим лицам и событиям до 1917 (считая сюда и монументы в честь 300-400-летий «добровольных присоединений») – всего 13 (0,9%).

Так что же это за государство, у которого такая вот история? А - «иное», и все тут. А что она у него практически на 100% чисто «советская» - так то по чистой случайности: Совка-то давно нет.

https://history.wikireading.ru/118108
«Левый поворот» Сталина

На XV съезде по докладу Молотова была принята резолюция о работе в деревне, которая намечала интенсификацию мер по созданию колхозов и усиление мероприятий по ограничению кулачества, но отнюдь не предусматривала его ликвидации и «сплошной коллективизации». Прошло, однако, лишь две недели, и в связи с «неудовлетворительным ходом хлебозаготовок» Сталин отправился в Сибирь, где он находился с 15 января по 6 февраля 1928 г. Генсек выступал на собраниях партийных активов Новосибирской, Барнаульской, Бийской, Рубцовской и Омской окружных организаций. Эти выступления коренным образом отличались от его же доклада на недавнем съезде. Сталин фактически провозглашал новый курс: на проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства. От местных властей Сталин требовал чрезвычайных мер против кулаков, обыска амбаров, блокировки дорог, чтобы не дать возможности кулакам вывозить свое зерно на свободную продажу, конфискации у них хлеба, продажи 25 % конфискованной сельхозпродукции малоимущим крестьянам по низкой цене. Иными словами, Сталин возвращался к системе, которую деревня уже хорошо усвоила, со всеми последствиями, в первые годы советской власти: военный коммунизм, продразверстка, комбеды. Теперь добавлялись еще и колхозы.
По требованию Сталина широкая трактовка была придана статье 107 Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. и аналогичным статьям уголовных кодексов остальных советских республик. Эти статьи предусматривали суровые наказания — лишение свободы с полной или частичной конфискацией имущества — за спекуляцию, под которой понималась перепродажа товаров, купленных, как правило, в государственной торговой сети, за более высокую цену. В то же время в статье содержалась формула о «злостном повышении цен на товары путем скупки, сокрытия или невыпуска таковых». Понятно было, что под эту статью можно было подвести любого продавца товара, в первую очередь — все крестьянство. Советская власть стала рассматривать крестьян, отказывавшихся сдавать хлеб государству, как спекулянтов и применять к ним уголовное законодательство во всей строгости, вплоть до расстрела.

Вслед за этим указанная статья была распространена на городских нэпманов: проявления частного предпринимательства тоже стали рассматриваться как спекуляция. По требованию Сталина Западно-Сибирский крайком ВКП(б), а затем другие партийные органы приняли решения о расследовании дел по этой статье в течение 24 часов без участия защиты. Судам запрещалось выносить оправдательные или условные приговоры.

Одновременно со Сталиным в различные районы для контроля на местах за проведением новой советской политики в деревне выехали другие партийные деятели, хотя некоторые из них в ходе командировок стали осуждать применение «военно-коммунистических методов» заготовки хлеба (например, М. И. Фрумкин на Южном Урале и Угланов на Нижней Волге).
Январско-февральские поездки по стране положили начало столкновениям между блоком Сталина, с одной стороны, и блоком Бухарина — Рыкова — с другой. Последние пытались доказать, что хлебные затруднения вызваны экономическими, а не политическими предпосылками и меры по улучшению ситуации предлагали не карательные, а стимулирующие. С 6 по 11 апреля 1928 г. в Москве проходил объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б), который обсуждал вопросы о хлебозаготовках и Шахтинское дело, завершившееся судебным процессом в мае — июне 1928 г. в Шахтинском районе Донбасса по обвинению большой группы руководителей и специалистов угольной промышленности из ВСНХ, треста «Донуголь» и шахт во вредительстве и саботаже. Официально Шахтинское дело называлось «делом об экономической контрреволюции в Донбассе». Обвиняемым вменялась в вину не только «вредительская деятельность», но и создание подпольной организации, установление конспиративной связи с московскими вредителями и с зарубежными антисоветскими центрами[827].

Решения пленума были выдержаны в основном в духе умеренных установок Бухарина. Сам Бухарин, а также Рыков, заместитель наркома финансов Фрумкин и другие энергично выступили против применения чрезвычайных мер в деревне. Пленум потребовал исправления «перегибов», к которым были отнесены «все методы, которые, ударяя не только по кулаку, но и по середняку, фактически являются сползанием на рельсы продразверстки»[828]. В Политбюро зрел раскол, признаки которого наблюдались воочию. Вскоре после завершения пленума, решения которого были близки к «нэповским» установкам Бухарина (материалы пленума опубликованы в то время не были), в печати появились два принципиально отличавшихся описания итогов этого партийного форума: Сталина (в Москве) и Бухарина (в Ленинграде). Доклад Бухарина был выдержан в мягких, примирительных тонах[829]. Сталин же был бескомпромиссен и груб. Он произнес свои «исторические» слова о том, что «если критика содержит хотя бы 5 — 10 процентов правды, то и такую критику надо приветствовать». Это было открытое приглашение к клевете и будущему выявлению «врагов народа». О тех, кто рассчитывал на прекращение борьбы против кулачества, Сталин заявил, что «им не может быть места в нашей партии», что тот, кто думает понравиться «и богатым, и бедным, тот не марксист, а дурак». Было ясно, что этого грубого прозвища был удостоен именно Бухарин, вроде бы восторжествовавший на только что завершившемся пленуме. Сталин начал, кроме того, демагогически разглагольствовать о необходимости самокритики и критики, «невзирая на лица»[830], причем из круга критикуемых автоматически исключались генсек и те, кто в данный момент были к нему близки.

В начале июня 1928 г., ЦК ВКП(б) опубликовал обращение «Ко всем членам партии, ко всем рабочим»[831], специально посвященное развертыванию «самокритики». Это требование, однако, было сформулировано таким образом, что ставило под огонь критики лишь неугодных сталинскому руководству. «Самокритика» оказалась термином крайне неправильным, так как себя никто из руководителей не критиковал и критиковать не собирался. Но в результате Сталин развернул кампанию «самокритики» так, что она способствовала укреплению его личной власти. Бухарин с Рыковым были обвинены в «правом уклоне» и осуждены сталинским большинством. В стране полных ходом началась насильственная коллективизация сельского хозяйства.

Троцкий усмотрел начало «левого поворота» Сталина уже во время работы IX пленума Исполкома Коминтерна, состоявшегося 9 — 25 февраля 1928 г., хотя пленум и подтвердил правильность исключения «троцкистов» из ВКП(б). В апреле 1928 г. Раковский разослал Троцкому и ряду других ссыльных оппозиционеров письмо с анализом тех сдвигов, которые происходили, по его мнению, в высшем эшелоне большевистской власти непосредственно после XV съезда. В нем шла речь о поездке Сталина в Сибирь и возврате к чрезвычайным мерам в деревне, и в этом оппозиция справедливо усмотрела разворот к «левому» курсу[832]. Положительно воспринималась оппозиционерами начавшаяся в печати, на партийных собраниях и конференциях критика и бичевание «правых» — Бухарина, Рыкова, Томского и Угланова. Троцкий писал, что «борьба с правым уклоном инсценирована в духе конструктивизма. Прямо-таки мейерхольдовская постановка. Все единогласно и единодушно, полностью и целиком борются против некого злодея П. У. (правый уклон), адрес коего, однако, никому не известен. С правым уклоном борются столь же, и еще более решительно, чем с оппозицией… Чудеса в решете, да и только. Однако за этим конструктивистским маскарадом скрываются серьезнейшие процессы», поскольку даже сам Коля Балаболкин (Бухарин) «по секрету всему свету» сообщал, что его разногласия с объединенной оппозицией были ничтожными по сравнению с теми расхождениями, которые отделяют его группу от сталинцев, в то время как «два мушкетера» (Зиновьев и Каменев), с которыми Бухарин пытается вступить в переговоры, «воздерживаются» от блока с ним, «ожидая за это поощрения от мастера» (Сталина).

>>836558
Продолжаем хоронить Михаила Сергеевича.

Есть в монархической системе такое понятие «порфирогенет», в русской ономастической традиции «порфирородный» или еще «багрянородный» — это отпрыск монарха, рожденный во время его правления. Термин пошёл из Византии, там роды императриц проходили в специально Порфирном или Багряном зале дворца. В сложной династической системе Византии порфирогенеты даже имели старшинство в порядке наследования престола. В Европе такая практика распространения не получила, но все же принцы-порфирогенеты наделялись особыми сакральными смыслами.

Так вот, Михаил Горбачев был единственным советским генсеком-порфирогенетом, в том смысле, что единственный из вождей, рожденный в этом государстве. Первый настоящий советский человек во главе страны. Получил полностью советское образование.

Более того, именно образованием он и его команда принципиально отличались от всех предшественников.

Все генерации советской элиты можно разделить на 4 вида:

Первая «Старые большевики» (1918-1927) - гимназия или реальное училище, высшее или неоконченное высшее образование, полученное в российских или европейских университетах.

Вторая «Сталинские наркомы» (1927-1953) - три класса церковно-приходской школы/незаконченная семинария/брошенное ремесленное училище, годичные партийные курсы повышения квалификации.

Третья «Хохлы» (1953-1985) – неоконченное среднее, заочный курс провинциального вуза, тоже часто неоконченный, высшая партийная школа.

Четвертая «Могильщики Союза» (1985-1991) - полное среднее образование, оконченный очный курс большого, часто столичного вуза, высшая партийная школа/академия народного хозяйства.

Михаил Сергеевич закончил юрфак МГУ – престижный факультет главного университета страны. Даже по сравнению с брежневской элитой – это супер-интеллектуал.

В этом парадокс самого Горбачева и его команды. Во главе страны встали 100% советские люди, получившие лучшее из возможного советского образования, прошедшие карьерные фильтры в 50-70-е годы в итоге и стали могильщиками страны, невольными, конечно.

Хотя в общем-то вполне очевидно, что по-настоящему написание диссертации в качестве побочного занятия невозможно. Даже в аспирантуре, предназначенной только и специально для этого, и даже в советское время, когда подгоняли и боролись за «план», лишь около 10% представляли диссертации в положенный срок, а до половины вовсе их не написали (по АН СССР в 80-х этот показатель составлял 6-8%, причем представляли диссертацию только 51%). В одних случаях требуется доступ к экспериментальной базе, в других - многие сотни часов в архивах и библиотеках, на что чиновник времени иметь по определению не может (если может – должность надо упразднять).

Ссылки на международную практику тут неправомерны. Да, к концу ХХ в. стало вполне обычно, что административно-политическая элита самых разных стран включала заметную долю обладателей ученых степеней: в некоторых странах меньше (напр., в Испании - 14,4%), в некоторых больше (в Ю.Корее – 36,4%, США примерно 40%). На этом фоне «перестроечный» СССР (около трети), РФ 90-х (чуть более 40%) и нынешняя (подозреваю, более половины, точно не считал еще) выглядят, вроде бы, вполне нормально. Если бы речь на самом деле не шла о принципиально разных явлениях. Но все дело в том, что сущность сопоставимых цифр совершенно разная.

В принципе, если представитель власти имеет ученую степень, это не плохо, а очень даже хорошо, ибо в нормальном случае означает, что во власть пришел ученый. Человек профессионально работал в науке, защитил в ходе этого диссертацию, а потом взят был на госслужбу, ушел в политику и т.д. Заниматься полноценно наукой он уже больше, естественно, не может, но власть обретает сочлена с аналитическим мышлением, квалификацией, интеллектом и т.д. Именно так в нормальных странах и происходит (тамошние доктора в большинстве случаев «настоящие», это СНАЧАЛА доктора, а ПОТОМ политики-чиновники).

Но в СССРФ дело обстоит совсем иначе: тут человек, никогда наукой не занимавшийся (во всяком случае, не защитивший диссертацию в ходе профессиональной работы в ней), сначала становится начальником (чиновником или политиком), а потом обретает ученую степень. Т.е. это явление иного рода: не приход ученых в начальники, и не начальников в ученые (что до отставки невозможно), а вот то самое, что есть – присвоение «знаков отличия», не имеющих прямого отношения к роду деятельности (ну как если бы директоров роддомов награждали орденом «Мать-героиня»). И чего они именно к науке прицепились… если уж не достаточно быть «советником №-го ранга», «народный (заслуженный) артист» - уж куда как ближе.

(2016)

#salery

>>850984
Было слишком много группировок со своими вождями, со своими целями и интересами.
Первый значительный раскол был не в 30-е, а гораздо раньше. Этот раскол разделил все эти группы на Красных и Белых. Белые пересрались между собой, потому что у них были разные интересы (вспомнить хотя бы Петлюру, Скоропадского и Деникина, и какие, мягко скажем, терки между ними были).
Подобное было и у Красных, но на другом уровне. вот, кстати, интересно. Белое движение начало пожирать само себя если не сразу, то через какое-то время, со всей веселухой - с реальной войной разных сторон против друг друга, хотя у них был в то же время общий враг - "большевики", но все эти войны настолько озлобили эти партии, что единственным выходом для их участников был путь - куда? В "большевики", т.е. в Красных.
Это вносило еще больший сумбур в Красных, хотя на фоне тех же Белых они были весьма спаяны, хоть друг друга не мочили в Гражданку, тем не менее, во времена мира нужно было отделить зерна от плевел, или деготь от меда, потому что эти люди произошли из совершенно раздраенного движения, и они могли так же раздраить все эти Красные группировки, и тогда бы все нахуй рухнуло окончательно.

Это я говорю только применительно к Белым, которые переметнулись к Красным, потому что вопрос их взаимоотношений - наболевший.
"Белую гвардию" читал? Понял, кто там белая гвардия? Это не только люди Гетмана, это и петлюровцы. Мышлаевский служил Гетману, который строил нэньку-Украину, он не за царя воевал, а за независимую Украину (союзницу кайзеровской Германии против России, где были Красные, кстати, и тоже их поддерживали бывшие царские офицеры), а потом пришли петлюровцы, которые тоже хотели Нэньку и дружбы с Германией, но Петлюра хотел уничтожить Гетмана. Вот все это, весь этот змеиный клубок и называется "Белой гвардией", которая пожирает сама себя. И недаром бывший понадусеровец Мышлаевский, когда все это понимает, уходит к Красным.
Кстати, у Мышлаевского был реальный прототип, если Википедия не врет, и он реально ушел к Красным.
И даже Валентин Катаев был белым офицером, и то он перевоспитался, но он понимал суть, поэтому везде проталкивал Булгакова, хотя это писатель специфический, но точно отражал жизнь и мироощущение "на изломе".

Страна Пахомия
7 декабря, 2013

«Зелёного слоника» хотят проверить на экстремизм. Не знаю, розыгрыш это или серьёзная инициатива братишек из «Союза офицеров», но фильм, при всей своей, скажем так, «неординарности», действительно неполиткорректен и неудобен для власти. А его возросшая популярность в интернете свидетельствует об идущей полным ходом деконструкции таких основополагающих совпатриотических идолов как «родина-мать», «армия» и т.д.

Да какая уж там «неординарность». Будем говорить прямо: «Зелёный слоник» отвратителен и вопиющ в своей дегенеративности. Но разве его тошнотворная псевдо-реальность не напоминает государственное бытие СССР-РФ, наше с вами житьё-бытьё в стране «вечного Гулага»? Спору нет, творение Басковой достигает самых мрачных низин унижения человеческого существа, переплёвывая в своём инфернальном глумлении над понятием «человек» даже полотна Босха. Но в филигранном реализме при живописании советско-россиянского быта ей не откажешь. Баскова – это Босх советоидного пост-апокалипсиса. Каким бы не было наше отношение к постмодернизму, но он имманентен государству-ошибке, образовавшемуся на месте России около 100 лет назад. Государство-выкидыш плодит людей-выкидышей, которые потом становятся героями фильмов Басковой. Не забывайте, как расшифровывалась аббревиатура РСФСР – Редкий Случай Феноменального Сумасшествия Расы.

Вряд ли когда-либо удастся выяснить, какие насекомые бегали в голове режиссёра данного фильма при его создании. Чужая душа – потёмки, а душа художника тем паче. Но эта же неопределённость даёт возможность взглянуть на фильм с самых разных точек зрения. Как по мне, так «Зелёный слоник» тянет на притчу о русских, о совках, об их непростом диалоге друг с другом и с власть предержащими. Добавим, что съёмка на любительскую видеокамеру придаёт фильму «эффект соучастия», зритель как бы вживается в безысходные декорации кинокартины.

Русские интеллигенты (Епифанцев-«братишка») и совки (Пахом-«поехавший») в равной мере страдают от силовых структур «государства нового типа», как от мелких сошек системы (Охранник), так и от более представительных носителей «священного сапога» (Капитан). Пребывая на одной «гаупвахте», русские даже стараются скооперироваться с совками для того, чтобы «починить трубу», из которой прямо на пол льются фекалии. Но совки, к которым русские по началу относятся со снисходительной усмешкой, привыкли к протекающим трубам, к жизни среди фекалий и слабо отзываются на призывы «произвести ремонт».

Пахом – олицетворение «народа» – начинает развлекать Епифанцева, рассказывая ему «о*тельные истории» про свой первый сексуальный опыт, про то как «срал в море», про то, как его «чуть пидором не сделали» и как он «насрал обидчику в ботинки».

Русские по началу «ловят лулзы» с этой советской ахинеи, но и без того невротизированные ядовито-зелёными стенами гаупвахты вскоре растрачивают запас терпения. А безумие «народа» нарастает и нарастает. Привыкший кушать дерьмо с ложечки всевозможных «вождей», «народ», с присущим ему показным, я бы сказал демоническим добродушием, решает смягчить гнев русской интеллигенции, которая всё больше и больше разочаровывается в умственных способностях «народа». Но делает это по-своему… В свете этой «заботы» Пахома о своём «братишке», вершиной диалога между двумя цивилизациями становится почти ритуальный акт преподнесения «сладкого хлеба» Епифанцеву. Русские в ужасе отворачиваются от такого «гостинца» и, окончательно теряя терпение, начинают колотить «народ» ногами. В этом можно без труда узреть аллегорию на пост-революционный переход русской интеллигенции от обожествления народа к разнузданному бичеванию его.

Отметим любопытную особенность речи Пахома: он оправдывает свою копрофагию тем, что, мол, «в деревнях раньше все мой хлеб ели» (с). Такие «этнографические», патриархальные отсылки показывают, что Пахом воплощает в себе новейшую стадию революционного мутанта – советско-русского националиста, т.н. «ярусского». Неслучайно он до боли напоминает сразу трёх корифеев соврасочьего народопоклонства: Холмогорова, Севастьянова и Просвирнина. Мерзкий внешний вид, ставший визитной карточкой «русского национализма», не говоря о полоумной манере выражать свои не менее полоумные «мысли», объединяет всех троих с Пахомом.

Приличный человек брезгует «русскими националистами» даже не столько за юродство и фирменную «обиженку» (как известно, тот не «националист», кто не корчит из себя «униженного и оскорблённого»), а за их сальные морды, заплывшие жиром тулова и вечно льющееся из жопы дерьмо. Не трудно догадаться, что именно «русский национализм» сегодня представляет модифицированную версию коммунизма. А мы, русские «русофобы», в координатах такого «национализма-коммунизма» занимаем почётное место «врагов народа».

Хаос торжествует над рациональностью, а Пахом над Епифанцевым. Доведённая до потери рассудка интеллигенция перегрызает горло главному Держиморде и уходит из жизни. Силовики, поражённые гибелью «насяльника», впадают в депрессию и лезут в петлю. И только «говно не тонет». «Народ» переживает и интеллигенцию, и власть, засыпая в кровавом месиве, как ни в чём не бывало.

В общем-то, соседство с пахомами и держащего себя в узде немецкого технократа доведёт «до ручки», что уж там эмоционального русского интеллигента-идеалиста… Чем дольше живу в проклятом Совдепе, тем больше ощущаю себя в шкуре Епифанцева. Даже в повседневном быту иногда да и вверну пару его «слоновьих» фраз. «Ярусские», коим я стараюсь привить белогвардейский национализм, продолжают жрать говно аки Пахом. Народ-шизофреник, народ-копрофил, народ-минетчик. Типичная «русня» или «рузке» (русскими я бы их не стал называть из-за уважения к русскому имени, к былой национальной России, хотя тревожные синдромы пахомии стали проявляться задолго до 1917 г.). Безумная, нелепая и, самое страшное, абсолютно неисправимая.

Подумать только, эти люди Германию, свою благодетельницу в 1941-1945 гг., корят за «провал восточной политики». Мол, надо было русское правительство уже в первые месяцы войны сформировать, наделить его миллионной армией, прочертить границы 1914 года. Жаль про Восточную Пруссию не вспомнили, её же Пётр III пруссакам так скороспело отдал. «Тупой» ефрейтор, ох «тупой», ему сам Господь дал шанс облагодетельствовать Народ-Богоносец, вернуть Восточную Пруссию, а он какими-то никчёмными вещами занимался: снабжением, порядком на освобождённых территориях и т.д. Ох, тупые немцы, ох, тупые…

«Поехавшие» не понимают, что нереально человека, который за 20 с лишним лет утратил человеческий облик, взять да и поменять за несколько дней. Нельзя подсоветского Пахома помыть, подмыть, одеть, обуть и поставить НАРАВНЕ с людьми. Вначале необходимы дезинфекция и длительный испытательный срок. И только потом немцы могли бы (!) подумать (!), а не дать ли возможность исправившимся русским править самостоятельно. Зная русский характер (всё-таки я сам не лишён дефектов «русской души»), могу предположить, что созданное в впопыхах правительство кривилось бы от любых здравых начинаний немцев, а армия наверняка перешла бы на сторону большевиков в первых же боях. И быть Германия битой не в 1945, а эдак в 1943…

Вы немцам ножки по гроб жизни должны были мыть, хотя бы за то, что они избавили вас от большевистского сатанизма. Даже наихудший вариант развития событий при немцах был неизмеримо лучше прозябания под советами. Безгосударственное бытие под нормальным народом – это не «меньшее зло», это полноценное добро по сравнению с безгосударственным бытием под красными людоедами.

>>851137
И всё у них так – бездарно, безответственно, аляповато. Взять тот же СиП. Двадцать четыре часа в сутки сей ресурс надрывал глотку, агитируя против Путина. Но стоило в Киеве стартовать «Евромайдану», как тут же разворот на 180 градусов: СиП за Путина, за «Беркут», за ввод войск в «Малороссию». Я, конечно, тоже не в восторге от украинских националистов, многое из того, что говорят эти патриоты «Неньки» похоже на бред. Но, по крайней мере, я последователен. Давным-давно как усвоил, что русские националисты должны быть пораженцами советско-россиянской власти. Но почему, блеадь, это не усвоят другие? Это что, свиньи, так сложно?

В борьбе большевиков с Польшей я за поляков.

В борьбе большевиков с Испанией я за испанцев.

В борьбе большевиков с Германией я за немцев.

В борьбе большевиков с США я за американцев.

Даже в борьбе большевиков с Чечнёй я за чеченцев. Как последовательный русский патриот я априорно считаю врагов проклятого Совдепа потенциальными союзниками нормального, «непоехавшего» русского народа.

Вас что, об стену рылом нужно мудохать, чтобы вы, свиньи, это, наконец, усвоили? Нет, этот народец надо номинировать на премию Дарвина. Ведь он готов всю свою жизнь никчёмную питаться дерьмом, лишь бы от него Курилы грёбаные или эту помойку, Калининград (что с тобой сделали, город Канта?), не отторгли. Он не только Путина и Януковича, он дьявола готов поддержать (при этом любит нам, пораженцам, приписывать идиотскую фразу «хоть с чёртом, но против большевиков» – ведь это большевики и есть черти, других чертей на всём белом свете не сыщешь), лишь бы не дать соседу, пусть даже такому плохенькому как хохлы, зажить по-человечески.

Это не Путин поехавший. Это не чурки поехавшие. Это ты народ, поехавший. Ты – источник всех путиных и чурок вместе взятых.

Гениальный диалог, потрясающая аллегория моих взаимоотношений с «народом-богоносцем». Весьма символичен конфликт Епифанцева с Пахомом из-за погонов. У русских их действительно отобрали ещё в 1917 г., чтобы в 1943 г. наклеить на советских «поехавших». Пожалуй, лишь в свете русско-советской войны «Зелёный слоник» наделён хоть каким-то смыслом. «Ты понимаешь, что ты поехавший уже, всё?»

В первые дни моей работы я десятки раз в день хожу к Сталину докладывать ему полученные для Политбюро бумаги. Я очень быстро замечаю, что ни содержание, ни судьба этих бумаг совершенно его не интересуют. Когда я его спрашиваю, что надо делать по этому вопросу, он отвечает: "А что, по-вашему, надо делать?" Я отвечаю - по-моему, то-то: внести на обсуждение Политбюро, или передать в какую-то комиссию ЦК, или считать вопрос недостаточно проработанным и согласованным и предложить ведомству его согласовать сначала с другими заинтересованными ведомствами и т. д. Сталин сейчас же соглашается: "Хорошо, так и сделайте". Очень скоро я прихожу к убеждению,: что я хожу к нему зря и что мне надо проявлять больше инициативы. Так я и делаю. В секретариате Сталина мне разъясняют, что Сталин никаких бумаг не читает и никакими делами не интересуется. Меня начинает занимать вопрос, чем же он интересуется.

В ближайшие дни я получаю неожиданный ответ на этот вопрос. Я вхожу к Сталину с каким-то срочным делом как всегда, без доклада. Я застаю Сталина говорящим по телефону. То есть, не говорящим, а слушающим - он держит телефонную трубку и слушает. Не хочу его прервать, дело у меня срочное, вежливо жду, когда он кончит. Это длится некоторое время. Сталин слушает и ничего не говорит. Я стою и жду. Наконец я с удивлением замечаю, Что на всех четырех телефонных аппаратах, которые стоят на столе Сталина, трубка лежит, и он держит у уха трубку от какого-то непонятного и мне неизвестного телефона, шнур от которого идет почему-то в ящик сталинского стола. Я еще раз смотрю; все четыре сталинских телефона: этот - внутренний цекистский для разговоров внутри ЦК, здесь вас соединяет телефонистка ЦК; вот "Верхний Кремль" - это телефон для разговоров через коммутатор "Верхнего Кремля"; вот "Нижний Кремль" - тоже для разговоров через коммутатор "Нижнего Кремля"; по обоим этим телефонам вы можете разговаривать с очень ответственными работниками или с их семьями; Верхний соединяет больше служебные кабинеты, Нижний - больше квартиры; соединение происходит через коммутаторы, обслуживаемые телефонистками, которые все подобраны ГПУ и служат в ГПУ.

Наконец, четвертый телефон - "вертушка". Это телефон автоматический с очень ограниченным числом абонентов (60, потом 80, потом больше). Его завели по требованию Ленина, который находил опасным, что секретные и очень важные разговоры ведутся по телефону, который всегда может подслушивать соединяющая телефонная барышня. Для разговоров исключительно между членами правительства была установлена специальная автоматическая станция без всякого обслуживания телефонистками. Таким образом секретность важных разговоров была обеспечена. Эта "вертушка" стала, между прочим, и самым важным признаком вашей принадлежности к высшей власти. Ее ставят только у членов ЦК, наркомов, их заместителей, понятно, у всех членов и кандидатов Политбюро; у всех этих лиц в их кабинетах. Но у членов Политбюро также и на их квартирах.

Итак, ни по одному из этих телефонов Сталин не говорит. Мне нужно всего несколько секунд, чтобы, это заметить и сообразить, что у Сталина в его письменном столе есть какая-то центральная станция, при помощи которой он может включиться и подслушать любой разговор, конечно, "вертушек". Члены правительства, говорящие по "вертушкам", все твердо уверены, что их подслушать нельзя - телефон автоматический. Говорят они поэтому совершенно откровенно, и так можно узнать все их секреты.

Сталин подымает голову и смотрит мне прямо в глаза тяжелым пристальным взглядом. Понимаю ли я, что я открыл? Конечно, понимаю, и Сталин это видит, С другой стороны, так как я вхожу к нему без доклада много раз в день, рано или поздно эту механику я должен открыть, не могу не открыть. Взгляд Сталина спрашивает меня, понимаю ли я, какие последствия вытекают из этого открытия для меня лично. Конечно, понимаю. В деле борьбы Сталина за власть этот секрет - один из самых важных: он дает Сталину возможность, подслушивая разговоры всех Троцких, Зиновьевых и Каменевых между собой, всегда быть в курсе всего, что они затевают, что они думают, а это - оружие колоссальной важности. Сталин среди них один зрячий, а они все слепые. И они не подозревают, и годами не будут подозревать, что он всегда знает все их мысли, все их планы, все их комбинации, и все, что они о нем думают, и все, что они против него затевают. Это для него одно из важнейших условий победы в борьбе за власть. Понятно, что за малейшее лишнее слово по поводу этого секрета Сталин меня уничтожит мгновенно.

Я смотрю тоже Сталину прямо в глаза. Мы ничего не говорим, но все понятно и без слов. Наконец я делаю вид, что не хочу его отвлекать с моей бумагой и ухожу. Наверное Сталин считает, что секрет я буду хранить.

Обдумав все это дело, я прихожу к выводу, что есть во всяком случае еще один человек, Мехлис, который тоже не может не быть в курсе дела - он тоже входит к Сталину без доклада. Выбрав подходящий момент, я ему говорю, что я, так же, как и он, знаю этот секрет, и только мы его, очевидно, и знаем. Мехлис, конечно, ожидал, что я рано или поздно буду знать. Но он меня поправляет: кроме нас знает и еще кто-то: тот, кто всю эту комбинацию технически организовал. Это - Гриша Каннер. Теперь между собой уже втроем мы говорим об этом свободно, как о нашем общем секрете. Я любопытствую, как Каннер это организовал. Он сначала отнекивается и отшучивается, но бахвальство берет верх, и он начинает рассказывать. Постепенно я выясняю картину во всех подробностях.

Когда Ленин подал мысль об устройстве автоматической сети "вертушек", Сталин берется за осуществление мысли. Так как больше всего "вертушек" надо ставить в здании ЦК (трем секретарям ЦК, секретарям Политбюро и Оргбюро, главным помощникам секретарей ЦК и заведующим важнейшими отделами ЦК), то центральная станция будет поставлена в здании ЦК, и так как центр сети технически целесообразнее всего ставить в том пункте, где сгруппировано больше всего абонентов (а их больше всего на 5-м этаже - три секретаря ЦК, секретари Политбюро и Оргбюро, Назаретян, Васильевский - уже семь аппаратов), то он ставится здесь, на 5-м этаже, где-то недалеко от кабинета Сталина.

Всю установку делает чехословацкий коммунист - специалист по автоматической телефонии. Конечно, кроме всех линий и аппаратов Каннер приказывает ему сделать и контрольный пост, "чтобы можно было в случае порчи и плохого функционирования контролировать линии и обнаруживать места порчи". Такой контрольный пост, при помощи которого можно включаться в любую линию и слушать любой разговор, был сделан. Не знаю, кто поместил его в ящик стола Сталина - сам ли Каннер или тот же чехословацкий коммунист. Но как только вся установка была кончена и заработала, Каннер позвонил в ГПУ Ягоде от имени Сталина и сообщил, что Политбюро получило от чехословацкой компартии точные данные и доказательства, что чехословацкий техник - шпион; зная это, ему дали закончить его работу по установке автоматической станции; теперь же его надлежит немедленно арестовать и расстрелять. Соответствующие документы ГПУ получит дополнительно.

В это время ГПУ расстреливало "шпионов" без малейшего стеснения. Ягоду смутило все же, что речь идет о коммунисте - не было бы потом неприятностей. Он на всякий случай позвонил Сталину. Сталин подтвердил. Чехословацкого коммуниста немедленно расстреляли. Никаких документов Ягода не получил и через несколько дней позвонил Каннеру. Каннер сказал ему, что дело не кончено - шпионы и враги проникли в верхушку чехословацкой компартии; материалы по этому поводу продолжают быть чрезвычайно секретными и не выйдут из архивов Политбюро.

Ягода этим объяснением удовлетворился. Нечего и говорить, что обвинения были полностью выдуманы и никаких бумаг в архивах Политбюро по этому делу не было.

Если попытаться восстановить, какова была основная политическая мысль Троцкого, то не так легко разобраться в горе ложных обвинений, которую беспрерывно громоздили против него сначала зиновьевцы, потом сталинцы, потом сталинские наследники. Во всяком случае, уже в то время, когда эта борьба происходила внутри партии, и я был ее свидетелем, для меня, как и для всех большевистских верхов, была ясна лживость и надуманность большинства разногласий. Нужно было повергнуть соперника и завладеть властью. Но нельзя было иметь такой вид, что это безыдейная борьба пауков в банке. Надо было делать вид, что борьба высокоидейная и разногласия необычайно важны: от того или другого их решения зависит будто бы чуть ли не все будущее революции.

Между тем, обычно это были неопределенные споры о словах. В особенности много таких пустых и тенденциозных споров было проведено вокруг знаменитой теории "перманентной революции" Троцкого и сталинского "построения социализма в одной стране". На самом деле идея Троцкого заключалась в том, что с Октябрьской революцией в России началась эпоха мировой социальной революции, которая будет вспыхивать и в других странах. Имея всегда эту цель в виду, надо рассматривать коммунистическую Россию как плацдарм, базу, позволяющую вести и продолжать подготовительную революционную работу в других странах. Это совершенно не означает, что имея в виду цель мировой революции, можно не придавать никакого значения тому, что будет происходить в России. Наоборот, по мысли Троцкого, надо активно строить коммунизм в России; но по его мнению (и надо сказать, что Ленин до революции целиком это мнение разделял), одна изолированная русская революция едва ли долго устоит перед натиском остальных "капиталистических" стран, которые постараются подавить ее силой оружия.

Совершенно ясно видно, что хотя Троцкий и изгнан, убит, осужден и предан анафеме, эта общая идея перманентной мировой революции всегда продолжала русским коммунизмом проводиться, продолжает проводиться и будет всегда основной стратегической линией коммунизма.

Правда, под давлением фактов и опыта, русский коммунизм должен был пересмотреть некоторые первоначальные пессимистические прогнозы Ленина и Троцкого. Руководители крупных "капиталистических" держав не только вопреки всякому здравому смыслу не свергли русский коммунизм силой оружия, но предавая западную цивилизацию, как Черчилль и Рузвельт, сделали все для спасения коммунизма, когда ему стала угрожать опасность, и сделали все, чтобы он захватил полмира и стал основной мировой угрозой для человечества. Предвидеть такую степень предательства и политического кретинизма действительно было очень трудно; здесь я должен заступиться за Ленина и Троцкого: они делали предположения, исходя из того, что имеют дело с противниками нормальными и здравомыслящими. Как тут не процитировать талантливого русского поэта Георгия Иванова:

Рассказать вам о всех мировых дураках,

Что судьбу человечества держат в руках.

Рассказать вам о всех мировых подлецах,

Что уходят в историю в светлых венцах.

Когда Советы ввели свою жульническую концессионную политику, в числе пойманных на эту удочку оказалась английская компания Лена-Гольдфильдс.

Компании этой до революции принадлежали знаменитые золотые россыпи на Лене. Октябрьская революция компанию этих россыпей лишила. Россыпи не работали, оборудование пришло в упадок и было разрушено. С введением НЭПа большевики предложили эти россыпи в концессию. Компания вступила в переговоры. Большевики предложили очень выгодные условия. Компания должна была ввезти все новое оборудование, драги и все прочее, наладить производство и могла на очень выгодных условиях располагать почти всем добытым золотом, уступая лишь часть большевикам по ценам мирового рынка. Правда, в договор большевики ввели такой пункт, что добыча должна превышать определенный минимум в месяц; если добыча упадет ниже этого минимума, договор расторгается и оборудование переходит в собственность Советам. При этом советские власти без труда объяснили концессионерам, что их главная забота - как можно большая добыча, и они должны оградить себя от того, что концессионер по каким-то своим соображениям захотел бы "заморозить" прииски. Компания признала это логичным, и этот пункт охотно приняла - в ее намерениях отнюдь не было "заморозить" прииски, а, наоборот, она была заинтересована в возможно более высокой добыче.

Было ввезено все дорогое и сложное оборудование, английские инженеры наладили работу, и прииски начали работать полным ходом. Когда Москва решила, что нужный момент наступил, были даны соответствующие директивы в партийном порядке и "вдруг" рабочие приисков "взбунтовались". На общем собрании они потребовали, чтобы английские капиталисты им увеличили заработную плату, но не на 10% или на 20%, а в двадцать раз. Что было совершенно невозможно. Требование это сопровождалось и другими, столь же нелепыми и невыполнимыми. И была объявлена общая забастовка.

Представители компании бросились к местным советским властям. Им любезно разъяснили, что у нас власть рабочая, и рабочие вольны делать то, что считают нужным в своих интересах; в частности, власти никак не могут вмешаться в конфликт рабочих с предпринимателем и советуют решить это дело полюбовным соглашением, переговорами с профсоюзом. Переговоры с профсоюзом, понятно, ничего не дали: по тайной инструкции Москвы профсоюз ни на какие уступки не шел. Представители компании бросились к центральным властям - там им так же любезно ответили то же самое - у нас рабочие свободны и могут бороться за свои интересы так, как находят нужным. Забастовка продолжалась, время шло, добычи не было, и Главконцесском стал напоминать компании, что в силу вышеупомянутого пункта договор будет расторгнут и компания потеряет все, что она ввезла.

Тогда компания Лена-Гольдфильдс наконец сообразила, что все это - жульническая комбинация и что ее просто-напросто облапошили. Она обратилась в английское правительство. Вопрос обсуждался в английской Палате. Рабочая партия и ее лидер Макдональд были в это время чрезвычайно прокоммунистическими; они ликовали, что есть наконец страна, где рабочие могут поставить алчных капиталистов на колени, а власти страны защищают рабочих. В результате прений английское правительство обратилось к советскому с нотой.

Нота обсуждалась на Политбюро. Ответ, конечно, был в том же жульническом роде, что советское правительство не считает возможным вмешиваться в конфликты профсоюза с предпринимателем - рабочие в Советском Союзе свободны делать то, что хотят. Во время прений берет слово Бухарин и говорит, что он читал в английских газетах отчет о прениях, происходивших в Палате общин. Самое замечательное, говорит Бухарин, что эти кретины из рабочей партии принимают наши аргументы за чистую монету; этот дурак Макдональд произнес горячую филиппику в этом духе, целиком оправдывая нас и обвиняя Компанию. Я предлагаю послать товарища Макдональда секретарем Укома партии в Кыштым, а в Лондон послать премьером Мишу Томского. Так как разговор переходит в шуточные тона, Каменев, который, председательствует, возвращает прения на серьезную почву и, перебивая Бухарина, говорит ему полушутливо: "Ну, предложения, пожалуйста, в письменном виде". Лишенный слова Бухарин, не успокаивается, берет лист бумаги и пишет:

"Постановление Секретариата ЦК ВКП от такого-то числа. Назначить т. Макдональда секретарем Укома в Кыштым, обеспечив проезд по одному билету с т. Уркартом. Т. Томского назначить премьером в Лондон, предоставив ему единовременно два крахмальных воротничка".

Лист идет по рукам, Сталин пишет: "За. И. Сталин". Зиновьев "не возражает". Последним "голосует" Каменев и передает лист мне "для оформления". Я храню его в своих бумагах.

Опубликовать бы все это в печати - это был бы хороший удар по этим безмозглым прокоммунистам и по Макдональду. Но это надо сделать толково. Пока не вижу как.

В один прекрасный день, играя в Симле в теннис, я жду со своим случайным партнером, когда кончится предыдущая партия и освободится для нас площадка. Собеседник мой - рыжий ирландец. Он знает, кто я, и задает вопросы о Советской России. В пять минут разговора я убеждаюсь, что он человек чрезвычайно умный, с живой мыслью, прекрасно осведомленный о Советской России и очень хорошо разбирающийся в советских делах. Я спрашиваю у других партнеров, кто это. Это - О'Хара, министр внутренних дел Индии. Вот это человек для моей бухаринской бумажки. Я говорю ему, что у меня есть к нему важное дело. Назначено свидание на завтра.

Придя к нему, я показываю бумагу, перевожу ее и объясняю, в чем дело. "Вы можете ее передать нашему правительству?" Я говорю, что это как раз мое намерение. "И вы можете нам написать объяснительную записку, объясняя, как все это произошло?" - "Конечно, могу". - "Вы не представляете, какую услугу вы оказываете Англии", - говорит О'Хара. Бумага с объяснениями идет в Лондон.

Но вслед за тем ни в Индии, ни во Франции я не нахожу в печати ни малейшего ее следа. По моей мысли английское правительство тори должно воспользоваться случаем и передать ее в прессу. Это был бы хороший удар по прокоммунистам. Но в прессе она не появляется.

Потом, уже будучи во Франции, я имею случай говорить с помощником начальника Интеллидженс Сервис (я расскажу об этом дальше, это учреждение обращается ко мне с просьбой произвести экспертизу подложных протоколов Политбюро, которые фабрикует и продает ему ГПУ). Я рассказываю ему о документе, который я передал О'Хара, и говорю, что было бы очень жаль, если бы он погиб где-нибудь в ящике письменного стола. Он говорит, что он ничего не слышал о таком документе, но когда будет в Лондоне, спросит у своего шефа. Через некоторое время, вернувшись из Лондона, он сообщает мне о судьбе документа.

Документ, прибыв в Лондон попал прямо к премьер-министру. Вместо того, чтобы передать его в печать, премьер-министр поступил гораздо остроумнее. Он вызвал начальника Интеллидженс Сервис и сказал ему: "Будьте добры, попросите аудиенцию у лидера оппозиции, мистера Макдональда. В личной встрече передайте ему лично, в собственные руки, этот документ, который я получил. Я считаю, что так как этот документ касается лично мистера Макдональда, он должен быть передан лично ему". Начальник Интеллидженс Сервис так и сделал.

Документ произвел на Макдональда чрезвычайное впечатление. Макдональд был человек не такого уж блестящего ума, но человек глубоко порядочный. Он был создателем и бесспорным лидером английской социалистической партии. Он питал полнейшее доверие к русскому большевизму и всячески его поддерживал бескорыстно и убежденно. Теперь он узнал, что о нем думает Москва и узнал из документа совершенно бесспорного. Он очень сильно пережил этот удар, на некоторое время отошел от дел, уехав в родную Шотландию, но переварив все, стал таким же убежденным антикоммунистом и пытался увлечь за собой партию.

>>878269

> Свиридов вспоминает, что и во второй половине 30-х «слово “русский” было совершенно под запретом

Полная бредятина.
Как раз вторая половина 30-ых возврат и расцвет русского национализма.
1938 год - выход фильма Александр Невский, где как раз поют "вставайте люди русские". Это и милитаризм антигерманский и национализм русский отражало.
Тогда же в 1937 году окончательно запрещают школу Покровского и начинается пиздец.
Именно в конце 30-ых начинается изобретение того, что все изобрели русские, появляется концепция того что русские - центральный народ государствообразующий, а все остальные младшие братья.
Уже после войны русский национализм - буквально идеология СССР. Достаточно послушать гимн СССР новый, укоторый появился заместо интернацирнала, где великая Русь и все такое.
Тогда же после войны начинается борьба за искоренение космополитизма, гонения на евреев, и борьба с западнопоклонничеством.
Достаточно почитать монографии тех лет, а это и "Древняя Русь" Грекова и многие другие. Любой историк, который в рамках старой школы Покровского пытался критиковать русских или выводить что-то иное - просто уничтожался.
Учебник истории даже для школьников был таким, что там великие русичи уничтожили всех от Византии до Европы и сами все изобрели. Разве что инопланетян они не громили.

В 50-ых, 60-ых и далее это только все усилилось, просто сняли пыль сталинизма, а концепция всего русского осталась. Там уже такие люди как Рыбаков и прочие строили свои концепты в том числе в истории.
К 80-ых все в СССР были крайне правыми, что кстати и уничтожило СССР. Русские стали настолько правыми, что уже сами хотели отделиться, как это и сделал Ельцин, и как другие республики также отделились, потому что ну не может казах учиться по учебнику, где блять с на всех страницах по 100+ эпитетов великому русскому народу, у него просто фактор комплекса неполноценности растет.
И не зря в 90ые в защиту СССР даже выходили на митинги коммунисты со смесью красных и имперок, да блять, посмотреть ролики тех лет, коммунисты выходили с имперками.

Достаточно пообщаться с любым выросшим в 70-80-ые - это будет крайний националист по сути советского разлива.

Этот парадокс описан кстати в паре монографий, но срьезно эту тему мало кто изучал. Я ее изучаю довольно давно

>>878318
Многие, но не все, и в основном наши.
Про рост национализма в конце 30ых персонально мало кто изучал. Но общие работы есть и их не мало. Правда сосредоточены вокруг антисемитизма и изучения тоталитаризма, либо вокруг узких тем.
Рост национализма в конце сороковых изучен хорошо. И действительно многие связывают с войной. Однако везде также указывают на корни конца 30ых. Но я считаю, что те корни и были ростом, а война тут не причём, она даже щамедлила процесс роста национализма.
Однако тут подчеркну что война как раз давала Сталину начать свой панславянский проект, как пишут учёные. Я тоже это подмечал, и опять же от дела славистов, которых разгромили в 34 году до создания института славянских языков для идеологического обоснования Сталиным панславянского националистического проекта под руководством русских рукой подать и все те же слависты многие были оправданы уже Сталиным и пошли работать в его канве, где он и создал русский национализм как он есть сейчас в том числе.
Процессы же конца 30ых годов просто не описаны плотно. Есть хорошие монографии по развитию русского национализма при брежневе, и по Сталину тоже есть, но там мало уделяется концу 30ых. Хотя перелом в идеологии виден. Тот же разгром школы Покровского. По этой теме есть работы и там вопросы русской истории. Это переход от Покровского к грекову.
Если первый скорее марксист и негативно оценивал русскую историю и это было мейнстримом, то работы того же грекова это классическая карамзинщина с дрочем на самодержавность и на уникальность и главенство русского народа. Все это и есть канва идеологии, которую создавал Сталин под свой проект панславянизма. Который умер без него и который выродился в бредневский ещё более оголтелый национализм русский.

Сложно вообще со всем этим спорить, когда это повсюду даже в людях эпохи, в книгах, журналах и тому подобное. Я не думаю, что хоть кто то серьёзный будет спорить с моими тезисами, которые и вовсе не мои,а лишь компиляция сути феномена того что в СССР была крайне правая идеология, что и характерно для подобных корпоративистских режимов.

Интересно, по каким критериям отбираются высшие государственные чиновники? В годы советской власти главным качеством была коммунистическая идейность. Почему-то у коммунистов и в 1917, и в 1987 году были большие проблемы с образованием. Некоторый рост за 70 лет наблюдался, но ведь в условиях научно-технической революции рос и общий уровень населения. После 1991 года, наверное, критериями отбора должны были стать высокий уровень культуры, профессионализм, компетентность. К счастью, эти качества довольно легко определяются по анкетным данным. По крайней мере, анкетные данные позволяют избежать грубых ошибок. Поэтому в цивилизованных странах существуют специальные нормативные акты, проводящие селекцию чиновников в соответствии с образовательным цензом.

К высшей бюрократии в годы советской власти можно отнести членов Политбюро. Оценим образовательный уровень Политбюро по десятилетиям, с 1920 по 1980 год:
ГодНачальноеСреднееВысшее
192020%40%40%
193060%40%0%
194067%33%0%
195045%55%0%
196036%50%14%
19700%82%18%
19807%50%43%

Итак, даже в 1980 году, в период апогея советского режима, более половины членов Политбюро не имели высшего образования. Примечательно, что вскоре из полутора десятков членов Политбюро на должность генсека был выбран единственный оставшийся недоумок с начальным образованием - Черненко.

При этом степень образования большинства членов руководства - величина весьма условная. Например, можно ли считать средним образованием у Орджоникидзе двухклассное училище и фельдшерскую школу в Тифлисе, особенно если данные об окончании школы ненадежны? Еще более расплывчатая категория – образование высшее. Начиная с заочника Ленина.

Цикл образования должен быть логичен и последователен. Нельзя получить среднее образование, не имея начального, нельзя окончить вуз, не имея аттестата зрелости. Кроме того, процесс обучения должен приходиться на годы молодости. В школе учатся в возрасте 8-16 лет, в институте - 17-25. В эти годы происходит формирование личности, человек получает капитал знаний, которым потом пользуется всю жизнь. То, что пропущено в молодости, наверстать невозможно. Без знаний и интеллектуальных навыков человек превращается в умственного инвалида. Да и тип жизни зрелого человека, обремененного семейными заботами, не способствует учебе. Между тем номенклатурные биографии изобилуют гарун-аль-рашидовскими историями: советскому чиновнику ничего не стоит окончить техникум после одного класса двухклассного сельского училища, защитить диплом в 35 лет без отрыва от производства, а то и стать «народным академиком». Очевидно, что реальное образование человека надо считать до первого разрыва в цепочке обучения (что учитывалось при составлении таблицы).

Например, Брежнев начал учиться в дореволюционной гимназии, впоследствии преобразованной в советскую «трудовую школу». Годы учебы пришлись на 1915-1921 год. В 1923-1927 году учился в Курском землеустроительном техникуме. А в 1935 году заканчивает Днепродзержинский металлургический институт. Очевидно, что у Брежнева было среднее образование, причем весьма дефектное. Учеба в школе пришлась на время мировой и гражданской войны, провинциальный техникум, возможно, восполнил некоторые пробелы. А учеба в Днепродзержинске, начатая в 1931 году, была полной фикцией. К этому времени Брежнев был заместителем начальника Уральского окружного земельного управления. В Днепродзержинск он перебрался на должность секретаря парткома института, для чего был фиктивно оформлен слесарем, учащимся без отрыва от производства. Вскоре «студент» института Брежнев одновременно стал директором местного техникума. В этом разгадка немотивированного скачка в образовательной цепочке: зачем выпускнику землемерного техникума спустя четыре года продолжать учебу в металлургическом институте.

Еще более красноречивый пример с Хрущевым. В 12 лет окончил церковно-приходскую школу, в 20-х годах некоторое время ходил на рабфак Донецкого индустриального института, в 33 года, будучи партийным деятелем, поступил в Московскую промышленную академию, которую закончить не смог (факт для партийца невероятный). Очевидно, у Хрущева было только начальное образование. (И то надо проверить, смог ли он окончить ЦПШ - Никита Сергеевич не умел писать, а без умения писать ему никогда не выдали бы свидетельства об окончании школы.)

>>886298
У прибалтов, как известно, с самого первых дней не заладилось с советской армией. Родоплеменной этап сбивания в землячества, как у кавказцев и азиатов, прибалты давно оставили позади. Но и со славянами у них традиционно сохранялась целая культурно-ментальная пропасть: среди славян чаще встречались быдловато-гопнические элементы, среди прибалтов — тихие домашние мальчики из серии «сам себе на уме». Как и всех нацменов, прибалтов советское руководство предпочитало отправлять служить подальше от родных земель, и если у кавказцев была лютая непереносимость сибирского климата, то у прибалтов была не менее лютая непереносимость... русских. Из-за царящей в СССР дискриминации малых народностей прибалтов наравне с остальными нацменами, за редкими исключениями, традиционно отправляли в худшие из существующих войск, и служилось им в Советской армии тяжелее всех. Бытует мнение, что в части, где служил литовец культивировалось сексуальное насилие в отношении прибалтов, а в случае с Сакалаускосом данный факт подтвержден экспертизой. По рассказам знавших его людей, он не был парнем из робкого десятка, наоборот, мог ринуться разнимать дерущихся пьяных, рискуя попасть под нож. Однако вскоре довели до белого каления и его.

Не перенеся издевательств, в феврале 1987 год Сакалаускас подал прошение о переводе в другую часть. Его прошение было удовлетворено, однако перед переводом командир роты решил отправить его на последнее боевое задание — конвоирование зеков на пути из Ленинграда в один из городов Сибири. Перед отъездом Сакалаускас рассказал своему товарищу Рожанскасу, также призванному из Вильнюса и также нещадно травимому русско-азиатскими сослуживцами, что попал в одну команду с «самыми большими гадами», и высказал мнение, что командир роты умышленно свёл их вместе.

Состав конвоя был поделен так: половина наряда состояла из русских, вторая половина — из узбеков с таджиками. Что интересно, все русские, находившиеся в ту ночь в вагоне, были выходцами из глухих деревень, т.е. людьми, заведомо находившимися на одной ступени культурного развития с таджиками, что и позволило этим двум группам легко найти общий язык и интересы. К тому же ненависть сельских к городским — вещь давно известная, но, конечно, не в одной социальной разнице тут дело: просто Сакалаускас был другой. Прибалт, домашний, тихий, замкнутый, упрямый, — непростительно другой, этим и вызывавший ненависть.

Один из конвоируемых уголовников, трижды судимый рецидивист Евтухов сказал, что оцепенел, глядя на тот беспредел, который творился с Сакалаускасом. «Когда я увидел, как солдаты караула издеваются друг над другом, то просто оцепенел. Даже среди рецидивистов и уголовников отношения более теплые и доброжелательные, чем у этих солдат». А это был не первый караул на его памяти, и все они мало чем отличались — разве что тем, что над Сакалаускасом измывались особенно изобретательно. Другой заключенный, Михайлов, отмечал: «Ничего писать и говорить не буду. Я думаю, что разберутся и без меня. Скажу лишь одно. То, что вытворяли ваши "вертухаи", редко встретишь даже на зоне».

Развязка этой драмы была такой: Сакалаускас достал ствол и выпилил весь вагон. Предположительно подвигнуть на это его могли сами уголовники, которые из-за решеток периодически интересовались: «Зачем же ты это терпишь?»

Бойня Ч.К. Материалы следствия о злодеяниях большевицкого режима.

«...Весь цементный пол большого гаража губернской Ч.К. был залит уже не бежавшей вследствие жары, а стоявшей на несколько дюймов кровью, смешанной в ужасающую массу с мозгом, черепными костями, клочьями волос и другими человеческими останками. Все стены были забрызганы кровью, на них рядом с тысячами дыр от пуль налипли частицы мозга и куски головной кожи. Из середины гаража в соседнее помещение, где был подземный сток, вёл жёлоб в четверть метра ширины и глубины и приблизительно в 10 метров длины. Этот жёлоб был на всём протяжении до верху наполнен кровью. Рядом с этим местом ужасов в саду того же дома лежали наспех поверхностно зарытые 127 трупов последней бойни.

Тут нам особенно бросилось в глаза, что у всех трупов размозжены черепа, у многих даже совсем расплющены головы. Вероятно они были убиты посредством размозжения головы каким нибудь блоком.

Некоторые были совсем без головы, но головы не отрубались, а отрывались. Опознать можно было только немногих по особым приметам, как-то: золотым зубам, которые большевики в данном случае не успели вырвать. Все трупы были совсем голы. В обычное время трупы скоро после бойни вывозились на фурах и грузовиках за город и там зарывались. Около упомянутой могилы мы натолкнулись в углу сада на другую более старую могилу, в которой было приблизительно 80 трупов.

Здесь мы обнаружили на телах разнообразнейшия повреждения и изуродования, какия трудно себе представить. Тут лежали трупы с распоротыми животами, у других не было членов, некоторые были вообще совершенно изрублены. У некоторых были выколоты глаза и в то же время их головы, лица, шеи и туловища были покрыты колотыми ранами.

Далее мы нашли труп с вбитым в грудь клином. У нескольких не было языков. В одном углу могилы мы нашли некоторое количество только рук и ног. В стороне от могилы у забора сада мы нашли несколько трупов, на которых не было следов насильственной смерти. Когда через несколько дней их вскрыли врачи, то оказалось, что их рты, дыхательные и глотательные пути были наполнены землёй. Следовательно, несчастные были погребены заживо и, стараясь дышать, глотали землю. В этой могиле лежали люди разных возрастов и полов. Тут были старики, мужчины, женщины и дети. Одна женщина была связана верёвкой со своей дочкой, девочкой лет восьми. У обеих были огнестрельныя раны.

Тут же во дворе, среди могил зарытых нашли мы крест, на котором за неделю приблизительно до занятия Киева распяли поручика Сорокина,
В губернской Ч.К. мы нашли кресло (то же было и в Харькове) в роде зубоврачебнаго, на котором остались ещё ремни, которыми к нему привязывалась жертва. Весь цементный пол комнаты был залит кровью, и к окровавленному креслу прилипли остатки человеческой кожи и головной кожи с волосами.

В уездной Ч.К. было то же самое, такой же покрытый кровью с костями и мозгом пол и пр. В этом помещении особенно бросалась в глаза колода, на которую клалась голова жертвы и разбивалась ломом, непосредственно рядом с колодой была яма, в роде люка, наполненная до верху человеческим мозгом, куда при размозжении черепа мозг тут же падал.

Вот пытки в так называемой «китайской» Ч.К. в Киеве: Пытаемаго привязывали к стене или столбу; потом к нему крепко привязывали одним концом железную трубу в несколько дюймов ширины. Через другое отверстие в неё сажалась крыса, отверстие тут же закрывалось проволочной сеткой и к нему подносился огонь. Приведенное жаром в отчаяние животное начинало въедаться в тело несчастнаго, чтобы найти выход. Такая пытка длилась часами, порой до следующаго дня, пока жертва умирала.

Данныя комиссии утверждают, что применялась и такого рода пытка: пытаемых зарывали в землю до головы и оставляли так до тех пор, пока несчастные выдерживали. Если пытаемый терял сознание, его вырывали, клали на землю, пока он приходил в себя и снова так же зарывали. Перед своим уходом большевики зарыли так многих несчастных и при спешке оставили их зарытыми – их откопали добровольцы.

В Воронеже пытаемых сажали голыми в бочки, утыканныя гвоздями, и катали. На лбу выжигали пятиугольную звезду; священникам надевали на голову венок из колючей проволоки. В Царицыне и Камышине – пилили кости. В Полтаве и Кременчуге всех священников сажали на кол.
В Полтаве, где царил большевицкий уголовник-чекист по кличке «Гришка-проститутка» в один день посадили на кол 18 монахов. Жители утверждали, что здесь (на обгорелых столбах) «Гришка-проститутка» сжигал особенно бунтовавших крестьян, а сам, сидя на стуле, потешался зрелищем.

В Екатеринославе предпочитали и распятие и побивание камнями. В Одессе офицеров истязали, привязывая цепями к доскам, медленно вставляя в топку и жаря, других
разрывали пополам колёсами лебедок, третьих опускали по очереди в котёл с кипятком и в море, а потом бросали в топку.

В Киеве жертву клали в ящик с разлагающимися трупами, над ней стреляли, потом объявляли, что похоронят в ящике заживо. Ящик зарывали, через полчаса снова открывали и тогда производили допрос. И так делали несколько раз подряд. Удивительно ли, что люди действительно сходили с ума.

В Вадинске (Керенске) палачи чрезвычайки пытали температурой: жертву ввергали в раскаленную баню, оттуда голой выводили на снег; в Воронежской губернии, в селе Алексеевском и др. жертва голой выводилась зимой на улицу и обливалась холодной водой, превращаясь в ледяной столб. В Армавире применялись «смертные венчики»: голова жертвы на лобной кости опоясывались ремнём, концы котораго имели железные винты и гайку. Гайка завинчивалась, сдавливала ремнём голову.

В станице Кавказской применялась специально сделанная железная перчатка, надеваемая на руку палача, с небольшими гвоздями.
Превращение людей в ледяные столбы широко практиковалось в Орловской губернии при взыскании чрезвычайнаго революционнаго налога; в Малоархангельском уезде одного торговца (Юшкевича) коммунистический отряд за «невзнос налога» посадил на раскаленную плитку печи.

По отношению к крестьянам Воронежской губернии (1920) за неполное выполнение «продразверстки» употребляли такие приёмы воздействия: спускали в глубокие колодцы и по много раз окунали в воду, вытаскивали наверх и предъявляли требование о выполнении продразверстки полностью.
Формы издевательств и пыток были неисчислимы...»