Товарищи, держите себя в руках, соблюдайте нормы приличия. Прошлый тред: >>915284 (OP)
А вот не занимался бы Путин каратэ...
Ух, изнасиловал бы их
Такое в каждой армейке мира происходит, где-то чаще, где-то меньше.
>>4054
Очевидно что туда чаще посылали чуваков которые могли бы базарить на местных языках, то есть таджиков и узбеков, исключение десантно-фонтанные войска где даже в Совке всегда старались абсолютное большинство из славян набирать.
Как же разрушившая социализм троцкотня боялась народного гнева.
Не на запрет каратэ. А на что неонаци им увлекались, как в статье сказано. Никогда не слышал про скинов каратистов.
Уверен, что никаких советских нацикейсов никогда не было и в карате очередной раз увидели американщину и влияние запада.
Я играл в игру гениального японского геймдизайнера, там говорилось, что в начале СССР послали таджиков, но они хуево воевали т.к. считали афганцев братским нардом, поэтому потом послали Вань, для которых Абдулы это моджахеды недолюди и вот тогда резня пошла как по маслу.
Как анон выше написал, в ДВД берут в основном русских, вот и всё объяснение.
Предприниматель - это не перекупщик.
Что касается торговли - то для некоторых государств это была буквально основа их существования начиная с бронзового века.
Купить дешевле, чтобы продать дороже это не основа цивилизации. А предприниматель это перекупщики.
Перевыполнили план, чтобы в декабре отдохнуть. А им еще накинули. Охуенная демотивационная система.
А зачем план по пищевым продуктам выполнять раньше срока и перевыполнять? Это же даже не танк какой-нибудь, который после 50 лет без обслуживания при необходимости всё же можно восстановить.
Ведь реально так, привыкли в деревнях зимой нихуя не делать.
>Пик 2
ТАК, ЗАБРОДИН, ННА
@
ЕДЕМ СЕЙЧАС НА ВИЛЛУ К СОВЕТНИКАМ, ННА
@
БУДЕШЬ БАЧА-БАЗИ ДЛЯ АФГАНСКИХ ТОВАРИЩЕЙ, ННА
@
ТЫ ЖЕ КОМСОМОЛЕЦ, ННА, ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ ВАЖНОСТЬ ЗАДАЧИ, ННА
....
@
ТОЫАРИЩ ЗАБРОДИН, ДЛЯ ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ АВТОМАТ?!
НЕТ ХОЛОДИЛЬНИКОВ ДЛЯ МАСЛА И ПРОЧИХ ПРОДУКТОВ
@
ПОХУЙ, ГЛАВНОЕ ПРЕМИЯ ЗА СВЕРХПЛАН
@
ТУХЛОЕ МАСЛО ВЫКИДЫВАЮТ В ПОМОЙКУ
...
ПРЕМИЯ ПОЛУЧЕНА, НО КУПИТЬ КРОМЕ ВОДКИ НЕЧЕГО
@
РРРЯЯЯ, ПРЯЧУТ ЕДУ, СУКИ КРАСНЫЕ!
Потому что коммунисты не шарят в сельхозе. Это же или тилигенция городская или заёбы грешные, которым даже телят пасти не доверяли, и они через партийную линию из колхозов выбились в Москву.
Посмотри на историю всех "красных" стран - везде кризисы с продовольствием из-за городских пижонов в правительстве, которые думают, что творог добывают из варениклв. Потому что коммунизм - это про яблони на Марсе, а не про качество навоза в Мызрани и благоприятную погоду для сева в Краснодаре.
Всех этих старообрядцев еврейское руководство партии в СНК из солидарности что ли протащило?
Я далеко не историк, но насколько мне известно, о скором начале войны знали и готовились к отражению. нападения. Так Исаев прав или он просто сторонник одной из теорий причин провала?
Алсо что думаете по поводу этого толстощекого мужчины?
Военный коммунизм был вызван войной и, внезапно, применялся не только в СССР.
>отменяя право наследования
Не совсем понимаю, о каком праве наследования ты говоришь в данном контексте, но как интересующийся теорией и историей марксизма могу сказать, что Ленин и Ко были первыми марксистами-практиками и самостоятельно осваивали практическую сферу того, что до это существовало только в теории. Поэтому Ленина и считают одни из столпов марксизма - за практический вклад. Слепо постулатам Маркса и Энгельса он не следовал, а адаптировался по ситуации.
Прямо не говорил. Вообще это платиновый срач, был ли военный коммунизм экстренной мерой или большевики поняв, что обосрались, задним числом его таким назвали. Все таки национализация, ликвидация банков, монополия внешней торговли и т.п. начались еще до гражданской войны.
О том, что война как таковая в целом будет были абсолютно убеждены с начала 20х, а с 1933 воспринимали как факт, как базу, как основу основ, что война будет. Но знать как бы в целом и знать конкретно не одно и тоже. То, что война с Германией приближается конечно знали, Пакт с ней заключали чтобы отсрочить на пару лет успеть за это время дополнительно вооружиться и промку военную построить. Но это общие знания, общая тенденция. А когда конкретно противник ударит, конкретный день, час, направления, силы, всё это имело очень смутные представления уровня примерно почуствования. Даже с главным направлением просчитались, думали Украина, а оказалось Белоруссия. Плюс глядя на опыт 1914 года и 1939, даже на опыт мая 1940 ожидали, что перед самим нападением будут дипломатические игры, будет торг, будут ультиматумы, будет шантаж какой то и период угрозы и рычания. Хотя вот например на Данию и Норвегию напали без рычания, но этот опыт видимо не особо учли. И кстати сам СССР когда на Финку напал, то дипломатически рычал перед этим, торговался. С Японией конфликты приграничные были тоже с рычанием и планомерным нарастанием напряженности, а не мгновенными внезапно нападением. Вот это имеется ввиду, что просчитались по дипломатической части. Ожидали период нагнетания за который успеют начать мобку. И скопление Вермахта тоже видели, да в те времена сложно было оценивать силы противника в отличии от нынешних спутников и дронов, но в целом скопления хорошо видели и то что Германия готовится к удару видели. Но ждали, что будет период дипломатического рычания, шантажа и торга и за этот период, допустим месяц пока стороны обмениваются угрозами, торгом и шантажом, РККА и начнет мобилизацию. Но в Германии резонно понимали, что не нужно давать противнику это время и бить нужно внезапно пока он ждет предварительных ласк.
>Алсо что думаете по поводу этого толстощекого мужчины?
Старается продвигать максимально адекватный взгляд на ситуацию в рамках существующего патриотического официоза, с упором на архивную работу с документами. Политику старается не трогать потому что знает, что ничем хорошим это не закончится. Даже когда на стримах с вопросами на тактик медиа ему задавали вопросы про Катынь с польскими офицерами, то он так очень уклончиво отвечал в духе ну так не всё так однозначно там туда сюда давайте не будем, хотя видно было, что его реальная позиция отличается от нынешней официальной патриотической. По этому политику старается не трогать, копается в архивах и пытается описывать события времен Второй Мировой Гойды через призму документов, промышленности, военного производства, логистики, нюансов применения разной техники.
Ну как то так примерно.
О том, что война как таковая в целом будет были абсолютно убеждены с начала 20х, а с 1933 воспринимали как факт, как базу, как основу основ, что война будет. Но знать как бы в целом и знать конкретно не одно и тоже. То, что война с Германией приближается конечно знали, Пакт с ней заключали чтобы отсрочить на пару лет успеть за это время дополнительно вооружиться и промку военную построить. Но это общие знания, общая тенденция. А когда конкретно противник ударит, конкретный день, час, направления, силы, всё это имело очень смутные представления уровня примерно почуствования. Даже с главным направлением просчитались, думали Украина, а оказалось Белоруссия. Плюс глядя на опыт 1914 года и 1939, даже на опыт мая 1940 ожидали, что перед самим нападением будут дипломатические игры, будет торг, будут ультиматумы, будет шантаж какой то и период угрозы и рычания. Хотя вот например на Данию и Норвегию напали без рычания, но этот опыт видимо не особо учли. И кстати сам СССР когда на Финку напал, то дипломатически рычал перед этим, торговался. С Японией конфликты приграничные были тоже с рычанием и планомерным нарастанием напряженности, а не мгновенными внезапно нападением. Вот это имеется ввиду, что просчитались по дипломатической части. Ожидали период нагнетания за который успеют начать мобку. И скопление Вермахта тоже видели, да в те времена сложно было оценивать силы противника в отличии от нынешних спутников и дронов, но в целом скопления хорошо видели и то что Германия готовится к удару видели. Но ждали, что будет период дипломатического рычания, шантажа и торга и за этот период, допустим месяц пока стороны обмениваются угрозами, торгом и шантажом, РККА и начнет мобилизацию. Но в Германии резонно понимали, что не нужно давать противнику это время и бить нужно внезапно пока он ждет предварительных ласк.
>Алсо что думаете по поводу этого толстощекого мужчины?
Старается продвигать максимально адекватный взгляд на ситуацию в рамках существующего патриотического официоза, с упором на архивную работу с документами. Политику старается не трогать потому что знает, что ничем хорошим это не закончится. Даже когда на стримах с вопросами на тактик медиа ему задавали вопросы про Катынь с польскими офицерами, то он так очень уклончиво отвечал в духе ну так не всё так однозначно там туда сюда давайте не будем, хотя видно было, что его реальная позиция отличается от нынешней официальной патриотической. По этому политику старается не трогать, копается в архивах и пытается описывать события времен Второй Мировой Гойды через призму документов, промышленности, военного производства, логистики, нюансов применения разной техники.
Ну как то так примерно.
Анонче, благодарю за развернутый ответ!
Пару вопросов в догонку, если ты не против по Исаеву:
1. Юлин (интернет-голова) как-то обвинил Исаева в объективизме (не совсем понимаю, что это, но решил написать). И добавил, что тот в целом рассматривает ВОВ с позиции большей симпатии к немцам.
2. А что за политическая ситуация с Катынью? До сих пор спорят, кто там учудил расстрел? Мне казалось, что тут давно поставили точку - немцы пизданули пшеков, а потом свалили на советы.
Алсо, забыл добавить про Исаева. Ты сам профи историк или любитель? Мне интересно, как к работам Исаева относятся профессиональные профильные историки. Спрашиваю, потому что создалось впечатление, что Исаева сейчас котируют из-за сильной раскрутки на тытрубе.
>>4660
>1. Юлин (интернет-голова) как-то обвинил Исаева в объективизме (не совсем понимаю, что это, но решил написать). И добавил, что тот в целом рассматривает ВОВ с позиции большей симпатии к немцам.
Я не особо следил за их маленьким срачем, но как я понял, Юлин позиционирует себя как такой сторонник левых идей и светлого советского прошлого, такого официального каноничного. Ну или по крайней мере вещает на такую аудиторию. И с такой позиции Исаев конечно в одном шаге от немцефила будет потому что в своих работах, своих видео пытается показывать логику действий или бездействий всех сторон при описании каких то событий. Он даже Мюнхенские соглашения, которые в РФ принято клеймить последними словами, описывает с позиции резонов разных сторон и что у всех были свои резоны и смыслы. Конечно если человек придерживается каноничных левых советских взглядов, то даже весьма умеренная позиция Исаева это практически измена и переход на сторону врага, ведь ты наделаешь действия той другой стороны смыслами и своей внутренней логикой, которая далеко не всегда базируется на "лишь бы русичам сделать похуже".
>2. А что за политическая ситуация с Катынью?
Ответ на этот вопрос автоматически запускает в этом треде срач и обмен простынями. Возможно сам факт упоминания этого слова в треде уже запустил этот механизм и в ближайшие дни ты тут сможешь прочитать полотна текста что так что не так надеюсь этого не будет.
>Ты сам профи историк или любитель?
Диван.
>Мне интересно, как к работам Исаева относятся профессиональные профильные историки.
Насколько мне известно, Исаев это вполне официальный рукопожатный каноничный историк. Работает в официальном большом вузике, есть КИН. То есть это не какой то условно блогер из интернета, если ты об этом. А то что там какие то другие господа ученые там какие то личные терки с ним могут иметь, ну срачи и личная неприязнь в среде интеллигенции это во все времена бала любимая забава.
Ладно. Я тебя понял. Еще раз благодарю за развернутые ответы!
В чём причина постояного перетряхивания размеров областей? Например, сделали одну большую (считай, весь нынешний СЗФО) Ленинградскую. Вроде здраво: лесорубов контролирует один трест, рыболовов тоже. Строительные материалы идут в центр (Ленинград) на заводы. Удобно. Опять же фонды выбивать у Москвы легче такой махине.
Потом поделили на 5-6 областей? Зачем? Убоялись сепаратизма, считай целая страна рядом с враждебным Западом? Или готовились к войне (больше руководителей, легче оргагизовать оборону/мобилизацию)? Или просто плодили чиновников номенклатурных?
>Ответ на этот вопрос автоматически запускает в этом треде срач и обмен простынями
А чего тут сраться то? Если принять совков за пешеходов, гансов за автомобилистов, то пшеки будут самокатчиками/велосипедистами. Их не любят и те, и эти.
Ну или как попасть в разборку 1990-х среди рэперов Восточного или Западного побережий будучи самому из Чикаго. Они сначала вместе убъют тебя, а потом уже перестреляют друг друга.
Так что польские офицеры были обоечены по-любому, не важно, к кому бы они попали.
Ну вообще говоря перетряхиваний было по большому счёту всего 2 - сначала в 20-е сделали крупные (сопоставимые с нынешними ФО) области и края на месте старых губерний, а потом в 30-е их разделили на нынешние более мелкие области и края. Все остальные изменения в советском АТД на этом фоне мелочи.
А вот в чём причина - самому интересно.
>А вот в чём причина - самому интересно.
Видимо пытались опытным путем понять чем управлять проще и эффективней. Небольшим количеством очень больших областей или россыпью маленьких. В итоге выбрали компромисс. Где людей много там нарезано на мелкие области. Где мало там большие.
В итоге выбрали мелкие (по населению, относительно всей России) области, то, что какие-то из них, находящиеся в малонаселённых регионах, были крупными по территории - это понятно и ожидаемо, так почти везде.
Больше в сторону экономики, есть анализ планирования в двадцатом веке, про СССР там довольно много данных: https://www.cambridge.org/core/books/socialist-planning/80A1C337AD2ACF7BF4365BA2A1090363
Во всей польской армии не возьмётся 12000 офицеров, тем более откуда им взяться на захваченном совками куске Украины и Беларуси?
Я как диванный криминалист недоволен теорией про 12к мертвых польских офицеров, собранных в полупустой после немецкого вторжения стране в этнически непольских районах.
В Польше какая-то квота была, что этническим полякам не разрешали служить вблизи украинских и белорусских деревень?
Так и не все жертвы Катыни были кадровыми офицерами. Я лично как “офицер” с военной кафедры охуел бы, наверное, со своей офицерскости после трех недель с мобилизации.
Треть пленных “офицеров” вообще менты составляли. Тоже дохуя офицеры.
При СССР тоже можно было добиться головокружительного успеха!
Например, талантливый летчик Василий Сталин стал генералом авиации в 25 лет!
Шах и мат, булкохрусты
В 1919 г. он вступил в Красную армию и в РКП(б), стал помощником командира отряда красных партизан, действовавших в районе Арзамаса. Скрыв свой возраст, учился на командных курсах в Москве и Киеве, затем командовал ротой красных курсантов. Воевал на Польском и Кавказском фронте. В 1921 как командир запасного Воронежского полка отправлял маршевые роты на подавление Кронштадского восстания. Летом того же года, командуя 58-м отдельным полком, участвовал в подавлении Тамбовского крестьянского восстания. Столь высокое для семнадцатилетнего возраста назначение сам Голиков объяснял тем, что «много из высшего комсостава арестовано за связь с бандами», т. е. с повстанцами.
После уничтожения непокорных крестьян Гайдар продолжил службу в карательных частях особого назначения (ЧОН) — сначала в Тамьян-Катайском районе в Башкирии, затем в Хакассии. Здесь в зоне его ответственности оказался 2-й «боерайон», включающий в себя шесть нынешних районов на юге Красноярского края. Ему было приказано уничтожить отряд «императора тайги» И. Н. Соловьева, состоявший из местных крестьян и колчаковских офицеров. Не сумев справиться с этой задачей, Гайдар обрушился на местное население, не поддержавшее большевиков. Людей без суда и следствия расстреливали, рубили шашками, бросали в колодцы, не щадя ни стариков, ни детей. Основным объектом кровавой охоты молодого комиссара становились хакасы. В одном из хакасских сел, по рассказам местных жителей, он лично убил выстрелами в затылок более ста человек, выстроенных у края обрыва. В другом селе, взяв заложников, посадил их в баню, угрожая, что расстреляет всех, если они утром не скажут, «где скрываются бандиты». И сам на утро исполнил эту угрозу: снова выстрелами в затылок. Для выслеживания неуловимого Соловьева Гайдар вербовал агентов из местного населения, расплачиваясь за информацию дефицитной мануфактурой. Местные советские руководители постоянно жаловались на Гайдара Например, в письме волостного исполкома, посланном с нарочным из села Курбатова в Ачинск, говорится: «Прибывший отряд сразу пустил в ход плети, которые, по нашим мыслям, должны существовать в области преданий… а не проявляться теперь при Советской власти».
Конец бесчинствам Гайдара пришел лишь после того, как он, несмотря на приказ начальства доставить пленных в штаб для допроса, лично расстрелял их, не желая выделять людей для конвоя. Командующий ЧОНом губернии В. Какоулин был вынужден признать: «Голиков по идеологии неуравновешенный мальчишка, совершивший, пользуясь служебным положением, целый ряд преступлений». Гайдар был вызван в Красноярск для объяснения; его исключили из партии, сняли с должности и направили на психиатрическое освидетельствование. Консилиум, нашел «истощение нервной системы в тяжелой форме на почве переутомления и бывшей контузии, с функциональным расстройством и аритмией сердечной деятельности» (из письма Гайдара сестре Наташе 17 января 1923 г.). Пройдя курсы лечения в Красноярске, Томске и Москве, Гайдар отправляется сначала в полугодовой, а затем — в бессрочный отпуск «с сохранением содержания».
Имя Гайдара очень часто носят детские учреждения: школы, библиотеки, детские дома.
В 1919 г. он вступил в Красную армию и в РКП(б), стал помощником командира отряда красных партизан, действовавших в районе Арзамаса. Скрыв свой возраст, учился на командных курсах в Москве и Киеве, затем командовал ротой красных курсантов. Воевал на Польском и Кавказском фронте. В 1921 как командир запасного Воронежского полка отправлял маршевые роты на подавление Кронштадского восстания. Летом того же года, командуя 58-м отдельным полком, участвовал в подавлении Тамбовского крестьянского восстания. Столь высокое для семнадцатилетнего возраста назначение сам Голиков объяснял тем, что «много из высшего комсостава арестовано за связь с бандами», т. е. с повстанцами.
После уничтожения непокорных крестьян Гайдар продолжил службу в карательных частях особого назначения (ЧОН) — сначала в Тамьян-Катайском районе в Башкирии, затем в Хакассии. Здесь в зоне его ответственности оказался 2-й «боерайон», включающий в себя шесть нынешних районов на юге Красноярского края. Ему было приказано уничтожить отряд «императора тайги» И. Н. Соловьева, состоявший из местных крестьян и колчаковских офицеров. Не сумев справиться с этой задачей, Гайдар обрушился на местное население, не поддержавшее большевиков. Людей без суда и следствия расстреливали, рубили шашками, бросали в колодцы, не щадя ни стариков, ни детей. Основным объектом кровавой охоты молодого комиссара становились хакасы. В одном из хакасских сел, по рассказам местных жителей, он лично убил выстрелами в затылок более ста человек, выстроенных у края обрыва. В другом селе, взяв заложников, посадил их в баню, угрожая, что расстреляет всех, если они утром не скажут, «где скрываются бандиты». И сам на утро исполнил эту угрозу: снова выстрелами в затылок. Для выслеживания неуловимого Соловьева Гайдар вербовал агентов из местного населения, расплачиваясь за информацию дефицитной мануфактурой. Местные советские руководители постоянно жаловались на Гайдара Например, в письме волостного исполкома, посланном с нарочным из села Курбатова в Ачинск, говорится: «Прибывший отряд сразу пустил в ход плети, которые, по нашим мыслям, должны существовать в области преданий… а не проявляться теперь при Советской власти».
Конец бесчинствам Гайдара пришел лишь после того, как он, несмотря на приказ начальства доставить пленных в штаб для допроса, лично расстрелял их, не желая выделять людей для конвоя. Командующий ЧОНом губернии В. Какоулин был вынужден признать: «Голиков по идеологии неуравновешенный мальчишка, совершивший, пользуясь служебным положением, целый ряд преступлений». Гайдар был вызван в Красноярск для объяснения; его исключили из партии, сняли с должности и направили на психиатрическое освидетельствование. Консилиум, нашел «истощение нервной системы в тяжелой форме на почве переутомления и бывшей контузии, с функциональным расстройством и аритмией сердечной деятельности» (из письма Гайдара сестре Наташе 17 января 1923 г.). Пройдя курсы лечения в Красноярске, Томске и Москве, Гайдар отправляется сначала в полугодовой, а затем — в бессрочный отпуск «с сохранением содержания».
Имя Гайдара очень часто носят детские учреждения: школы, библиотеки, детские дома.
По самым скромным подсчетам, под непосредственным руководством Дзержинского в 1918–1922 гг. было уничтожено примерно 1,7–2 млн. человек. При этом ЧК не скрывала, что ее задача — не борьба с конкретными «преступниками», а ликвидация «враждебных классов».
По воспоминаниям английского дипломата Б. Локкарта, глубоко посаженные глаза Дзержинского «горели холодным огнем фанатизма. Он никогда не моргал. Его веки казались парализованными». Демагогическая фраза «чекистом может быть человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками» впоследствии широко использовалась советской пропагандой для романтизации образа «стража революции».
Хрюкни.
Как только над русскими убрали дуло автомата, они буквально первым же делом свалили памятник Дзержинскому.
А что такое одна партия? Такой клуб для построения политической карьеры? Есть в этом какие-то плюсы?
Легенда пикчи непонятна, у меня лучше.
Смысл в том, что аппарат парламента и партии разделён, и выборы в парламент происходят как если бы это было в обычном парламенте, только перечень партий представлен всего одной.
> собранных в полупустой после немецкого вторжения стране в этнически непольских районах.
Что? Какое вторжение в 1940? 12к расстреляли не в одной Катыне а по всей стране.
Непонятно что должны доказывать скрины, думаю таких смертей на территории Совка даже больше было, в Афган все же хоть какой то отбор был.
Чушь, совки с удовольствием бы посылали на славян, но их уже не хватало на всю советскую армию, рождаемость славян пошла по пизде еще в первой половине 20века по понятным причинам, на 1989 год уже больше половины родившихся в Совке приходилось на мусульманские народы, в 60е было получше но смысл тот же, чурок было в несколько раз больше чем сейчас у нас в России и они были сверхпредставлены среди срочников в вооруженных силах.
Старообрядец это=несогласный, оппозиционер времен РИ, социалистов буквально спонсировали бизнесмены старообрядцы.
>Политику старается не трогать
>ИЛЬИНЫ ФОШИСТ! ОН ХОРОШЕЕ ПРО ФОШИСТОВ ГОВОРИЛ А ЗНАЧИТ ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ОН ФОШИСТ!
> Мне казалось, что тут давно поставили точку - немцы пизданули пшеков, а потом свалили на советы.
А как у тебя в голове укладывается наше признание в том что это Совок расстрелял, документы о расстреле? Горбачев подделал?
Советские войска либо разбежались, либо остались сидеть и не высовываться в местах дислокации, а потом походным маршем потопали в плен.
Ты бы еще спросил, почему с весны 1940 (за год до немецкого вторжения) польские офицеры внезапно перестали отправлять родным письма через Красный Крест, нацпредатель.
Выкормыш Геббельса сразу начал с фэйков. Хотя есть пруфы запрета переписки и голодовки польских пленных из-за этого. Есть просьба НКВДешника разрешить переписку. т.к. поляки бунтуют.
Ребята, а ведь похоже нашолся ответ, что случилось с поляками:
>Хотя есть пруфы запрета переписки и голодовки польских пленных из-за этого.
Доголодались, называется. А те кто не объявлял голодовку, как известно, убежали в Маньчжурию
Если это немцы расстреляли всех пленных поляков, то почему они повесили на совков только Катынь, но не Катынь, Козельск, Старобельск, Осташков? Они что, забыли где они массово расстреливали поляков и зарывали их в землю? Зачем они сделали совков в несколько раз менее кровожадными и жестокими?
>Грязовецкий лагерь
Грязовецкий лагерь (Лагерь НКВД № 150) — советский лагерь для содержания финских и польских военнопленных, располагавшийся неподалёку от станции Грязовец в Вологодской области.
Лагерь был организован в конце декабря 1939. Располагался в зданиях Корнильево-Комельского монастыря на берегу реки Нурма (бывший дом отдыха Совлеспрома). Принимал сначала финских, затем польских военнопленных; на 17 апреля 1940 здесь находилось 600 финских военнопленных; летом 1940 переведены польские военнопленные, оставшиеся от Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей (бывшие польские военнослужащие и полицейские), которых не расстреляли весной 1940 (на 23 июля 1940 содержались 394 польских военнопленных). К началу Великой Отечественной войны здесь находилось свыше 1000 человек. В октябре 1941 лагерь расформирован, вновь организован в 1943 как офицерский лагерь для военнопленных. На 1945 здесь находилось более 5000 военнопленных (немцы, румыны, венгры, поляки). Расформирован в августе 1948.
Интересно, почему с марта 1940 года совки запретили полякам писать письма? Ну они же явно не рассказали бы никому о расстрелах, тем более те кто остался в живых. Загадка просто.
вместо этого сказал что поляки В МАНЬЧЖУРИЮ, СУКА, УБЕЖАЛИ. В МАНЬЧЖУРИЮ, БЛЯДЬ!!! Видимо все 20 тысяч и от них ни слуху ни духу с того времени и ни одного письма никому.
А ведь если Сталин бы повесил расстрел поляков на немцев ещё в 41 году, то возможно и до сего дня все думали бы что это было именно так и никто не стал бы проверять что было на самом деле. А так немцы первые отрыли Катынь в 1943, повесили на совков, раструб на весь мир, и совкам пришлось целую спецоперацию проводить с подбросом ложных вещественных улик, подделкой документов, отловом и запугиванием местного населения, фабрикацией десятков лжесвидетей и сочинением их лживых показаний и т.д. и т.п. И все равно нихуя не получилось.
>ну расстреливали своих офицеров, которые были врагами народа и японскими шпионами, че, нельзя?
@
>но польских-то офицеров никак не могли расстрелять, понимаете???
Меня смущает в этой истории не столько аргументы сторон типа достоверности документов и происхождения пуль в бессудный расстрел поверить несложно, сколько сама картина произошедшего. Страна полным ходом воюет на западном фронте, на восточном остаётся "Всего 10 батальонов, 3 дивизиона и 1 кавалерийский эскадрон" (чатгпт говорит, что это тысяч 30 человек всего), при этом в ходе польского похода совка (вернее галицко-белорусского, потому что именно на эти территории он зашёл) "было разоружено 392 334 чел., в том числе 16 723 офицера", откуда столько взялось? Это какой-то фольксштурм местный? Офицеры из полиции, военного комиссариата или военной кафедры, как анон сказал выше?
14 июня 1941 года частями Красной армии и НКВД в летних лагерях Литене и Остравеши были арестованы и убиты офицеры, солдаты и военные инструкторы латвийской армии. Около 50 солдат были расстреляны на месте и около 560 были депортированы в тюремные лагеря на территории Советского союза.
В Латвии только с момента получения независимости начала формироваться ХОТЬ КАКАЯ-ТО элита. Прибалты, финны — это народы без традиций государственности. От этого они очень многое в своей истории упустили, и это не их вина, это лишь слепое равнодушие исторической судьбы. Поэтому когда советская власть ведёт на казнь молодую, ещё только вставшую на ноги элиту молодой, только формирующейся нации, для латышей это будет национальная травма на всю жизнь. Хотя в целом в 1940 году, который получил в Латвии наименование «Страшный год», были и другие жуткие события. Но 14 июня затмевает всё. И когда за за 8 дней до начала немецкого вторжения советская власть убивает латышских офицеров, латыши уже заранее выбирают сторону, на которой они будут воевать: спойлер — любую, кроме советской.
Город Орел, Учетно-кредитный техникум, 1970-80е годы
Сколько республики могли оставить себе поступлений с налога на оборот, собранного на их территории (1975 г.):
РФСФР – 42,3%
Украина – 43,3%
Латвия – 45,6%
Молдавия – 50%
Эстония – 59,7%
Белоруссия – 68,2%
Азербайджан – 69,1%
Грузия – 88,5%
Армения – 89,9%
Киргизия – 93,2%
Таджикистан – 99,1%
Литва – 99,7%
Узбекистан – 99,8%
Казахстан – 100%
Туркмения – 100%
Сколько республики могли оставить себе поступлений с налога на оборот, собранного на их территории (1975 г.):
РФСФР – 42,3%
Украина – 43,3%
Латвия – 45,6%
Молдавия – 50%
Эстония – 59,7%
Белоруссия – 68,2%
Азербайджан – 69,1%
Грузия – 88,5%
Армения – 89,9%
Киргизия – 93,2%
Таджикистан – 99,1%
Литва – 99,7%
Узбекистан – 99,8%
Казахстан – 100%
Туркмения – 100%
>Латвия – 45,6%
>Литва – 99,7%
Почему такая разница? Латвия и Литва настолько радикально отличались в 1975 году? Я понимаю та бедные нищие республики всякие, это по сути замена межбюджетных трансфертов. Но Литва то чего?
Ты в курсе что в Польше проводилась мобка и что польские части отступали на восток?
>Страна полным ходом воюет на западном фронте, на восточном остаётся "Всего 10 батальонов, 3 дивизиона и 1 кавалерийский эскадрон"
В одном Львове столько было.
Жаль, что товарища Сралина убили евреи и ему не довелось этого увидеть.
Всё лучшее — детям!
коммунист с помощью клона делает фуутон расен-сюрикен
Цитата из XIII главы.
"Криминалисты скажут, что нечто подобное уже было, и, конечно, вспомнят убийство в Гродно, на Украине, в 1866 году и Андерсена из Северной Каролины, но у теперешнего нашего дела есть некоторые совершенно своеобразные черты".
Так и написано.
А вопрос заключается в том, что не мог Дойл писать про Украину в то время, когда её в принципе не существовало. К тому же город Гродно в настоящее время находится на территории Белоруссии.
Не поленился и нашел оригинал текста:
"Students of criminology will remember the analogous incidents in Grodno, in Little Russia, in the year ‘66, and of course there are the Anderson murders in North Carolina, but this case possesses some features which are entirely its owt".
Никакой Украины, естественно, в оригинале не оказалось. Little Russia, то есть Малороссия.
Вот так советские переводчики переписывают книги, меняя историю.
Чушь полная. В 20 веке не было никакой Малороссии, а была Украина. Значит и все прошлые века до 20 века она должна называться так же, чтобы не вводить читателей в заблуждение.
В 20 веке в Совке не было никакой Малороссии*
Примечательно, что за сто лет до Дойля, т.е. ещё до того, как российский генштаб изобрел "Малороссию", Эдвард Гиббон, например, совершенно комфортно использовал термин Украина.
>The Goths were now in possession of the Ukraine, a country of considerable extent and uncommon fertility, intersected with navigable rivers, which from either side discharge themselves into the Borysthenes
>Great numbers of the Goths, disgusted with the perils and hardships of a tedious voyage, broke into Mæsia, with a design of forcing their way over the Danube to their settlements in the Ukraine.
Иностранным партнёрам россиян ещё а 19 веке приходилось подстраиваться под их националистические идеологемы, на основе которых история переписывалась под империалистический нарратив.
>Примечательно, что за сто лет до Дойля, т.е. ещё до того, как российский генштаб изобрел "Малороссию"
Учитывая, что на дворе 18 век, Украины не было, была Украйна - неофициальное название этой территории, которым пользовался в письмах, скажем, Мазепа. Впрочем в официальных документах с 17 века гетманы чаще писали Малороссия, Малая Россия или Войско Запорожское. Хотя и "Украйна Малороссийская" тоже есть. И даже Роксолания.
>>7824
Вы оба сильно преувеличиваете важность выбора термина "Украина" или "Малороссия", огромное количество людей как на самой Украине, так и за её пределами использовало их как равнозначные синонимы без какого-либо идеологического подтекста. Но в 19 веке преобладала Малороссия, да.
Меня больше удивило то, что у автора Гродно оказался в Малороссии. Брест-Литовск - это ещё ладно, но Гродно...
>>7812
Т. е. во всех книгах нужно менять Византию на Турцию, Шумер/Аккад/Вавилонию на Ирак, Казанское ханство на Татарстан и т. д., чтобы не вводить читателей в заблуждение?
>заменять Византию на Турцию, чтобы не вводить в заблуждение
литерали логика оккупанта. Что, собственно говоря, и было проведено в ходе окатоличивания и коренизации.
и при этом нэпильсони
>не изменился народ и культура
турки там сами собой от сырости возникли, надо полагать?
>Византию придумали
опа, а вот и диванная экспертиза Латыниной-Зыгаря подъехала
Тебя удивило, что авторы исторических источников могут иметь ошибочные или неверные представления о той или иной теме, и к ним следует подходить не как к непреложной истине, а с критически анализом? Воу-воу, палехче, красавчик, нас могут читать люди с негуманитарным образованием.
Кревская и Брестская унии
слив засчитан, хохлище
...
Не говоря уже о ставших «краскомами» в годы Гражданской войны, даже на 1929 г. 81,6% принятых в военные школы сухопутных войск (в т.ч. пехотные – 90,8%, кавалерийские – 91,1%) имели либо начальное образование, либо не имели вообще никакого..." (с) С.В. Волков
По крайней мере, им относительно честно ставили оценки, а не тройки рисовали.