Понасенков легко уличается в плагиате идей, которые запросто приписывает себе, и использовании ссылок на архивы и документы, уже кем-то опубликованные. Он гордо писал в "Первой научной..."

Впервые с цифрами в руках я разоблачил удобный для оправдания агрессивных планов Александра I миф о тотально негативном влиянии присоединения России к торговой блокаде Англии – и сегодня моя точка зрения стала доминирующей среди ученых.

Ну допустим. Его статья "Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807-1812 гг.) и причины войны 1812 г". Выводы этой статьи потом вошли в "Правду о войне 1812 г.

И, если сравнить использованные источники и литературу, то видно очень большое сходство с работами Сироткина "Континентальная блокада и русская экономика (Обзор французской и советской литературы)" 1969 г.и "Наполеон и Россия" 2000 г.

Причем, например, ссылка на архив "Есть и несколько отличные от этих цифры (см.: Российский государственный исторический архив (Санкт-Петербург). Ф. 1152. Д. 219. Л. 92, 107, 2568. "Роспись о государственных доходах и расходах" на 1807-1811 гг.). Но сюда, видимо, не входит сумма на содержание милиции (612000 чел.), набранной в 1806 г. для борьбы с Наполеоном в Европе. Ее бюджет в 1809 г. составил 3,2 млн руб. ("экстраординарные" расходы). И таких "экстраординарных" статей было немало". Но эта ссылка полностью скопирована с Сироткина "Континентальная блокада..." ЦГИА С ССР, ф. 1152 , д. 219 , лл. 25, 6 8 , 92, 107. Росписи о государственных доходах и расходах за 1807 — 1811 гг. Просто название Архива осовременено. И далее Сироткин: "Таким образом, с 1807 по 1811 г. официальные государственные ассигнования на оборону возросли более чем в 2 раза. Фактически они были гораздо больше, ибо в бюджет не входили так называемые экстраординарные расходы, Так, в 1810 г. в связи с усилением франко-русских противоречий и началом открытой подготовки Франции к войне против России Военному министерству было выделено дополнительно 25,5 млн, руб. Характерно, что созданная в 1806 г. на случай отражения возможного вторжения Наполеона в Россию милиция (ополчение) после Тильзита не только не была распущена, но и сохранилась, и в 1809 г. на жалованье ополченцам было отпущено 3,2 млн. руб2. Сравните с "экстраординарными расходами", ополчением и 3,2 млн. руб у Понасенкова.

Цитирование письма Александра матери "Так, в письме к матери императрице Марии Федоровне (сентябрь 1808 г.) Александр писал: Тильзит - это временная передышка для того, чтобы "иметь возможность некоторое время дышать свободно и увеличивать в течение этого столь драгоценного времени наши средства и силы..., а для этого мы должны работать в глубочайшей тайне и не кричать о наших вооружениях и приготовлениях публично, не высказываться открыто против того, к кому мы питаем недоверие" со ссылкой Русская старина. 1899. Кн. 4. С. 18-23 Точно та же часть текста цитировалась и Сироткиным в книге "Наполеон и Россия", но он приводил больше выдержек из письма, поэтому и дал ссылку сразу на все письмо: «РС», 1899, кн. 4, стр. 18–23 (поэтому вероятнее всего, что письмо Александра Понасенков читал не в "Русской старине", а как раз у Сироткина.

Приводимые цифры из работы Злотникова М.Ф. "Континентальна блокада и Россия". М.-Л., 1966. полностью есть у Сироткина.

Тезис: "В докладе царю {138} от 8 декабря 1809 г. канцлер Н.П. Румянцев писал, что главная причина финансового кризиса отнюдь не в разрыве с Англией, а в расходах на оборону. Он даже попытался использовать ситуацию и создать "национальную торговлю" (идея акционерных обществ - "домов"), но не успел: Александр I оказался слишком нетерпелив в своем стремлении вновь испытать судьбу, померившись силами с Наполеоном". полная калька с Сироткина "В Центральном государственном историческом архиве СССР в Ленинграде в фонде Государственного совета хранится интересный доклад канцлера Румянцева Александру I,озаглавленный «О средствах к поправлению курса». Возражая тем, кто считал, что все экономические и финансовые трудности (в частности, падение курса рубля) России идут исключительно от разрыва с Англией, Румянцев указывал на рост ассигнований на оборону страны. По мнению Румянцева, именно военные ассигнования наряду с покрытием старых военных долгов по иностранным займам привели к чрезмерному выпуску ассигнаций, вызвавшему падение курса рубля" Правда, Сироткин ввел документ в научный оборот (ссылка на архив присутствует), а Понасенков решил не указывать, где он ознакомился с документом. Ну и т.д. и т.п.

В целом, если ознакомиться с трудами Сироткина и ранним творчеством Понасенкова, то можно сделать вывод, что "открытия" его - урезанный, выборочный вариант заключений Сироткина, и большая часть ссылок - опять же взяты у Сироткина. Видимо при хороших отношениях, которые были у Понасенкова и Владлена Георгиевича ему можно...