>неправильный мат подвезли чтобы правильный дискредитировать

>По-хорошему нужны сравнения с актуальными полуматовыми покрытиями на разных моделях, а не рекламные ролики.

>Через два года мы видим, что в общем-то безуспешно. Думаю, потому что глянцевые мониторы ирл не демонстрируют тут самую night and day difference, которая форсится, опираюсь тут на свой опыт с разными мониторами, в первую очередь OLED, потому что этот форс действительно заставил меня попробовать разные варианты, на мой взгляд никакого драматического преимущества глянцевая плёнка против матовой, в частности на QD-OLED, не даёт, на самом деле, в темноте ты вообще не заметишь разницы. При свете разница будет, но не всегда в пользу глянца, зависит от освещения. Да, на WOLED мониторе покрытие мне понравилось куда меньше, оно действительно даёт некий маслянистый эффект, если присматриваться, но увидев матовый QD-OLED лично я теперь списываю это не на матирование, а на MLA слой у LG. Но это мои субъективные выводы,

>можешь просто сказать, что я безглазый.

>Возможно, дело действительно в том, что и там и там суть пластиковая плёнка

>Отрегулируй угол монитора так чтобы он отражал тебе какуюто чёрную поверхность сложно чтоли?

>Ну вот сам и ебись с наклеиванием своего матового говна а другим людям дай возможность юзать чистое изображение.

>Полуглянец нахуй ненужное говно. Полу не бывает. Есть глянец и всё остальное.

>Проблемы которые ты назвал это пустяки посравнению с матовой пеленой перед изображением, отсутствие бликов того явно не стоит. Плюс блики это внешняя проблема а не внутренняя так то и должна решаться колхозником самостоятельно в не производителем, производитель обязан предоставить чистое изображение любой ценой.

>А щщи мне гуталином намазать? Нахуй тебе не сходить?

>Отражения не убираются с глянцевой поверхности.

>Они строго говоря и с матовой не убираются полностью, просто их видно хуже

>и они не отвлекают, следовательно у тебя не устают глаза от постоянного непроизвольного переключения фокуса

>Чел, соре, но рыночек порешал твои предпочтения, а не мои. Это тебе приходится в духовке "глянцевать" монитор.

>Производителю это пиши, уверен, ему интересно.

>"Чистое" изображение и заметные отражения - понятия несовместимые в принципе, какое нахер чистое изображение с чётко различимой твоей собственной рожей поверх картинки?

>А я свет выключу" никого не ебёт, монитор выходит с завода таким, чтобы его можно было использовать не только ночью или в подвале

>это любители таких приколов пекут мониторы в духовках ради плацебо эффекта.

>Ещё раз, если ты видишь пелену - твой монитор просто плохой и его пора менять.

>Примеры такого волшебного покрытия?

>Чел, проблема в том, что на глянце добавляется отражение света от твоего лица и всего что находится позади него. Это прямое, непрямое отражение?

>Проблемы юзера становятся проблемами монитора и его производителя

>Зачем мне брать проблемную для себя железку и создавать себе головняк? Чтобы что? Мне телевизора полуглянцевого достаточно, он достаточно ебёт мозги в дневное время.

>Ты правда думаешь, что мне не насрать? Есть факт испорченного отражением изображения, то что оно в теории, где-то в идеальных условиях якобы чистое в реальной жизни фактор малоебущий, важнее как монитор выглядит там, где ты на него смотришь, глянец выглядит приемлемо только в полной темноте или близко к этому.

>Это проблемы любого, кто посмел сесть за монитор не в полной темноте. На твою территорию кто-то лезет? Apple DisplayXDR продаётся как в глянцевом, так и в матовом исполнении - выбирай.

>Что измеряем? Яркость, контрастность, цветопередачу? На каких покрытиях? Результаты в студию.

>Всё замечаельно, пока твоё личное мнение не подаётся как БАЗА ТРЕДА буквально в следующем посте.