Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 мая 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Праздник урожая.png148 Кб, 895x532
БЛИЦ-КОНКУРС: Праздник урожая Стигмата Тэнкю # OP 194744 В конец треда | Веб
Подводка в ОП-картинке, начнём!
На этот раз судьями выступают горячо любимые Джеймсы: Перегрин Крол, Швейная Феечка и Григорий Шокин!

Скажем решительное "НЕТ" самоподсосу, судейской "солидарности" и мультоводству!

Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1EJgrMfo_Px6ouYxUiVFDBFF5ojcceZm5r0oQeoMRN9Q/edit?usp=sharing

Жанр: Любой
Темы: "Праздник урожая", "Искусство вязания узлов", "Путь в никуда" (см. Внимание!)
Предел знаков: От 4000 до 30000 с пробелами.
Запрещено: Порно с несовершеннолетними
Внимание!: Выбирайте любые темы, хоть все сразу. Но не более одного текста на каждую тему с автора. Для баланса порнографические рассказы по умолчанию имеют -2 субъективных балла (см. 2.2)

Схема проведения:
1) Приём&Отбор:
1.1) Приём: с 11.09 и до 0:01 26.09. В хранилище публикуются все тексты, проходящие по указанным выше рамкам. Напоминаю – не более одного текста на тему, в сумме не более трёх с автора. Присылать на почту в вордовском формате или ссылкой на justpaste/pastebin/telegra.ph/docs.google
1.2) Отбор: присланные тексты будут опубликованы в хранилище, однако в дальнейшем будут рассмотрены на качество, плагиат и мультоводство. Прошедшие отсев будут переведены в категорию «приняты» и допущены к самосуду. Отсеянных может как не быть вовсе, так и до 40% от числа всех принятых текстов. Подать аппеляцию авторы отсеянного смогут до 0:01 27.09.

2) Самосуд: с 0:01 26.09 до 0:01 30.09 (первый тур) и до 0:01 04.09 (второй тур).
2.1) Сетка: тексты будут разбиты на группы. Восстановленные отсеянные рассказы займут места в группах. Авторам будет необходимо проголосовать за каждый текст из назначенной группы. Лучшие попадут во второй тур, назначения - изменены.
2.2) Требования к голосам: Вне зависимости от системы голоса будут приниматься с авторских ящиков и обязаны содержать следующее:
Детальный обзор (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)
Лесенка объективной оценки – на основе выводов из обзора (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Лесенка субъективной оценки – ваша приязнь к тексту (От лучшего к худшему, 1-2 рассказа на ступень, не более 2 раз)
Рецензии от 500 знаков на каждый текст, с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам
2.3) Подсчёт: Объективные и субъективные оценки каждого рассказа суммируются в соответствующие баллы, формируя счёт. Верхняя половина лесенки группы (с округлением в большее число) попадает во второй тур. Во втором туре лучшие из групп попадают в финал. Финал прост – по сумме всех типов баллов из обоих туров распределяются призовые места. В случае, если несколько рассказов занимают одно место, будет проведено короткое дополнительное голосование. Обладатель наибольшего числа субъективных баллов получит бесполезный титул «Приятный Джеймс».
Внимание!: Рецензии будут опубликованы только после финала. Авторы имеют право сняться с конкурса не позднее 0:01 25.09. Оценивать снятые рассказы не обязательно. В случае победы снятого текста автор не получает призовых. Не снятые, но не проголосовавшие авторы лишаются счёта. И, в связи с неуважением к старанию тех, кто был обязан обозреть выбывших, выбывшие получат обзоры на свои опусы через месяц.

По результатам самосуда призовой фонд разделится так:
1 место – 50%
2 место – 32,5%
3 место ¬– 12,5%
«Приятный Джеймс» – 5%

ПОЧТА:
b^kllitzcontest1337ANUSgmHR~ailPUNCTUMc!WUom

ЗАПАСНАЯ ПОЧТА:
blivfStz-konkursANUSyana:'dexPUNCTUMrdd%u
(тексты отсюда не публикуются)

РЕКВИЗИТЫ (Шокин):
ЯД(Юмани): 410019493085689
Начальный фонд: 2500 рублей.
Желательно присылайте в тред(с контактами)/на запасную почту сумму и доказательства вашего платежа. Возврат только в случае досрочного закрытия конкурса. Безликие взносы не возвращаем.

Бамплит – 500
2 194753
>>194744 (OP)

>в хронилище пусто


>кокието конеймы неймфаги в шапге


>объем меньше ала


все, бегу песать
3 194755
>>194753

>>в хронилище пусто


Нет блин лучше пусть там будет заготовленные три рассказа от судьи
мимо
4 194757
>>194755
Какая разница, если они и так заготовлены? И, как обычно, победят
5 194758
А это ведь на прошлом конкурсе участник сняли, потому что он не понравился организатору (или как-то оскорбил его в тексте, я уже не помню)?
6 194759
7 194760
>>194757

>тема нароллена


>они и так заготовлены


ЩИТОЭЭЭ или ты думаешь, что Блицан ВСЕ ЗАРАНЕЕ ПОДСТРОИЛ??? Ска, этож насколько делать должно быть нехуй
8 194763
>>194744 (OP)

>Детальный обзор (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)


>Рецензии от 500 знаков на каждый текст, с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам


В чем разница?
klaun.png244 Кб, 651x612
9 194766
Screenshot (5139).png465 Кб, 1600x900
10 194769
>>194744 (OP)

>Запрещено: Порно с несовершеннолетними


Напишите, кто из почётных джентльменов на судьях является несовершеннолетними, чтобы у авторов потом не возникало проблем
11 194770
>>194769
Судьи номер 3 тут нет
12 194795
>>194753

> конеймы неймфаги в шапге


Ахаха, блядь.
Это два с половиной лучших автора с издачеконкурсов. Нонеймы, лол.

Если бы хоть половина конкурсных работ была кровня Перегрина или Шокина, то я бы не плакал кровавыми слезами, читая ваши ШЫДЭВРЫ. Да и фея збс пишет, просто ему нужно в голову вживить чип, который запретит АНИМЭ.
13 194797
Доброе утро.

Раз уж я оказался в числе судей, хотелось бы высказать некоторые пожелания.
1. Пишите грамотно. Оформляйте красиво.
Приятно читать красиво оформленный текст, написанный без ошибок. Не лишайте себя дополнительных баллов из-за собственной лени.
2. Попробуйте что-нибудь новое.
Правда, попробуйте. Если вы никогда не писали, например, детектив. Или сплаттерпанк. Или романтическую фантастику. Конкурс — отличная возможность выйти из зоны комфорта, как бы банально это не звучало.
3. Пишите для себя.
К сожалению, на издачевских, да и не только издачевских конкурсах, сталкивался с феноменом того что авторы пишут как будто назло другим. Если кто-то ещё не в курсе — это двач, и шокировать местных описаниями какой-нибудь расчленёнки или гомоебли довольно сложно. Расскажите, пожалуйста, историю, а не скатывайте всё к натуралистическому описанию физиологических процессов.

Желаю всем участникам блица вдохновения и хорошего настроения.

Перегрин
John-David-Washington-and-Christopher-Nolan-on-the-Tenet-set.jpg104 Кб, 1400x700
14 194799
>>194744 (OP)

>Самосуд: с 0:01 26.09 до 0:01 30.09 (первый тур) и до 0:01 04.09 (второй тур).

15 194800
>>194799
До 4 октября, разумеется. Опечатка.
16 194802
Я нихуя не понял, что за темы такие(
17 194803
>>194802
Рекомендую тебе, в таком случае, воздержаться от участия.
18 194804
>>194802
Задай конкретный вопрос.
19 194809
>>194744 (OP)

> На этот раз судьями выступают горячо любимые хуесосы: ноунейм, нихуя не понимающий в литературе чел и ещё один ноунейм!*


Заебись. Уж лучше бы судьи оставались анонимны. Тогда была, хоть какая-то иллюзия, что они способны адекватно оценивать лит.
20 194810
>>194809
Чел, тут судьи просто для того, чтобы отсеять нерелейтед контент. Места распределятся самосудом, если я правильно понял.
21 194811
>>194809
Воистину, куда издачера не целуй — всюду жопа. Анонимные судьи плохо, неанонимные судьи тоже плохо.
Ну что тут сказать. Сеть полна литературных конкурсов на любой вкус. Никто не заставляет участвовать в этом, если условия не подходят по каким-то причинам.
22 194812
>>194809
Этот "ноунейм" в издательстве работает.
мимо
23 194813
>>194810
Они нахуй не нужны. ОП нормально справлялся в прошлый раз.
>>194811
Пошёл нахуй, даун. Будешь своим протыклассникам это рассказывать.
images.jfif5 Кб, 284x177
24 194814
>>194744 (OP)
Блин, самосуд.
25 194815
>>194813
Ты больной какой-то.
26 194816
>>194812
Не работает. Все переводуны нынче фрилансеры.
27 194817
>>194812
Охуеть. Работа в издательстве — это показатель?
28 194818
>>194817
Почему нет?
29 194819
>>194813

>нормально справлялся в прошлый раз.


На скока он там проебал оглашение результатов? Дней на 5? Потому что живёт в какой-то тайге.
30 194820
>>194818
А почему да? Современные издательства — это паразитирующий рак, выпускающее только более менее успешное говно, которое зарекомендовало себя в сети или благодаря связям авторам с редакторами. Взамен они предоставляют: жалкую обложку, хуёвую вёрстку и отвратительное качество бумаги. Про никчёмные 20-25% выплат, я промолчу. Век издательств давно подошёл к концу.
31 194822
>>194820

>Современные​ издательства — это ​сущіе​ паразиты, выпускающее только болѣе менѣе успѣшное говно, которое зарекомендовало себя въ спискахъ или благодаря связямъ господъ сочинителей съ редакторами. Взамѣнъ ​они​ предоставляютъ: жалкую обложку, дурную верстку и отвратительное качество бумаги. Про ​никчемные​ гроши выплатъ я промолчу. ​Вѣкъ​ издательствъ давно подошелъ къ концу, эпоха Гуттенберга и печатниковъ ушла, увы-с

32 194823
>>194822
Только вот в те времена альтернативы не было. А сейчас есть интернет.
33 194826
>>194820
Топ АТ без чувства языка, спок.
34 194827
>>194826
Маняфантазёр, съеби нахуй из треда. АТ — помойка.
35 194828
>>194827
А издач - последнее прибежище Высокой Литературы?
36 194830
>>194828
Нет.
37 194831
>>194830
Гельвича ответ.
38 194871
>>194828
Не последнее
39 194873
>>194871
Есть еще альтерлит, самиздат и андеграунд фикбука?
40 194874
>>194823

>альтернативы не было


Хождение в списках
41 194875
>>194874
Не хожу ни в каких списках, кроме расстрельных.
42 194876
>>194875
Расстреляли меня, внучок, расстреляли.
43 194884
Хочу написать короткий рассказ для конкурса, какой объем текста нужен ? Небольшой рассказик.
44 194885
>>194884
Думаю, полторы тысячи знаков будет достаточно.
45 194886
>>194884
Толстишь или правда шапку не читал?
46 194888
>>194884

>какой объем текста нужен ?


От 45 тысяч знаков сойдёт для первого раза, больше 60 тысяч не пиши, может кто заскучает и не дочитает до конца.
47 194892
>>194827
Тебе ещё и редактор не нужен, поди?
48 194900
>>194744 (OP)
В этот раз темы получше. Что ж, попробую. Только верхний предел знаков огорчает. Ещё бы + 10000, было бы совсем приятно.
Автор Пролога
49 194901
>>194900
Ну нихуя себе, кто снизошёл до нас! Автор пролога! Спасибо, жду с нетерпением твой рассказ! опять кучу нечитаемых говносимволов навалишь, бездарность?
50 194903
>>194901
Спасибо за мотивацию работать, друг. Что там по спойлером, я решил не читать
51 194907
>>194900
опять персонажи уровня хуй с горы говорят о себе как о знаменитостях...
52 194908
>>194892
Все по заветам Великих Прозаиков
53 194918
>>194900
Ну нихуя себе, кто снизошёл до нас! Автор пролога!
Ты кто такой, блять? Неймфаг ебаный.
54 194921
>>194892
Да. Редакторы Не Нужны. РНН!
55 194923
>>194744 (OP)

>На этот раз судьями выступают горячо любимые Джеймсы: Перегрин Крол, Швейная Феечка и Григорий Шокин!


То есть селениток и роботов не будет?
4367.png221 Кб, 495x278
56 194925
>>194923
Будут, просто через твинков
Без названия (2).jpg5 Кб, 185x273
57 194926
>>194923
То есть ты считаешь, что судьи не будут участвовать в конкурсе?
58 194940
>>194900
Так ты напиши, а потом убери всё лишнее.

>>194744 (OP)
Каковы правила второго тура?

>От лучшего к худшему, 1-2 рассказа на ступень, не более 2 раз


Т.е. можно дать свои лайки и хейты только двум рассказам?
59 194944
>>194940

> убери всё лишнее.


Чем лишнее отличается от нелишнего?
60 194947
>>194940
Можно на на одну или две ступени пихнуть по два рассказа. Можно, но не нужно.
61 194952
>>194944
Хм... а стоит ли говорить это на конкурсе, усиливая конкурента? учитывая, что это тыщу раз обсуждалось в разделе и в книгах, под которые отведен отдельный тред

Если слово может быть убрано без потери ключевых смыслов, оно должно быть убрано. Слово, оборот, фраза. Абзац. Нужно анализировать текст, смотреть, как он будет выглядеть для стороннего человека.
62 194956
>>194952
А разве вот что: жили в одном отдаленном уголке России два обитателя. Один был отец семейства, по имени Кифа Мокиевич, человек нрава кроткого, проводивший жизнь халатным образом. Семейством своим он не занимался; существованье его было обращено более в умозрительную сторону и занято следующим, как он называл, философическим вопросом: "Вот, например, зверь", говорил он, ходя по комнате: "зверь родится нагишом. Почему же именно нагишом? Почему не так, как птица, почему не вылупливается из яйца? Как, право, того: совсем не поймешь натуры, как побольше в нее углубишься!" Так мыслил обитатель Кифа Мокиевич. Но не в этом еще главное дело. Другой обитатель был Мокий Кифович, родной сын его. Был он то, что называют на Руси богатырь, и в то время, когда отец занимался рожденьем зверя, двадцатилетняя плечистая натура его так и порывалась развернуться. Ни за что не умел он взяться слегка: всё или рука у кого-нибудь затрещит, или волдырь вскочит на чьем-нибудь носу. В доме и в соседстве всё, от дворовой девки до дворовой собаки, бежало прочь, его завидя; даже собственную кровать в спальне изломал он в куски. Таков был Мокий Кифович, а впрочем, он был доброй души. Но не в этом еще главное дело. А главное дело вот в чем: "Помилуй, батюшка барин, Кифа Мокиевич", говорила отцу и своя и чужая дворня: "что это у тебя за Мокий Кифович? Никому нет от него покоя, такой припертень!" -- "Да, шаловлив, шаловлив", говорил обыкновенно на это отец: "да ведь как быть: драться с ним поздо, да и меня же все обвинят в жестокости; а человек он честолюбивый: укори его при другом-третьем, он уймется, да ведь гласность-то -- вот беда! город узнает, назовет его совсем собакой. Что, право, думают, мне разве не больно? разве я не отец? Что занимаюсь философией, да иной раз нет времени, так уж я и не отец? Ан вот нет же, отец! отец, чорт их побери, отец! У меня Мокий Кифович вот тут сидит, в сердце!" Тут Кифа Мокиевич бил себя весьма сильно в грудь кулаком и приходил в совершенный азарт. -- "Уж если он и останется собакой, так пусть же не от меня об этом узнают, пусть не я выдал его". И, показав такое отеческое чувство, он оставлял Мокия Кифовича продолжать богатырские свои подвиги, а сам обращался вновь к любимому предмету, задав себе вдруг какой-нибудь подобный вопрос: "Ну, а если бы слон родился в яйце, ведь скорлупа, чай, сильно бы толста была, пушкой не прошибешь; нужно какое-нибудь новое огнестрельное орудие выдумать". Так проводили жизнь два обитателя мирного уголка, которые нежданно, как из окошка, выглянули в конце нашей поэмы, выглянули для того, чтобы отвечать скромно за обвиненье со стороны некоторых горячих патриотов, до времени покойно занимающихся какой-нибудь философией или приращениями на счет сумм нежно любимого ими отечества, думающих не о том, чтобы не делать дурного, а о том, чтобы только не говорили, что они делают дурное. Но нет, не патриотизм и не первое чувство суть причины обвинений, другое скрывается под ними. К чему таить слово? Кто же, как не автор, должен сказать святую правду? Вы боитесь глубоко-устремленного взора, вы страшитесь сами устремить на что-нибудь глубокий взор, вы любите скользнуть по всему недумающими глазами. Вы посмеетесь даже от души над Чичиковым, может быть, даже похвалите автора, скажете: "Однако ж кое-что он ловко подметил, должен быть веселого нрава человек!". И после таких слов с удвоившеюся гордостию обратитесь к себе, самодовольная улыбка покажется на лице вашем, и вы прибавите: "А ведь должно согласиться, престранные и пресмешные бывают люди в некоторых провинциях, да и подлецы притом немалые!" А кто из вас, полный христианского смиренья, не гласно, а в тишине, один, в минуты уединенных бесед с самим собой, углубит во внутрь собственной души сей тяжелый запрос: "А нет ли и во мне какой-нибудь части Чичикова?" Да, как бы не так! А вот пройди в это время мимо его какой-нибудь его же знакомый, имеющий чин ни слишком большой, ни слишком малый, он в ту же минуту толкнет под руку своего соседа и скажет ему, чуть не фыркнув от смеха: "Смотри, смотри, вон Чичиков, Чичиков пошел!" И потом, как ребенок, позабыв всякое приличие, должное званию и летам, побежит за ним вдогонку, поддразнивая сзади и приговаривая: "Чичиков! Чичиков! Чичиков!"
Но мы стали говорить довольно громко, позабыв, что герой наш, спавший во всё время рассказа его повести, уже проснулся и легко может услышать так часто повторяемую свою фамилию. Он же человек обидчивый и недоволен, если о нем изъясняются неуважительно. Читателю с полугоря, рассердится ли на него Чичиков или нет, но что до автора, то он ни в каком случае не должен ссориться с своим героем: еще не мало пути и дороги придется им пройти вдвоем рука в руку; две большие части впереди -- это не безделица.
62 194956
>>194952
А разве вот что: жили в одном отдаленном уголке России два обитателя. Один был отец семейства, по имени Кифа Мокиевич, человек нрава кроткого, проводивший жизнь халатным образом. Семейством своим он не занимался; существованье его было обращено более в умозрительную сторону и занято следующим, как он называл, философическим вопросом: "Вот, например, зверь", говорил он, ходя по комнате: "зверь родится нагишом. Почему же именно нагишом? Почему не так, как птица, почему не вылупливается из яйца? Как, право, того: совсем не поймешь натуры, как побольше в нее углубишься!" Так мыслил обитатель Кифа Мокиевич. Но не в этом еще главное дело. Другой обитатель был Мокий Кифович, родной сын его. Был он то, что называют на Руси богатырь, и в то время, когда отец занимался рожденьем зверя, двадцатилетняя плечистая натура его так и порывалась развернуться. Ни за что не умел он взяться слегка: всё или рука у кого-нибудь затрещит, или волдырь вскочит на чьем-нибудь носу. В доме и в соседстве всё, от дворовой девки до дворовой собаки, бежало прочь, его завидя; даже собственную кровать в спальне изломал он в куски. Таков был Мокий Кифович, а впрочем, он был доброй души. Но не в этом еще главное дело. А главное дело вот в чем: "Помилуй, батюшка барин, Кифа Мокиевич", говорила отцу и своя и чужая дворня: "что это у тебя за Мокий Кифович? Никому нет от него покоя, такой припертень!" -- "Да, шаловлив, шаловлив", говорил обыкновенно на это отец: "да ведь как быть: драться с ним поздо, да и меня же все обвинят в жестокости; а человек он честолюбивый: укори его при другом-третьем, он уймется, да ведь гласность-то -- вот беда! город узнает, назовет его совсем собакой. Что, право, думают, мне разве не больно? разве я не отец? Что занимаюсь философией, да иной раз нет времени, так уж я и не отец? Ан вот нет же, отец! отец, чорт их побери, отец! У меня Мокий Кифович вот тут сидит, в сердце!" Тут Кифа Мокиевич бил себя весьма сильно в грудь кулаком и приходил в совершенный азарт. -- "Уж если он и останется собакой, так пусть же не от меня об этом узнают, пусть не я выдал его". И, показав такое отеческое чувство, он оставлял Мокия Кифовича продолжать богатырские свои подвиги, а сам обращался вновь к любимому предмету, задав себе вдруг какой-нибудь подобный вопрос: "Ну, а если бы слон родился в яйце, ведь скорлупа, чай, сильно бы толста была, пушкой не прошибешь; нужно какое-нибудь новое огнестрельное орудие выдумать". Так проводили жизнь два обитателя мирного уголка, которые нежданно, как из окошка, выглянули в конце нашей поэмы, выглянули для того, чтобы отвечать скромно за обвиненье со стороны некоторых горячих патриотов, до времени покойно занимающихся какой-нибудь философией или приращениями на счет сумм нежно любимого ими отечества, думающих не о том, чтобы не делать дурного, а о том, чтобы только не говорили, что они делают дурное. Но нет, не патриотизм и не первое чувство суть причины обвинений, другое скрывается под ними. К чему таить слово? Кто же, как не автор, должен сказать святую правду? Вы боитесь глубоко-устремленного взора, вы страшитесь сами устремить на что-нибудь глубокий взор, вы любите скользнуть по всему недумающими глазами. Вы посмеетесь даже от души над Чичиковым, может быть, даже похвалите автора, скажете: "Однако ж кое-что он ловко подметил, должен быть веселого нрава человек!". И после таких слов с удвоившеюся гордостию обратитесь к себе, самодовольная улыбка покажется на лице вашем, и вы прибавите: "А ведь должно согласиться, престранные и пресмешные бывают люди в некоторых провинциях, да и подлецы притом немалые!" А кто из вас, полный христианского смиренья, не гласно, а в тишине, один, в минуты уединенных бесед с самим собой, углубит во внутрь собственной души сей тяжелый запрос: "А нет ли и во мне какой-нибудь части Чичикова?" Да, как бы не так! А вот пройди в это время мимо его какой-нибудь его же знакомый, имеющий чин ни слишком большой, ни слишком малый, он в ту же минуту толкнет под руку своего соседа и скажет ему, чуть не фыркнув от смеха: "Смотри, смотри, вон Чичиков, Чичиков пошел!" И потом, как ребенок, позабыв всякое приличие, должное званию и летам, побежит за ним вдогонку, поддразнивая сзади и приговаривая: "Чичиков! Чичиков! Чичиков!"
Но мы стали говорить довольно громко, позабыв, что герой наш, спавший во всё время рассказа его повести, уже проснулся и легко может услышать так часто повторяемую свою фамилию. Он же человек обидчивый и недоволен, если о нем изъясняются неуважительно. Читателю с полугоря, рассердится ли на него Чичиков или нет, но что до автора, то он ни в каком случае не должен ссориться с своим героем: еще не мало пути и дороги придется им пройти вдвоем рука в руку; две большие части впереди -- это не безделица.
63 194963
>>194956
Да, "показывай не рассказывай" требует объёма, поэтому большая часть болтовни тут не лишняя. Этот текст именно благодаря насыщенности смыслами классика, а не благодаря массе архаичных оборотов. Обороты решали свою задачу в прошлом, сейчас задачи другие. Это не значит, что надо убивать словарный запас, но всякие "свои" и даже "обыкновенно" можно порезать без ущерба для красоты текста.
К тому же, очень редко на двощах кто-то пытается сказать "святую правду". Скорее, многословие служит для нытья попышней сначала написал "более пышного", но мы же тут сокращаем
64 194980
>>194963

>попышней


Сначала прочитал "попыня", потом "попыт", потом правильно. Обдвачевался.
65 194987
>>194980
Агааа! Пытаясь упростить текст анон только усложнил его чтение! Это противоречит Объективным Задачам Текста!!!1
66 194996
>>194963

>бороты решали свою задачу в прошлом, сейчас задачи другие


объективед

>двощах кто-то пытается сказать "святую правду".


дык тут конкретно идет жирнейший троллинг воображаемых читателей. для объективных задач эти мокии кифовичи вообще нахуй не нужны, они появляются спонтанно из фигуры речи. как и его многочисленные ебанутые описания, тут бы за них любого засрали по самое
67 195000
>>194996
Только не говори это своей училке по литературе. Двойку схлопочешь, и поделом.
68 195005
>>195000
лан, не буду, товарищ Объективные Задачи
69 195040
бамп
70 195048
А почему тред не прикреплен, кстати? Конкурс нелегитимен?
71 195052
>>195048
Хороший вопрос. Тролепосты удаляются мгновенно, значит мод активен, а тред не закреплён.
72 195057
>>195048
Крепят только те, у которых модерский кошель, а тут кошель Шокина.
73 195061
>>195048
Там вроде как модноация требования выкладывала для закрепа, ОП же вроде обвинил можера в сговоре с Флорео и отказался от следовать правилам для закрепа.
74 195063
>>195061
Модерация*
75 195095
>>195052
Легитимность конкурса не определяется закрепом, а так — с ОП-ом неприятно работать, плюс он нёс какую-то хуйню про заговоры и т.п.
76 195097
>>195095
С тобой неприятно работать, баран. Обижаешься с полпинка, не отличаешь слов от действий, разговариваешь как робот и имеешь в рот анонимность.
77 195098
>>195097
А, и да, по-братски помочь хоть с чем-то тебя не попросишь. Ты тогда мог сам вкинуть рецензии.
78 195104
>>195061

> в сговоре с Флорео


С кем?
79 195106
>>195104
Теренс Флорео. Одиозный автор, который довольно неплохо пишет, но при этом ведет себя как мудак, чем заслужил нелюбовь борды.
80 195117
Темы годные. Я сегодня отчаливаю в море, так что есть возможность написать стори на все 3 темы. Проблема в том, что в море инторнет только у кэпа. К окончанию конкурса могу не успеть
81 195123
>>195117
Мде, они отвергли "морскую" тему, а тут у нас моряк. Вот это невезение.
82 195124
>>195123
Но тут есть морская тема.
83 195130
>>194744 (OP)

>На этот раз судьями выступают горячо любимые Джеймсы: Перегрин Крол, Швейная Феечка и Григорий Шокин!


Пропущу очередной конкурс
держу в курсе
hqdefault.jpg14 Кб, 480x360
84 195131
>>195130
Ты кто такой, сука, чтоб это делать?
85 195133
>>194744 (OP)
Хочу спросить у судей, как лично они понимают фразу "путь в никуда", чтобы потом не возникло проблем?
Лично я понимаю как 1. Бесперспективный путь вниз по социальной лестнице. 2. Выполнение бесперспективных действий, которые ни к чему не приведут. 3. Так же нашел трктье понимание, путь в неизвестном направлении, путь в слепую.
86 195134
>>195131
Я объективный рационалист пятой волны.
Моя оценка судей:

>Перегрин Пук


Считающий, что соответствие теме не важно для победы

>Швейная феечка


Вниманиеблядь высочайшего уровня

>Гришенька


Устроил хуйню на прошлом конкурсе из-за обидки.
87 195135
>>195133

> "путь в никуда"



Трактовок может быть миллион. Напрмиер, "никудай" по-японски - труп, тело. Путь в никудай, чистая сорокинщина.
4fb6a922fbe65707416899d4e7e82a68.jpg24 Кб, 480x360
88 195137
>>195117
Без злой подоплёки
89 195139
>>195134
Если ты прочитал условия конкурса, то мог бы заметить, что "судьи" не выставляют оценок и влияют на конкурс примерно никак. Не знаю, зачем Тенкю призвал нас. Наверное хотел привлечь внимание Джеймсов к конкурсу "громкими" именами.
Однако я действительно считаю, что соответствие теме не обязательно для победы.
Chimatadef.png173 Кб, 400x512
90 195141
>>195134
Ты слишком злопамятный и судишь людей по одному недостатку/ошибке.
Напоминаю всем - СУДЯТ ТОЛЬКО АВТОРЫ, СУДЬИ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ТЕХНИЧЕСКУЮ СТОРОНУ КОНКУРСА И ПОДДЕРЖИВАЮТ СВЯЗЬ.
>>195139
Однако у нас конкурс именно по темам. Нет темы - нет участия.
91 195143
>>195139

>Однако я действительно считаю, что соответствие теме не обязательно для победы.


>>195141

>СУДЬИ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ТЕХНИЧЕСКУЮ СТОРОНУ КОНКУРСА



>присланные тексты будут опубликованы в хранилище, однако в дальнейшем будут рассмотрены на качество, плагиат и мультоводство. Прошедшие отсев будут переведены в категорию «приняты» и допущены к самосуду.



>Нет темы - нет участия.


Этого нет в пункте про отсев
92 195145
>>195143

>В хранилище публикуются все тексты, проходящие по указанным выше рамкам.


>Жанр: Любой


Темы: "Праздник урожая", "Искусство вязания узлов", "Путь в никуда" (см. Внимание!)
Предел знаков: От 4000 до 30000 с пробелами.
Запрещено: Порно с несовершеннолетними
Внимание!: Выбирайте любые темы, хоть все сразу. Но не более одного текста на каждую тему с автора.
Плюс наличие темы у любого конкурса подразумевает соответствие ей. На конкурс стихов прозу не примут.
А мнение Крола - лишь мнение.
Испытываешь нас? Себя на жопочтение испытай.
93 195147
>>195143
Соответствие теме относится к той части где "качество".
Попробуйте написать рассказ на конкурс вместо того чтобы искать дыры в его регламенте.
94 195150
>>195147
Флорео не может не попирать правила и приличия
95 195171
бамп
96 195208
>>195171
тут не б
97 195235
>>195124
Там все темы морские
"Путь в никуда" - есть нашумевшая повесть на аглицком про бедных нелегалов, пытающихся попасть в европку. Один минус - автор-баба
54768568.png815 Кб, 1280x768
98 195236
>>194744 (OP)
На этот раз всё слишком гладко. Жирничи отлетели моментально, хитрецы ищут подрёберье. К правилам никто не доёбывается. Цивильно. Прилично. Идеально. Чопорно. Скучно.
99 195240
>>195145

> На конкурс стихов прозу не примут


Это чего конкурс: стихов или прозы?
в шапке нет
100 195244
>>195240
Всего
101 195251
>>195235

>Один минус - автор-баба


Путать автора и текст - признак ньюфага.
102 195255
>>195145

>мнение Крола - лишь мнение.


Лол, этот хуй уже не раз влиял на итоговые результаты
103 195259
>>195255
Вообще-то один раз всего, ты преувеличиваешь.
104 195265
>>195255
Тут он повлиять может только на отсеивание. И то последнее слово за оргом.
105 195266
>>195251
по твоему, текст может быть быть бабой?
106 195270
>>195139
Соответствие темы не важно, но бугуртишь, когда трахают малолетку...
107 195273
>>195270
Теме
Фикс
108 195279
Чопорный тред чопорного конкурса
109 195368
бамп
sage 110 195369
Мёртвый тред. Мёртвого конкурса.
Никто даже ни щитпостит
111 195376
>>195369
На самом деле, прислали уже 4 рассказа, только судьи оперативно трут письма, пока ОП не увидел
112 195378
>>195369
Ну а хуле тут? Тема понятна, начали писать.
113 195396
>>195000
чел, моя училка - Тамара Гартман, фанатка Набокия, она мне это и рассказала. Она поставит двойку себе?
114 195398
>>195368
сап бред
115 195434
>>195396
Прям такими словами и рассказала? Сдаётся мне, ты переврал ейный месседж.
117 195450
>>195378
Еще бы придумать о чем написать.
118 195454
>>195450
Тема конка это только повод написать для конка...
119 195455
>>195434

>переврал


гле?
120 195465
>>195454
соглы
121 195577
>>194744 (OP)
Чё, зайчата, ужасы кто-нибудь пишет?
122 195578
>>195369
И не надо. Чем меньше шума, тем меньше рассказов. Значит меньше читать и рецать.
ипучий самосуд.
123 195628
Мы же помнится хотели все разом написать фанфики по селениткам... Пора, пора осуществить этот коварный план.
Валентин Валентиныч 124 195638
>>195628
Феечка, подной, спок. Оттого что десяток авторов напишет по твоим фантазиям фанфики они лучше не станут.
125 195663
>>195638
А что плохого в воображалке Феечки? Она, кажется, безопасна.
Судя по чату издача, большая часть Джеймсов лелеет куда более нездоровые фантазии.
126 195673
>>195577
Писать ужас провальная идея, рассказ должен быть в таком случае не только красивым и интересным, а еще и страшным.
127 195678
>>195663
Не по нраву Мне
128 195698
>>195638

>Оттого что десяток авторов напишет по твоим фантазиям фанфики они лучше не станут.


Чсх, станут. Подражание — высшая стадия признания
вн-ки.png328 Кб, 1165x958
129 195793
>>195698

>Чсх, станут. Подражание — высшая стадия признания


На примере вн-ок уже стало понятно, что пидорасы в этом не шарят.
130 195848
Где рассказики, на флаф через 2 дня уже прислали 1 рассказ, а через пять дней еще 3 или 4, а тут почему все разленились?
131 195850
>>195848
Потому что это неофициальный конкурс, нахрен надо
132 195908
>>195850
А тебе,что, надо диплом и почетное вручение удостоверение члена союза писателей СССР?
133 195932
>>195908
О, тупоголовый помойный дегенерат высрался.
134 195934
>>195932
ты про себя штоле?
135 195986
>>194744 (OP)
Почти неделя позади, кроме меня кто нибудь пишет?
136 195989
137 195992
138 195999
>>195986
Я пишу. У меня уже три конченые заготовки на три рассказа. Одну точно доделаю.
139 196031
>>195986
На заготовки байтишь? Ууу сука, щаз романчеги достану из шкафчега, охуеете
140 196039
>>195848

>на флаф через 2 дня уже прислали 1 рассказ


Очевидно был от судей.
141 196050
>>195986
Все никак не могу собраться. Подбираю сейчас музыку, надеюсь, найду что-то подходящее, и скоро начну.
142 196051
>>196050
Музыку нашел, написал 5.7 знаков. Только завязку по сути, да и ту не полностью. Ну ничего, ещё неделя...
143 196087
>>196051

> написал 5.7 знаков. Только завязку по сути


Что ты творишь, пидор. Мне же всё это читать потом!!!11
144 196094
>>196087
Он тебя ещё щадит.
Мимо-8000-знаков-на-вступление
145 196096
>>196094
Вам же потом всё это читать, графоманы.

7500-знаков-первый-акт
146 196208
>>196087
Так это же так, пальцы размять

Мимо 47к знаков, второй день пытаюсь ужать в 30.
sage 147 196213
Мёртвый тред. Мёртвого конкурса.
148 196217
>>196213
Ничего. Мы здесь умело практикуем НЕКРОМАНТИЮ РЕДАКТУРЫ
149 196227
>>196208
Заранее ненавижу тебя.
sage 150 196235
>>196213
САГИ фэнтезийной требуют ваши сердца?
изображение.png6 Кб, 861x137
151 196237
152 196388
>>196051
Пишу дальше. То, над чем я работал вчера, теперь кажется мне тупым, и я борюсь с соблазном все стереть и начать заново. Сегодня пытаюсь дописать завязку, и перейти уже к основному действию. Хорошо, что батареи затопили и пальцы не мерзнут, когда скачут по клавиатуре.
153 196389
>>196388
Не, сегодня что-то совсем не идет. Попробую позже или вообще завтра.
sage 154 196479
Мёртвый тред. Мёртвого конкурса.
155 196497
>>196479
Один и тот же пост. Одного и того же Джеймса.
1632051819118.jpeg807 Кб, 850x1214
156 196498
>>196497
Приятно видеть, что форс живёт.
sage 157 196502
>>196479
Большинству Джеймсов не до конков)))
158 196503
>>194744 (OP)
Чому нет закрепа?
159 196504
>>196498
чо хорошево та
160 196506
>>196503

Это буддистский конкурс. Сидим в треде без постов. Закрепа нет. Рассказов в хранилище тоже. Фонд, говорят, есть. Но к концу конкурса он может и исчезнуть. Вообще, ничего нет. Забавно. Можно про это написать рассказ. А можно не писать.
161 196509
>>196506

>Можно про это написать рассказ.


Три рассказа
162 196520
>>196498
Наше дело — вечно!
163 196521
Анончики, я не понял, еще никто не отправил ни одного рассказа?
164 196522
>>196521
Конкурс отменили. ОПа, в очередной вылазке к соснам, сожрали медведи.
165 196527
>>196521
Да, пока не отправили! Но ещё неделя! Поверь, всё будет!
166 196539
Господа, неделя конкурса прошла как бы. Мне бы почитать рассказов. Знаете, рассказов на конкурсе рассказов. Почитать бы. Мммм?
167 196546
>>196539
Сегодня ночью мб закончу на тему урожая. Правда хз когда в таблицу добавят
168 196565
Ну всё, Джеймсы, я свой рассказ отправил. Вы тоже подтягивайтесь.
169 196578
Рассказ добавлен в хранилище.
170 196596
Мне кажется или издачерам надоели конкурсы...?
sage 171 196598
Мёртвый тред. Мёртвого конкурса.
172 196601
>>196598
Ну только Мертвого Джеймса не хватает до святой троицы.
tumblrfe0465bcbf7d60b3a608846d6e44aa7466785a7b1280.png1,2 Мб, 1280x1656
173 196615
Ну что, няши, настало время писать рецензии.

1. Праздник урожая
Если коротко -- идея банальная, реализована плохо.
У одного только Стивена Кинга тема "маленький городок, поддерживающий свое благополучие за счет жертвоприношений" встречается минимум три раза. И у Геймана было. И еще в разных хоррорах по мелочи. И автор ровным счетом ничего нового в концепцию не добавляет.

Сюжета нет. Диалогов нет. Персонажей нет. Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Планета Шелезяка, блин. Чисто примитивная зарисовка, которая излагает идею рассказа, но не содержит собственно сам рассказ.
Зато содержит дилетантское суперкомбо -- повествование от первого лица и Пафосные Слова С Большой буквы. Которые сами по себе, в принципе, не предосудительны, но слишком уж устойчивая ассоциация с начинающими писаками.
Единственный плюс -- язык. Он вполне терпимый, бывает гораздо хуже. С другой стороны -- хвалить его тоже не хочется.

3/10
174 196616
>>196615
Двачую.
175 196617
>>196615

>У одного только Стивена Кинга тема "маленький городок, поддерживающий свое благополучие за счет жертвоприношений" встречается минимум три раза. И у Геймана было.



Эх, молодо-зелено...

Ширли Джексон, "Лотерея", 1948 год. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lottery
176 196623
>>196615
быдло, четай между строк
Виктор Олегыч 177 196624
порфирич рассказ преслал?
178 196629
Молодец, автор, приславший первый рассказ. С почином конкурс!
изображение.png439 Кб, 600x592
179 196630
Там реально рассказ, я думал это троллинг какой-то
180 196638
>>196630
Каждый рассказ - немного троллинг.
50d14da09dbbe2ff892d9b40d05b79c3.jpeg144 Кб, 1920x1200
181 196680
А мой рассказ почему-то не добавляют.
182 196682
>>196680
Подожди, щас оп на дерево залезет, прочитает, там видно будет
183 196729
Рассказы "Самхейн" и "Манифест метамодернизма" добавлены в хранилище.

Прошу прощения у авторов за низкую оперативность.
184 196765
О, рассказики подъехали! Скоро свой допишу.
sage 185 196854
Мёртвый тред. Мёртвого конкурса. Мёртвого Джеймса.
tumblr824d8ed3d122ef4fd2ccf629e449601e032057011280.png753 Кб, 1280x1656
186 196871
2. Cамхейн.

I guarantee you Satan's going to have no problems on this planet because all the women are gonna go
"What a cute butt!"
"He's Satan"
"You don't know him like I do!"
"He's the prince of darkness."
"I can change him!"

Скажите, корнет, вы -- женщина? Можете не отвечать, по Доджу Мустангу (лол) видно.

Хех, конкурс только начался, а в рассказах уже заметен определенный тренд -- сжигание людей живьем в яме. Мда, тренд с романтики мне определенно нравился больше.
Казалось бы, простая арифметика. Если в одном рассказе в пять раз больше знаков, чем в другом, то и смысла в нем тоже должно быть в пять раз больше. Ан нет, как показывает практика -- не обязательно. Автор может, например, просто налить в пять раз больше воды.
Сюжета снова нет. Есть последовательность СТРАШНЫХ, ШОКИРУЮЩИХ сцен. Которые на самом деле не напугают даже нервного беременного ребенка. Которые между собой плохо стыкуются и друг на друга не влияют. Скажем, к чему была сцена с инцестом? Как она относится к остальным событиям рассказа? Да никак, просто автор хочет показать что ГГ -- отмороженный мудак. Кстати, рассказ мне в этом плане напоминает "Дениса" с прелестей цивилизации. Сволочной герой? Чек. Актуалочка-повесточка? Чек. Навязчивое упоминание темы конкурса в тексте? Чек. Но не вышло, получилась скорее неубедительная плоская карикатура. И это еще самый прописанный персонаж, остальные вообще какие-то одномерные.
Язык снова лучшая часть рассказа, но снова это не слишком много значит. В целом читаемо, но навязчивый рефрен "лязг-щелчок" раздражает, да и пафоса полно, и стилистической цельности нет, текст постоянно перескакивает с плохого перевода тома клэнси на синодальный перевод библии и обратно. По сравнению с "Праздником" -- больше описаний, но автор описывает то, о чем пожалуй можно было и умолчать:
"С треском горели волосы, лопалась обугленная кожа, обнажая кровоточащую плоть, глаза взрывались, кипящая жидкость выплескивалась из них, стекала по обгоревшим щеками густыми мутными слезами."

3/10

3. Манифест метамодернизма.

Вот сразу заметно, что автор -- достойный человек. Спорстмен, интеллектуал, обладатель хорошего вкуса и длинной елды. Враги боятся, телочки текут. Потому что ведет себя как настоящий альфа. Ворвался на конкурс, отправил переписанную нейросеткой сцену побега от "Народной воли" из Generation П и ушел без объяснений. Даже не попытался подобрать что-то хоть как-то соотвествующее теме, потому что настоящим мужикам похуй такие условности. И вот что удивительно -- получилось смешнее и интереснее остальных рассказов на конкурсе, в очередной раз демонстрируя превосходство совершенного кремниевого разума над вонючими мешками с мясом.
Бог в помощь тем, кому придется это рецензировать всерьез.

7/10
tumblr824d8ed3d122ef4fd2ccf629e449601e032057011280.png753 Кб, 1280x1656
186 196871
2. Cамхейн.

I guarantee you Satan's going to have no problems on this planet because all the women are gonna go
"What a cute butt!"
"He's Satan"
"You don't know him like I do!"
"He's the prince of darkness."
"I can change him!"

Скажите, корнет, вы -- женщина? Можете не отвечать, по Доджу Мустангу (лол) видно.

Хех, конкурс только начался, а в рассказах уже заметен определенный тренд -- сжигание людей живьем в яме. Мда, тренд с романтики мне определенно нравился больше.
Казалось бы, простая арифметика. Если в одном рассказе в пять раз больше знаков, чем в другом, то и смысла в нем тоже должно быть в пять раз больше. Ан нет, как показывает практика -- не обязательно. Автор может, например, просто налить в пять раз больше воды.
Сюжета снова нет. Есть последовательность СТРАШНЫХ, ШОКИРУЮЩИХ сцен. Которые на самом деле не напугают даже нервного беременного ребенка. Которые между собой плохо стыкуются и друг на друга не влияют. Скажем, к чему была сцена с инцестом? Как она относится к остальным событиям рассказа? Да никак, просто автор хочет показать что ГГ -- отмороженный мудак. Кстати, рассказ мне в этом плане напоминает "Дениса" с прелестей цивилизации. Сволочной герой? Чек. Актуалочка-повесточка? Чек. Навязчивое упоминание темы конкурса в тексте? Чек. Но не вышло, получилась скорее неубедительная плоская карикатура. И это еще самый прописанный персонаж, остальные вообще какие-то одномерные.
Язык снова лучшая часть рассказа, но снова это не слишком много значит. В целом читаемо, но навязчивый рефрен "лязг-щелчок" раздражает, да и пафоса полно, и стилистической цельности нет, текст постоянно перескакивает с плохого перевода тома клэнси на синодальный перевод библии и обратно. По сравнению с "Праздником" -- больше описаний, но автор описывает то, о чем пожалуй можно было и умолчать:
"С треском горели волосы, лопалась обугленная кожа, обнажая кровоточащую плоть, глаза взрывались, кипящая жидкость выплескивалась из них, стекала по обгоревшим щеками густыми мутными слезами."

3/10

3. Манифест метамодернизма.

Вот сразу заметно, что автор -- достойный человек. Спорстмен, интеллектуал, обладатель хорошего вкуса и длинной елды. Враги боятся, телочки текут. Потому что ведет себя как настоящий альфа. Ворвался на конкурс, отправил переписанную нейросеткой сцену побега от "Народной воли" из Generation П и ушел без объяснений. Даже не попытался подобрать что-то хоть как-то соотвествующее теме, потому что настоящим мужикам похуй такие условности. И вот что удивительно -- получилось смешнее и интереснее остальных рассказов на конкурсе, в очередной раз демонстрируя превосходство совершенного кремниевого разума над вонючими мешками с мясом.
Бог в помощь тем, кому придется это рецензировать всерьез.

7/10
187 196876
Надеюсь эти высеры не примут.
188 196901
>>196871
Как автор праздника хочу сказать, что Самхейн определенно заслуживает оценки повыше, потому что автор не забил хуй на описывание всех этих сцен, как я. Сразу видно, что была вложена душа, писалось не один день и так далее. Я же в бухом состоянии написал поеботу за 2 часа и лёг спать. Так что либо снижай оценку мне, либо повышай ему.
189 196904
>>196901
Алкаш написал хуйни за два часа и ещё что-то требует, лол. Нахуй ты вообще свой рассказ отправил?
190 196907
>>196901
Ты настолько стесняешься писать, что приходится бухать? Хреново быть тобой, конечно.
191 196911
>>196904
Заебало видеть этот пустой тред, вот и отправил. Какие-то проблемы, чмоня?
>>196907
Это всего лишь мой третий рассказ, другие, которые я написал трезвым, были гораздо лучше. Я вообще ничего не хотел писать, просто пришла в голову идея, что можно написать поеботу, которую другие участники должны будут оценивать на серьезных щах. А когда я прочел это на следующий день, мне вообще стало стыдно.
192 196918
>>196911
Теперь уж поздно стесняться тогда. Принимай критику с высоко поднятой головой.
193 196937
>>196901

>Так что либо снижай оценку мне, либо повышай ему.


У нас один хуй ранжирование, баллы значения не имеют, так что мои оценки -- это так, приблизительное, на 100% субъективное отношение к тексту. Если попадетесь в одной группе -- так и быть, самхейн поставлю повыше.
194 196969

>Самхейн


Похоже на Славу пишешь Слава, ты?
sage 195 196998
>>196615
>>196871

>диакритик опять топит конкурентов

196 197000
бамп пацаны, не тонем. тред годный.
exwz50qqm6o2o6p0hft6nwroknbxo0260h-dfg8iuw0-768x576.jpg116 Кб, 768x576
197 197013
198 197063
>>196998
Всего лишь посильно поддерживаю тред.
199 197098
>>196901

>Сразу видно, что была вложена душа


Значит, плохое вложение было, инвестиции себя не оправдали, хорошо если по базовой цене успеешь слить.
200 197110
>>196615
Да тут все темы такие, что придумать что то новое почти нереально, "праздник урожая", либо деревня с которой что то не так, либо просто праздник с попойкой, который читать никто не будет, "путь в никуда", либо очередной "бойцовский клуб", либо "на игле", "вязание узлов", ну тут я вообще не знаю что придумать, чтобы это был рассказ, а не роман.
201 197111
>>197098
Опять написал душную хуйню на 30к?
202 197114
>>197110
Немного воображения, ну. Не нравятся хтоничные деревни - не пиши, тема обширная. С таким подходом ты заслужишь звания антиперегрина, вот эти всегда говорят, тема хуйня. Напиши не хуйню
203 197115
>>197110

>"вязание узлов", ну тут я вообще не знаю что придумать, чтобы это был рассказ, а не роман


БДСМ-порно/хуйню про пиратов, типа, старый опытный матрос учит юнгу хуярить узлы морские, при этом поясняя за жизнь пиратскую.
204 197116
Вот даже недавно читнул то же самое у Лиготти, как авторов ужасов это еще не заебало, просто пиздец. У тебя хоть тупого антрополога нет, охуеть достижение
205 197236
10 тысяч знаков написал, а по итогу ничего нет, до сих пор сучье вступление. Не знаю, как выкручиваться буду, придется много резать из того, что у меня только в планах. Но 20 тысяч я должен успевать за 4 дня, это по 5 знаков в день. Не так уж и много.
206 197240
>>194744 (OP)

>Детальный обзор (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)


>Лесенка объективной оценки – на основе выводов из обзора (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)


>Лесенка субъективной оценки – ваша приязнь к тексту (От лучшего к худшему, 1-2 рассказа на ступень, не более 2 раз)


>Рецензии от 500 знаков на каждый текст, с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам



Почему "Рецензии от 500 знаков" и "детальный обзор" написаны разными пунктами? Что это за хуйня? Я что, должен писать две рецензии?
207 197250
>>197236
Режь вступление.
208 197251
>>197110

>вязание узлов


Про миног, которые связываются узлом, чтобы вырваться из руки человека.

>путь в никуда


Про коня, который внушал людям идеи технологического прогресса и самоходных бричек, чтобы его и его племя отпустили на свободу. В конце коня ведут на бойню за ненадобностью (т.е. в никуда)
209 197252
>>197240
Никто не запретит тебе написать две рецензии, конечно. Но вообще достаточно одной, которая соответствует всем пунктам правил.
Расслабься, ты тут собираемся приятно провести время, а не бюрократией заниматься.

Добавлен рассказ "Разница во времени"

Приняты к участию:
Приближается Праздник
Самхейн

Отсеяны:
Манифест метамодернизма
Разница во времени

Отсеянные рассказы остаются в хранилище, так что можете их свободно читать и комментировать.
210 197253
Манифест с первого взгляда понравился. Напишу отзыв попожже.
211 197258
>>197252
Извините, если ворчу, я лишь люблю ясность. А вы озвучите причины, по которым отсеяны рассказы?
212 197261
>>197258
Рассказы отсеяны по решению организатора. Насколько я могу судить — из-за несоответствия темам конкурса. Однако я уточню.
213 197264
>>197261

>по решению организатора



>какой-то пидарас решил отсеять

214 197267
>>197264
Автор манифеста говна, иди нахуй и говно своë забери, дегенерат ебаный
215 197273
Решил поучаствовать, рассказ отправил на основную почту, гляньте.
216 197287
>>197273
Спасибо за участие.

На рассмотрение добавлены следующие рассказы:
Антоша
Клуб сплетающихся нитей старшей школы Инферии
217 197289
>>197261
Ого, орг начал жестить в этот раз.
218 197293
>>194744 (OP)
Чёт написал 2/3 рассказа и охладел. Всё желание пропало.
Замотивируйте меня, Джеймсы, парой сильных предложений.
219 197294
>>197293

>парой сильных предложений



1. Ты сильный.
2. Ты сможешь.
220 197296
>>197293
Твой рассказ прочитает Фей на стриме.
221 197297
>>197296

>Фей


выглядит как

>рандомный пидорас

222 197298
>>197297
Читает он реально хорошо.
223 197299
>>197298
Геечка, спок.
афтор.png380 Кб, 560x590
224 197300
>>197267

>Автор манифеста говна, иди нахуй и говно своë забери, дегенерат ебаный

225 197301
>>197293
Пиши. Или я тебя расстреляю.
227 197320
Отправил шедевр на основую почту
228 197321
>>197320
Спасибо за участие.

Добавлен рассказ
Необыкновенная ночь обыкновенного частного детектива
Безымянный.jpg101 Кб, 861x703
229 197326
231 197354
>>194744 (OP)
Оп, не в службу, а в дружбу, если будет перевес по знакам, скажем, пару тысяч, рассказ не примут? Сделаешь одолжение, или я ахуел? При условии, что резать там уже нечего.
232 197357
>>197354
К сожалению, мы не можем изменить уже утверждённые правила — это было бы нечестно по отношению к тем кто их выполнил. Надеюсь на ваше понимание.
1628004707-20210803.png296 Кб, 684x852
233 197361
4. Разница во времени

Такое ощущение, что этот рассказ был написан всеми тремя судьями одновременно. Хайвмайнд как в "Сумерках у воды" у Гриши, долгие разговоры о коммунизме как у Феечки, любовная история как у Перегрина.
В целом неплохо. Как минимум, идеологически верно. Правильной дорогой идете, товарищ.
Но я все еще считаю, что анимешные сюжеты плохо уживаются с марксисткими трактатами. Любовь получилась какая-то странная. Скажем, если мне вдруг придет в голову учить таракана программировать, вслух зачитывая ему учебники Якова Файна, не думаю что это закончится трагичной влюбленностью. Ну и вот чем привлек девушку, стоящую на следующей эволюционной ступени, примитивный гоминид из прошлого, пусть даже будущий Великий Лидер? Тем более что сам великий лидер жив, здоров и молод. Объяснить, чем привлек хлопца бестелесный голос из будущего, было бы проще, но автор этим тоже не занимается.
Язык, за пределами идеологических рассуждений, на мой вкус, слишком цветистый. "Девушка из грез, сотканная из мириадов сверкающих точек" -- тон пафосный, а потому неубедительный.

6/10

5. Антоша

Вещь настолько бессмысленная, что даже не раздражает. Это двачепаста, о которой и сказать-то нечего, потому что даже по меркам своего жанра она вышла унылой. "Мамкина корзина полапал за сисьски свою мертвую тетку". Ну и? И что читатель должен из этого извлечь? Няш, почитай сначала классику, "Предрочение" например, и только потом берись писать.

0/10
234 197364
>>197354
Пару тысяч при вычитке запросто можно килльнуть.
235 197369
>>197361

>Ну и вот чем привлек девушку, стоящую на следующей эволюционной ступени, примитивный гоминид из прошлого


Так классика же, образ "Прекрасного дикаря"
изображение.png863 Кб, 1280x720
236 197375
>>197361

>этот рассказ был написан всеми тремя судьями одновременно.


>не прошёл

237 197378
Пробежался по присланным рассказам и отправлять свой желание отпало. Какой смысл, если рецензии будут писать дегенераты? Пиздец.
sage 238 197380
Мёртвый тред. Мёртвого конкурса. Мёртвого Джеймса.
239 197381
>>197378
Автор того многослойного рассказа с прелестей цивилизации?
240 197384
>>197369
Насчет этого я подумал, но "прекрасный дикарь" прекрасен тем, что в своей среде он полностью самодостаточен (антилопу подстрелит, хижину построит, сыновей наделает), свободен (в том числе от всяких цивилизованных условностей и предрассудков), ну и обычно подразумевается, что он здоровый мужик, с бронзовым загаром и кубиками на прессе. Чахлый, бесполезный современный студент -- уже не то. В любом случае, прямо пояснить это в тексте не мешало бы.
241 197386
>>197380
Семь двачеавторов на сундук мертвеца
Йо-хо-хо и бутылка рома!
242 197387
image.png740 Кб, 931x931
243 197395
>>197378
Не стесняйся
244 197396
>>197395
Воздержусь. На этом конкурсе реальный свинарник, ни одного нормального рассказа.
245 197402
>>197396
Других авторов у меня для вас нет. Но они могут появиться — до конца приёма ещё есть время.
246 197404
>>197361

>Как минимум, идеологически верно.


Если автор сталинист/социалист, то скину за эту "идеологическую верность" минимум балла 3 по субьективной оценке. Если вообще что то пришлю
247 197406
>>197404
Тебе не придётся. Наш любимый критик написал рецензию на снятый с конкурса рассказ.
248 197409
>>197404

>Если автор сталинист/социалист, то скину за эту "идеологическую верность"


А кем должен быть автор, чтобы ты ему накинул три балла?
249 197412
>>197409
тяночкой
250 197416
>>197412
Так Аня Ранетка и победила на порноконкурсе
251 197419
>>197416
Просто мы - такие детки. Мы - ранетки, мы - ранетки
252 197425
>>197409
Писателем капиталистом.
253 197448
>>197252
>>197261
Вообще странно, что разницу во времени отсеяли, она ведь соответствует теме, и хоть и тяжело, но хорошо написана.
254 197453
>>197448
Чаю. Но посмотрим, чо будет с "Антошей". Если его тоже отсеют - значит орг просто жестит. Если его примут - значит орг охуел, ибо в Антоше соответствия меньше, чем в Разнице.
255 197462
Рассказ "Разноцветные лоскуты" добавлен в хранилище.
Спасибо за участие.
256 197463
>>197453
Может, пусть отсеянные самосудятся между собой?
257 197476
>>197463
Это будет апогей, если отсеянных будет больше, чем принятых
258 197479
>>197476
Уже апогей. Куча историй уровня "Предрочения" и ниже,с наспех приляпанной темой. На фоне присланного даже "Вечер в жопе судьи..." смотрится нахуй рассказом Толстого.
259 197480
>>197479
Прочитал Самхэйн, феечкину кулстори, разницу и лоскуты. Вроде все более-менее на неплохом уровне.
260 197481
>>197453
Вообще язык в разнице и метамодернизме похож очень, может один автор прислал 2 рассказа на одну тему.
261 197482
>>197481

>Вообще язык в разнице и метамодернизме похож очень


Че? Ты точно их оба прочитал? Я, конечно, может, слепой, но не ткнёшь пожалуйста, в чем схожесть?
262 197485
>>194744 (OP)
ОП, а можешь продлить прием работ дня на 3, а то я только план рассказа придумал? Может найдутся такие как я, и рассказов будет больше, и они будут качественнее.
263 197486
>>197485
Нахуй с треда
264 197488
>>197485
Конечно. Приём рассказов продлён до 31 декабря.
265 197492
>>197486
>>197488
Ну рассказов то правда мало.
266 197493
>>197387
Не пизди. Это я - автор Первого Многослойного Рассказа.
267 197495
>>197492
К полуночи воскресенья навалят столько, что читать устанешь. Кстати, ты уже все присланные рассказы прочитал? Какой тебе больше понравился? Мне вот Лоскутки.
268 197502
>>197495
Ой, я перепутал даты, может и успею.
269 197601
Да там же 4 рассказа приняты, а 3 отсеяны. Ого-го!
1347557127450.jpg229 Кб, 800x2250
270 197602
6. Клуб сплетающихся нитей старшей школы Инферии

– Ну и медленная тамошняя ваша страна! – пренебрежительно бросила Королева. – У нас приходится нестись из последних сил, чтобы лишь удержаться на месте.

"Клуб" вот тоже изо всех сил куда-то торопится и никуда не идет. Текст какой-то несфокусированный, что ли, очень плохо управляет вниманием читателя, идет будто не по порядку. Во всяком случае мне несколько раз приходилось скроллить назад и перечитывать отдельные куски. Скажем, загадка загадочно закрытого кабинета была раскрыта раньше, чем я осознал что тут вообще есть что разгадывать, потому что упомянута она вскользь, буквально одним словом (разве так сложно было описать короткую сцену, где героиня слышит поворот ключа в замке, дергает ручку и, обнаружив что дверь не открывается, начинает теряться в догадках?), после чего автор на целую страницу отвлекается на то, чтобы познакомить читателя с персонажами. И тут же вслед за первой начинают разгадывать вторую, насчет которой я тоже был не в курсе, потому что до этого она ни разу не упоминалась.

>— ...любопытно!


На самом деле нет, не очень. Я понимаю, что раз уж тут фанфик по "Мороженке", то нужно правдами и неправдами вставить коронную фразу, но такое необоснованное любопытство выглядит даже патологичней чем у героини оригинала.
Диалоги вообще хромают. Сильный уклон в экспозиционность (да, даже с учетом того, что герои только знакомятся), нехватка атрибуций, одинаковые голоса персонажей. Как результат -- различить двух парней я не смог бы под страхом смертной казни. Частично и из-за того что об их характерах автор рассказывает, но не показывает:

>"Ага. Я его с первого класса знаю. Всегда держится в тени. Он даже ошибки в контрольных и экзаменах специально делает, чтобы не выделяться."


На сюжет это не влияет ни разу, склонности к незаметности Рем своими действиями никак не проявляет. Ну и к чему было это упоминать тогда? Очевидно, чтобы лишний раз подчеркнуть насколько он ояш.
Язык нормальный, но визуальности не хватает. Причем описания в принципе есть, но почему-то не бередят воображение. Вот взять хотя бы

>В руках Томилиона же спицы казались стрекозинными крыльями — так быстро они порхали в воздухе.


Вполне приличное сравнение, должно работать. Но чего-то не хватает. Может просто синтаксис подводит. "Спицы в его руках порхали быстро, как стрекозиные крылья", мне кажется, было бы лучше -- сначала идет скорость спиц, настраивая на то, с каким именно свойством стрекозиных крыльев их будут сравнивать, да и само предложение проще читается без лишней воды.
Но зато соответствие теме на 100% если уж даже сам текст какой-то узловатый

5/10
1347557127450.jpg229 Кб, 800x2250
270 197602
6. Клуб сплетающихся нитей старшей школы Инферии

– Ну и медленная тамошняя ваша страна! – пренебрежительно бросила Королева. – У нас приходится нестись из последних сил, чтобы лишь удержаться на месте.

"Клуб" вот тоже изо всех сил куда-то торопится и никуда не идет. Текст какой-то несфокусированный, что ли, очень плохо управляет вниманием читателя, идет будто не по порядку. Во всяком случае мне несколько раз приходилось скроллить назад и перечитывать отдельные куски. Скажем, загадка загадочно закрытого кабинета была раскрыта раньше, чем я осознал что тут вообще есть что разгадывать, потому что упомянута она вскользь, буквально одним словом (разве так сложно было описать короткую сцену, где героиня слышит поворот ключа в замке, дергает ручку и, обнаружив что дверь не открывается, начинает теряться в догадках?), после чего автор на целую страницу отвлекается на то, чтобы познакомить читателя с персонажами. И тут же вслед за первой начинают разгадывать вторую, насчет которой я тоже был не в курсе, потому что до этого она ни разу не упоминалась.

>— ...любопытно!


На самом деле нет, не очень. Я понимаю, что раз уж тут фанфик по "Мороженке", то нужно правдами и неправдами вставить коронную фразу, но такое необоснованное любопытство выглядит даже патологичней чем у героини оригинала.
Диалоги вообще хромают. Сильный уклон в экспозиционность (да, даже с учетом того, что герои только знакомятся), нехватка атрибуций, одинаковые голоса персонажей. Как результат -- различить двух парней я не смог бы под страхом смертной казни. Частично и из-за того что об их характерах автор рассказывает, но не показывает:

>"Ага. Я его с первого класса знаю. Всегда держится в тени. Он даже ошибки в контрольных и экзаменах специально делает, чтобы не выделяться."


На сюжет это не влияет ни разу, склонности к незаметности Рем своими действиями никак не проявляет. Ну и к чему было это упоминать тогда? Очевидно, чтобы лишний раз подчеркнуть насколько он ояш.
Язык нормальный, но визуальности не хватает. Причем описания в принципе есть, но почему-то не бередят воображение. Вот взять хотя бы

>В руках Томилиона же спицы казались стрекозинными крыльями — так быстро они порхали в воздухе.


Вполне приличное сравнение, должно работать. Но чего-то не хватает. Может просто синтаксис подводит. "Спицы в его руках порхали быстро, как стрекозиные крылья", мне кажется, было бы лучше -- сначала идет скорость спиц, настраивая на то, с каким именно свойством стрекозиных крыльев их будут сравнивать, да и само предложение проще читается без лишней воды.
Но зато соответствие теме на 100% если уж даже сам текст какой-то узловатый

5/10
271 197606

>пустая говнорефлексия, спасибо за понимание


Прости, ОП, но такое писать конкурсантам это пиздец.
не автор.
272 197608
>>197602
Спасибо за рецензию.
273 197609
>>197606
Кто сказал, что это ОП?
274 197630
>>197609
Значит Перегрин, Фей и Шокин и мухи не обидят.
sage 275 197635
Мёртвый тред. Мёртвого конкурса. Мёртвого Джеймса.
276 197640
Я только сейчас заметил, но разве в теме нейтрон сажа отображалась не красным цветом? Потому что я отчётливо помню, что у саги был красный цвет, он хорошо выделялся на общем фоне нулевой.
277 197647
w55hnx3io1f31.jpg347 Кб, 640x1184
278 197670
7. Необыкновенная ночь обыкновенного частного детектива.

Скорее зарисовка, чем рассказ. В котором, кроме как на стилистические упражнения, не на что больше обращать внимание. Сюжет? "Джеймс вышел погулять и встретил бабу." Герои? Стереотипный неонуарный частный детектив и недостаточно стереотипная femme fatale. Во всяком случае в соответствии с канонами жанра она должна быть роковой женщиной, в самом рассказе о ней вообще ни слова, только о том что кудри белокурые и пальцы на ногах румяные, ничего похожего на ярко выраженный характер нет.
Да и язык, хоть в целом и интересный, но написан одновременно недостаточно и слишком серьезно. Если

>Это была женщина, но он не догадывался, как ее зовут. Ее белокурые кудри нервно подпрыгивали на бегу.


это уже откровенная пародия, то

>- Поэзии нет места в этом городе, погрязшем в смраде человеческих грехов.


Уже недостаточно сильно перегибает палку, и не так уж странно смотрелось бы в сильно стилизованном, но все же всерьез написанном неонуаре.

4/10

8. Разноцветные лоскуты

Стиль в начале немного спорный. То есть, сама по себе идея нормальная -- заставить советского летчика говорить языком сказителя былин, чтобы передать противоестественность происходящего, настроить читателя на то, что он сейчас завалится в гости к мойре. Но, на мой взгляд, переход случается слишком рано и слишком резко. Если бы первые абзацы были написаны советским языком, затем, когда уже видна изба мойры, к нему начали примешиваться мифические нотки, а уж во время диалога с ней стиль стал полностью былинным -- было бы лучше.
Кроме того, после того как герой возвращается обратно в реальный мир, стиль тут же становится сухим и скучным. Одновременно недостаточно живой и естественный, чтобы быть похожим на рассказ фронтовика, но при этом и без интересных стилистических перегибов в духе политрука красной армии, с упоминанием фашистских гнид и товарища Сталина.
Но это мелочи. Уже само использование разных стилей для разных ситуаций -- это высший пилотаж по меркам издача. А кроме того в рассказе есть приличный сюжет, не слишком объемные, но все же понятные персонажи, полноценное соответствие теме, ясный замысел автора. Да и просто приятно читать, особенно на фоне остальной двачинки, вроде анимешных девочек, байкеров-каннибалов и мамкиных хикк.

8/10
w55hnx3io1f31.jpg347 Кб, 640x1184
278 197670
7. Необыкновенная ночь обыкновенного частного детектива.

Скорее зарисовка, чем рассказ. В котором, кроме как на стилистические упражнения, не на что больше обращать внимание. Сюжет? "Джеймс вышел погулять и встретил бабу." Герои? Стереотипный неонуарный частный детектив и недостаточно стереотипная femme fatale. Во всяком случае в соответствии с канонами жанра она должна быть роковой женщиной, в самом рассказе о ней вообще ни слова, только о том что кудри белокурые и пальцы на ногах румяные, ничего похожего на ярко выраженный характер нет.
Да и язык, хоть в целом и интересный, но написан одновременно недостаточно и слишком серьезно. Если

>Это была женщина, но он не догадывался, как ее зовут. Ее белокурые кудри нервно подпрыгивали на бегу.


это уже откровенная пародия, то

>- Поэзии нет места в этом городе, погрязшем в смраде человеческих грехов.


Уже недостаточно сильно перегибает палку, и не так уж странно смотрелось бы в сильно стилизованном, но все же всерьез написанном неонуаре.

4/10

8. Разноцветные лоскуты

Стиль в начале немного спорный. То есть, сама по себе идея нормальная -- заставить советского летчика говорить языком сказителя былин, чтобы передать противоестественность происходящего, настроить читателя на то, что он сейчас завалится в гости к мойре. Но, на мой взгляд, переход случается слишком рано и слишком резко. Если бы первые абзацы были написаны советским языком, затем, когда уже видна изба мойры, к нему начали примешиваться мифические нотки, а уж во время диалога с ней стиль стал полностью былинным -- было бы лучше.
Кроме того, после того как герой возвращается обратно в реальный мир, стиль тут же становится сухим и скучным. Одновременно недостаточно живой и естественный, чтобы быть похожим на рассказ фронтовика, но при этом и без интересных стилистических перегибов в духе политрука красной армии, с упоминанием фашистских гнид и товарища Сталина.
Но это мелочи. Уже само использование разных стилей для разных ситуаций -- это высший пилотаж по меркам издача. А кроме того в рассказе есть приличный сюжет, не слишком объемные, но все же понятные персонажи, полноценное соответствие теме, ясный замысел автора. Да и просто приятно читать, особенно на фоне остальной двачинки, вроде анимешных девочек, байкеров-каннибалов и мамкиных хикк.

8/10
958e699s-960.jpg65 Кб, 600x600
279 197675
main-image.jpg251 Кб, 1080x1200
280 197756
9. Спасибо, мастер Франц

Herr автор, я вот давно хотел у вас спросить, почему вам немцы все никак покоя не дают?
Это прекрасно. Бывают такие рассказы, что откроешь их, начнешь читать и будто слышишь хор ангелов поющих "Аллилуйя!". Чем он так хорош? По порядку.
Во-первых, это чистый, как слеза баварской пастушки, худлит, без всяких жанровых примесей. И против жанровой литературы я ничего не имею, но, как ни крути, ее проще писать, и проще сделать интересной среднему читателю, чем психологическую прозу в историческом антураже. Автору же вполне удалось написать рассказ, состоящий почти исключительно из метаний главного героя (с несколькими короткими лингивстическими и историческими отступлениями), который читается легко и без труда удерживает внимание.
Во-вторых, персонажи. Да, массовка безлика, да, о девушке написано чуть меньше, чем нужно чтобы по-настоящему ей сочувствовать (но, очевидно, в такой ситуации знакомиться с ней было бы проблематично). Но двух главных героев я вижу, чувствую и вполне им верю. Мрачная концовка логичным образом проистекает из их взаимоотношений и не вызывает вопрос.
В-третих, язык. Четкий, ясный, все нужные слова на своих местах. Ни одного стилистического огреха, зато полным-полно яркийх деталей, которые без всяких усилий создают картинку в воображении читателя. "рыжий жар железного прута" -- это ну вот просто идеально. Хлестко, точно, я даже слегка завидую.

10/10

Но опять кого-то жгут. Что это всех потянуло?
281 197757
>>197756
Мёртвый тред мёртвого конкурса?
image.png339 Кб, 400x500
282 197758
>>197756

>Herr автор, я вот давно хотел у вас спросить



А за рецензию спасибо.
sage 283 197759
Мёртвый тред. Мёртвого конкурса. Мёртвого Джеймса.
284 197760
Про Манифест Метамодернизма
Не знаю, какую тему автор подразумевал, когда присылал это, но на "Путь в никуда" эту сову натянуть можно. При желании. Не знаю, почему желания у судей не нашлось - мне текст понравился. У нас тут такого мало и в основном оно нечитабельное.
Кажется, автор пытался состряпать именно метамодернистский текст. Никто точно не знает, как таковой должен выглядеть, но мне в силу убогости фантазии всегда представлялось именно подобное.
Сюжет, как я его понял: чел в осознанных сновидениях видит себя членом тайного общества и отыскивает соответствующие путеводные знаки - те самые, которые зогачеры рьяно выискивают в клипах и рекламах. Этот манялогос проявляется в самых повседневных антуражах и выпирает из гопомифа. Поиск логоса и поиск падика для поссать сливаются в одно. Какая реальность более подлинная: та, в которой чел едет на работу или та, в которой он принят в рептилоидные масоны?

Мне зашло. Особенно зашло начало, когда, казалось бы, обычный сумасшедший докапывается до обычного пассажира, но потом оказывается, что оба они - знающие. Ещё плюсы: в тексте мало лишнего.

Абсолютно никакой пищи для души в рассказе нет, но выполнено изящно. К минусам можно отнести и заезженные символы. Ещё пару лет, и от них будет тошнить, как от заводских рассказов 60-х и двачепаст про злую мамку ранних 10-х.

Обещал-написал. Как-то так.
285 197761
>>194744 (OP)
Я успел? До какого числа надо сдать работу?
И куда сдавать? Регаться не надо?
Тему можно взять любую?

ньюфаг
286 197770
>>197761
До воскресенья.
На почту, долбаёб. Не надо
Из предложенных.
16324970173890[1].png93 Кб, 454x585
287 198003
288 198068
>>194744 (OP)
Ну что, ОП, может продлишь прием дней на 5, а то рассказов мало как то?
289 198069
>>198068
Я против. Мне хватит рассказов.
5298de315db93124e2108c0e171b3cf4.png449 Кб, 579x819
ВНИМАНИЕ! ПРОДЛЕНИЕ ПРИЁМА! Т.Флорео # OP 290 198071
>>194744 (OP)
>>198068
>>197485
В силу некоторых объстоятельств и по немногочисленным просьбам трудящихся, приём продлён до 0:01 30.09!. В связи с этим, сроки голосования смещаются на 30.09 по 0:01 04.10 (первый тур), и с 04.10 по 0:01 09.10 (второй тур).
Лентяи - это ваш шанс, не облажайтесь.
Написавшие - время отполировать свой самоцвет получше.
Приславшие - не кукситесь, у вас ещё две темы.
Любители дедлайнов - спок.
Закулисные игры ли это? Естественно.
291 198072
>>198071

>Т.Флорео # OP


Тохофаг, если Таня взяла тебя в плен, моргни два раза!
292 198073
>>194744 (OP)

> Подать аппеляцию авторы отсеянного смогут до 0:01 27.09.


Кто-то подавал?
Т.Флорео # OP 293 198077
>>198073
Автор "Разница во времени". И он её выиграл. Ах да, приём аппеляций так же продлён до 0:01 01.10.
294 198078
В связи с нарушением организатора правил конкурса я больше не имею к этому конкурсу никакого отношения.

Перегрин
295 198079

>Т.Флорео


ОБЪЯСНИТЕ
296 198080
>>198078
Поступок не мальчика, но мужа.
ОП подумал, что правила - такая штука, которая для всех, кроме него.
tenkyuuchimatatouhoudrawnbyshopesample-2591a73ffed3a51e2eac[...].jpg163 Кб, 850x895
Т.Флорео # OP 297 198086
>>198080
>>198071
ОП подумал, что продлевать сроки, при этом не перед самым концом и уведомив всех авторов - если и грех, то наименьший из возможных. Считаете себя обманутыми и преданными только потому, что вы справились с задачей в более сжатый срок? Тоже справедливо, но вы, как и я, можете ошибаться.
Требования к текстам, рецензиям и реквизиты никак не изменены, и изменить их суть непростительное кощунство. Но дать всем больший срок для приумножения контента на конкурсе - за зло не считаю. Злом была моя бестактность на прошлом конкурсе и моя небрежность при подборе помощников, когда вы могли не получать сообщений сутками, получать троллингом по лицу, а результаты появились через 2 дня после финала. Так же злом была прокрастинация, занятость или бестактность авторов, которые присылали рассказы в мыле за пару минут/после дедлайна, и те, кто жаловались, что не влезают в лимит, что им времени не хватает. "Давайте продлим? Дайте время, позязя!" - на каждом конкурсе такое есть. Я пошёл на уступку, на меньшее "зло", дабы дать шанс подобным авторам побороть зло со своей стороны. Поэтому меня глубоко печалит тот факт, что часть из вас воспринимает продление как нож в спину.
Этот шаг, очевидно, рискованный. И было очевидно, что кто-либо будет потерян для конкурса. Но моя надежда на то, что остальные воспримут это как шанс и воспользуются им. Просящие получили, что хотели. Докажите, что жертва дана не зря. Не подведите.
298 198098
>>198078
Когда они наградили спизженный рассказ я молчал, ведь я не донатил в фонд. Когда они изменили правила на ходу я молчал, ведь они хорошие парни. Когда блицан продлил конк некому было возмущаться.
299 198099
>>198079
Школоте не понять
image.png884 Кб, 1000x566
300 198100
301 198103
>>198098
Когда это на ходу правила меняли?
15698336599000.webm39,9 Мб, webm,
1280x720, 3:05
302 198105
>>198103

>Когда это на ходу правила меняли?


Например, на самом первом ристалище изменили сроки и правила и довалили шорт листы. А второе ристалище начали внезапно на следующий же день после того как издач упомянули в обзоре рувн-контеста.
303 198107
>>198103
Из недавних, прелести
304 198108
>>198107
Конкретику
305 198109
>>198105

>А второе ристалище начали внезапно на следующий же день после того как издач упомянули в обзоре рувн-контеста.


И что?
306 198112
>>198108
Там изменили правила, на ходу
307 198113
>>198112
Ну, когда конкретно, какие конкретно?
308 198118
Рувнщиков потёрли, huh. Эй, модератор, ты же у нас такой честный и неподкупный - подтверди, были ли изменения на первом ристалище и на прелестях?
309 198120
>>198118
На первом ввели шорт-лист, на прелестях, емнип, какой-то обсёр с группами был, но его буквально через час пофиксили.
мимо не модератор
310 198123
>>198120
Пункт с рецензиями был введен после приема
311 198125
>>198123
Пиздёж, рецензии были изначально. А вот требования к ним ввели после того, как пара джеймсов прислала вместо них однострочники про говно.
312 198127
>>198125
То-есть ты оправдываешь изменений правил на ходу благородными целями? Чем же тогда продление сроков приёма не угодило, а?
sage 313 198128
>>198127
Изменение сроков оправданная и правильная мера.
314 198129
>>198127
М? Я нисколько не против продления сроков. Как человек, который провёл кучу конкурсов, я в состоянии понять, что невозможно учесть все моменты на стадии планирования; всегда приходится подстраиваться под обстоятельства.
315 198131
>>198129
Что конкретно тут-то?
316 198132
>>198131
Украли деньги из фонда, оргу нужно пяток дней подработать гей-шлюхой, чтобы восполнить потери.
317 198133
Хачю пиццу
Перегрин Тук
notbad(1).mp4820 Кб, mp4,
1920x1080, 0:02
318 198142
Спасибо, мастер Франц - просто бомба. Сказка. Песня. Вот это да. Хотя сааамый последний поворотик в конце чуть-чуть сомнительный, так-то рассказ пропитан темой на все 100%. Не прямолинейно, не для галочки, а сразу в два слоя. Воображение работало без труда. Ууух, блять.
319 198143
>>198142
Да, первая работа Беглетина, которая понравилась, хотя концовка топорная, герой прям ноускопом бьёт по палачу, а потом соглашается на него работать, переобувка без обоснуя. В остальном — явное первое место, лучше не напишут.
320 198151
>>198143

> В остальном — явное первое место, лучше не напишут.


Беглетин, заёб семёнить.
321 198160
>>198071
Ну спасибо дружище, а то я уже собирался плакаться в тред, как все несправедливо. В таком случае, обещаю отправить на конкурс что-то действительно стоящее.
322 198172
Вижу, что автор, который писал "Спасибо, мистер Франц", знаком с "записками палача", хотя кое-где есть недочеты по мелочи.
323 198173
>>198172
Time to stop, Begletin
hobbit pizza.gif942 Кб, 500x245
324 198174
325 198175
>>198173
Чего?
326 198176
>>198175
Не семёнь, мейн кляйне.
327 198182
>>198071
Ничего себе, спасибо. Удивительный конкурс, предложил тему, первую какая в голову пришла, ее приняли, теперь предложил конкурс продлить, хоть и не верил, что ОП согласиться, и его продлили.
328 198210
>>198182

>согласиться


И вот ради этого бездарного уебана мы будем лишнюю неделю ждать результаты.
329 198217
330 198231
>>198182
Чел, у нас тут типа блиц.
331 198240
>>198210
Ты еще со своей псевдоумной хуйней выпрись
332 198255
>>198071
Оп, ты и Теренс это один человек, ты пошутил или может это раздвоение личности?
333 198257
334 198266
>>198176
>>198173
Беглетин, заебал. Хочешь внимания, тогда пиздуй в ат-тред.
335 198280
Добавлены:
Искренность
Шнурки
336 198283
>>198240
Выперся тебе в ротешник, глотай, причмокивая, бездарный и безграмотный уебан.

>>198231

>блиц


>3 недели


Ага. Блиц.
337 198324
>>197756
Диакритик настолько не палиться, что уже ставит себе десятку.
338 198329
>>198324
Ну ставит и ставит. Чего шуметь-то? Хотя, я думал это флорео срёт рецензиями. Хотя это один и тот же человек с 3 аккаунтами на АТ.
339 198331

>"рыжий жар железного прута" -- это ну вот просто идеально. Хлестко, точно, я даже слегка завидую.



Я уже запутался в этих ваших пост- метамодернах. Это троллинг такой?
340 198333
>>198331
Да, рыжий жар это какая-то хуита, а не метафора.
Да, ето постирония, товарищ Б. делает рецензии на собственные рассказы, выставляя им наивысший балл. По крайней мере таково моё предположение, в коем, впрочем, я не думаю даже сомневаться.
341 198335
>>198329
Я думал это Перегрин.
44b7bade0ca3195772fa0248a2f25d8f.jpg79 Кб, 1000x562
342 198336
>>198335
Да не важно. Я уже сам запутался.
343 198338
>>198324
Брал бы пример с Лисовского
344 198339
>>198333

>рыжий жар это какая-то хуита, а не метафора.


Нормальная метафора. Добротная для второго эшелона, своего рода.
345 198340
>>198339
Весело шкворчащая яичница с помидорами тоже так себе, даже хуже.
346 198341
>>198340
Пиздец конечно, сравнивать самого мэтра Беглетина с каким-то рандомным нонеймом.
347 198345
Автор "Искренностей", глянь почту.
Спасибо мистер франц.webm3 Мб, webm,
1280x720, 0:48
348 198369
Выхожу на новый уровень.
image.png701 Кб, 1920x1200
349 198372
>>198369
Моя первая экранизация...

Спасибо!
350 198374
>>198369
>>198372
Беглетин, Флорео, сосаться в члены друг-дружки пройдите в пизду.
351 198377
>>198374
Я не флорео. и члены не люблю
352 198419
Получится ли у меня писать?
Мне не интересны люди. Все эти чувства, нюансы.
Мне интересны крупные события, молох истории, закономерности развития и падения цивилизаций, уникальное видение видение мира разными сообществами - папуасами изолированной деревшуки на острове в Тихом океане или птицеобразной расы Клекотунов с далекой звезды.
353 198420
Кто-нибудь уже присылал про альпинизм, на тему узлов?
354 198421
355 198422
>>198420
Нет. Дерзай.
356 198423
357 198424
>>198422
Не хочу. Читать про это хочу. Чтоб от узлов жизнь зависела. Красивый же вариант.
358 198427
>>198424
постите смешное.пнг
359 198428
Как научится писать смешно?
Все советуют книги по стэнапу, но блядь, это вроде как не то.
Не похоже чтоб Марк Твен создавал панчлайн и т.д. Там какие-то другие механизмы.
360 198431
>>198428
Помню, читал я как-то научную статью о теории юмора. В ней на сотню страниц растянули мысль, что некоторые вещи смешные потому что они смешные. ¯\_(ツ)_/¯
Юмор - штука сугубо индивидуальная. Человеку, который катается по полу от Джерома, скорее всего не зайдут зумерские мемасы и наоборот. Ну и, ясен пень, учебники по стендапу не подойдут кому-то, кто хочет писать как Марк Твен.
Мне кажется, лучший вариант - это вдумчиво читать то, что смешно именно тебе и пытаться мимикрировать. И потом доебывать своими потугами людей с похожим чувством юмора, пока не начнут смеяться. Все, вообще все юмористы в первую очередь оттачивали мастерство с помощью аудитории, а не по учебникам. Если публике что-то смешно - запоминаешь, если не смешно - отбрасываешь. И так продолжаешь, пока не начнешь инстинктивно чувствовать что сработает, а что нет. Да, это сложна, но это единственный реальный способ.
361 198434
>>198427
Тут жаловались, что нет идей. Вот вам идея.
362 198435
>>194744 (OP)

Объясните тупому как понять требования к голосам, а именно пункты про объективную и субъективную оценки. Какие блин лесенки? Что это такое? Я понял, что надо на каждый рассказ рецензию написать, дальше все как в тумане.
363 198436

> ты - самая жалкая пародия на Пелевина из всех что я когда-либо видел.



>Антоша- пустая говнорефлексия, спасибо за понимание



Орги не должны вести себя так.
365 198439
>>198436
Говнорефлексирующий Пелевин, спок. Орги на то и орги, чтобы вести себя как хотят. У них власть. Если орг захочет плюнуть в твою поганую харю - он это сделает, а ты ему еще и улыбаться будешь, и утереться не посмеешь. Понял, чмо?
366 198441
>>198436
Да что этот ранний Пруст себе позволяет?!
367 198442
>>198439

>а ты ему еще и улыбаться будешь, и утереться не посмеешь.


Вот тут ты не угадал, дружок-пирожок. Вообще, странный у тебя способ относиться к плевкам, но это твой осознанный выбор. Наверное.
368 198443
>>198442
Нормальному человеку в морду и не плют, вот в чем дело. Нормальный человек благодарен оргам, которые услышали мольбы издача и организовали конкурс, а не ищет к чему придраться. Ты им в ножки должен кланяться, а не нос воротить.
369 198445
>>198439
Перегрин, спокойнее.
436.png139 Кб, 300x257
370 198446
Хах, противники продления все в отстое. Продление подарило нам 3 рассказа сверху, и точно 2 ещё на подходе. Ничтожные шансы халявщиков на лёгкие призовые стремительно тают.
371 198453
>>198419
Нет.
Клекотнул на всю звезду
372 198454
>>198446

>в отстое


Что значит "в отстое"? Сижу здесь и зоонаблюдаю дальше. Новые рассказы не читал, уверен, что они говно, а рассказы, присланные ранее будут в топе конкурса.
373 198458
>>194744 (OP)
Уебанские темы, ничего в голову не приходит.
374 198460
>>198458
По треду уже раскидали кучу идей, о чём писать.
375 198467
>>198460
В том то и дело, я хочу сам придумать.
Разноцветные лоскуты.jpg146 Кб, 976x622
376 198497
377 198517
>>198497
Пишешь ты лучше чем рисуешь
378 198520
>>198497
Вообще прекольна, с настроением. Но мышью тебе явно неудобно, да и без лёгкости штриха туго - лицо перекошено.
В мехах.jpg238 Кб, 1204x811
379 198521
>>198517
Ой вей, вы-таки знаете, что я написал? А не боитесь ошибиться? В любом случае, целую вас в ушко.
>>198520
Да баловство это всё. Но кто же ещё порисует иллюстрации для местных авторов?
380 198525
>>198521
Даже этот комментарий написан лучше.
381 198527
>>198521

>Но кто же ещё порисует иллюстрации для местных авторов?


А, пейнт-кун? Добро пожаловать, снова.
382 198528
>>198527
Тебя и вчерашний шторм не разбудил
383 198536
>>198527
у тебя и павлов - музчелик
tumblr346b6794e9c6d51ce71d98d92e11000a6260e573500.png331 Кб, 500x647
384 198540
>>198324
>>198329
Гнусные инсинуации, не имеющие под собой основания. Я всего лишь непредвзятый безымянный критик, который просто хочет порадовать и поддержать авторов.

10. "Как много девушек хороших".

Начнем с того, что ты -- пиздоглазое мудило. Что? Я же не виноват, что некоторые авторы совсем не хотят радовать меня.
Днище днищ стихотреда, гыгыкающее /б/ыдлецо, которое нескладно строчит про хуи и говно, высралось на конкурс. Если бы я стал об этом рассуждать всерьез -- был бы даже большим долбоебом чем автор.

просто иди нахуй/10

11. Искренности.

https://www.youtube.com/watch?v=zVaBsP4CJk0

>Автору же вполне удалось написать рассказ, состоящий почти исключительно из метаний главного героя который читается легко и без труда удерживает внимание.
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНО

Кстати, стихи Пастернака тоже не для использования в инцеловских фантазиях писаны.

Один из основополагающих тропов женского романа -- метание героини между правильным домашним мальчиком и крутым бэд боем. Здесь мы видим их с точки зрения домашнего мальчика. Правда, не думаю что это было замыслом автора, скорее типичной историей "девственник против Чада" (а жаль, деконструкция женского романа была бы неплохой идеей, на самом деле). Да и бэд бой не очень удался, потому что автор его описывает одной строчкой и не дает ему ни одной реплики диалога. Остальным персонажам повезло не намного больше. Говорить-то они говорят, но ничего осмысленного у них сказать не получается. И таки да, вставлять в диалоги этнографические лекции -- это все-таки уметь нужно, неопытным писателям не стоит и пытаться.
Тон вышел каким-то странным. Очень странным. Настолько странным, что мне хочется пятиться к двери, ни на секунду не выпуская автора из поля зрения. Потому что перейти, от надрывного мысленного прощания героя с любимой, к шутке о куклусклане -- ну я даже не знаю. Спросил бы автора, зачем он решил полностью разрушить эмоциональную составляющу в сцене, да только боюсь, что он мне ответит. И таких неудачных шутеек в рассказе целая тонна.
Насчет языка можно сказать только то, что он русский. Невыразительный, правильный, домашний, прямо как герой. Если это было намеренно -- нууу, хорошо что стиль подходит, но читать такое все равно скучно.

5/10
tumblr346b6794e9c6d51ce71d98d92e11000a6260e573500.png331 Кб, 500x647
384 198540
>>198324
>>198329
Гнусные инсинуации, не имеющие под собой основания. Я всего лишь непредвзятый безымянный критик, который просто хочет порадовать и поддержать авторов.

10. "Как много девушек хороших".

Начнем с того, что ты -- пиздоглазое мудило. Что? Я же не виноват, что некоторые авторы совсем не хотят радовать меня.
Днище днищ стихотреда, гыгыкающее /б/ыдлецо, которое нескладно строчит про хуи и говно, высралось на конкурс. Если бы я стал об этом рассуждать всерьез -- был бы даже большим долбоебом чем автор.

просто иди нахуй/10

11. Искренности.

https://www.youtube.com/watch?v=zVaBsP4CJk0

>Автору же вполне удалось написать рассказ, состоящий почти исключительно из метаний главного героя который читается легко и без труда удерживает внимание.
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАНО

Кстати, стихи Пастернака тоже не для использования в инцеловских фантазиях писаны.

Один из основополагающих тропов женского романа -- метание героини между правильным домашним мальчиком и крутым бэд боем. Здесь мы видим их с точки зрения домашнего мальчика. Правда, не думаю что это было замыслом автора, скорее типичной историей "девственник против Чада" (а жаль, деконструкция женского романа была бы неплохой идеей, на самом деле). Да и бэд бой не очень удался, потому что автор его описывает одной строчкой и не дает ему ни одной реплики диалога. Остальным персонажам повезло не намного больше. Говорить-то они говорят, но ничего осмысленного у них сказать не получается. И таки да, вставлять в диалоги этнографические лекции -- это все-таки уметь нужно, неопытным писателям не стоит и пытаться.
Тон вышел каким-то странным. Очень странным. Настолько странным, что мне хочется пятиться к двери, ни на секунду не выпуская автора из поля зрения. Потому что перейти, от надрывного мысленного прощания героя с любимой, к шутке о куклусклане -- ну я даже не знаю. Спросил бы автора, зачем он решил полностью разрушить эмоциональную составляющу в сцене, да только боюсь, что он мне ответит. И таких неудачных шутеек в рассказе целая тонна.
Насчет языка можно сказать только то, что он русский. Невыразительный, правильный, домашний, прямо как герой. Если это было намеренно -- нууу, хорошо что стиль подходит, но читать такое все равно скучно.

5/10
385 198541
>>198528
О чём ты? Он на этом конкурсе ещё не постил, вот только появился.
sage 386 198542
>>198540
диакритик, тебя не заебало натужно рваться, делать вид что тебя тошнит от ороших, одных рассказов?
387 198543
>>198431
Статью ты эту нашел в бутафорском журнале, в подсобке у Задорнова?
388 198544
>>198542
Имеет право на своё мнение, разве нет?
sage 389 198545
>>198540
>>198542
блядь, тебе реально кажется смешным открывать реальную годноту и доебываться до запятых ууу гавно, гавно. сука, бэдкомидеан блять шашелся
390 198548
Никто кроме Флорео не читает конкурсные рассказы. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
391 198551
>>198548
Среди уже присланных есть реальная годнота, которую вот прям щас надо сесть читать?
392 198552
>>198548
Пичальго
393 198553
>>198551
Прочитай их все, это займёт у тебя всего пару часов.
394 198554
>>198552
Мне понравился рассказ про дедушку и суперЛиса.
EeAjPIWXYAAdj1v.png158 Кб, 440x440
395 198555
>>198545

>тебе реально кажется смешным

396 198558
>>198548
Ну Фей то чтримы не проводит.
>>194744 (OP)
Кстати, будут ли стримы?
Без названия (2).jpg8 Кб, 227x222
397 198560
>>198553
Отлично, сейчас попробую!
открывает случайный текст, видит поэму про анимэ
398 198562
>>198558
Да. Как обычно, в дни рецензирования.
фей
399 198579
>>194744 (OP)
Я наконец то придумал сюжет и составил план, утром сяду писать.
123.jpg36 Кб, 1057x811
400 198580
Уместил по итогу. Теперь день на вычитку, и отправлю. Ещё раз спасибо ОПу, что перенес сроки.
401 198583
>>198580
Да, спасибо опу-сравшему-на-правила, за то, что теперь придётся читать 30к символов графомании какого-то ноунейма.
402 198604
Поучаствую, если ОП извинится перед отсеянными за хамство и напишет нормальные причины отказов.
403 198624
>>198604

>перед отсеянными за хамство


То есть, они нахамили, справедливо получили пизды, а орг почему-то должен извиняться? Ты наркоман что ли?
404 198626
>>198624
Извинится за хамство перед отсеянными.
405 198690
>>198553
>>198548
Ну вот, я всё прочитал. Мнение сложилось. Есть неоднозначные рассказы, есть говно, есть неплохие.
Написано всё в целом читабельно. Ничего вырвиглазного почти нет. Ничего, что заставило бы кричать "10 из 10, однозначно первое место в моём топе" тоже, к сожалению.
image.png99 Кб, 891x501
406 198705
>>198690
Рецензии, рецензии!
407 198712
>>198690
Ты можешь не мямлить, а внятно сказать, что понравилось, что не понравилось, какие впечатления? Ебаный ты гриша, нахуй кому всралось твое: "ну, в целом все молодцы"
408 198717
>>198712
Иди ты, а. Можно подумать ты только за этим на мертвые конки приходишь
409 198721
>>198712
Топ тир
Спасибо, мастер Франц
Разноцветные лоскуты

Не хотелось бы, чтоб эти рассказы оказались в одной группе. Понятные сюжеты, есть развитие, герои с мотивацией, есть умение строить предложения, словарный запас и т.д. и т.п.

Upper Tier

Шнурки
Искренности
Старик и лис

Много воды, мало движения, ритм не выдержан. Некоторые образы тусклые, не прописанные. Но язык местами вполне живой. Я бы прописал старосту из Шнурков получше. И бабу из искренности тоже я бы раскрыл поподробнее. И невнятного лиса. И добавил бы во все эти три рассказа интересных, цепляющих деталей, подрезав скучную воду.

Lower tier
Приближается Праздник.
Самхейн
Необыкновенная ночь детектива
Разница во времени
Как много девушек

Два из этих рассказов - лютая дичь as is, где можно критиковать почти всё, что там написано. Третий - ну... будто кому-то хотелось, чтобы в хранилище было не так пусто. Четвертый будто бы написан фрирайтом. Пятый - стихи про каких-то анимешных девочек, я в них не разбираюсь.

Shveinaya Feya Tier.
Клуб инферок. Мейн фее! Ня, смерть! в этот раз лучше, чем в предыдущие, честно

Ну, ето моё мнение.
409 198721
>>198712
Топ тир
Спасибо, мастер Франц
Разноцветные лоскуты

Не хотелось бы, чтоб эти рассказы оказались в одной группе. Понятные сюжеты, есть развитие, герои с мотивацией, есть умение строить предложения, словарный запас и т.д. и т.п.

Upper Tier

Шнурки
Искренности
Старик и лис

Много воды, мало движения, ритм не выдержан. Некоторые образы тусклые, не прописанные. Но язык местами вполне живой. Я бы прописал старосту из Шнурков получше. И бабу из искренности тоже я бы раскрыл поподробнее. И невнятного лиса. И добавил бы во все эти три рассказа интересных, цепляющих деталей, подрезав скучную воду.

Lower tier
Приближается Праздник.
Самхейн
Необыкновенная ночь детектива
Разница во времени
Как много девушек

Два из этих рассказов - лютая дичь as is, где можно критиковать почти всё, что там написано. Третий - ну... будто кому-то хотелось, чтобы в хранилище было не так пусто. Четвертый будто бы написан фрирайтом. Пятый - стихи про каких-то анимешных девочек, я в них не разбираюсь.

Shveinaya Feya Tier.
Клуб инферок. Мейн фее! Ня, смерть! в этот раз лучше, чем в предыдущие, честно

Ну, ето моё мнение.
410 198726
>>198721
нифига, ты такой оригинальный
411 198735
Я все равно не успел, ну ладно, оставлю сюжет для следующего конкурса.
412 198746
>>198735
Вкатывайся в нормальные конкурсы
413 198752
>>194744 (OP)
Что ж, отправил. Сильно не хватило знаков, ещё бы +- 5 абзацев по всему тексту, и авторская мысль раскрылась бы полностью. Наверное, дальше дна шорт листа как обычно не пройду, в этот раз совсем рассказ писаться не хотел.
414 198754
>>198752

>дна шорт листа


>шорт листа

415 198768
>>198754
Он скромный. Без особенных притязаний.
416 198800
12. Шнурки.
"Как вы знаете, вы все уже знаете всё, что я хочу рассказать, и я знаю, что вы знаете, но я все равно расскажу."
Заебись, чо. Ладно, в целом, раз уж это для протокола, то по крайней мере это хоть как-то оправдано. Но, с другой стороны, ничто не заставляло привлекать внимание к нелогичному и затасканному методу экспозиции и рассказывать кому-то, кто не знает.
У языка какой-то канцелярный привкус.

>Этот полный высокий человек пользовался непререкаемым авторитетом среди школьников.


>После мальчик за несколько месяцев овладел умением вязать самые прочные и надежные узлы, а работа с тонкой леской придала пальцам необычайную ловкость и силу.


Тут бы сравнение какое-нибудь, метафору, пример из жизни (ну там, "Леша мог сворачивать пятаки в трубочку", "Школьники от него шарахались") -- что угодно лучше, чем вот так гнать чисто информативным текстом.
В чем смысл сцены с директором? Типа внезапный твист? Напоминание что всегда есть кто-то круче тебя? Размышление о преемственности поколений? Мысль о том что солидные дяди тоже когда-то были озорными детьми? То ли пространство для интерпретации, то ли автор невнятно выразил мысль.

В целом безобидно. 5/10

13. Старик и Лис

Начну издалека. Видел я пару лет назад фильм Portrait de la jeune fille en feu, стандартное такое фестивальное кино про лесбиянок, с красивыми картинками. В нем героиня-художница и ее любовница-мажорка няшатся, ходят на этно-фесты, помогают подруге сделать аборт и упарывают наркоту у себя в комнате. Вопрос на засыпку -- чисто навскидку, в какому году происходит действие фильма? Нет, неправильно, не в наши дни, а в конце 18 века. Но при этом очень, очень очевидно, что режиссурка просто сняла фильм о том, чем занималась в студенческие годы в своей общаге. Из-за чего его просто невозможно воспринимать всерьез. К чему я это? К тому, что если хочешь написать рассказ о хикках которые выехали на природу -- пиши рассказ о хикках, которые выехали на природу. Потому что когда суть очевидна, а декорации натянуты -- произведение начинает казаться не вполне честным.
Читать было тяжело. Я целый день давился рассказом, по одной строчке за раз. Частично из-за того, что опасался умереть от передозировки восклицательными знаками. Я понимаю, что Лис молодой, горячий. Но автор слишком увлекся это характеристикой, так что получилось нечто с энергией пятиклассника на первитине.

>– Но это неправильно! – жарко возразил юноша. – Ты говоришь очень странные слова, Старик, очень странные! Во-первых, это весьма подозрительно, если ты хочешь что-то скрыть, а во-вторых, нас никто не принуждает быть открытыми, это добровольный выбор всего общества!


Диалоги полезно иногда читать вслух. Например, чтобы понять, что жарко прокричать такую реплику не хватило бы дыхания даже у Паваротти. И что ее очень легко исправить -- просто убрать вот этот лишний восклицательный знак в конце.
Самый длинный рассказ на конкурсе, но при этом вся смысловая нагрузка может уместиться в мемас с жабой и цитату из Островского:
"Жизнь дается всего один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
Мне вспоминаются "Муки консервы", которые были примерно о том же. Но "Муки" были эмоциональными, искренними, поэтичными, в них были оригинальные мысли. В "Старике" же вместо эмоций -- восклицательные знаки, вместо искренности -- попытка отгородиться от реальности фантастическим сеттингом, вместо поэтичности -- перегруженные описания природы, вместо свежих идей -- псевдоинтеллектуальные, псевдофилософские банальности.

2/10
416 198800
12. Шнурки.
"Как вы знаете, вы все уже знаете всё, что я хочу рассказать, и я знаю, что вы знаете, но я все равно расскажу."
Заебись, чо. Ладно, в целом, раз уж это для протокола, то по крайней мере это хоть как-то оправдано. Но, с другой стороны, ничто не заставляло привлекать внимание к нелогичному и затасканному методу экспозиции и рассказывать кому-то, кто не знает.
У языка какой-то канцелярный привкус.

>Этот полный высокий человек пользовался непререкаемым авторитетом среди школьников.


>После мальчик за несколько месяцев овладел умением вязать самые прочные и надежные узлы, а работа с тонкой леской придала пальцам необычайную ловкость и силу.


Тут бы сравнение какое-нибудь, метафору, пример из жизни (ну там, "Леша мог сворачивать пятаки в трубочку", "Школьники от него шарахались") -- что угодно лучше, чем вот так гнать чисто информативным текстом.
В чем смысл сцены с директором? Типа внезапный твист? Напоминание что всегда есть кто-то круче тебя? Размышление о преемственности поколений? Мысль о том что солидные дяди тоже когда-то были озорными детьми? То ли пространство для интерпретации, то ли автор невнятно выразил мысль.

В целом безобидно. 5/10

13. Старик и Лис

Начну издалека. Видел я пару лет назад фильм Portrait de la jeune fille en feu, стандартное такое фестивальное кино про лесбиянок, с красивыми картинками. В нем героиня-художница и ее любовница-мажорка няшатся, ходят на этно-фесты, помогают подруге сделать аборт и упарывают наркоту у себя в комнате. Вопрос на засыпку -- чисто навскидку, в какому году происходит действие фильма? Нет, неправильно, не в наши дни, а в конце 18 века. Но при этом очень, очень очевидно, что режиссурка просто сняла фильм о том, чем занималась в студенческие годы в своей общаге. Из-за чего его просто невозможно воспринимать всерьез. К чему я это? К тому, что если хочешь написать рассказ о хикках которые выехали на природу -- пиши рассказ о хикках, которые выехали на природу. Потому что когда суть очевидна, а декорации натянуты -- произведение начинает казаться не вполне честным.
Читать было тяжело. Я целый день давился рассказом, по одной строчке за раз. Частично из-за того, что опасался умереть от передозировки восклицательными знаками. Я понимаю, что Лис молодой, горячий. Но автор слишком увлекся это характеристикой, так что получилось нечто с энергией пятиклассника на первитине.

>– Но это неправильно! – жарко возразил юноша. – Ты говоришь очень странные слова, Старик, очень странные! Во-первых, это весьма подозрительно, если ты хочешь что-то скрыть, а во-вторых, нас никто не принуждает быть открытыми, это добровольный выбор всего общества!


Диалоги полезно иногда читать вслух. Например, чтобы понять, что жарко прокричать такую реплику не хватило бы дыхания даже у Паваротти. И что ее очень легко исправить -- просто убрать вот этот лишний восклицательный знак в конце.
Самый длинный рассказ на конкурсе, но при этом вся смысловая нагрузка может уместиться в мемас с жабой и цитату из Островского:
"Жизнь дается всего один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
Мне вспоминаются "Муки консервы", которые были примерно о том же. Но "Муки" были эмоциональными, искренними, поэтичными, в них были оригинальные мысли. В "Старике" же вместо эмоций -- восклицательные знаки, вместо искренности -- попытка отгородиться от реальности фантастическим сеттингом, вместо поэтичности -- перегруженные описания природы, вместо свежих идей -- псевдоинтеллектуальные, псевдофилософские банальности.

2/10
417 198828
>>197479
Если бы вы знали, кто написал "вечер в жопе судьи #3", то... Но, впрочем, я ещё не готов признать авторство этой штуки. Одно меня забавляет, что из всех моих рассказов, пусть даже понравившихся издачерам, этот наиболее часто упоминаем.
418 198829
И да, я так разочарован, что никто не написал про БДСМ. Даже без порно это было бы замечательно. Бесспорно.
419 198847
>>198829
У тебя еще день, чтобы все исправить.
420 198849
>>198828

>Если бы вы знали, кто написал "вечер в жопе судьи #3", то...



Неужели... тот самый? Тот, о ком я подумал? Это он?
421 198964
>>198847
Исправил.
другой Джеймс
422 198986
>>194744 (OP)
День назад рассказ отправил, он не пришёл, что-ли?
423 198988
>>198986
Приём рассказов закончился 26 числа.
424 198994
>>198988
Тебя в физач худеть сразу послать >>198071 , зелень? Или ты вполне бодипозитивен и доволен собой?
425 199014
Приветствую, Джеймсы. Дописал таки и отправил сегодня свой рассказ, надеюсь что организаторы не забракуют. Две последние части писал в болезни и с ломкой по всему телу, поэтому сразу прошу прощения за плохую вычитку и возможный проеб разметки. Если кто-то прочитает, значит дни мои прошли не зря.

Название: Катехон
Тема: Путь в никуда
Ссылка: https://pastebin.com/AsX7Leyz
426 199029
>>199014

>ве последние части писал в болезни и с ломкой по всему телу, поэтому сразу прошу прощения за плохую вычитку и возможный проеб разметки. Если кто-то прочитает, значит дни мои прошли не зря.


Держи в курсе.
>>198071
Голосование уже началось, но где же группы?
427 199051
>>199029

>, но где же группы?



Получается, что орг бессовестно крадёт время на написание рецензий. Сетки нет, групп нет, на кого писать неясно, а часики-то тикают... А когда кто-то не успеет рецензиями в срок, скажет, дескать, сами виноваты.
428 199053
>>199029
>>199051
Да накрылся уже ваш блицкриг, гудерианы.
429 199054
>>199051
>>199053
Спишем промедления на будние дни и занятость господ судей житейскими делами, хотя для меня непонятно, какого черта дедлайн в полночь. Уж если вы соблаговолили совершить таинство при луне, то и обеспечьте нас сеткой к рассвету. А если вы желаете спать, так и дедлайн сдвинули бы на вечер.
Но это все дела житейские. Мы в вас верим. С искренней надеждой гляжу в будущее, где оп полезет на сосну объявлять начало второго этапа.
430 199064
>>194744 (OP)
ОП, где разбивка на группы?
Время идет
431 199084
>>198071

> сроки голосования смещаются на 30.09 по 0:01 04.10 (первый тур),



Так ведь тридцатое уже сегодня. А групп нет. Значит на голосование останется лишь три дня вместо четырех (и это при увеличенном числе рассказов)?
432 199097
Еще мне очень интересно, чем, с точки зрения организаторов, "Узелки" и "Шибари на снегу" отличаются от отсеянного "Антоши". Нет, правда интересно.
433 199101
>>199097
Ну вот смотри, Антоша - это паста из /б, Шибари и Узелки - это паста из /fet, совершенно разные вещи.
А, ну еще и в Антоше темы не было, в Узелках она есть.
434 199106
>>199101
Не соглашусь. В Антоше очевидная тема - это "Путь в никуда"
435 199115
Гриша, разбивай! ОП, наверное, свалился с дерева.
436 199120
>>199115
Здравствуйте! Я сосна...

Ну и как там дальше. Тащите пасты с прошлого конкурса, про медведя, мобильник и пр.
437 199123
>>199120
Блин, годнота! Я и забыл про них! Доставьте, молю!
image.png370 Кб, 1258x740
439 199132
А также бессмертный шедевр живого гения - Пейнт-куна.
440 199153
За весь день ОП не вышел на связь, так что дерзну взять ответственность на себя и провести разбивку по группам самостоятельно.

Рассказы разбиты на группы по 5.
Группа 1 судит Группу 2
Группа 2 судит Группу 3
Группа 3 судит Группу 1.

В документе с рассказами разбивка произведена.

Феечка
441 199155
>>199153
Фея молодец, взял все в свои руки. Настоящий мужчина и герой.
442 199156
>>199153
А время для написания рецензий продлят на день?
443 199158
>>199153

>не вышел на связь


Восхитительно.
А я ему свою писанину отправил. Сидел и ждал как дурак- когда добавят?
444 199159
>>199156
Не знаю... Как ОП скажет, видимо.
445 199160
>>199158
Когда отправил? Какой рассказ?

Кстати, чтения завтра будут! В 8.
446 199163
>>199153

>на группы по 5


Норм, моё увожение.
447 199167
>>199160

>Когда отправил?


29-го числа,в половину девятого.

>Какой рассказ?


"Я иду наверх".
448 199170
Началось, блядь. Прямо сейчас ОП редактирует группы... После того, как я начал писать рецензию.
449 199171
>>199170
Лол, теперь ебала, на которую я накатал рецензию внезапно оказалась со мной в одной группе.
Ну бывает.
450 199173
А это окончательный состав групп?

Не могу начать писать рецензии - вдруг опять поменяют?
54910.jpg280 Кб, 1280x720
451 199177
>>199173
Не поменяют. Твёрдо и чётко. я хз, я не ОП
92744887p0.jpg606 Кб, 1012x1224
Состав групп изменён! 452 199179
>>194744 (OP)
Внимание! Состав групп изменён! Не спешите бить монитор - ваши рецензии могут пригодиться во втором туре, но даже если нет, опубликуете в треде. Джеймсам будет приятно.
Голосование не продлено. Сроки подразумевали амортизацию проволочек в 1 сутки. Я абсолютно считаю, что вам ПОД СИЛУ обозреть такое количество рассказов при таких объёмах за тур. Было бы больше рассказов - было бы больше групп.
Что касается причин изменения групп, любезно предоставленных Швеёй - об этом позже.
И напоследок хочу попросить вас, дорогие участники, об одной маленькой услуге. Присылайте рецензии на почту максимально близко к дедлайну. Поставьте письмо с ними на отложеную отправку, если закончите заранее. Это не обязательное условие. Кстати, рецензий не будет до конца второго тура. Будут только лесенки по группам.
Прошу простить орг.состав за доставленные неудобства.

>>199167
Твоё письмо не дошло даже в спам. Попробуй с другого почтового сервиса. Хотя, к сожалению, принять тебя уже не получится, но хоть в список будешь добавлен. Кто захочет - прочитает, отпишется.
453 199180
>>199179
Ладно, бог с ним. В другой раз повезёт.
454 199184
>>199180
Я обозрю твой рассказ. Всё равно не участвую и не буду больше - тут участников обоссывают, хотя обещали не.
455 199188
>>199184
Кого тут обоссали-то? Никто рассказы даже не обсуждает. Я даже свой говномёт не расчехлял.
456 199191
>>199184
Да не трать время.
Такая себе, довольно стандартная и глупая вещь, писаная в полном соответсвии с Торжественным Комплектом по сочинению фельетонов, од и тропарей - мортиры, лазеры, попаданцы. Да ещё и сильно порезанная - чтобы влезть в нужные тридцать килотонн водоизмещения.
Хер его знает - зачем я вообще на неё время тратил. Наверное, просто посмотреть что выйдет,если намешать рентгеновские лазеры и мортиры
Лапша китайская выйдет.
Зато мне было весело.
457 199235
>>199179
Я тот, который спрашивал про лесенки. Я не понимаю, как оценивать. Если в группе 5 рассказов, то и лесенка от 1 до 5? или от 1 до 10? И как понять "1-2 рассказа на ступень, не более 2 раз"? Я щас там наголосую как попало. Поясните, ебана в рот второй раз уже спрашиваю пожалуйста)
И рецензии сразу слать или на второй тур? Вот это смутило - "Кстати, рецензий не будет до конца второго тура. Будут только лесенки по группам."
458 199240
>>199235

>Я тот, который спрашивал про лесенки. Я не понимаю, как оценивать. Если в группе 5 рассказов, то и лесенка от 1 до 5?


От 1 до 5
или от 1 до 10? И как понять "1-2 рассказа на ступень, не более 2 раз"?
Ты можешь поставить пару рассказов на ступень не более 2 раз. Поставить Два на первое и два на второе, или два на четвертое и два на третье. Ты не можешь поставить все рассказы на одну ступень или занять три места тремя парами из шести рассказов (если бы в группе их было шесть).

>И рецензии сразу слать или на второй тур? Вот это смутило - "Кстати, рецензий не будет до конца второго тура. Будут только лесенки по группам."


Рецензии слать сразу. Вместе с лесенкой.
459 199244
>>199240
Спасибо дорогой
460 199251
Напомните, до какого числа рецензии отправлять?
461 199252
>>199251
Воскресенье — последний день приема.
462 199328
>>199160
Чё там по стримам?
463 199330
>>199328
Ща пущу.
464 199332
СТРИМ СТРИМ СТРИМ СТРИМ
https://www.youtube.com/watch?v=K3jkNpP_3_I
465 199334
>>199332

>Стрим никто не смотрит


Я смотрю.
369db69fa135c1d965125dd150bcecb8.jpg54 Кб, 600x600
466 199335

>учитель музыки Алла Борисовна


Тока щас понял.
467 199336
Хорошо читаешь, молодец.
468 199340
Вживую слушать эту поэму ещё кринжовее, чем читать.
469 199341
Ты прав, там размер выдержан. Но где там соответствие теме?
470 199345
Быть анимэшником - путь вникуда. Понял, принял. Давайте читать Франца.
image.png114 Кб, 201x251
471 199355
>>199345

>Давайте читать Франца.


Кафку.
472 199357
а я уже написал рецензии, сейм?
473 199358
Можно в следующий раз не блиц конкурс? Никогда не успеваю придумать идею в срок.
474 199362
>>199357
Так отправляй в тред. Я почти завершил, и сделаю так же
475 199368
>>199362
Нельзя отправлять
476 199369
>>199358
Это и был неблиц конкурс.
477 199370
>>199369
Всего две недели давалось.
478 199374
>>199368
Почему?
479 199383
Лесенки от автора Портала:

Объективная:

1 Место: Разноцветные лоскуты. Принципиально иной уровень текста и его проработки. Конкурентов здесь нет.
2 Место: Клуб сплетающихся нитей старшей школы Инферии. Проигрывает лоскутам в сюжете, но с сильным преимуществом побеждает все остальные рассказы за счёт понятной структуры, атмосферы и персонажей.
3 Место: Разница во времени. Исключительно за хоть какую-то попытку автора в сложныйтекст.
4 Место: Узелки. Зарисовка, но хотя бы написанная без огрехов.
5 Место: Приближается праздник. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

Субъективная:
1 Место – Фея. Его рассказ не вызвал никаких внутренних противоречий у меня, в отличии от всех остальных.
2 Место – Лоскуты. Если задуматься над рассказом – становится нехорошо (как минимум мне), все остальное вполне достойно.
3 Место – Узелки. Читал быстро, не пришлось думать над текстом. Эта тема в рассказе по-моему для больных людей, но все равно ставлю на третье место.
4 Место – Разница во времени. Ну ты, друг, и нагородил херни в рассказе.
5 Место – Праздник. Комментарии излишни.
480 199388
>>199383
По-моему, субъективную лестницу так делать нельзя. Максимум две ступени, максимум два рассказа на ступень. Я неправ?
481 199389
>>199388
>>199388
Не прав, в субъективной ты также расставляешь 5 рассказов. Товарищ всё правильно сделал. Он мог бы на 3 место поставить два рассказа и на второе два, уменьшив число мест до трёх. Но он не стал. И это его право.
482 199392
>>199383

>Ну ты, друг, и нагородил херни в рассказе.


Идеологической или с литературной точки зрения?
483 199395
>>199383

> Лесенки от автора Портала:


> 5 Место: Приближается праздник. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.


?
484 199396
>>199383
Ну и шляпу ты понаписал в своем портале, автор портала.
485 199397
На конкурсе вообще есть рассказы с темой "Путь в никуда"? Я вот сейчас читаю, еще ни одного не нашел.
486 199398
>>199397
Мистер франц же.
487 199399
>>199398
Там "вязание узлов" во все поля.
488 199400
>>199399
лол там открытым текстом говорится, что палач - это путь в никуда. а узлы так, по-приколу
489 199401
На самом деле, просто путь ведущий в никуда мог бы показаться слишком банальным, но тем не менее про этого никто так и не написал.
490 199402
>>199397
Старик и пиздолис
491 199403
>>199397
Портал.
492 199404
Приближается праздник
Вырезка из треда: “Как автор праздника хочу сказать, что Самхейн определенно заслуживает оценки повыше, потому что автор не забил хуй на описывание всех этих сцен, как я. Сразу видно, что была вложена душа, писалось не один день и так далее. Я же в бухом состоянии написал поеботу за 2 часа и лёг спать”.
Автор так емко описывает свою работу, что любые чуть более подробные попытки её разбора мне кажутся кринжовыми и неловкими. Но допустим, что это враки, его подставили, и это сообщение не от него.

Рассказ на 6 тысяч знаков. К примеру, у меня сцена, как герой слезает с дерева, длится примерно столько же (наверное, 30 тысяч поэтому мне и не хватило). Не думаю, что автору нужны какие-то советы или поучения, как интересно рассказать короткую историю, потому это тоже опустим.

Плюсы:
- Короткий.
- Понятный.
- Соответствует теме.
- На русском языке.

Минусы:

Идея банальная, и автор ничего в нее нового не принес.
Персонажей и диалоги обсуждать не приходиться. Мир прописан блекло, неинтересно, куце. Атмосферы нет, потому что автор несется от “Приближается праздник” до “До следующего праздника урожая остается год” со скоростью, сильно превышающую скорость света. Плюсом идут постоянные тавтологии.
К примеру, за абсолютно маленький рассказ слово “Праздник” и производные повторяется 11 раз! “Чрево” – 6 раз.

>Младшие жрецы встали вокруг ямы, зажгли факелы и бросили их в яму. В этот момент яма стала Чревом, а все присутствующие заулыбались….


Два предложения. Ямы, яму и яма.

Язык рассказа топорный, спотыкающийся и нудный. Словарным запасом и/или остроумием автор не обладает, чтобы впечатлить читателя.
Примеры:

>В этом году уехало две семьи и один человек, мужчина, бросил жену с детьми. Семьи мы вернули назад, а вот мужика не нашли. По идее, не такой сильный прокол. Но я всё равно волнуюсь.


Уехало две семьи и один человек – это смешно. Слово “Прокол” здесь совершенно не подходит. И что это за “Я всё равно волнуюсь”? К чему это, и как это соотносится с текстом?

>Вечер. Началось празднование. Мы в поле за городом, обязанность полиции - следить за порядком. Всех виновных уже сложили в яму, скоро она станет Чревом. Король и королева еще не вышли.


Сначала вроде нормально, но начинается каша. Празднование проходит в поле за городом, где ничего нет, только какая-то яма? И что, там люди реально стоят? Ну и Яма, которая становится чем-то иным. Ну и какие-то король и королева, что ещё не вышли. Просто нагромождение деталей, причем не интересных, а только раздражающих.
И так далее.

Конец предсказуемый, вотэтоповорта не оказалось. Рассказ ничего после себя не оставил, но, благо, он хотя бы небольшой.
492 199404
Приближается праздник
Вырезка из треда: “Как автор праздника хочу сказать, что Самхейн определенно заслуживает оценки повыше, потому что автор не забил хуй на описывание всех этих сцен, как я. Сразу видно, что была вложена душа, писалось не один день и так далее. Я же в бухом состоянии написал поеботу за 2 часа и лёг спать”.
Автор так емко описывает свою работу, что любые чуть более подробные попытки её разбора мне кажутся кринжовыми и неловкими. Но допустим, что это враки, его подставили, и это сообщение не от него.

Рассказ на 6 тысяч знаков. К примеру, у меня сцена, как герой слезает с дерева, длится примерно столько же (наверное, 30 тысяч поэтому мне и не хватило). Не думаю, что автору нужны какие-то советы или поучения, как интересно рассказать короткую историю, потому это тоже опустим.

Плюсы:
- Короткий.
- Понятный.
- Соответствует теме.
- На русском языке.

Минусы:

Идея банальная, и автор ничего в нее нового не принес.
Персонажей и диалоги обсуждать не приходиться. Мир прописан блекло, неинтересно, куце. Атмосферы нет, потому что автор несется от “Приближается праздник” до “До следующего праздника урожая остается год” со скоростью, сильно превышающую скорость света. Плюсом идут постоянные тавтологии.
К примеру, за абсолютно маленький рассказ слово “Праздник” и производные повторяется 11 раз! “Чрево” – 6 раз.

>Младшие жрецы встали вокруг ямы, зажгли факелы и бросили их в яму. В этот момент яма стала Чревом, а все присутствующие заулыбались….


Два предложения. Ямы, яму и яма.

Язык рассказа топорный, спотыкающийся и нудный. Словарным запасом и/или остроумием автор не обладает, чтобы впечатлить читателя.
Примеры:

>В этом году уехало две семьи и один человек, мужчина, бросил жену с детьми. Семьи мы вернули назад, а вот мужика не нашли. По идее, не такой сильный прокол. Но я всё равно волнуюсь.


Уехало две семьи и один человек – это смешно. Слово “Прокол” здесь совершенно не подходит. И что это за “Я всё равно волнуюсь”? К чему это, и как это соотносится с текстом?

>Вечер. Началось празднование. Мы в поле за городом, обязанность полиции - следить за порядком. Всех виновных уже сложили в яму, скоро она станет Чревом. Король и королева еще не вышли.


Сначала вроде нормально, но начинается каша. Празднование проходит в поле за городом, где ничего нет, только какая-то яма? И что, там люди реально стоят? Ну и Яма, которая становится чем-то иным. Ну и какие-то король и королева, что ещё не вышли. Просто нагромождение деталей, причем не интересных, а только раздражающих.
И так далее.

Конец предсказуемый, вотэтоповорта не оказалось. Рассказ ничего после себя не оставил, но, благо, он хотя бы небольшой.
16330772085972.jpg533 Кб, 1440x960
493 199405
Клуб сплетающихся нитей старшей школы Инферии

Вполне себе. До этого я, признаюсь, рассказы Феи избегал (потому что они не попадались мне в группу), но теперь, вот, ознакомился. И не разочаровался.

Плюсы:
- Милая атмосфера, как в игре life of strange, или в тех бесконечных историях, как парень и девушка встречаются при невероятных или вполне обыденных обстоятельствах.
- Соответствие теме на 100%
- Приличные для такого типа литературы диалоги.
- Небольшой

Минусы:
- Отсутствие высоких материй
- Не на русском языке
- Слабо прописанные персонажи.

На самом деле, рассказ вполне удался. Главная мысль понятна, возможно, она даже немного неожиданно подана. Вот это вялое расследование играет в тон рассказа и ему соответствует. Персонажи прописаны нехорошо, но какое-никакое мнение о них сложить можно. О главной героине, о её возлюбленном, о друге и о библиотекарше. А большего в принципе и не надо.
Да, есть какие-то наивности, но в рамках жанра они могут и должны прощаться. Но, наверное, выиграть этот рассказ не сможет, хотя бы потому Фея, очевидно, человек иного полета мысли и чувства, чем большинство издачеров, а потому всегда будет не понят или понят недостаточно.
Теме соответствует, причем основательно соответствует. Метафора с клубом нитей и нитями судьбы героев хоть и очевидна, но вполне приятная и смотрится здесь к месту.
Ну и если бы я писал этот рассказ, то я бы точно в конце вставил еба-поворот с этим письмом, переворачивающий все с ног на голову. Это бы могло действительно возвысить рассказ над остальными.
16248840337950.jpg188 Кб, 720x960
494 199406
Разноцветные лоскуты

Плюсы:
- Приятный язык.
- Соответствие теме.
- Выдержанная атмосфера.
- Небольшой.

Минусы:
- Отсутствие посыла.
- Геронтофилия.

Этот рассказ по своей сути похож на клуб Феи, но совсем другого жанра и от другого автора. Идея не нова, я такое уже либо читал, либо слышал. Написан вполне бодро, главному герою веришь, есть также и удачные находки, как например момент с “Тук, тук” или спуск с дерева ( мне это особенно понравилось).
Единственное, что здесь достойно критики – это посыл и макросмысл рассказа. Посыла тут нет, есть лишь рассказанная история. Ну, простите, но посыл “Военному нужна семья” я воспринимать отказываюсь за посыл. А что насчёт второго…
Я заранее предугадал, что произойдет, а именно встреча героя и молодой бабки, но я надеялся, что автор не будет это писать. Как минимум это просто неприятно. Но автор решил вообще её сделать его женой, к тому же довольно жирно (момент с коленом ломает атмосферу и заставляет думать о девушке не слишком хорошо).
Т.е. есть какой-то персонаж, пусть даже магический, что а) спасает героя, когда тот об этом просит, говоря, что тот сделает что-то значительное б) как бы вознаграждает героя своей молодой версией за то, что он убил талантливого фашиста и ещё кого-то. Получается по итогу дурная история, где надо убивать, пусть даже врагов и захватчиков, чтобы были награды, чтобы были женщины. Нет, героизм это хорошо, но сам факт награды и то, как автор акцентирует на этом внимание очень грустно, если честно.
Слова героя, что он хочет семью, не воспринимаются из-за этого, и магический персонаж выглядит неприятно приближенным к человеку, отчего он тоже оказывается совсем неприятен читателю.
Но все это субъективно. Сравнение риторики при разборе рассказов очевидно играет в пользу Лоскутов, потому что у иных конкурентов ничего подобного нас, конечно, интересовать не может.
photo2021-09-1011-19-23.jpg21 Кб, 726x952
495 199408
Разница во времени

Плюсы:
- Интересная идея.
- Текст сложнее, чем “Я гулял по пляжу и наслаждался бризом”.
- Номинальное соответствие теме.
Минусы:
- Непрописанные персонажи.
- Отсутствие какого бы то ни было смысла.
- “Сложно описывать простое”.
- Странная концовка.

Третий конкурс подряд мне в группу попадается рассказ про коммунизм, и в третий раз автор сворачивает куда-то не туда.
За идею и попытку написать что-то небанальное – плюс. Но попытки мало, нужен ещё результат, а его совсем нет.
Любовная история и сюжет про коммунизм, мягко говоря, никак не связанны. Влюбляется наш герой по мановению палочки автора: “Я понимал, что со мной происходит. Слишком хорошо понимал. Я влюбился в девушку из грёз, в девушку, которую даже никогда не видел”. Никакой подводки к этому нет, только мерцающие огоньки, что то расходятся, то на секунду сходятся. Просто герой наш понял и все. Любовь девочки тоже непонятна, как уже писали в треде. Вообще такое ощущение, что у автора какая-то неудача в личной жизни произошла, пока он писал рассказ, и он решил провести себе небольшой курс терапии. Причем идея-то влюбленности такой интересная, гораздо лучше чем интерес двух школьников, но должным образом проработать это автор не захотел.
Так же нет понимания, почему именно коммунизм будущего, а не, скажем, посткапитализм. Все идеи автора в итоге ни к чему не приводят, он просто нам их демонстрирует. В мире рассказа они, как пишет автор, заслуживают уважение, но не у читателя.
Концовку я не понял. Эти цифры что-то значат, и я что-то упустил, или я и не должен понять, почему именно эта дата? В любом случае, концовка не вызывает тех чувств, которые автор в неё закладывал. Потому что любовная линия оказалась непрописанной, а автора больше интересовали коммиразмышления.
Автор, на самом деле, ты бы лучше сконцентрировался на этой теме, раз она тебе так интересна. Показал бы то, как герой обсуждает эти идеи в реальной жизни, что их никто не принимает, и чтобы успокоиться, он проводит все больше времени со своей шизой, и постепенно ( не мгновенно) влюбляется в нее. Было бы намного лучше.
Так же, начинать рассказ со слова “Херня” не лучшая идея. К тому же подобных выражений в рассказе нет, и заменить его было бы проще простого.
Язык не выделяется. Хвалить не за что, так же как и ругать.
photo2021-09-1011-19-23.jpg21 Кб, 726x952
495 199408
Разница во времени

Плюсы:
- Интересная идея.
- Текст сложнее, чем “Я гулял по пляжу и наслаждался бризом”.
- Номинальное соответствие теме.
Минусы:
- Непрописанные персонажи.
- Отсутствие какого бы то ни было смысла.
- “Сложно описывать простое”.
- Странная концовка.

Третий конкурс подряд мне в группу попадается рассказ про коммунизм, и в третий раз автор сворачивает куда-то не туда.
За идею и попытку написать что-то небанальное – плюс. Но попытки мало, нужен ещё результат, а его совсем нет.
Любовная история и сюжет про коммунизм, мягко говоря, никак не связанны. Влюбляется наш герой по мановению палочки автора: “Я понимал, что со мной происходит. Слишком хорошо понимал. Я влюбился в девушку из грёз, в девушку, которую даже никогда не видел”. Никакой подводки к этому нет, только мерцающие огоньки, что то расходятся, то на секунду сходятся. Просто герой наш понял и все. Любовь девочки тоже непонятна, как уже писали в треде. Вообще такое ощущение, что у автора какая-то неудача в личной жизни произошла, пока он писал рассказ, и он решил провести себе небольшой курс терапии. Причем идея-то влюбленности такой интересная, гораздо лучше чем интерес двух школьников, но должным образом проработать это автор не захотел.
Так же нет понимания, почему именно коммунизм будущего, а не, скажем, посткапитализм. Все идеи автора в итоге ни к чему не приводят, он просто нам их демонстрирует. В мире рассказа они, как пишет автор, заслуживают уважение, но не у читателя.
Концовку я не понял. Эти цифры что-то значат, и я что-то упустил, или я и не должен понять, почему именно эта дата? В любом случае, концовка не вызывает тех чувств, которые автор в неё закладывал. Потому что любовная линия оказалась непрописанной, а автора больше интересовали коммиразмышления.
Автор, на самом деле, ты бы лучше сконцентрировался на этой теме, раз она тебе так интересна. Показал бы то, как герой обсуждает эти идеи в реальной жизни, что их никто не принимает, и чтобы успокоиться, он проводит все больше времени со своей шизой, и постепенно ( не мгновенно) влюбляется в нее. Было бы намного лучше.
Так же, начинать рассказ со слова “Херня” не лучшая идея. К тому же подобных выражений в рассказе нет, и заменить его было бы проще простого.
Язык не выделяется. Хвалить не за что, так же как и ругать.
496 199409
>>199405

>К примеру, у меня сцена, как герой слезает с дерева, длится примерно столько же


>есть также и удачные находки, как например момент с “Тук, тук” или спуск с дерева ( мне это особенно понравилось).



Да ты издеваешься.
Гесиод.png354 Кб, 960x720
497 199411
Узелки

Плюсы:
- Небольшой.
- Соответствие теме.
Минусы:
- Все остальное

Как минимум это было весело. Начиная с первой строчки с многоточием, заканчивая “Я был куда спокойнее, чем когда готовился к сессии”. Рассказ без сюжета, рассказ без смысла, рассказ без рассказа. Зарисовка для… рекламы бичевчки? Не знаю.
Здесь нечего оценивать. Автор, я уверен, точно также написал историю под пивом, за час или полчаса, и отправил. Ну а че, не пропадать же добру.
В таком маленьком рассказе мало, к счастью, тавтологий, но есть, разумеется, клише. Две разных судьбы, девочка-красоточка с скелетами в шкафу и сыч, что готов утолить все страсти. Да, верю. И встретились они у стенки. Какой? Наверное, у стенки Трампа. И в конце они смотрели кино. Наверное, фильм ужасов. Странно, что не курили.
Язык в целом подходящий. Есть пара глупых моментов, но они не сильно критичные, возможно, даже наоборот, веселят читателя (как минимум со мной так произошло). Теме соответствует вполне. Больше сказать, простите, нечего.
498 199412
>>199405
Спасибо за такую детальную рецензию. А что не так с языком? Он же русский...
499 199414
>>199406

>Я заранее предугадал, что произойдет, а именно встреча героя и молодой бабки, но я надеялся, что автор не будет это писать. Как минимум это просто неприятно. Но автор решил вообще её сделать его женой


А я понял этот поворот немного по другому, мне кажется это дух, который брал для себя облик бабки и девушки, но настоящей бабки не было, а настоящую девушку гг встречает в конце рассказа. Просто странно, что эта мифическая сущьность выбрала именно гг и к тому же резко решила жить как нормальный человек.
500 199415
>>199412

>А что не так с языком? Он же русский...


Издач. 20 лет. Итоги.
0y8AuUHSoTGRqX40h.jpeg35 Кб, 570x311
501 199416
>>199414
Двачую. Из диалога бабы и медсестры видно, что тян в палате из последней сцены и волшебная бабка это два разных персонажа. Просто бабка приняла форму этой тян, потому что хотела связать судьбу солдата с судьбой этой тян. И в конце, скорее всего, перегретый военный галлюцинирует, лёжа на скамейке и весь диалог происходит либо до прихода настоящей тян с мойрой принявшей её форму, и до теплового удара, либо во время этого удара внутри головы героя. Но это не точно.
502 199429
>>199355
Который с Оксимироном едет исследовать останки концлагеря
503 199441
>>199389
А можно поставить сделать такую субъективную лестницу:

Рассказ А, рассказ B
Рассказ С, рассказ D
Рассказ Е
?

Т. е. три ступени. Я не издеваюсь я действительно не понял правила.
504 199448
>>199441
Насколько я понял, да.
Главное, чтобы мест с 2 рассказами было не больше 2.
505 199471
>>198849

>Неужели... тот самый? Тот, о ком я подумал? Это он?


Нет, не тот. Но тоже личность ОЧЕНЬ неожиданная. Здесь его упоминают в основном в качестве мифа-анекдота на уровне Толстого, Достоевского, Вована и поручика Ржевского - да оно и неудивительно, с таким-то имиджем.
Но это был именно ОН. Понимаю, что поверить в это сложно, но это так. Бывает, и медведь летает, как говорят в Плесецке.
506 199478
>>199471
Речь о Р. Г.?
507 199512
>>199478
Не вижу оснований для таких предположений - Р. Г. даже и не скрывается, да и не создавал себе целенаправлено никакого имиджа. Нет, конечно. Этот человек прекрасно знает, что именно он делает.
508 199529
Стрим в 8.
509 199531
>>199529
My body is ready.
510 199533
>>199471
ба! да это же мухиночник!!1
511 199626
512 199670
То што ща прочитали (искренности) это просто самая ёбаная душнятина эвер, автор - наверни говна.
513 199675
Нас 3. Один я один в чате и один ты, фей, читай дальше.
514 199684
У тебя ещё завтрашний день на рецензии есть. До ночи на понедельник же.
515 199813
Ну и хуйню же вы пишите, ахахахах!
Пасты с саенача интересне читать.
Эстетствуют еще, стиль-хуиль.
sage 516 199822
>>199813
Твоей мамаше нравится
517 199899
Бамп
sage 518 199921
>>199899

>пост 519


>бамп

519 199931
Поскольку обязательные рецензии уже отправил, хотел бы кратко отозваться о рассказах из другой группы.
1. Приближается Праздник - норм рассказ, короткий и по делу, как я люблю. Можно было побольше секса и насилия, а так 3 из 5
2. Клуб высранного говна Швеечки. Читал, сдерживая позывы рвоты. Текст отвратительный, персонажи отвратительные, смысла нет. 0 из 5.
3. Разноцветные лоскутки. Что-то про войну и немцев, старпёрское говнище. Туда же к Швеечке, 0 из 5
4. Разница во времени. Да вы блядь издеваетесь. Коммунисты хуевы, что б вас в гулаге кочергой выебали. Надо всех коммунистов в Северную Корею высылать, пускай там социальный рейтинг повышают. 1 из 5 только за тяночку из будущего.
5. Узелки. Ебать. Лучший рассказ на конкурсе, без б. Мне бы такую тянку, я б её связал и ёб бы. Ух бля. 5 из 5.
520 199938
>>199931
А ты чего автор?
521 199944
>>199938
Могу сказать одно — мой рассказ лучше всех вышеперечисленных.
522 199946
Пью какао и дописываю рецензии, а вы чем занимаетесь, Джеймсы?
sage 523 199947
>>199931
Толсто.
524 199950
>>199946
Жду феестрима.
525 199951
>>199946
Приятного какаопития о, кофе пойду бахнiв, я сижу, жду феечку
526 199952
Стрим, стрим, стрим!
https://www.youtube.com/watch?v=lzl4YZdbU9k
527 199953
>>199946
Пишу рецензии, надеюсь не обосраться в их формате.
528 199954
>>199953
Двачую кстати, не до конца понял что с этими лесенками делать.
529 199955
Зрителей было больше, просто когда ты начал читать селениток, у всех резко появились дела...
530 199956
Алсо, ютуб пиздит. Пишет 1 зритель, а нас с перегрином минимум два.
531 199958
>>199956
У меня тоже стрим включён.
532 199959
Может не стоит читать женским голосом за женщин.......
533 199960
>>199959
Говоришь это человеку, который носит платья и парик с косой. Ну хуй знает.
534 199961
>>199959
Ты что, это же фишка Феи.
535 199962
>>199960
Ну, я так и подумал, тащемта.
5212.jpg134 Кб, 761x487
536 199965
Вся суть рассказа "Разница во времени"
15335745907460.jpg79 Кб, 1200x1126
537 199967
Доброго вечера, выкладываю рецензии на первую группу. Автор Катехона.

1. Приближается праздник.

В чем-то рассказ, открывающий конкурс, перекликается с работой, которая значится последней по нумерации принятых – «Шибари на снегу». Оба автора одинаково описывают разные темы: первый рассказывает о проведении жертвоприношения, второй об искусном перевязывании и подвешивании женской персоны. При том, что стилистические приемы и модель повествования немного разнятся, оба автора совершают одну и ту же, на мой взгляд, намеренную ошибку – увлекаются описанием процесса, который в сущности не увлекает. То есть с первых строк в лицо читателя бросается тема, но никак не раскрывается, лишь показывая однобокий взгляд на ее понимание. Нет ни полноценных персонажей, ни закрученной интриги. «Приближается праздник» - это лишь брошюра, трейлер блиц-конкурса. Словно принесенные в жертву король и королева были отсеяны организаторами пара рассказов; словно подвешенная девушка в кимоно будет так же связана фея за свое очередное аниме вместо рассказа.

2. Клуб сплетающихся нитей старшей школы Инферии

Ого, новый сезон Харухи вышел… На самом деле в отличие от предыдущих авторов, Фея умеет хотя бы описывать персонажей. Правда в этот раз я не понял, какой архетип хочет донести до меня автор: облазив несколько аниме-сайтов и взвесив в голове определение таких терминов как «цундере» и «генки», я пришел к выводу, что все-таки главная героиня пионерка. Складывается впечатление, что немного остроумия ей не хватает для того, чтобы стать старостой класса. В остальном в истории все признаки жанра на месте, будь то замкнутый ояш и его веселый рыжеволосый друг, будь то бесконечные клубы настольных игр/оккультизма/легкой музыки (нужное подчеркнуть), будь то неловкая сцена в библиотеке, которая по ошибке была удалена из текста и другое. Поэтому, закрыв глаза на аниме-составляющую, я попытался рассмотреть хотя бы зачатки детективной истории, но был разочарован, узнав, что содержание письма главной героини раскроется в следующей серии, то есть никогда. Также хочется в очередной раз поругать Фею за описания, которые погружают в атмосферу повествования, но очень быстро клонят в сон. Закончив читать предложение, забываешь, что было в его начале. По традиции, уверен, что участники и судьи помогут автору заработать очередное не призовое место.

3. Разноцветные лоскуты.

Мой фаворит. Меня быстро затянул авторский сторителлинг, особенно хочется подчеркнуть удачное раскрытие смерти в облике старухи кратким описанием «добрая, но вредная». История, на мой взгляд, закругляется хотя и осмысленно, но достаточно быстро. Во всяком случае, тема полностью раскрыта, однако больше всего меня потрясла другая идея, продетая красной нитью сквозь ткань повествования. Кто-то в треде ошибочно критикует автора за геронтофилию, но совершенно не понимает всей точности передачи понимания и осмысления смерти русским человеком. Авторская эсхаталогия описывает полумифическую, но абсолютно народную картину встречи человеком своей кончины: только смерть представляется ему не как греческий Танатос, а как добрая старушка с материнским лицом. В рассказе уже молодая девушка, но все в том же вязанном платье засчитывает его подвиги в уплату долга, показывая тем самым, что суета мирской жизни не сравнима с зовом отчизны. Таким образом, главного героя встречает смерть, а провожает родина, потому что Родина – Смерть, а русский человек, преданный во всем культуре и духу своего народа, никогда не умирает, но остается здесь – в его светлой памяти.

4. Разница во времени.

После прочтения работы целиком у меня сложилось стойкое впечатление, что автор каким-то образом синтезировал две работы Виктора Аргонова, тем самым добавив в коммунизм щепотку трансгуманизма. Во всяком случае, получилось достаточно свежо, однако имеются определенные зазубрины. Если уж автор решил полностью погрузиться в раскрытие идеи, ведя фоном повествование о советском школьнике и девочке из будущего, то стоило бы недомудрить, чем перемудрить, чтобы слишком не смущать читателя – я и так поверю, что в твоем рассказе твоя идея стройная, но не нужно ее доносить посредством диалога. Кроме того, автор в образе гостьи из будущего оставил пробел в очень важном незаданном вопросе – понятии времени и собственно о самом путешествии в нем. Если же ты просто забыл об этом рассказать, то ничего страшного, но если не захотел объяснять, потому что сам не можешь понять – то внезапно тоже НИЧЕГО СТРАШНОГО, воспользуйся принципом it works и прекрати громоздить в текст марксистско-ленинские сочинения. О раскрытии темы мне говорить трудно, так как я сам раскрыл ее (Путь в никуда) достаточно коряво. Однако кажется, что автор с этим справился. Конечно, путь в никуда подразумевает не ущербность коммунистической идеи, а путь самого героя, который он строит, разумеется, не во тьму, а во что-то не до конца им осмысленное и понятное. По итогу получается не «Путь в никуда», но «Путь в куда-то». Заметно, что автор может писать, но не хочет, лениво убиваясь публицистикой. Я надеюсь, что вскоре он поправится и станет заниматься нормальным делом.

5. Узелки.

Похоже, что автор написал эту работу на порноконкурс, но забыл отослать. Сложно будет в данном случае выполнить организаторские требования к детальному обзору, потому как рассказ мало отличается от той же «Шибари на снегу». Ну соответствует. Три узла навязал и поебалися. Подтекста нет, что хочет донести автор – непонятно. Конечно, если притянуть тему за уши и поубавить ханжество, то можно рассмотреть также и статус женщины, ее логос. В самом деле, подобно злобному теневому существу, женская натура очень быстро развращается, не защищаясь ни совестью, ни честью, что не мудрено – для нее это абсолютно незначительно, потому что мыслит она совершенно иначе, не как мужчина. Александр Дугин в серии своих работ «Ноомахия» детально описывает становление логоса Кибеллы во многих цивилизациях мира. Точно так же поступает автор «Узелков» - девушка, которая добилась большого социального успеха ступила на путь разложения, но не своего, а разложение мужского логоса – логоса Аполлона. Мы это можем заметить, как она, хотя и физически связана, но полностью контролирует ситуацию: как только она требует завершить процессию, не покорный мужчина, а уже моральный скопец, развязывает ее. Таким образом, нужно заключить – связывать плоскодонких блондинок – моветон для настоящего мужа, пора закончить с этим фетишем и дать последний бой нависающей гильотине постмодерна.
15335745907460.jpg79 Кб, 1200x1126
537 199967
Доброго вечера, выкладываю рецензии на первую группу. Автор Катехона.

1. Приближается праздник.

В чем-то рассказ, открывающий конкурс, перекликается с работой, которая значится последней по нумерации принятых – «Шибари на снегу». Оба автора одинаково описывают разные темы: первый рассказывает о проведении жертвоприношения, второй об искусном перевязывании и подвешивании женской персоны. При том, что стилистические приемы и модель повествования немного разнятся, оба автора совершают одну и ту же, на мой взгляд, намеренную ошибку – увлекаются описанием процесса, который в сущности не увлекает. То есть с первых строк в лицо читателя бросается тема, но никак не раскрывается, лишь показывая однобокий взгляд на ее понимание. Нет ни полноценных персонажей, ни закрученной интриги. «Приближается праздник» - это лишь брошюра, трейлер блиц-конкурса. Словно принесенные в жертву король и королева были отсеяны организаторами пара рассказов; словно подвешенная девушка в кимоно будет так же связана фея за свое очередное аниме вместо рассказа.

2. Клуб сплетающихся нитей старшей школы Инферии

Ого, новый сезон Харухи вышел… На самом деле в отличие от предыдущих авторов, Фея умеет хотя бы описывать персонажей. Правда в этот раз я не понял, какой архетип хочет донести до меня автор: облазив несколько аниме-сайтов и взвесив в голове определение таких терминов как «цундере» и «генки», я пришел к выводу, что все-таки главная героиня пионерка. Складывается впечатление, что немного остроумия ей не хватает для того, чтобы стать старостой класса. В остальном в истории все признаки жанра на месте, будь то замкнутый ояш и его веселый рыжеволосый друг, будь то бесконечные клубы настольных игр/оккультизма/легкой музыки (нужное подчеркнуть), будь то неловкая сцена в библиотеке, которая по ошибке была удалена из текста и другое. Поэтому, закрыв глаза на аниме-составляющую, я попытался рассмотреть хотя бы зачатки детективной истории, но был разочарован, узнав, что содержание письма главной героини раскроется в следующей серии, то есть никогда. Также хочется в очередной раз поругать Фею за описания, которые погружают в атмосферу повествования, но очень быстро клонят в сон. Закончив читать предложение, забываешь, что было в его начале. По традиции, уверен, что участники и судьи помогут автору заработать очередное не призовое место.

3. Разноцветные лоскуты.

Мой фаворит. Меня быстро затянул авторский сторителлинг, особенно хочется подчеркнуть удачное раскрытие смерти в облике старухи кратким описанием «добрая, но вредная». История, на мой взгляд, закругляется хотя и осмысленно, но достаточно быстро. Во всяком случае, тема полностью раскрыта, однако больше всего меня потрясла другая идея, продетая красной нитью сквозь ткань повествования. Кто-то в треде ошибочно критикует автора за геронтофилию, но совершенно не понимает всей точности передачи понимания и осмысления смерти русским человеком. Авторская эсхаталогия описывает полумифическую, но абсолютно народную картину встречи человеком своей кончины: только смерть представляется ему не как греческий Танатос, а как добрая старушка с материнским лицом. В рассказе уже молодая девушка, но все в том же вязанном платье засчитывает его подвиги в уплату долга, показывая тем самым, что суета мирской жизни не сравнима с зовом отчизны. Таким образом, главного героя встречает смерть, а провожает родина, потому что Родина – Смерть, а русский человек, преданный во всем культуре и духу своего народа, никогда не умирает, но остается здесь – в его светлой памяти.

4. Разница во времени.

После прочтения работы целиком у меня сложилось стойкое впечатление, что автор каким-то образом синтезировал две работы Виктора Аргонова, тем самым добавив в коммунизм щепотку трансгуманизма. Во всяком случае, получилось достаточно свежо, однако имеются определенные зазубрины. Если уж автор решил полностью погрузиться в раскрытие идеи, ведя фоном повествование о советском школьнике и девочке из будущего, то стоило бы недомудрить, чем перемудрить, чтобы слишком не смущать читателя – я и так поверю, что в твоем рассказе твоя идея стройная, но не нужно ее доносить посредством диалога. Кроме того, автор в образе гостьи из будущего оставил пробел в очень важном незаданном вопросе – понятии времени и собственно о самом путешествии в нем. Если же ты просто забыл об этом рассказать, то ничего страшного, но если не захотел объяснять, потому что сам не можешь понять – то внезапно тоже НИЧЕГО СТРАШНОГО, воспользуйся принципом it works и прекрати громоздить в текст марксистско-ленинские сочинения. О раскрытии темы мне говорить трудно, так как я сам раскрыл ее (Путь в никуда) достаточно коряво. Однако кажется, что автор с этим справился. Конечно, путь в никуда подразумевает не ущербность коммунистической идеи, а путь самого героя, который он строит, разумеется, не во тьму, а во что-то не до конца им осмысленное и понятное. По итогу получается не «Путь в никуда», но «Путь в куда-то». Заметно, что автор может писать, но не хочет, лениво убиваясь публицистикой. Я надеюсь, что вскоре он поправится и станет заниматься нормальным делом.

5. Узелки.

Похоже, что автор написал эту работу на порноконкурс, но забыл отослать. Сложно будет в данном случае выполнить организаторские требования к детальному обзору, потому как рассказ мало отличается от той же «Шибари на снегу». Ну соответствует. Три узла навязал и поебалися. Подтекста нет, что хочет донести автор – непонятно. Конечно, если притянуть тему за уши и поубавить ханжество, то можно рассмотреть также и статус женщины, ее логос. В самом деле, подобно злобному теневому существу, женская натура очень быстро развращается, не защищаясь ни совестью, ни честью, что не мудрено – для нее это абсолютно незначительно, потому что мыслит она совершенно иначе, не как мужчина. Александр Дугин в серии своих работ «Ноомахия» детально описывает становление логоса Кибеллы во многих цивилизациях мира. Точно так же поступает автор «Узелков» - девушка, которая добилась большого социального успеха ступила на путь разложения, но не своего, а разложение мужского логоса – логоса Аполлона. Мы это можем заметить, как она, хотя и физически связана, но полностью контролирует ситуацию: как только она требует завершить процессию, не покорный мужчина, а уже моральный скопец, развязывает ее. Таким образом, нужно заключить – связывать плоскодонких блондинок – моветон для настоящего мужа, пора закончить с этим фетишем и дать последний бой нависающей гильотине постмодерна.
538 199968
Рецензии на почту скидывать ж в формате вордовского файла?
539 199969
>>199968
Я вордом отправил.
540 199971
>>199968
хз, я отправил ссылкой на гуглдокс
541 199980

>Последнее, что почувствовал юноша, была ужасная давящая боль внутри черепа, после чего тот лопнул и ошметки мозга Конрада забрызгали всю округу.



Как не надо заканчивать рассказы.
542 199982
>>199980
Это необходимо для морали рассказа. Но вообще интересно какую альтернативу ты бы предложил.
543 199985
>>199982

>какую альтернативу ты бы предложил


Герой аки Гац превозмогает боль и одолевает НЁХ, после чего уходит с тянкой и большими яйцами жить на отшибе поселения. Пока их ночью не сожгут оставшиеся суеверные жители.
544 199986
>>199985
Его голова собирается по кусочкам, после чего он разбирает на кусочки медведя-коммуниста.
545 199996
Зачем я обновляю тред, если здесь не постят...
546 199997
Зачем я пощу в треде, если здесь не обновляют...
547 200034
Прочел чуть больше половины рассказов, работы и правда какие то слабые, это не уровень детективного или романтического, где то на уровне флафа, но тут хоть рассказы темам соответствуют. Если "Как много девушек хороших" победит, то я потеряю веру в издач, и тут дело даже не в авторе, а в читателях. НЕ НУ ВЫ ВИДЕЛИ, КАКОЙ СТИХ ЖИЗНЕННЫЙ, НУ ЭТО ЖЕ ПРО НАС, ПРО ХИКК, НЕ НУ ЭТО ТОЧНО ПЕРВОЕ МЕСТО
548 200045
>>199982
Сложно сказать, какой вишенкой можно спасти торт из говна. Я бы весь сюжет делал другим. Точнее, я бы делал сюжет, а не набор сцен. У тебя же просто банальное "Сделал хуйню, пошёл исправлять, сделал хуже, жидко пукнув, умер". Ну, это нормально. Придёт со временем.
549 200046
>>199985

>Пока их ночью не сожгут оставшиеся суеверные жители.



Вот это уже сюжет. Вот этот человек понимает.
550 200053
>>200046
Ну хуй знает, еще более клишированная хуйня.
551 200054
Оп сегодня на сосну полезет? Результат голосования хотя бы скиньте.
552 200058
Ну, у нас целых трое судей, включая опа, так что верю в результаты сегодня.
554 200063
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 мая 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски