85 Кб, 1599x899Какова адекватная стоимость услуг адвоката?
У меня за работу по 280, 282 УК на стадии следствия запросили 500 тр., за суд ещё миллион, у знакомого по разводу адвокат просит 100 тр., приятель из органов рассказал что его начальника попавшегося на взятке адвокат успешно вытащил на условный срок и взял за работу 3 миллиона только в суде.
Почему такой разброс цен?
Сколько ты готов платить специалисту?
По 280,282 УК 500 тр это адекватно?
У меня за работу по 280, 282 УК на стадии следствия запросили 500 тр., за суд ещё миллион, у знакомого по разводу адвокат просит 100 тр., приятель из органов рассказал что его начальника попавшегося на взятке адвокат успешно вытащил на условный срок и взял за работу 3 миллиона только в суде.
Почему такой разброс цен?
Сколько ты готов платить специалисту?
По 280,282 УК 500 тр это адекватно?
И как заставить их работать бесплатно, ведь у меня нет таких огромных денег, а квартиру я продавать не намерен
>>7900
Вот, свеженькое:
"ФСБ задержала бывшего командира Донского батальона №2 ГИБДД Ростовской области Александра Своеволина из-за многомиллионной взятки.
Своеволина задержали в Ростове. Утверждается, что ранее он получил взятку в размере 10 миллионов рублей, которую собирался передать сотрудникам правоохранительных органов. Таким образом предполагалось освободить от уголовной ответственности женщину, которую подозревают в мошенничестве."
Вот, свеженькое:
"ФСБ задержала бывшего командира Донского батальона №2 ГИБДД Ростовской области Александра Своеволина из-за многомиллионной взятки.
Своеволина задержали в Ростове. Утверждается, что ранее он получил взятку в размере 10 миллионов рублей, которую собирался передать сотрудникам правоохранительных органов. Таким образом предполагалось освободить от уголовной ответственности женщину, которую подозревают в мошенничестве."
>>7899
Да чего вы там "работаете", все равно бесполезные участники процесса, от вас ничего не зависит.
Да чего вы там "работаете", все равно бесполезные участники процесса, от вас ничего не зависит.
>>7900
Не клевещи. Или у тебя есть факты?
Не клевещи. Или у тебя есть факты?
50 Кб, 529x697>>7920
Ну можешь ходатайствовать суду о допуске мамы или папы в качестве защитника тогда, че ты взъелся-то сразу
Ну можешь ходатайствовать суду о допуске мамы или папы в качестве защитника тогда, че ты взъелся-то сразу
>>7889 (OP)
В гражданском процессе всё тоже самое: реальная качественная работа в силу большого объема необходимых действий просто из-за временных критериев стоит очень дорого. Простой пример. Я вел обычный развод с разделом имущества - квартиры, который длился 13 мес. Максимальное количество дел в производстве по похожим делам не может превышать 8 дел в год - это 8 заседаний каждые 22 дня, то есть заседание через день (на все заседания нужно обязательно являться). К каждому заседанию нужно готовиться, с каждым клиентом надо длительно обсуждать все нюансы, чтобы сформировать правовую позицию, а также очень много других действий после каждого заседания (ознакомление с протоколом, например), которые игнорируются юристами за 100к. Зарплата квалифицированного юриста - адвоката должна быть примерно минимум 300 тысяч в месяц, т.е. 3,6 млн. в год (чтобы платить ипотеку, автокредит, содержать детей и жену). 3,6 делим на 8 дел или 96 заседаний и получаем минимальную стоимость ведения дела в гражданском суде 450 тыс. руб. при расчете, что дело будет идти целый год или 37 500 (400 баксов, лол, в Финляндии это только одна консультация) за заседание. И это я посчитал только стоимость труда адвоката в чистом виде, сюда еще мы плюсуем стоимость аренды офиса адвоката (100к в месяц, прочие профессиональные расходы, а также расходы на рекламу, потому что без рекламы клиента просто не будет, а это еще 300к в месяц). В итоге получается, что к 3,6 млн. надо добавить 400к в месяц дополнительных расходов. Отсюда общая сумма будет в районе 3,6 + 4,8. = 8,4 млн. Следовательно, стоимость одного заседания составит 87 500, стоимость ведения простенького дела в районе 1 млн. рублей.
Госкапиталистическое государство прекрасно знает, что во всем мире стоимость услуг адвоката высокая, просто в силу необходимого объема действий и ограничений от государства по количеству дел, которые можно вести одновременно. Однако высокая стоимость услуг адвоката породила бы сильное недовольство населения, которое бы осознало, что на их зарплаты вообще ничего купить нельзя. С этой целью госкап создал искусственное превышение предложение перед спросом (раздача статуса адвоката всем желающим, допуск юристов в суд с трехлетним обучением и пр.), что привело к тому, что адвокаты и юристы с голодухи снижают цены ниже нижнего предела, а некоторые просто бесплатно работают для практики. В итоге вы видите результат этой политики: юристы готовы вести целый год дело за 100 тыс., но ведут они его усечено, только посещая судебные заседания, не готовясь к делам вообще, то есть являются бутафорией на процессе, а не настоящими адвокатами.
>знакомого по разводу адвокат просит 100 тр.
В гражданском процессе всё тоже самое: реальная качественная работа в силу большого объема необходимых действий просто из-за временных критериев стоит очень дорого. Простой пример. Я вел обычный развод с разделом имущества - квартиры, который длился 13 мес. Максимальное количество дел в производстве по похожим делам не может превышать 8 дел в год - это 8 заседаний каждые 22 дня, то есть заседание через день (на все заседания нужно обязательно являться). К каждому заседанию нужно готовиться, с каждым клиентом надо длительно обсуждать все нюансы, чтобы сформировать правовую позицию, а также очень много других действий после каждого заседания (ознакомление с протоколом, например), которые игнорируются юристами за 100к. Зарплата квалифицированного юриста - адвоката должна быть примерно минимум 300 тысяч в месяц, т.е. 3,6 млн. в год (чтобы платить ипотеку, автокредит, содержать детей и жену). 3,6 делим на 8 дел или 96 заседаний и получаем минимальную стоимость ведения дела в гражданском суде 450 тыс. руб. при расчете, что дело будет идти целый год или 37 500 (400 баксов, лол, в Финляндии это только одна консультация) за заседание. И это я посчитал только стоимость труда адвоката в чистом виде, сюда еще мы плюсуем стоимость аренды офиса адвоката (100к в месяц, прочие профессиональные расходы, а также расходы на рекламу, потому что без рекламы клиента просто не будет, а это еще 300к в месяц). В итоге получается, что к 3,6 млн. надо добавить 400к в месяц дополнительных расходов. Отсюда общая сумма будет в районе 3,6 + 4,8. = 8,4 млн. Следовательно, стоимость одного заседания составит 87 500, стоимость ведения простенького дела в районе 1 млн. рублей.
Госкапиталистическое государство прекрасно знает, что во всем мире стоимость услуг адвоката высокая, просто в силу необходимого объема действий и ограничений от государства по количеству дел, которые можно вести одновременно. Однако высокая стоимость услуг адвоката породила бы сильное недовольство населения, которое бы осознало, что на их зарплаты вообще ничего купить нельзя. С этой целью госкап создал искусственное превышение предложение перед спросом (раздача статуса адвоката всем желающим, допуск юристов в суд с трехлетним обучением и пр.), что привело к тому, что адвокаты и юристы с голодухи снижают цены ниже нижнего предела, а некоторые просто бесплатно работают для практики. В итоге вы видите результат этой политики: юристы готовы вести целый год дело за 100 тыс., но ведут они его усечено, только посещая судебные заседания, не готовясь к делам вообще, то есть являются бутафорией на процессе, а не настоящими адвокатами.
>>7889 (OP)
В гражданском процессе всё тоже самое: реальная качественная работа в силу большого объема необходимых действий просто из-за временных критериев стоит очень дорого. Простой пример. Я вел обычный развод с разделом имущества - квартиры, который длился 13 мес. Максимальное количество дел в производстве по похожим делам не может превышать 8 дел в год - это 8 заседаний каждые 22 дня, то есть заседание через день (на все заседания нужно обязательно являться). К каждому заседанию нужно готовиться, с каждым клиентом надо длительно обсуждать все нюансы, чтобы сформировать правовую позицию, а также очень много других действий после каждого заседания (ознакомление с протоколом, например), которые игнорируются юристами за 100к. Зарплата квалифицированного юриста - адвоката должна быть примерно минимум 300 тысяч в месяц, т.е. 3,6 млн. в год (чтобы платить ипотеку, автокредит, содержать детей и жену). 3,6 делим на 8 дел или 96 заседаний и получаем минимальную стоимость ведения дела в гражданском суде 450 тыс. руб. при расчете, что дело будет идти целый год или 37 500 (400 баксов, лол, в Финляндии это только одна консультация) за заседание. И это я посчитал только стоимость труда адвоката в чистом виде, сюда еще мы плюсуем стоимость аренды офиса адвоката (100к в месяц, прочие профессиональные расходы, а также расходы на рекламу, потому что без рекламы клиента просто не будет, а это еще 300к в месяц). В итоге получается, что к 3,6 млн. надо добавить 400к в месяц дополнительных расходов. Отсюда общая сумма будет в районе 3,6 + 4,8. = 8,4 млн. Следовательно, стоимость одного заседания составит 87 500, стоимость ведения простенького дела в районе 1 млн. рублей.
Госкапиталистическое государство прекрасно знает, что во всем мире стоимость услуг адвоката высокая, просто в силу необходимого объема действий и ограничений от государства по количеству дел, которые можно вести одновременно. Однако высокая стоимость услуг адвоката породила бы сильное недовольство населения, которое бы осознало, что на их зарплаты вообще ничего купить нельзя. С этой целью госкап создал искусственное превышение предложение перед спросом (раздача статуса адвоката всем желающим, допуск юристов в суд с трехлетним обучением и пр.), что привело к тому, что адвокаты и юристы с голодухи снижают цены ниже нижнего предела, а некоторые просто бесплатно работают для практики. В итоге вы видите результат этой политики: юристы готовы вести целый год дело за 100 тыс., но ведут они его усечено, только посещая судебные заседания, не готовясь к делам вообще, то есть являются бутафорией на процессе, а не настоящими адвокатами.
>знакомого по разводу адвокат просит 100 тр.
В гражданском процессе всё тоже самое: реальная качественная работа в силу большого объема необходимых действий просто из-за временных критериев стоит очень дорого. Простой пример. Я вел обычный развод с разделом имущества - квартиры, который длился 13 мес. Максимальное количество дел в производстве по похожим делам не может превышать 8 дел в год - это 8 заседаний каждые 22 дня, то есть заседание через день (на все заседания нужно обязательно являться). К каждому заседанию нужно готовиться, с каждым клиентом надо длительно обсуждать все нюансы, чтобы сформировать правовую позицию, а также очень много других действий после каждого заседания (ознакомление с протоколом, например), которые игнорируются юристами за 100к. Зарплата квалифицированного юриста - адвоката должна быть примерно минимум 300 тысяч в месяц, т.е. 3,6 млн. в год (чтобы платить ипотеку, автокредит, содержать детей и жену). 3,6 делим на 8 дел или 96 заседаний и получаем минимальную стоимость ведения дела в гражданском суде 450 тыс. руб. при расчете, что дело будет идти целый год или 37 500 (400 баксов, лол, в Финляндии это только одна консультация) за заседание. И это я посчитал только стоимость труда адвоката в чистом виде, сюда еще мы плюсуем стоимость аренды офиса адвоката (100к в месяц, прочие профессиональные расходы, а также расходы на рекламу, потому что без рекламы клиента просто не будет, а это еще 300к в месяц). В итоге получается, что к 3,6 млн. надо добавить 400к в месяц дополнительных расходов. Отсюда общая сумма будет в районе 3,6 + 4,8. = 8,4 млн. Следовательно, стоимость одного заседания составит 87 500, стоимость ведения простенького дела в районе 1 млн. рублей.
Госкапиталистическое государство прекрасно знает, что во всем мире стоимость услуг адвоката высокая, просто в силу необходимого объема действий и ограничений от государства по количеству дел, которые можно вести одновременно. Однако высокая стоимость услуг адвоката породила бы сильное недовольство населения, которое бы осознало, что на их зарплаты вообще ничего купить нельзя. С этой целью госкап создал искусственное превышение предложение перед спросом (раздача статуса адвоката всем желающим, допуск юристов в суд с трехлетним обучением и пр.), что привело к тому, что адвокаты и юристы с голодухи снижают цены ниже нижнего предела, а некоторые просто бесплатно работают для практики. В итоге вы видите результат этой политики: юристы готовы вести целый год дело за 100 тыс., но ведут они его усечено, только посещая судебные заседания, не готовясь к делам вообще, то есть являются бутафорией на процессе, а не настоящими адвокатами.
>>8058
А ты покажи мне того, кто готов заплатить миллион за одно гражданское дело.
Уголовное ещё возможно, но вне пределов Москвы/Питера/Ектрб/прочих тюменей таких ничтожно мало.
Тут водится один больной, считающий, что адвокаты вообще существуют просто так и никакой результативности не несут. Его сумма в миллион за стадию процесса ввергнет в пучину внутреннего конфликта, дислексии и кататонического спазма всего туловища. И таких кадров через одного.
А ты покажи мне того, кто готов заплатить миллион за одно гражданское дело.
Уголовное ещё возможно, но вне пределов Москвы/Питера/Ектрб/прочих тюменей таких ничтожно мало.
Тут водится один больной, считающий, что адвокаты вообще существуют просто так и никакой результативности не несут. Его сумма в миллион за стадию процесса ввергнет в пучину внутреннего конфликта, дислексии и кататонического спазма всего туловища. И таких кадров через одного.
Я по уголовным делам меньше миллиона не беру. Среднее серьезное дело длится в каждой стадии от 6 до 12 месяцев. 80-100 тысяч в месяц собственно и получается ежемесячная плата.
За меньшие деньги никто работать не станет. Даже не представляю, как можно работать за еду и браться за мЕньшие гонорары.
За меньшие деньги никто работать не станет. Даже не представляю, как можно работать за еду и браться за мЕньшие гонорары.
>>8061
Больше 100 тыс. никто и не заплатит, все верно. Поэтому адвокаты/юристы делают так: берут по 20 - 30 дел в год по минимальному таоифу, к заседаниям не готовятся, пишут неюридическую липу в апелляшках и.т.д. то есть создают лишь видимость юридической работы и ничем не отличаются от бутафории в зале суда.
Больше 100 тыс. никто и не заплатит, все верно. Поэтому адвокаты/юристы делают так: берут по 20 - 30 дел в год по минимальному таоифу, к заседаниям не готовятся, пишут неюридическую липу в апелляшках и.т.д. то есть создают лишь видимость юридической работы и ничем не отличаются от бутафории в зале суда.
>>8079
Так заплати адвокату миллион, чтобы он работал только на тебя и делал работу персонально. Или ты считаешь, что в угоду твоему делу специалист должен ущемлять себя в доходах?
Так заплати адвокату миллион, чтобы он работал только на тебя и делал работу персонально. Или ты считаешь, что в угоду твоему делу специалист должен ущемлять себя в доходах?
>>8101
Узбагойся наконец, крестьянин, и перестань ходить в грязных лаптях по паркету.
Узбагойся наконец, крестьянин, и перестань ходить в грязных лаптях по паркету.