Если там есть диоды, то сразу нах потому что это вредно для глаз.

>>133
Вредно? А чем именно? Ведь они светят через ткань и закрытые глаза

>>139
Характером излучающего спектра, причем неважно что через ткань и через веки, читал я где-то на форуме умный анон рассказывал в деталях, сейчас не помню уж точно.

>>140
То есть ты даже не помнишь, в чем там дело, но сразу нах. Яснопонятно.

>>141
Погугли вред от светодиодных ламп, на словах там 2 фактора:

1 - некоторые светодиоды мерцают с высокой частотой, мы этого можем не замечать, но это вредно, на старых матрицах такое еще было, это вызывает головную боль и вообще вредно для зрения,

2 - у светодиодов может быть выраженная часть спектра в синей части, что крайне вредно для сетчатки, если в обычно жизни диоды находятся на удалении, то здесь они светят прямо в глаза, думаю это совсем не хорошо,

Кстати еще ночным любителям почитать со смартфонов тоже касается, по сути этоночной фонарь прямо в глаза, убийство здоровья. Я не физик, описал как мог, гуглите, статьи есть. Я бы не стал такой хуетой заниматься.

да не слушайте вы этого поехавшего
>>140
А я другой умный анон, и говорю что всё хуйня
>>142

>у светодиодов может быть выраженная часть спектра в синей части

А может и не быть, лол. Особенно у светодиодов, т.к. их спектр подбирается намного точнее, чем у люмиков например

>некоторые светодиоды мерцают с высокой частотой

а некоторые нет, прикинь. Да, в этих очках мерцают но это хуйня, если не длительное время.

>гуглите, статьи есть

ты походу перегуглил, притормози, отдохни. У тебя явно информационное перенасыщение. То у тебя умный анон, то гугл то ещё кто-нибудь. Много знать, конечно хорошо. Но от куда ты знаешь, кто прав? Британские учёные могут доказать, что угодно, ты только верь.

>Кстати еще ночным любителям почитать со смартфонов тоже касается

Ты прям как моя мамка)))