"Лаберж и йоги развивают осознанность, критику к своему состоянию, мотивацию, сюда же техника All Day Awareness; эти ребята делают сознание достаточно легко активирующимся, чтобы оно само запустилось во сне. Харари (и автор техники Free Fall) занята образами, бесконтрольной визуальной продукцией бессознательного, к которой можно получать доступ, развивая воображение, сокращая дистанцию между реальностью и дорисовкой, и через то попадать в ОС. Радуга с непрямыми техниками предлагает, проснувшись, ловить момент, когда уже нарушено чувство присутствия в мире реальных сенсорных стимулов (есть фантомные ощущения), и раскачивать их; его прямые техники устроены так же, только вместо предшествующего сна в них «разрывы сознания»."
Хотел бы спросить насчёт верности этих слов, потому что дальше я буду отталкиваться от них, как от истины.

Как я могу описать себя?
У меня максимально математическое мышление. Постоянный анализ всего, что вокруг, и самого себя. Я могу объяснить практически всё, не как физик или биолог, а именно как математик.
Что делают физики-материалисты? Они не до конца всё понимают, становятся обозлёнными на вообще всех эзотериков, и не хотят о них даже слышать.
Я же могу объяснить почти всё с помощью различных функций, формул, теорий (не на бумаге, конечно), и не отвергаю опыт эзотериков.
И, хоть у меня максимально систематизированное мышление, я (раньше очень часто, сейчас реже) "замечтываюсь", не знаю, как это назвать. Концентрируюсь на чем-то одном. Скажем, могу упасть во вселенную какой-то игры, а потом так же быстро "выпасть". Мне кажется, у меня есть кое-какая предрасположенность, но не к ОСам, а к АВ, к образам, фантазии (Харари, 2-ое).
Хотя смотря на мой вечный анализ, который включается и отключается, когда хочет, возможно, у меня и ОСы должны получаться хорошо (1-ое).

В общем, вчера я лёг в начало двенадцатого (хотел раньше, но не получилось). Изначально поставил будильник на 4:30, потом понял, что тупанул, ведь мне нужно сначала до конца режим поменять. В итоге, сам проснулся в 6, опять заснул, и проспал до 9:30, примерно. Завтра планирую лечь до 11 и поставить будильник, попробовать ссилд. Вот тогда и посмотрю.

Да, кстати, про меня ещё - я, мне кажется, очень хорошо изучил искусство запоминания, сам.
Вот как пример, что было где-то неделю назад:
Я пошёл мыться, пришла в голову идея. Взял чистый вантуз, положил его так, что он еле держался между дверью и стеной. Потом, по мере того, как мылся, пришли ещё 2 идеи - я толкнул старую мочалку к двери, так, чтобы её видно было, и на неё же положил пробку от ванной.
Таким образом я не только делаю себе напоминалки, чтобы потом вспомнить, но ещё и зацикливаюсь на этом - т.е. так бы идея пришла, потом я бы переключился на что-то другое, и она ушла. А так, я ещё потратил время на то, чтобы её запомнить, и очень часто мне даже не нужны эти напоминалки.
А потом уже я дохожу до комнаты и записываю всё.

>>305

> И, хоть у меня максимально систематизированное мышление, я (раньше очень часто, сейчас реже) "замечтываюсь", не знаю, как это назвать.

Знаешь, а похоже между этими двумя качествами личности есть какая-то связь. Я, сколько себя помню, всегда был склонен проваливаться в мечты, и при этом тоже наделён очень последовательным и систематическим мышлением. Даже чересчур. По-моему, все считают меня занудой из-за этого. Вот и сегодня одну тётеньку загрузил своими снобискими рассуждениями, когда можно было бы просто спустить на тормозах, пустячное дело же... Эх я.

Раньше я столь полно погружался в грёзы, что вообще выпадал из реальности. Это случалось спонтанно и совершенно не поддавалось контролю, просто вдруг представлял что-то занятное — ситуацию какую-нибудь смешную, например. Помню, как в детстве мама утром будила меня в школу, а потом часто обнаруживала сидящим на стуле с наполовину одетым на ногу носком. Я в это время был где-то далеко-далеко в своих мечтах.

> Что делают физики-материалисты? Они не до конца всё понимают, становятся обозлёнными на вообще всех эзотериков, и не хотят о них даже слышать.

Эзотерики (по крайней мере, настоящие, а не хипстеры от духовности) изо всех сил стремятся выйти за пределы материального, где хотят соприкоснуться с духовным, невидимым миром. В разных традициях это по-разному называется и различными методами достигается, но это на самом деле всех объединяет — сильнейшее стремление к освобождению от оков вещественного мира, от физических законов, сковывающих человеческий дух в мясном теле. Ещё бы они не злили физиков-материалистов, которые обожают материю и жизни без неё не представляют. Но математику, наверное, и в самом деле проще понять абстрактные идеи мистиков. А философу ещё проще.

> Таким образом я не только делаю себе напоминалки, чтобы потом вспомнить, но ещё и зацикливаюсь на этом - т.е. так бы идея пришла, потом я бы переключился на что-то другое, и она ушла.

Хм. Мне кажется или ты пытаешься изобрести тренировку проспективной памяти? Ты читал Лабержа?