20 Кб, 500x500
Когда нам рекламируют защитные стёкла для смартфонов, то говорят, будто бы в отличие плёнок они спасают экран телефона при падении. Однако никаких реальных исследований на этот счёт я не нашёл. По факту нет никаких доказательств преимущества стёкол над плёнками, кроме гипотетических утверждений, мол стекло берёт удар на себя и разбивается вместо экрана.
Очень часто практика противоречит теории. Может оказаться так, что в идеальных условиях защитная функция стекла может оказаться вовсе незначительной, а в реальных, когда мы можем уронить телефон и боком и задом и как угодно (поможет ли стекло в этом случае?) - совсем нивелируется.
Мы чаще всего носим телефоны в чехле. В таком случае, теоретическое преимущество стёкол над плёнками уменьшается относительно общей защищённости телефона. Да и кто сказал, что и плёнки не защищают от ударов? Плёнки и стёкла стопроцентно защищают экран лишь от царапин, а при падении - как бог на душу положит.
При этом, у стёкол есть значительный подводный камень: они часто бьются, и менять их нужно гораздо чаще, чем плёнки, которые могут служить годами. Не сомневаюсь, что этот фактор играет на руку производителям, и что они сами сами это прекрасно понимают и бизнес-процессы строят отнюдь не без его учёта.
Как считаете, существует ли стекольный заговор? Может, вы нашли исследования по теме? Призываю к обсуждению.
Очень часто практика противоречит теории. Может оказаться так, что в идеальных условиях защитная функция стекла может оказаться вовсе незначительной, а в реальных, когда мы можем уронить телефон и боком и задом и как угодно (поможет ли стекло в этом случае?) - совсем нивелируется.
Мы чаще всего носим телефоны в чехле. В таком случае, теоретическое преимущество стёкол над плёнками уменьшается относительно общей защищённости телефона. Да и кто сказал, что и плёнки не защищают от ударов? Плёнки и стёкла стопроцентно защищают экран лишь от царапин, а при падении - как бог на душу положит.
При этом, у стёкол есть значительный подводный камень: они часто бьются, и менять их нужно гораздо чаще, чем плёнки, которые могут служить годами. Не сомневаюсь, что этот фактор играет на руку производителям, и что они сами сами это прекрасно понимают и бизнес-процессы строят отнюдь не без его учёта.
Как считаете, существует ли стекольный заговор? Может, вы нашли исследования по теме? Призываю к обсуждению.
В 25 году уже бесполезно клеить стёкла на обычные самые ходовые телефоны. Все просто берут с вб гидроглелевые плёнки. Уронить телефон так, чтобы экрану стало плохо с каждым годом сложнее. Производители мобил стараются. Что могу сказать точно и без воды: стёкла на камеры телефона или всякие плёночки - маркетинг. Если вы посмотрите на свою камеру, то обнаружите, что оно тёмное - это сапфир. Камеру телефона поцарапать/сломать надо сильно постараться, желательно ещё с 5 метровой высоты на щебень.
Стекла норм. Последний раз ронял телефон на асфальт, все четыре угла стекла в крошку. Не было бы стекла - экран если и не разбился бы, то стеклянный корпус точно бы покрылся мелкими сколами и царапинами. А пленки хуета, ну да, они защищают от царапин всякой мелочью. Но при падении на асфальт пленка просто рвется в месте удара и все равно появляются сколы и глубокие царапины уже на корпусе или дисплее. И менять их точно надо чаще стекол, пленки быстро покрываются мелкими царапинами, мутнеют и желтеют, потом отдираешь ее и охуеваешь от первозданного качества дисплея, и от того что смотрел на дисплей по сути через желтый светофильтр. И клеить их дольше. Стекла проще: налил клей на дисплей, положил стекло сверху, потом лампой посветил и готово. Никакой ебли с пузырями, пылью или центрированием. Если еще олеофобным маслом иногда проходиться, то и отпечатками пальцев не покрывается.
>>1639
Это "засмеялся-проиграл" тред?
>Уронить телефон так, чтобы экрану стало плохо с каждым годом сложнее.
Это "засмеялся-проиграл" тред?
>>1622 (OP)
Да, от падений.
Да, от падений.
>>1622 (OP)
Мой старый смартфон часто падал на плитку и экран под защитным стеклом всегда оставался абсолютно невидимым, потом под закат пользования я решил ходить без чехла и стекла и при первом же падении царапина вдоль всего стекла и там чёрные пятна. Не думаю, что экран современного смартфона выдержал бы такое падение на плитку, мб на землю или ламинат ещё ок. Но только в современных смартфонах везде амоледы, а чинить их очень дорого, поэтому проще обложить телефон чехлом и стеклом и не бояться ничего.
Мой старый смартфон часто падал на плитку и экран под защитным стеклом всегда оставался абсолютно невидимым, потом под закат пользования я решил ходить без чехла и стекла и при первом же падении царапина вдоль всего стекла и там чёрные пятна. Не думаю, что экран современного смартфона выдержал бы такое падение на плитку, мб на землю или ламинат ещё ок. Но только в современных смартфонах везде амоледы, а чинить их очень дорого, поэтому проще обложить телефон чехлом и стеклом и не бояться ничего.
>>1622 (OP)
>>2005
Стоит отметить, что это были самые дешёвые стекла за 150р и они отлично защитили экран, за 5 лет было много падений.
>>2005
Стоит отметить, что это были самые дешёвые стекла за 150р и они отлично защитили экран, за 5 лет было много падений.
>>1622 (OP)
Зaщищaют тoлькo oт цapaпин. Пpи пaдeнии стeклo мoжeт paзбиться пoд плёнкoй.
Зaщищaют тoлькo oт цapaпин. Пpи пaдeнии стeклo мoжeт paзбиться пoд плёнкoй.
>>2014
Какой плёнкой?
Какой плёнкой?