дЕВУШКА, ПОДАЮЩАЯ НАДЕЖДЫ
Сразу хочу отметить, что это не отзыв, а осмысление женской природы в нынешних реалиях, собственно, как и сам фильм не является фильмом, а лишь манифестом о том, как сейчас трудно жить девушкам в патриархате.
Я хз, зачем постоянно повторять, что плохие вещи- это плохие вещи, недавно видел 7 правил общения с женщинами и там банальности типа: уважай её, не смотри на жёпу, относись как к профессиАНАЛу, весь смысл фильма невероятно банален, настолько, что становится тошно. Само кино мне не понравилось, но оно подарило столько негативных эмоций, что это прям великолепно, на протяжении всего просмотра я ненавидел всё, что там происходило, фильм не вызвал апатии, значит уже не зря потрачено время.
На все мои вопросы можно будет ответить второй стороной монеты, но эта сторона у каждого своя, итак вопрос:"Как же сложно жить девушкам сейчас" ответ- очень тяжело, но что показывает фильм: им на каждом шагу предлагают выпить или наркотики абсолютно бесплатно просто за то, что вы есть и располагаете одним ресурсом, кому из вас так же сильно повезло иметь такую суперсилу?
И опять нужно сразу сказать, что износилования - это действительно преступления, требующие строго наказания, но нужно понимать: одно дело, когда это происходит ночью в парке, с преминением силы, но совершенно другое, когда какая нибудь девка ужирается в баре, то это другая грань. Показывается несколько парней,которые её "снимают" в баре и начинают уламывать на поебаться, героиня ни разу не сказала нет, только делала вид, что морозится от всех предложений будто котлеты будут только к выходным
Тут нужно перейти к другой теме, той, про которую никто не говорит. Желание секса у мужика и у бабы совершенно разное. для женщин потрахушки- это развлечение, сегодня они есть - хорошо, сегодня нет, ну ничего страшного. всё из за разной доступности секса для мужчины и женщины. Если подойти к 100 тянкам на улице и спросить напрямую:"го патрахаться" ,то 99 из 100 тебя пошлют нахуй (одну тян оставим на погрешность), но если представить ситуацию зеркальной, то мужчина откажется от секса, только лишь из за своей робости или ожидания того, что это розыгрышь. По этому любой полунамёк на то, что у нас может быть сэкс воспринимается по разному, мужчина сразу идёт в "атаку" ,думая, что женщина дала зелёный свет, а она может просто играет, флиртует, потому что тянучки избалованы вниманием со стороны мужчин и для них это кажется естественным.
Но вдруг кому то показалось, что этот фильм не гендерноориентированый, то почему в сцене с каким то писателем, который хочет поставить пьесу про жизнь белого мужчины сейчас, главная героиня говорит:"идея говно, не пытайся этого делать", этот фильм пропитан ненавистью, каждый персонаж мужчина - это урод, не способный ни на что, кроме как думать об изнасиловании, но если он всё таки не думает об этом, то всегда обьюзит.
Истерия доходит до того, что в каждом диалоге героини с хуеносцами, баба оказывается обложена всеми мерзостями, выглядит очень странно.
кэри малиган, конечно, моё почтение, я всегда ей верю, когда она изображает эмоции, но у меня никогда не возникало желания запостить её фото в актрисо тред, не говоря уже о том, чтобы подрочить на неё, я так и не понял по фильму: она должна ли быть красивой, чтобы все мужики хотели её или же она должна быть страшной, тк это вызывает еще больше ужаса и хуемразь набросится на любой пьяный кусок мяса, чтобы удовлетворить своё желание
К сожалению, современная проблематика фильмов делит людей на два лагеря. И это вызывает вопросы: если фильм направлен против белых цис гендерных мужчин, то как показав то, что было вы собираетесь перетянуть человека в свой лагерь, ведь те, кто ссейчас с вами и так поддержат это высказывание, а главная задача фильма - это расскрыть глаза(в главную очередь) мужчинам на их действия, но то как это делается, вызывает лишь отвращение у людей, на которых направлено это кино. И ,видимо, эти люди из другого лагеря не хотят, чтобы мы менялись, не предлагают общего пути , они хотят жить без и вместо нас.

Réalité
Воу, Воу, мистер Уазо, палехчи! Зачем так гениально?

Понимая, какую сложную задачу перед автором ставит такое претенциозное название, приходится признать, что смог ещё как! Смог скомпоновать в одно киноблюдо такой близкий к пиренейскому сюрреализму(говоря “пиренейский сюрреализм”, претенциозные графоманы подразумевают одного лишь Бунюэля, но надо же пальцы занять бегом по клавишам) вместе с выводами… ну прям такими нажористыми выводами континентальной философии 20-го века. Выводами Бодрийяра о симулякрах, и выводами Делеза о некой отдельноположенности кино в ряду современных искусств. А может и еще какими-нибудь выводы для французского совсем уж небыдла, но тут уж куда мне?

И при этом, в отличие от продуктов того же Ноэ, форма этого фильма чрезвычайно дружелюбна к любому залетному обывале. Обывала не уйдет обиженным и будет неплохо так развлечен заковыристым до поры до времени сюжетом, и фирменным придурковатым юмористическим вайбом.

Ведь здешние чудаки так очаровательны! Главный герой в иттерации метаний со своим хоррором про телевизоры-убийцы напомнил мне одного анона из /biz. Пару лет назад, когда я делал любознательные, но ожидаемо закончившиеся ничем шаги по покорению wot-сегмента ютуба соответствующим танковым контентом, я терся периодически там в UT-треде. И забрёл туда как-то раз такой стереотипный бедолага, который возомнил, что придумал охуительнейшую идею, которую нельзя спалить в треде даже малейшим намеком, даже обозначить общий вектор нельзя, иначе её обязательно кто-нибудь спиздит и реализует, своровав миллиарды у первооткрывателя. На полтреда он тогда развёз свои вопросы о монетизации и оборудовании. И с каждым постом о том, что идея его скорее всего банальна и ни к чему не приведет, его паранойя ширилась. Надеюсь он был тогда молод, а теперь, слегка хавнул жизни, больше не переживает таких приступов беспокойства за свою интеллектуальную собственность. А то я как-то даже посочувствовал тогда ему, представив, сколь болезненным будет прозрение касательно реальной цены его идеи. Вот и тут такой же очаровашка в фокусе.

Немножко раздосадовал меня тот факт, что линия школьного директора-кроссдрессера ни к чему так и не пришла. Впрочем может это я жопой посмотрел, а он был третьей итерацией главгероя. Но фильм я, даже если недопонял, то неким магнум опусом Дюпье воспринял. Все его стилистические уловки сошлись в квинтэссенцию художественной силы. Лучше уже не будет, сдается мне, чертовски кайфанул! Спасибо, товарищ режиссер, правда клип ваш из 90-х знаменитый - та еще невнятная поебень, сорри, с уважением, 9/10.

Rubber
Услышал я про этот фильм лет 5 назад ИТТ, еще знать не зная о постановщике ничего. Но уже тогда очаровался и понял, что когда-нибудь я обязательно посмотрю эту трешанину!

Досадно, что трешанины тут, как таковой, катастрофный минимум. Я тогда в 2015-ом думал, что эта шина отвалится от какого-нибудь гигантского грузового тягача-трехосника, “оживёт”, и на хайвейной скорости начнет разъебывать встречный траффик, устраивая массакрятину приблизительно как во вступительной сцене Пункта назначения-2. Но нет, это оказалась осознающая себя шина, которая чуть ли не отвечает в первые минуты своей жизни себе на вопрос “Тварь ли я дрожащая?”

По-своему фирменная клоунада Дюпье доставляет, но, не посмотри я сначала Реальность, в такой юмор я мог бы и не въехать. Предположу, что многие случайные зрители как раз не въехали, оттого оценка на агрегаторах все же низковата.

Беда этого фильма в том, что он пытается всю эту происходящую дичь обосновать с позиций абсурдизма, или может быть даже дадаизма, параллельного авторскому проигризму. Иронизм над всеми этими проигризмами по идее должен проигризмом и похуизмом постепенно подменять усилие въехать в эту нить в зрителях. Но нет, не заменяет. Дирскин был просто забавной безделушкой, которая никому ничего не силилась объяснить, обозначить позиций повествовательных и моральных. Чистейший отдых для аналитического центра. Крутой фильм, поэтому Дюжарден такой типа расслабленный и всех подъебывает, представляясь режиссером, как настоящий чувак. А шериф в Резине он типа слишком старается, 7/10.

La haine
Оу какой голливудоподобный французский фильм. Я, признаюсь, после августовского отзыва анона, заожидал какой-то мрачной философской работы о природе городского насилия, а получил один день из жизни бойз ин да худ френч эдишн. Не, фильм-то и впрямь неплохой, но бля, меня словно лишили этой мрачной притчи, которую я себе уже вообразил. Ваши ожидания – ваши проблемы, ага.

Но теперь мне остается лишь шаблонно пукнуть, что я шарю, и что хоть мне и не охуеть как понравилось, но “фильм опередил своё время”. Опередил отчасти потому, что выглядит гибридом из американских фильмов, которые вышли таки позже – Американ стори х и Фрутвейл стейшн. Предположу, что в ассоциации можно наверняка натянуть еще кучу другого, чего я не видел. Если бы это был фильм года 2015-го, то был бы дженерик парашей. А так получается как бы флагман стилистики.

Но и некоторым заимствованием тут пахнет. Не мог отделаться при просмотре от воспоминаний о фильме Juice с Шакуром и Форманом из Хауса. Джус был фильмом простоватым и глуповатым, но Тупак в нём был хорош. Он вообще актерил для генгста репчующей нигры с раёна достойно.

Долгое время я думал, что самый задиристый из тройки персонажей, Винс, пойдет по пути Тупака из Джюса – потеряет человечность, но падет жертвой своей гордыни. Однако нет, он пошел по пути :спойлер: Джона Коннора из американской иксстории. Вот вам и непротивление злу насилием. Надо всё-таки было как Саша белый, говоривший: Я по натуре не толстовец!
В общем в плюсах фильма довольно таки бодрый пейс и какая-то универсальная злободневность. Ни разу не устарел. Хотя чернобелохейтерам не подойдёт, конечно. В минусах - пропаганда беззубости, которая сейчас воспринимается болезненно. Я знаю о чем говорю. Сам “беззубый”. 25 лет прошло, а французы всё те же. Вон прошлогодние ле мизерабли такие же непротивляющиеся, 6/10.

Christiane F. - Wir Kinder vom Bahnhof Zoo
Блэйбен, не успел дописать до конца рабочего дня. Ну там текста допизды вышло прям совсем в этот раз, больно уж фильм мне понравился. Допишу - скину после переката в этот ИТТ, чтоб основное поле треда портянками не марать сверх меры.9/10.

Глубже
Молодого режиссера выгоняют из театра из-за слишком высоких амбиций и неумения соблюдать сроки. Чтобы не умереть с голоду он решает подработать режиссером на съемках порнофильма по приглашению знакомого.

Довольно трагическая история о том, как фильм, начинающийся интересно и живо, в какой-то момент ломается и с каждой секундой становится только хуже и хуже. Тут потенциал был для российского Брейкинг Беда, а под конец все сваливается в какую-то душную пелевенщину.

Вердикт: режиссер и сценарист – мудаки, Люба Аксенова хорошая.

Let Him Go
Два бумера отправляются на поиски бывшей жены своего сына, которую увез ее новый муж вместе с их внуком в неизвестном направлении.

Полумодерновый вестерн (события происходят то ли в 70-х, то ли в 80-х годах прошлого века). Кевин Костнер как всегда, но его супруга по фильму – я никогда еще не видел таких красивых старушенций. Большинство женщин уже после 30 начинают выглядеть как скисшее молоко, а тут дама уже ближе к 60 выглядит и ведет себя почти как еще молодая девушка, разве что только с чуть седыми волосами и благородными морщинами.

Сам фильм не особо выдающийся и слишком долго стартует, но с того момента, как они находят бывшую невестку, начинается весьма недурное представление.

Вердикт: компетентный фильм с классной гилфой и несколькими очень напряженными моментами.

I Care a Lot
Две боевые лесбиянки работают черными риэлторами, отжимают собственность у уязвимых одиноких пенсионеров с помощью лазеек в законодательстве.

Редко выходят фильмы, в которых главные герои – откровенные мрази без хотя бы одной положительной черты, которая оправдывала бы их поступки. Нет никакого сраного ребенка с редкой лимфомой, на лечение которого нужно много денег или еще каких-нибудь подобных дешевых сценарных манипуляций. Главные героини просто хотят жить красиво и это не проблема, ведь целая категория персонажей про которых говорят «love to hate» – они настолько преисполнены в своем паскудстве, что от них невозможно оторвать взгляд.

Проблема фильма в том, что сами герои не очень-то и интересные. Единственный персонаж во всем фильме, за которого хотелось топить – это последняя бабка, из-за которой и случился центральный конфликт, но она появляется всего в 2-3 сценах и носит чисто утилитарный характер для сюжета – это плот-девайс, а не живой человек.

Также тут совершенно пошлейшая концовка, которая перечеркивает весь нигилистический настрой фильма. Более чем уверен, что изначально все должно было закончится «хэппи-эндом», но провели тестовые показы, на которых одноклеточное быдло потребовало справедливости. И справедливости быдлу дали, из-за чего прагматичная мысль о том, что люди без моральных ценностей всегда будут ебать в хвост и гриву тех, у кого они есть, заменили на духоподъемную инфантильную глупость про то, что злодеи будут наказаны.

Вердикт: среднего пошиба черная комедия, при этом не смешная и не настолько черная, чтобы хоть как-то запомнится.

Cherry
Новый фильм братьев Руссо (это которые нахуярили несколько частей Капитана Америки и последних двух Мстителей) с Томом Холландом в главной роли.

Не особо хотелось смотреть, потому что т.н. критики уже успели заругать его пару недель назад после предварительных показов, но так как пятница, то хотелось свежего кинчебасики зазырить епты блядь. Остался очень доволен увиденным.

Не исключено, что подобный эффект фильм на меня произвел из-за того, что я не представлял что меня ждет. Видел только тизер-трейлер, который выходил месяц-два назад и из него уловил только детали про молодого мудака, который пошел в армию, вернулся с протекшей крышей и начал грабить банки. Оказалось, что это только центральная часть фильма, а первый и третий акты (а также эпилог) по всему, даже чисто визуально – как будто другие фильмы.

Первая часть – ванильная подростковая мелодрама с милыми актерами, которые разве что только не мяукают друг с другом. Все мы видели подобное много раз.

Вторая часть– армейская драма а-ля Jarhead с абсурдным армейским бытом, бессмысленностью войны, ожидаемыми потерями друзей и безальтернативным PTSD, полученным в процессе. Все мы видели подобное много раз.

Третья часть фильма – почти Trainspotting, только не настолько комедийный и без смешных шотландских объебосов. От некоторых деталей этой части фильма хочется блевать, настолько они сделаны натуралистично, но при этом без излишнего драматизма и нравоучений (особенно впечатлила подруга главного героя, сидящая голой в ей же обосранной ванной). Все мы видели подобное много раз.

По отдельности это, наверное, были бы три средненьких инди-фильма, но в комбинации получается довольно сложная, при этом безупречно связанная композиция, еще и украшенная относительно дорогим продакшном.

Те, кто видели The Devil All The Time дружно скажут, что Том Холланд был одним из лучших элементов фильма, многие такого просто не ожидали, учитывая, что его главная роль – это последние беспонтовые Человеки-Пауки. После Cherry я готов заявить, что это один из лучших актеров в современном кино. У меня четкая ассоциация с хамелеоном – играя одного персонажа, он ловко жонглирует десятком или двумя физических и психологических состояний, которые отражаются не только в актерской игре, но и во внешности. Уж не знаю кто ему делал грим, но этим людям надо ставить памятник при жизни – с помощью минимальных штрихов персонажу накидывают 5-10 лет возраста и несколько хронических заболеваний.

Вердикт: мощный бенефис Тома Холланда, похожий больше даже не на кино, а на концептуальный прог-рок альбом.