Разгорелся скандал вокруг фильма, получившего специальный приз жюри на недавнем кинофестивале в Венеции. Федерация европейских кинорежиссеров присоединилась к группе кинематографистов, выступивших в поддержку польского режиссера Агнешки Холланд. Она столкнулась с негативной реакцией со стороны правительства Польши по поводу ее новой драмы о беженцах «Зеленая граница». В фильме показана ситуация, в которой оказались мигранты из Северной Африки и Ближнего Востока. Они поверили информации о том, что в их статусе можно легко попасть Евросоюз. Но вместо этого стали пешками в геополитической игре и застряли на польско-белорусской границе — польское правительство закрыло ее, оставив их в болотистых лесах между двумя странами. Премьера фильма «Зеленая граница» состоялась на Венецианском кинофестивале, где он получил специальный приз жюри. В рецензии The Hollywood Reporter картину называют «разрушительным драматическим триумфом».

Однако в польском правительстве придерживаются другого мнения. Министр юстиции Збигнев Зебро раскритиковал Холланд, сравнив ее фильм и изображение в нем польских пограничников с «нацистской пропагандой». «В Третьем рейхе немцы снимали пропагандистские фильмы, показывающие поляков бандитами и убийцами. Сегодня для этого у них есть Агнешка Холланд», — написал Зебро в социальной сети X, ранее известной как Twitter.

Холланд, которая напрямую затронула тяжелое положение евреев во время Холокоста в двух своих самых известных фильмах «Европа, Европа» (1990) и номинированном на «Оскар» «В темноте» (2011), потребовала от Зебро извинений за свои комментарии и пригрозила предъявить ему обвинение в клевете. Она также потребовала, чтобы министр сделал благотворительное пожертвование в размере 50 тысяч польских злотых (около 11,6 тысяч долларов) ассоциации, которая помогает людям, пережившим Холокост. В открытом письме Федерация европейских кинорежиссеров заявила, что «полна восхищения» Холланд за ее «силу и мужество перед лицом ужасающих нападок на нее и фильм в Польше».

Федерация, в которую входят более 20 тысяч европейских режиссеров кино и телевидения, заявила, что Зебро сделал свои замечания «не смотря фильм, что делает его комментарии не только клеветническими и необоснованными». Федерация заявила, что ее члены «полностью поддерживают» Европейскую киноакадемию, которая осудила комментарии Зебро и похвалила Холланд за «выступление против несправедливости и угнетения». Польская ассоциация женщин в кино также публично осудила заявление Зебро и поддержала режиссера. Председатель Европейской киноакадемии и продюсер фильма «Зеленая граница» Майк Дауни заявил, что поддержка европейских режиссеров и других международных организаций «имеет огромное значение в защите Агнешки Холланд в эти чрезвычайно агрессивные времена».

>>65072
«Нас стали бояться», — резюмировал глава Якутии Айсен Николаев ситуацию с запретом со стороны Роскомнадзора трансвестит-фильма «Кандидат» и ленты «Айта» о борьбе местного населения с «русским насильником».

Конечно, стали. Якутия и в самом деле в последние годы активно развивает республиканский кинематограф с местным колоритом. Денег не жалеют. О кассовости говорить не приходится, речь идёт в основном о работах в жанре артхаус, но в кругу умеренно либеральных киноведов с некоторого времени принято говорить о якутском кино с придыханием, как о едва ли не культовом явлении.

Кино в принципе нужно для того, чтобы создать у зрителя подсознательное чувство увиденного собственными глазами. И что же он видит в якутских фильмах? Мы видим русского негодяя-полицейского, против которого сплачиваются возмущённые якуты, как в скандальной ленте «Айта». Особенная низость этого фильма — в том, что он основан на реальных событиях. Только насильником был киргиз-гастарбайтер. И «национальный конфликт» и в самом деле был спровоцирован — пришлось брать в оцепление местную мечеть и проводить рейд по «резиновым» квартирам.

Уже на момент тех событий много говорилось о том, что в Якутии гастарбайтерам труднее развернуться из-за местного национализма. И кто-то конструктивно «подправил» это чувство, пытаясь обратить его не против мигрантов, а против русских и России как государства.

Теперь вопрос — кому и зачем понадобилось заменять гастарбайтера из иностранного тюркоязычного государства на русского полицейского, то есть в некотором роде на символ российской государственной власти?

Ответ настолько очевиден, что нет даже необходимости его проговаривать.

Айсен Николаев прав — и обществу, и государству приходится побаиваться «якутского кино», поскольку оно чьей-то волей и под крышей республиканских властей превращается в фабрику сепаратистских и русофобских образов и смыслов. И размеры, и геополитическое положение региона таковы, что подобные поползновения здесь представляют для России чрезвычайную опасность.

Всем привет!
Да, прокатное удостоверение фильма «Айта» была отозвано. Что я думаю по этому поводу? Грустно и абсурдно.
Если внимательно посмотреть фильм «Айта», то вы не увидите ни одного отрицательного персонажа. Афоня плохой? Человек, который подвозит людей на машине в проливной дождь? Или он плохой, потому что он рассказывает анекдоты на работе? Или выполняет работу по-своему? А может он плохой потому, что готов пожертвовать собой ради спасения других? Сколько таких добрых людей знаете в современном обществе?
Или отец Айты плохой? А каково отцу потерять единственную дочь? У меня была такая ситуация в жизни, и в этот момент ты не можешь себя контролировать… Есть понятие «помутнение рассудка». Я не оправдываю его действия, а наоборот осуждаю. Нельзя отдаваться ярости, предпринимать какие-либо действия в порыве. Нужно думать и говорить.
Одна из проблем в фильме - огульное обвинение всего и вся, основанное на неподтвержденной информации. Накануне я столкнулся с этим – вброс в телеграмм-каналах лживой информации про параллели сюжета фильма с событиями 2018-го года. Естественно это не так. И мне интересно, зачем люди, осознанно разжигают межнациональную рознь, апеллируя этим?
Давайте включим логику:
1. Что было в реальности: мигрант, похитил и изнасиловал женщину, поднялся митинг, виновного посадили. Что было в фильме: взрослый полицейский (да, русский), возможная связь со школьницей (нет ни единого упоминания про изнасилование в фильме), слепая ярость отца, любовь подростков, отец с друзьями сядет в тюрьму (в фильме прямым текстом говорится, что будут приняты меры). Сколько вы видите совпадений?
2. История с изнасилованием женщины мингрантом из Киргизии и митинг происходили весной 2018 г. История, которая легла в основу фильма «Айты» мне рассказали в 2015 г. (а случилась она еще раньше) и решение снять его принял тогда.
3. Информационный вброс с обвинениями в заменой в сюжете фильма киргизского мигранта на русского полицейского, которая основана на больной фантазии человека, показывает, что эта проблема фейк-ньюс в нашем обществе стоит очень остро.
В фильме «Айта» поднимается и ряд других сложных тем, давайте о них тоже говорить.
Несмотря на сложившуюся ситуацию, я все еще верю в людей. Я верю, что мы умеем анализировать, думать, общаться. А тем, кто на фоне информации о запрете фильма «Айта» занимается «распространением деструктивной информации, противоречащим принципам единства народов России», предлагаю задуматься.

Все произошедшее не означает, что теперь я буду плакаться в подушку и перестану снимать фильмы. В жизни бывают более значимые трагедии и потери. Я и дальше буду снимать кино, творить у себя в стране.
Я здесь живу, здесь растут мои дети, это мой дом.

https://t.me/stepanburnashev/271

>>74230
Попизди.
Это паста с форчана. Расходимся.

>To be honest, I see it this way.

>In February-March 2022, it seemed to almost everyone - including serious business - that this was all for a short time. Now it's a month, well, there are two or three MB, they shoot, and that's it. To wait out three months, having lost some money from business in Russia, but at the same time exposing themselves as white and fluffy in front of a domestic and European audience ("look, we do not support Russia's actions and do not do business with it") and thus NOT losing money from these very domestic drama norms. Unpleasant, but what to do.

>And the mess was not for a month or two, hehe.

>And to RETURN to the market in the middle of this, with all the inevitable accompanying infopods and news, would be PR suicide. There will be such a RRRRYAYAYAYAYAY at home that it will not seem enough, there will be attempts of boycotts, the image of the corporation will suffer, which is for all the good and against all the bad, etc. You can lose much more on this than you can gain from ticket sales to your kinchiki in Russia.

>And Lionsgate are cowboys and heirs of Cannon Group. They're stupid to fuck. And they TURNED OUT TO BE right (although, undoubtedly, they took a risk), because in the end, "at home" just someone yaps on this topic every few months, and if you haven't left Russia, they answer with a stone fuck, "we have long-term contracts, and we are going to fulfill them honestly," And THAT'S IT.

>In general, it is quite quiet and unnoticeable to "stay" on the Russian market - it is much easier than to "return" to it loudly and pathetically. It's just that almost everyone thought it was better to leave, and then "after some three months" to return. If they could look into the future, then I think, not ironically, that a lot of people would stay.

>However, to be fair, Lionsgate in the summer of 2022 got up some kind of cunning scheme with a laying company in Malta, which is the "true" supplier of films to Russia. So it's not quite that simple.