pic2.png1005 Кб, 1920x817
Что смотрим? /review/ 3856158 В конец треда | Веб
Посмотрел фильм - напиши здесь.

Предыдущий >>3853352 (OP)
2 3856209
>>3856139 →

>Ты уже посмотрел Свидетель?



Нет, в тему Еретика выбрал кинофильм The Sunset Limited Томми Ли Джонса.
Сейчас приступаю.
3 3856210
Посмотрел Carry-On и я вообще не верю в эту организацию наемников которая готова делать настолько суицидальные миссии с высокой вероятностью присесть на бутылку чисто ради денег, понятно что сейчас за сами знаете кого в качестве злодеев могут набутылить уже самих создателей фильма, но рили история работает только если исполнители готовы умереть за дело. Я бы на месте водилы на подхвате или подставного федерала сразу слился с мыслью ну нахуй я не собираюсь сидеть вечно в гуантаномо за это.
17348052470902437456595771991797.jpg58 Кб, 513x720
4 3856213
Я обожаю эстетичное кино и в этом смысле Черный Лебедь отвечает всем моим пожеланиям на сто процентов. Фильм буквально представляет из себя кладезь отдельных кадров, которые прямо сейчас можно взять и поставить себе на рабочий стол.

Стоит упомянуть, что у руля фильм стоит Даррен Аронофски. Так что помимо наслаждения для глаз нам рассказывают достаточно тяжелую историю с кучей подводных камней и деталей. Нина жертвует собой во имя искусства, а также, чтобы добиться того самого заветного и желаемого успеха. А это не так легко пережить психологически и далеко не каждому дано с этим справиться. И то как нам это здесь преподносят, демонстрируя, что воображение героини даёт её видеть столь ужасные вещи, которых на самом деле нет.

Натали Портман идеально передала образ главной героини и это высочайшая актерская игра, когда зритель чувствует через экран, что актриса не играет, а буквально проживает жизнь своего персонажа.

Отдав всю себя героиня добивается того, чего так долго хотела, но вопрос в том стоила ли игра свеч остаётся открытым для меня даже после окончания фильма.
5 3856231
Как же меня наебали пиарщики нетфликса....
Повёлся на рекламу типа этот фильм бьёт все рекорды по просмотрам и тд, думаю неужели норм кино....
По факту клишированный банальный скучный унылый сюжет который мы видели десятки раз, деревянный эджертон (ненавижу этого "актера"), некрасивая телка на роли его жены, агент фбр разумеется "крутая" чернокожая телка без волос, антагонист Джейсон бейтман - тупейший мисткаст нахуй ты тут нужен, так же присутствует пидорас который впервые взял винтовку в руки и за секунду убивает одним выстрелом человека с расстояния 200 метров, второй пидорас который убивает всех за спасение своего протыкателя анала, а еще негры негры и негры
И хэпи энд

4/10
1734808271469.jpeg30 Кб, 486x720
6 3856252
>>6231
Скоро наебут пиарщитки нетфиликса.
7 3856260
>>6213

>кладезь отдельных кадров, которые прямо сейчас можно взять и поставить себе на рабочий стол


Клишированная фраза - маркер быдла. Да и соответствует ли эта фраза действительности? Там много статичных кадров что ли? Фильм красив в движении и из движения состоит, любой скрин получается намного хуже движущейся картинки в самом фильме. Исключение - если автор действительно красивый статичный кадр в фильм вмонтировал, но такое не так и часто. Обычно камера движется и снимаемые объекты движутся

> Отдав всю себя героиня добивается того, чего так долго хотела, но вопрос в том стоила ли игра свеч остаётся открытым для меня даже после окончания фильма.


Норм окончание для школьного сочинения. Молодец, 5+
Жизнь и судьба (2012) 8 3856263
Безупречный бриллиант. И нет ни одной ложки дёгтя типа Ивана Янковского или Олега Меньшикова, с чьей фальшивостью приходится примиряться и успокаивать себя, что в жизни тоже фальши немало, как было в "ПиН" и "Докторе Живаго". Здесь все идеальны и совершенны. Этот фильм сделал меня патриотом. Какие же люди, античные герои, богатыри, не мы.

Планирую посмотреть "Тихий Дон" (2015) от этого же режиссёра Урсуляка. В чём я не прав? Видел только версию Бондарчуков с Рупертом Эвереттом. Герасимова не видел.
9 3856264
>>6263
Зачем смотреть эту хуету?
10 3856265
>>6252
О это я жду, первый сезон был ахуевшим
11 3856266
>>6213

> кладезь отдельных кадров, которые прямо сейчас можно взять и поставить себе на рабочий стол


Сдохнъеби, ёбаный скот. За такие блевотные фразочки надо гнать из мувача гниль вроде тебя. Уйди сам. Тебе здесь не место.
12 3856267
>>6260

> Клишированная фраза - маркер быдла.


Спасибо, друг. Держи крепкое мужское рукопожатие.
13 3856268
>>6231
Главный герой весь фильм отыгрывает Роберта Патрика из второго Терминатора, только из-за этого всё это нужно смотреть.
14 3856269
>>6264
Подсел на экранизации русской классики. Особенно той, которую не читал.
IMG20241222003840102.jpg90 Кб, 864x1280
15 3856270
Клинт Иствуд, конечно, сильный режиссер. Вроде простая история, но сюжетный хук с первых минут и дальше куча переживаний и метаний в отношении героев. Да, это 12 разгеванных мужчин на новый лад, но еще и преступление и наказание по-своему, а обыденность обстоятельств делает картину прям страшной и близкой - такое ведь действительно может произойти с каждым. Кино.
Screenshot20241221124326com.gbox.com.google.android.youtube.png267 Кб, 1029x664
16 3856271
Подскажите что это за актер? Говорят он озвучивал терминаторов вместо Шварцнегера
17 3856272
>>6263

>И нет ни одной ложки дёгтя


Буквально 6-7 пикчи с мерзкими ебальниками
18 3856273
>>6231

>так же присутствует пидорас который впервые взял винтовку в руки и за секунду убивает одним выстрелом человека с расстояния 200 метров


тебе откуда знать о его опыте обращения с оружием? может там пидоры на охоту выезжают каждый викенд и дырявят на природе всякое разное. придирайся по делу.
19 3856274
Atonement

Вероятно, лучший фильм, что я смотрел. То, что это самый красивый фильм — это однозначно. Невероятные кадры, которые я ставил на паузу, чтобы сделать скрины. Операторская работа невероятная, сцена Дюнкирка с длинным кадром и песней чуть ли не до слёз. Картинка, музыка, сюжет — всё на высоте.
20 3856275
>>6269

>русской классики


>очередные приключения супер-евреев уровня марвел



Что-то не сходится...
21 3856276
>>6273
Потому что это соевые айтишники, откуда ему управляться с автоматической винтовкой АЛОЛО???
22 3856277
Надоели засирать, и занижать оценки фильму из-за негативных персонажей. Ну да, Терон тут мерзкая инфантилка, которая творит очевидную хуйню, ну и что? Лень насладится КРУШЕНИЕМ ПОЕЗДА ? Мне нет, поэтому фильм охуенный!
1734810360904.jpeg70 Кб, 506x720
23 3856279
Такого вы конечно не видели.
image.png1,1 Мб, 599x888
24 3856281
Посмотрел вчера платформу 1 и сегодня 2. Первый фильм середнячок, но интересно, допустим. Вторую начал смотреть, первая половина сойдет, хз почему блять на кинопоиске 5 стоит, по их рейтинговой системе 5 это вообще кал несмотрибельный. Но типо первая половина просто норм, послабее чем первая, но блять что в конце то. Какие нахуй дети, откуда картина с ядом, что вообще тут творится блять. Самое смешное что нет нормальной трактовки сюжета, но ведь вроде фильмы популярные, не? Везде какую-то шизу загоняют вообще не связанную с фильмом, я на артхаусе собаку съел, и вижу что тут хуйню загоняют. Фильм отображает идеи коммунизма, фильм отображает критику религии, в фильме показано чистилище, фильм это аллегория на процесс деторождения. Может кто-то скинуть нормальный разбор или что? Я пока только ОДИН нормальный коммент нашел что в первой части десерт был любимым блюдом ребенка и поэтому на 333 этаже не сработало ловушка. Короче первая часть 7 вторая 6
25 3856283
>>6279
У меня есть вариант лучше. будешь?
26 3856284
>>6274
джо райт, конечно, тот ещё ебанашка с этими бессмысленными длинными планами, которые буквально воруют зрительское время. закономерно, что именно он потом снимет позорную женщину в окне.
27 3856285
>>6277
Сергей Рост пробился в Голливуд, смотри-ка!
28 3856287
>>6276
охуенно сложное устройство, особенно в стране, где оружейное масло разлито в воде, а звуки пальбы в воздухе. муженек его почти двоих загасил. страна прирождённых убийц.
29 3856288
>>6281
Ты что-то путаешь, маленький. Там всё 10 баллов.
30 3856289
>>6283
Не буду. Ты сперва посмотри про тайну фермы Мессе, потом поясничай, клоун.
image.png24 Кб, 1270x198
31 3856292
>>6284
Это литералли одна из самых красивых сцен в истории кинематографа, хули ты плюешься?
32 3856294
>>6288
Мне просто интересно, половина зрителей посмотрели и сказали это кал и всё, другая половина начала шизу придумывать которая вообще не отвечает на вопросы. Для меня это в первый раз когда я вижу фильм на который нет нормальной реакции. Даже возьми лютый артхаус обычно кто-то в рецензиях пишет здравые вещи и трактовки которые хорошо на сюжет накладываются. А тут вообще ничего нет, даже сраный чбу не заснял видео платформа никого не убивала, а в отзывах вообще не о том пишут. Итт как я понимаю никто не смотрел либо сказали это кал и забыли как страшный сон
624.jpg999 Кб, 1500x2134
33 3856295
На маргинальных британцев не так интересно смотреть, как за белым мусором одноэтажной муррики/10.
34 3856296
>>6287
Это только в кино, в реальности такие пидерасты не способны никого застрелить потому что никогда в руках не держали оружие
image190 Кб, 704x1000
35 3856297
>>6289
На Габена можно посмотреть и не включая скуфомусор.
36 3856298
>>6272
Они прекрасно исполняют свои роли. Речь об этом шла.
37 3856299
>>6294
Всё как есть. 10 из 10 первая и вторая.
38 3856301
>>6275
Русская литературная классика 20-го века: "12 стульев", "Золотой телёнок", "Мастер и Маргарита", "Доктор Живаго", "Жизнь и судьба", "Тихий Дон".
39 3856304
>>6277
Отрывок дурацкий. Весь фильм такой? Сюжет интересный хотя бы?
40 3856308
>>6274

> Невероятные


> невероятная


> на высоте


Сгинь отсюда, косноязычная тупая пизда, гнилушка ссаная.
41 3856319
Сюжетно ну такое, но Пирс и сеттинг маори хороши.
42 3856320
Вахтер весь день спал и теперь бурно имитирует постинг спамя нейроговном, завари лучше чаю.
43 3856323
>>6319
Это Гай Пирс слева?
image.png827 Кб, 778x630
44 3856324
>>6319
Какой-то пидорский намек
45 3856327
>>6308
Как же пичот тебе.
46 3856328
>>6324
Заметь, это только на локализованном постере, который ещё и более цветастый.
47 3856329
>>6308
Искупление — вероятно, лучший фильм, который я видел. Без сомнения, он поражает своей красотой. Кадры настолько впечатляющие, что я неоднократно ставил на паузу, чтобы сохранить их. Работа оператора потрясает, а сцена в Дюнкерке с непрерывным планом и проникновенной музыкой оставила сильное эмоциональное впечатление. Здесь всё на высоте: визуальная эстетика, звуковое сопровождение, драматургия.

Теперь Вас устраивает?
image.png603 Кб, 540x800
48 3856334
Ну и хуета
49 3856339
>>6334
Хуета хуетой.
50 3856342
>>6339
Хуета хует
51 3856344
>>6342
>>6334
Только если посмотреть на Хью Гранта. Две девушки ни о чём, никак не запоминаются.
52 3856345
Проблемная / Problemista
2023
Реж. Хулио Торрес

В своем режиссерском дебюте Хулио Торрес сыграл Алехандро – начинающего дизайнера игрушек из Сальвадора, который вынужден принять предложение о работе от эксцентричной вдовы художника, в надежде остаться в Нью-Йорке и реализовать свою мечту до истечения срока рабочей визы.

Алехандро мечтает присоединиться к программе молодых дизайнеров игрушек Hasbro, куда он безрезультатно отправляет резюме и идеи, просиживая штаны в компании, которая занимается криогенной заморозкой людей. Когда его внезапно увольняют, и ему грозит депортация, он цепляется за единственный спасательный круг – потенциальную работу на самого трудного клиента криоустановки, Элизабет (Тильда Суинтон) – невыносимую психически неуравновешенную вдову замороженного художника, которого сыграл RZA из Wu-Tang Clan. Элизабет мечтает собрать воедино все картины мужа и сделать выставку, надеясь на то, что в будущем, когда ее мужа разморозят, мир наконец поймет его творчество, чего не случилось при его жизни.

«Проблемная» – не просто история о том, как Алехандро «учится взрослеть» или обретает уверенность в себе, чтобы осуществить свою мечту. Фильм размышляет о существовании человека подобно машине Руба Голдберга — устройства, выполняющее простое действие необычайно сложным образом. На столь жалкое существование главного героя вынуждает статус иммигранта и фильм с остроумием комика и стилистическим размахом художника рассказывает о его попытках ориентироваться в мире равнодушной бюрократии и преодолении разных способов капиталистического унижения.

Жаждущая порядка и организации, но пребывающая в полном хаосе Элизабет привлекает Алехандро задолго до того, как ему понадобится рабочая виза. В то время как другие люди стремятся вырваться из ее ненасытного водоворота гнева, Алехандро ищет ее внимания. Алехандро и Элизабет показывают друг другу свои худшие стороны — он не уверен в себе и часто некомпетентен, а она олицетворяет чудовище, но они дополняют друг друга и становятся родственными душами. Элизабет ценит Алехандро, даже когда упрекает его в том, что он не справился с задачами, которые она ему поручает, а его лицо озаряется от каждого ее комплимента, потому что исходящие от нее слова всегда искренние.

Элизабет словно хищник, набрасывающийся на все что движется, но Алехандро удается время от времени перенаправлять ее внимание на мнимую цель – реализацию мечты, которая даст ей некую завершенность и заставит встретиться лицом к лицу с собой, когда ей будет не с кем бороться. Алехандро же настолько сосредоточен на получении грин-карты, что почти упускает из виду свою настоящую мечту, свое призвание, но, чтобы воплотить эту мечту в жизнь, он должен перестать вести себя как беспомощный мальчик и стать взрослым мужчиной. Герои вкладывают энергию не туда куда нужно, а логистика достижения реальной цели на деле оказывается не так уж и сложна.

«Проблемная» — удивительно-причудливый, одновременно мрачный и легкий фильм, словно сделанный из того же теста, что и фильмы Чарли Кауфмана, в котором представлен вроде бы совершенно обычный мир, но показанный с абсолютно иной точки зрения, подкрепленный серьезным повествованием от лица Изабеллы Росселлини («Синий бархат») и душераздирающими телефонными звонками Алехандро с его матерью Долорес в Сальвадоре. Стоическая реакция Алехандро на дикое поведение Элизабет сопряжена с неожиданной самоиронией. Фильм выдержан в одном темпе, сюжет движется по заданному направлению, а трогательный, но довольно трагический финал дает надежду на будущее не только главному герою, но и зрителю, который возможно узнает себя в молодом сальвадорце, который вопреки всему до конца отстаивает свое право на счастье.
52 3856345
Проблемная / Problemista
2023
Реж. Хулио Торрес

В своем режиссерском дебюте Хулио Торрес сыграл Алехандро – начинающего дизайнера игрушек из Сальвадора, который вынужден принять предложение о работе от эксцентричной вдовы художника, в надежде остаться в Нью-Йорке и реализовать свою мечту до истечения срока рабочей визы.

Алехандро мечтает присоединиться к программе молодых дизайнеров игрушек Hasbro, куда он безрезультатно отправляет резюме и идеи, просиживая штаны в компании, которая занимается криогенной заморозкой людей. Когда его внезапно увольняют, и ему грозит депортация, он цепляется за единственный спасательный круг – потенциальную работу на самого трудного клиента криоустановки, Элизабет (Тильда Суинтон) – невыносимую психически неуравновешенную вдову замороженного художника, которого сыграл RZA из Wu-Tang Clan. Элизабет мечтает собрать воедино все картины мужа и сделать выставку, надеясь на то, что в будущем, когда ее мужа разморозят, мир наконец поймет его творчество, чего не случилось при его жизни.

«Проблемная» – не просто история о том, как Алехандро «учится взрослеть» или обретает уверенность в себе, чтобы осуществить свою мечту. Фильм размышляет о существовании человека подобно машине Руба Голдберга — устройства, выполняющее простое действие необычайно сложным образом. На столь жалкое существование главного героя вынуждает статус иммигранта и фильм с остроумием комика и стилистическим размахом художника рассказывает о его попытках ориентироваться в мире равнодушной бюрократии и преодолении разных способов капиталистического унижения.

Жаждущая порядка и организации, но пребывающая в полном хаосе Элизабет привлекает Алехандро задолго до того, как ему понадобится рабочая виза. В то время как другие люди стремятся вырваться из ее ненасытного водоворота гнева, Алехандро ищет ее внимания. Алехандро и Элизабет показывают друг другу свои худшие стороны — он не уверен в себе и часто некомпетентен, а она олицетворяет чудовище, но они дополняют друг друга и становятся родственными душами. Элизабет ценит Алехандро, даже когда упрекает его в том, что он не справился с задачами, которые она ему поручает, а его лицо озаряется от каждого ее комплимента, потому что исходящие от нее слова всегда искренние.

Элизабет словно хищник, набрасывающийся на все что движется, но Алехандро удается время от времени перенаправлять ее внимание на мнимую цель – реализацию мечты, которая даст ей некую завершенность и заставит встретиться лицом к лицу с собой, когда ей будет не с кем бороться. Алехандро же настолько сосредоточен на получении грин-карты, что почти упускает из виду свою настоящую мечту, свое призвание, но, чтобы воплотить эту мечту в жизнь, он должен перестать вести себя как беспомощный мальчик и стать взрослым мужчиной. Герои вкладывают энергию не туда куда нужно, а логистика достижения реальной цели на деле оказывается не так уж и сложна.

«Проблемная» — удивительно-причудливый, одновременно мрачный и легкий фильм, словно сделанный из того же теста, что и фильмы Чарли Кауфмана, в котором представлен вроде бы совершенно обычный мир, но показанный с абсолютно иной точки зрения, подкрепленный серьезным повествованием от лица Изабеллы Росселлини («Синий бархат») и душераздирающими телефонными звонками Алехандро с его матерью Долорес в Сальвадоре. Стоическая реакция Алехандро на дикое поведение Элизабет сопряжена с неожиданной самоиронией. Фильм выдержан в одном темпе, сюжет движется по заданному направлению, а трогательный, но довольно трагический финал дает надежду на будущее не только главному герою, но и зрителю, который возможно узнает себя в молодом сальвадорце, который вопреки всему до конца отстаивает свое право на счастье.
53 3856346
>>6344
Не, темненькая топ
54 3856351
>>3856157 →
Харрисон Форд ему не нравится, а буквально женская версия Райана Гослинга это да, заебись. Ни разу одного и того же персонажа не сыграла
55 3856353
>>6346
Были бы Аня Тейлор Джой и Эль Фаннинг(например) , тогда бы запомнил. А так. Нэт.
Я помрб там одра блондинка, другая брбнетка - полоснули по горлу одну.. И т.д. Фильм-то я помню, а их к сожалению нет.
56 3856356
>>6353

>Аня Тейлор Джой и Эль Фаннинг


пиздец
57 3856360
>>6356
Это например. Хотя Лучше бы в они.
58 3856361
Охренеть !
Оказывается в серии фильмов по Скуби-Ду есть часть из 1988 года под названием... только пожалуйста присядьте...сидите??.. "Скуби-Ду и школа монстров "
И персы там почти те же, я будто прикасаюсь к истокам Величия
Ну а сам мульт канеш не очень и для совсем маленьких детишек 3 - 27 лет
1734816804802.jpg146 Кб, 1280x1147
59 3856362
Слушайте, а долго мы будем игнорировать тот факт, что Каспар Филлипсон уже шесть раз сыграл Джона Ф. Кеннеди?

«Джеки» (2016)
The Speech JFK Never Gave (2017)
Проект «Синяя книга» (2019-2020)
«Блондинка» (2022)
«Хаммаршельд» (2023)
«Мария» (2024)
60 3856363
>>6362

>шесть раз


Ну все пиздец. Плохой актер получается
61 3856370
>>6361
Школа монстров - это просто куклы Monster High, про них дохрена всего.
62 3856371
>>6361
Ты это всё отсмотрел уже?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Monster_High_films
17055026778220.mp4477 Кб, mp4,
1280x720, 0:02
63 3856384
>>6346 +++
64 3856390
>>6281
У первого фильма крутое начало, но потом когда сокамерник начинает бузить, всё скатывается в унылое бессмысленное говно для дегенератов.
65 3856391
>>6268 есть такое, за этот омммаж (возможно неосознанный) к великому фильму + 2 балла к оценке фильма. Ещё понравился "гениальный" злодейский мув - научить глэка, косящего под Роберта Патрика обезвреживать бомбу
67 3856395
Сияние хуйня Хеллоин тоже
image.png1,3 Мб, 679x995
68 3856398
не хуйня, мамой клянусь, бля!
69 3856400
>>6329
Нет, не пиши больше подобную тошноту.
70 3856403
>>6329

> вероятно,


> лучший


> Без сомнения, он поражает


> впечатляющие


> потрясает


> сильное эмоциональное впечатление


> на высоте


> визуальная эстетика


Ну неужели ты сам не чувствуешь этой стыдной пердячьей гиперболизированной пошлости в своих уебанских мучительных потугах выдавить из себя три предложения? Это ужасный отзыв. Самый отвратный в этом треде.
image.png759 Кб, 493x740
71 3856407
Чёт неоч, без изюминки, это всё уже было, какие-нибудь 12 раундов с Синой пободрее будут, ну и негров дохрена, чуть ли не половина, вообще пора забыть такие сюжеты, камеры везде, распознавание лиц, всех злоумышленников найдут, ну и опять "новичок" блять, фильм только для этого и нужен был походу, в копилку розжига русофобии, тьфу. 5/10.
72 3856411
>>6407
Гнусный фильм. Жалею, что запомоился просмотром.
73 3856412
>>6411
Напомни свой топ за год
74 3856415
>>6412
"Мастер и Маргарита",
"Отпуск в октябре",
"Год рождения",
"Виды доброты",
"Фуриоса",
"Джокер 2",
"Субстанция",
"Платформа 2",
"Гладиатор 2".
75 3856418
>>6415 ты неиронично поставил в топ года Платформу 2?
1000151074.jpg817 Кб, 1080x2460
RRR 76 3856419
Ну не могу я. Еле-еле вымучил 30 минут и больше не могу это терпеть. Помыться хочется. Научите правильному восприятию. Чувствую, что как-то неправильно смотрю. Нужно понять подход. Ну типа как на рэйв нужно идти не с тем же настроем, что и в консерваторию на Шостаковича. Пока что даже наши российские фильмы "Викинг", "Скиф" или "Турецкий гамбит" выглядят шедеврами Тарковского на фоне этого индийского блокбастера. Но это первое (надеюсь, обманчивое) впечатление. Дайте совет как это смотреть.
77 3856421
>>6418
Не просили же топ шедевров всех времен и народов. Это навскидку хорошие фильмы из недавних. Необломное яркое доходчивое кино с ясным социально-философским высказыванием. Полноценное нестыдное произведение особенно в комплексе с первым фильмом. Автор может гордиться. Я бы гордился, сняв такой фильм.
78 3856424
>>6419
То есть ты не можешь допустить варианта что это просто не твоё?
79 3856425
>>6213
Ванильная паста с запахом нейронки.
Yum. Ам.
80 3856426
>>6419
Я тоже через полчаса выключил, хотя почти всегда досматриваю фильмы. Ебатория какая-то, забей. Там, наверно, надо полностью выключить мозг и угорать от упоротого экшена, но мне и эстетически не нравится. Ненавижу, блядь, цыган.
>>6424
Вот-вот. Не мучай жопу.
81 3856427
>>6292
видел я эту сцену. бессмысленное режиссёрское самолюбование, которое может тронуть только любителей разглядывать пляжные картинки. в ханне тоже была бессмысленно-длинная сцена в подземке. райт реально ёбнутый, если считает это чем-то крутым.
82 3856429
>>6424
Каждый раз интересно вжиться в образ того, кому "это его". Тогда для зрителя это становится актёрским опытом и соучастием в творческом процессе. Я как бы играю зрителя, которому это искренне нравится. И если не получилось вжиться в роль такого зрителя, то это моя неудача. Бывают стыдные виды зрителей, какими не хочется становиться ни на секунду. А вот здесь боюсь, что упущу интересный опыт. Как китайские фильмы вроде "Герой" и "Затаившийся тигр" не смотришь же с подходом профессионального боксёра или гимнаста, а смотришь как волшебную сказку. Вот может и здесь то же самое. Я уже сам себя, кажется, подвёл к нужному подходу. Пойду смотреть.
83 3856430
>>6426

> Там, наверно, надо полностью выключить мозг и угорать от упоротого экшена, но мне и эстетически не нравится. Ненавижу, блядь, цыган.


Попробую смотреть как фольклорную сказку. Ещё полчаса если не выдержу, то эксперимент провалился.
84 3856432
Будулай поплыл
85 3856434
>>6429
Даже интересно насколько разнообразно то, что ты смотришь не вживаясь в других
86 3856435
>>6426
По сравнению со многими их мемными фильмами, здесь не так много упоротости, при этом снято довольно сочно и нет бесящей дёрганной камеры.
87 3856438
>>6434
А ничего другого в человеке нет, кроме ряда временно включаемых образов. Нет никакого окончательного глубинного "самого себя". Это всегда лишь маска, не более. Какие-то маски более приросшие, какие-то менее, какие-то нелепо и криво сидят, когда их надеваешь. Может, наиболее естественное для меня – это тупо смотреть в небо.
ты мне, я тебе.mp44,2 Мб, mp4,
1920x1080, 0:16
88 3856444
>>6421

>особенно в комплексе с первым фильмом


С первым законченным фильмом, которому этот огрызок в виде продолжения не был нужон.

>кино с ясным социально-философским высказыванием


Нет.
В особенности для тех, кто не смотрел первую часть.
Здесь идеологическая каша, которую пытаются продать зумер-аудитории как глубокое кино.

>автор может гордиться


Нет, на мой взгляд.
Автор просто сделал свою работу, скорее всего, выполнив заказ от студии, то есть не по своей инициативе.

>необломное яркое доходчивое кино


>Я бы гордился, сняв такой фильм


Да... но у жизни на тебя были свои планы.

нейтрально
.mp48,5 Мб, mp4,
848x582, 0:22
sage 89 3856449
>>6445 (Del)

>в то время как великие творцы вдохновляются разнообразной живописью, реальностью, классикой


>этот "гений" вдохновляется аниме "Perfect blue"


...Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда...


>я понимаю когда воруют отовсюду, но понемногу


Ну, вор не тот, кто ворует, а тот, кого поймали на воровстве и публично клеймили.
Массовый потребитель этих "заимствований" в искусстве чаще всего не замечает.
vid1.mp43,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:16
Red Rocket 90 3856452
Да, Шон Бейкер мне определённо нравится как режиссёр, заходит его стиль. Красная Ракета не хуже Аноры оказалась.
91 3856453
>>6452
Сейчас толпы быдла вроде тебя бросились слово в слово нахваливать Шона Бейкера. Это же самое быдло кривилось и морщилось от тех же самых фильмов того же самого Шона Бейкера, пока он не начал побеждать на кинофестивалях. Хомячкам дали инструкцию кого любить и кого хвалить. Не позорься, хомяк ведомый без собственного мнения. Я гарантирую тебе, что ты хуесосил бы фильмы Шона Бейкера, если б не его успех в Каннах. Будь честен с самим собой хотя бы.
92 3856455
>>6444
Чего ты так всерьёз порвался от какого-то одного фильма? Это единственный фильм, который ты видел в этом году?
93 3856456
>>6444

> просто сделал свою работу


Вот это да. Всего-то. Вот в чём секрет оказывается. Надо просто хорошо делать свою работу.
194.jpg128 Кб, 1500x640
94 3856457
Что сегодня посмотреть?
95 3856461
>>6457
Я в таких случаях смотрю новиночки, которые только вышли. Как минимум, можно поучаствовать в горячем обсуждении свежака.
96 3856463
>>6453

>слово в слово нахваливать


>коротенький пост "мне зашло, не хуже Аноры"


Лечись, снобошиз. Алсо в прошлом треде я писал о том что мне не понравился один его фильм >>3855605 →
На Канны-хуяны мне поебать, я даже не знаю где это. Так что хуевый у тебя детектор, чини. Такие снобы как ты, ориентирующиеся на "элитность", обычно графоманские хвалебные оды строчат. А меня цепануло - пишу "заебись", не цепануло - пишу "хуета".
97 3856464
>>6463
Ладно, отмаз засчитан.
98 3856469
Они братья? Куда он несёт говядину? Англичанам? Индусы ведь это не едят.
99 3856475
Madame Web / 2024

Какая катастрофическая чепуха.

Впрочем, фильм полезен как пример того, что получается, когда в визуальном медиа вместо демонстрации начинаешь заниматься рассказыванием словами и ртом.

2 / 10
vlcsnap-2024-12-22-11h32m41s805.jpg67 Кб, 1024x426
100 3856476
>>6475
Эти очки
101 3856477
>>6475
Что ещё ты умеешь делать ртом?
102 3856493
>>6419
Наконец-то началось то, что я люблю в индийских фильмах: песни и танцы. Но для этого пришлось вытерпеть час экранного времени.
103 3856498
104 3856501
>>6419
Я думал, этот фильм на серьёзных щщах снят, но как 1 полицейский начал разъёбываеть толпу людей, тут-то мне стало всё понятно. Но в целом понравился, и песни заебись.
В конце пошла индийская магия.
105 3856503
>>6501

>индийская магия.


индийская магия кино.
106 3856504
>>6493
А ведь там даже в финале танцуют
maxresdefault.jpg211 Кб, 1280x720
107 3856506
>>6469

>Куда он несёт говядину? Англичанам? Индусы ведь это не едят.


Ты не знал, что в Индии живёт дохрена мусульман, которые едят говядину только в путь?
108 3856507
>>6493
Посмотри Великого воина того же Раджамули. Там уже в начале фильма есть гениальный танцевальный номер в порту.
image.png125 Кб, 203x300
109 3856508
>>6506

>в Индии живёт дохрена мусульман


Я это из фильма узнал.
110 3856510
>>6508
Фильмы пиздеть не будут
image.png461 Кб, 488x626
111 3856511
112 3856513
>>6419
Хороший фильм, обличающий бриташьего паразита.
113 3856514
>>6511
Я не глаголю, я осуществляю
114 3856516
>>6508
Пакистан как бы намекает.
image625 Кб, 1200x1800
115 3856517
>>6513
За языком то следи, Стивенсон был хорошим актёром.
image.png180 Кб, 715x354
116 3856518
>>6514
Я вижу, что ты ведаешь!
>>6516
Действительно.
117 3856519
>>6501

>Я думал, этот фильм на серьёзных щщах


Для индийского кино это на серьёзных щщах.
1000151318.jpg8,2 Мб, 2408x3304
118 3856520
>>6503
Индийский Тарковский
119 3856521
>>6504
Ура. Теперь точно до конца досмотрю.
120 3856522
>>6517
Умер что ли?
121 3856523
>>6506
Да он там это какому-то тигру нёс или другому хищнику.
122 3856524
>>6507
Спасибо. Посмотрю.
image.png1,2 Мб, 600x900
123 3856525
>>6520
Я ему за Время готов все грешки простить, и последний фильм с его дочкой тоже.
124 3856526
>>6403
Это чатЖПТ. То, что я не умею писать рецензии — я в курсе.
125 3856527
>>6518

>Действительно.


Пакистан это отколовшийся кусок Индии.
image.png711 Кб, 1280x720
126 3856528
>>6519
Сюжет-то интересный, про настоящую мужскую дружбу.
127 3856529
>>6527
Теперь буду знать.
1000151319.jpg306 Кб, 1080x2460
128 3856530
>>6501
В Совке много индийского кино крутили. Один-единственный раз попался абсолютно серьёзный фильм без песен и танцев "Нью Дели Таймс". Был разочарован и ничего не понимал что там на экране происходит. Говорят, говорят, конгресс, немцы какие-то
129 3856531
>>6526

> Это чатЖПТ.


Меня затроллил робот. Будущее наступило
130 3856532
>>6524
Можно и просто в ютубчике посмотреть песенно-танцевальные номера. Мне, кстати, работа постоянного композитора Раджамули Кеервани в RRR в плане мелодизма меньше понравилась, чем в других их совместных фильмах. В Бахубали, Защитнике и Великом воине более цепляющие и изобретательные вещи у них получались. Вот, например, из Воина сцена и в ней кроме вышечного мелодизма ещё и смешные, выразительные образы. Секунд 30 с начала третьей минуты, где он сперва тыкает в героиню своим тесаком, а под конец играет на её пузике, как на ситаре, просто золотые.
https://www.youtube.com/watch?v=oMwyxM9MZ50
131 3856533
>>6528
Сюжет про выкидывание из Индии бриташьего колонизатора.
image.png1,3 Мб, 800x1138
132 3856535
>>6530

>ничего не понимал что там на экране происходит.


>Говорят, говорят, конгресс, немцы какие-то.


Это я на днях Игру на повышение включил.
133 3856537
>>6533
И про это тоже.
134 3856538
>>6532

> в ютубчике


Нет больше ютубчика, Павел Артемьевич. Поищу в вк-видео. Раньше на Триколоре был телеканал с индийскими фильмами, так там были такие блоки с нарезкой именно музыкальных номеров из индийских фильмов.
135 3856539
>>6535
Ну это я уже седобородым старцем смотрел и всё понял.
image.png17 Кб, 353x214
136 3856541
>>6538

>телеканал с индийскими фильмами


Да он никуда и не делся.
image.png363 Кб, 336x478
137 3856543
>>6539
Это ты молодец!
Я и в фильме Волк с Уолл стрит ни хера не понял, что там в конце произошло.
138 3856544
>>6538

>Нет больше ютубчика


У меня есть почему-то. Сначала пропал недели на три, а потом внезапно появился (не мобильный) и примерно месяц работает без всяких замедлений. Уже и подзабыл, что где-то не так.
image.png1,7 Мб, 1280x720
139 3856547
>>6403
>>6531
>>6400
Алсо, приветствую каких-то советов по поводу того, как научиться писать нормальные, не косноязычные рецензии. Если речь идет о написании практически чего угодно — не ощущаю себя настолько скованным и беспомощным, как при написании рецензии или отзыва о каком-нибудь произведении. Как видели, все ограничивается примитивными описываниями своих ощущений в духе «Мне понравилось, красиво, трогательно». Стараюсь читать чужие рецензии, но когда пытаюсь писать сам — просто ничего не приходит в голову, в ней только общее впечатление от фильма, которое я не могу емко вербализировать.
Вот взять этот фильм Atonement. По существу могу сказать это: красивые кадры, хорошая драматургия и музыка, трогательно. Ну... и всё.
140 3856549
>>6544
Не сыпь мне соль на рану, она ещё болит.
141 3856552
>>6541
Снегом антенну Триколор оборвало лет 10 назад, так чинить и не стал. Мобила заменила телевизор.
142 3856553
>>6552
Верю. Фильмы тоже на телефоне смотришь?
143 3856554
>>6549
Ну, у меня, возможно, тоже скоро всё наебнётся. Читал на этой неделе про высеры Роскомнадзора о том, что ютуб оскорбляет россиян и его по этой причине надо обрубить окончательно.
144 3856556
>>6547

>когда пытаюсь писать сам — просто ничего не приходит в голову


начинай с начала. кто для тебя в этой истории протагонист?
145 3856557
>>6538
>>6544
>>6549
ВК-видео меня уже зашкварил КлимСанычем. Включил первую попавшуюся лекцию Дробышевского и лёг под неё спать. Потом автоподбор выдал какую-то другую передачу с Дробышевским, потом такую же передачу, но у же с Климом Жуковым. Проснулся среди ночи под его чванливые жлобские умничания. Пошёл успокаиваться в мувач к своим друзьям.
146 3856563
>>6547
Стараюсь ориентироваться на всяких крутых литераторов. Если уж воровать, то у лучших. Ну и это не прямое воровство, а подсознательные заимствования. Довлатов, например, следил, чтоб у него никогда в одном предложении слова не начинались на одну и ту же букву. До таких высот мне далеко, но зато страдаю другим заёбом, чтоб не было однокоренных слов в одном и соседних предложениях. Вот, пожалуйста, в прошлом предложении "одном" и "однокоренных" по соседству. Это некрасиво.
image.png78 Кб, 673x559
147 3856564
>>6557
>>6554
Пока двачи и прочие фильмоканалы заливают на рутуб пиратскую годноту - будем жить.
148 3856565
>>6553
"На колу мочало". На телефоне лучше. "На том стою и не могу иначе" (Мартин Лютер Некинг).
149 3856566
>>6523
Тигры и другие разные животные, которые должны были ему помочь вызволить девочку из неволи - это метафора братанов-мусульман.
image.png537 Кб, 740x470
150 3856567
>>6565
You have a dream?
151 3856568
>>6566
Понял, спасибо. Точно, он же и одет в начале был в белый халат и шапочку, как индийские мусульмане одеваются. Сейчас некогда. Позже досмотрю, разберусь.
IMG20241221013353.jpg505 Кб, 1080x1709
152 3856569
Роман Михайлов на линии
153 3856570
>>6569
Надо посмотреть "Канун".
154 3856573
>>6563

>Довлатов, например, следил, чтоб у него никогда в одном предложении слова не начинались на одну и ту же букву.


вот же шизик. александр лобанов от литературы.
155 3856574
>>6569
Какая-то короткометражка.
Я не смог досмотреть фильм Романа Михайлова .
156 3856575
>>6570
а в кинохтони родной утонуть не хочешь?
157 3856576
>>6574
На гифке молодой Дэвид Линч?
158 3856579
>>6576
Да. У тебя глаз-алмаз)
image.png98 Кб, 816x667
159 3856581
Тарантиновские диалоги.
160 3856582
>>6556
Есть такое дело, которое я почерпнул из изобразительного искусства и фотографии: рассказывать о произведении, рассказывая его фабулу — не рецензия, а перессказ. Наверное, это меня и ограничивает. Не вижу смысла касаться каких-то сюжетных деталей, это самый избитый ход. В моем понимании хорошая рецензия — это когда ты написал хотя бы 100 слов, ничего не рассказывая о том, что изображено на картине/о чем сюжет фильма.
161 3856590
>>6582

>хорошая рецензия — это когда ты написал хотя бы 100 слов, ничего не рассказывая о том, что изображено на картине/о чем сюжет фильма.


Это называется графомания
пародия оригинал.jpg913 Кб, 2000x1400
162 3856591
>>3855787 →
вот я сатанист-гностик, мне будет интересен фильм?
163 3856595
>>6582

>Не вижу смысла касаться каких-то сюжетных деталей, это самый избитый ход. В моем понимании хорошая рецензия — это когда ты написал хотя бы 100 слов, ничего не рассказывая о том, что изображено на картине/о чем сюжет фильма.


мэни, сегодняшнее (да и многое из старого тоже) кино хитро устроено. ты можешь ошибаться с тем, кто в фильме протагонист и ни черта тогда не поймёшь сюжет фильма. как самый яркий пример подобного - малхолланд драйв, но таких фильмов тысячи, просто большинство из них не такие нарочитые и притворяются простыми. изобретательные и доказательные, с опорой на произведение, интерпретации - это самое интересное (мне), что можно почитать о фильме. интересная и вообще хорошая рецензия объясняет почему конкретный фильм важен лично для меня, какое важное послание, скрытое от поверхностного взгляда, содержится в фильме. а такую рецензию можно написать только разобравшись с сущностными вещами внутри произведения. то есть разобравшись с подлинным сюжетом фильма, который обычно запрятан глубже фабулы. так вижу. поэтому, если хочешь писать интересно, придётся поразбираться с тем, что изображено на картине/о чем сюжет фильма
164 3856596
>>6591
Если любишь, когда тебя при народе имеют.
image.png2,2 Мб, 900x1200
165 3856601
>>6520
Будет отхуярен индийским Ван Даммом
166 3856608
>>6598 (Del)
>>6595
Спасибо. Видимо, я зря думал о кинорецензии так же, как о рецензии на фотографии/живопись, от этого и большая часть сложностей. Попробую в следующий раз по-другому написать или даже перепишу рецензию на этот фильм.
167 3856610
>>6601
как-то ночь танцор диско
руку положил на киску.
вспыхнул свет, индус остыл
- там тарковского усы
мнение.jpeg31 Кб, 517x384
168 3856614
>>6547

>как научиться писать нормальные, не косноязычные рецензии



Для начала - зачем это вообще делать и кому это надо? Фильм это сон который другие могут посмотреть сами и сами сделают вывод на основе доступной им базы данных в их голове, ты тут зачем нужен? Рецензии интересно читать если: автор - шизик с уникальной интерпретацией данных, у автора IQ 200 и он легко видит того чего не видят другие и это не манямир, у автора есть инсайды о том как и для чего снимали этот фильм.

Остальные могут ничего не писать, в их букавах никакой информации интересной кому-то кроме них самих не содержится.
169 3856616
>>6547
Критика может быть только негативной, никому не интересно читать сплошной позитив и скучные подлизывания режиссёру. В своих рецензиях пиши о проблемах фильма, как ты видишь можно было сделать и т.п, а не 100500 фактов ни о чём.
17327746844010.jpg65 Кб, 811x602
170 3856617
>>6370
>>6371
Не, я только два фильма с живыми людьми смотрел
А эти буду только если:
а. Голос во сне мне скажет сделать это
б. Третью часть так и не снимут в ближайшие 10 лет и мне не останется ничего другого как смотреть анимацию (а так и будет, потому что этот мир создан для наших страданий)
171 3856622
>>6614
Да элементарно чтобы рассказать знакомым, в чем соль того или иного фильма/что я о нем думаю, не написывая примитив в духе «Бля, пиздатый фильм, советую, драма пиздец прокновенная»
172 3856623
>>6622
Твои знакомые будут рады намного больше если ты подаришь им денег, а не своем мнение.
173 3856624
>>6614

>никакой информации интересной кому-то кроме них самих


примитивная экстраполяция - признак вечного ребёнка
174 3856626
>>6623
Общаться же как-то нужно, а не только деньги дарить.
175 3856629
>>6624
Это суровая правда жизни, ты не важен и твое мнение не важно. По сути даже твоей маме похуй что ты думаешь про фильм Анора, а мама многое стерпит, остальных же это только раздражает.

>>6626
Общение это взаимовыгодная передача и прием информации, никто не стоит в комнате и не думает "Бля скорее бы он пришел и рассказал нам что думает про фильм Atonement", если придешь и подаришь всем носки и то больше радости будет в мире.
image.png487 Кб, 1000x500
176 3856630
>>6455

>Чего ты так всерьёз порвался от какого-то одного фильма?


Не всерьёз и не порвался.
Случайно попался на глаза именно этот пост, и я просто отреагировал на него в свойственной мне ублюдской манере.
Никаких претензий к тебе (если это твой пост/список).
Моя реакция основана на периодически возникающем удивлении, когда очевидно, с моей точки зрения, топорный продукт начинают активно нахваливать.

>3856456


>Вот в чём секрет оказывается.


>Надо просто хорошо делать свою работу.


И режиссёр хорошо сделал свою работу. Картинка, звук и пр.
А сюжет, повествование? Ну, там тоже всё гут.
Квадратный корень числа пи свёл эпилированного скуфа с ума.
Любое самоуправство рано или поздно превращается в тиранию.
Чем больше народу, тем сильнее атмосфера.
А как в финале тонко и интересно раскрывается суть всего происходящего в дыре, а?
Я бы до такого никогда не додумался.

Так что давайте сойдёмся на том, что фильм "el hoyo 2" слишком сложный для такого плоского косноязычного потребителя как я.
Мне бы что-нибудь попроще. Бегиннер там или элементари.

повниманиеблядствовал
177 3856639
>>6629
Ну мне например интересно, что какой-нибудь мой знакомый думает про тот или иной фильм, обсуждаем.
178 3856656
>>6457 глянь "Мишени" (1998) с Фениксом и Воном https://youtu.be/VChKGXLiLYI?si=GAs-C04tpgLnnxlM
179 3856661
>>6591
Да, как минимум потому что во вселенной фильма действует близкая тебе парадигма существования сверхъестественных сил.
180 3856664
>>6456
Двачую, никто его в режиссеры не тянул. Если вызвался, снимай хорошие фильмы. Диванный хуеплет же со своей работой хорошо справляетсянет.
181 3856665
>>6630

>Квадратный корень числа пи


Чел, из портков валится.
182 3856666
>>6629
Ерунду говоришь. Ирл у меня нет таких знакомых, но в интернете мне очень интересно мнение нескольких человек, которые пишут рецензии. Я сам на этих сайтах не зареган, но как окрщик каждый день по нескольку раз захожу, чтобы прочекать, посмотрели ли они что новое, написали ли рецензию или просто банально поставили фильму оценку, таким образом передав мне свое впечатление от фильма и зарядив энтузиазмом его посмотреть. Не говоря уже о том, что один из них подкасты записывает и я слушаю каждый из них и не только на тему фильмов, но и игр, хотя я в игры сам не играю.
183 3856675
Великое отсылается к великому
Я как фэн Шьямалана хихикнул
Чапаев.jpg133 Кб, 800x601
184 3856680
>>6666
Мое никому не нужное мнение - твоя рецензия мимокрока интересна людям(если ты конечно не шизик, гений или инсайдер) если они сами не могут получить доступ к первоисточнику, например ты приехал в деревне в 1935-м и пересказываешь фильм про Чапаева, все в ахуе и внимании к твоей рецензии.

Мы же сейчас в мире где каждый и так вращается 24/7 в месиве из виртуальных снов собаки доступных в безлимитном количестве, тут только твоего важного мнения об очередном обрыдлом говновысере и не хватает.

То что ты там что-то смотришь, ну ты сам написал что ты припадочный и делаешь это только потому что тебе нечем занять время. Так же могу предожить решение, если у вас комплексы что ваши рецензии не читают, платите мне по 100 рублей и я буду писать хвалебный пост на рецензию. За 250 рублей приложу поздравительную открытку.
185 3856688
А ещё тут есть грустный клоун Шматко
Скуби-Ду удивляет своими странными отсылками !
186 3856689
>>6665

>Квадратный корень числа пи


>Чел, из портков валится.


кто-то облажался?
кто-то кого-то забайтил?
image.jpg47 Кб, 640x800
187 3856693
>>6680

>Так же могу предожить решение


>платите мне по 100 рублей и я буду писать хвалебный пост на рецензию


Хера ты бизнесмен.
Я бы за тебя проголосовала.
Открытку подпишешь?
188 3856694
>>6689
Типа это не обсер, а отсылка к Аранофски?
189 3856695
>>6688
Эт за что его повысили с прапора до летёхи?
190 3856697
>>6689
Ну и что что мнимое??
Матеша это же абстрактная наука где нет границ вычислений, зато скоко всяких формул используется в других науках и реальной жизни
191 3856699
>>6697
Так видно же, что у жирдяя неполное среднее образование, а посвящение жизни математике - решение судоку в газете.
192 3856706
>>6695
Разве их так повышают? Им же там какие то офицерские школы заканчивать надо
193 3856710
>>6706
Во время боевых действиях есть упрощенные варианты. Да и что придираться, если гражданские вузы неслуживших лейтенантов штампуют пачками.
велма разделась.webm1,4 Мб, webm,
1280x720, 0:16
194 3856713
Блииин, вы не представляете как я возбудился на этом моменте . . .
После мусорных мультов из нулевых в 10-ых полилась такая-то вкуснятина ! Анон был прав
1000151351.mp414,7 Мб, mp4,
2460x1080, 0:29
195 3856714
Заебатое дзюдо.
196 3856715
>>6714
Пхахаха, обрезано на самом деликатном моменте
У меня аж яйцо зазвенело
MalcolmMcDowellClockworkOrange(cropped).png303 Кб, 523x476
197 3856717
>>3855858 →
Ну что за позёрство, есть только один дикий мальчик.
198 3856719
>>6717
Раскололся при первом шухере
image.jpg134 Кб, 1022x1536
199 3856721
>>6697

>Ну и что что мнимое??


Это вопрос к режиссёру и двум другим сценаристам (три головы ведь лучше, чем одна).
Но это не важно.

>>6699

>Так видно же, что у жирдяя неполное среднее образование


Это тоже не важно (и не толерантно).

А важно то, что внедрение подобных сцен сразу придаёт повествованию глубину и помогает раскрыть стаканность многогранность персонажей.
Ты как бы таким образом даёшь понять зрителю, что снимаешь кино, а не какой-то фильм-проходняк, сделанный на фоне успеха предыдущего проекта.

слушатель подкастов о кино
200 3856728
>>6569
База
.webm3,4 Мб, webm,
640x358, 1:00
201 3856731
>>6717
А мне Slipknot раньше нравились.
Было время...
202 3856734
>>6569
Бездарь с бездарными фильмами.
203 3856742
>>6739 (Del)
Не раскрыта тема нарративов.
204 3856743
>>6731
Спасибо за вебмку, я снова за старое базовое, нет друзья, Кубрик пессимистично смотрел не просто на человеческую натуру, а именно что на гойскую, об этом чрезвычайно неполиткорректно Самуэль Морис высказалсяв своей книги — You Gentiles 1924 — Вы скоты, вот уж время было базированное, сейчас такое только в околонижних интернетах возможно. Недавно прочитал и как с языка снял, как будто я реинкарнация этого человека, вкупе с тем сефардским банкиром-ювелиром из Скоттовского Советника.

Это кстати мой любимый фильм всех времен и народов, вы можете смеяться, ехидничать. Но в этом фильме я вижу квинтэссенцию "эволюции" народов мира — их тотальную неисправимость. Адюльтер, убийства, сребролюбие и идолопоклонство — верные спутники народов мира, то есть для вас — это само собой разумеющаяся норма. Ни в коим случае друзья, я не строю из себя святого, полноте господа, но с какой легкостью народы мира преступают эти запреты, диву даешься.

Вот вам каббалистический инсайд, может вам будет интересно. Авраам и Сара — это новые Адам и Ева, но которые уже не согрешат, а евреи — это их дети и одновременно новое и исправленное человечество, в будущем, в конце окончания нынешней системы мер вещей — останутся ТОЛЬКО евреи, больше не будет никаких гоев, мы все будем евреями, то есть народом-священником прославляющего Б-га.
Поэтому братишки растите духовно, извините если где-то поддушил.
ЗС (Зеленый слоник) - Ну ты ебанутый бля.mp41,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:06
205 3856745
>>6739 (Del)

> от метанарративов


> свои нарративы


> указаниям нарративов.


> христианскому нарративу


> готовому нарративу

206 3856756
>>6739 (Del)
Ну раз даже ты хвалишь фильм, то надо смотреть. Думал, что это просто проходное а24 хрючево. Рецензию потом почитаю и так уже спойлеры словил от других.
207 3856761

>ne4ep


Можно скипать этого ангажированрого политического и антирелигиозного шизика.
17348709858292295629208713027133.jpg170 Кб, 900x1336
208 3856788
Настоящий фильм. Эпос в жанре пеплум, где маэстро сэр дед Ридли Скотт вложил все, что максимально показать и очень трогательную историю о великом войне и герое Максимусе. И он хочет лишь одного - покоя и увидеть своих родных и он обязательно их увидет. Весь просидел в слезях и даже сейчас, когда пишу это ревью, не могу сдержать их. А Циммер удваивает это ощущение в 10 раз. Хоть Ридли Скотт в последнее время его фильмы погодят на шлак, за них просто нечем зацепиться, но с выходом Гладиатора 2 я отказываюсь в это верить. Вот что я хочу верить, что Ридли, как и в первой часте отдаст все, чтобы показать. Хотя бы не шедвр, но по крайне мере достойное продолжение, чтобы не ударить грязь лицом перед величественным оригиналом.

Стоит ли Рим его жизни? Он верил — стоит. Верните нам эту веру. Он был воином Рима! Чтите его.
ff1c55a0526fe9f284199c00b6679a77.jpg60 Кб, 600x600
sage 209 3856794
>>6739 (Del)

>Фильм со стройной и логически выверенной структурой


В особенности, когда авторы ввели фигуру пророчицы.
А я так опасался, что сейчас вот какой-нибудь косяк в середине фильма возникнет и всё посыпется.
Зря переживал.

> Авторы успешно справились с созданием пространства для размышлений и интерпретаций.


Аха.

Тебе бы пиарщиком идти работать: получилась отличная итерация с сажей.
210 3856795
>>6761
Два чая.
em3o70zioei21.webp296 Кб, 1920x1920
Приобщился, оценил. 211 3856796
Понравилось, добавил коллекцию.
Атмосфера ну почти лавкрафтовская, туманный прибрежный городок, в котором творится что-то странное, гибнут люди, а потом хуяк и они уже опять живые. Местный коп пытается разобраться ватафак из гоинг он. Концовка удивила, хотя я дохуя подобных фильмов посмотрел за свою жизнь. Но удивила скорее тем, что никакой подводки к ней в течение фильма не было.

К просмотру рекомендую. Фильм спокойный и постепенно нагнетающий, атмосфера примерно как в Нужных вещах или старом Салемовом уделе, но послабее.
212 3856799
>>6739 (Del)

>Религия - это контроль ведомых масс, а еще это опиум для таких как Барнс: они все прекрасно понимают, но сознательно выбирают легкий путь готовых ответов.


Долбоеб с мозгом малолетки детектед. Если тебе ментально лет 15 то так религии и воспринимаются. Фильм кстати полное говно
213 3856813
>>6739 (Del)
Хороший рецензон, но режиссеры как и фильм — прямая антиатеистическая агитка wasp'ов, как будто его республиканцы профинансировали. Выжила белая мормонка wasp'ка, а вот покаявшаяся левачка и атеист-манипулятор — умерли. Серьезно?!? клишированно, предсказуемо. Почему из продуманного и верно мыслящего атеиста — сделали какого-то маньяка?! можно подумать что в детстве он был набожным, или был из набожной семьи поехавших мормонов, а потом в следствии этого поехал кукушкой, а как еще объяснить алтарь в его покаянной. Ну чистый Невзоров, зачем убивать и мучить людей, даже я как глубоко знающий, никогда не оскорбляю атеистов, даже воинствующих, они мне гораздо ближе по духу чем любые религиозные фундаменталисты, что за атеизмофобия? зачем вы из просветившегося и образованного человека сделали монстра? дешёвый приём.

Теперь насчёт религии, да, это один способов контроля человека, но... я снова за базированное, контроля гойского человека, вы удивитесь, но гойский человек есть в каждом еврее, как диалектически непротиворечивое проявление природного, только в отличие от натив гоев — у евреев есть силы (дополнительная душа, она же Тора) подняться над материей, над энтропией, впоследствии выступив примером для подражания народами мира, ирония в том, что народы мира (септуагинта) по любопытству решили ознакомится себе на голову с одним любопытным учением пустынных семитов, по итогу народы мира получили двухтысячелетний невроз с шизофренией, на многобожный языческий дух, власть предержащие наложили абсолютно бескомпромиссный, грозный дух семитского монотеизма, добром это кончиться по определению не могло, не способны народы мира вместить в себя суровый семитский монотеизм, во первых страшно, во вторых скучно, в третьих непонятно, пришлось миним (еврейским еретикам) синтезировать язычество с еврейским монотеизмом, так родились христианство и ислам, и об этом фильме вполне оригинально поясняется через игру монополия, поняли? МОНО! МОНОтеизм, монополия одного божества, еврейского!!! народы мира с радостью бы хотели снять с себя ярмо "еврейского монотеизма" и вернуться к своему родному оргиастическом язычеству, но семитский синдром (по типу стокгольмского) настолько проник в гены, в кровь, в "душу" гоев — что избавиться от этого невроза уже невозможно.

Контроль (религия, пускай и в таком искаженном виде) — нужен ВАМ мои дорогие гои, вашим плотским позывам, вашему колоигровому мироощущению, иначе вы бы весь мир в бордель, колизей и цирк превратили.
213 3856813
>>6739 (Del)
Хороший рецензон, но режиссеры как и фильм — прямая антиатеистическая агитка wasp'ов, как будто его республиканцы профинансировали. Выжила белая мормонка wasp'ка, а вот покаявшаяся левачка и атеист-манипулятор — умерли. Серьезно?!? клишированно, предсказуемо. Почему из продуманного и верно мыслящего атеиста — сделали какого-то маньяка?! можно подумать что в детстве он был набожным, или был из набожной семьи поехавших мормонов, а потом в следствии этого поехал кукушкой, а как еще объяснить алтарь в его покаянной. Ну чистый Невзоров, зачем убивать и мучить людей, даже я как глубоко знающий, никогда не оскорбляю атеистов, даже воинствующих, они мне гораздо ближе по духу чем любые религиозные фундаменталисты, что за атеизмофобия? зачем вы из просветившегося и образованного человека сделали монстра? дешёвый приём.

Теперь насчёт религии, да, это один способов контроля человека, но... я снова за базированное, контроля гойского человека, вы удивитесь, но гойский человек есть в каждом еврее, как диалектически непротиворечивое проявление природного, только в отличие от натив гоев — у евреев есть силы (дополнительная душа, она же Тора) подняться над материей, над энтропией, впоследствии выступив примером для подражания народами мира, ирония в том, что народы мира (септуагинта) по любопытству решили ознакомится себе на голову с одним любопытным учением пустынных семитов, по итогу народы мира получили двухтысячелетний невроз с шизофренией, на многобожный языческий дух, власть предержащие наложили абсолютно бескомпромиссный, грозный дух семитского монотеизма, добром это кончиться по определению не могло, не способны народы мира вместить в себя суровый семитский монотеизм, во первых страшно, во вторых скучно, в третьих непонятно, пришлось миним (еврейским еретикам) синтезировать язычество с еврейским монотеизмом, так родились христианство и ислам, и об этом фильме вполне оригинально поясняется через игру монополия, поняли? МОНО! МОНОтеизм, монополия одного божества, еврейского!!! народы мира с радостью бы хотели снять с себя ярмо "еврейского монотеизма" и вернуться к своему родному оргиастическом язычеству, но семитский синдром (по типу стокгольмского) настолько проник в гены, в кровь, в "душу" гоев — что избавиться от этого невроза уже невозможно.

Контроль (религия, пускай и в таком искаженном виде) — нужен ВАМ мои дорогие гои, вашим плотским позывам, вашему колоигровому мироощущению, иначе вы бы весь мир в бордель, колизей и цирк превратили.
.mp419,6 Мб, mp4,
1920x1080, 1:25
214 3856815
>>6743

>Спасибо за вебмку


Да не за что.

Опять и снова о Машиахе.
Одинокий ты человек.
Я не издеваюсь.
Просто впечатление такое сложилось.
215 3856829
>>6813

>Гойского


Шизло, спок. Можешь как-то себя подписывать или аватарку ставить, чтобы я зря не читал даже один абзац твоей писанины, чтобы потом наткнуться на эту хуйню и перестать читать. Вот ne4ep правильно делает, его можно автоскипать.
Быков.mp41,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:21
216 3856833
>>6815

>Одинокий ты человек.


Абсолютно, причем окруженный многочисленными родственникам, друзьями и приятелями, это и есть подлинное одиночество. Но об этом в следующий раз, это ощущает каждый еврей и внезапно русский, но одиночество русского — это одиночество курильщика (см. Чаадаев) не могу не запостить Губермана.

Еврейского разума имя и суть
бродяга, беглец и изгой;
еврей, выбираясь на праведный путь,
немедленно ищет другой.
2024 год в кино.jpg351 Кб, 1034x1280
217 3856841
RRR 218 3856851
Досмотрел, но ничего не потерял бы, если б не досмотрел. По сути типичный индийский фильм, только денег побольше обычного въёбано и дебильного графона. Когда подобное использует Нетфликс, все над ним смеются, а с Болливуда вроде как спрос невелик. Алсо сразу в самом начале фильма угадал твист, что легавый внедрён на службу Британии в интересах народного восстания.

До китайских фильмов уровня Чжана Имоу индийскому кинематографу ещё очень и очень далеко. Только засчёт самобытных песен и танцев держится. В этом главная его прелесть.
219 3856852
>>6851
Единственный индийский фильм, который я смотрел. Как по мне тут вполне рабочая драма, пусть и выкрученная на максимум. Очень изобретательный фановый экшен и песни/танцы. Желания смотреть что-то еще индийское не возникло, не мое кино, но как разовая акция довольно хорошо.
220 3856860
>>6841
кто из них второй присяжный, субстанция и еретик?
221 3856864
>>6841
>>6860
про субстанцию вопрос снимается.
222 3856865
>>6852
А всякие "Бродяга", "Танцор диско", "Как три мушкетёра" мимо прошли? Впрочем, ты ничего не потерял.
223 3856900
>>6520
Скорее уж Пэн Нэлин.
224 3856995
>>6569

>не смог досмотреть ни одного фильма Кубрика до конца


Какой же позер…
225 3856997
Не могу ничего найти в прошлых тредах о космической одиссее. Хули вы не документируете свои ревьюхи в каком нибудь слаженном архиве?
2001 гениальный фильм соглы?
226 3857000
>>6997
вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения
227 3857003
>>6997
Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне приходилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С. Кубрик) называют свои фильмы предвидениями. Невероятно! Я уже не говорю, что для специалистов „2001 год: Космическая одиссея“ во многих пунктах липа. Для произведения искусства липа должна быть исключена.
.mp4724 Кб, mp4,
512x464, 0:10
228 3857030
>>7003

>что для специалистов


Каких? Из NASA? Или из общества любителей каббалы?
Дальше будет что-то типа "любой астролог физик вам скажет, что в космосе нет звуков из-за вакуума, поэтому нельзя пью-пью лазерами" и т.п.

>Для произведения искусства липа должна быть исключена.


Искусство не должно быть условным.
Дом нужно построить, но без фундамента, стен, потолка и крыши.
Ясно...
229 3857042
>>6997

>Хули вы не документируете свои ревьюхи в каком нибудь слаженном архиве?


Жызненно, я бы с превеликим удовольствием почитал обзоры мувачеров, после КП, этих каких...? леттербоксов и прочих, обзоры мувачеров — были как глоток свежего горного воздуха, детали и нюансы, которые по каким-то странным причинам, не были подмечены нормисами из КП и ко. Что меня приятно удивило когда я первый раз попал в что смотрим? тред, так это убедительная и глубокая честность к фильмам, и к явлению кинематографа как такового, условные нормисы видят витрину, фан, интертейнмент происходящего, мувачер смотрит даже глубже самого режиссера, выступая психотерапевтом не просто для зрителя, но и для самого режиссера, по деталям и фактам вскрывая биографию режиссера, его комплексы, приёмы, бзики, национальность, вероисповедание, ведь любой фильм субъективен, и глупо было бы(для нормисов нет, в этом нет ничего плохого, развлечения хорошо, но желательно иногда думат) смотреть фильм без оглядки на (комплексы) самого режиссера, времени, контекста, тренда, тенденций, мейнстрима, стереотипов, справедливо, и наверное честнее и обратное: по делам узнаете их, достаточно посмотреть фильм — и многое станет ясным в режиссере.

Мувачер умудряется объективно на него посмотреть, как профессиональный зоолог, психолог, проктолог, следователь, "мамин-ценик", адвокат или обвинитель в одном лице, препарируя фильм и вновь его (пере)собирая, а вот получится Франкенштейн или идеальный организм — зависит от уровня образования самого рецензента.

Вот вандамодебилкрасавчик по полочкам разложил, выложил, интересно было читать, многое для себя узнал, в частности откровенный гомоэротизм его фильмов, который я умудрялся не видеть. Кейджокрасавчик тоже, именно он убедил меня пересмотреть некоторые его фильмы, которые я взял в терабайтную коллекцию, а некоторые потихоньку в блюрее докупаю, уж очень дороги душе эти фильмы.

Очень обидно, может найдётся атлант Джон Голт, который скомпонует ВСЕ обзоры братишек мувачеров, и что не менее важно комментарии к ним, ну это так... вишенка на торте, я бы с удовольствием перечитал.
229 3857042
>>6997

>Хули вы не документируете свои ревьюхи в каком нибудь слаженном архиве?


Жызненно, я бы с превеликим удовольствием почитал обзоры мувачеров, после КП, этих каких...? леттербоксов и прочих, обзоры мувачеров — были как глоток свежего горного воздуха, детали и нюансы, которые по каким-то странным причинам, не были подмечены нормисами из КП и ко. Что меня приятно удивило когда я первый раз попал в что смотрим? тред, так это убедительная и глубокая честность к фильмам, и к явлению кинематографа как такового, условные нормисы видят витрину, фан, интертейнмент происходящего, мувачер смотрит даже глубже самого режиссера, выступая психотерапевтом не просто для зрителя, но и для самого режиссера, по деталям и фактам вскрывая биографию режиссера, его комплексы, приёмы, бзики, национальность, вероисповедание, ведь любой фильм субъективен, и глупо было бы(для нормисов нет, в этом нет ничего плохого, развлечения хорошо, но желательно иногда думат) смотреть фильм без оглядки на (комплексы) самого режиссера, времени, контекста, тренда, тенденций, мейнстрима, стереотипов, справедливо, и наверное честнее и обратное: по делам узнаете их, достаточно посмотреть фильм — и многое станет ясным в режиссере.

Мувачер умудряется объективно на него посмотреть, как профессиональный зоолог, психолог, проктолог, следователь, "мамин-ценик", адвокат или обвинитель в одном лице, препарируя фильм и вновь его (пере)собирая, а вот получится Франкенштейн или идеальный организм — зависит от уровня образования самого рецензента.

Вот вандамодебилкрасавчик по полочкам разложил, выложил, интересно было читать, многое для себя узнал, в частности откровенный гомоэротизм его фильмов, который я умудрялся не видеть. Кейджокрасавчик тоже, именно он убедил меня пересмотреть некоторые его фильмы, которые я взял в терабайтную коллекцию, а некоторые потихоньку в блюрее докупаю, уж очень дороги душе эти фильмы.

Очень обидно, может найдётся атлант Джон Голт, который скомпонует ВСЕ обзоры братишек мувачеров, и что не менее важно комментарии к ним, ну это так... вишенка на торте, я бы с удовольствием перечитал.
230 3857044
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм шестьдесят четвертый.
Оставленные (2014)

Это ужасно. Просто чудовищно. Фильм такой крайней нелепости, что невозможно поверить, что люди всё это всерьёз. Что вообще вы хотели? Религиозный фильм или выпуск Крутого пике? В итоге не определившись, снимали и то и то, ну и дважды налажали. И, уникальное достижение, у них получилось сделать всех (всех!) персонажей фильма раздражающими. Кейдж, дочка Кейджа, жена Кейджа, бабёнка Кейджа, журналист, карлик, бесят все. Все! Никого не жалко, никого! Больше не хочу ничего говорить, тут в пору просто молчать в немом ахере. Это образцово плохое кино.

2/10.
картинка.png830 Кб, 1189x629
231 3857063
>>7042
короче ты написал что-то типа оды мувачерам.

мульчер мувачер — оборудование, предназначенное для анализа фильмов, сценариев, актёрской игры и режиссерских решений.
232 3857075
>>7063
Ну такой забавный неологизм имиджборд для девочек волшебниц. Киногид, критик, рецензент, (кино)обзорщик — в этом есть что-то академически-старопердическое, а мы всегда молоды душой, дерзки, вежливо остроумны и по хорошему наглы. Боритесь с энтропией, не будьте старым и сухим деревом.
233 3857082
>>7075
Где киногедонист?
234 3857094
>>6452
Да, это ахуенный фильм
image.png139 Кб, 631x343
235 3857120
Оппенгеймерфильмпостер.jpg131 Кб, 717x1024
236 3857121
Последняя треть фильма скучновата вышла, какие то не интересные политические разбирательства, интриги, этому можно было бы уделить минут 10 но не 60, вместо этого нужно было больше показать больше технических деталей, показать инцидент с отверткой и плутониевым ядром и т.д.
Хуй знает почему нолон так вконце обосрался с фильмом, ведь это очевидно.
237 3857126
>>7121
Согласен.
Когда есть возможность снять хороший фильм про ЯДЕРНУЮ БОНЬБУ лучше не выёбываться и ПОКАЗАТЬ БОНЬБУ и всё что с ней напрямую связано, как придумали механизм, с какими сложностями столкнулись, как решили что не ебанёт раньше срока, какие жертвы положили на проект, а не унылую политическую поебистику "вы шпиён, нет я не шпиён" на полтора часа.
238 3857129
>>7121
>>7126
Технические детали мало кому интересны, а это не нишевый фильм, а блокбастер.
239 3857131
>>7129
Как раз таки это самое интересно, про политическую часть я едва досмотрел фильм.
240 3857133
>>7131
Значит, не для тебя это снималось, вот и всё.
241 3857174
>>7129
Политическая возня это тоже технические детали. Просто техника не вида "надрочить атом чтобы экспоненциальная реакция квадратично дивергировала" а "какому конгрессмену надо завафлить декларацию чтобы обкашлять вопросик и склонить коллегию на другое решение".
image.png1,3 Мб, 1920x1080
242 3857186
Если фильм начинается так, то он будет охуенным
243 3857191
>>7186
Я видел другую хуйню которая так начиналась и она оказалась не охуенной
244 3857193
>>7186
що це? не розумію
1000004546.png370 Кб, 1080x1600
245 3857196
Ебать ахуенчик
01.jpg334 Кб, 1195x797
246 3857197
>>7121

>Хуй знает почему нолон так



История с этим фильмом такая странная.

Фильм биографический. Ни экшена, ни человека пАвука. За просмотр такого ещё доплачивать надо.
Спецэффектов - один ядерный взрыв.
Звёзд потянули. Там на гонорары нужно столько потратить. Или звёзды работали на "субботнике"?
Линия с сиськами значит возрастной рейтинг. А зачем там линия с сиськам?
Любители истории ругают фильм, что и ГГ был не такой. И политическая ситуация по злобнее.

И несмотря на это. У фильма премии. Адовые сборы в прокате.

Да такое не может просто быть. Если только рептилоиды не оплатили всё, да с запасом, еще на этапе сценария.

А главная мораль фильма, - что бомбить это хорошо и правильно!!!
image39 Кб, 319x475
247 3857199
Уснул на этих помоях
248 3857209
>>7199
Не обоссался хоть в этот раз?
249 3857210
>>7209
Сейчас проверю пересохло ли в горле у твоего бати
250 3857215
Маска Зорро (1998)

Хопкинс замечательный актер, но почему они не позвали Алена Делона? Или звали но он не согласился? В любом случае мне понравилось. Интереснее оригинального фильма.

Привидение (1990)

Деми Мур снова в центре внимания после Субстанции. Начала давать интервью в которых в том числе упоминалось приведение. А я никогда не смотрел. Устраняю данное недоразумение. Хорошее кино. Претензий не имею.
У меня нет тянучки, но если бы была это один из лучших фильмов для совместного просмотра. Любовь, драма и юмор органично сочетаются. Для меня удивительно, что приведение не превратили во франшизу. Можно было бы трилогию сделать про то, как Вупи Голдберг помогает разным приведениям, налаживая их семейные отношения и распутывает их детективное дело.
251 3857222
>>7003

>Почему?


Деньги, деньги, деньги. Всё ради денег.
252 3857231
>>7215

>Хопкинс замечательный актер


неа
253 3857237
>>7197

>Любители истории ругают фильм, что и ГГ был не такой.


Какой он был?

>А главная мораль фильма, - что бомбить это хорошо и правильно!!!


Такая человеческая натура, с этим ничего не поделаешь, либо ты их либо они тебя, по другому не бывает.
254 3857238
>>7133
Видимо для оскара снималось.
255 3857242
>>7126
Взрыв бомбы хуевый вышел, думал там будет пиздатая картинка взрыва а оказалась постная хуйня, взяли нахуй бензин в бочке взорвали и показали типа это ядерный взрыв.
256 3857244
>>7242
специально, чтобы унизить пендосов
257 3857245
>>7174
Только это так сумбурно подано с этими перескакиванием во времени, событиями что я нахуй запутался где что. Если и показываете политическую часть то покажите как вычислили и казнили пару Розенбергов которые передали чертежи ЯО совку, я до конца надеялся что уделят этим событиям хотя бы 5 минут.
258 3857249
>>6158 (OP)
ближе к нг всегда пересматриваю.
неплохой фильм
259 3857259
>>7121
Уверен что эту унылую хуету сняли/раскрутили только чтобы зумеры вообще понимали о чем говорят политики когда угрожают друг другу ядерным оружием, по сути сам фильм уровня ТВ снятый за месяц.
260 3857262
>>7196
Это "Один дома" для взрослых. Для взрослых, потому что скучный.

В первые 5 минут становится понятно, что главный герой оказывается заперт в квартире. Ну хорошо. Проходит 10 минут, он шароёбится по квартире. Проходит 20 минут, он всё ещё шароёбится по квартире и бесоёбит. Может, в следующие 20 минут будет что-то другое? Нет, по-прежнему шароёбится и бесоёбит. И ещё следующие 20 минут тоже. Иногда кажется, что начинает происходить что-то интересное, но нет - всё остаётся по-прежнему.

Дефо, конечно, охуенен, но фильм - кусок вонючей, грязной субстанции (не той, там хотя бы был сюжет).
261 3857264
>>7237

>Какой он был?



Говорят он был та ещё язва. Если видел что человек тупее его. То яростно его тролил. А так как мало людей, которые на уровне этого профессора ядерщика. То большинству окружающим доставалось.

Вот такое мнение ,я слышал от любителей истории.
002.jpg321 Кб, 1200x834
262 3857269
>>7237

>Такая человеческая натура, с этим ничего не поделаешь, либо ты их либо они тебя, по другому не бывает.



Как бы да. Но мы то живём в "обществе спектакля". И вот видно, что общественное мнение потихоньку начинают подготавливать. К такому типу войны.
263 3857276
МАРАФОН ФИЛЬМОВ НЕПОНЯТНОЙ КАТЕГОРИИ
ДОМИНИКА / ДОМИНИКЬЮ
Не, ну начинать фильм с сцены где наркоторговцы давят черепашонков это подлый ход
Удивительно что на фильм нет рецензий и даже отзывов на кинопоиске ни одного. Хотя фильм полностью локализован, даже бля титры, как вы можете видеть на скринах.
Фильм на удивление годный
Да, это боевичок недорогой, есть ляпы в сценарии, но блядь, какой же он ЖЁСТКИЙ.
Тут положительные персонажи и просто невинные люди мрут просто ПАЧКАМИ.
дА ПИЗДЕЦ, ТУТ УБИВАЮТ детей ПАЧКАМИ.
За фильм умирает два подростка, дед-инвалид, маленькая девочка и НОВОРОЖДЕННЫЙ МЛАДЕНЕЦ.
Как вам такая ИНКЛЮЗИВНОСТЬ?
Диверсити. хули.
Вообще сюжет кстати не очень банальный, тут в колумбии разбивается русская девка (её сбивает картель), хочет выбраться, но попадает в баре на копа с семьей где куча детей, ебется с ним и завертелось.
Девка кстати непростая, а отбитая ДЕДИНСАЙД русская киллерша.
Постоянно бухает и к смерти относится на похуй, носит с собой рюкзак налички.
Короче фильм очень брутальный, колумбийскую тему отработали по полной - тут полный БЕСПРЕДЕЛ происходит.
такой хуйни даже в русской чернухе нету.
В итоге происходит анал карнавал где копы дохнут десятками, причем не все они продажные, дохнут мужики, дети и инвалиды.
Единственное что не докрутили - в конце уже полный треш и ты думаешь - ну щас эта русская стерва реально будет расчленять ублюдков, но вместо финального файта идут титры под пролет камеры среди трупаков.
Бойня осталась за кадром.
ХЗ, им бабок не хватило что ли резко или че, могди бы сделать фильм не 1:30, а 1:50 с норм финальным файтом.
Короче если любите боевики жесткие - маст хев к просмотру.
Странно что такие фильмы проходят как то мимо всех.
По сравнению с этим СЕКАРИО просто детский лепет
264 3857278
Режиссер хорошо передал всю натуру бюджетных блядей. И ведь с годами ничего не меняется, всё действует по абсолютно одинаковым паттернам. Очередное подтверждение не оригинальности и отсутствие вкуса у данных особей! А нам же на руку. Кастинг тоже хороший, издалека видно, кому нужно в рожу плюнуть, а кого обозвать шлюхой бесхребетной.

К сожалению, не без жертвы, т.к фильм был основан на реальных событиях. Хотя историю знатно приукрасили, но мне понравилось. Концовка заставила перечитать источник и освежить в памяти хронологию.

Джоли молодец, вроде справилась, собираюсь теперь посмотреть новинку с ней - биографический фильм "Мария" о великой Каллас. Но, чувствую, буду ругаться, ничего особенного не жду.
266 3857306
>>6997
>>7042
Собрал многие свои отзывы в единый текстовый документ в Ворде. Получилось писанины на целую книгу с тысячей± рецензий. Даже была мысль её издать за свой счёт. Но она слишком на нашу локальную аудиторию мувача написана. Внешний читатель не поймёт ни сленга, ни шуток, ни отсылок, ни разметки (когда частью юмора являются зачёркивания и текст под спойлером). А ещё там в старых отзывах встречаются слоа-маркеры, которые я сам же потом возненавидел. Порой понимаю Гоголя, сжегшего второй том "Мёртвых душ".
267 3857311
>>7306

>А ещё там в старых отзывах встречаются слоа-маркеры, которые я сам же потом возненавидел.


Ну и? Зато можно будет проследить эволюцию слога.
268 3857313
>>7311
Спасибо на добром слове, милый человек. Мне правда это важно.
рабочие пчёлы летают повсюду свободно и трутни свой улей покинуть вольны.jpg100 Кб, 1280x720
269 3857314
>>7306

>Порой понимаю Гоголя


>сжегшего второй том "Мёртвых душ"


а ты бы гордился, написав такое произведение?

респект за скромность.

мелкобукве мы не отвечаем

здесь, на граче и подобных ему аниме-форумах, можно встретить много стремящихся.
шизов людей, которые хотели бы, но... в очередной раз оказалось, что у богов особое чувство юмора.
лишь тени и пыль в безразличном ко всему историческом процессе.
но это нормально.
1734926744330410468370413481566.jpg281 Кб, 1280x620
270 3857339

>тварь, бороздившая тысячи миров на звездолете, ассимилировавшая миллионы существ


>построил корабль из обломков трактора и вертолёта


>идеально мимикрирует под человека, повторяя его повадки и располагая его воспоминаниями


>в конце тупо вылез и начал рычать на макриди, поймав динамит ебалом


Нихуя он умный
271 3857349
>>7339
Съеби обратно в /b/, быдло.
272 3857355
>>7339
Ты бы ещё спросил почему он просто не плюнул в чайник и не заразил всех разом без палева.
Тихий Дон (2015) 273 3857360
Зоонаблюдаю за южнорусской культурой, как за чем-то невероятно далёким и экзотическим. Для меня эти казаки словно американские индейцы или японские самураи. А вроде ведь всё рядом. Пьют нашу русскую самогонку, занимаются изменами, куколдингом и инцестом так же, как и северные варяги. Но так же понимают греховность и стыд сих порочных забав, боятся молвы и осуждения.

Мне нравится Ткачук в роли Григория Мелехова. Больше похож на молодого тупого распиздяя, который думает хуем, а не головой, чем суровые дядечки, игравшие его в других экранизациях.

Посмотрел только две серии. Втянулся. Буду смотреть дальше.
274 3857361
>>7121
Это не для тупых детей снято.
изображение.png222 Кб, 460x276
275 3857366

>Почему он вечно НА ВЫЕБОНЕ? Так и хочется с вертуна ебануть по карлику выебистому

276 3857371
>>7280
Марлончик секси?
277 3857373
>>7371
Красавчик это Делон, а Хуйлон Бранзбойд чмом и быдлом был.
scale1200.jpg74 Кб, 700x648
278 3857374
tumblrmw37aa6F4U1simrxuo1250.gif562 Кб, 245x309
279 3857377
>>7373
Не волнуйся так, девчуль.
280 3857409
>>7360 каст у сериала вообще очень точный. Горбатов, Ткачук, Маковецкий, Яценко, даже Никитка Ефремов - никто не вызывает отторжения.
image.png323 Кб, 300x449
281 3857417
Одиссея капитана Блада (1991)

Это что за одебилевшие от ностальгии по стоящему херу нахуярили 8.0 на кинопоиске этому шедевру? Это скучно и это хуево выглядит. Я не читал книгу, но рискну предположить, что это неудачная экранизация. Обидно за Ярмольника, его представляют как хитрого интригана, который еще создаст проблем для гг, чтобы в следующей же сцене его слить и превратить в жалкого клоуна неудачника.
282 3857418
>>7417

>Я не читал книгу, но рискну предположить, что это неудачная экранизация.


И как ты намерен проверить своё предположение?
283 3857422
>>7409

> Маковецкий


Великий он актёр. Только что в "Жизни и судьбе" играл Штрума, а теперь он Пантелей Мелехов. И даже говорит с разными акцентами, словно всю жизнь только на них и разговаривал. Штрум говорит с чтокающим ленинградским акцентом еврейского интеллигента, Пантелей говорит на махровом донском суржике. Абсолютно разные персонажи. Интервал между ролями три года.
284 3857425
>>7418
Никак, но не не кажется, что в книге повествование такое же рваное и персонажи так же телепортируются с одного острова на другой и с одного конца моря на противоположное.
7470729464392.mp43,8 Мб, mp4,
720x1280, 0:12
285 3857437
Бурак Озчивит правильную мысль в фильме озвучил: не надо влюбляться в знаменитостей, которые на экране играют персонажей вымышленных.
17349409555980.png1,1 Мб, 2333x972
286 3857438
бтв молодые актрисы в "Ёлках 11" оч красивые, в таких не влюбиться тяжело конечно
287 3857444
>>7438
Сиськи-подмышки показывают?
288 3857449
>>7444 сисечки есть, но не голые. Всё-таки кинцо 6+.
289 3857451
Смотрю только такие фильмы, другое кино не воспринимаю.
290 3857453
>>7422

>И даже говорит с разными акцентами, словно всю жизнь только на них и разговаривал.


Умение говорить с разными акцентами - эта база актёрская, если актёр этого не умеет, то он профнепригоден. Это как для художника умение рисовать обнажёнку, не умеешь - сразу нахуй из профессии.
291 3857459
Она 2013
https://www.youtube.com/shorts/Q9UDVyUzJ1g
Давно попадалось кино, но так и не решался смотреть. А тут месяца три назад глянул Lost in Translation и кайфанул. После чего в ютубе стали попадаться ролики проводящие параллели между Трудности перевода и Она.
Так вот - фильмы действительно похожи и если нравится одно, то может понравиться и другое - оба про невозможные романы, довольно тихие и нежные. В обоих ключевую роль играет Скарлет Йоханссон. Но в Она Скарлет конечно гораздо более активна, хоть от актрисы тут только голос.
Фильм очень красивый визуально. Эми Адамс няшка как всегда.
Фильмхипстерски-соево-либерально-куколдный, так что у определенно аудитории подгорит.
292 3857461
>>7449
Я видел и сосал сиськи, когда мне было 0+
293 3857464
>>7453
Те же мысли про танцы имею. Если актёр не умеет танцевать, то в профессии ему делать нечего.
294 3857466
>>7459

> Но в Она Скарлет конечно гораздо более активна, хоть от актрисы тут только голос.


Мне похуй. Я в дубляже смотрел.
17167092758280.jpg351 Кб, 1396x785
295 3857469
>>7459
Каловый кал. Лучше посмотри призрачный мир с той же Йоханссон, роль у нее там подходящая ее актерским способностям
296 3857470
>>7464
Тоже самое если петь не умеет. Совковая школа, актеров выпускала с уровнем исполнения эстрадных певцов, что б вы понимали.
297 3857471
>>7464
"Поедем с тобой в Макао" смотрел? Как тебе внезапная сцена с танцами?
298 3857473
>>7470
Ещё и фехтование было и конная езда
299 3857501
>>7459

>2013


>Большая языковая модель появились примерно в 2018 году


Как же этот фильм угадал что появятся большие языковые модели и сними можно будет общаться как с реальным человеком.
Поедем с тобой в Макао 2.mp415 Мб, mp4,
2460x1080, 1:12
300 3857502
>>7471
Охуительная. Вырезал её и люблю пересматривать.
301 3857505
>>6263
Правилошиз, это твоя рецензия?
302 3857509
>>7505
Да. А что? Допустил маркеры-индикаторы? Прости, народ православный!
PLANET FUNK - Chase The Sun.mp428,8 Мб, mp4,
1280x720, 1:52
303 3857511
304 3857513
>>7505
Да, если видишь 2460x1080 картинки - это пожилая пасскуда пожаловала в свой личный бложик.
305 3857514
>>7511
Не хватает танцев в психушке из "Бронсона". Только этот отрывок и видел из этого фильма. Здесь в муваче и видел.
306 3857516
>>7513

> пасскуда


Респект за остроумный каламбур. Уважаю умение так каламбурить.
307 3857521
>>7466
Зря голос у Скарлет что надо.
С очень человеческой хрипотцой.
>>7462 (Del)

>Ларс и его девушка,


Лол ок глягну.
>>7469
Не слышал о таком, но спасибо заценю!
>>7501
Вообще когда начал смотреть, из-за развития LLM ощущение что фильм был создан 50 лет назад. Голосовой помощник, преобразование голоса в речь - по началу и не понял что это фильм про будущее.
Bronson (2008).mp436,1 Мб, mp4,
1920x1038, 2:08
308 3857522
309 3857523
>>7522
>>7514
А мне ещё нравится сцена из фильма "Чёрный уголь тонкий лёд", где Ляо Фань танцует в конце, там не дурка, но чем то похоже и на Бронсона
MV5BZWNlMzBiMmQtY2RjZi00MDc0LThkMzQtYzIxNzZlZGU3MjVlXkEyXkFqcGdeQXVyNzI1NzMxNzM@.V1FMjpgUX1000.jpg36 Кб, 1000x525
310 3857524
311 3857525
>>7522
Спасибо. Всегда эта песня нравилась у "Пед Жоп Бойс"©
Танец (Чёрный уголь, тонкий лёд) [2014].mp411,2 Мб, mp4,
852x480, 1:24
312 3857526
во, нашёл
313 3857538
>>7509
Просто было интересно, какие тексты пишет человек, который терроризирует тред много лет подряд по поводу слов-маркеров.
314 3857546
>>7538
Почему именно этот короткий заинтересовал? Хочешь подлиннее? Вот на "Астенический синдром", например:

Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина. Фильм отчётливо напомнил почему я так ненавижу 80-е и не испытываю никакой ностальгии по тем гнилым нафталиновым временам.

Два "качельных" момента очень зацепили. Школьный развязный хам, устроивший в классе драку с учителем, на улице внезапно оказывается благородным рыцарем и вступается за блаженного умственноотсталого, над которым глумятся и издеваются какие-то девки. Вступается, конечно, своеобразно, набрасываясь и избивая уже их. Избитый ранее учитель видит это и потрясённый поступком парня изливается в дифирамбах его благородству и наверное у себя в сознании отмечает какими неоднозначными и непредсказуемыми бывают всё же люди.

Второй момент, когда то ли завуч, то ли директриса (люто бешено всегда ненавидел этот быдловатый феминитив, но к данной героине он подходит идеально. Она именно та самая карикатурная хабалистая туповатая директриса, а не директор, даже если она всё же завуч. Там у них с усатым мужиком какой-то директорский дуумвират, в котором неясно кто главнее) и по совместительству мать того хулиганисто-благородного драчуна после подробного представления себя в фильме в качестве глупой и недалёкой дурной бабы вдруг берёт духовую трубу и трогательно прекрасно, чуть фальшиво, но искренне начинает исполнять Strangers in the nights под вступающий фоном оркестр. Это самый пронзительный (простите за пошлость) момент фильма, не считая сцены в приюте бездомных собак, но там уже прямой до неприличия удар ниже пояса. И дальше эта героиня и её реплики уже воспринимаются исключительно с симпатией. Тем более в дальнейшем она становится смелой и последовательно рассудительной. Приём качелей продолжает действовать после кульминационного раскрытия в музыкальной сцене (вместо тысячи слов вырезал отрывок).

Количество мужских половых хуёв в фильме превышает их совокупное количество во всём советском кино за весь период его существования. Причём без вульгарности, а как бы постановочно высокохудожественно с подтекстом Возрождения, мол, после советского аскетичного асексуального средневековья наступает Ренессанс античного отношения к красоте человеческого тела. Выглядит как полускромный косплей советскими рокерами (музыкантами, а не байкерами) 80-х западной сексуальной революции 60-х.

В целом очень "День полнолуния" Шахназарова напомнил, а где-то "Копейку" Дыховичного. Странно, что они не фигурируют во взаимно похожих на кинопоиске. Я б отметил, если бы регистрацию там имел.
314 3857546
>>7538
Почему именно этот короткий заинтересовал? Хочешь подлиннее? Вот на "Астенический синдром", например:

Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина. Фильм отчётливо напомнил почему я так ненавижу 80-е и не испытываю никакой ностальгии по тем гнилым нафталиновым временам.

Два "качельных" момента очень зацепили. Школьный развязный хам, устроивший в классе драку с учителем, на улице внезапно оказывается благородным рыцарем и вступается за блаженного умственноотсталого, над которым глумятся и издеваются какие-то девки. Вступается, конечно, своеобразно, набрасываясь и избивая уже их. Избитый ранее учитель видит это и потрясённый поступком парня изливается в дифирамбах его благородству и наверное у себя в сознании отмечает какими неоднозначными и непредсказуемыми бывают всё же люди.

Второй момент, когда то ли завуч, то ли директриса (люто бешено всегда ненавидел этот быдловатый феминитив, но к данной героине он подходит идеально. Она именно та самая карикатурная хабалистая туповатая директриса, а не директор, даже если она всё же завуч. Там у них с усатым мужиком какой-то директорский дуумвират, в котором неясно кто главнее) и по совместительству мать того хулиганисто-благородного драчуна после подробного представления себя в фильме в качестве глупой и недалёкой дурной бабы вдруг берёт духовую трубу и трогательно прекрасно, чуть фальшиво, но искренне начинает исполнять Strangers in the nights под вступающий фоном оркестр. Это самый пронзительный (простите за пошлость) момент фильма, не считая сцены в приюте бездомных собак, но там уже прямой до неприличия удар ниже пояса. И дальше эта героиня и её реплики уже воспринимаются исключительно с симпатией. Тем более в дальнейшем она становится смелой и последовательно рассудительной. Приём качелей продолжает действовать после кульминационного раскрытия в музыкальной сцене (вместо тысячи слов вырезал отрывок).

Количество мужских половых хуёв в фильме превышает их совокупное количество во всём советском кино за весь период его существования. Причём без вульгарности, а как бы постановочно высокохудожественно с подтекстом Возрождения, мол, после советского аскетичного асексуального средневековья наступает Ренессанс античного отношения к красоте человеческого тела. Выглядит как полускромный косплей советскими рокерами (музыкантами, а не байкерами) 80-х западной сексуальной революции 60-х.

В целом очень "День полнолуния" Шахназарова напомнил, а где-то "Копейку" Дыховичного. Странно, что они не фигурируют во взаимно похожих на кинопоиске. Я б отметил, если бы регистрацию там имел.
315 3857547
>>7538
Или вот совсем недавний на "Немой" (2018) с отсылкой к списку правил, раз ты об этом вспомнил.

Без каких-либо твистов и вотэтоповоротов чисто киберпанк, снятый ради декораций и в память умерших отца и няни режиссёра. Отец у него ни много ни мало сам Дэвид Боуи. Впрочем и Дункан Джонс давно состоялся как режиссёр пары крутейших фильмов "Луна" и "Исходный код". Множество клонированных Сэмов Рокуэллов мелькает на экране исключительно в качестве отсылки к его собственному фильму "Луна", а в сюжет "Немого" этот персонаж больше никак не вовлечён, кроме висения на стене в телеэкране, как то самое остпиздевшее "чеховское ружьё" (не забыть добавить в запрещённые слова), которое и не должно стрелять, иначе это будет пошло. Ещё в кадре замечен автомобиль ВАЗ-2105 (на экспорт он отправлялся как Lada Riva) чувак в майке со Сталиным, много русских бандитов, речи и музыки, что как бы намекает, кто по мнению автора будет заправлять в Берлине 2050-х. А старые авто типа Жигулей и Мерседеса 114 демонстрируют, что при киберпанке ценится простая механика без цифровых прибамбасов и зонда в жопе.

Всей этой хуйне не помешал бы интересный сценарий, конечно. Но не срослось. Возможно фильм и затевался исключительно как послание отцу. Болезненно затронута тема педофилии, а педофилом выставлен гламурный доктор, похожий на один из многочисленных образов Дэвида Боуи, что наводит на крамольную мысль, а не ебал ли режиссёра батя. Короче, это какое-то персональное наболевшее высказывание, которое до конца может расшифровать только сам автор.
316 3857552
Nosferatu – Eine Symphonie des Grauens 1922
Прочел Дракулу Брэма стокера в аудиоформате и вот решил глянуть разные топовые экранизации. Начал с первой - 1922 года.
Ну что сказать - смотрится здорово. Качество картинки отличное - пару лет назад смотрел смотрел Flatter 1920 и там качество было ужасное.
В фильме есть театральные переигрывания - тут уж до 30х никуда не деться. Ну и многие эффекты сегодня выглядят примитивно - вроде перемотки кадров при показе быстрых движений вампира. Но в целом образы топ. Они и сегодня выглядят жутковато. Страшный пустой дом напротив дома главного героя напомнил пару хоррор рассказов.
Кстати пока не загуглил, начало фильма был уверен что супругу главного героя играет мужчина - пик 1.
Так что если хотите заценить немой кинематограф и германский экспрессионизм - советую.
Кстати заметил что на фоне голливудского кино, декорации захолустной деревни кажутся реально старыми и необычными.
Такое ощущение что голливуд снимая историческое кино не только помещает современные характеры и взгляды в головы персонажей, но и декорации делают под стать ожиданиям зрителя - что бы никого не сбивать с толку. Хуево.
Сейчас вот начал Дракулу 1992 года смотреть, в детстве очень впечатлял. Пока больше раздражает. Особенно на фоне книги.
И еще, в одном из списков лучших фильмов по дракуле, топ один фильм чел назвал артхаусный балет мюзикл: "Дракула: Страницы из дневника девственницы (2002)". Такое люблю, отпишусь как гляну.
317 3857560
>>7547
>>7546
Просто я запутался, кто что пишет. Рецензиями я бы это не назвал, для меня рецензии это профессионально написанные тексты в едином стиле как у Волобуева, Долина или Зельвенского. Очерки, заметки, обсуждение в свободной форме. Как и у остальных тут тоже, как у меня.

>Возможно фильм и затевался исключительно как послание отцу. Болезненно затронута тема педофилии, а педофилом выставлен гламурный доктор, похожий на один из многочисленных образов Дэвида Боуи, что наводит на крамольную мысль, а не ебал ли режиссёра батя.



>Свой последний фильм "Немой" Данкан Джонс посвятил памяти отца. В интервью он рассказал, что считает Дэвида Боуи великим отцом. Кроме того, режиссёр дал оценку своему воспитанию - У меня было необычное воспитание, но оно не было плохим.



Я когда-то слушал Боуи и читал разные его интервью. Если там есть что-то педофильское, то не напрямую. Боуи говорил, что ему стыдно было что сын видел его нарко-трипы и любовниц. Однажды он проснулся на полу в их доме после прихода и увидел, что его сын на него смотрит сверху внизу. Тогда ему стыдно стало.
Мэри Поппинс, до свидания (1983).webm38,3 Мб, webm,
1280x720, 4:56
318 3857561

>>3857554


>А зачем удалили сообщение


Ну, твоё, на которое я сейчас отвечаю, тоже удалили.
Наверное, по цепочке, за голые холмы Мэри Поппинс, которые оскорбили какую-то ту... какого-то незнакомца.
И меня удалят.
Всех удалят.
Ибо нехер.
image81 Кб, 300x168
319 3857563
Кал говна. Аноны не видитесь, лучше черный телефон посмотрите, там итон мать его хоук блестает
320 3857564
>>7563
Тут как раз наоборот. Если дебил каловый фильм ругает, значит надо заводиться и смотреть.
321 3857567
>>7563
Посмотрите и то, и то, одно в одном параша, другое в другом говно. Ночь как-то поинтереснее сделана на мой взгляд.
322 3857568
>>7561
Всё из-за Руперта Эверетта.
Andrei-Tarkovsky-0.jpg135 Кб, 800x800
323 3857570
>>7567
"Ночь" Антониони или "Ночи Кабирии" Феллини? Или имеется ввиду стихотворение "Новогодняя ночь" Тарковского?
https://www.culture.ru/poems/11008/novogodnyaya-noch
324 3857572
>>7568
Это он удаляет или его команда? Подтирают хвосты.
325 3857574
>>7572
Порются под хвосты
326 3857582
>>7564

>Если дебил каловый фильм ругает


>значит надо заводиться и смотреть.


Поверь — не надо.
Полночь с дьяволом — это расширенный эпизод антологии серии V/H/S c усиленным использование "ретро-фильтров" и косяками в монтаже. Не более.
Никакое это не новое слово в жанре.

Хотя у фильма есть много поклонников (в хоррорач зайди), для которых там такая глубина, символичность...
В общем, ситуация как с Longlegs.
image.png798 Кб, 576x599
327 3857589
>>7570
Про Кино же речь
328 3857591
>>7582
Во-первых, не так уж и похоже по сюжету на тот эпизод, а во-вторых, это один из немногих нормальных эпизодов.
329 3857592
>>7582

>Поверь


Нельзя доверять людям, которые не понимают что пишут. Причем на самом базовом уровне.

>Хотя у фильма есть много поклонников (в хоррорач зайди)


У него 97% положительных ревью в мире от уважаемых деятелей кино и прессы. Зачем ссылаться на шизиков с двача. Это звучит как - зайди в соседний подъезд, послушай что алкаши говорят про "Титаник". Такие аргументы постят лет в 15-17.

Late Night With the Devil is packed with rave reviews, with positive comments from both Stephen King and Kevin Smith notably featured in it.
King raves that the film is “absolutely brilliant,” adding that he couldn’t take his eyes off it. Smith, meanwhile, comments, “I love it. It’s Rosemary’s Baby meets Network.”

>В общем, ситуация как с Longlegs


Longlegs - самый яркий и визуально выразительный хоррор этого года.
330 3857593
>>7591
Дело не в эпизоде, а в образе split-head.
В картинки всмотрись.
331 3857594
>>7592

>Rosemary’s Baby


Блевота
332 3857595
>>7591
Там и нет ничего общего. Такое пишут разные кино-новиопы, которые не смотрели фильмы ужасов 70-ых, под которые и сделан этот фильм.
333 3857596
>>7594
Для дебилов - безусловно.
334 3857598
>>7596
Хомяк без своего мнения, спок.
335 3857599
>>7592

>meets Network


Точное сравнение. Именно обратная сторона американского ТВ 70-ых в стиле этого фильма Сидни Люмета.
336 3857600
>>7598
Какое у тебя может быть мнение? У тебя сознание и ментальность двоечника. Ты своим мысли-то сформулировать не сможешь без лексических и логических ошибок.
337 3857601
>>7582

> Поверь


Слово-индикатор тупорылого жлоба. Кто ты такой, чтоб тебе верить, что ты используешь словечко "поверь" как некий решительный аргумент?
338 3857602
>>7596
Блевота для дебилов?
339 3857604
>>7600
Ты главное продолжай убеждать себя в этом, авось твой рот перестанет быть в говне.
340 3857606
>>7601
Кто ты такой чтоб вешать на других свои манямирковые ярлыки?
341 3857607
Что лучше гари потер или звёздные воины?
342 3857608
>>7602

>Блевота


>говно


Твоя естествення среда обитания. Ты сформировался с этом океане блевоты, поэтому не способен заглянуть за этот желто-зеленоватый горизонт. В лучшем случае заплываешь в устья говна иногда.
343 3857611
Эмммммммммм
Допустим...
.jpg270 Кб, 822x1200
344 3857618
>>7592
Я же написал

>Хотя у фильма есть много поклонников


И всё, что ты написал в своём посте, подтверждает мои слова.
Что ты пытаешься? Переубедить меня отсылкой на ревью

>от уважаемых деятелей кино и прессы?


Аж передернуло от этого словосочетания.
В общем, мне это не нужно.
У меня есть сформировавшееся представление об этих двух фильмах (Полночь с дьяволом и Лонглегс), и это не моя чашка кофе.
Слишком плоский я и примитивный для восприятия символизма и эстетики такого уровня, а ведь

>нельзя доверять людям, которые не понимают что пишут


>причем на самом базовом уровне.



Давай по существу: я грубо задел твоё любимое, а ты отреагировал.
Никогда такого не было, и вот опять.
17349724666342114987382643571340.jpg94 Кб, 1000x1481
345 3857625
Хороший фильм. И кто тут говорил, что он прорелигиозный. Никакого чуда, очевидно, не было, в конце просто телочка увидела предсмертную галлюцинацию, на что и указывало исчезновение бабочки, ее изменившееся лицо и оборванная воодушевляющая музыка.
image128 Кб, 1092x1280
346 3857626
Напоминаю как люди искусства смотрят творение уважаемого деда
.mp42 Мб, mp4,
720x1280, 0:04
347 3857630
>>7601

>Слово-индикатор тупорылого жлоба


Я тупорылый жлоб, которому даже здесь не место.
Я сдохну от рака желудка в полном одиночестве и нищете.

Успокоился?

Я в блаженном ахуе от тебя, дядя.
image.png474 Кб, 719x401
348 3857632
>>7630
А такие и жгут кстати. Дело-то нехитрое.
349 3857635
>>7461

> Я видел и сосал сиськи, когда мне было 0+



А ещё касался звезды двумя ушами.
350 3857640
>>7630
Оставайся с нами. Ты принят.
351 3857642
>>7635
ДВЕ ЗВЕЗДЫ, ДВЕ СВЕТЛЫХ ПОВЕСТИ
352 3857655
>>7422
>>7453

Почему тогда в Ликвидации все актеры, включая Маковецкого, наихуёвейшим образом говорили по-одесски?
353 3857658
Пхахаха, миленько !
Ай воз мейд фо лавин ю бейби ю воз мейди фо лаавин миииии
354 3857660
>>7655
В смысле непохоже или чо? Потому что это как раз главная фишка сериала, люди потом потом месяцами ещё мусолили это "тудой", "тыгаваришь обидно" и прочее. Сам то сериал никакой, на вот этот "колорит" его хоть как-то пытается оживить. Но я в Одессе не был, поэтому не как там говорят, а тем более как там говорили 80 лет назад.
355 3857661
>>7625
Тоже смотре, в кино - качественный триллер с элементами хоррора, фильм довольно целостный, атмосфера имеется
356 3857663
Большая серия телевизионного подросткового ситкома. Идет не долго, имеется красивая тян, на этом плюсы заканчиваются
357 3857668
>>7552
Всем похуй на застывший кал
358 3857672
чёт орнул с названия
359 3857674
>>7655
А ты знаешь как правильно по-одесски говорить? Мне там Маковецкий очень понравился. Давно смотрел в нулевых.
360 3857675
>>7655

> все актеры



А одессит Роман Карцев восхищался гениальной игрой Машкова и говорил, что его образ в "Ликвидации" – это чистой воды одесский отец Романа Карцева. Мол, до слёз пробил похожестью. Доверяю Роману Карцеву насчёт одесского говора больше, чем тебе.
17349802070494460785854606880393.jpg99 Кб, 514x719
361 3857679
Культовая классика от легенды, которая не чуть не устарела в жанре параноидального триллера, где ни разу не было скучно и даже под конец хорошо так держит в напряжении за счёт интересными визуальными моментами в сценах, как подчеркивает режиссёр что делают и переживают персонажи в данную секунду. Фильм, кстати местами и красиво снят. А ему, на минуточку, хуево туча лет. Ну ебет Хичкок, больше нечего сказать.
image.png585 Кб, 1050x591
362 3857682
>>7546
То есть ты тот, кого тут именуют правилошизом и мудаком маркерофилом?
Так?

Тогда давай пройдёмся по твоему тексту.
Ты его здесь уже публиковал этим летом, если не ошибаюсь.

>Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина


поздне-, а за ним пост-
Нутакое.
Постмодернистский шедевр времён позднего СССР, созданный в стилистике Владимира Сорокина.
Не?
Ладно. Дём дальше.

>Фильм отчётливо напомнил почему я так ненавижу


напомнил, (запятая) почему я...

>вступается за блаженного умственноотсталого


умственно отсталого. Раздельно пишется.

>Второй момент, когда то ли завуч, то ли директриса (люто бешено всегда ненавидел этот быдловатый феминитив, но к данной героине он подходит идеально. Она именно та самая карикатурная хабалистая туповатая директриса, а не директор, даже если она всё же завуч. Там у них с усатым мужиком какой-то директорский дуумвират, в котором неясно кто главнее) и по совместительству мать того хулиганисто-благородного драчуна


У тебя три предложения в скобках.
Три.
Два с прописной буквы.
В скобках.
Я сношал пунктуацию, как мог.

А-а-а!?!
Это, наверное, такой авторский стиль.
Ясно.

етц.

Твой слог... У меня сложилось впечатление, как будто заводчанин в какой-то момент решил, что нужно много читать, образовываться, приобщаться к культуре, и вот через некоторое время он стал в своих собственных глазах в некотором роде литератором.

В общем, что с тобой не так?

Даже такой жлоб-недоучка, как я, всё это заметил.

Барина его честолюбие немного подвело, да?
И, наверное, такое тут происходит не первый раз за многие годы, да?

Может барину пересмотреть политику маркирования других участников чата?
Не?
Нах это надо такому серьёзному человеку, прально?
Лучше на рыбалку съездить.

И все вот эти вопросы и докапывания...
Вот вечно плебс отвлекает людей Культуры от их тяжёлой, но важной миссии.

великий подмечатель порвался
image.png585 Кб, 1050x591
362 3857682
>>7546
То есть ты тот, кого тут именуют правилошизом и мудаком маркерофилом?
Так?

Тогда давай пройдёмся по твоему тексту.
Ты его здесь уже публиковал этим летом, если не ошибаюсь.

>Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина


поздне-, а за ним пост-
Нутакое.
Постмодернистский шедевр времён позднего СССР, созданный в стилистике Владимира Сорокина.
Не?
Ладно. Дём дальше.

>Фильм отчётливо напомнил почему я так ненавижу


напомнил, (запятая) почему я...

>вступается за блаженного умственноотсталого


умственно отсталого. Раздельно пишется.

>Второй момент, когда то ли завуч, то ли директриса (люто бешено всегда ненавидел этот быдловатый феминитив, но к данной героине он подходит идеально. Она именно та самая карикатурная хабалистая туповатая директриса, а не директор, даже если она всё же завуч. Там у них с усатым мужиком какой-то директорский дуумвират, в котором неясно кто главнее) и по совместительству мать того хулиганисто-благородного драчуна


У тебя три предложения в скобках.
Три.
Два с прописной буквы.
В скобках.
Я сношал пунктуацию, как мог.

А-а-а!?!
Это, наверное, такой авторский стиль.
Ясно.

етц.

Твой слог... У меня сложилось впечатление, как будто заводчанин в какой-то момент решил, что нужно много читать, образовываться, приобщаться к культуре, и вот через некоторое время он стал в своих собственных глазах в некотором роде литератором.

В общем, что с тобой не так?

Даже такой жлоб-недоучка, как я, всё это заметил.

Барина его честолюбие немного подвело, да?
И, наверное, такое тут происходит не первый раз за многие годы, да?

Может барину пересмотреть политику маркирования других участников чата?
Не?
Нах это надо такому серьёзному человеку, прально?
Лучше на рыбалку съездить.

И все вот эти вопросы и докапывания...
Вот вечно плебс отвлекает людей Культуры от их тяжёлой, но важной миссии.

великий подмечатель порвался
LQBM.gif7,5 Мб, 480x320
363 3857684
>>7679
Ты, надеюсь, понял, что символизирует контрабас?
image.png112 Кб, 500x765
364 3857690
Я думал, что Вуди Аллен это какой-то елейный говнокал, судил по Вики Кристине Хуете, от которой блеванул и не досмотрел. А тут случайно по телеку увидел Мужья и жёны и очень понравилось. Я бы сказал, что это очень талантливо, несопливо и захватывающе про чувства и отношения. Захотелось ещё что-нибудь посмотреть, хотя предчувствую, что Вики Говнина это не единственный отвратный фильм у него.
365 3857693
>>7682
>>7509

> Прости, народ православный!


"И на Солнце бывают пятна". Алсо писал же вчера, что сам недоволен моими старыми отзывами:
>>7306

> Порой понимаю Гоголя, сжегшего второй том "Мёртвых душ".


Так что развлекайся на здоровье. Ты в таком же праве подмечать недостатки, как и я. За критику спасибо, хоть я с ней и не согласен. И не надо пытаться выровнять мой авторский стиль подобными корявыми подгонками:
>>7682

> Шедевр позднесоветского постмодернизма в стиле Владимира Сорокина


> Постмодернистский шедевр времён позднего СССР, созданный в стилистике Владимира Сорокина.


Я написал именно так как надо для поэтического ритма фразы. Твоё тупое исправление дурно попахивает каким-то ии gpt. А за слово "стилистика" вообще ебало бить надо.
366 3857694
>>7674
>>7675
В Ликвидации актеры говорили не по-одесски, а так как обыватели примерно представляют себе этот язык. Вышло очень плохо, очень.
Идиотских, грубейших ошибок - миллион.
Те же тудой и сюдой употреблялись в значении туда и сюда. У них совсем другое значение.
Ещё полный пиздец со словом ША!, которое означает - тихо! молчать! внимание!
Гоцман говорит: Беспределу - ша! и выглядит дебилом.
И так далее.

Мне не верите, поверьте автору одесских словарей Валерию Смирнову: https://knijky.ru/books/odesskiy-yazyk?ysclid=m51f44edjd633620020
367 3857695
>>7690
Сам Аллен помнится в каком-то из своих интервью говорил, что считает этот фильм едва ли не своим лучшим и очень,жалел, что он как раз релизился на фоне его секс скандала. Хороший фильм, да. Но все почему-то любят унылый Энни Холл.
1000151597.jpg550 Кб, 1080x2460
368 3857696
>>7690
"Зелиг" посмотри.
369 3857698
>>7694
Роману Карцеву я больше доверяю, чем сухому формалисту-словаристу.
370 3857701
>>7453

> Умение говорить с разными акцентами - эта база актёрская


>>7655
>>7694

> Почему тогда в Ликвидации все актеры, включая Маковецкого, наихуёвейшим образом говорили по-одесски?


Какой консультант их натаскивал на съёмках, к тому и претензии. А они как актёры на все 100% выучили уроки этого консультанта. Мы же об актёрских талантах говорим, а не о словарных значениях слов, долбоёбушка. Ты вообще не туда об этом предъявлять влез. Пиши письма режиссёру, даун.
17132937892790.jpg61 Кб, 500x375
371 3857702
>>7552
Спасибо за твою рецензию.
Она хорошо утоляет жажду.

>Прочел


>в аудиоформате


Да... прочёл.

>отпишусь как гляну


Жду с нетерпением. Отпишусь как прочитаю.
scale1200.jpg79 Кб, 915x613
373 3857704
>>7698
Ты же знаешь, что Роман Карцев на самом деле Кац*? Я бы поостерёгся доверять.
374 3857705
>>7694
Алсо ты не понимаешь, что такое "акцент". Акцент – это нюансы произношения звуков, а не значения слов. Ты путаешь акцент и диалект, дебил. В словаре посмотри, чем отличается акцент от диалекта.
375 3857708
>>7703
Ты не понимаешь, что такое "акцент". Акцент – это нюансы произношения звуков, а не значения слов. Ты путаешь акцент и диалект, дебил. В словаре посмотри, чем отличается акцент от диалекта.
376 3857711
>>7704
Так речь идёт о влиянии еврейского языка идиш на одесский акцент. Как раз в этих вопросах одесский еврей Карцев является экспертом.
377 3857713
>>7694
>>7703
По твоим ссылкам нет ни слова про акцент персонажей "Ликвидации". Обтекай, обосрыш тупорылый. Только время зря потратил на тебя. Лучше б кино смотрел.
378 3857717
>>7698
>>7701
А как же работа актёра над ролью?
Тот же Карцев постоянно говорил, что одесский язык в первую очередь - тональный. От интонации там зависит абсолютно всё. Она там восходяще нисходящая, если шо (кстати, в Одессе не говорили ШО, только щё, в сериале же все шокают, как в Киеве), а актёры ровным голосом чеканят одесские фразы, нихуя не интонируя.

Да, Смирнов таки не сухой формалист-словарист, почитай его книги - уссышься со смеху.
На том кончаем базар. Кому интересно, тот загуглит. Тебе истина не нужна, так и живи в неведении. Раз на факт, что любой одессит с языка этого сериала плевался, тебе всё равно, то щё я тут могу?
379 3857719
>>7717

> любой одессит с языка этого сериала плевался


Тебе же привели в пример одессита Карцева, который не плевался. То есть, твоё утверждение про "любого одессита" ложное. Ты лжец, который лжёт, а значит нет тебе доверия. Учи логику, быдло.
380 3857720
Охереный мульт с кайфовой музыкой
Я даже заморочился и проектор подрубил
Авторы умышленно причинили тяжкий балдеж моему здоровью !
381 3857724
>>7719
Где-то вырванное хуй пойми из какого контекста похвальное слово Карцева - это всё для тебя? Тысячи людей будут говорить тебе, что ты урод, но ты предпочтешь верить свой бабушке, которая другого мнения? Ты же в собственном слабоумии расписывается, дурень.
Подивись, честной народ: я жемчужинами истины его бесплатно одариваю - он ебло воротит!
1000151607.jpg698 Кб, 1080x2460
382 3857731
>>7720
Те же впечатления от первой серии "Пистол". Скачал "на потом" и еле заставил себя оторваться, когда включил и залип на всю серию. Сначала досмотрю "Тихий Дон". Делу время, потехе час. "Секс Пистолс" – это будет на сладкое для души. То, что надо, чтоб заесть горькую пилюлю противостояния красных и белых казаков.
383 3857762
>>7552
Глянул Дракулу 1992. Ну что сказать.
Во-первых: все дрочилово собрано тут https://www.aznude.com/view/movie/d/dracula-3025.html хотя качество не очень. А фап контента тут навалом. Этот фильм в шаге от эротики. Тут и сисечки Вайноны Райдер и Моники Белуччи.
Во-вторых: весь фильм какой то несуразный. Он стильный, весьма захватывающий хоть и скачет по верхам стараясь уместить сцены из книги. Приключенческий дух присутствует, как и в книжке, но в то же время актеры играют так себе. Местами проскакивают эффекты категории Б 80х. В финальной сцене все усыпано снегом, но снег этот выглядит как резаная бумага (пик 3). Понятно что графика состарилась, но практические эффекты должны вытягивать - что они и делают. Но местами прям видно что в сцене игрушечный поезд на фоне игрушечного замка.
В первых сценах средневековой битвы массовка накладывает стрелы на тетиву будто впервые трогают лук. Короче некоторые сцены прям смешные и качество скачет.
Внезапные кривляния героев выбивают из колеи, добавим к этому совершенно неуместное поведение Ван Хельсинга и Кэри Элвиса в роли Артура, которого я очень люблю, но здесь он 1 в 1 похож на себя из Мужчин в трико. Что с прочими факторами еще больше создавало ощущение что смотрю пародийный фильм Дракула: Мёртвый и довольный.
Короче странный фильм.
В детстве точно смотрел некоторые сцены и мне он нравился.
Альзо, круто что расширили линию Дракулы и добавили объяснение чем он так зацепился за Мину. Хотя это и в других фильмах пытались объяснить.
>>6213
Блэк Сван и вправда охуенен.
384 3857766
>>7702

>>Прочел


>>в аудиоформате


>Да... прочёл.


Ну а как иначе? Прослушал лучше звучит?

>


>>7762
385 3857774

>Что смотрим?


ничего
386 3857777
МАРАФОН ФИЛЬМОВ НЕПОНЯТНОЙ КАТЕГОРИИ
БОЕЦ: ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ / ЛАЙФ АФТЕР ФАЙТИНГ
Кинобоец 90-х представляет: соевый вариант
Фильм начинается с того, что бесплодный боец непонятной категории (скорее всего ММА) тренирует детишек, к нему приходит разведенка с прицепом и начинает его хомутать, а тут её бывший муж -бычара предъявы кидает. Похоже на сценарий куколд порно, нет?
Ебало кстати у этого бойца 1 пик - ну чисто соевый куколд.
Этот же чел кстати режиссер и сценарист и главный актер в одном флаконе так сказать
Сюжет СУПЕР ТУПОЙ.
Злодей хранит спизженных детей тупо у себя дома
баба находит детей и вместо того чтобы бежать и вызвать полицию лазит там, естественно ее ловят.
Короче тупость пиздец.
так же фильм собран из кусков, непонятно нахуй там школа тхеквондо, нахуй там кусок с боем между гг и чемпионом (отсылка на рокки теневой бой с кридом), нахуй кусок с отношачами.
Фильм идет рили 2 часа, хотя там сути минут на 30
Даже драки в фильме соевые - нет брутальности и крови, видно что кулак пролетает далеко от ебала, сами драки натурально академические, словно показательный бой в школе карате. Даже мма по телеку выглядит брутальнее, вы там че вообще охуели?
Хотя есть небольшой БАГ - 90% драк соевые, но буквально на 10 минут в конце наш боец слетает с катушек и показывают как он режет глотки и РАЗБИВАЕТ РУКОЙ ГОЛОВУ КАК АРБУЗ.
Вот это что нахуй было? То есть он типа такой обычный каратист и внезапно забивает пару людей до кровавого месива.
В чем причина? он озверином ширнулся что ли за кадром?
Нахуй вы это в фильм вставили?
Короче пиздец лютый проходняк, пытается выдавать формулу кинобойцов 90-х но получается очень вяло, никакой тебе экзотики, чисто какие то тухлые разборки австралийских обрыганов.
Даже Эдкинс давно понял что такое не канает и играет всяких психов типа БРИТАНСКИЙ ПСИХОПАТ.
А тут Бен Фостер решил сыграть нормиса в фильме для нормисов.
Он и импотент, и операции на жопе перенёс, и за разведенку впрягается, за учеников горой, весть добрый и правильный.
СТЕРИЛЬНО.
386 3857777
МАРАФОН ФИЛЬМОВ НЕПОНЯТНОЙ КАТЕГОРИИ
БОЕЦ: ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ / ЛАЙФ АФТЕР ФАЙТИНГ
Кинобоец 90-х представляет: соевый вариант
Фильм начинается с того, что бесплодный боец непонятной категории (скорее всего ММА) тренирует детишек, к нему приходит разведенка с прицепом и начинает его хомутать, а тут её бывший муж -бычара предъявы кидает. Похоже на сценарий куколд порно, нет?
Ебало кстати у этого бойца 1 пик - ну чисто соевый куколд.
Этот же чел кстати режиссер и сценарист и главный актер в одном флаконе так сказать
Сюжет СУПЕР ТУПОЙ.
Злодей хранит спизженных детей тупо у себя дома
баба находит детей и вместо того чтобы бежать и вызвать полицию лазит там, естественно ее ловят.
Короче тупость пиздец.
так же фильм собран из кусков, непонятно нахуй там школа тхеквондо, нахуй там кусок с боем между гг и чемпионом (отсылка на рокки теневой бой с кридом), нахуй кусок с отношачами.
Фильм идет рили 2 часа, хотя там сути минут на 30
Даже драки в фильме соевые - нет брутальности и крови, видно что кулак пролетает далеко от ебала, сами драки натурально академические, словно показательный бой в школе карате. Даже мма по телеку выглядит брутальнее, вы там че вообще охуели?
Хотя есть небольшой БАГ - 90% драк соевые, но буквально на 10 минут в конце наш боец слетает с катушек и показывают как он режет глотки и РАЗБИВАЕТ РУКОЙ ГОЛОВУ КАК АРБУЗ.
Вот это что нахуй было? То есть он типа такой обычный каратист и внезапно забивает пару людей до кровавого месива.
В чем причина? он озверином ширнулся что ли за кадром?
Нахуй вы это в фильм вставили?
Короче пиздец лютый проходняк, пытается выдавать формулу кинобойцов 90-х но получается очень вяло, никакой тебе экзотики, чисто какие то тухлые разборки австралийских обрыганов.
Даже Эдкинс давно понял что такое не канает и играет всяких психов типа БРИТАНСКИЙ ПСИХОПАТ.
А тут Бен Фостер решил сыграть нормиса в фильме для нормисов.
Он и импотент, и операции на жопе перенёс, и за разведенку впрягается, за учеников горой, весть добрый и правильный.
СТЕРИЛЬНО.
387 3857778
>>7777
Так и знал что этот говноед засрёт крепкий проходнячок
388 3857779
>>7778
Кто тут еще говноед, если для тебя это "крепкий проходнячок"
крепкий проходнячок это британский психопат или еще какая ебала типа фильмов с майклом джей уайтом типа "несчастного случая" (видрил)
а фильм на уровне пикрил (не видрил а первый пикрил)
389 3857780
>>7779

>типа фильмов с майклом джей уайтом


И тут со дна постучали
391 3857784
>>7782

>говорим про мордобой


>высрал фантастику

392 3857785
>>3831468 →

>не понятно почему робо баба слетела с катушек, хоть бы какое-нибудь замыкание ей сделали или брак заводской.



Смотрел жопой? Потому что 1) это бракованная с завода модель, и 2) мужик-хозяин сам ее джейлбрейкнул, чтобы она удалила из памяти данные о фильме и посмотрела фильм вместе с ним.
image131 Кб, 789x1200
393 3857786
Какой положняк на конец 2024?
image6 Мб, 1920x2731
394 3857787
>>7784
ну если про мордобой то есть супер фильм для тебя
не хуже бойца лучшего из лучших
395 3857790
>>7787

>есть супер фильм для Гниллофана


Пофиксил
396 3857800
>>7592

> >Поверь


> Нельзя доверять людям, которые не понимают что пишут. Причем на самом базовом уровне.



> >Хотя у фильма есть много поклонников (в хоррорач зайди)


> У него 97% положительных ревью в мире от уважаемых деятелей кино и прессы. Зачем ссылаться на шизиков с двача. Это звучит как - зайди в соседний подъезд, послушай что алкаши говорят про "Титаник". Такие аргументы постят лет в 15-17.



> Late Night With the Devil is packed with rave reviews, with positive comments from both Stephen King and Kevin Smith notably featured in it.


> King raves that the film is “absolutely brilliant,” adding that he couldn’t take his eyes off it. Smith, meanwhile, comments, “I love it. It’s Rosemary’s Baby meets Network.”



> >В общем, ситуация как с Longlegs


> Longlegs - самый яркий и визуально выразительный хоррор этого года.

397 3857801
>>7790
Грилло культовый актер, чел.
Алсо его роль в фильме 5 секунд
398 3857803
>>7801

>Грилло культовый актер


По мнению полутора мувачерских ретардов - безусловно.
400 3857811
ну да ушлый чувак всех обставил только в конце все равно пристрелили, видно уважуха такая к этому фильму у нас в стране из-за его хитровыебанности, а русские как известно азиатский народ вот они и кайфуют что он в дураках всех оставил, обхитрил и такой знаете герой, а его убили мерзавцы.
401 3857819
>>7618

>У меня есть сформировавшееся представление об этих двух фильмах


Это как школьнику дать посмотреть L'année dernière à Marienbad, потом попросить написать короткую рецензию.

>я грубо задел


Ни LongLegs, ни Late Night не входят в число моих любимых, я даже не буду их пересматривать. Но это хорошие маркеры для порки кино-новиопов, поскольку оба фильмы требуют внимания от зрителя, минимального погружения в контекст, и они сняты людьми своего поколения, с пониманием что они делают.

Late Night - стилизация под телевидение конца 70-ых в США, в эпоху когда ещё VHS-магнитофоны были недоступны простым американцам, и ТВ для них было настолько же значительным как радио для советских зрителей в 30-ые.
Чтобы погрузиться в этот период можно посмотреть: The Osterman Weekend, "Network" Люмета, Man on the Moon, Quiz Show. Помимо этого там воссоздается атмосфера оккультных фильмов 70-80-ых (конспирология, секты, шарлатаны, медиумы). Это Audrey Rose, Rosemary's Baby, The Andromeda Strain, The Believers, Les lèvres rouges, The Exorcist, The Dead Zone, The Omen и многие другие фильмы и книги того периода.

Когда человек, без понимания контекста, пытается давать оценку, а особенно искать какие-то параллелли между разными фильмами - это всегда тупиковый путь, в кино-новиопство, в кино-туризм. Ты не помнишь/не знаешь сюжета The Exorcist или Rosemary's Baby, Poltergeist и прочих фильмов 50-летней давности, но начинаешь сравнивать его с какой-то серией из VHS, которую сняли по сюжетам из этих фильмов авторы, годящиеся в сыновья автору Late Night. Получается набор глупостей и заблуждений.
402 3857822
Есть какой-нибудь ресурс куда можно вбить название песни и тебе покажут хуй те фильмы где эта песня была, давным давно на КиноПоиске такая фича была вроде.
403 3857825
>>7786
Анора лучший фильм всех времён и народов, после неё киноиндустрию ждёт только спад и забвение.
404 3857826
>>7625

>И кто тут говорил, что он прорелигиозный


Ебанат какой-то, фильм определённо антирелигиозный, даже выжившая девка в итоге признала что не верит на самом деле нихуя в эти сказки, для неё это просто способ социализации.
405 3857827
>>7825
постирония
Patricia Kaas - 1995 - Des Misérables.mp47,9 Мб, mp4,
320x240, 3:48
406 3857831
>>7811
А как тебе Жан Вальжан?
407 3857895
>>6158 (OP)
Начал смотреть "Тарас Бульба". Так -то ничего, даже перечитать захотелось, потому что в школе читал, но деталей не помню. Помню только что они всё хуево закончили.
Алсо, представляю как Андрий яростно дрочил в обозе на свои воспоминания о прекрасной паночке, просто Гоголь моголь это не показал. И то было как, ни соцсетей, ни мобил, сейчас бы мог сфотать её втихаря голой и фапанье.
Был эпизод где горят лошади, не коровы конечно, но это оммаж Тарковскому?
Хохлов набрали колоритных - с чубами и грязных, как положено для описания того времени.Боярский в роли Мосий Шило тожэе хорош.
408 3857901
>>7819

> Late Night - стилизация под телевидение конца 70-ых в США



Бля лол. Анон, Late Night With The Devil плох как раз тем, что это отвратительно БЕЗДАРНАЯ стилизация под это. Она просто ужасающе плоха, уровня VHS-фильтров в говноиграх.

Картинка совершенно не выглядит как мастер-пленка тогдашнего телевидения. Современное четкое изображение полито крайне характерным и моментально узнаваемым современным фильтром нейроретуши. Это не выглядит как 70-е, это выглядит именно как 2020-е. Можно было даже снять тупо "нейтрально", не пытаясь обрабатывать картинку, и просто сделать вид, что это типа просто удивительно хорошо сохранившаяся лента - но нет, этот фильтр придает картинке внешний вид именно 2020-х годов, а не 70-х.

Ракурсы - долбоебы, снимавшие это, явно никогда не снимали в 4:3 и не изучали, как выглядят настоящие кадры (для ТВ или для фильмов), снятые в 4:3. Этот фильм был снят в широкоформате, как привык оператор-постановщик, и обрезан по краям в 4:3. В результате здесь неоправданно узкий угол обзора, в кадре нет свободного места. Настоящий материал, снимавшийся для 4:3, снимался буквально шире. Кроме того, американское NTSC телевидение - это 30 интерлейснутых кадров в секунду, а здесь картинка киношная 24 фпс прогрессив.

Дальше еще хуже. Если это якобы запись телеэфира в реальном времени, какого хуя у вас операторы камер знают, куда поворачивать камеры, чтобы в нужный момент запечатлеть то, что надо?! Как сидящий в будке монтажер может в нужный момент переключиться на картинку с нужной камеры?! Почему вообще монтаж настолько современный и быстрый?

Это бездарная, бестолковая, ни куда не годящаяся "стилизация" под телевидение 70-х. Она вообще не похожа на телевидение какой-либо эпохи. Это все равно что снять фильм в жанре "found footage", но снять его стедикамом с охуенными линзами. А ты и дальше думай, что LNWTD сняли знатоки своего дела, только потому, что им за полтинник. Джеймс Кэмерон выжил из ума и активно уничтожает внешний вид своих классических фильмов нейроретушью, что, по-твоему, мешает этим братьям тоже быть долбоебами?
408 3857901
>>7819

> Late Night - стилизация под телевидение конца 70-ых в США



Бля лол. Анон, Late Night With The Devil плох как раз тем, что это отвратительно БЕЗДАРНАЯ стилизация под это. Она просто ужасающе плоха, уровня VHS-фильтров в говноиграх.

Картинка совершенно не выглядит как мастер-пленка тогдашнего телевидения. Современное четкое изображение полито крайне характерным и моментально узнаваемым современным фильтром нейроретуши. Это не выглядит как 70-е, это выглядит именно как 2020-е. Можно было даже снять тупо "нейтрально", не пытаясь обрабатывать картинку, и просто сделать вид, что это типа просто удивительно хорошо сохранившаяся лента - но нет, этот фильтр придает картинке внешний вид именно 2020-х годов, а не 70-х.

Ракурсы - долбоебы, снимавшие это, явно никогда не снимали в 4:3 и не изучали, как выглядят настоящие кадры (для ТВ или для фильмов), снятые в 4:3. Этот фильм был снят в широкоформате, как привык оператор-постановщик, и обрезан по краям в 4:3. В результате здесь неоправданно узкий угол обзора, в кадре нет свободного места. Настоящий материал, снимавшийся для 4:3, снимался буквально шире. Кроме того, американское NTSC телевидение - это 30 интерлейснутых кадров в секунду, а здесь картинка киношная 24 фпс прогрессив.

Дальше еще хуже. Если это якобы запись телеэфира в реальном времени, какого хуя у вас операторы камер знают, куда поворачивать камеры, чтобы в нужный момент запечатлеть то, что надо?! Как сидящий в будке монтажер может в нужный момент переключиться на картинку с нужной камеры?! Почему вообще монтаж настолько современный и быстрый?

Это бездарная, бестолковая, ни куда не годящаяся "стилизация" под телевидение 70-х. Она вообще не похожа на телевидение какой-либо эпохи. Это все равно что снять фильм в жанре "found footage", но снять его стедикамом с охуенными линзами. А ты и дальше думай, что LNWTD сняли знатоки своего дела, только потому, что им за полтинник. Джеймс Кэмерон выжил из ума и активно уничтожает внешний вид своих классических фильмов нейроретушью, что, по-твоему, мешает этим братьям тоже быть долбоебами?
409 3857903

>так называемая стилизация под телевидение 70-х годов

410 3857907
Во, еще вспомнил самый страшный грех фильма, копаясь в этих старых скринах и наткнувшись на свой тогдашний обзор. Этот фильм врёт зрителю. Не водит его за нос, не пытается от него что-то скрыть, и не вознаграждает за внимательность, а наоборот, наказывает за внимательность. Совершенно без причины на это.

> Сцена с покадровым просмотром пленки: при первом просмотре на нормальной скорости "глючный" кадр один (пик 1), а когда пленку крутят покадрово, то "глюк" в кадре уже совершенно ДРУГОЙ (пик 2). Нахуя было это делать? Какой смысл в этом откровенном вранье внимательному зрителю?



> Вы утверждаете, что весь фильм - это восстановленные пленки. Это мета самого этого фильма. Почему тогда "камера" / "сценарий" / "зритель фильма" может следовать в самом конце за Джеком и наблюдать то, что видит/галлюцинирует он? Вы буквально весь фильм строго придерживаетесь вот этой своей формулы найденных пленок, а в последние 3 минуты отказываетесь от нее? Нахуя? Откуда "наблюдатель" (зритель фильма) вдруг может увидеть концовку?

411 3857911
>>7907

> Нахуя было это делать? Какой смысл в этом откровенном вранье внимательному зрителю?


Это не враньё, а подсказка, что всё шоу – постановочные спецэффекты в рамках сюжета фильма. Там нет никакой мистики, а есть лишь мистификация ради рейтинга.
412 3857912
>>7911

>в наших постановочных спецэффектах для зрителей нашей телепередачи мы намеренно вставили разные страшные кадры для двух разных моментов, когда сначала мы смотрим пленку на нормальной скорости, а потом покадрово


Cool story, bro.
413 3857917
>>7901

>Это бездарная, бестолковая, ни куда не годящаяся "стилизация" под телевидение 70-х. Она вообще не похожа на телевидение какой-либо эпохи.


Я смотрел основные фильмы 70-ых, много читал литературы хоррорной того периода. Мне понравилась эта стилизация, особенно для их уровня бюджета. Также она понравилась людям из тех времен, чье мнение я уважаю - Кингу, большей части талантливых критиков.

>бездарная, бестолковая, ни куда не годящаяся "стилизация"


>Джеймс Кэмерон выжил из ума


>долбоебами


Слишком много пустых слов и громких обвинений в адрес заслуженных авторов от человека, который ничего из себя не представляет. Это всегда выглядит глупо, характерно для школьников или первокурсников. Советую так больше не позориться.
414 3857919
>>7911
Это и возможная мистификация, а ещё и сон/видение главного героя. Его галлюцинация. Ну это не имеет значения, к мокументари никогда никакаких технических требований жестких не предьвлял. Это какое-то локальное безумие школотронов. Типа - покажите всё взаправду!
4205258738480078270965738164185696619757875n.jpg42 Кб, 720x720
415 3857920
>>7917

У меня для тебя всего один вопрос. Что ты думаешь об этой фотографии Миллы Йовович?
416 3857921
Обращайте на это внимание - если кто-то начинает копаться в разной "матчасти", "реалистичности", пытается придираться к мелочам, то почти всегда перед вами или дебил (часто буквально с психиатрическим диагнозом, таких полно на дваче), или подросток.
417 3857926
>>7917

>громких обвинений в адрес заслуженных авторов от человека, который ничего из себя не представляет



Апелляция к (((авторитету))), камон.

Я в своей профессиональной сфере деятельности, а также в своих хобби, к которым отношусь серьезно, просто не зарабатываю на них деньги, знаю много примеров известных и "заслуженных" людей, в том числе буквально известных на весь мир, которые в своей деятельности допускают грубейшие ошибки, крайне негативно влияющие на итоговый результат. Только, похоже, ты мне не поверишь и обязательно скажешь "мэтру виднее, чем какому-то анону". Успех, известность и заслуги слабо коррелируют с профессионализмом и общей адекватностью человека.

мимохуй
418 3857932
>>7912
Дело-то в 70-х происходит, когда они делают это телешоу для такого зрителя, который не имеет возможности поставить на паузу и просмотреть покадрово. Смартфоны тогда ещё не изобрели, поридж.
419 3857934
>>7921
Всё так. Только я бы не унижал так людей с психиатрическим диагнозом. У них как раз бывает развито абстрактное мышление, чтоб не страдать дотошным заклёпочничеством. У Егора Летова был психиатрический диагноз. Уверен, что он не унизился бы до придирок к неправильно пришитым мунфлюкам в кино.
420 3857938
>>7932

>который не имеет возможности поставить на паузу и просмотреть покадрово. Смартфоны тогда ещё не изобрели, поридж.


Я увидел это невооруженным глазом во время просмотра без постановки фильма на паузу. Достаточно быть не слепошарым.
421 3857942

>фильм про Римскую Империю


>бля буду, исторический достоверный с охуенной стилизацией


>в кадре летают вертолеты


>омномном


<аноны, вы же жрете говно...

>ПРИДИРАЕШЬСЯ К НЕПРАВИЛЬНО ПРИШИТЫМ МУНФЛЮКАМ!



Очередное подтверждение, что среднестатистическому человеку невозможно доказать, что его нагло наебывают - виноватым в его глазах окажешься ты сам, но никак не тот, кто его наебывает.
422 3857951
>>7934

>У Егора Летова был психиатрический диагноз


Поделись, какой.
423 3857957
>>7920
море фотошопа и не самые удачные зубы
а так нормально
424 3857958
>>7951

>поделись


Он же не Егор Летов?
1000151685.jpg305 Кб, 2460x1080
425 3857962
>>7951

> По словам самого Егора Летова, ему был поставлен диагноз «вялотекущая шизофрения». По словам Сергея Летова, у Егора был диагностирован суицидальный синдром. В психиатрической больнице Летов пробыл с 8 декабря 1985 по 7 марта 1986 года.

426 3857963
>>7957

>море фотошопа


Увы, это не фотошоп в привычном олдам понимании, а новое поколение нейросеточной ретуши, которая автоматически:
1) перерисовывает лица с нуля, ориентируясь на положение черт лица на исходном изображении
2) искусственно выделяет и дополнительно перерисовывает отдельные детали и линии на изображении, оставляя все остальное либо размытым, либо подсвеченным блумом

Такое уже можно встретить на каждой второй фотке в интернете в соцсетях. В том числе не только на "своих" фотках (с камеры юзера), но и на загруженных сторонних изображениях. Я предполагаю, что эта опция автоматом включена в каком-то популярном приложении для телефонов.

И именно вот этой современной хуйней полита картинка "записи телеэфира 70-х годов" в фильме, что красноречиво видно на примерах выше. Это не проблема плохо закодированного видеофайла - этот фильтр в фильме включен именно на этих сегментах "телеэфира" и отсутствует на остальных сегментах.
427 3857965
>>7810
Ебать, это плагиат?
428 3857971
>>7965
Это называется фанарт. Как и развертка фейковой обложки DVD-диска, которую там рядом запостил анон.
(фильм, разумеется, существует. но это не официальные арты к нему)
429 3857974
>>7965

> Ебать


Тебя в рот.
im sorry im white. im sorry im male.mp41,5 Мб, mp4,
640x360, 0:19
430 3857977
>>7819

>Это как школьнику дать посмотреть L'année dernière à Marienbad, потом попросить написать короткую рецензию.


Шер amie, милль пардон.
Я таких сложных названий не знаю.
Но зато ты помог мне определить мой гендер: я школьник, запертый в теле скуфа.
Спасибо тебе за это.

>это хорошие маркеры для порки кино-новиопов


А твой папа случайно в этом чате не пишет?

>Ты не помнишь/не знаешь сюжета The Exorcist или Rosemary's Baby, Poltergeist и прочих фильмов 50-летней давности, но начинаешь сравнивать его с какой-то серией из VHS, которую сняли по сюжетам из этих фильмов авторы, годящиеся в сыновья автору Late Night.


>автору Late Night


Автору Late Night, которых целых два.
Два брата-акробата, которые одновременно и сценаристы, и режиссёры, и монтажёры.
Но это ты, конечно же, специально как бы не фактчекнул и забайтил киновиопа полепетать во время порки.
Хоспадя, какой-же ты няшный дядя парень.

>Получается набор глупостей и заблуждений.


Всё так. База. приём-приём

>>7901
>>7903
>>7907
Читал твоё ранее в хоррораче.
Интересно.
Помню.
Как и про апскейл Йовович.

>>7917

>Слишком много пустых слов и громких обвинений в адрес заслуженных авторов от человека, который ничего из себя не представляет.


>от человека, который ничего из себя не представляет


Ты так сказал.
Как же ты авторитетам наяриваешь.
Твой духовный фаллос совсем уже не фурычит?
Печалька.

>Это всегда выглядит глупо, характерно для школьников или первокурсников.


Михалков? Мнительный? Кто? Я?

>Советую так больше не позориться.


Я там-рот-наоборот-твоих-авторитетов как ты меня замотивировал позориться и дальше.
Сижу теперь, обтекаю и корёжусь от взаимодействия с таким Человеком Культуры.

богемская роща
золотая заря
natas liah
хлубо́ко
im sorry im white. im sorry im male.mp41,5 Мб, mp4,
640x360, 0:19
430 3857977
>>7819

>Это как школьнику дать посмотреть L'année dernière à Marienbad, потом попросить написать короткую рецензию.


Шер amie, милль пардон.
Я таких сложных названий не знаю.
Но зато ты помог мне определить мой гендер: я школьник, запертый в теле скуфа.
Спасибо тебе за это.

>это хорошие маркеры для порки кино-новиопов


А твой папа случайно в этом чате не пишет?

>Ты не помнишь/не знаешь сюжета The Exorcist или Rosemary's Baby, Poltergeist и прочих фильмов 50-летней давности, но начинаешь сравнивать его с какой-то серией из VHS, которую сняли по сюжетам из этих фильмов авторы, годящиеся в сыновья автору Late Night.


>автору Late Night


Автору Late Night, которых целых два.
Два брата-акробата, которые одновременно и сценаристы, и режиссёры, и монтажёры.
Но это ты, конечно же, специально как бы не фактчекнул и забайтил киновиопа полепетать во время порки.
Хоспадя, какой-же ты няшный дядя парень.

>Получается набор глупостей и заблуждений.


Всё так. База. приём-приём

>>7901
>>7903
>>7907
Читал твоё ранее в хоррораче.
Интересно.
Помню.
Как и про апскейл Йовович.

>>7917

>Слишком много пустых слов и громких обвинений в адрес заслуженных авторов от человека, который ничего из себя не представляет.


>от человека, который ничего из себя не представляет


Ты так сказал.
Как же ты авторитетам наяриваешь.
Твой духовный фаллос совсем уже не фурычит?
Печалька.

>Это всегда выглядит глупо, характерно для школьников или первокурсников.


Михалков? Мнительный? Кто? Я?

>Советую так больше не позориться.


Я там-рот-наоборот-твоих-авторитетов как ты меня замотивировал позориться и дальше.
Сижу теперь, обтекаю и корёжусь от взаимодействия с таким Человеком Культуры.

богемская роща
золотая заря
natas liah
хлубо́ко
431 3857980
>>7971
ты смотрел космический грех?
как оно?
432 3857984
>>7977
Что такое АПСКЕЙЛ ЙОВОВИЧ?
433 3857987
>>7984

>Что такое АПСКЕЙЛ ЙОВОВИЧ?


>>7920
>>7963
434 3857989
>>7926

>Успех, известность и заслуги слабо коррелируют с профессионализмом


>не поверишь


>профессиональной сфере деятельности


>грубейшие ошибки


>негативно влияющие на итоговый результат



Справка из ПНД есть?
Мы говорим про фильм, который отлично прокатился, заработал много на стримингах, имеет высокий рейтинг у зрителей и очень высокий у прессы. Тут нет темы для обсуждений. Какие заслуги, какой итоговый результат. Что ты несёшь? Посмотри сначала, что вообще обсуждается.
435 3857991
>>7934
Да, это точно было сформулировано, согласен. Я имел ввиду именно бытовых дебилов, но ещё и с диагнозом.
436 3857992
>>7991

>не точно

Detective.Knight.Independence.2023.1080p.AMZN.WEB-DL.DDP5.1.H.264-FLUX.mkvsnapshot01.28.14[2023.01.2419.29.03].png2,5 Мб, 1920x800
437 3857993
>>7980
Нет, но я из этих последних фильмов Брюса смотрел Крепость 1, Крепость 2, Детектив Найт 1, Детектив Найт 2, Детектив Найт 3, Миссия Ассассина.

Хотел прикрепить смешную вырезанную мп4, но двач сегодня плюется Gateway Timeout. Не судьба.
438 3857996
>>7987
охуеть!
>>7993
детектив найт аж 3 части вышло? охуеть
миссия асассина звучит круто, как будто это серьезный блокбастер
439 3857999
>>7996

>детектив найт аж 3 части вышло? охуеть



Я тебе сейчас даже копипастну свою рецензию тех времен.

---

Под занавес карьеры Брюс Уиллис успел насниматься не только в одиночных бэшках, но и в целой трилогии бэшек. Пару дней назад вышла завершающая часть. Впереди остался всего один фильм с Брюсом (выходит в конце марта), а пока что...

ВЕЛИКАЯ ТРИЛОГИЯ О ВЕЛИКОМ ДЕТЕКТИВЕ ДЖЕЙМСЕ НАЙТЕ

2022-10-21 - Detective Knight: Rogue - https://www.youtube.com/watch?v=9pwnB3zLAFw
2022-12-09 - Detective Knight: Redemption - https://www.youtube.com/watch?v=bXMbkKzvpHY на удивление нестыдный трейлер
2023-01-20 - Detective Knight: Independence - https://www.youtube.com/watch?v=zt-hyQE-sIA

Бэд бой детектив Найт (а вообще мб Конь, потому что есть отсылка к шахматам), которому не писаны правила и полицейские уставы, идет по следу разных грабителей банков - события трех фильмов происходят в Хэллоуин, в Рождество и 4 июля. Все три фильма сняты одной и той же командой; со-сценарист и один из продюсеров (= спонсор) играет одного из главных героев и, судя по биографии самого этого мужика и сценарию первой части, это был его "passion project" на интересующую его тему.

Общая черта у всех трех фильмов такова: здесь совершенно нахер не сдался персонаж Уиллиса, и его "обязательное" присутствие - особенно вкупе с тем, что Брюс уже совершенно ничего не может играть и говорить - ощутимо тянет эти фильмы ко дну.

Первые два фильма рассказывают нормальные криминальные истории; первый - получше, второй - похуже, но это вполне приемлемые фильмы про злоключения грабителей, главная претензия к которым - "а что именно ваш фильм привносит нового в кинематограф, чего мы не видели уже тыщу раз?". Тут есть неплохие актеры (особенно де-факто протагонист первого фильма и главзлодей второго), история первого фильма и общая арка одного персонажа в первых двух мне даже понравились, хоть и без каких-то восторгов - в общем, эти части хоть и дешевые и неоригинальные, простенькие и незатейливые, и местами с техническими факапами, свойственными для дешевого кино, но я честно не могу сказать, что они "плохие". Первая - нормальная. Вторая - хуже, но "сойдет".

Но Брюс. Ох, Брюс...

Его персонаж подается как некая легендарная личность, гроза всех преступников мира (или по крайней мере Нью-Йорка), лихой плохой парень, проницательный, резкий, который спутывает карты всем злодеям и которого не любит, но которому по-своему доверяет начальство. Ничего этого даже близко нет в итоговых фильмах. Слова об этом есть, из уст разных персонажей, а на деле это сидящий на стуле или иногда устало идущий с ружьем старик с потерянным взглядом, который почти всегда молчит, и не загадочно-хитро, а уныло, заебанно и отрешенно.

Это влияет не только на впечатление от персонажа, но и на саму структуру фильма. Очевидно переписанные диалоги, наверняка написанные "вокруг" тех реплик, которые смогли снять с Брюсом. Невероятно слабые "детективные" линии, в которых другой коп разговаривает "об" Брюса, а не "с" ним, и де-факто сам обо всем додумывается, а Брюс только кивает и иногда с каменным лицом произносит короткие шутки. И прочий бред: например, его персонаж, отправляясь в охраняемую резиденцию злодея пострелять людей, надевает хэллоуинскую маску, про которую 5 минут назад в другом контексте было прямым текстом сказано, что в ней ни хрена не видно - все ради того, чтобы поснимать ну хоть какой-нибудь (очень унылый и ограниченный) пыщь-пыщь экшен с его дублером в этой же маске.

Выкинуть детектива Найта из этих фильмов "про" детектива Найта (или, кхм, заменить Брюса Уиллиса на здорового актера и нормально расширить роль), и они оба станут на целый балл, а то и два, лучше. Это вообще фильмы, строго говоря, не "про" него; большую часть времени они сняты с POV преступников, и эти куски куда лучше кусков с Брюсом. Его Джеймс Найт - это вообще почти не персонаж, а какая-то ходячая декорация.

Но ведь это трилогия? Почему я пишу только про первые два фильма?

Потому что первые два - еще ничего, если закрыть глаза на Брюса, а вот третий - говно сам по себе.

С одной стороны, наверное, надо признать, что какие-то "амбиции" в плане соцкомментария и более-менее удачные попытки экспериментировать с визуальным стилем фильма тут есть. Он выглядит тютельку "посвежее" первых двух. С другой стороны, третья часть получилась ну совершенно "беспомощной". В центре сюжета лежит нормальная завязка? Ну-у, да, но она нормальная и в первых двух фильмах. А вот исполнение получилось откровенно плохим даже со всеми возможными "скидками" в голове, с которыми я подходил к этому фильму. Я бы охарактеризовал это как историю, рассказанную слишком "крупным планом" в попытке скрыть, что в полуметре слева и справа от краев "кадра" ничего нет. Сюжет - вроде бы о таких-то проблемах общества с точки зрения персонажа-недоЖокира, события сценария - о его психологическом падении в бездну и его злоключениях в конкретный день календаря... Но все это существует лишь в моменте, а при попытках заглянуть за краешек событий, показанных на экране, вся эта история мгновенно предстает искусственной и неживой, перестает быть осмысленной и разваливается на части, как только ты задумываешься о контексте, в котором происходят события или живут персонажи. Тут ни персонажей, похожих на живых людей, ни какого-либо внятного "мира", окружающего их. Да тут даже как будто на весь Лос-Анджелес пять штук одних и тех же копов, которые постоянно оказываются там, где происходит какая-то стрельба. Может быть, и глупо предъявлять дешевому фильму за отсутствие "масштаба" или "размаха" или там "прописанности мира персонажей", но здесь всё это видно ну прямо невооруженным глазом, а в более компетентных постановках такое все-таки скрывается, и к ним охотно применяешь одобрительное слово "камерный", а не вот это вот всё.

Еще эта третья часть стоит особняком от первых двух. Второй фильм - прямой сиквел первого, с вернувшимися персонажами, и их стоит посмотреть вместе (хотя второй и хуже первого). Действие третьего же никак не связано с первыми двумя и происходит даже в другом городе. А еще - что невероятно странно - в третьем фильме есть актер из первого фильма, который здесь тоже играет детектива, как и в первом, но он здесь играет как будто другого детектива с другим именем в титрах, который имеет совершенно другой характер - но при этом все же кидается парой небольших отсылочек к первому фильму, как будто это все тот же детектив оттуда. Что это было - я так и не понял. Возможно, какие-то правки сценария, неправильно отснятые сцены и запоротая попытка как-то это исправить при монтаже.

У трилогии нет ни начала, ни конца. Три эпизода из жизни детектива, из которых связаны друг с другом только два. Как три случайным образом выбранные серии херового сериала.

Итого:
Rogue - 4/10, Redemption - 3/10, Independence - 2/10. Первые два можно посмотреть как приемлемые криминальные боевички, особенно первый (во втором не пропустите сцену после титров!). Третий - только для галочки, чтобы досмотреть трилогию (и фильмографию Брюса).
439 3857999
>>7996

>детектив найт аж 3 части вышло? охуеть



Я тебе сейчас даже копипастну свою рецензию тех времен.

---

Под занавес карьеры Брюс Уиллис успел насниматься не только в одиночных бэшках, но и в целой трилогии бэшек. Пару дней назад вышла завершающая часть. Впереди остался всего один фильм с Брюсом (выходит в конце марта), а пока что...

ВЕЛИКАЯ ТРИЛОГИЯ О ВЕЛИКОМ ДЕТЕКТИВЕ ДЖЕЙМСЕ НАЙТЕ

2022-10-21 - Detective Knight: Rogue - https://www.youtube.com/watch?v=9pwnB3zLAFw
2022-12-09 - Detective Knight: Redemption - https://www.youtube.com/watch?v=bXMbkKzvpHY на удивление нестыдный трейлер
2023-01-20 - Detective Knight: Independence - https://www.youtube.com/watch?v=zt-hyQE-sIA

Бэд бой детектив Найт (а вообще мб Конь, потому что есть отсылка к шахматам), которому не писаны правила и полицейские уставы, идет по следу разных грабителей банков - события трех фильмов происходят в Хэллоуин, в Рождество и 4 июля. Все три фильма сняты одной и той же командой; со-сценарист и один из продюсеров (= спонсор) играет одного из главных героев и, судя по биографии самого этого мужика и сценарию первой части, это был его "passion project" на интересующую его тему.

Общая черта у всех трех фильмов такова: здесь совершенно нахер не сдался персонаж Уиллиса, и его "обязательное" присутствие - особенно вкупе с тем, что Брюс уже совершенно ничего не может играть и говорить - ощутимо тянет эти фильмы ко дну.

Первые два фильма рассказывают нормальные криминальные истории; первый - получше, второй - похуже, но это вполне приемлемые фильмы про злоключения грабителей, главная претензия к которым - "а что именно ваш фильм привносит нового в кинематограф, чего мы не видели уже тыщу раз?". Тут есть неплохие актеры (особенно де-факто протагонист первого фильма и главзлодей второго), история первого фильма и общая арка одного персонажа в первых двух мне даже понравились, хоть и без каких-то восторгов - в общем, эти части хоть и дешевые и неоригинальные, простенькие и незатейливые, и местами с техническими факапами, свойственными для дешевого кино, но я честно не могу сказать, что они "плохие". Первая - нормальная. Вторая - хуже, но "сойдет".

Но Брюс. Ох, Брюс...

Его персонаж подается как некая легендарная личность, гроза всех преступников мира (или по крайней мере Нью-Йорка), лихой плохой парень, проницательный, резкий, который спутывает карты всем злодеям и которого не любит, но которому по-своему доверяет начальство. Ничего этого даже близко нет в итоговых фильмах. Слова об этом есть, из уст разных персонажей, а на деле это сидящий на стуле или иногда устало идущий с ружьем старик с потерянным взглядом, который почти всегда молчит, и не загадочно-хитро, а уныло, заебанно и отрешенно.

Это влияет не только на впечатление от персонажа, но и на саму структуру фильма. Очевидно переписанные диалоги, наверняка написанные "вокруг" тех реплик, которые смогли снять с Брюсом. Невероятно слабые "детективные" линии, в которых другой коп разговаривает "об" Брюса, а не "с" ним, и де-факто сам обо всем додумывается, а Брюс только кивает и иногда с каменным лицом произносит короткие шутки. И прочий бред: например, его персонаж, отправляясь в охраняемую резиденцию злодея пострелять людей, надевает хэллоуинскую маску, про которую 5 минут назад в другом контексте было прямым текстом сказано, что в ней ни хрена не видно - все ради того, чтобы поснимать ну хоть какой-нибудь (очень унылый и ограниченный) пыщь-пыщь экшен с его дублером в этой же маске.

Выкинуть детектива Найта из этих фильмов "про" детектива Найта (или, кхм, заменить Брюса Уиллиса на здорового актера и нормально расширить роль), и они оба станут на целый балл, а то и два, лучше. Это вообще фильмы, строго говоря, не "про" него; большую часть времени они сняты с POV преступников, и эти куски куда лучше кусков с Брюсом. Его Джеймс Найт - это вообще почти не персонаж, а какая-то ходячая декорация.

Но ведь это трилогия? Почему я пишу только про первые два фильма?

Потому что первые два - еще ничего, если закрыть глаза на Брюса, а вот третий - говно сам по себе.

С одной стороны, наверное, надо признать, что какие-то "амбиции" в плане соцкомментария и более-менее удачные попытки экспериментировать с визуальным стилем фильма тут есть. Он выглядит тютельку "посвежее" первых двух. С другой стороны, третья часть получилась ну совершенно "беспомощной". В центре сюжета лежит нормальная завязка? Ну-у, да, но она нормальная и в первых двух фильмах. А вот исполнение получилось откровенно плохим даже со всеми возможными "скидками" в голове, с которыми я подходил к этому фильму. Я бы охарактеризовал это как историю, рассказанную слишком "крупным планом" в попытке скрыть, что в полуметре слева и справа от краев "кадра" ничего нет. Сюжет - вроде бы о таких-то проблемах общества с точки зрения персонажа-недоЖокира, события сценария - о его психологическом падении в бездну и его злоключениях в конкретный день календаря... Но все это существует лишь в моменте, а при попытках заглянуть за краешек событий, показанных на экране, вся эта история мгновенно предстает искусственной и неживой, перестает быть осмысленной и разваливается на части, как только ты задумываешься о контексте, в котором происходят события или живут персонажи. Тут ни персонажей, похожих на живых людей, ни какого-либо внятного "мира", окружающего их. Да тут даже как будто на весь Лос-Анджелес пять штук одних и тех же копов, которые постоянно оказываются там, где происходит какая-то стрельба. Может быть, и глупо предъявлять дешевому фильму за отсутствие "масштаба" или "размаха" или там "прописанности мира персонажей", но здесь всё это видно ну прямо невооруженным глазом, а в более компетентных постановках такое все-таки скрывается, и к ним охотно применяешь одобрительное слово "камерный", а не вот это вот всё.

Еще эта третья часть стоит особняком от первых двух. Второй фильм - прямой сиквел первого, с вернувшимися персонажами, и их стоит посмотреть вместе (хотя второй и хуже первого). Действие третьего же никак не связано с первыми двумя и происходит даже в другом городе. А еще - что невероятно странно - в третьем фильме есть актер из первого фильма, который здесь тоже играет детектива, как и в первом, но он здесь играет как будто другого детектива с другим именем в титрах, который имеет совершенно другой характер - но при этом все же кидается парой небольших отсылочек к первому фильму, как будто это все тот же детектив оттуда. Что это было - я так и не понял. Возможно, какие-то правки сценария, неправильно отснятые сцены и запоротая попытка как-то это исправить при монтаже.

У трилогии нет ни начала, ни конца. Три эпизода из жизни детектива, из которых связаны друг с другом только два. Как три случайным образом выбранные серии херового сериала.

Итого:
Rogue - 4/10, Redemption - 3/10, Independence - 2/10. Первые два можно посмотреть как приемлемые криминальные боевички, особенно первый (во втором не пропустите сцену после титров!). Третий - только для галочки, чтобы досмотреть трилогию (и фильмографию Брюса).
440 3858003
Уважайте Брюса.
image.png3 Мб, 1920x1080
441 3858004
Объясните мне концовку аноры: весь фильм нам показывают, что герой борисова - это такая духовность, как в 45ом под сталинградом, единственный тип на всё кино, который не про бабки, а за человечность, он не будет покупать детские носки, чтобы подрочить ими. И тут он вдруг начинает ебать(не)проститутку, а исполнительницу эротических танцев(которая за неделю нахождения с человеком требует 15к бачей, говорит, что в новый год у неё праздничный тариф, жидёнок "заплатил за час", так что она предлагает поебаться ещё раз, ведь время не вышло), становясь точно таким же, как и все, смысл в этом или что?

У кого, кстати, ещё встал хуй на сцену где эти двое обсуждают изнасиловал бы борисов её или нет?

а фильм норм, какую, блядь, только философию обычного роуд муви ...штейн( фамилии этих порхатых даже запоминать не хочется) АНОРЫ с тимоти (не нашим тимати) ШАЛОМэ собирался обсуждать тоже осталось непонятным.

7/10
442 3858014
>>8004

> И тут он вдруг начинает ебать


У них это уже не просто ебля, а полюбовный искренний секс сроднившихся близких людей одного социального уровня. А семейка богатеев тех – их классовые враги. С врагами секс за деньги, а с товарищами-соратниками только по любви.
443 3858017
>>7999
Я правильно понял что это попытки косплеить крепкого орешка?
алсо ты хранишь все свои рецензии в текстовых файлах на компе?
Трейлеры выглядят бодро, словно это ремейки крепких орешков.
Алсо тебе не кажется что

>со-сценарист и один из продюсеров (= спонсор) играет одного из главных героев


Это классика подобных мувов?
Где то читал что знаменитости не из мира кино (какие нибудь миллионеры трейдеры и т.п.) просто башляют бабки чтобы сняться в фильме и приглашают звезд чтобы снятся именно с ними.
а потом ходят и говорят - я снимался с уиллисом!
Читал что есть специальные треш кинокомпании в голливуде которые заманивают таких личностей типа - забашляй пару лямов и я сниму тебя в фильме с уиллисом/сталонне/кем хочешь на выбор. И даже дам возможность на сценарий влиять если еще подкинешь бабок
Есть такое?
444 3858020
>>8017
Ты человек-вопрос?
image.png279 Кб, 300x462
445 3858021
>>7731
Зачем себя мучить казаками? Хихи
Я пистол не смотрел, зато вот ето видел
446 3858023
>>7826
Она не выжила, ебло
447 3858027
>>8017

>Я правильно понял что это попытки косплеить крепкого орешка?


Нет, его персонаж тут детектив мозгами. Он не экшен-герой.

>>8017

>алсо ты хранишь все свои рецензии в текстовых файлах на компе?


Да. А ты что, не хранишь свои? Прямо сейчас пишу рецензии на Глубокое Синее Море 1, 2 и 3. третья часть удивительно хороша, замечательный триллер про акул, не шучу. Но они еще чуть-чуть полежат, надо будет нарезать вебмки и заодно пересмотреть там пару моментов.

>>8017

>>со-сценарист и один из продюсеров (= спонсор) играет одного из главных героев


>Это классика подобных мувов?


Со времени того текста я погуглил действующих лиц повнимательнее, и оказалось, что этот мужик, о ком идет речь в цитате - это вообще хозяин этой мелкой киностудии (CEO, главный продюсер, и т.д.). Он примерно как печально знаменитый Рэндалл Эмметт. И заодно актер в некоторых фильмах своей конторы. Брюс в последние годы много снимался у Эмметта и у него.

>Где то читал что знаменитости не из мира кино (какие нибудь миллионеры трейдеры и т.п.) просто башляют бабки чтобы сняться в фильме и приглашают звезд чтобы снятся именно с ними.


Да, есть такое. Инфлюэнсеры, рэперы и прочие личности. Да и даже без платы за камео в фильме, для таких мелких контор абсолютно обычная практика собирать деньги на свои фильмы с миру по нитке. Плюс-минус обычные люди, типа богатых дантистов, платят относительно небольшие (по меркам Голливуда) суммы на финансирование такого кино. А что, тоже инвестиция. И получают титул продюсера - у таких фильмов десятки продюсеров у каждого. А кто-то отмывает таким образом грязные деньги.
448 3858030
>>8020
Это не имеет значения
>>8027
ебать лютые схематозы!
алсо я не храню рецензии, нет.😭
Жаль что уиллис заболел. да? крутой актер. сочный! ну сейчас Грилло рулит.
Хотя ему самому 80
449 3858035
>>8021

> Зачем себя мучить казаками? Хихи


Кино – это не развлечение. Просматривая каждую подобную сагу, словно сам проживаешь эти жизни. Ощущаю себя богом (в политеистическом языческом смысле), которого переполняет знание тысяч просмотренных фильмов и прочитанных книг. И это не всегда приятно, а бывает и мучительно и тяжело. Каждый такой фильм/книга делает меня мудрее и прибавляет опыта. Я в это верю. Можешь смеяться. Эта возможность прожить множество жизней через художественные произведения – краеугольный камень развитой цивилизации. Это отличает нас от дикарей и животных.
768.jpg305 Кб, 1500x2162
450 3858036
Новогодний свежак, смотрим!
451 3858043
>>8035
А для меня развлечение..
Но то что ты описал вроде у индусов такая религия есть с перерождениями и всем таким
И я не верю в концепцию накапливания опыта и мудрости, она не имеет для меня смысла, так как жизнь коротка и мы все умрем
image.png1,5 Мб, 1280x720
452 3858046
>>8030
Мб ты сочный, м?! Не слышу, другалёк
Тихий Дон (2015) 453 3858048
Планирую вместо "спасибо" говорить "спаси Христос". Так в "Тихом Доне" делают.
454 3858049
>>8027

>Глубокое Синее Море 1, 2 и 3


Глубокое Синее Море СКОЛЬКО?!
Deep.Blue.Sea.3.BDRemux.1080p.pk.mkvsnapshot01.27.56[2024.12.2413.54.06].png2,1 Мб, 1920x1080
455 3858057
>>8049
Три.
картинка.jpg99 Кб, 450x634
456 3858060
>>8035
бытовой идиот без справки забыл сегодня таблетки принять, поэтому не мог не прокомментировать твой пост.

>Кино – это не развлечение.


ясно.
пускай так.

>Ощущаю себя богом (в политеистическом языческом смысле), которого переполняет знание тысяч просмотренных фильмов и прочитанных книг.


ты ничего не напутал?
поли-теистическом? не пан-теистическом?
да и ещё и языческом. политеизм и язычество — это ведь ни разу не синонимы в христианской (читай: европейской) картине мира, правильно?

>Каждый такой фильм/книга делает меня мудрее и прибавляет опыта.


>Эта возможность прожить множество жизней через художественные произведения – краеугольный камень развитой цивилизации.


>Это отличает нас от дикарей и животных.


ты мыслишь и пишешь пошло и избито, на мой скромный охуевающий взгляд.
и сколько пафоса.
в каждой фразе стремишься произвести впечатление культурного и мыслящего человека.
как тебя только от самого себя не тошнит.
и ещё чему-то других учишь.

мелкобукве отвечать не надо.
ей это не нужно.
457 3858064
>>7977

> Помню.


Приятно. Да, это повторение того, что я писал вскоре после выхода фильма, либо в основном Что Смотрим, либо в Хоррор Треде.
458 3858067
>>8046
ты СОЧЕНЬ?
459 3858069
>>8067
Ты знаешь где сочельник у женщин?
17180464190650.jpg244 Кб, 1271x719
460 3858076
image.png3,2 Мб, 1920x1080
461 3858081
>>8076
НЕ ПОН
462 3858082
>>8076
течь? зачем он говорит про течь?
463 3858083
>>8081
Не ну правда, хорошо сыграл - как будто два разных человека.
Даже в "Легенде" С Томасом Трудноватым и то не так - там всё-таки грима было много.
464 3858084
>>8083
Есть такое.
465 3858086
>>8082
>>8082
Не течь, а теачь. Учи английский, чтобы не быть гонконгцем.
466 3858087
>>8086
Ты мандарин?
467 3858090
>>8087
мандарин? ебать. смотрю у тебя уже вовсю новогоднее настроение!
468 3858093
>>8090

>ебать


Где правила тут?
469 3858094
>>8090
Я тебя больше всего люблю из всех этих придурков, ты помнишь?
470 3858097
>>8094
Тут в прошлом или позапрошлом треде стенали, что вопросика вытравили, унизив. Но ведь это неправда!
471 3858099
>>8083

>Томасом Трудноватым


Не Томас, а Фома же!
472 3858100
>>8097
Это неправда, он как роршах, тупа архетип, он легенда!
473 3858102
>>8094
не помню. а какие еще придурки есть?
>>8097
вытравили? лол, это сильно сказано. меня невозможно вытравить, я травник
>>8093
в очке правилошиза
474 3858106
>>8102
Придурки все остальные, мой кумир вопросник! Я его помощник! ДА? да!
475 3858107
Уроды не пишите тут концовки/детали сюжета и т.п если что-то не поняли, для этого есть отдельный тред, либо под спойлером делайте это
476 3858108
>>8102

>в очке правилошиза


Вот щас обидно и неловко наверное было - он ведь тут бывает и тебя любит.
ну ты блин даешь парень.mp4686 Кб, mp4,
1280x720, 0:02
477 3858110
>>8108
разве? он постоянно бухтит про правила и говорит что ненавидит весь мир. мол такие у него правила.
>>8106
ну ты жжошь, братишка!
начальник нюни.webm1,5 Мб, webm,
640x480, 0:08
478 3858113
>>8110

>говорит что ненавидит весь мир

479 3858114
>>8113
Там чего у тебя на усах? Оливье?
480 3858116
>>8107
Можно ли в рецензиях на Глубокие Синие Моря писать про "расправу с последней акулой", или это тоже спойлер?
481 3858117
>>7921

Правда в мелочах и кроется.
Я понимаю как тебе приятно не рассуждать и не задумываться, делегируя это право остальным. Ты признаешь себя свиньёй, с радостью жрущей всё что навалят ей в корыто, проглотишь и кусочки зефира и кусочки говна, не обратя внимания на вкус.
При этом считая кого-то другого сумасшедшим. Ну-ну.
17350412653298549671869162831541.jpg57 Кб, 509x719
482 3858118
Юродивый какой-то фильм. Если это квинтесенция стиля Сокурова, то нет, спасибо, не надо. А по сюжету...я быдло и оригинал не читал, но в адаптации все довольноо мелко, невнятно и не интересно, вообще не понял особой ценности этого сюжета.
483 3858119
>>8118
квинтэссенция*
image.png1,4 Мб, 1280x720
484 3858126
Кстати, вам не кажется странным, что в поп культуре чичас очень сильно начали толкать тему мультивселенных? Почему так? Типа мода? А вы не думаете, что нас просто прогревают? А вы знали, что сейчас ученые эту хуйню продвигают? А как вам фильмы про мультивселенные?
mqdefault(3).jpg8 Кб, 320x180
485 3858130
>>8069
Я повелитель сочельников
486 3858131
>>8108

> он ведь тут бывает и тебя любит.


Как смиренный человек я должен подставить второе очко?
487 3858132
>>8099
Шаришь. Спасибо
488 3858135
>>8126
Удобный костыль для оживления убитых героев. Не думаю, что это прогрев. Тупо всем понравилось, вот и стали писать, пока это продаётся.
акулье1 (1).mp430,2 Мб, mp4,
1280x720, 1:17
489 3858136
490 3858138
>>8135
Так, вроде бы, ученые сейчас верят в это!
491 3858139
>>7962
>>7934
>>7951
летову диагноз поставили за песенки, это карательная психиатрия. никакого отношения к его реальной психике это не имеет
>>8126
потому что возможности обычной вселенной в фильмах исчерпаны.
никому не интересно в сотый раз смотреть на знакомых челиков
>>8131
у тебя два очка? ват зе сакк?
492 3858143
>>8126
Реальный мир он скучный и в нем не так много возможностей
493 3858151
пЕРЕКАТ ДЕЛВЙТЕ УЕБЫ
494 3858153
>>8126
Бле еблоз шизоиднфый, 40 лет назад продвигали тему путешествия во времени, но в итоге нихуя мы не умеем.
495 3858154
>>8153
Ты зачем обзываешься? Драться будешь?
i (1).webp259 Кб, 2005x2673
496 3858163
>>8154
попробуй хуле
497 3858166
>>8138
Учёные не могут верить или не верить. Им нужны экспериментальные подтверждения.
498 3858170
>>8166
Есть теоретические которым они придерживаются бля
499 3858171
>>8139

> это карательная психиатрия. никакого отношения к его реальной психике это не имеет


Тем более не разбрасывайся этим уважаемым диагнозом применительно ко всем подряд нормисам. Звание "шиза" или "психа", – незаслуженная лесть для нормисов. Его заслужить надо. Всяческие мунфлючные заклёпочники до такой похвалы не доросли. Много чести.
Перекат 500 3858174
501 3858180
>>6739 (Del)

>Ее влияние и спасло Пакстон, потому что она действовала строго по инструкции и ранила Рида ровно тогда, когда прозвучало кодовое словосочетание.


Ты как будто игнорируешь тот факт, что Пакстон в последние 20 минут не девочка-припевочка и выдала такого Шерлок Холмса, что вместо волшебных панталон она должна ассоциироваться с трубкой, скрипкой и шапкой -кепкой с двойным козырьком.
502 3858210
>>8174
Тег в заголовок попал. Я перепостил.
503 3858216
великий бой перекатов
Япончик тудой.mp410,6 Мб, mp4,
2460x1080, 0:05
504 3858621
>>7694

> Те же тудой и сюдой употреблялись в значении туда и сюда. У них совсем другое значение.


>>7660

> люди потом потом месяцами ещё мусолили это "тудой",


Так какое в итоге значение у этого "тудой"? В "Мишке Япончике" вот тоже его используют в значении "туда".
Тред закрытОбновить закрытый тред
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее