>>59057

>общая мысля твоя понятна: "мыла" не избежать при таких небольших выходных размерах и экшоне, но можно попытаться, жертвуя разрешением.

Да, но если точнее, то разрешением я не "жертвую". Я пытаюсь донести мысль, что в файле с бОльшим разрешением (но таким же размером) не добавляется визуальной четкости и "clarity" тупо от факта большого разрешения. В нем столько же информации в картинке, сколько и в файле с меньшим разрешением, и эти 1080p там очень-очень условные - на бумаге да, по факту нет. Как на известной мемной картинке пикрил 1, которая совершенно права. Прекрасно видно невооруженным глазом, как целые блоки слипаются в шакалы, квадраты или мыло, и итоговое фактическое разрешение изображения в закодированных кадрах меньше. И при этом же - энкодеру дана задача "пытайся сохранять все 1920x800 пикселей любой ценой!", что приводит к бОльшим шакалам, легко заметным глазу, чем при более щадящем 960x400, в котором все равно ясность/четкость/детализированность такая же.

>Первое: чем ты сжимаешь? ffmpeg-скрипты? ffmpeg-комбайн по типу boram?

Avidemux.

Avidemux does not use external FFmpeg. A built-in libavcodec library from FFmpeg (i.e. Avidemux contains its own copy of libavcodec, external FFmpeg is not used) is used for decoding and encoding of many formats.

>Второе: ты не думаешь, что многие потребляют божественный контент грача со смартфонов, поэтому кто-как жмёт, в целом значения не имеет?

Да, но я не призываю отказаться от самой идеи 5-минутных видео в 40 МБ. Я призываю делать это с умом.
И, кстати, та же самая претензия у меня - ко всем этим мини-рипам киношек на 1.5 ГБ. Ну нахуя они в 1080p?! Я понимаю, что на рипы такого размера есть спрос, по самым разным причинам, но в таком рипе не будет настоящего 1080p. Куда результативнее делать рипы такого размера в 720p, по описанным выше причинам (даже если их смотрят на 1080p экране, включая смартфоны).

>Третье: если есть — два наглядных примера одного и того же ката, но по-разному сжатых. плиз.

Внезапно, да, есть под рукой. Пикрилы.