Ничего не смотрим.
Боюсь писать сюда рецензию. Давайте кто-то попробуйте
5 Мб, 1920x1080Макдорман нарочно здесь так неестественно играет? Даже если это задумка режиссера, то все равно выбивается из канвы. Перебор не только с кривляниями, но и с походкой. На глав чела у них же в итоге ничего не было кроме того, что у него пропала машина и он бежал от полиции. Явных доказательств нет, что он завязан в убийствах. Типа расчет на то, что он сам признается? Потом еще не ясно
>>0840
А кто там естественно играет? Это гротеск, гипербола.
> Макдорман нарочно здесь так неестественно играет?
А кто там естественно играет? Это гротеск, гипербола.
>>0846
Все.
Все.
5,9 Мб, 1400x2100Стопроцентное разочарование. Не совсем уж кошмар, в силу ровно двух достоинств : актерский перформанс Шелли Дюваль и Николсона, блестяще справившихся с комедийной ролью, и чувство приобщения к классике.
Да, это смотрится как комедия. Хохотал почти весь фильм над потешным гримасничаньем актеров в условиях тотального безразличия себя как зрителя по отношению ко всем присутствующим и, как следствие, полного отсутствия того, что называют Thrill. Ай КОРРЭКТЕД ДЕМ, ха-ха-ха!
Отель выглядит как пластмассовое говно, состряпанное из нищей общеобразовательной школы и её артефактов.
Все интересное и важное, что было в книге, и экранную адаптацию чего мне было очень интересно увидеть, вырезано нахуй. Даже локацию по-своему запилил - и получилось говно. От оригинала там только самое поверхностное и примитивное.
Ребенок бесит настолько, что я проматывал.
Да, это смотрится как комедия. Хохотал почти весь фильм над потешным гримасничаньем актеров в условиях тотального безразличия себя как зрителя по отношению ко всем присутствующим и, как следствие, полного отсутствия того, что называют Thrill. Ай КОРРЭКТЕД ДЕМ, ха-ха-ха!
Отель выглядит как пластмассовое говно, состряпанное из нищей общеобразовательной школы и её артефактов.
Все интересное и важное, что было в книге, и экранную адаптацию чего мне было очень интересно увидеть, вырезано нахуй. Даже локацию по-своему запилил - и получилось говно. От оригинала там только самое поверхностное и примитивное.
Ребенок бесит настолько, что я проматывал.
285 Кб, 1024x1280Гладиатор 2
С самого начала фильм поражает визуальной мощью. Ридли Скотт демонстрирует свою способность оживить античность — от великолепных арен Колизея до мелких деталей костюмов и декораций. Сцены сражений, будь то арены гладиаторов или масштабные битвы, выполнены с потрясающей хореографией и насыщены эмоциями.
Однако главная проблема фильма кроется в его сюжете. История, казалось бы, повторяет многие из тем и сюжетных ходов оригинала, не предлагая чего-то действительно нового. Некоторые моменты кажутся слишком предсказуемыми, а финал лишен той эмоциональной силы, которая делала первый фильм культовым.
Актерская игра заслуживает отдельных похвал. Пол Мескал, исполняющий роль Луция, блестяще передает внутреннюю борьбу своего героя. Дензел Вашингтон вносит харизму и опыт в роли нового союзника, а порой и противника Луция. Однако второстепенные персонажи остаются недостаточно раскрытыми, что делает их судьбы менее значимыми для зрителя.
Музыка Ханса Циммера, хотя и впечатляет, не достигает того же уровня запоминаемости, как в первом фильме. Местами она слишком навязчива и старается заменить те эмоции, которые сценарий не способен передать.
«Гладиатор 2» — это достойное продолжение, которое, несмотря на свои недостатки, увлекает своей атмосферой и масштабом. Тем не менее, фильму не хватает оригинальности и эмоциональной глубины, чтобы сравниться с классикой. Он подойдет для тех, кто любит исторические драмы, но оставит чувство, что он мог быть гораздо больше, чем просто зрелищное кино.
С самого начала фильм поражает визуальной мощью. Ридли Скотт демонстрирует свою способность оживить античность — от великолепных арен Колизея до мелких деталей костюмов и декораций. Сцены сражений, будь то арены гладиаторов или масштабные битвы, выполнены с потрясающей хореографией и насыщены эмоциями.
Однако главная проблема фильма кроется в его сюжете. История, казалось бы, повторяет многие из тем и сюжетных ходов оригинала, не предлагая чего-то действительно нового. Некоторые моменты кажутся слишком предсказуемыми, а финал лишен той эмоциональной силы, которая делала первый фильм культовым.
Актерская игра заслуживает отдельных похвал. Пол Мескал, исполняющий роль Луция, блестяще передает внутреннюю борьбу своего героя. Дензел Вашингтон вносит харизму и опыт в роли нового союзника, а порой и противника Луция. Однако второстепенные персонажи остаются недостаточно раскрытыми, что делает их судьбы менее значимыми для зрителя.
Музыка Ханса Циммера, хотя и впечатляет, не достигает того же уровня запоминаемости, как в первом фильме. Местами она слишком навязчива и старается заменить те эмоции, которые сценарий не способен передать.
«Гладиатор 2» — это достойное продолжение, которое, несмотря на свои недостатки, увлекает своей атмосферой и масштабом. Тем не менее, фильму не хватает оригинальности и эмоциональной глубины, чтобы сравниться с классикой. Он подойдет для тех, кто любит исторические драмы, но оставит чувство, что он мог быть гораздо больше, чем просто зрелищное кино.
>>0849
Забыл третье достоинство. Очень толковый образ, но, к сожалению, не то, чтобы раскрытый - потонул в круговороте кривляний.
Забыл третье достоинство. Очень толковый образ, но, к сожалению, не то, чтобы раскрытый - потонул в круговороте кривляний.
>>0859 (Del)
стиль не выдержан. вот эти дурацкие окончания
характерны не для советских филиппик, но скорее для нас, местных полудурков.
стиль не выдержан. вот эти дурацкие окончания
>приступы сарказма у любого мало-мальски взыскательного зрителя.
>но при этом учатся в коррекционном классе для дебилов писают себе в штаны по ночам.
>лучше бы остался на уровне фантазии придурковатого гор-режиссера.
характерны не для советских филиппик, но скорее для нас, местных полудурков.
79 Кб, 1406x348>>0859 (Del)
Че тоже чатГПТ мучаешь?
Че тоже чатГПТ мучаешь?
1,3 Мб, 2460x1080
1,4 Мб, 2460x1080
1,5 Мб, 2460x1080
1,4 Мб, 2460x1080
1,5 Мб, 2460x1080
1,3 Мб, 2460x1080
1,4 Мб, 2460x1080
1,5 Мб, 2460x1080В любом случае не собирался ничего плохого писать про этот фильм из уважения к моему другу из мувача, который его любит. Но его и правда не за что ругать. Это как добрый детский новогодний утренник, где все прогнали Бармалея-Минотавра-Карабаса-Барабаса, подружились и пропели "Раз два три хуй подотри ёлочка гори". Не станет же никто на такой ёлке морщить еблет с брюзжанием "Ну, бля, не Тарковский, конечно". Вот стилистика песен и танцев совсем не понравилась. В этом аспекте слишком высокая планка задрана отечественным "Буратино" с музыкой Рыбникова и в чём-то похожим сюжетом. ГГ ищет способ превратиться в монстра, как Буратино(Пиноккио) искал способ превратиться в человека. Ну и добряк папа Карло также присутствует.
>>0881 (Del)
Когда двойной шпагат?
Когда двойной шпагат?
А есть у кого рецензия на Легионера 1998 года? Мне понравился этот фильм
>>0849
О, ты умственно отсталый, с психикой младенца, который и над пальцем смеяться будет. Всегда такие рецензии на фильмы поражали. Серьёзные фильмы, иногда с небольшим количеством тонких забавных моментов, над которыми максимум ухмыльнёшься мысленно, а дебилкины ХОХОЧУТ.
> Да, это смотрится как комедия. Хохотал почти весь фильм над потешным гримасничаньем актеров
О, ты умственно отсталый, с психикой младенца, который и над пальцем смеяться будет. Всегда такие рецензии на фильмы поражали. Серьёзные фильмы, иногда с небольшим количеством тонких забавных моментов, над которыми максимум ухмыльнёшься мысленно, а дебилкины ХОХОЧУТ.
>>0849
Бармэн хорош, но он просто промелькнул как персонаж.
В ролике разбор хлубинных тем данной комедии.
Это если ты ещё не в курсе.
https://www.youtube.com/watch?v=Q8iZ1cxuO14
Бармэн хорош, но он просто промелькнул как персонаж.
В ролике разбор хлубинных тем данной комедии.
Это если ты ещё не в курсе.
https://www.youtube.com/watch?v=Q8iZ1cxuO14
101 Кб, 300x168>>0919 (Del)
Oчень натужно, автор явно намеревался похвалить фильм, но алгоритмы мешали
Oчень натужно, автор явно намеревался похвалить фильм, но алгоритмы мешали
272 Кб, 603x813>>0913
Все ровно наоборот. Это те умственно отсталые, кто не видит, в силу своей ограниченности, повода посмеяться там, где он есть.
Понятие тонких шуток, хоть и опошленное, оно для чего придумано? Чтобы различать, по факту реакции на них, между недогадливыми дебилами вроде тебя, которые ничего не понимают и сидят в завороженном недоумении, и приличными людьми с большим мозгом.
Все ровно наоборот. Это те умственно отсталые, кто не видит, в силу своей ограниченности, повода посмеяться там, где он есть.
Понятие тонких шуток, хоть и опошленное, оно для чего придумано? Чтобы различать, по факту реакции на них, между недогадливыми дебилами вроде тебя, которые ничего не понимают и сидят в завороженном недоумении, и приличными людьми с большим мозгом.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм шестьдесят пятый.
Умирающий свет (2014)
После Оставленных, от которых у меня до сих дёргается глаз, Умирающий свет показался мне внятным фильмом. Я не скажу, что фильм хороший (он плохой), не скажу, что он качественный (он халтурный), но его, чёрт подери, можно смотреть. Видимо это наивысшая по качеству планка из того конобарахла в котором Колян снимался десять лет назад. А сценарий и постановка на секундочку Пола Шрёдера, который Таксиста написал. Того самого Таксиста. На Википедии есть какая-то инфа, что Шрёдера от этого Умирающего света отстранили, они где-то у себя в фейсбуках даже протестовали на троих, Шредёр, Кейдж и Ельчин, God rest him, сейчас, спустя десять лет, всё это кажется такой плесенью, это даже не секунда в мире кинематографа, даже не direct-to-video, а direct-to-cemetery.
Хронометраж правильный, восемьдесят с небольшим минут, Кейдж – црушник, которого 22 года назад поймали, пытали, ухо почикали, но из плена вызволили, и мучителя его прибили. А вот нет, Кейдж умный, он знает, что похититель жив, и пока он жив у Кейджа есть цель, надо найти. Всё бы ничего и сюжет максимально простой и банальный, но особенность состоит в том, что похититель сильно болен, уже ходить на молитву сам не может, да и Колян тоже уже во всю болеет каким-то там своим Альцгеймером. И вот нам предлагается посмотреть противостояние людей, каждый из которых уже и так на полпути в мир иной. В общем интриги не вышло, и в конце ещё над зрителем поиздевались, когда все уже казалось должны были мирно разойтись устроили кошмарно снятую стрельбу в бассейне, перестрелочка, драчка, погонька. Очень всё дешево. В этом вообще проблема, в уличных сценах Момбасы отчётливо видна рирка, ладно, когда она видна у Хичкока, это где-то даже трогательно, но в фильме 2014 года?
Колян молодец, тянет фильм, эмоции человека который уже не совсем нормальный, но ещё не и псих, переданы здорово. Раз, и подвисание, два, и псих (фирменный кейджевский), три, и вдруг полная сентиментальная отрешенность. Хорош, Николай, в такого качества фильме реально выдал максимум. Остальные актёры для мебели, хотя главный гад восседающий в арабском антураже выглядит тоже неплохо.
5/10. Плохо, но будем жить.
Умирающий свет (2014)
После Оставленных, от которых у меня до сих дёргается глаз, Умирающий свет показался мне внятным фильмом. Я не скажу, что фильм хороший (он плохой), не скажу, что он качественный (он халтурный), но его, чёрт подери, можно смотреть. Видимо это наивысшая по качеству планка из того конобарахла в котором Колян снимался десять лет назад. А сценарий и постановка на секундочку Пола Шрёдера, который Таксиста написал. Того самого Таксиста. На Википедии есть какая-то инфа, что Шрёдера от этого Умирающего света отстранили, они где-то у себя в фейсбуках даже протестовали на троих, Шредёр, Кейдж и Ельчин, God rest him, сейчас, спустя десять лет, всё это кажется такой плесенью, это даже не секунда в мире кинематографа, даже не direct-to-video, а direct-to-cemetery.
Хронометраж правильный, восемьдесят с небольшим минут, Кейдж – црушник, которого 22 года назад поймали, пытали, ухо почикали, но из плена вызволили, и мучителя его прибили. А вот нет, Кейдж умный, он знает, что похититель жив, и пока он жив у Кейджа есть цель, надо найти. Всё бы ничего и сюжет максимально простой и банальный, но особенность состоит в том, что похититель сильно болен, уже ходить на молитву сам не может, да и Колян тоже уже во всю болеет каким-то там своим Альцгеймером. И вот нам предлагается посмотреть противостояние людей, каждый из которых уже и так на полпути в мир иной. В общем интриги не вышло, и в конце ещё над зрителем поиздевались, когда все уже казалось должны были мирно разойтись устроили кошмарно снятую стрельбу в бассейне, перестрелочка, драчка, погонька. Очень всё дешево. В этом вообще проблема, в уличных сценах Момбасы отчётливо видна рирка, ладно, когда она видна у Хичкока, это где-то даже трогательно, но в фильме 2014 года?
Колян молодец, тянет фильм, эмоции человека который уже не совсем нормальный, но ещё не и псих, переданы здорово. Раз, и подвисание, два, и псих (фирменный кейджевский), три, и вдруг полная сентиментальная отрешенность. Хорош, Николай, в такого качества фильме реально выдал максимум. Остальные актёры для мебели, хотя главный гад восседающий в арабском антураже выглядит тоже неплохо.
5/10. Плохо, но будем жить.
Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм шестьдесят пятый.
Умирающий свет (2014)
После Оставленных, от которых у меня до сих дёргается глаз, Умирающий свет показался мне внятным фильмом. Я не скажу, что фильм хороший (он плохой), не скажу, что он качественный (он халтурный), но его, чёрт подери, можно смотреть. Видимо это наивысшая по качеству планка из того конобарахла в котором Колян снимался десять лет назад. А сценарий и постановка на секундочку Пола Шрёдера, который Таксиста написал. Того самого Таксиста. На Википедии есть какая-то инфа, что Шрёдера от этого Умирающего света отстранили, они где-то у себя в фейсбуках даже протестовали на троих, Шредёр, Кейдж и Ельчин, God rest him, сейчас, спустя десять лет, всё это кажется такой плесенью, это даже не секунда в мире кинематографа, даже не direct-to-video, а direct-to-cemetery.
Хронометраж правильный, восемьдесят с небольшим минут, Кейдж – црушник, которого 22 года назад поймали, пытали, ухо почикали, но из плена вызволили, и мучителя его прибили. А вот нет, Кейдж умный, он знает, что похититель жив, и пока он жив у Кейджа есть цель, надо найти. Всё бы ничего и сюжет максимально простой и банальный, но особенность состоит в том, что похититель сильно болен, уже ходить на молитву сам не может, да и Колян тоже уже во всю болеет каким-то там своим Альцгеймером. И вот нам предлагается посмотреть противостояние людей, каждый из которых уже и так на полпути в мир иной. В общем интриги не вышло, и в конце ещё над зрителем поиздевались, когда все уже казалось должны были мирно разойтись устроили кошмарно снятую стрельбу в бассейне, перестрелочка, драчка, погонька. Очень всё дешево. В этом вообще проблема, в уличных сценах Момбасы отчётливо видна рирка, ладно, когда она видна у Хичкока, это где-то даже трогательно, но в фильме 2014 года?
Колян молодец, тянет фильм, эмоции человека который уже не совсем нормальный, но ещё не и псих, переданы здорово. Раз, и подвисание, два, и псих (фирменный кейджевский), три, и вдруг полная сентиментальная отрешенность. Хорош, Николай, в такого качества фильме реально выдал максимум. Остальные актёры для мебели, хотя главный гад восседающий в арабском антураже выглядит тоже неплохо.
5/10. Плохо, но будем жить.
Умирающий свет (2014)
После Оставленных, от которых у меня до сих дёргается глаз, Умирающий свет показался мне внятным фильмом. Я не скажу, что фильм хороший (он плохой), не скажу, что он качественный (он халтурный), но его, чёрт подери, можно смотреть. Видимо это наивысшая по качеству планка из того конобарахла в котором Колян снимался десять лет назад. А сценарий и постановка на секундочку Пола Шрёдера, который Таксиста написал. Того самого Таксиста. На Википедии есть какая-то инфа, что Шрёдера от этого Умирающего света отстранили, они где-то у себя в фейсбуках даже протестовали на троих, Шредёр, Кейдж и Ельчин, God rest him, сейчас, спустя десять лет, всё это кажется такой плесенью, это даже не секунда в мире кинематографа, даже не direct-to-video, а direct-to-cemetery.
Хронометраж правильный, восемьдесят с небольшим минут, Кейдж – црушник, которого 22 года назад поймали, пытали, ухо почикали, но из плена вызволили, и мучителя его прибили. А вот нет, Кейдж умный, он знает, что похититель жив, и пока он жив у Кейджа есть цель, надо найти. Всё бы ничего и сюжет максимально простой и банальный, но особенность состоит в том, что похититель сильно болен, уже ходить на молитву сам не может, да и Колян тоже уже во всю болеет каким-то там своим Альцгеймером. И вот нам предлагается посмотреть противостояние людей, каждый из которых уже и так на полпути в мир иной. В общем интриги не вышло, и в конце ещё над зрителем поиздевались, когда все уже казалось должны были мирно разойтись устроили кошмарно снятую стрельбу в бассейне, перестрелочка, драчка, погонька. Очень всё дешево. В этом вообще проблема, в уличных сценах Момбасы отчётливо видна рирка, ладно, когда она видна у Хичкока, это где-то даже трогательно, но в фильме 2014 года?
Колян молодец, тянет фильм, эмоции человека который уже не совсем нормальный, но ещё не и псих, переданы здорово. Раз, и подвисание, два, и псих (фирменный кейджевский), три, и вдруг полная сентиментальная отрешенность. Хорош, Николай, в такого качества фильме реально выдал максимум. Остальные актёры для мебели, хотя главный гад восседающий в арабском антураже выглядит тоже неплохо.
5/10. Плохо, но будем жить.
Бергман примитивный кал снимал.
Все его фильмы примитивны.
Все его фильмы примитивны.
>>3860970
>Хрусталев, машину, Людоед, Афганский излом.
Ясно.
быдло пошло смотреть и просвещаться
Ясно.
Об актерах и актрисах нетрадиционной сексуальной ориентации — низя.
Тему вов лучше не трогать.
Пасскоды на дороге не валяются. Их нужно отрабатывать.
Постим рецензии.
Швободно общаемся.
Об актерах и актрисах нетрадиционной сексуальной ориентации — низя.
Тему вов лучше не трогать.
Пасскоды на дороге не валяются. Их нужно отрабатывать.
Постим рецензии.
Швободно общаемся.
>>0990
Ещё скажи, что и монтажёр один.
Ещё скажи, что и монтажёр один.
1,3 Мб, mp4,888x454, 0:05
>>0989 (Del)
Фейк. Тарковскому Дюна понравилась.
Фейк. Тарковскому Дюна понравилась.
133 Кб, 560x800Титаник
Титаник Кэмерона — это внешнее великолепие, за которым пустота. Корабль, созданный быть символом человеческой гордыни, здесь превращается в аттракцион, а история любви Джека и Розы — в клише, лишенное глубины.
Кэмерон увлечен формой: каждый кадр тщательно выстроен, но вместо жизни — холодная демонстрация техники. Вода, которая могла бы стать символом очищения или вечности, здесь просто разрушает.
Этот фильм — иллюзия. Красивый, но бездушный. За грохотом и эффектами теряется главное — человек. Это не трагедия, а театрализованное зрелище, которое тонет в собственной поверхностности.
Титаник Кэмерона — это внешнее великолепие, за которым пустота. Корабль, созданный быть символом человеческой гордыни, здесь превращается в аттракцион, а история любви Джека и Розы — в клише, лишенное глубины.
Кэмерон увлечен формой: каждый кадр тщательно выстроен, но вместо жизни — холодная демонстрация техники. Вода, которая могла бы стать символом очищения или вечности, здесь просто разрушает.
Этот фильм — иллюзия. Красивый, но бездушный. За грохотом и эффектами теряется главное — человек. Это не трагедия, а театрализованное зрелище, которое тонет в собственной поверхностности.
11 Кб, 1080x236Уже скоро 31 а я столько запланированных новогодних фильмов еще не посмотрел АААА
Как проходят ваши новогодние киносмотры, чем поднимаете себе праздничный дух?
Как проходят ваши новогодние киносмотры, чем поднимаете себе праздничный дух?
>>0948
Над "тонкими" шутками вслух не смеются. Они поэтому и тонкие, что затрагивают сложные чувства, а не хохотач в голос. Хотя любой хохотач - это уже маркер… Но не знаю чего. Я сам ни разу над фильмом не смеялся, только могу улыбнуться в мыслях. А люди постоянно смеются над чем-то, и во время просмотра, и во время взаимодействия друг с другом. Например, я могу сказать что-то или написать, а человек начинает смеяться, хотя я ничего особо смешного не говорю, максимум забавное, но человек в голос смеётся, что я типа круто пошутил. Ну вот и в фильмах так же. Например, фильм "Драйв". Для быдла это очень смешной фильм, про который делают мемы. Хотя там ничего смешного.
Над "тонкими" шутками вслух не смеются. Они поэтому и тонкие, что затрагивают сложные чувства, а не хохотач в голос. Хотя любой хохотач - это уже маркер… Но не знаю чего. Я сам ни разу над фильмом не смеялся, только могу улыбнуться в мыслях. А люди постоянно смеются над чем-то, и во время просмотра, и во время взаимодействия друг с другом. Например, я могу сказать что-то или написать, а человек начинает смеяться, хотя я ничего особо смешного не говорю, максимум забавное, но человек в голос смеётся, что я типа круто пошутил. Ну вот и в фильмах так же. Например, фильм "Драйв". Для быдла это очень смешной фильм, про который делают мемы. Хотя там ничего смешного.
Сразу 2 легенды показали свой клозет пик
атеисты шах и мат
https://youtu.be/ZgWDtPVNQ7Y?si=B5_MYaSUm3-Gl8Gb
https://youtu.be/5eCxfZKIG90?si=cvIVyG99ceZwvKKo
атеисты шах и мат
https://youtu.be/ZgWDtPVNQ7Y?si=B5_MYaSUm3-Gl8Gb
https://youtu.be/5eCxfZKIG90?si=cvIVyG99ceZwvKKo
>>1004
Крепкий орешек смотрим.
> Как проходят ваши новогодние киносмотры, чем поднимаете себе праздничный дух?
Крепкий орешек смотрим.
143 Кб, 800x1127>>1005
Племянница Джорджа Оруэлла вспоминала, что в зале кинотеатра дядя Эрик хохотал громче всех.
>Хотя любой хохотач - это уже маркер… Но не знаю чего.
Племянница Джорджа Оруэлла вспоминала, что в зале кинотеатра дядя Эрик хохотал громче всех.
1,1 Мб, 600x900Дропнул на 10 минуте.
Просто в миг стало резко очень скучно.
Не знаю, бывает у вас такое, но в мозгу порой щёлкает "этот фильм не работает, он говно".
У меня такое щёлкнуло - я посмотрел на длительность в 2:20 часа и закрыл нахуй.
Есть чувство, что сэкономил кучу времени.
Кейджа как актёра очень люблю.
Просто в миг стало резко очень скучно.
Не знаю, бывает у вас такое, но в мозгу порой щёлкает "этот фильм не работает, он говно".
У меня такое щёлкнуло - я посмотрел на длительность в 2:20 часа и закрыл нахуй.
Есть чувство, что сэкономил кучу времени.
Кейджа как актёра очень люблю.
>>1009
Тебе всё равно его девать некуда, у тебя времени много.
>Есть чувство, что сэкономил кучу времени.
Тебе всё равно его девать некуда, у тебя времени много.
25 Кб, 512x554>>0996 (Del)
Ни одной ошибки в процитированном. У тебя просто нет мозга, чтобы читать предложения сложнее тех, что в пестро иллюстрированных книжках для ясельников.
Ни одной ошибки в процитированном. У тебя просто нет мозга, чтобы читать предложения сложнее тех, что в пестро иллюстрированных книжках для ясельников.
>>0825 (OP)
Дайджест последних просмотренных фильмов
Улыбка
Фильм про проклятие, как звонок или проклятие, но передается через наблюдение лично ркн. ГГ фильма врачиха психиатр, уже изначально дерганно-сумнящаяся, так что типах для сюжета подходит. Но удивило общение между родственниками на протяжении всего фильма, как будто это посторонние люди собрались и им такие говорят "Ну общайтесь короче". Холодность и отстраненность между ними впечатлила больше чем сама ебалайка. Конечно не без американской специфики, но тут это ярко выражено.
Обязательная стерильность, холодный фильтр и спартанская обстановка, как в самых примитивных, полулюбительских фильмах подобного жанра. Нечего и говорить про предсказуемость и скукоту остального.
Улыбка 2
Проклятие ркн теперь нависает и над поп певичкой. Впечатлили ракурсы камеры вместе с операторской и режиссерской работой. Не то чтобы это что то особо виртуозное, но в таких фильмах да и вообще, сейчас это большая редкость.
Снято очень дорого и зрелищно, особенно начало, где фигурирует один из гг первой части. Стерильности мало или она не заметна, холодные тона есть, но местами и в меру.
Некоторые скриммеры предсказуемые, но есть очень классно придуманные эпизоды, хотя тут больше не про то как они пугают. Сквозной лейтмотив фильма про публичный стыд, как и в первом, но тут это еще больше выраженно. Есть небольшой поворот сюжета ближу к концу, что тоже приятно. Гораздо лучше первого фильма.
Субстанция
Об это фильме говорят все, очень многие хвалят. Ожидал что то уровня Ари Астера "Все страхи Бо". Но мои ожидания - мои проблемы, который раз!
Все начало фильма это бабская рефлексия на тему возраста, старения и т.д. приправленная темой профессиональной невостребованности.
Альтерэго вылезшее из пожилой актрисы, кроме молодости и фигуры особо ничем не выделяется. Привлекательной ее назвать НЕЛЬЗЯ. Ну видимо это женский взгляд на женскую красоту, там совершенно другое восприятие.
Ждал раскрытия других марионеток, там их по сюжету минимум дюжина должна быть, но кроме одной сцены в кафе развития никакого нет. Как нет и намеков на саму контору. Эпизод в ванной накануне свидания странноватый, я его не понял.
Ближе к концу ждал какого то поворота но... ничего. Общее впечатление от фильма - сумбурно и пустовато.
Дайджест последних просмотренных фильмов
Улыбка
Фильм про проклятие, как звонок или проклятие, но передается через наблюдение лично ркн. ГГ фильма врачиха психиатр, уже изначально дерганно-сумнящаяся, так что типах для сюжета подходит. Но удивило общение между родственниками на протяжении всего фильма, как будто это посторонние люди собрались и им такие говорят "Ну общайтесь короче". Холодность и отстраненность между ними впечатлила больше чем сама ебалайка. Конечно не без американской специфики, но тут это ярко выражено.
Обязательная стерильность, холодный фильтр и спартанская обстановка, как в самых примитивных, полулюбительских фильмах подобного жанра. Нечего и говорить про предсказуемость и скукоту остального.
Улыбка 2
Проклятие ркн теперь нависает и над поп певичкой. Впечатлили ракурсы камеры вместе с операторской и режиссерской работой. Не то чтобы это что то особо виртуозное, но в таких фильмах да и вообще, сейчас это большая редкость.
Снято очень дорого и зрелищно, особенно начало, где фигурирует один из гг первой части. Стерильности мало или она не заметна, холодные тона есть, но местами и в меру.
Некоторые скриммеры предсказуемые, но есть очень классно придуманные эпизоды, хотя тут больше не про то как они пугают. Сквозной лейтмотив фильма про публичный стыд, как и в первом, но тут это еще больше выраженно. Есть небольшой поворот сюжета ближу к концу, что тоже приятно. Гораздо лучше первого фильма.
Субстанция
Об это фильме говорят все, очень многие хвалят. Ожидал что то уровня Ари Астера "Все страхи Бо". Но мои ожидания - мои проблемы, который раз!
Все начало фильма это бабская рефлексия на тему возраста, старения и т.д. приправленная темой профессиональной невостребованности.
Альтерэго вылезшее из пожилой актрисы, кроме молодости и фигуры особо ничем не выделяется. Привлекательной ее назвать НЕЛЬЗЯ. Ну видимо это женский взгляд на женскую красоту, там совершенно другое восприятие.
Ждал раскрытия других марионеток, там их по сюжету минимум дюжина должна быть, но кроме одной сцены в кафе развития никакого нет. Как нет и намеков на саму контору. Эпизод в ванной накануне свидания странноватый, я его не понял.
Ближе к концу ждал какого то поворота но... ничего. Общее впечатление от фильма - сумбурно и пустовато.
>>0825 (OP)
Дайджест последних просмотренных фильмов
Улыбка
Фильм про проклятие, как звонок или проклятие, но передается через наблюдение лично ркн. ГГ фильма врачиха психиатр, уже изначально дерганно-сумнящаяся, так что типах для сюжета подходит. Но удивило общение между родственниками на протяжении всего фильма, как будто это посторонние люди собрались и им такие говорят "Ну общайтесь короче". Холодность и отстраненность между ними впечатлила больше чем сама ебалайка. Конечно не без американской специфики, но тут это ярко выражено.
Обязательная стерильность, холодный фильтр и спартанская обстановка, как в самых примитивных, полулюбительских фильмах подобного жанра. Нечего и говорить про предсказуемость и скукоту остального.
Улыбка 2
Проклятие ркн теперь нависает и над поп певичкой. Впечатлили ракурсы камеры вместе с операторской и режиссерской работой. Не то чтобы это что то особо виртуозное, но в таких фильмах да и вообще, сейчас это большая редкость.
Снято очень дорого и зрелищно, особенно начало, где фигурирует один из гг первой части. Стерильности мало или она не заметна, холодные тона есть, но местами и в меру.
Некоторые скриммеры предсказуемые, но есть очень классно придуманные эпизоды, хотя тут больше не про то как они пугают. Сквозной лейтмотив фильма про публичный стыд, как и в первом, но тут это еще больше выраженно. Есть небольшой поворот сюжета ближу к концу, что тоже приятно. Гораздо лучше первого фильма.
Субстанция
Об это фильме говорят все, очень многие хвалят. Ожидал что то уровня Ари Астера "Все страхи Бо". Но мои ожидания - мои проблемы, который раз!
Все начало фильма это бабская рефлексия на тему возраста, старения и т.д. приправленная темой профессиональной невостребованности.
Альтерэго вылезшее из пожилой актрисы, кроме молодости и фигуры особо ничем не выделяется. Привлекательной ее назвать НЕЛЬЗЯ. Ну видимо это женский взгляд на женскую красоту, там совершенно другое восприятие.
Ждал раскрытия других марионеток, там их по сюжету минимум дюжина должна быть, но кроме одной сцены в кафе развития никакого нет. Как нет и намеков на саму контору. Эпизод в ванной накануне свидания странноватый, я его не понял.
Ближе к концу ждал какого то поворота но... ничего. Общее впечатление от фильма - сумбурно и пустовато.
Дайджест последних просмотренных фильмов
Улыбка
Фильм про проклятие, как звонок или проклятие, но передается через наблюдение лично ркн. ГГ фильма врачиха психиатр, уже изначально дерганно-сумнящаяся, так что типах для сюжета подходит. Но удивило общение между родственниками на протяжении всего фильма, как будто это посторонние люди собрались и им такие говорят "Ну общайтесь короче". Холодность и отстраненность между ними впечатлила больше чем сама ебалайка. Конечно не без американской специфики, но тут это ярко выражено.
Обязательная стерильность, холодный фильтр и спартанская обстановка, как в самых примитивных, полулюбительских фильмах подобного жанра. Нечего и говорить про предсказуемость и скукоту остального.
Улыбка 2
Проклятие ркн теперь нависает и над поп певичкой. Впечатлили ракурсы камеры вместе с операторской и режиссерской работой. Не то чтобы это что то особо виртуозное, но в таких фильмах да и вообще, сейчас это большая редкость.
Снято очень дорого и зрелищно, особенно начало, где фигурирует один из гг первой части. Стерильности мало или она не заметна, холодные тона есть, но местами и в меру.
Некоторые скриммеры предсказуемые, но есть очень классно придуманные эпизоды, хотя тут больше не про то как они пугают. Сквозной лейтмотив фильма про публичный стыд, как и в первом, но тут это еще больше выраженно. Есть небольшой поворот сюжета ближу к концу, что тоже приятно. Гораздо лучше первого фильма.
Субстанция
Об это фильме говорят все, очень многие хвалят. Ожидал что то уровня Ари Астера "Все страхи Бо". Но мои ожидания - мои проблемы, который раз!
Все начало фильма это бабская рефлексия на тему возраста, старения и т.д. приправленная темой профессиональной невостребованности.
Альтерэго вылезшее из пожилой актрисы, кроме молодости и фигуры особо ничем не выделяется. Привлекательной ее назвать НЕЛЬЗЯ. Ну видимо это женский взгляд на женскую красоту, там совершенно другое восприятие.
Ждал раскрытия других марионеток, там их по сюжету минимум дюжина должна быть, но кроме одной сцены в кафе развития никакого нет. Как нет и намеков на саму контору. Эпизод в ванной накануне свидания странноватый, я его не понял.
Ближе к концу ждал какого то поворота но... ничего. Общее впечатление от фильма - сумбурно и пустовато.
>>1015
Улыбка - серый проходняк
Улыбка 2 - красивый и яркий фильм, добротный
Субстанция - стерильный, типичный середняк
Баллы ни о чем не говорят. Оценки в нескольких словах информативнее.
Улыбка - серый проходняк
Улыбка 2 - красивый и яркий фильм, добротный
Субстанция - стерильный, типичный середняк
Баллы ни о чем не говорят. Оценки в нескольких словах информативнее.
170 Кб, 680x870Мувчане, с наступающим праздником вас (если для вас это имеет значение).
Спасибо за общение. В том числе и негативное.
Удачи вам по жизни и радости в сердце, несмотря ни на что.
мимозалетайка
Спасибо за общение. В том числе и негативное.
Удачи вам по жизни и радости в сердце, несмотря ни на что.
мимозалетайка
>>0849
Ну по мне Сияние это не разочарование, а просто переоцененный фильм. Когда смотрел Доктор сон, вспоминал Сияние добрым словом, вот что что а Доктор это вообще нуднейшая залупа про алкаша. Кроме Шляпницы и вспомнить нечего. Зато Кинг говорит малаца, хорошо сняли!
Ну по мне Сияние это не разочарование, а просто переоцененный фильм. Когда смотрел Доктор сон, вспоминал Сияние добрым словом, вот что что а Доктор это вообще нуднейшая залупа про алкаша. Кроме Шляпницы и вспомнить нечего. Зато Кинг говорит малаца, хорошо сняли!
>>1026 (Del)
Вьетнамские флешбэки из детства?
Вьетнамские флешбэки из детства?
>>1026 (Del)
Есть такое. Но циферки то, вообще ни о чем.
Есть такое. Но циферки то, вообще ни о чем.
>>0992
А тут и не надо ничего искать.
Видишь в контексте якобы-вяликого-страшного-саспенс-хоррора потешные кривляния Николсона, будто пытающегося пародировать смешные рожи из комедийных фильмов с Джимом Керри, и, соответственно, что? Правильно - смеёшься, как и положено.
А как может быть иначе, если ты не индивидуум с отсутствующим чувством юмора?
Когда все вокруг рассказывают, что тебя ждет surreal, ominous, all-encompassing sense of dread, а в итоге ты получаешь двух Джимов Керри, на протяжении двух часов пытающихся пернуть бровями, но так, чтобы напугать этим детсадовцев?
Это, вообще-то, определение слова "смешно". Такое тебя если не веселит, то ты либо угрюмый хуй, либо глупый Ванька-кинолюб, которого легко одурачить и ослепить пустыми обещаниями.
А тут и не надо ничего искать.
Видишь в контексте якобы-вяликого-страшного-саспенс-хоррора потешные кривляния Николсона, будто пытающегося пародировать смешные рожи из комедийных фильмов с Джимом Керри, и, соответственно, что? Правильно - смеёшься, как и положено.
А как может быть иначе, если ты не индивидуум с отсутствующим чувством юмора?
Когда все вокруг рассказывают, что тебя ждет surreal, ominous, all-encompassing sense of dread, а в итоге ты получаешь двух Джимов Керри, на протяжении двух часов пытающихся пернуть бровями, но так, чтобы напугать этим детсадовцев?
Это, вообще-то, определение слова "смешно". Такое тебя если не веселит, то ты либо угрюмый хуй, либо глупый Ванька-кинолюб, которого легко одурачить и ослепить пустыми обещаниями.
>>1031 (Del)
>>1032
>>1033 (Del)
Маркеры тупорылого скота.
>Избитая фраза
>с огромной бородой.
>>1032
>Есть такое
>>1033 (Del)
>тру крайм.
Маркеры тупорылого скота.
1,8 Мб, 1063x798>>1035
Мавкевы тупавывава ската
Мавкевы тупавывава ската
498 Кб, 700x394На актеров из Сияния и их работу вообще не пизжу и не жалуюсь, кстати.
Они лучшее, что там есть, и смотрятся комично только в силу обстоятельств, созданных Кубриком и его сценарием.
Дюваль для меня вообще стала открытием, надо с ней ещё что-нибудь поискать. Вот очень милый кусок, например. В хуевом, к сожалению, качестве, хотя эта одна из лучших сцен, как по мне - особенно, если в хорошем разрешении, где видно её умилительно бестолковое лицо.
https://youtu.be/nXgGQnuGvJQ?t=59
Они лучшее, что там есть, и смотрятся комично только в силу обстоятельств, созданных Кубриком и его сценарием.
Дюваль для меня вообще стала открытием, надо с ней ещё что-нибудь поискать. Вот очень милый кусок, например. В хуевом, к сожалению, качестве, хотя эта одна из лучших сцен, как по мне - особенно, если в хорошем разрешении, где видно её умилительно бестолковое лицо.
https://youtu.be/nXgGQnuGvJQ?t=59
246 Кб, 475x390Здравствуйте, только что закончил просмотр фильма "Трансформация" с Нуми Рапас, хотелось бы написать по нему рецензию
>>1046
Ебашь, хули нет.
Ебашь, хули нет.
>>1046
Только хорошую рецензию, красивым литературным слогом. Понятно?
Только хорошую рецензию, красивым литературным слогом. Понятно?
без иронии лучшая часть франшизы, непонятно почему оценка IMDb: 3.70, третья часть например настоящее говно, а здесь вполне смотрибельно и даже вызывает какой-то интерес.
ладно, завтра будет обзор на фильм 06 года, ждёте?
ладно, завтра будет обзор на фильм 06 года, ждёте?
>>1056
не не, смолвиль не моё, могу написать про серик супертян - вполне сносно, правда последние пару сезонов я не смотрел уже совсем детскость пошла.
не не, смолвиль не моё, могу написать про серик супертян - вполне сносно, правда последние пару сезонов я не смотрел уже совсем детскость пошла.
>>1062
первый это больше для тёлок такая романтика там всё время но этим он мне и понравился.
первый это больше для тёлок такая романтика там всё время но этим он мне и понравился.
Ещё пару слово про I Saw the TV Glow.
Если человек умеет работать с художественной символикой и делает это талантиво, то можно простить и навязчивые транс-приколы в прокатных интервью, и много что ещё. К тому же, если это действительно что-то личное, а не просто ради хайпа.
Вот эти два кадра здорово придуманы. Стилизация под настроечную таблицу ТВ прошлого века, которая как бы накрывает ГГ. Жизнь в телевизионных помехах.
И слово составленное из овощных "букв", намекает на их овощную жизнь, которая не существует вне одержимости сериалом.
Если человек умеет работать с художественной символикой и делает это талантиво, то можно простить и навязчивые транс-приколы в прокатных интервью, и много что ещё. К тому же, если это действительно что-то личное, а не просто ради хайпа.
Вот эти два кадра здорово придуманы. Стилизация под настроечную таблицу ТВ прошлого века, которая как бы накрывает ГГ. Жизнь в телевизионных помехах.
И слово составленное из овощных "букв", намекает на их овощную жизнь, которая не существует вне одержимости сериалом.
>>1100
В первом кадре это ещё и очевидный намёк на радужную символику, но и это придумано здорово - сплести табличку настройки + свою личную тему.
В первом кадре это ещё и очевидный намёк на радужную символику, но и это придумано здорово - сплести табличку настройки + свою личную тему.
>>1082
Про бомжа-косплеера интереснее
Про бомжа-косплеера интереснее
>>1100
Я недавно тоже посмотрел. Не понял почему у долбоебов произошло бамаблейо от фильма и ему понаставили столько хуевых оценок. Даже если у какого-то дебила бомбит от "тематики" фильма его же можно переложить в любую плоскость проблемы с которой человек вынужден жить. И эмоциональная атмосфера передана по моим ощущениям отлично. Это не фильм ужасов, но какую же он гнетущую атмосферу оставляет.
А вообще нравятся такие фильмы, которые казалось бы простые достаточно но слишком сложны для нормисов которые считают себя "синефилами" потому что наворачивают тонны конформистского говна.
Я недавно тоже посмотрел. Не понял почему у долбоебов произошло бамаблейо от фильма и ему понаставили столько хуевых оценок. Даже если у какого-то дебила бомбит от "тематики" фильма его же можно переложить в любую плоскость проблемы с которой человек вынужден жить. И эмоциональная атмосфера передана по моим ощущениям отлично. Это не фильм ужасов, но какую же он гнетущую атмосферу оставляет.
А вообще нравятся такие фильмы, которые казалось бы простые достаточно но слишком сложны для нормисов которые считают себя "синефилами" потому что наворачивают тонны конформистского говна.
>>1112
В США идет некоторая информационная война между лгбт-повесточникаим и теми, кто против (условно Техас против NY). Поэтому, например, большая часть белых американцев перестала закупаться в крупной торговой сети, которая хайпилась на продаже радужных лгбт футболок для детей 5-9 лет. И они разорили этот бренд.
Ну и разные законы по поводу смены пола с первого класса, и боязнь родителей, что на их детей могут повлиять в том возрасте, когда адекватный выбор сделать трудно. У них действительно такая проблема есть в обществе.
В США идет некоторая информационная война между лгбт-повесточникаим и теми, кто против (условно Техас против NY). Поэтому, например, большая часть белых американцев перестала закупаться в крупной торговой сети, которая хайпилась на продаже радужных лгбт футболок для детей 5-9 лет. И они разорили этот бренд.
Ну и разные законы по поводу смены пола с первого класса, и боязнь родителей, что на их детей могут повлиять в том возрасте, когда адекватный выбор сделать трудно. У них действительно такая проблема есть в обществе.
>>0999
Потому что фильм - жалкая пародия на неповторимый оригинал. Сняли чисто для соевичков.
Потому что фильм - жалкая пародия на неповторимый оригинал. Сняли чисто для соевичков.
>>1046
C нуми рапас не нужно ни смотреть, ни писать.
C нуми рапас не нужно ни смотреть, ни писать.
Провел для себя мини-марафон ГЛУБОКИХ СИНИХ МОРЕЙ. Вы знали, что были два стриминговых сиквела?
---
DEEP BLUE SEA / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ (1999)
Я смотрел его еще в детстве - по-моему, его показывали в кинотеатре в актовом зале в детском летнем лагере, когда мне было около 10 лет, но это не совсем точно. Мумию там 100% показывали, ГСМ - не уверен. Потом дома была видеокассета, на ней смотрел много раз. Но с тех пор утекло много воды, и это вроде бы первый мой полный пересмотр за 20 лет, если не больше.
Это несомненно успех - фильм все такой же бодрый, атмосферный и вполне ладно скроенный, каким он был в моих воспоминаниях.
Люблю такую эстетику снятых на пленку научных лабораторий, в которых происходит что-то остросюжетное с рейтингом R. Текстурки, поверхности, практические декорации - все это очень хорошо ложится на пленочную картинку и манеру съемки без лишней вылизанности. Сюда же - умеренно колоритные и достаточно живые персонажи, каждый из которых вполне похож на тот типаж, которым должен быть по сюжету. У фильма действительно все очень прилично с пресловутой "атмосферой" показываемого, от него как будто веет соленым запахом морской воды и металлическим привкусом крови во рту, как бы забавно это ни звучало. Пресловутое "нагнетание" - ракурсы камеры, монтаж, музыка - тоже работает отлично.
В воннаби-киноманских кругах ГСМ почему-то принято ругать за "тупую" концепцию умных акул, но я совершенно не понимаю, в чем отличие от генномодифицированных возрожденных динозавров из Парка Юрского Периода или от сыворотки невидимости из Человека-невидимки, и почему за условно-фантастическую завязку прилетает именно этому якобы "недостойному" фильму, но не этим двум (или бесчисленному множеству других НФ-триллеров). Тем более что умные акулы здесь не творят какую-то смешную дичь, а просто действуют, ну, "умно" в пределах того, что кажется нормальным для какого-нибудь сообразительного животного.
Оказывается, основные события фильма происходят за достаточно сжатый временной промежуток - после инцидента в лаборатории персонажи бродят по станции всего-то пару часов, по ощущениям, если не меньше. В воспоминаниях мне казалось, что события более растянуты. Вообще, у меня сложилось впечатление, что фильм несколько более "односложный" и незатейливо-прямолинейный, чем пытается казаться своим тоном и атмосферой, а некоторые ответвления от основного путешествия сквозь станцию кажутся самую малость натянутыми, как будто они были добавлены как раз для того, чтобы сделать перипетии сценария немного "посложнее". Тем не менее, с темпом повествования на протяжении всего фильма всё хорошо: достаточно лаконичное вступление, знакомство со станцией и персонажами и постепенное подведение к главному эксперименту с нагнетанием саспенса, и бодрый ритм "основной" секции, когда акулы начинают кусаться. Ситуации и проблемы достаточно изобретательны и интересны и не скатываются в излишнюю неправдоподобность, смерти (в том числе акул) жестоки и красочны.
Мой любимый jump scare / "скример" во всем кинематографе - на месте. (Сэмюэл Л Джексон и его героическая речь)
Достойный пример хорошего кино про акул.
Вердикт: 7/10 (по шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
---
DEEP BLUE SEA / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ (1999)
Я смотрел его еще в детстве - по-моему, его показывали в кинотеатре в актовом зале в детском летнем лагере, когда мне было около 10 лет, но это не совсем точно. Мумию там 100% показывали, ГСМ - не уверен. Потом дома была видеокассета, на ней смотрел много раз. Но с тех пор утекло много воды, и это вроде бы первый мой полный пересмотр за 20 лет, если не больше.
Это несомненно успех - фильм все такой же бодрый, атмосферный и вполне ладно скроенный, каким он был в моих воспоминаниях.
Люблю такую эстетику снятых на пленку научных лабораторий, в которых происходит что-то остросюжетное с рейтингом R. Текстурки, поверхности, практические декорации - все это очень хорошо ложится на пленочную картинку и манеру съемки без лишней вылизанности. Сюда же - умеренно колоритные и достаточно живые персонажи, каждый из которых вполне похож на тот типаж, которым должен быть по сюжету. У фильма действительно все очень прилично с пресловутой "атмосферой" показываемого, от него как будто веет соленым запахом морской воды и металлическим привкусом крови во рту, как бы забавно это ни звучало. Пресловутое "нагнетание" - ракурсы камеры, монтаж, музыка - тоже работает отлично.
В воннаби-киноманских кругах ГСМ почему-то принято ругать за "тупую" концепцию умных акул, но я совершенно не понимаю, в чем отличие от генномодифицированных возрожденных динозавров из Парка Юрского Периода или от сыворотки невидимости из Человека-невидимки, и почему за условно-фантастическую завязку прилетает именно этому якобы "недостойному" фильму, но не этим двум (или бесчисленному множеству других НФ-триллеров). Тем более что умные акулы здесь не творят какую-то смешную дичь, а просто действуют, ну, "умно" в пределах того, что кажется нормальным для какого-нибудь сообразительного животного.
Оказывается, основные события фильма происходят за достаточно сжатый временной промежуток - после инцидента в лаборатории персонажи бродят по станции всего-то пару часов, по ощущениям, если не меньше. В воспоминаниях мне казалось, что события более растянуты. Вообще, у меня сложилось впечатление, что фильм несколько более "односложный" и незатейливо-прямолинейный, чем пытается казаться своим тоном и атмосферой, а некоторые ответвления от основного путешествия сквозь станцию кажутся самую малость натянутыми, как будто они были добавлены как раз для того, чтобы сделать перипетии сценария немного "посложнее". Тем не менее, с темпом повествования на протяжении всего фильма всё хорошо: достаточно лаконичное вступление, знакомство со станцией и персонажами и постепенное подведение к главному эксперименту с нагнетанием саспенса, и бодрый ритм "основной" секции, когда акулы начинают кусаться. Ситуации и проблемы достаточно изобретательны и интересны и не скатываются в излишнюю неправдоподобность, смерти (в том числе акул) жестоки и красочны.
Мой любимый jump scare / "скример" во всем кинематографе - на месте. (Сэмюэл Л Джексон и его героическая речь)
Достойный пример хорошего кино про акул.
Вердикт: 7/10 (по шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
Провел для себя мини-марафон ГЛУБОКИХ СИНИХ МОРЕЙ. Вы знали, что были два стриминговых сиквела?
---
DEEP BLUE SEA / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ (1999)
Я смотрел его еще в детстве - по-моему, его показывали в кинотеатре в актовом зале в детском летнем лагере, когда мне было около 10 лет, но это не совсем точно. Мумию там 100% показывали, ГСМ - не уверен. Потом дома была видеокассета, на ней смотрел много раз. Но с тех пор утекло много воды, и это вроде бы первый мой полный пересмотр за 20 лет, если не больше.
Это несомненно успех - фильм все такой же бодрый, атмосферный и вполне ладно скроенный, каким он был в моих воспоминаниях.
Люблю такую эстетику снятых на пленку научных лабораторий, в которых происходит что-то остросюжетное с рейтингом R. Текстурки, поверхности, практические декорации - все это очень хорошо ложится на пленочную картинку и манеру съемки без лишней вылизанности. Сюда же - умеренно колоритные и достаточно живые персонажи, каждый из которых вполне похож на тот типаж, которым должен быть по сюжету. У фильма действительно все очень прилично с пресловутой "атмосферой" показываемого, от него как будто веет соленым запахом морской воды и металлическим привкусом крови во рту, как бы забавно это ни звучало. Пресловутое "нагнетание" - ракурсы камеры, монтаж, музыка - тоже работает отлично.
В воннаби-киноманских кругах ГСМ почему-то принято ругать за "тупую" концепцию умных акул, но я совершенно не понимаю, в чем отличие от генномодифицированных возрожденных динозавров из Парка Юрского Периода или от сыворотки невидимости из Человека-невидимки, и почему за условно-фантастическую завязку прилетает именно этому якобы "недостойному" фильму, но не этим двум (или бесчисленному множеству других НФ-триллеров). Тем более что умные акулы здесь не творят какую-то смешную дичь, а просто действуют, ну, "умно" в пределах того, что кажется нормальным для какого-нибудь сообразительного животного.
Оказывается, основные события фильма происходят за достаточно сжатый временной промежуток - после инцидента в лаборатории персонажи бродят по станции всего-то пару часов, по ощущениям, если не меньше. В воспоминаниях мне казалось, что события более растянуты. Вообще, у меня сложилось впечатление, что фильм несколько более "односложный" и незатейливо-прямолинейный, чем пытается казаться своим тоном и атмосферой, а некоторые ответвления от основного путешествия сквозь станцию кажутся самую малость натянутыми, как будто они были добавлены как раз для того, чтобы сделать перипетии сценария немного "посложнее". Тем не менее, с темпом повествования на протяжении всего фильма всё хорошо: достаточно лаконичное вступление, знакомство со станцией и персонажами и постепенное подведение к главному эксперименту с нагнетанием саспенса, и бодрый ритм "основной" секции, когда акулы начинают кусаться. Ситуации и проблемы достаточно изобретательны и интересны и не скатываются в излишнюю неправдоподобность, смерти (в том числе акул) жестоки и красочны.
Мой любимый jump scare / "скример" во всем кинематографе - на месте. (Сэмюэл Л Джексон и его героическая речь)
Достойный пример хорошего кино про акул.
Вердикт: 7/10 (по шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
---
DEEP BLUE SEA / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ (1999)
Я смотрел его еще в детстве - по-моему, его показывали в кинотеатре в актовом зале в детском летнем лагере, когда мне было около 10 лет, но это не совсем точно. Мумию там 100% показывали, ГСМ - не уверен. Потом дома была видеокассета, на ней смотрел много раз. Но с тех пор утекло много воды, и это вроде бы первый мой полный пересмотр за 20 лет, если не больше.
Это несомненно успех - фильм все такой же бодрый, атмосферный и вполне ладно скроенный, каким он был в моих воспоминаниях.
Люблю такую эстетику снятых на пленку научных лабораторий, в которых происходит что-то остросюжетное с рейтингом R. Текстурки, поверхности, практические декорации - все это очень хорошо ложится на пленочную картинку и манеру съемки без лишней вылизанности. Сюда же - умеренно колоритные и достаточно живые персонажи, каждый из которых вполне похож на тот типаж, которым должен быть по сюжету. У фильма действительно все очень прилично с пресловутой "атмосферой" показываемого, от него как будто веет соленым запахом морской воды и металлическим привкусом крови во рту, как бы забавно это ни звучало. Пресловутое "нагнетание" - ракурсы камеры, монтаж, музыка - тоже работает отлично.
В воннаби-киноманских кругах ГСМ почему-то принято ругать за "тупую" концепцию умных акул, но я совершенно не понимаю, в чем отличие от генномодифицированных возрожденных динозавров из Парка Юрского Периода или от сыворотки невидимости из Человека-невидимки, и почему за условно-фантастическую завязку прилетает именно этому якобы "недостойному" фильму, но не этим двум (или бесчисленному множеству других НФ-триллеров). Тем более что умные акулы здесь не творят какую-то смешную дичь, а просто действуют, ну, "умно" в пределах того, что кажется нормальным для какого-нибудь сообразительного животного.
Оказывается, основные события фильма происходят за достаточно сжатый временной промежуток - после инцидента в лаборатории персонажи бродят по станции всего-то пару часов, по ощущениям, если не меньше. В воспоминаниях мне казалось, что события более растянуты. Вообще, у меня сложилось впечатление, что фильм несколько более "односложный" и незатейливо-прямолинейный, чем пытается казаться своим тоном и атмосферой, а некоторые ответвления от основного путешествия сквозь станцию кажутся самую малость натянутыми, как будто они были добавлены как раз для того, чтобы сделать перипетии сценария немного "посложнее". Тем не менее, с темпом повествования на протяжении всего фильма всё хорошо: достаточно лаконичное вступление, знакомство со станцией и персонажами и постепенное подведение к главному эксперименту с нагнетанием саспенса, и бодрый ритм "основной" секции, когда акулы начинают кусаться. Ситуации и проблемы достаточно изобретательны и интересны и не скатываются в излишнюю неправдоподобность, смерти (в том числе акул) жестоки и красочны.
Мой любимый jump scare / "скример" во всем кинематографе - на месте. (Сэмюэл Л Джексон и его героическая речь)
Достойный пример хорошего кино про акул.
Вердикт: 7/10 (по шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
>>1003
мы работаем, нам некогда
мы работаем, нам некогда
>>1146
DEEP BLUE SEA 2 / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ 2 (2018)
В 2010-х годах некоторые студии стали воскрешать свои старые "intellectual properties" и клепать к ним неожиданные непрошеные сиквелы, дешевые и выходящие сразу на стримингах и на DVD. ГСМ2 - классический пример этого подхода.
Маленькое лирическое отступление. Первый фильм немалым количеством деталей похож на Парк Юрского Периода. Генетические эксперименты с животными; важные события происходят в выходные и во время того, как на локации находится минимальное количество персонала; ситуацию осложняет приближающийся тропический шторм; персонажа, который отправляется чинить электричество, съедают животные; прятки на кухне; и даже есть Сэмюэл Л. Джексон! Я бы хотел похвастаться тем, что якобы сам заметил все эти сходства, но нет, нашел в интернете.
Так вот, Глубокое Синее Море 2 с удовольствием нагло переснимает первый фильм, но берет из всё того же Парка Юрского Периода ДРУГИЕ заимствования вместо этих же. Сюжет строится вокруг того, что миллиардер в области фармацевтики приглашает трех ученых посетить его удаленный от цивилизации загадочный проект, заманивая их деньгами и финансированием их собственной работы, но не рассказывая деталей, пока они там не окажутся. Ученые относятся скептически к его попыткам играть в бога, что оказывается для него неожиданностью. Также здесь есть юрист миллиардера (юриста съедают), есть айтишник, с которым миллиардер обращается как с говном... Ничего не напоминает?
Вообще, это не "сиквел", просто вольный ремейк с той же завязкой - эксперименты на акулах, акулы становятся умными, начинают всех жрать и пытаться сбежать из огороженной лаборатории. Даже открывающая сцена взята из первого фильма - ничего не подозревающие гражданские становятся жертвой нападения сбежавших акул, за которыми приезжает на своем катере местный заменитель Томаса Джейна. Подводная лаборатория с бассейном-люком, в котором проводят эксперименты с акулой и который в определенный момент прорывает из-за падающего давления, мрачные затапливаемые коридоры, путь наверх к тонущей небольшой надводной части... В общем, это переснятый на новый лад первый фильм.
И переснятый бездарно.
Тут плохо... ну... в общем-то, ВСЁ. Все аспекты. И это я даже пока что не заикаюсь про шизосценарий (о нем будет ниже).
Фильм снят на цифру, и снят дешево. Картинка отвратительно безжизненно цифровая и ужасно некинематографичная, а еще к этому добавляется дешевизна локаций и реквизита. Коридоры (скорее всего полтора построенных куска коридоров с парой развилок, не более того), стены которых сделаны из какого-то дешевого материала. Плохое пресное освещение. Ракурсы и движения камеры. Ужасно резиновые акулы. Всё слишком чистое и новое. Локации и реквизит первого фильма - обжитые, немного обшарпанные, с определенным ощутимым в кадре "весом", персонажи потные, промокшие от морской воды, и так далее. В этом сиквеле всё выглядит ужасно стерильно. А еще здесь совершенно нет нормального масштаба. Ну хотя бы какого-нибудь. Я понимаю, что у фильма не было денег построить много локаций, но все в кадре выглядит тесным, маленьким и сделанным из говна и палок. Как студенческий косплей. А это якобы элитная подводная лаборатория миллиардера! Бог с ней с самой по себе дешевизной как таковой, здесь просто нет ощущения, что локация и события являются чем-то большим, чем неуклюжим притворством в комнатках. Существуют копеечные фильмы еще дешевле этого, которые успешно отвлекают зрителя от своей вынужденной камерности и не создают ощущения стесненности.
Дальше - половина актеров совершенно не попадают в образы. Эксцентричный миллиардер, который ведет себя скорее как сутенер из гетто, которому поручили попробовать изобразить из себя умного эрудированного культурного человека по его собственному представлению. Элитный юрист в дорогом пальто - тоже слишком "простой" мужик, не холеный, не имеющий харизмы в кадре, не умеющий мягко давить своим присутствием. Местный укротитель акул - слишком молодой, слишком пацан, у него нет матёрости и уверенности Томаса Джейна. И так далее.
Сюжет и сценарий. Господибожеблядь...
Миллиардер-фармацевт решил, что грядет война с нейросетями и с искусственным интеллектом, и чтобы выжить в ней, человечеству необходимо разблокировать полные возможности мозга и использовать его на всю катушку. Для этого он проводит опыты на акулах и увеличивает их умственные способности "в тысячу раз". А еще сам принимает свежесделанные лекарства из акул, тестируя препараты на себе, в результате чего становится "умнее", но при этом всё "эксцентричнее". Как только принимает препарает - его несколько секунд колбасит (в кадре мелькают полупрозрачные математические формулы и прочая подобная херня), после чего его озаряет, и он идет делать то, до чего только что додумался. Еще из смешного - он приглашает ученых, которые являются специалистами по нейробиологии и по акулам, посетить его подводную лабораторию, но не говорит им, зачем. Они туда приезжают, и оказывается, что он ставит опыты на акулах. ШТОААА??!! Какая неожиданность! "Ну, вы же могли предположить, что я позвал именно вас с вашими специальностями как раз потому, что я делаю что-то с акулами!" - "Нет, мистер, я никогда не делаю допущений!".
Зачем же именно миллиардер пригласил сюда этих ученых? А ответа не получают ни они, ни зрители, и не только потому, что акулы спутывают планы на этот день - кажется, у самих авторов нет на это вменяемого ответа. Пригождается только опыт главгероини с акулами в мимолетном диалоге ("я хотел спросить у вас, как вы думаете, что не так с этой акулой?"), но это совершенно не тянет на причину вытащить ее на такой промо-тур и выписать ей жирный чек и финансировать ее дальнейшую исследовательскую работу. С двумя другими учеными все еще непонятнее.
Разумеется, умная акула пробуждается во время эксперимента, чуть не откусывает руку лаборанту, ее резко опускают в воду и - внимание - от этого резкого опускания она... внезапно... РОЖАЕТ! Оказывается, супер-специалисты, нанятые миллиардером, проглядели, что акула была беременна! Тем временем другие акулы таранят станцию и устраивают внутри потоп, и по коридорам моментально начинает плавать рой кровожадных супер-умных мальков главной супер-умной акулы, которые ведут себя как стереотипные пираньи. Основная физическая угроза на протяжении значительной части фильма исходит от этого роя мальков, а не от больших акул.
Начинается отвратительно скучно снятое хождение по освещенным цветным аварийным светом коридорам по пояс в воде и прочие неприятности. Конец немного предсказуем. А при каждой очередной супер-умной выходке супер-умных акул, которая грозит погубить персонажей, миллиардер невероятно радуется, какие у него получились супер-умные акулы. Кстати, эти супер-умные акулы такие супер-умные, что тусят возле иллюминаторов и подглядывают/подслушивают за разговорами людей внутри и принимают решения на основе этого!
Теперь, извините, минутка лукизма. Главная актриса - откровенно СТРАШНАЯ. Нельзя брать таких некрасивых актрис на главные роли. Она похожа на печально известную этим Элизабет Мосс.
И при этом, что неожиданно, ее мимика и манера речи - и даже тембр голоса - похожи на испанскую актрису Кристину Очоа, которая ирл очень серьезно угорает по акулам и сохранению их окружающей среды, прямо как главгероиня. Иногда при просмотре складывалось ощущение, что это как будто Кристина каким-то образом надела тело этой актрисы и играет в нём роль самой себя. Очень интересное и странное впечатление.
Вердикт: 3/10 (по шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
Не нужно, никто не просил, бездарно во всём.
Кстати, я так и не понял, почему этот фильм считается сиквелом настолько, что у него в титрах официально указано "based on characters created by [авторы сценария первой части]". У этого фильма нет абсолютно никакой сюжетной связи с первым фильмом; он является вольным ремейком - это тоже фильм про научные эксперименты с мозгом акул на подводной станции - но он не является продолжением первого фильма и в нем нет ни единой отсылки к его событиям. Почему тогда этот фильм якобы "основан на персонажах первого фильма"?
DEEP BLUE SEA 2 / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ 2 (2018)
В 2010-х годах некоторые студии стали воскрешать свои старые "intellectual properties" и клепать к ним неожиданные непрошеные сиквелы, дешевые и выходящие сразу на стримингах и на DVD. ГСМ2 - классический пример этого подхода.
Маленькое лирическое отступление. Первый фильм немалым количеством деталей похож на Парк Юрского Периода. Генетические эксперименты с животными; важные события происходят в выходные и во время того, как на локации находится минимальное количество персонала; ситуацию осложняет приближающийся тропический шторм; персонажа, который отправляется чинить электричество, съедают животные; прятки на кухне; и даже есть Сэмюэл Л. Джексон! Я бы хотел похвастаться тем, что якобы сам заметил все эти сходства, но нет, нашел в интернете.
Так вот, Глубокое Синее Море 2 с удовольствием нагло переснимает первый фильм, но берет из всё того же Парка Юрского Периода ДРУГИЕ заимствования вместо этих же. Сюжет строится вокруг того, что миллиардер в области фармацевтики приглашает трех ученых посетить его удаленный от цивилизации загадочный проект, заманивая их деньгами и финансированием их собственной работы, но не рассказывая деталей, пока они там не окажутся. Ученые относятся скептически к его попыткам играть в бога, что оказывается для него неожиданностью. Также здесь есть юрист миллиардера (юриста съедают), есть айтишник, с которым миллиардер обращается как с говном... Ничего не напоминает?
Вообще, это не "сиквел", просто вольный ремейк с той же завязкой - эксперименты на акулах, акулы становятся умными, начинают всех жрать и пытаться сбежать из огороженной лаборатории. Даже открывающая сцена взята из первого фильма - ничего не подозревающие гражданские становятся жертвой нападения сбежавших акул, за которыми приезжает на своем катере местный заменитель Томаса Джейна. Подводная лаборатория с бассейном-люком, в котором проводят эксперименты с акулой и который в определенный момент прорывает из-за падающего давления, мрачные затапливаемые коридоры, путь наверх к тонущей небольшой надводной части... В общем, это переснятый на новый лад первый фильм.
И переснятый бездарно.
Тут плохо... ну... в общем-то, ВСЁ. Все аспекты. И это я даже пока что не заикаюсь про шизосценарий (о нем будет ниже).
Фильм снят на цифру, и снят дешево. Картинка отвратительно безжизненно цифровая и ужасно некинематографичная, а еще к этому добавляется дешевизна локаций и реквизита. Коридоры (скорее всего полтора построенных куска коридоров с парой развилок, не более того), стены которых сделаны из какого-то дешевого материала. Плохое пресное освещение. Ракурсы и движения камеры. Ужасно резиновые акулы. Всё слишком чистое и новое. Локации и реквизит первого фильма - обжитые, немного обшарпанные, с определенным ощутимым в кадре "весом", персонажи потные, промокшие от морской воды, и так далее. В этом сиквеле всё выглядит ужасно стерильно. А еще здесь совершенно нет нормального масштаба. Ну хотя бы какого-нибудь. Я понимаю, что у фильма не было денег построить много локаций, но все в кадре выглядит тесным, маленьким и сделанным из говна и палок. Как студенческий косплей. А это якобы элитная подводная лаборатория миллиардера! Бог с ней с самой по себе дешевизной как таковой, здесь просто нет ощущения, что локация и события являются чем-то большим, чем неуклюжим притворством в комнатках. Существуют копеечные фильмы еще дешевле этого, которые успешно отвлекают зрителя от своей вынужденной камерности и не создают ощущения стесненности.
Дальше - половина актеров совершенно не попадают в образы. Эксцентричный миллиардер, который ведет себя скорее как сутенер из гетто, которому поручили попробовать изобразить из себя умного эрудированного культурного человека по его собственному представлению. Элитный юрист в дорогом пальто - тоже слишком "простой" мужик, не холеный, не имеющий харизмы в кадре, не умеющий мягко давить своим присутствием. Местный укротитель акул - слишком молодой, слишком пацан, у него нет матёрости и уверенности Томаса Джейна. И так далее.
Сюжет и сценарий. Господибожеблядь...
Миллиардер-фармацевт решил, что грядет война с нейросетями и с искусственным интеллектом, и чтобы выжить в ней, человечеству необходимо разблокировать полные возможности мозга и использовать его на всю катушку. Для этого он проводит опыты на акулах и увеличивает их умственные способности "в тысячу раз". А еще сам принимает свежесделанные лекарства из акул, тестируя препараты на себе, в результате чего становится "умнее", но при этом всё "эксцентричнее". Как только принимает препарает - его несколько секунд колбасит (в кадре мелькают полупрозрачные математические формулы и прочая подобная херня), после чего его озаряет, и он идет делать то, до чего только что додумался. Еще из смешного - он приглашает ученых, которые являются специалистами по нейробиологии и по акулам, посетить его подводную лабораторию, но не говорит им, зачем. Они туда приезжают, и оказывается, что он ставит опыты на акулах. ШТОААА??!! Какая неожиданность! "Ну, вы же могли предположить, что я позвал именно вас с вашими специальностями как раз потому, что я делаю что-то с акулами!" - "Нет, мистер, я никогда не делаю допущений!".
Зачем же именно миллиардер пригласил сюда этих ученых? А ответа не получают ни они, ни зрители, и не только потому, что акулы спутывают планы на этот день - кажется, у самих авторов нет на это вменяемого ответа. Пригождается только опыт главгероини с акулами в мимолетном диалоге ("я хотел спросить у вас, как вы думаете, что не так с этой акулой?"), но это совершенно не тянет на причину вытащить ее на такой промо-тур и выписать ей жирный чек и финансировать ее дальнейшую исследовательскую работу. С двумя другими учеными все еще непонятнее.
Разумеется, умная акула пробуждается во время эксперимента, чуть не откусывает руку лаборанту, ее резко опускают в воду и - внимание - от этого резкого опускания она... внезапно... РОЖАЕТ! Оказывается, супер-специалисты, нанятые миллиардером, проглядели, что акула была беременна! Тем временем другие акулы таранят станцию и устраивают внутри потоп, и по коридорам моментально начинает плавать рой кровожадных супер-умных мальков главной супер-умной акулы, которые ведут себя как стереотипные пираньи. Основная физическая угроза на протяжении значительной части фильма исходит от этого роя мальков, а не от больших акул.
Начинается отвратительно скучно снятое хождение по освещенным цветным аварийным светом коридорам по пояс в воде и прочие неприятности. Конец немного предсказуем. А при каждой очередной супер-умной выходке супер-умных акул, которая грозит погубить персонажей, миллиардер невероятно радуется, какие у него получились супер-умные акулы. Кстати, эти супер-умные акулы такие супер-умные, что тусят возле иллюминаторов и подглядывают/подслушивают за разговорами людей внутри и принимают решения на основе этого!
Теперь, извините, минутка лукизма. Главная актриса - откровенно СТРАШНАЯ. Нельзя брать таких некрасивых актрис на главные роли. Она похожа на печально известную этим Элизабет Мосс.
И при этом, что неожиданно, ее мимика и манера речи - и даже тембр голоса - похожи на испанскую актрису Кристину Очоа, которая ирл очень серьезно угорает по акулам и сохранению их окружающей среды, прямо как главгероиня. Иногда при просмотре складывалось ощущение, что это как будто Кристина каким-то образом надела тело этой актрисы и играет в нём роль самой себя. Очень интересное и странное впечатление.
Вердикт: 3/10 (по шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
Не нужно, никто не просил, бездарно во всём.
Кстати, я так и не понял, почему этот фильм считается сиквелом настолько, что у него в титрах официально указано "based on characters created by [авторы сценария первой части]". У этого фильма нет абсолютно никакой сюжетной связи с первым фильмом; он является вольным ремейком - это тоже фильм про научные эксперименты с мозгом акул на подводной станции - но он не является продолжением первого фильма и в нем нет ни единой отсылки к его событиям. Почему тогда этот фильм якобы "основан на персонажах первого фильма"?
>>1146
DEEP BLUE SEA 2 / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ 2 (2018)
В 2010-х годах некоторые студии стали воскрешать свои старые "intellectual properties" и клепать к ним неожиданные непрошеные сиквелы, дешевые и выходящие сразу на стримингах и на DVD. ГСМ2 - классический пример этого подхода.
Маленькое лирическое отступление. Первый фильм немалым количеством деталей похож на Парк Юрского Периода. Генетические эксперименты с животными; важные события происходят в выходные и во время того, как на локации находится минимальное количество персонала; ситуацию осложняет приближающийся тропический шторм; персонажа, который отправляется чинить электричество, съедают животные; прятки на кухне; и даже есть Сэмюэл Л. Джексон! Я бы хотел похвастаться тем, что якобы сам заметил все эти сходства, но нет, нашел в интернете.
Так вот, Глубокое Синее Море 2 с удовольствием нагло переснимает первый фильм, но берет из всё того же Парка Юрского Периода ДРУГИЕ заимствования вместо этих же. Сюжет строится вокруг того, что миллиардер в области фармацевтики приглашает трех ученых посетить его удаленный от цивилизации загадочный проект, заманивая их деньгами и финансированием их собственной работы, но не рассказывая деталей, пока они там не окажутся. Ученые относятся скептически к его попыткам играть в бога, что оказывается для него неожиданностью. Также здесь есть юрист миллиардера (юриста съедают), есть айтишник, с которым миллиардер обращается как с говном... Ничего не напоминает?
Вообще, это не "сиквел", просто вольный ремейк с той же завязкой - эксперименты на акулах, акулы становятся умными, начинают всех жрать и пытаться сбежать из огороженной лаборатории. Даже открывающая сцена взята из первого фильма - ничего не подозревающие гражданские становятся жертвой нападения сбежавших акул, за которыми приезжает на своем катере местный заменитель Томаса Джейна. Подводная лаборатория с бассейном-люком, в котором проводят эксперименты с акулой и который в определенный момент прорывает из-за падающего давления, мрачные затапливаемые коридоры, путь наверх к тонущей небольшой надводной части... В общем, это переснятый на новый лад первый фильм.
И переснятый бездарно.
Тут плохо... ну... в общем-то, ВСЁ. Все аспекты. И это я даже пока что не заикаюсь про шизосценарий (о нем будет ниже).
Фильм снят на цифру, и снят дешево. Картинка отвратительно безжизненно цифровая и ужасно некинематографичная, а еще к этому добавляется дешевизна локаций и реквизита. Коридоры (скорее всего полтора построенных куска коридоров с парой развилок, не более того), стены которых сделаны из какого-то дешевого материала. Плохое пресное освещение. Ракурсы и движения камеры. Ужасно резиновые акулы. Всё слишком чистое и новое. Локации и реквизит первого фильма - обжитые, немного обшарпанные, с определенным ощутимым в кадре "весом", персонажи потные, промокшие от морской воды, и так далее. В этом сиквеле всё выглядит ужасно стерильно. А еще здесь совершенно нет нормального масштаба. Ну хотя бы какого-нибудь. Я понимаю, что у фильма не было денег построить много локаций, но все в кадре выглядит тесным, маленьким и сделанным из говна и палок. Как студенческий косплей. А это якобы элитная подводная лаборатория миллиардера! Бог с ней с самой по себе дешевизной как таковой, здесь просто нет ощущения, что локация и события являются чем-то большим, чем неуклюжим притворством в комнатках. Существуют копеечные фильмы еще дешевле этого, которые успешно отвлекают зрителя от своей вынужденной камерности и не создают ощущения стесненности.
Дальше - половина актеров совершенно не попадают в образы. Эксцентричный миллиардер, который ведет себя скорее как сутенер из гетто, которому поручили попробовать изобразить из себя умного эрудированного культурного человека по его собственному представлению. Элитный юрист в дорогом пальто - тоже слишком "простой" мужик, не холеный, не имеющий харизмы в кадре, не умеющий мягко давить своим присутствием. Местный укротитель акул - слишком молодой, слишком пацан, у него нет матёрости и уверенности Томаса Джейна. И так далее.
Сюжет и сценарий. Господибожеблядь...
Миллиардер-фармацевт решил, что грядет война с нейросетями и с искусственным интеллектом, и чтобы выжить в ней, человечеству необходимо разблокировать полные возможности мозга и использовать его на всю катушку. Для этого он проводит опыты на акулах и увеличивает их умственные способности "в тысячу раз". А еще сам принимает свежесделанные лекарства из акул, тестируя препараты на себе, в результате чего становится "умнее", но при этом всё "эксцентричнее". Как только принимает препарает - его несколько секунд колбасит (в кадре мелькают полупрозрачные математические формулы и прочая подобная херня), после чего его озаряет, и он идет делать то, до чего только что додумался. Еще из смешного - он приглашает ученых, которые являются специалистами по нейробиологии и по акулам, посетить его подводную лабораторию, но не говорит им, зачем. Они туда приезжают, и оказывается, что он ставит опыты на акулах. ШТОААА??!! Какая неожиданность! "Ну, вы же могли предположить, что я позвал именно вас с вашими специальностями как раз потому, что я делаю что-то с акулами!" - "Нет, мистер, я никогда не делаю допущений!".
Зачем же именно миллиардер пригласил сюда этих ученых? А ответа не получают ни они, ни зрители, и не только потому, что акулы спутывают планы на этот день - кажется, у самих авторов нет на это вменяемого ответа. Пригождается только опыт главгероини с акулами в мимолетном диалоге ("я хотел спросить у вас, как вы думаете, что не так с этой акулой?"), но это совершенно не тянет на причину вытащить ее на такой промо-тур и выписать ей жирный чек и финансировать ее дальнейшую исследовательскую работу. С двумя другими учеными все еще непонятнее.
Разумеется, умная акула пробуждается во время эксперимента, чуть не откусывает руку лаборанту, ее резко опускают в воду и - внимание - от этого резкого опускания она... внезапно... РОЖАЕТ! Оказывается, супер-специалисты, нанятые миллиардером, проглядели, что акула была беременна! Тем временем другие акулы таранят станцию и устраивают внутри потоп, и по коридорам моментально начинает плавать рой кровожадных супер-умных мальков главной супер-умной акулы, которые ведут себя как стереотипные пираньи. Основная физическая угроза на протяжении значительной части фильма исходит от этого роя мальков, а не от больших акул.
Начинается отвратительно скучно снятое хождение по освещенным цветным аварийным светом коридорам по пояс в воде и прочие неприятности. Конец немного предсказуем. А при каждой очередной супер-умной выходке супер-умных акул, которая грозит погубить персонажей, миллиардер невероятно радуется, какие у него получились супер-умные акулы. Кстати, эти супер-умные акулы такие супер-умные, что тусят возле иллюминаторов и подглядывают/подслушивают за разговорами людей внутри и принимают решения на основе этого!
Теперь, извините, минутка лукизма. Главная актриса - откровенно СТРАШНАЯ. Нельзя брать таких некрасивых актрис на главные роли. Она похожа на печально известную этим Элизабет Мосс.
И при этом, что неожиданно, ее мимика и манера речи - и даже тембр голоса - похожи на испанскую актрису Кристину Очоа, которая ирл очень серьезно угорает по акулам и сохранению их окружающей среды, прямо как главгероиня. Иногда при просмотре складывалось ощущение, что это как будто Кристина каким-то образом надела тело этой актрисы и играет в нём роль самой себя. Очень интересное и странное впечатление.
Вердикт: 3/10 (по шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
Не нужно, никто не просил, бездарно во всём.
Кстати, я так и не понял, почему этот фильм считается сиквелом настолько, что у него в титрах официально указано "based on characters created by [авторы сценария первой части]". У этого фильма нет абсолютно никакой сюжетной связи с первым фильмом; он является вольным ремейком - это тоже фильм про научные эксперименты с мозгом акул на подводной станции - но он не является продолжением первого фильма и в нем нет ни единой отсылки к его событиям. Почему тогда этот фильм якобы "основан на персонажах первого фильма"?
DEEP BLUE SEA 2 / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ 2 (2018)
В 2010-х годах некоторые студии стали воскрешать свои старые "intellectual properties" и клепать к ним неожиданные непрошеные сиквелы, дешевые и выходящие сразу на стримингах и на DVD. ГСМ2 - классический пример этого подхода.
Маленькое лирическое отступление. Первый фильм немалым количеством деталей похож на Парк Юрского Периода. Генетические эксперименты с животными; важные события происходят в выходные и во время того, как на локации находится минимальное количество персонала; ситуацию осложняет приближающийся тропический шторм; персонажа, который отправляется чинить электричество, съедают животные; прятки на кухне; и даже есть Сэмюэл Л. Джексон! Я бы хотел похвастаться тем, что якобы сам заметил все эти сходства, но нет, нашел в интернете.
Так вот, Глубокое Синее Море 2 с удовольствием нагло переснимает первый фильм, но берет из всё того же Парка Юрского Периода ДРУГИЕ заимствования вместо этих же. Сюжет строится вокруг того, что миллиардер в области фармацевтики приглашает трех ученых посетить его удаленный от цивилизации загадочный проект, заманивая их деньгами и финансированием их собственной работы, но не рассказывая деталей, пока они там не окажутся. Ученые относятся скептически к его попыткам играть в бога, что оказывается для него неожиданностью. Также здесь есть юрист миллиардера (юриста съедают), есть айтишник, с которым миллиардер обращается как с говном... Ничего не напоминает?
Вообще, это не "сиквел", просто вольный ремейк с той же завязкой - эксперименты на акулах, акулы становятся умными, начинают всех жрать и пытаться сбежать из огороженной лаборатории. Даже открывающая сцена взята из первого фильма - ничего не подозревающие гражданские становятся жертвой нападения сбежавших акул, за которыми приезжает на своем катере местный заменитель Томаса Джейна. Подводная лаборатория с бассейном-люком, в котором проводят эксперименты с акулой и который в определенный момент прорывает из-за падающего давления, мрачные затапливаемые коридоры, путь наверх к тонущей небольшой надводной части... В общем, это переснятый на новый лад первый фильм.
И переснятый бездарно.
Тут плохо... ну... в общем-то, ВСЁ. Все аспекты. И это я даже пока что не заикаюсь про шизосценарий (о нем будет ниже).
Фильм снят на цифру, и снят дешево. Картинка отвратительно безжизненно цифровая и ужасно некинематографичная, а еще к этому добавляется дешевизна локаций и реквизита. Коридоры (скорее всего полтора построенных куска коридоров с парой развилок, не более того), стены которых сделаны из какого-то дешевого материала. Плохое пресное освещение. Ракурсы и движения камеры. Ужасно резиновые акулы. Всё слишком чистое и новое. Локации и реквизит первого фильма - обжитые, немного обшарпанные, с определенным ощутимым в кадре "весом", персонажи потные, промокшие от морской воды, и так далее. В этом сиквеле всё выглядит ужасно стерильно. А еще здесь совершенно нет нормального масштаба. Ну хотя бы какого-нибудь. Я понимаю, что у фильма не было денег построить много локаций, но все в кадре выглядит тесным, маленьким и сделанным из говна и палок. Как студенческий косплей. А это якобы элитная подводная лаборатория миллиардера! Бог с ней с самой по себе дешевизной как таковой, здесь просто нет ощущения, что локация и события являются чем-то большим, чем неуклюжим притворством в комнатках. Существуют копеечные фильмы еще дешевле этого, которые успешно отвлекают зрителя от своей вынужденной камерности и не создают ощущения стесненности.
Дальше - половина актеров совершенно не попадают в образы. Эксцентричный миллиардер, который ведет себя скорее как сутенер из гетто, которому поручили попробовать изобразить из себя умного эрудированного культурного человека по его собственному представлению. Элитный юрист в дорогом пальто - тоже слишком "простой" мужик, не холеный, не имеющий харизмы в кадре, не умеющий мягко давить своим присутствием. Местный укротитель акул - слишком молодой, слишком пацан, у него нет матёрости и уверенности Томаса Джейна. И так далее.
Сюжет и сценарий. Господибожеблядь...
Миллиардер-фармацевт решил, что грядет война с нейросетями и с искусственным интеллектом, и чтобы выжить в ней, человечеству необходимо разблокировать полные возможности мозга и использовать его на всю катушку. Для этого он проводит опыты на акулах и увеличивает их умственные способности "в тысячу раз". А еще сам принимает свежесделанные лекарства из акул, тестируя препараты на себе, в результате чего становится "умнее", но при этом всё "эксцентричнее". Как только принимает препарает - его несколько секунд колбасит (в кадре мелькают полупрозрачные математические формулы и прочая подобная херня), после чего его озаряет, и он идет делать то, до чего только что додумался. Еще из смешного - он приглашает ученых, которые являются специалистами по нейробиологии и по акулам, посетить его подводную лабораторию, но не говорит им, зачем. Они туда приезжают, и оказывается, что он ставит опыты на акулах. ШТОААА??!! Какая неожиданность! "Ну, вы же могли предположить, что я позвал именно вас с вашими специальностями как раз потому, что я делаю что-то с акулами!" - "Нет, мистер, я никогда не делаю допущений!".
Зачем же именно миллиардер пригласил сюда этих ученых? А ответа не получают ни они, ни зрители, и не только потому, что акулы спутывают планы на этот день - кажется, у самих авторов нет на это вменяемого ответа. Пригождается только опыт главгероини с акулами в мимолетном диалоге ("я хотел спросить у вас, как вы думаете, что не так с этой акулой?"), но это совершенно не тянет на причину вытащить ее на такой промо-тур и выписать ей жирный чек и финансировать ее дальнейшую исследовательскую работу. С двумя другими учеными все еще непонятнее.
Разумеется, умная акула пробуждается во время эксперимента, чуть не откусывает руку лаборанту, ее резко опускают в воду и - внимание - от этого резкого опускания она... внезапно... РОЖАЕТ! Оказывается, супер-специалисты, нанятые миллиардером, проглядели, что акула была беременна! Тем временем другие акулы таранят станцию и устраивают внутри потоп, и по коридорам моментально начинает плавать рой кровожадных супер-умных мальков главной супер-умной акулы, которые ведут себя как стереотипные пираньи. Основная физическая угроза на протяжении значительной части фильма исходит от этого роя мальков, а не от больших акул.
Начинается отвратительно скучно снятое хождение по освещенным цветным аварийным светом коридорам по пояс в воде и прочие неприятности. Конец немного предсказуем. А при каждой очередной супер-умной выходке супер-умных акул, которая грозит погубить персонажей, миллиардер невероятно радуется, какие у него получились супер-умные акулы. Кстати, эти супер-умные акулы такие супер-умные, что тусят возле иллюминаторов и подглядывают/подслушивают за разговорами людей внутри и принимают решения на основе этого!
Теперь, извините, минутка лукизма. Главная актриса - откровенно СТРАШНАЯ. Нельзя брать таких некрасивых актрис на главные роли. Она похожа на печально известную этим Элизабет Мосс.
И при этом, что неожиданно, ее мимика и манера речи - и даже тембр голоса - похожи на испанскую актрису Кристину Очоа, которая ирл очень серьезно угорает по акулам и сохранению их окружающей среды, прямо как главгероиня. Иногда при просмотре складывалось ощущение, что это как будто Кристина каким-то образом надела тело этой актрисы и играет в нём роль самой себя. Очень интересное и странное впечатление.
Вердикт: 3/10 (по шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
Не нужно, никто не просил, бездарно во всём.
Кстати, я так и не понял, почему этот фильм считается сиквелом настолько, что у него в титрах официально указано "based on characters created by [авторы сценария первой части]". У этого фильма нет абсолютно никакой сюжетной связи с первым фильмом; он является вольным ремейком - это тоже фильм про научные эксперименты с мозгом акул на подводной станции - но он не является продолжением первого фильма и в нем нет ни единой отсылки к его событиям. Почему тогда этот фильм якобы "основан на персонажах первого фильма"?
>>1148
DEEP BLUE SEA 3 / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ 3 (2020)
После разгромной рецензии на ГСМ 2 (см. выше) вы наверняка представляете, с каким лицом я садился смотреть третий фильм.
Первые подозрения у меня закрались прямо в открывающей сцене. Камера пролетает над океаном, под камерой плывут вперед акулы, приближаясь к какому-то атоллу. И это выглядит удивительно прилично - понятно, что акулы компьютерные, они двигаются слишком хорошо и детализированно для того, чтобы быть механическими моделями, которые тащит за трос какое-нибудь подводное устройство, но где здесь заканчивается компьютерная графика и начинаются реальные съемки? Атолл настоящий?
И очень скоро по ходу просмотра фильма стало понятно, что подозрения были не беспочвенные.
Это вам не резиновые акулы, плохое освещение, пластиковые коридоры и неправдоподобные персонажи из ГСМ 2.
Это - неожиданно - очень даже нестыдное кино с компетентной постановкой.
Вот как во второй части, как я писал выше, было "плохо ВСЁ", так и здесь, к моему большому удивлению, "хорошо ВСЁ". Живые персонажи, с отличной химией друг с другом и с естественными диалогами, которые действительно похожи на нормальные разговоры, а не на проговаривание неуклюжих глупых реплик. Очень приятная картинка, которая снова выглядит как кино, а не как серия дешевого сериала. Хороший темп и грамотно выстроенное повествование - фильм очень легко смотреть, он хорошо течет вперед по сюжету, за ним спокойно и с удовольствием тянешься от сцены к сцене, а не продираешься через неуклюжую постановку, как это было у второй части.
И где-то к трети я окончательно понял, что я смотрю очень хорошее кино. Без каких-либо скидок на бюджет (типа "для дешевого фильма пойдет"), без "прощения" фильму чего-то. Просто. Настоящее. Хорошее. Кино.
Я понятия не имею, как у авторов это получилось, но они справились со всем, что могло бы запросто подкосить этот фильм. Подводные съемки? Их тут много, сюжет обязывает. Можно было бы легко наснимать их так херово, что через подводные сцены пришлось бы продираться, страдая в процессе - но нет, под водой всегда всё понятно, картинка хорошая и даже не лишена художественной ценности, а не только информативности, все направления движения и текущая ситуация ясны. Третьей части достался в наследство всратый сюжет с супер-умными акулами, которые в конце второй части вырвались на свободу? Сценарий триквела обходится с этим настолько нежно, насколько возможно, не акцентируя внимания на самых придурочных моментах этой концепции, сглаживая углы и показывая ситуацию с позиции "сторонних" персонажей, без лишнего внимания к тем моментам, которые заставляли во второй части закатывать глаза.
Здесь не только нет наступания на возможные грабли - то есть отсутствия явных минусов - но и полно своих явных достоинств. Уже упомянутая приятная манера съемки всего, от диалогов до действий. Можно же, получается, красиво снимать на цифру! Хороший графон. Живые, запоминающиеся персонажи и их взаимоотношения. Адекватный сюжет, насколько это возможно, несмотря на наследие второй части. Смена обстановки - вместо коридоров подводной станции мы вместе с новыми персонажами бегаем под открытым небом на интересной локации, а также временами ныряем. Отлично снятый и смонтированный экшен, с акулами и с людьми. Ну серьезно! В нужные моменты фильм показывает замечательную динамику, он, как модно говорить в английском, очень "kinetic" - хороший монтаж, в котором всегда всё понятно и который прекрасно сохраняет действия из кадра в кадр. Конфликты с акулами хорошо перемежаются конфликтами с людьми, неожиданно даже нашлось немного места махачу (оказывается, один из актеров - мастер боевых искусств и махатель ногами в боевиках). Отлично поставленная напряженная сцена расправы с последней акулой. Есть очень хороший неожиданный смешной jump scare. Хорошо заметно, что над деталями съемки и монтажа здесь как следует заморачивались. Ничего лишнего, каждую минуту хорошие повествовательные решения.
В какой-то момент на середине просмотра я поймал себя на мысли, что "болею" за фильм. "Пожалуйста, ради бога, только не скатите всё это в какой-то момент в говно, ну у вас же сейчас всё так отлично идет. Пожалуйста, пусть всё будет так же хорошо до конца."
И он действительно хорош до самого конца!
Что, неужели нет претензий и придирок?
Ну, они у меня есть. Например, в одной сцене мне показалось, что персонажи быстро оправились от неожиданной смерти другого персонажа и продолжили думать о разруливании ситуации, и что это можно было бы решить легким перемонтажом - добавить туда короткую промежуточную сцену на 20 секунд неловкого молчания и тяжелых взглядов и заодно таким образом дать легкую передышку в темпе, плавно стравить напряжение предыдущей адреналиновой подводной сцены и после этого перейти к последующим диалогам. Или в другой сцене есть маленький монтажный факап - стоило потратить еще несколько секунд, чтобы показать, откуда именно в этой подводной локации взялся третий персонаж, потому что с текущим монтажом зритель не видит его присутствия до определенного момента (а для персонажей это не неожиданность). Или в конце выжившие персонажи выглядят достаточно жизнерадостными - я думаю, тут нужен был более грустный дубль с учетом произошедших трагедий. Или одна смерть третьестепенного персонажа выглядит немного глупо.
Но это, конечно, совсем не те проблемы, которые "портят" фильм. Когда претензии заключаются в "надо было немного изменить монтаж в этой сцене", это несомненно хорошее кино. Если уж на то пошло, я лучше сочту необходимым предупредить, что кому-то наверняка может "не зайти" глупость самой концепции супер-умных акул, которая перекочевала в сюжет из второго фильма, хотя, как я уже написал, это тут сглажено насколько возможно, и значительную часть хронометража эти супер-умные акулы представляют достаточно "обычную" акулью опасность для персонажей, без дополнительных фишек. Если вы очень чувствительны к глупости, то, возможно, один-два балла для вас фильм потеряет. Ну а для меня...
Вердикт: 8/10 (по всё той же шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
Неиронично настоящая годнота. Отлично поставленный фильм про акул. Однозначно рекомендую.
Можно смотреть без просмотра второй части и даже без просмотра первой, потому что фильм показывает ситуацию глазами новых героев, которые ничего не знают о событиях предыдущих двух. Кстати, этот триквел наконец-то сюжетно объединил предыдущие части - как я писал выше, второй фильм сам по себе снят как ремейк, а не как сиквел.
DEEP BLUE SEA 3 / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ 3 (2020)
После разгромной рецензии на ГСМ 2 (см. выше) вы наверняка представляете, с каким лицом я садился смотреть третий фильм.
Первые подозрения у меня закрались прямо в открывающей сцене. Камера пролетает над океаном, под камерой плывут вперед акулы, приближаясь к какому-то атоллу. И это выглядит удивительно прилично - понятно, что акулы компьютерные, они двигаются слишком хорошо и детализированно для того, чтобы быть механическими моделями, которые тащит за трос какое-нибудь подводное устройство, но где здесь заканчивается компьютерная графика и начинаются реальные съемки? Атолл настоящий?
И очень скоро по ходу просмотра фильма стало понятно, что подозрения были не беспочвенные.
Это вам не резиновые акулы, плохое освещение, пластиковые коридоры и неправдоподобные персонажи из ГСМ 2.
Это - неожиданно - очень даже нестыдное кино с компетентной постановкой.
Вот как во второй части, как я писал выше, было "плохо ВСЁ", так и здесь, к моему большому удивлению, "хорошо ВСЁ". Живые персонажи, с отличной химией друг с другом и с естественными диалогами, которые действительно похожи на нормальные разговоры, а не на проговаривание неуклюжих глупых реплик. Очень приятная картинка, которая снова выглядит как кино, а не как серия дешевого сериала. Хороший темп и грамотно выстроенное повествование - фильм очень легко смотреть, он хорошо течет вперед по сюжету, за ним спокойно и с удовольствием тянешься от сцены к сцене, а не продираешься через неуклюжую постановку, как это было у второй части.
И где-то к трети я окончательно понял, что я смотрю очень хорошее кино. Без каких-либо скидок на бюджет (типа "для дешевого фильма пойдет"), без "прощения" фильму чего-то. Просто. Настоящее. Хорошее. Кино.
Я понятия не имею, как у авторов это получилось, но они справились со всем, что могло бы запросто подкосить этот фильм. Подводные съемки? Их тут много, сюжет обязывает. Можно было бы легко наснимать их так херово, что через подводные сцены пришлось бы продираться, страдая в процессе - но нет, под водой всегда всё понятно, картинка хорошая и даже не лишена художественной ценности, а не только информативности, все направления движения и текущая ситуация ясны. Третьей части достался в наследство всратый сюжет с супер-умными акулами, которые в конце второй части вырвались на свободу? Сценарий триквела обходится с этим настолько нежно, насколько возможно, не акцентируя внимания на самых придурочных моментах этой концепции, сглаживая углы и показывая ситуацию с позиции "сторонних" персонажей, без лишнего внимания к тем моментам, которые заставляли во второй части закатывать глаза.
Здесь не только нет наступания на возможные грабли - то есть отсутствия явных минусов - но и полно своих явных достоинств. Уже упомянутая приятная манера съемки всего, от диалогов до действий. Можно же, получается, красиво снимать на цифру! Хороший графон. Живые, запоминающиеся персонажи и их взаимоотношения. Адекватный сюжет, насколько это возможно, несмотря на наследие второй части. Смена обстановки - вместо коридоров подводной станции мы вместе с новыми персонажами бегаем под открытым небом на интересной локации, а также временами ныряем. Отлично снятый и смонтированный экшен, с акулами и с людьми. Ну серьезно! В нужные моменты фильм показывает замечательную динамику, он, как модно говорить в английском, очень "kinetic" - хороший монтаж, в котором всегда всё понятно и который прекрасно сохраняет действия из кадра в кадр. Конфликты с акулами хорошо перемежаются конфликтами с людьми, неожиданно даже нашлось немного места махачу (оказывается, один из актеров - мастер боевых искусств и махатель ногами в боевиках). Отлично поставленная напряженная сцена расправы с последней акулой. Есть очень хороший неожиданный смешной jump scare. Хорошо заметно, что над деталями съемки и монтажа здесь как следует заморачивались. Ничего лишнего, каждую минуту хорошие повествовательные решения.
В какой-то момент на середине просмотра я поймал себя на мысли, что "болею" за фильм. "Пожалуйста, ради бога, только не скатите всё это в какой-то момент в говно, ну у вас же сейчас всё так отлично идет. Пожалуйста, пусть всё будет так же хорошо до конца."
И он действительно хорош до самого конца!
Что, неужели нет претензий и придирок?
Ну, они у меня есть. Например, в одной сцене мне показалось, что персонажи быстро оправились от неожиданной смерти другого персонажа и продолжили думать о разруливании ситуации, и что это можно было бы решить легким перемонтажом - добавить туда короткую промежуточную сцену на 20 секунд неловкого молчания и тяжелых взглядов и заодно таким образом дать легкую передышку в темпе, плавно стравить напряжение предыдущей адреналиновой подводной сцены и после этого перейти к последующим диалогам. Или в другой сцене есть маленький монтажный факап - стоило потратить еще несколько секунд, чтобы показать, откуда именно в этой подводной локации взялся третий персонаж, потому что с текущим монтажом зритель не видит его присутствия до определенного момента (а для персонажей это не неожиданность). Или в конце выжившие персонажи выглядят достаточно жизнерадостными - я думаю, тут нужен был более грустный дубль с учетом произошедших трагедий. Или одна смерть третьестепенного персонажа выглядит немного глупо.
Но это, конечно, совсем не те проблемы, которые "портят" фильм. Когда претензии заключаются в "надо было немного изменить монтаж в этой сцене", это несомненно хорошее кино. Если уж на то пошло, я лучше сочту необходимым предупредить, что кому-то наверняка может "не зайти" глупость самой концепции супер-умных акул, которая перекочевала в сюжет из второго фильма, хотя, как я уже написал, это тут сглажено насколько возможно, и значительную часть хронометража эти супер-умные акулы представляют достаточно "обычную" акулью опасность для персонажей, без дополнительных фишек. Если вы очень чувствительны к глупости, то, возможно, один-два балла для вас фильм потеряет. Ну а для меня...
Вердикт: 8/10 (по всё той же шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
Неиронично настоящая годнота. Отлично поставленный фильм про акул. Однозначно рекомендую.
Можно смотреть без просмотра второй части и даже без просмотра первой, потому что фильм показывает ситуацию глазами новых героев, которые ничего не знают о событиях предыдущих двух. Кстати, этот триквел наконец-то сюжетно объединил предыдущие части - как я писал выше, второй фильм сам по себе снят как ремейк, а не как сиквел.
>>1148
DEEP BLUE SEA 3 / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ 3 (2020)
После разгромной рецензии на ГСМ 2 (см. выше) вы наверняка представляете, с каким лицом я садился смотреть третий фильм.
Первые подозрения у меня закрались прямо в открывающей сцене. Камера пролетает над океаном, под камерой плывут вперед акулы, приближаясь к какому-то атоллу. И это выглядит удивительно прилично - понятно, что акулы компьютерные, они двигаются слишком хорошо и детализированно для того, чтобы быть механическими моделями, которые тащит за трос какое-нибудь подводное устройство, но где здесь заканчивается компьютерная графика и начинаются реальные съемки? Атолл настоящий?
И очень скоро по ходу просмотра фильма стало понятно, что подозрения были не беспочвенные.
Это вам не резиновые акулы, плохое освещение, пластиковые коридоры и неправдоподобные персонажи из ГСМ 2.
Это - неожиданно - очень даже нестыдное кино с компетентной постановкой.
Вот как во второй части, как я писал выше, было "плохо ВСЁ", так и здесь, к моему большому удивлению, "хорошо ВСЁ". Живые персонажи, с отличной химией друг с другом и с естественными диалогами, которые действительно похожи на нормальные разговоры, а не на проговаривание неуклюжих глупых реплик. Очень приятная картинка, которая снова выглядит как кино, а не как серия дешевого сериала. Хороший темп и грамотно выстроенное повествование - фильм очень легко смотреть, он хорошо течет вперед по сюжету, за ним спокойно и с удовольствием тянешься от сцены к сцене, а не продираешься через неуклюжую постановку, как это было у второй части.
И где-то к трети я окончательно понял, что я смотрю очень хорошее кино. Без каких-либо скидок на бюджет (типа "для дешевого фильма пойдет"), без "прощения" фильму чего-то. Просто. Настоящее. Хорошее. Кино.
Я понятия не имею, как у авторов это получилось, но они справились со всем, что могло бы запросто подкосить этот фильм. Подводные съемки? Их тут много, сюжет обязывает. Можно было бы легко наснимать их так херово, что через подводные сцены пришлось бы продираться, страдая в процессе - но нет, под водой всегда всё понятно, картинка хорошая и даже не лишена художественной ценности, а не только информативности, все направления движения и текущая ситуация ясны. Третьей части достался в наследство всратый сюжет с супер-умными акулами, которые в конце второй части вырвались на свободу? Сценарий триквела обходится с этим настолько нежно, насколько возможно, не акцентируя внимания на самых придурочных моментах этой концепции, сглаживая углы и показывая ситуацию с позиции "сторонних" персонажей, без лишнего внимания к тем моментам, которые заставляли во второй части закатывать глаза.
Здесь не только нет наступания на возможные грабли - то есть отсутствия явных минусов - но и полно своих явных достоинств. Уже упомянутая приятная манера съемки всего, от диалогов до действий. Можно же, получается, красиво снимать на цифру! Хороший графон. Живые, запоминающиеся персонажи и их взаимоотношения. Адекватный сюжет, насколько это возможно, несмотря на наследие второй части. Смена обстановки - вместо коридоров подводной станции мы вместе с новыми персонажами бегаем под открытым небом на интересной локации, а также временами ныряем. Отлично снятый и смонтированный экшен, с акулами и с людьми. Ну серьезно! В нужные моменты фильм показывает замечательную динамику, он, как модно говорить в английском, очень "kinetic" - хороший монтаж, в котором всегда всё понятно и который прекрасно сохраняет действия из кадра в кадр. Конфликты с акулами хорошо перемежаются конфликтами с людьми, неожиданно даже нашлось немного места махачу (оказывается, один из актеров - мастер боевых искусств и махатель ногами в боевиках). Отлично поставленная напряженная сцена расправы с последней акулой. Есть очень хороший неожиданный смешной jump scare. Хорошо заметно, что над деталями съемки и монтажа здесь как следует заморачивались. Ничего лишнего, каждую минуту хорошие повествовательные решения.
В какой-то момент на середине просмотра я поймал себя на мысли, что "болею" за фильм. "Пожалуйста, ради бога, только не скатите всё это в какой-то момент в говно, ну у вас же сейчас всё так отлично идет. Пожалуйста, пусть всё будет так же хорошо до конца."
И он действительно хорош до самого конца!
Что, неужели нет претензий и придирок?
Ну, они у меня есть. Например, в одной сцене мне показалось, что персонажи быстро оправились от неожиданной смерти другого персонажа и продолжили думать о разруливании ситуации, и что это можно было бы решить легким перемонтажом - добавить туда короткую промежуточную сцену на 20 секунд неловкого молчания и тяжелых взглядов и заодно таким образом дать легкую передышку в темпе, плавно стравить напряжение предыдущей адреналиновой подводной сцены и после этого перейти к последующим диалогам. Или в другой сцене есть маленький монтажный факап - стоило потратить еще несколько секунд, чтобы показать, откуда именно в этой подводной локации взялся третий персонаж, потому что с текущим монтажом зритель не видит его присутствия до определенного момента (а для персонажей это не неожиданность). Или в конце выжившие персонажи выглядят достаточно жизнерадостными - я думаю, тут нужен был более грустный дубль с учетом произошедших трагедий. Или одна смерть третьестепенного персонажа выглядит немного глупо.
Но это, конечно, совсем не те проблемы, которые "портят" фильм. Когда претензии заключаются в "надо было немного изменить монтаж в этой сцене", это несомненно хорошее кино. Если уж на то пошло, я лучше сочту необходимым предупредить, что кому-то наверняка может "не зайти" глупость самой концепции супер-умных акул, которая перекочевала в сюжет из второго фильма, хотя, как я уже написал, это тут сглажено насколько возможно, и значительную часть хронометража эти супер-умные акулы представляют достаточно "обычную" акулью опасность для персонажей, без дополнительных фишек. Если вы очень чувствительны к глупости, то, возможно, один-два балла для вас фильм потеряет. Ну а для меня...
Вердикт: 8/10 (по всё той же шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
Неиронично настоящая годнота. Отлично поставленный фильм про акул. Однозначно рекомендую.
Можно смотреть без просмотра второй части и даже без просмотра первой, потому что фильм показывает ситуацию глазами новых героев, которые ничего не знают о событиях предыдущих двух. Кстати, этот триквел наконец-то сюжетно объединил предыдущие части - как я писал выше, второй фильм сам по себе снят как ремейк, а не как сиквел.
DEEP BLUE SEA 3 / ГЛУБОКОЕ СИНЕЕ МОРЕ 3 (2020)
После разгромной рецензии на ГСМ 2 (см. выше) вы наверняка представляете, с каким лицом я садился смотреть третий фильм.
Первые подозрения у меня закрались прямо в открывающей сцене. Камера пролетает над океаном, под камерой плывут вперед акулы, приближаясь к какому-то атоллу. И это выглядит удивительно прилично - понятно, что акулы компьютерные, они двигаются слишком хорошо и детализированно для того, чтобы быть механическими моделями, которые тащит за трос какое-нибудь подводное устройство, но где здесь заканчивается компьютерная графика и начинаются реальные съемки? Атолл настоящий?
И очень скоро по ходу просмотра фильма стало понятно, что подозрения были не беспочвенные.
Это вам не резиновые акулы, плохое освещение, пластиковые коридоры и неправдоподобные персонажи из ГСМ 2.
Это - неожиданно - очень даже нестыдное кино с компетентной постановкой.
Вот как во второй части, как я писал выше, было "плохо ВСЁ", так и здесь, к моему большому удивлению, "хорошо ВСЁ". Живые персонажи, с отличной химией друг с другом и с естественными диалогами, которые действительно похожи на нормальные разговоры, а не на проговаривание неуклюжих глупых реплик. Очень приятная картинка, которая снова выглядит как кино, а не как серия дешевого сериала. Хороший темп и грамотно выстроенное повествование - фильм очень легко смотреть, он хорошо течет вперед по сюжету, за ним спокойно и с удовольствием тянешься от сцены к сцене, а не продираешься через неуклюжую постановку, как это было у второй части.
И где-то к трети я окончательно понял, что я смотрю очень хорошее кино. Без каких-либо скидок на бюджет (типа "для дешевого фильма пойдет"), без "прощения" фильму чего-то. Просто. Настоящее. Хорошее. Кино.
Я понятия не имею, как у авторов это получилось, но они справились со всем, что могло бы запросто подкосить этот фильм. Подводные съемки? Их тут много, сюжет обязывает. Можно было бы легко наснимать их так херово, что через подводные сцены пришлось бы продираться, страдая в процессе - но нет, под водой всегда всё понятно, картинка хорошая и даже не лишена художественной ценности, а не только информативности, все направления движения и текущая ситуация ясны. Третьей части достался в наследство всратый сюжет с супер-умными акулами, которые в конце второй части вырвались на свободу? Сценарий триквела обходится с этим настолько нежно, насколько возможно, не акцентируя внимания на самых придурочных моментах этой концепции, сглаживая углы и показывая ситуацию с позиции "сторонних" персонажей, без лишнего внимания к тем моментам, которые заставляли во второй части закатывать глаза.
Здесь не только нет наступания на возможные грабли - то есть отсутствия явных минусов - но и полно своих явных достоинств. Уже упомянутая приятная манера съемки всего, от диалогов до действий. Можно же, получается, красиво снимать на цифру! Хороший графон. Живые, запоминающиеся персонажи и их взаимоотношения. Адекватный сюжет, насколько это возможно, несмотря на наследие второй части. Смена обстановки - вместо коридоров подводной станции мы вместе с новыми персонажами бегаем под открытым небом на интересной локации, а также временами ныряем. Отлично снятый и смонтированный экшен, с акулами и с людьми. Ну серьезно! В нужные моменты фильм показывает замечательную динамику, он, как модно говорить в английском, очень "kinetic" - хороший монтаж, в котором всегда всё понятно и который прекрасно сохраняет действия из кадра в кадр. Конфликты с акулами хорошо перемежаются конфликтами с людьми, неожиданно даже нашлось немного места махачу (оказывается, один из актеров - мастер боевых искусств и махатель ногами в боевиках). Отлично поставленная напряженная сцена расправы с последней акулой. Есть очень хороший неожиданный смешной jump scare. Хорошо заметно, что над деталями съемки и монтажа здесь как следует заморачивались. Ничего лишнего, каждую минуту хорошие повествовательные решения.
В какой-то момент на середине просмотра я поймал себя на мысли, что "болею" за фильм. "Пожалуйста, ради бога, только не скатите всё это в какой-то момент в говно, ну у вас же сейчас всё так отлично идет. Пожалуйста, пусть всё будет так же хорошо до конца."
И он действительно хорош до самого конца!
Что, неужели нет претензий и придирок?
Ну, они у меня есть. Например, в одной сцене мне показалось, что персонажи быстро оправились от неожиданной смерти другого персонажа и продолжили думать о разруливании ситуации, и что это можно было бы решить легким перемонтажом - добавить туда короткую промежуточную сцену на 20 секунд неловкого молчания и тяжелых взглядов и заодно таким образом дать легкую передышку в темпе, плавно стравить напряжение предыдущей адреналиновой подводной сцены и после этого перейти к последующим диалогам. Или в другой сцене есть маленький монтажный факап - стоило потратить еще несколько секунд, чтобы показать, откуда именно в этой подводной локации взялся третий персонаж, потому что с текущим монтажом зритель не видит его присутствия до определенного момента (а для персонажей это не неожиданность). Или в конце выжившие персонажи выглядят достаточно жизнерадостными - я думаю, тут нужен был более грустный дубль с учетом произошедших трагедий. Или одна смерть третьестепенного персонажа выглядит немного глупо.
Но это, конечно, совсем не те проблемы, которые "портят" фильм. Когда претензии заключаются в "надо было немного изменить монтаж в этой сцене", это несомненно хорошее кино. Если уж на то пошло, я лучше сочту необходимым предупредить, что кому-то наверняка может "не зайти" глупость самой концепции супер-умных акул, которая перекочевала в сюжет из второго фильма, хотя, как я уже написал, это тут сглажено насколько возможно, и значительную часть хронометража эти супер-умные акулы представляют достаточно "обычную" акулью опасность для персонажей, без дополнительных фишек. Если вы очень чувствительны к глупости, то, возможно, один-два балла для вас фильм потеряет. Ну а для меня...
Вердикт: 8/10 (по всё той же шкале, где от 3 до 8 - фильмы от совсем плохих до отличных, а выше и ниже этого - выдающиеся)
Неиронично настоящая годнота. Отлично поставленный фильм про акул. Однозначно рекомендую.
Можно смотреть без просмотра второй части и даже без просмотра первой, потому что фильм показывает ситуацию глазами новых героев, которые ничего не знают о событиях предыдущих двух. Кстати, этот триквел наконец-то сюжетно объединил предыдущие части - как я писал выше, второй фильм сам по себе снят как ремейк, а не как сиквел.
>>1003
Да. Но в последнее время смотрю много сериалов (по Достоевскому, Солженицыну, Гроссману, Шолохову и так далее) и пересматриваю всякие сто раз виденные "Рэмбо" с "Рокки" и "Крепким орешком". То есть, на эти пять фильмов в течение дня выпадает лишь одна-две полнометражные новинки (как общие для всех, так и лично для меня) и пара-тройка серий сериалов. Не подряд смотрю, а всё вперемешку то одно включаю, то другое. Вот сейчас сериал про Секс Пистолз Дэнни Бойла смотрю(ОП-пики оттуда). Между сериями чередую полнометражками про Маргарет Тэтчер и королеву Елизавету Вторую для ментального диссонанса между панковской Англией и элитарной чопорной. Одно без другого уже не существует как инь и янь. В итоге все три фильма пикрелейтед воспринимаются как единое произведение об Англии 70-90-х.
Да. Но в последнее время смотрю много сериалов (по Достоевскому, Солженицыну, Гроссману, Шолохову и так далее) и пересматриваю всякие сто раз виденные "Рэмбо" с "Рокки" и "Крепким орешком". То есть, на эти пять фильмов в течение дня выпадает лишь одна-две полнометражные новинки (как общие для всех, так и лично для меня) и пара-тройка серий сериалов. Не подряд смотрю, а всё вперемешку то одно включаю, то другое. Вот сейчас сериал про Секс Пистолз Дэнни Бойла смотрю(ОП-пики оттуда). Между сериями чередую полнометражками про Маргарет Тэтчер и королеву Елизавету Вторую для ментального диссонанса между панковской Англией и элитарной чопорной. Одно без другого уже не существует как инь и янь. В итоге все три фильма пикрелейтед воспринимаются как единое произведение об Англии 70-90-х.
>>1034
Есть разница между улыбкой от остроумной шутки и РЖЕНИЕМ.
Ржет только быдло, это всем известно.
Есть разница между улыбкой от остроумной шутки и РЖЕНИЕМ.
Ржет только быдло, это всем известно.
>>1158
Принимайте пополнение. Буду главпетухом.
Принимайте пополнение. Буду главпетухом.
>>1100
Ну вон свежий A Real Pain Айзенберга многие тоже наверняка назовут повесткой, паразитирующей на теме Холокоста
Сам сценарий https://s3.documentcloud.org/documents/25450252/a-real-pain-read-the-screenplay.pdf
Ну вон свежий A Real Pain Айзенберга многие тоже наверняка назовут повесткой, паразитирующей на теме Холокоста
> Айзeнберг нaчал пиcать сцeнарии еще с 17-летнего возраста, и когда ему было 19 лет его сценарий даже купила компания Майкла Бея. Это были мейнстримные комедии, которые в итоге не были реализованы. Один из этих сценариев Айзенберг дал почитать Бобу Оденкерку, который посоветовал ему перестать писать эти комедии, а написать что-то личное, что-то что он знает и чувствует.
> Oн ушел в театр, где написал четыре пьесы, благодаря которым он нашел свой голос. И спустя 18 лет Айзенберг снова вернулся в кино, но уже со своим устоявшимся голосом. Теперь он не пишет коммерческие проекты, которые как ему кажется будут реализованы, а пишет личные истории, которые реализует сам и находит для них продюсеров и деньги.
> A Real Pain начинался совсем по-другому. Изначально он писал историю, которая разворачивается в Монголии. Двое друзей приезжают в Монголию навестить своего друга, который был всегда таким искренним и радикальным из них, а теперь он превратил юртовую ферму в курорт для богатых европейцев, что разрушает их дружбу. Но через 30 страниц понял Айзенберг, что он недостаточно знает эту историю, чтобы расписать сценарий на 90 страниц.
> И тут ему подвернулась реклама: “Туры в Аушвиц (с обедом)”. И Айзенберг сразу зацепился за эту историю — то есть ты едешь в самое жуткое место, но при этом, скорее всего, остановишься до этого в хорошем отеле с завтраком и кофе, пообедаешь, а после тура пойдешь пить пиво.
> У Айзенберга есть два критерия для написания сценария. Первое — это что-то новое, чего мы не видели раньше. И второе — это должно быть специфичным. Недостаточно просто придумать забавные архетипы, а создать настоящих и приземленных персонажей, которые понятны зрителю.
Сам сценарий https://s3.documentcloud.org/documents/25450252/a-real-pain-read-the-screenplay.pdf
>>1162
Как же Калкины похожи все, прям как семейство Хемсвортов
Как же Калкины похожи все, прям как семейство Хемсвортов
1,3 Мб, 600x853Чекист
Если быть совсем кратким фильм мне не понравился. Я сам не придерживаюсь коммунистических взглядов и к СССР отношусь неоднозначно, но видно как режиссёр картины манипулирует зрителями выставляя ЧК исключительно в негативном ключе. Но даже если отбросить идиологическую составляющую фильма он и с технической стороны тоже плох. Операторская работа-говно, хотя тут можно сделать скидку на то, что в 90-ые в принципе были проблемы с финансами, актёры тоже играют хуёво. Оценка: 3 Солженицына из 10
Если быть совсем кратким фильм мне не понравился. Я сам не придерживаюсь коммунистических взглядов и к СССР отношусь неоднозначно, но видно как режиссёр картины манипулирует зрителями выставляя ЧК исключительно в негативном ключе. Но даже если отбросить идиологическую составляющую фильма он и с технической стороны тоже плох. Операторская работа-говно, хотя тут можно сделать скидку на то, что в 90-ые в принципе были проблемы с финансами, актёры тоже играют хуёво. Оценка: 3 Солженицына из 10
>>1151
Merci beaucoup!
Merci beaucoup!
>>0984
Братство кстати хороший ремейк Афганского излома
Братство кстати хороший ремейк Афганского излома
>>1175
Так я же быдло, мне похуй
Так я же быдло, мне похуй
>>1009
Не знаю, я недавно пересматривал и фильм чуть выше среднего. И вот что забавно, "Спасти рядового Райана"-охуенный фильм с дебильным сюжетом, а вот "Говорящие с ветром" где история лучше прописана в плане логики куда хуже. Но тут может играет роль того, что в "Райане" есть колоритные персонажи, а в "Говорящих" нет.
Ну в фильме он кстати хорошо сержанта сыграл
Не знаю, я недавно пересматривал и фильм чуть выше среднего. И вот что забавно, "Спасти рядового Райана"-охуенный фильм с дебильным сюжетом, а вот "Говорящие с ветром" где история лучше прописана в плане логики куда хуже. Но тут может играет роль того, что в "Райане" есть колоритные персонажи, а в "Говорящих" нет.
>Кейджа как актёра очень люблю.
Ну в фильме он кстати хорошо сержанта сыграл
>>1179
В "Говорящих с ветром" история как раз плохо прописана. Там эти индейцы по сюжету просто не нужны, они лишние.
В "Говорящих с ветром" история как раз плохо прописана. Там эти индейцы по сюжету просто не нужны, они лишние.
>>1183
Они то как раз нужны. В Райане меня забавляет тупость, что рискуют 8 парнями, чтобы спасти одного. В говорящих индеец именно важен потому что может передавать зашифрованные коды
Они то как раз нужны. В Райане меня забавляет тупость, что рискуют 8 парнями, чтобы спасти одного. В говорящих индеец именно важен потому что может передавать зашифрованные коды
>>1191
А нахуя там шифровка? Они на острове, видят впереди япошки окопались и передают кораблям, жахните по такому-то квадрату. Шо, на инглише такое бы не прошло?
А нахуя там шифровка? Они на острове, видят впереди япошки окопались и передают кораблям, жахните по такому-то квадрату. Шо, на инглише такое бы не прошло?
>>1109
>В ролях: Екатерина Темнова, Карина Каграманян, Карина Мнацаканян, Джульетта Степанян, Оскар Кучера, Марк Андреасян
166 Кб, 1123x1600Я, короче, на правах слоупока только вчера добрался до кинофильма Вавилон - блин, абсолютный шедевр. С первых минут просто разрывает и дальше не останавливается.
Сатирический взляд на зарождение Голливуда, который при этом через кучу уморительных сцен показывает и романтику, и сложность кинопроизводства, и сиюминутность успеха, и огромное количество судеб, которые перемолола фабрика грез с неминуемой ностальгией по тем временам, когда кино было настоящим. И это Кино тоже настоящее. Определенно, один из лучших фильмов десятелетия.
Сатирический взляд на зарождение Голливуда, который при этом через кучу уморительных сцен показывает и романтику, и сложность кинопроизводства, и сиюминутность успеха, и огромное количество судеб, которые перемолола фабрика грез с неминуемой ностальгией по тем временам, когда кино было настоящим. И это Кино тоже настоящее. Определенно, один из лучших фильмов десятелетия.
1,7 Мб, 1200x676Назад в будущее
посмотрел трилогию
И не понимаю... почему люди хейтят на 3 часть? Абсолютно тоже самое говно как и первые две.
4/10 первой части за оригинальность и 1/10 второй и третей .
посмотрел трилогию
И не понимаю... почему люди хейтят на 3 часть? Абсолютно тоже самое говно как и первые две.
4/10 первой части за оригинальность и 1/10 второй и третей .
Какая-то смесь Неонового Демона и Черного Лебедя.
Этот фильм должен был быть на примерно полчаса короче. И не потому, что затянуто (хотя это тоже), а потому что в какой-то момент начинается буквально рандомная хуета, неотличимая от сценария, который написала бы нейросеть по тегам "bodyhorror", "bizzare", "surreal", "absurd", "disgusting", "gory". То есть вместо последних 30 минут могло быть что угодно, любая ахинея, и ниче существенно не изменилось бы.
Короче style over SUBSTANCE (помiр вiд крiнжу). Вот нахуя, например, такой акцент на звуках в сцене, где злая хуемразь жрет креветки? И почему он при поедании вымазывает себе все ебало и заодно весь стол? Для чего? Чтобы что? Да просто так, ведь наш фильм "absolutely fucking insane", йеееее!! А это значит, что каждая сцена должна вызывать отвращение, вне зависимости от уместности.
7.4, да? Ебальники восторженных сойжаков не поддаются иманджинированию...
Этот фильм должен был быть на примерно полчаса короче. И не потому, что затянуто (хотя это тоже), а потому что в какой-то момент начинается буквально рандомная хуета, неотличимая от сценария, который написала бы нейросеть по тегам "bodyhorror", "bizzare", "surreal", "absurd", "disgusting", "gory". То есть вместо последних 30 минут могло быть что угодно, любая ахинея, и ниче существенно не изменилось бы.
Короче style over SUBSTANCE (помiр вiд крiнжу). Вот нахуя, например, такой акцент на звуках в сцене, где злая хуемразь жрет креветки? И почему он при поедании вымазывает себе все ебало и заодно весь стол? Для чего? Чтобы что? Да просто так, ведь наш фильм "absolutely fucking insane", йеееее!! А это значит, что каждая сцена должна вызывать отвращение, вне зависимости от уместности.
7.4, да? Ебальники восторженных сойжаков не поддаются иманджинированию...
82 Кб, 600x400>>0825 (OP)
"Всё о Лили Чоу-Чоу". 2001. Сюндзи Иваи.
Я рассчитывал найти что-то похожее на "Love&pop" и "Ритуал". Ну и в общем-то что-то похожее есть. Мне очень нравится как тут ставится кадр. Ну и вообще манера съёмки такая свежая. Много очень наполненных деталями планов. Из-за этого создаётся ощущение присутствия. Просто европейцы уже заебали фокусироваться на актёрах, на их репликах, на их лицах. А здесь прикольно видеть, как вокруг персонажей существует весь остальной мир.
Ещё здесь разные эпизоды сняты разными камерами, присутствуют всякие заваленные горизонты и т.д. НО!
Но всё это торжество для сетчатки гораздо лучше раскрыто в "Love&pop" и в "Ритуале". А всего остального в фильме нет.
Ритм фильма ужасно неравномерен. Можно даже сказать, что он вообще отсутствует. Та история, с которой фильм начинается, уже к середине куда-то улетучивается. На эпизоде с островом фильм просто перестаёт волновать вообще. Складывается впечатление, что сценарий писал Отар Иоселиани в деменции. Персонажи существуют просто как мелькающие фантомы. Им не то что не сочувствуешь, их едва различаешь.
Сюндзи Иваи, к сожалению, не Бела Тарр. Ему не удаётся снять завораживающий фильм, в котором ничего не происходит.
"Лили" под конец откровенно устаёшь смотреть. Это очень растянутая неинтересная история.
Спасибо конечно Хидэаки Анно и Сюндзи Иваи за свежий киноязык.
По-моему они достойны большей известности, чем вонючий Вонг Кар-Вай со своим "Любовным настроением". Но фильм "Всё о Лили Чоу-Чоу" получает скромную оценку 4 из 10.
"Всё о Лили Чоу-Чоу". 2001. Сюндзи Иваи.
Я рассчитывал найти что-то похожее на "Love&pop" и "Ритуал". Ну и в общем-то что-то похожее есть. Мне очень нравится как тут ставится кадр. Ну и вообще манера съёмки такая свежая. Много очень наполненных деталями планов. Из-за этого создаётся ощущение присутствия. Просто европейцы уже заебали фокусироваться на актёрах, на их репликах, на их лицах. А здесь прикольно видеть, как вокруг персонажей существует весь остальной мир.
Ещё здесь разные эпизоды сняты разными камерами, присутствуют всякие заваленные горизонты и т.д. НО!
Но всё это торжество для сетчатки гораздо лучше раскрыто в "Love&pop" и в "Ритуале". А всего остального в фильме нет.
Ритм фильма ужасно неравномерен. Можно даже сказать, что он вообще отсутствует. Та история, с которой фильм начинается, уже к середине куда-то улетучивается. На эпизоде с островом фильм просто перестаёт волновать вообще. Складывается впечатление, что сценарий писал Отар Иоселиани в деменции. Персонажи существуют просто как мелькающие фантомы. Им не то что не сочувствуешь, их едва различаешь.
Сюндзи Иваи, к сожалению, не Бела Тарр. Ему не удаётся снять завораживающий фильм, в котором ничего не происходит.
"Лили" под конец откровенно устаёшь смотреть. Это очень растянутая неинтересная история.
Спасибо конечно Хидэаки Анно и Сюндзи Иваи за свежий киноязык.
По-моему они достойны большей известности, чем вонючий Вонг Кар-Вай со своим "Любовным настроением". Но фильм "Всё о Лили Чоу-Чоу" получает скромную оценку 4 из 10.
>>1213
Ссори, обьебался
Ссори, обьебался
>>1162
Ну да, в чём проблема? Вот эта хуйня так воняет популизмом "УУУ КАПИТАЛИЗМ ПЛОХА ПЛОХА"
Смотрел только один фильма Айзенберга - When You Finish Saving the World и это была полная хуета хует
>И тут ему подвернулась реклама: “Туры в Аушвиц (с обедом)”. И Айзенберг сразу зацепился за эту историю — то есть ты едешь в самое жуткое место, но при этом, скорее всего, остановишься до этого в хорошем отеле с завтраком и кофе, пообедаешь, а после тура пойдешь пить пиво.
Ну да, в чём проблема? Вот эта хуйня так воняет популизмом "УУУ КАПИТАЛИЗМ ПЛОХА ПЛОХА"
Смотрел только один фильма Айзенберга - When You Finish Saving the World и это была полная хуета хует
>>1211
Смотри теперь "Вавилон"(2006) с постера. Он тоже хороший.
Смотри теперь "Вавилон"(2006) с постера. Он тоже хороший.
Вроде норм, а вроде и говнище, чет не могу определиться. Пока что поставил 6/10. Точно уверен, что у этого фильма никак не может быть оценки выше, чем 7/10, но если мне кто-то заявит, что это 4/10 блевня, то я не стану спорить. В планах снизить до 5/10.
Сложно бля, помогите. Мнения/мысли/высеры душевнобольных приветствуются.
Сложно бля, помогите. Мнения/мысли/высеры душевнобольных приветствуются.
>>1212
Поправлю тебя 10/10 все три части.
Поправлю тебя 10/10 все три части.
>>0849
Я понимал что надо смеяться, но не смеялся, поэтому фильм кал.
Я понимал что надо смеяться, но не смеялся, поэтому фильм кал.
>>1220
проблемы быдла, так рофлю с вас, что-то на уровне "уже столька дней прашло а азвучки сериала ат маего любимого кубикаврубика ещо нет сколька ждать то можна?!?!"
проблемы быдла, так рофлю с вас, что-то на уровне "уже столька дней прашло а азвучки сериала ат маего любимого кубикаврубика ещо нет сколька ждать то можна?!?!"
>>1225
Спасибо за инфулечку, братик.
Спасибо за инфулечку, братик.
>>1227
Что? Постом промахнулся? Или увидел вот это:
и решил вжать по полной?
Что? Постом промахнулся? Или увидел вот это:
>высеры душевнобольных приветствуются
и решил вжать по полной?
Запомните, в фильме самое главное это сценарий, а потом уже все остальное.
>>0825 (OP)
Что за фильм на скринах?
Что за фильм на скринах?
>>1219
Сойджаки главные враги жителей барнаула.
Сойджаки главные враги жителей барнаула.
217 Кб, 300x444Чёт я орнул когда они вставили "28 дней спустя" карточку в конце фильма и потом показали с начала настоящее время как они катят его в госпитале, а не флешворвард.
Неиронично этот момент опускает весь фильм в унитаз, особенно когда сам по себе фильм не ахти.
Ещё смешное то что это именно 28 дней как в начале фильма, мне кажется это тупым.
Неиронично этот момент опускает весь фильм в унитаз, особенно когда сам по себе фильм не ахти.
Ещё смешное то что это именно 28 дней как в начале фильма, мне кажется это тупым.
>>0849
Каждый раз ощущение, что смотрю театральную постановку, этим фильм и цеплял. Симметрия даёт ощущение, что ты смотришь на сцену театра.
Каждый раз ощущение, что смотрю театральную постановку, этим фильм и цеплял. Симметрия даёт ощущение, что ты смотришь на сцену театра.
Ходил на днях в бар на кинопросмотр. Обычно мало кто приходит, до 10 человек.
Но в этот раз была Анора. Сука, едва успел втиснуться. Винишко-тни набежали, набились и давать там ржать и охать.
А при обсуждении еще оказалось, что для них первая часть фильма - пиздец какая романтика и дрим лайф.
По мне там и вовсе постмодерновая достоевщина происходит. У нашей ГГ еще и имя говорящее, как и у Раскольникова.
И вот после первого иболса она так поглядывает в кровати на торчащего Ванька и задается все тем же вопросом: «Тварь я дрожащая или тоже право вот на всю эту сказочную роскошь имею», и решает сыграть в игру. Начинаются манипуляции с откровенным недорослем: за 15К бачей да, колечко 3 карата и т. д.
Там еще акцент на их возраст был. Она всего на 2 года старше, но уж в плане житейского опыта между ними пропасть. Говна Анорушка хлебнула, ее работа - похотливых мужиков разводить.
Кста, в интервью режиссер говорит, они с актрисой сошлись, что ГГ не любит Ванюшу, нооо видит ПОТЕНЦИАЛ. Кто бы мог подумать.
Сперва ее маня-мирок шатают, когда в дом врываются армяне. Но по-настоящему до нее доходит, когда с нее шарф снимают. Там такой длинный и очень крупный план на лицо, глаза, рот. Осознание.
Потом еще встреча с родителями.
И вот, через одиссею с поиском блудного сына приходим к финальной сцене, где ее окончательно накрывает откровением.
Анора и Игорь – люди с живыми душами. Они твари дрожащие, неудачники в снегах холодного и жестокого мира, управляемого хищниками, которые отбросили всякую человечность и мораль ради денег. Чтобы преуспеть в таком мире, нужно непременно отказаться от души, стать пустым.
Но в этот раз была Анора. Сука, едва успел втиснуться. Винишко-тни набежали, набились и давать там ржать и охать.
А при обсуждении еще оказалось, что для них первая часть фильма - пиздец какая романтика и дрим лайф.
По мне там и вовсе постмодерновая достоевщина происходит. У нашей ГГ еще и имя говорящее, как и у Раскольникова.
И вот после первого иболса она так поглядывает в кровати на торчащего Ванька и задается все тем же вопросом: «Тварь я дрожащая или тоже право вот на всю эту сказочную роскошь имею», и решает сыграть в игру. Начинаются манипуляции с откровенным недорослем: за 15К бачей да, колечко 3 карата и т. д.
Там еще акцент на их возраст был. Она всего на 2 года старше, но уж в плане житейского опыта между ними пропасть. Говна Анорушка хлебнула, ее работа - похотливых мужиков разводить.
Кста, в интервью режиссер говорит, они с актрисой сошлись, что ГГ не любит Ванюшу, нооо видит ПОТЕНЦИАЛ. Кто бы мог подумать.
Сперва ее маня-мирок шатают, когда в дом врываются армяне. Но по-настоящему до нее доходит, когда с нее шарф снимают. Там такой длинный и очень крупный план на лицо, глаза, рот. Осознание.
Потом еще встреча с родителями.
И вот, через одиссею с поиском блудного сына приходим к финальной сцене, где ее окончательно накрывает откровением.
Анора и Игорь – люди с живыми душами. Они твари дрожащие, неудачники в снегах холодного и жестокого мира, управляемого хищниками, которые отбросили всякую человечность и мораль ради денег. Чтобы преуспеть в таком мире, нужно непременно отказаться от души, стать пустым.
>>1267
Уважаемые кинокритики со мною согласны по поводу Сияния. Ноль приличных номинаций и две откровенно позорных.
Согласны 🤝👍☝! В отличие от НАРОДА (🤢 🤮 👩🦽) , обеспечившего этому фильму великую популярность (быдло алерт!) и высокие оценки на IMDB.
Это не софистикейтед шедевр, понятный не только лишь всем, а супер-популярный продукт для массового потребления. Как Марвел. Помни об этом, помни об этом и никогда не забывай...
Уважаемые кинокритики со мною согласны по поводу Сияния. Ноль приличных номинаций и две откровенно позорных.
Согласны 🤝👍☝! В отличие от НАРОДА (🤢 🤮 👩🦽) , обеспечившего этому фильму великую популярность (быдло алерт!) и высокие оценки на IMDB.
Это не софистикейтед шедевр, понятный не только лишь всем, а супер-популярный продукт для массового потребления. Как Марвел. Помни об этом, помни об этом и никогда не забывай...
42 Кб, 1192x252>>1279
Это под конец прямым текстом Игорь говорит.
А если еще вспомнить, что гранат - символ Христа, благодати, но туда я ен хочу лезть.
Это под конец прямым текстом Игорь говорит.
А если еще вспомнить, что гранат - символ Христа, благодати, но туда я ен хочу лезть.
282 Кб, 759x1080Пошел в кино на пикрил вместо зачёта по социологии, за что на меня накричало существо, именуемое матерью. Теперь придется идти то ли на пересдачу, то ли на экзамен. Короче, не знаю, лол
Фильм годнота, кстати: драчки зрелищные, костюмы аутентичные и стильные (как и весь фильм), особенно понравились одеяния болванчиков-пустынных бандитов. Из минусов - только неубедительная игра некоторых актеров
В общем, рекомендую к просмотру в кино
Фильм годнота, кстати: драчки зрелищные, костюмы аутентичные и стильные (как и весь фильм), особенно понравились одеяния болванчиков-пустынных бандитов. Из минусов - только неубедительная игра некоторых актеров
В общем, рекомендую к просмотру в кино
>>1214
Плохое начало рецензии. Слишком простонародно звучит.
Фильм тебе ничего не должен. Особенно с учетом твоего косноязычия.
>Какая-то смесь Неонового Демона и Черного Лебедя.
Плохое начало рецензии. Слишком простонародно звучит.
>Этот фильм должен был быть на примерно полчаса короче
Фильм тебе ничего не должен. Особенно с учетом твоего косноязычия.
>>1288
Да он как Киану Ривз.
Все от режиссера зависит. Если поставит их на нужное место и скажет что делать - то и выйдет Матрица.
А в плане актерского мастерства, перевоплощения, конечно, это хуевый актеры, одинаковые везде.
Да он как Киану Ривз.
Все от режиссера зависит. Если поставит их на нужное место и скажет что делать - то и выйдет Матрица.
А в плане актерского мастерства, перевоплощения, конечно, это хуевый актеры, одинаковые везде.
>>1275
Не надо пересказывать сюжет в рецензии. И не надо использовать избитые фразы и банальные сравнения из школьной программы, все эти "твари дрожащие" и раскольниковы.
Не надо пересказывать сюжет в рецензии. И не надо использовать избитые фразы и банальные сравнения из школьной программы, все эти "твари дрожащие" и раскольниковы.
>>1292
Это называется характерный актер. Без них нельзя.
Это называется характерный актер. Без них нельзя.
>>1288
Хороший актыр, недавно фильм с ним вышел про космос - там всего три персонажа и он в роли копетана весьма убедителен.
Хороший актыр, недавно фильм с ним вышел про космос - там всего три персонажа и он в роли копетана весьма убедителен.
>>1293
Надо - это называется "культурный контекст". Этим автор показывает, что учился в русской школе, в отличие от тебя.
> не надо использовать избитые фразы и банальные сравнения из школьной программы, все эти "твари дрожащие" и раскольниковы
Надо - это называется "культурный контекст". Этим автор показывает, что учился в русской школе, в отличие от тебя.
>>1278
Ебать ты реально идиот. Печально быть тобой.
>Уважаемые кинокритики со мною согласны по поводу Сияния
Ебать ты реально идиот. Печально быть тобой.
38 Кб, 604x327>>1300
Трясешься перед лицом непогрешимой и мощной фактологии, не подкрепляющей даже, а просто-напросто доказывающей мои блестящие наблюдения.
Одним словом, ведешь себя как и положено сельскому дурачку, полыхающему от зависти к людям с мозгами и великолепным образованием.
Трясешься перед лицом непогрешимой и мощной фактологии, не подкрепляющей даже, а просто-напросто доказывающей мои блестящие наблюдения.
Одним словом, ведешь себя как и положено сельскому дурачку, полыхающему от зависти к людям с мозгами и великолепным образованием.
>>1315
Зацени какой блюрей-релиз. Черные рамки одновременно и сверху-снизу, и по бокам. Кадры - 1872x1032, вписанные в 1920x1080 блюрея.
Зацени какой блюрей-релиз. Черные рамки одновременно и сверху-снизу, и по бокам. Кадры - 1872x1032, вписанные в 1920x1080 блюрея.
>>1296
Серьезный повод для гордости, безусловно. Можно ещё алфавит опубликовать в финале рецензии.
>автор показывает, что учился в русской школе
Серьезный повод для гордости, безусловно. Можно ещё алфавит опубликовать в финале рецензии.
Ну шо, ебать. Год закончился, некоторые фильмы я не смотрел, а какие то ещё не вышли, как бруталист, но итоги подвести можно. Благодаря вам, анончики, я стал гораздо слабее, как личность, но это не так важно, ведь именно благодаря вам я поверил в себя, начав писать рецензии, а за этими рецензиям изменился и взгляд на мир, спасибо.
перепощу рецензию на гражданскую войну, ставшей по моему мнению лучшим фильмом года, с которой всё началось, а я ведь еще сидел и думал:" да кому это говно вообще нахуй нужно", оказалось, что мне.
вы вообще понимаете, как нужно смотреть фильмы? потому что, на примере гражданской войны, я понял, что половина долбаебиков здесь обитающих, что нет.
кино - это как проводник в другую реальность или жизнь, которую ты мог бы прожить, где не пукаешь квашеной капустой за просмотром у монитора.
вместо этого шизоиды, обожравшись сахара уже с утра, начинают раскидывать своими запечёными мозгами о каких то совершенно третьестепенных вещах типа: почему началась эта война(ограбили булушную, вот причина, довольны), почему не летают дроны( о глушилках слышали?) и прочая чушь. вы, если бы не рисовали пиписьки в тетрадке своего соседа по парте, то вполне бы могли услышать на уроке литературы такое слово, как метафора. То, что происходит на экране - это не америка, это любой народ, который из за любой хуйни затеял гражданскую войну и на неё вам, немытым скуфидонам, предлагают посмотреть глазами корреспондентов, но вместо того, чтобы подключиться, как нахуй на спиритическом сеансе, к этим персонажам, вы начинаете рассматривать пятна от чебуреков на своем экране.
Вот что я называю порталом в другой мир и возможностью испытать эмоции, вот что такое магия кино
перепощу рецензию на гражданскую войну, ставшей по моему мнению лучшим фильмом года, с которой всё началось, а я ведь еще сидел и думал:" да кому это говно вообще нахуй нужно", оказалось, что мне.
вы вообще понимаете, как нужно смотреть фильмы? потому что, на примере гражданской войны, я понял, что половина долбаебиков здесь обитающих, что нет.
кино - это как проводник в другую реальность или жизнь, которую ты мог бы прожить, где не пукаешь квашеной капустой за просмотром у монитора.
вместо этого шизоиды, обожравшись сахара уже с утра, начинают раскидывать своими запечёными мозгами о каких то совершенно третьестепенных вещах типа: почему началась эта война(ограбили булушную, вот причина, довольны), почему не летают дроны( о глушилках слышали?) и прочая чушь. вы, если бы не рисовали пиписьки в тетрадке своего соседа по парте, то вполне бы могли услышать на уроке литературы такое слово, как метафора. То, что происходит на экране - это не америка, это любой народ, который из за любой хуйни затеял гражданскую войну и на неё вам, немытым скуфидонам, предлагают посмотреть глазами корреспондентов, но вместо того, чтобы подключиться, как нахуй на спиритическом сеансе, к этим персонажам, вы начинаете рассматривать пятна от чебуреков на своем экране.
Вот что я называю порталом в другой мир и возможностью испытать эмоции, вот что такое магия кино
>>1275
Фильм кал, третий акт с родителями Айвана тупо серия типичного российского сериала "МОЙ СЫН НЕ ПЕРЕД КЕМ ИЗВИНЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ", просто пиздец, какой же Шон Бейкер импотент, придумать настолько туполобную сцену. Концовка вообще тупо уровень студента-кинематографиста.
Повезло чисто, что в судьях в Каннах сидела землячка, иначе бы хуй пососал Шон.
Фильм кал, третий акт с родителями Айвана тупо серия типичного российского сериала "МОЙ СЫН НЕ ПЕРЕД КЕМ ИЗВИНЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ", просто пиздец, какой же Шон Бейкер импотент, придумать настолько туполобную сцену. Концовка вообще тупо уровень студента-кинематографиста.
Повезло чисто, что в судьях в Каннах сидела землячка, иначе бы хуй пососал Шон.
23 Кб, 505x490>>1326
А я ведь не просто про критиков писал, а про уважаемых критиков, распределяющих серьёзные награды. Так что следи за тем, что читаешь, безграмотный сельский дурачок.
А я ведь не просто про критиков писал, а про уважаемых критиков, распределяющих серьёзные награды. Так что следи за тем, что читаешь, безграмотный сельский дурачок.
>>1343
Напиши рецензию на зеркало Тарковского
Напиши рецензию на зеркало Тарковского
>>1356
По именам их назови, или для тебя, как и для всех нормибыдло, "критики" - это абстрактная группа людей, чьим аватаром являются помидорки на роттентоматос?
По именам их назови, или для тебя, как и для всех нормибыдло, "критики" - это абстрактная группа людей, чьим аватаром являются помидорки на роттентоматос?
>>1109
Не могу смотреть на эти хетто-хамитские физиономии, уж лучше славянские дайте.
Не могу смотреть на эти хетто-хамитские физиономии, уж лучше славянские дайте.
>>1343
А как ты сделал на кп одновременно выборку оценок за год и упорядочивание их по оценке?
А как ты сделал на кп одновременно выборку оценок за год и упорядочивание их по оценке?
>>1358
Он и с золотой малиной обосрался.
В жюри золотой малины обычные профаны, анононимные голосовальщики, заплатившие 40 долларов.
Победителей и номинантов определяют по количеству голосов членов фонда «Золотая малина» (в котором на данный момент состоит 1 179 киноманов, кинокритиков и журналистов из 49 штатов США и двух дюжин других стран). Нужно лишь зарегистрироваться на сайте, внести в фонд $40 и ждать, когда организаторы пришлют специальные бюллетени. Ваш голос может стать решающим в очередном ежегодном выборе кандидатов, так что не упускайте свой шанс
Он и с золотой малиной обосрался.
В жюри золотой малины обычные профаны, анононимные голосовальщики, заплатившие 40 долларов.
Победителей и номинантов определяют по количеству голосов членов фонда «Золотая малина» (в котором на данный момент состоит 1 179 киноманов, кинокритиков и журналистов из 49 штатов США и двух дюжин других стран). Нужно лишь зарегистрироваться на сайте, внести в фонд $40 и ждать, когда организаторы пришлют специальные бюллетени. Ваш голос может стать решающим в очередном ежегодном выборе кандидатов, так что не упускайте свой шанс
>>1122
кобыла манюня
кобыла манюня
>>1363
По именам критиков которых уважаешь назови. Вот у меня, как настоящего синефила, имеется список любимых, а у тебя?
По именам критиков которых уважаешь назови. Вот у меня, как настоящего синефила, имеется список любимых, а у тебя?
111 Кб, 927x642>>1360
Зачем ты так?
Зачем ты так?
272 Кб, 603x813>>1358
Зачем мне по именам называть? К моему анализу это не имеет никакого отношения.
Уважаемые критики, подчеркнуто для слепых ДЕБИЛОВ, не считают фильм шедевром, заслуживающим каких-либо наград. Факт? Конечно.
Сотни миллионов быдла по всему миру обожает этот фильм? Да - это одно из самых любимых и популярных кинопроизведений за всю историю. Тоже факт.
О чем это нам говорит? Что с моим мнением солидарны выдающиеся искусствоведы из приличных КОМИТЕТОВ, а со мнением тех, для кого это щедевор, только сотни миллионов быдла и несколько журналистов, пишущих рецензии в разного рода газетки для широких масс.
Зачем мне по именам называть? К моему анализу это не имеет никакого отношения.
Уважаемые критики, подчеркнуто для слепых ДЕБИЛОВ, не считают фильм шедевром, заслуживающим каких-либо наград. Факт? Конечно.
Сотни миллионов быдла по всему миру обожает этот фильм? Да - это одно из самых любимых и популярных кинопроизведений за всю историю. Тоже факт.
О чем это нам говорит? Что с моим мнением солидарны выдающиеся искусствоведы из приличных КОМИТЕТОВ, а со мнением тех, для кого это щедевор, только сотни миллионов быдла и несколько журналистов, пишущих рецензии в разного рода газетки для широких масс.
>>1369
ИМЯ, НАЗОВИТЕ ИМЯ!!!
Как ты можешь быть уверенным в том, что они действительно заслуживают званий "выдающихся" если не читал их критические статьи и даже не знаешь их имен? Поверил на слово дядям в костюме? Я думал с тобой можно вести диалог хотя бы на уровне киномана (уж найти кого-то здесь для бесед на синефильском уровне я уже и не расчитываю), но мне начинает казаться, что ты такое же быдло как и люди, окружающие меня ИРЛ.
>выдающиеся искусствоведы из приличных КОМИТЕТОВ
ИМЯ, НАЗОВИТЕ ИМЯ!!!
Как ты можешь быть уверенным в том, что они действительно заслуживают званий "выдающихся" если не читал их критические статьи и даже не знаешь их имен? Поверил на слово дядям в костюме? Я думал с тобой можно вести диалог хотя бы на уровне киномана (уж найти кого-то здесь для бесед на синефильском уровне я уже и не расчитываю), но мне начинает казаться, что ты такое же быдло как и люди, окружающие меня ИРЛ.
658 Кб, mp4,1280x720, 0:03
>>1363
Я её вскользь вообще упомянул, малину эту. Что важно? Что приличных номинаций-то нет.
Настоящие эксперты и ценители, не какие-то там маньки с двача, сказали свое слово, так что тряску надо бы прекратить и признать, что фильм
а) не выдающийся
б) массовый, очень понятный и интересный сотням миллионов подпивасного быдла со всего земного шара
Я её вскользь вообще упомянул, малину эту. Что важно? Что приличных номинаций-то нет.
Настоящие эксперты и ценители, не какие-то там маньки с двача, сказали свое слово, так что тряску надо бы прекратить и признать, что фильм
а) не выдающийся
б) массовый, очень понятный и интересный сотням миллионов подпивасного быдла со всего земного шара
тоже посмотрел гавнору
гигашедевром, достойным лутать награды, я бы не назвал
хотя я не особый киноман, хуй его знает че там в конкурентах
но фильм мне понравился
местами была хуйня, типа вот правильно чел выше написал, когда приехала вся из себя злая и напыщенная мамаша, и давай срать цитатками с росии1. не понравился серебряков, он вообще не похож на типичного мегаолигарха, да и роль у него маленькая и неубедительная.
не понравилось, что гавнора сама пытается местами из себя строить дикое быдло, орет, матерится, очень своенравная и невменяемая мразь. на игоря в конце зачем-то наезжает в особняке.
еще местами раздражало, когда все одновременно орут: на армянском, на русском, на английском. визжат и матерятся, дикая какофония, и это столько много раз за фильм происходит, что устаешь. выглядит, как "давайте создадим суету типа как в один дома, ситком кароч)) и 15 раз этот прием используем))"
а так фильм хороший. закончился честно, я прям сидел в ожидании концовки, думаю не дай бог хеппи енд с иваном-додиком, это весь фильм испортит. но закончилось честно и по-пацански, что ли. игорь, ака "ЮРА БОРИСОВ" нормальный кентик
короче хороший фильм, баллов 7.5/10 въебу ему
алсо хотел залить видос 35мб, но помойный говнодвач просто мертвая говноборда блять, с ру айпи ни картинки ни видео ни открыть ни загрузить
гигашедевром, достойным лутать награды, я бы не назвал
хотя я не особый киноман, хуй его знает че там в конкурентах
но фильм мне понравился
местами была хуйня, типа вот правильно чел выше написал, когда приехала вся из себя злая и напыщенная мамаша, и давай срать цитатками с росии1. не понравился серебряков, он вообще не похож на типичного мегаолигарха, да и роль у него маленькая и неубедительная.
не понравилось, что гавнора сама пытается местами из себя строить дикое быдло, орет, матерится, очень своенравная и невменяемая мразь. на игоря в конце зачем-то наезжает в особняке.
еще местами раздражало, когда все одновременно орут: на армянском, на русском, на английском. визжат и матерятся, дикая какофония, и это столько много раз за фильм происходит, что устаешь. выглядит, как "давайте создадим суету типа как в один дома, ситком кароч)) и 15 раз этот прием используем))"
а так фильм хороший. закончился честно, я прям сидел в ожидании концовки, думаю не дай бог хеппи енд с иваном-додиком, это весь фильм испортит. но закончилось честно и по-пацански, что ли. игорь, ака "ЮРА БОРИСОВ" нормальный кентик
короче хороший фильм, баллов 7.5/10 въебу ему
алсо хотел залить видос 35мб, но помойный говнодвач просто мертвая говноборда блять, с ру айпи ни картинки ни видео ни открыть ни загрузить
>>1376
Нормисы так умиляют своей наивностью к неголливудским фильмам
>а так фильм хороший. закончился честно, я прям сидел в ожидании концовки, думаю не дай бог хеппи енд с иваном-додиком, это весь фильм испортит.
Нормисы так умиляют своей наивностью к неголливудским фильмам
>>1374
Имена выдающихся искусствоведов назови
Имена выдающихся искусствоведов назови
>>1230
Ты не считаешь проблему выбора оценки проблемой быдла?
Ты не считаешь проблему выбора оценки проблемой быдла?
>>1380
ты плачешь чтоль, манюнь? утри сопли, не ударю я тебя))
ты плачешь чтоль, манюнь? утри сопли, не ударю я тебя))
>>1289
А как должно звучать? ВЫЧУРНО И ВИТИЕВАТО? Тебе ведь меньше 25 лет, верно? Я бля отказываюсь верить в обратное.
А тут видимо слишком НЕНАРОДНО для тебя было, не смог понять, что эту фразу не нужно воспринимать буквально, да? Бывает.
>Плохое начало рецензии. Слишком простонародно звучит.
А как должно звучать? ВЫЧУРНО И ВИТИЕВАТО? Тебе ведь меньше 25 лет, верно? Я бля отказываюсь верить в обратное.
>Фильм тебе ничего не должен.
А тут видимо слишком НЕНАРОДНО для тебя было, не смог понять, что эту фразу не нужно воспринимать буквально, да? Бывает.
1,1 Мб, 1080x1608
975 Кб, 1080x1608
1,1 Мб, 2460x1080
959 Кб, 2460x1080
821 Кб, 2460x1080
949 Кб, 2460x1080
9,9 Мб, mp4,2460x1080, 0:41
Досмотрел. Чувствуется рука Дэнни Бойла. Кому как не автору "Трейнспоттинга" и "Yesterday" снимать байопик о Sex Pistols. И хоть за основу фильма взята книга самого пустого серого и бездарного участника Стива Джонса, Дэнни Бойл его таковым никудышным абсолютным нулём и выставил. Да может он и в книге себя по-честному так скромно и преподал. Не читал и не собираюсь. А фильм понравился. "Где мои 17 лет... "
Сел смотреть 5-часовой фильм Ингмара Бергмана - Fanny och Alexander (1982). После сцены с пердежом вырубил нахуй, Бергман вновь доказал, что он режиссёр для скудоумного быдла.
>>1376
Может вам будет интересно, но именно еврейские души, через гильгул — притягиваются, возвращаются, соединяются с себе подобными, сквозь столетия и даже тысячелетия, это удивительно, помните как тупые=антисемиты высирались, мол богатых гоев еврейки (хазарки) соблазняют женят на себе, но есть нюанс друзья, если копнуть, выясняется что эти "гои" не, скорее так эти — (((гои:))) были с еврейскими корнями, каббала об этом говорит, еврейские души притягиваются к друг другу, Эдельштейн еврей, Ташкентско-бухарская Анора — тоже еврейка, это не совпадение друзья, я вам тоже могу рассказать похожий автобиографический "случай" из моей жизни, я совсем недавно нашел свою двоюродную еврейскую сестру, она чертовски красива, весь "ужас" в том, что мы жили недалеко друг от друга, я ее 20 лет не видел! а потом БАЦ! и понеслось, теперь мы не разлей вода. Кстати это хорошо в Облачном Атласе обыгрывается.
Может вам будет интересно, но именно еврейские души, через гильгул — притягиваются, возвращаются, соединяются с себе подобными, сквозь столетия и даже тысячелетия, это удивительно, помните как тупые=антисемиты высирались, мол богатых гоев еврейки (хазарки) соблазняют женят на себе, но есть нюанс друзья, если копнуть, выясняется что эти "гои" не, скорее так эти — (((гои:))) были с еврейскими корнями, каббала об этом говорит, еврейские души притягиваются к друг другу, Эдельштейн еврей, Ташкентско-бухарская Анора — тоже еврейка, это не совпадение друзья, я вам тоже могу рассказать похожий автобиографический "случай" из моей жизни, я совсем недавно нашел свою двоюродную еврейскую сестру, она чертовски красива, весь "ужас" в том, что мы жили недалеко друг от друга, я ее 20 лет не видел! а потом БАЦ! и понеслось, теперь мы не разлей вода. Кстати это хорошо в Облачном Атласе обыгрывается.
>>1384
Это тебя надо репортить за щитпост. У меня всё по делу. Человек выставил рецензию, я её оцениваю.
>>1383
Как минимум - грамотно, красиво, точно.
Вот это очень плохо:
Вот так надо:
«Субстанция» — вульгарный микс из "Черного лебедя" и "Неонового демона".
Или вот так:
Субстанция напоминает неудачный коктейль из "Черного лебедя" и "Неонового демона", будто попытались смешать абсент, саке и вишневый пирог в одном шейкере.
Это не идеально, это просто нормальное грамотное начало рецезии. Учись.
Это тебя надо репортить за щитпост. У меня всё по делу. Человек выставил рецензию, я её оцениваю.
>>1383
>А как должно звучать? ВЫЧУРНО И ВИТИЕВАТО?
Как минимум - грамотно, красиво, точно.
Вот это очень плохо:
>Какая-то смесь Неонового Демона и Черного Лебедя.
Вот так надо:
«Субстанция» — вульгарный микс из "Черного лебедя" и "Неонового демона".
Или вот так:
Субстанция напоминает неудачный коктейль из "Черного лебедя" и "Неонового демона", будто попытались смешать абсент, саке и вишневый пирог в одном шейкере.
Это не идеально, это просто нормальное грамотное начало рецезии. Учись.
>>1395
таблетки
таблетки
>>1392
Смотри в одноклассниках, там качество более-менее.
Смотри в одноклассниках, там качество более-менее.
8,3 Мб, 1707x2560>>1373
Я не шиз с манией величия, который, не будучи даже маня-маном, с которым ты меня почему-то спутал, ставить под сомнение авторитет целой когорты людей, занявших высшие ступени интеллектуальной иерархии в области киноискусства.
А как ты можешь быть уверенным, что математики не врут, когда говорят, что Великая Теорема Ферма верна? Никак. И что, теперь ты, значит, не можешь ссылаться на это как на факт?
Или, может, тот факт, что почти все уважаемые физики согласны с физической идеей Х, не является весомым, пусть и не доказательством, но основанием, чтобы считать, что так оно и есть?
Это какой-то абсолютно наивный, юношеский скептицизм.
Эм, ну да? Это именно то, что я сделал. Тебе сколько лет, чтобы считать это проблематичным?
Как, по-твоему, определяется, какие книги, допустим, есть классика, а какие - нет? Что ты у себя в голове определишь в классику, то и классика? Конечно же нет.
Ты смотришь, что говорят дяди в костюмах, даже если они тебе, может, не нравятся, и говоришь себе - окей, вот это классика, а вот это гой слоп, возможно понравившийся мне, но гой слоп.
Литерали потому что Дяди в Костюмах на страже лит. традиции говорят так, а не иначе.
Я, например, и в архивах не был, но я верю дяде в костюме, Эндрю Робертсу, даже не переходя по его ссылкам, потому что у меня нет на это времени, когда он в своей Биографии Наполеона ссылается на что-то как на исторический факт.
Наверное, это очень тупо и я должен просто выкинуть все свои книги по истории и пиздовать в архивы, чтобы убедиться, что мне не врут.
И вообще, киноман, а какие в твоем кино-мире критерии верификации мнений и точек зрения? Разве неочевидно, что именно такие, как в литературе - а именно, мнение и консенсус дядек в костюме?
У тебя тут не философия и не математика, где ты можешь в чем-то "убедиться" внутри своей головы.
>Как ты можешь быть уверенным в том, что они действительно заслуживают званий "выдающихся" если не читал их критические статьи и даже не знаешь их имен?
Я не шиз с манией величия, который, не будучи даже маня-маном, с которым ты меня почему-то спутал, ставить под сомнение авторитет целой когорты людей, занявших высшие ступени интеллектуальной иерархии в области киноискусства.
А как ты можешь быть уверенным, что математики не врут, когда говорят, что Великая Теорема Ферма верна? Никак. И что, теперь ты, значит, не можешь ссылаться на это как на факт?
Или, может, тот факт, что почти все уважаемые физики согласны с физической идеей Х, не является весомым, пусть и не доказательством, но основанием, чтобы считать, что так оно и есть?
Это какой-то абсолютно наивный, юношеский скептицизм.
>Поверил на слово дядям в костюме?
Эм, ну да? Это именно то, что я сделал. Тебе сколько лет, чтобы считать это проблематичным?
Как, по-твоему, определяется, какие книги, допустим, есть классика, а какие - нет? Что ты у себя в голове определишь в классику, то и классика? Конечно же нет.
Ты смотришь, что говорят дяди в костюмах, даже если они тебе, может, не нравятся, и говоришь себе - окей, вот это классика, а вот это гой слоп, возможно понравившийся мне, но гой слоп.
Литерали потому что Дяди в Костюмах на страже лит. традиции говорят так, а не иначе.
Я, например, и в архивах не был, но я верю дяде в костюме, Эндрю Робертсу, даже не переходя по его ссылкам, потому что у меня нет на это времени, когда он в своей Биографии Наполеона ссылается на что-то как на исторический факт.
Наверное, это очень тупо и я должен просто выкинуть все свои книги по истории и пиздовать в архивы, чтобы убедиться, что мне не врут.
И вообще, киноман, а какие в твоем кино-мире критерии верификации мнений и точек зрения? Разве неочевидно, что именно такие, как в литературе - а именно, мнение и консенсус дядек в костюме?
У тебя тут не философия и не математика, где ты можешь в чем-то "убедиться" внутри своей головы.
8,3 Мб, 1707x2560>>1373
Я не шиз с манией величия, который, не будучи даже маня-маном, с которым ты меня почему-то спутал, ставить под сомнение авторитет целой когорты людей, занявших высшие ступени интеллектуальной иерархии в области киноискусства.
А как ты можешь быть уверенным, что математики не врут, когда говорят, что Великая Теорема Ферма верна? Никак. И что, теперь ты, значит, не можешь ссылаться на это как на факт?
Или, может, тот факт, что почти все уважаемые физики согласны с физической идеей Х, не является весомым, пусть и не доказательством, но основанием, чтобы считать, что так оно и есть?
Это какой-то абсолютно наивный, юношеский скептицизм.
Эм, ну да? Это именно то, что я сделал. Тебе сколько лет, чтобы считать это проблематичным?
Как, по-твоему, определяется, какие книги, допустим, есть классика, а какие - нет? Что ты у себя в голове определишь в классику, то и классика? Конечно же нет.
Ты смотришь, что говорят дяди в костюмах, даже если они тебе, может, не нравятся, и говоришь себе - окей, вот это классика, а вот это гой слоп, возможно понравившийся мне, но гой слоп.
Литерали потому что Дяди в Костюмах на страже лит. традиции говорят так, а не иначе.
Я, например, и в архивах не был, но я верю дяде в костюме, Эндрю Робертсу, даже не переходя по его ссылкам, потому что у меня нет на это времени, когда он в своей Биографии Наполеона ссылается на что-то как на исторический факт.
Наверное, это очень тупо и я должен просто выкинуть все свои книги по истории и пиздовать в архивы, чтобы убедиться, что мне не врут.
И вообще, киноман, а какие в твоем кино-мире критерии верификации мнений и точек зрения? Разве неочевидно, что именно такие, как в литературе - а именно, мнение и консенсус дядек в костюме?
У тебя тут не философия и не математика, где ты можешь в чем-то "убедиться" внутри своей головы.
>Как ты можешь быть уверенным в том, что они действительно заслуживают званий "выдающихся" если не читал их критические статьи и даже не знаешь их имен?
Я не шиз с манией величия, который, не будучи даже маня-маном, с которым ты меня почему-то спутал, ставить под сомнение авторитет целой когорты людей, занявших высшие ступени интеллектуальной иерархии в области киноискусства.
А как ты можешь быть уверенным, что математики не врут, когда говорят, что Великая Теорема Ферма верна? Никак. И что, теперь ты, значит, не можешь ссылаться на это как на факт?
Или, может, тот факт, что почти все уважаемые физики согласны с физической идеей Х, не является весомым, пусть и не доказательством, но основанием, чтобы считать, что так оно и есть?
Это какой-то абсолютно наивный, юношеский скептицизм.
>Поверил на слово дядям в костюме?
Эм, ну да? Это именно то, что я сделал. Тебе сколько лет, чтобы считать это проблематичным?
Как, по-твоему, определяется, какие книги, допустим, есть классика, а какие - нет? Что ты у себя в голове определишь в классику, то и классика? Конечно же нет.
Ты смотришь, что говорят дяди в костюмах, даже если они тебе, может, не нравятся, и говоришь себе - окей, вот это классика, а вот это гой слоп, возможно понравившийся мне, но гой слоп.
Литерали потому что Дяди в Костюмах на страже лит. традиции говорят так, а не иначе.
Я, например, и в архивах не был, но я верю дяде в костюме, Эндрю Робертсу, даже не переходя по его ссылкам, потому что у меня нет на это времени, когда он в своей Биографии Наполеона ссылается на что-то как на исторический факт.
Наверное, это очень тупо и я должен просто выкинуть все свои книги по истории и пиздовать в архивы, чтобы убедиться, что мне не врут.
И вообще, киноман, а какие в твоем кино-мире критерии верификации мнений и точек зрения? Разве неочевидно, что именно такие, как в литературе - а именно, мнение и консенсус дядек в костюме?
У тебя тут не философия и не математика, где ты можешь в чем-то "убедиться" внутри своей головы.
>>1395
цыганский калтонай-малтонай никому, кроме самих цыган не интересен
цыганский калтонай-малтонай никому, кроме самих цыган не интересен
>>1394
Не знаю. Я же не его отчим.
Не знаю. Я же не его отчим.
2,6 Мб, 296x373>>1398
А, толстота. Понел.
А, толстота. Понел.
27 Кб, 380x535Долго откладывал просмотр "Зеркала". Но всё-таки осилил. Про такие эпические кинополотна хочется в стихах делать рецензии. Что ж, попробую.
Один из лучших фильмов всех времён
Стучится жухлой веткой в подсознанье,
И даже мокрый, сизый, хлипкий воробей
В руках Тарковского мне чудится громадным.
И Тарантино Квентин, низко голову склонив,
И Нолан Кристофер спустившись на колени,
Усердно шарят в этих зарослях густых,
Пытаясь тщетно высосать хоть каплю вдохновенья.
Один из лучших фильмов всех времён
Стучится жухлой веткой в подсознанье,
И даже мокрый, сизый, хлипкий воробей
В руках Тарковского мне чудится громадным.
И Тарантино Квентин, низко голову склонив,
И Нолан Кристофер спустившись на колени,
Усердно шарят в этих зарослях густых,
Пытаясь тщетно высосать хоть каплю вдохновенья.
28 Кб, 282x400Первые 2/3 скучные, заебали примитивные диалоги. Игра мелкой пиздючки ужасная. Вроде позиционировали как оммаж на би-муви, но финал вполне себе на уровне, французик в короне хороший чертяга, драки заебок сдлелоли. В итоге хуй пойми что получилось. Надо было либо идти в кринж, либо в сурьезность. Сурьезность вполне могли бы вытянуть и возможно даже было бы ОК.
>>1395
Так евреи же фильм хейтят по причины переизбытка, по их мнению, русскости.
Так евреи же фильм хейтят по причины переизбытка, по их мнению, русскости.
>>1419
Смешно. Но причем тут Тарантино?
Смешно. Но причем тут Тарантино?
>>1430
Это тв сериал, он любим зрителями, но на историю кино повлияли другие фильмы Бергмана - Персона, Девичий источник, Шепоты и крики.
Это тв сериал, он любим зрителями, но на историю кино повлияли другие фильмы Бергмана - Персона, Девичий источник, Шепоты и крики.
>>1403
Мне похуй на математику, и на Ферму. А вот кино это моя жизнь, и поэтому считаю должным разбираться в нём. Но ты, видимо, нормибыдло, это не плохо, куча людей живут спокойно смотря себе только голливудские высеры, не зная ни имён режиссёров, ни критиков, ничего, и вполне нормально живут.
Если тебе не похуй на историю то да, должен, и ты не будешь даже задавать себе подобных вопросов. Это кстати реально палит в тебе человека, который кино считает лишь досугом и развлечением.
Какие верификации мнений? Ты о чем?
>А как ты можешь быть уверенным, что математики не врут, когда говорят, что Великая Теорема Ферма верна? Никак. И что, теперь ты, значит, не можешь ссылаться на это как на факт?
Мне похуй на математику, и на Ферму. А вот кино это моя жизнь, и поэтому считаю должным разбираться в нём. Но ты, видимо, нормибыдло, это не плохо, куча людей живут спокойно смотря себе только голливудские высеры, не зная ни имён режиссёров, ни критиков, ничего, и вполне нормально живут.
>Я, например, и в архивах не был, но я верю дяде в костюме, Эндрю Робертсу, даже не переходя по его ссылкам, потому что у меня нет на это времени, когда он в своей Биографии Наполеона ссылается на что-то как на исторический факт.
>Наверное, это очень тупо и я должен просто выкинуть все свои книги по истории и пиздовать в архивы, чтобы убедиться, что мне не врут.
Если тебе не похуй на историю то да, должен, и ты не будешь даже задавать себе подобных вопросов. Это кстати реально палит в тебе человека, который кино считает лишь досугом и развлечением.
>И вообще, киноман, а какие в твоем кино-мире критерии верификации мнений и точек зрения?
Какие верификации мнений? Ты о чем?
>>1419
> И даже мокрый, сизый, хлипкий воробей
> В руках Тарковского мне чудится громадным.
> спустившись на колени,
> Усердно шарят в этих зарослях густых,
> Пытаясь тщетно высосать хоть каплю вдохновенья
>>1426
Это было понятно по трейлеру, даже в каментах жаловались.
>заебали примитивные диалоги
>Игра мелкой пиздючки ужасная
Это было понятно по трейлеру, даже в каментах жаловались.
>>1441
Ты пожаловался на то, что я поверил "Людям в Костюмах".
Что я сослался на вполне ясный консенсус экспертного сообщества, не "удостоверившись", что бы это ни значило в контексте искусствоведческой дискуссии, в праве людей, его представляющих, на занятую ими ступень иерархии.
Как я полагаю, это значит, что у тебя есть куда более толковые идеи, и я очень хотел бы их выслушать, насчет того, как люди, не ссылаясь на авторитеты, должны оценивать валидность разного рода киноведческих мнений и точек зрения, не касающихся более-менее твердых фактов по типу истории.
Идеи, которые, безусловно, нам очень помогут в том, чтобы разобраться, а заслуживает ли тот или иной член уважаемого комитета своей позиции или нет.
В том, чтобы понять, не ссылаясь на третьих лиц, а если и ссылаясь, то только после тщательной проверки в соответствии с твоими методами, что есть шедевр, а что есть хороший фильм, а что есть говно.
В общем, как, если не просто через ссылки, в конечном счете, на авторитеты и традиции, ты собираешься доказывать киноведческого толка заявления в духе "Этот фильм - абсолютный шедевр мирового кинематографа"?
>Какие верификации мнений? Ты о чем?
Ты пожаловался на то, что я поверил "Людям в Костюмах".
Что я сослался на вполне ясный консенсус экспертного сообщества, не "удостоверившись", что бы это ни значило в контексте искусствоведческой дискуссии, в праве людей, его представляющих, на занятую ими ступень иерархии.
Как я полагаю, это значит, что у тебя есть куда более толковые идеи, и я очень хотел бы их выслушать, насчет того, как люди, не ссылаясь на авторитеты, должны оценивать валидность разного рода киноведческих мнений и точек зрения, не касающихся более-менее твердых фактов по типу истории.
Идеи, которые, безусловно, нам очень помогут в том, чтобы разобраться, а заслуживает ли тот или иной член уважаемого комитета своей позиции или нет.
В том, чтобы понять, не ссылаясь на третьих лиц, а если и ссылаясь, то только после тщательной проверки в соответствии с твоими методами, что есть шедевр, а что есть хороший фильм, а что есть говно.
В общем, как, если не просто через ссылки, в конечном счете, на авторитеты и традиции, ты собираешься доказывать киноведческого толка заявления в духе "Этот фильм - абсолютный шедевр мирового кинематографа"?
1,2 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080Остолопы связались не с тем парнем. Им всем кабзда. А он просто делает his job.
Жиголо (2002)
Я так и не понял, Франко остался с блондинкой или нет?
Короче, если вы не фанат Николоса Кейджа, как я, и не задались целью ознакомится со всем его творчеством, то вам не стоит смотреть этот фильм. Он не плохой, но потраченного времени не стоит.
Граф Монте-Кристо (2024)
Офигенный фильм. Эта экранизация лучше, чем американская 2002 года. Актеры все красивые и хорошо играют. Не ожидал от французского кинемотографа. Трепыхается еще, старый.
Одинокий рейнджер (2013)
Такая себе комедия. На 5 из 10. И все бы ничего, но она длится 2 часа 30 минут. Ни одной смешной шутки, два с половиной часа терпения. Но критики, как я понял, засрали фильм не потому что скучно и несмешно, а потому что Джонни Депп, который играет индейца, в реальности недостаточно индеец, в следствии чего они угнетнулись.
Я так и не понял, Франко остался с блондинкой или нет?
Короче, если вы не фанат Николоса Кейджа, как я, и не задались целью ознакомится со всем его творчеством, то вам не стоит смотреть этот фильм. Он не плохой, но потраченного времени не стоит.
Граф Монте-Кристо (2024)
Офигенный фильм. Эта экранизация лучше, чем американская 2002 года. Актеры все красивые и хорошо играют. Не ожидал от французского кинемотографа. Трепыхается еще, старый.
Одинокий рейнджер (2013)
Такая себе комедия. На 5 из 10. И все бы ничего, но она длится 2 часа 30 минут. Ни одной смешной шутки, два с половиной часа терпения. Но критики, как я понял, засрали фильм не потому что скучно и несмешно, а потому что Джонни Депп, который играет индейца, в реальности недостаточно индеец, в следствии чего они угнетнулись.
2 Мб, 800x1200>>1484
О, я только сейчас заметил, что третьим лицом на постере идет Певчих, в смысле Лена Картер. У нее экранного времени 2 минуты. Она всего лишь один из десятков второстепенных персонажей, которые мелькают в кадре за два с половиной часа. Почему именно она? Потому что она в Гарри Поттере снималась и самая популярная в касте после Деппа? Странная херня.
>Одинокий рейнджер
О, я только сейчас заметил, что третьим лицом на постере идет Певчих, в смысле Лена Картер. У нее экранного времени 2 минуты. Она всего лишь один из десятков второстепенных персонажей, которые мелькают в кадре за два с половиной часа. Почему именно она? Потому что она в Гарри Поттере снималась и самая популярная в касте после Деппа? Странная херня.
>>1485
Это звезда "Бойцовского клуба", лучшего фильма в истории.
> Потому что она в Гарри Поттере снималась
Это звезда "Бойцовского клуба", лучшего фильма в истории.
>>1494
Очевидный Берардинелли
https://www.reelviews.net/specials/james-berardinelli-s-all-time-top-100
Очевидный Берардинелли
https://www.reelviews.net/specials/james-berardinelli-s-all-time-top-100
>>1114
Получается фильм стал очередной жертвой дуриков которые смотрят в книгу видят фигу. Ущемленные шизики как всегда искали повод ущемится и пошли ставить плохие оценки? Странно что левые и правые ущемленцы так друг с другом срутся. У них ведь намного больше общего чем им кажется. Как разница им всем с кем кто порется если важнее что их роднит главное - что интеллект и восприятие реальности остановились где-то в 6-летнем возрасте. Жаль что от этого страдают фильмы
Получается фильм стал очередной жертвой дуриков которые смотрят в книгу видят фигу. Ущемленные шизики как всегда искали повод ущемится и пошли ставить плохие оценки? Странно что левые и правые ущемленцы так друг с другом срутся. У них ведь намного больше общего чем им кажется. Как разница им всем с кем кто порется если важнее что их роднит главное - что интеллект и восприятие реальности остановились где-то в 6-летнем возрасте. Жаль что от этого страдают фильмы
400 Кб, 1123x1600Училка пиздится с учеником, у нас бы такое не сняли
>>1516
А я не он, просто поделился
А я не он, просто поделился
>>1282
А ещё Персефоны.
А ещё Персефоны.
нда, ну и говно, ну пральна зачем было пацана включать в фильм если это не сын супермена? почти три часа голубого дристуна с лицом степашки
>>1451
Всё так. Ты правильно понял подтекст. Да, не шедевр, это хулиганство и дуракаваляние.
Всё так. Ты правильно понял подтекст. Да, не шедевр, это хулиганство и дуракаваляние.
>>1419
Смотрю сейчас Сто лет одиночества и так смешно потуги Торкача выглядят на фоне. Даже вульгарно как-то.
Смотрю сейчас Сто лет одиночества и так смешно потуги Торкача выглядят на фоне. Даже вульгарно как-то.
1,8 Мб, 1280x853проснулся, а об Аноре всё еще мысли остались
героиня красивая, музыка классная
значит фильм хороший, если в душу запал, вот единственный параметр
https://open.spotify.com/track/1Oae67sHC45sBQMrYhMiWF?si=8c4c30f5e9fd4876
теперь захотелось крик 2022 посмотреть, там майки тоже играет
но это если к другану поеду, пивка выпить да глянуть как раз
а если не поеду, то буду смотреть
https://www.kinopoisk.ru/film/7765/
героиня красивая, музыка классная
значит фильм хороший, если в душу запал, вот единственный параметр
https://open.spotify.com/track/1Oae67sHC45sBQMrYhMiWF?si=8c4c30f5e9fd4876
теперь захотелось крик 2022 посмотреть, там майки тоже играет
но это если к другану поеду, пивка выпить да глянуть как раз
а если не поеду, то буду смотреть
https://www.kinopoisk.ru/film/7765/
>>1609
Хомячок повёлся на хайп, потому что фильм в Каннах барины похвалили и велели быдлу так же делать. Ты жалок, ведомое тупое чмо.
> в душу запал
Хомячок повёлся на хайп, потому что фильм в Каннах барины похвалили и велели быдлу так же делать. Ты жалок, ведомое тупое чмо.
>>1605
Тарковский потужно подражал фильму, который сняли через пятьдесят лет после "Зеркала"? Он попаданец из будущего? Это бы многое объяснило в природе гениальности его фильмов. Он всего-то пришелец из будущего, который все свои киноприёмчики своровал сам у себя, зациклив петлю времени.
Тарковский потужно подражал фильму, который сняли через пятьдесят лет после "Зеркала"? Он попаданец из будущего? Это бы многое объяснило в природе гениальности его фильмов. Он всего-то пришелец из будущего, который все свои киноприёмчики своровал сам у себя, зациклив петлю времени.
>>1613
репорт)
репорт)
>>1614
Это скорее эволюция параллельная ковристым русским интеллигентам дрочащих друг дружке в кружку.
Это скорее эволюция параллельная ковристым русским интеллигентам дрочащих друг дружке в кружку.
>>1403
Братишка, имена киноведов назови.
Братишка, имена киноведов назови.
>>1014
Ну ты пиздец.
Это самый лучший эпизод.
>Эпизод в ванной накануне свидания странноватый, я его не понял.
Ну ты пиздец.
Это самый лучший эпизод.
Snowpiercer / 2013
Эдакая смесь из Матрицы и Убить дракона с нотками корейской кровавой жестокости. Смотрится динамично, но при всей очевидной иносказательности и метафоричности страдает от зацепов за шпалы логики и неуклюже грохочет на поворотах конфликта с реалистичностью, которая не нужна, но так и лезет в глаза. Продюсерский бич выпрямления все разрушает.
6 / 10
Эдакая смесь из Матрицы и Убить дракона с нотками корейской кровавой жестокости. Смотрится динамично, но при всей очевидной иносказательности и метафоричности страдает от зацепов за шпалы логики и неуклюже грохочет на поворотах конфликта с реалистичностью, которая не нужна, но так и лезет в глаза. Продюсерский бич выпрямления все разрушает.
6 / 10
865 Кб, 1400x2000
464 Кб, 1500x1000
457 Кб, 1500x1124
467 Кб, 1500x1124
1,3 Мб, 1500x1986
335 Кб, 1500x872Посмотрел режиссёрскую версию
Неплохая комедия, ржал с вставленных мемов и прикалюх, хоть и большинство уже протухших, но на тот момент наверно еще были актуальны, все таки такие фильмы надо смотреть сразу
Потом полистал обычную версию, различий не много:
В обычной вырезали Киркорова, вставили Калогривого (второй намного интереснее вписался)
Вырезали песню Киркорова вставили песню Лазарева (Серега ваще ахуенно спел на французском)
Вырезали песню Аны Асти вставили песню Клавы Коки (обе норм)
Ну и в принципе всё
Если так сравнивать лучше смотреть обычную версию
Нахуй этот Киркоров нужен, заебал капитально
6/10
Жду новый ремейк от тнт , 1 января выйдет
Неплохая комедия, ржал с вставленных мемов и прикалюх, хоть и большинство уже протухших, но на тот момент наверно еще были актуальны, все таки такие фильмы надо смотреть сразу
Потом полистал обычную версию, различий не много:
В обычной вырезали Киркорова, вставили Калогривого (второй намного интереснее вписался)
Вырезали песню Киркорова вставили песню Лазарева (Серега ваще ахуенно спел на французском)
Вырезали песню Аны Асти вставили песню Клавы Коки (обе норм)
Ну и в принципе всё
Если так сравнивать лучше смотреть обычную версию
Нахуй этот Киркоров нужен, заебал капитально
6/10
Жду новый ремейк от тнт , 1 января выйдет
>>1644
Назову так книгу моих отзывов.
Назову так книгу моих отзывов.
Заговор "Параллакс"
Ну это пиздец какой-то. Общая суть сюжета более-менее ясна, но повествование между отдельными частями дико несвязное. Я, конечно, понимаю, что это "рваный хронометраж", но на протяжении всего фильма не отпускала мысль, что я скачал какой-то битый вариант, из которого по неизвестной причине пропала половина сцен.
Но снято красиво.
Позабавило, как он просто забежал в самолет, и прямо там купил билет, как в маршрутке. Сейчас такое совсем невообразимо смотрится. Хотя 68 долларов, по тем временам наверное недешево.
Ну это пиздец какой-то. Общая суть сюжета более-менее ясна, но повествование между отдельными частями дико несвязное. Я, конечно, понимаю, что это "рваный хронометраж", но на протяжении всего фильма не отпускала мысль, что я скачал какой-то битый вариант, из которого по неизвестной причине пропала половина сцен.
Но снято красиво.
Позабавило, как он просто забежал в самолет, и прямо там купил билет, как в маршрутке. Сейчас такое совсем невообразимо смотрится. Хотя 68 долларов, по тем временам наверное недешево.
770 Кб, 1400x2000Носферату кто-нибудь уже глянул? Кал или топчик? Просто когда вижу дочку Дэппа и что она со своим ебальником сделала, то сразу рвотный рефлекс.
Сам же вчера пересмотрел этот вин, какой же ахуенный вайб у фильма, музыка делает половины атмосферы. Тильда классная, идеальная вампирша.
Сам же вчера пересмотрел этот вин, какой же ахуенный вайб у фильма, музыка делает половины атмосферы. Тильда классная, идеальная вампирша.
685 Кб, 1079x1454Пропаганда эвтаназии. Ничего плохого нет в такой пропаганде. Честная благородная позиция.
156 Кб, 509x719>>1684
Хороший. А ты смотреть похожий фильм от Гаспара Ноэ? Тот мне тоже понравился. Вообще не ожидал, что буду с интересом наблюдать за умирающими стариками.
Хороший. А ты смотреть похожий фильм от Гаспара Ноэ? Тот мне тоже понравился. Вообще не ожидал, что буду с интересом наблюдать за умирающими стариками.
>>1684
Признайся, хочется уже? 50 лет все таки.
>Ничего плохого нет в такой пропаганде. Честная благородная позиция.
Признайся, хочется уже? 50 лет все таки.
>>1690
Задумался, что хорошо бы иметь под рукой какое-нибудь средство для передоза на такой случай. Ещё подумал, что если нацистские преступники носили в зубах капсулу с цианидом для быстрого самоубийства, много ли их раскусило её случайно или траванулось при закладке такой пломбы.
Задумался, что хорошо бы иметь под рукой какое-нибудь средство для передоза на такой случай. Ещё подумал, что если нацистские преступники носили в зубах капсулу с цианидом для быстрого самоубийства, много ли их раскусило её случайно или траванулось при закладке такой пломбы.
>>1690
Как ты меня всё время вычисляешь даже по коротким постам без скринов и пустобрёхства? По айпи?
Как ты меня всё время вычисляешь даже по коротким постам без скринов и пустобрёхства? По айпи?
>>1704
Да банально с пистолетом в кармане жить было бы легче и свободнее. Очень хуево, что человек не может в любой момент времени отключить жизнь. Пересилил себя и признался еот в чувствах, а она над тобой посмеялась? Бам! Отключили ютуб? Бам! И т.д. По крайней мере я стал бы счастлив и осмелел, будь у меня возможность безболезненно уйти.
Да банально с пистолетом в кармане жить было бы легче и свободнее. Очень хуево, что человек не может в любой момент времени отключить жизнь. Пересилил себя и признался еот в чувствах, а она над тобой посмеялась? Бам! Отключили ютуб? Бам! И т.д. По крайней мере я стал бы счастлив и осмелел, будь у меня возможность безболезненно уйти.
218 Кб, 1000x1500для людей, которые видели предыдущие фильмы Эггерса и примерно знают сюжет Носферату, не составит никакого труда сконструировать это кино в голове еще до просмотра. никаких других претензий у меня к фильму нет, но эта одна, к сожалению, оставила очень мало места для удовольствия. жуткий вурдалак тянет к тебе когтистую лапу с экрана, на фоне половина актерского состава хрипит что-то неразборчивое, но вместо трепета ты испытываешь скуку, и рот открывается не для вскрика, а для зевка. допускаю, что другие люди смогут по заслугам оценить всю изобразительную мощь этого фильма (которая, несомненно здесь есть), но я, пожалуй, продолжу считать дебют Эггерса его лучшей работой.
6/10
6/10
31 Кб, 535x750Одна из самых страшных фильмов в истории кинематографа. Ужас пробирал меня до костей когда я понял о чем фильм. Главный герой Еврей. И я понял что это фильм о том как еврей отнимает у окружающих людей всю удачу, чтобы прийти к успеху. Остальные люди не евреи вокруг него гибнут, что наталкивает нас на мысль о богоизбранности еврея. Друзья, девушка, даже президент на секунду подавший ему поздороваться руку, всех их постигла смертельная и печальная судьба. Еврей своровал всю удачу белых людей
Такое мы смотрим
762 Кб, 1080x2460>>1712
Артист Белявский из-за этого вынужден был в окно парадняка выбрасываться при смертельной болезни.
Артист Белявский из-за этого вынужден был в окно парадняка выбрасываться при смертельной болезни.
>>1761
Свиномордого?
Свиномордого?
>>1761
Да все эти новомодные Ари Астеры, Эггерсы и прочие Перкинсы те ещё унылые гавноделы для снобов нитакусиков
Да все эти новомодные Ари Астеры, Эггерсы и прочие Перкинсы те ещё унылые гавноделы для снобов нитакусиков
200 Кб, 1920x800Кто-нибудь итт ебал старух? У них же внутри сухо всё? Без смазки никак?
34,4 Мб, mp4,1920x816, 0:28
>>1684
>>1685
Можете еще про умирающих стариков и отношения на пороге смерти посмотреть хороший фильм Song For Marion ака Unfinished Song. С живыми торрентами все очень плохо, но вот здесь есть не очень большой блюрей-рип с ориг англ дорожкой и одним любительским рус переводом. https://rutor.is/torrent/508579/pesnja-dlja-marion_song-for-marion-2012-bdrip-1080p-l1
>>1685
Можете еще про умирающих стариков и отношения на пороге смерти посмотреть хороший фильм Song For Marion ака Unfinished Song. С живыми торрентами все очень плохо, но вот здесь есть не очень большой блюрей-рип с ориг англ дорожкой и одним любительским рус переводом. https://rutor.is/torrent/508579/pesnja-dlja-marion_song-for-marion-2012-bdrip-1080p-l1
93 Кб, 1600x669Посмотрел Индиану Джонса и колесо судьбы - и внезапно не понял чего развонялись всякие критикал дринкеры, - задорный приключенческий фильм, Инди на старости лет гоняет нацистов в очередной раз. Тётка не является главным героем, поначалу бесит конечно, но после сцены на корабле - начинает вести себя адекватно. Вообщем хуже конечно чем ПКП - но явно лучше Хрустального черепа и Храма судьбы.
>>1605
Ты по-русски научись писать без лексических и речевых ошибок, потом уже кино смотри. Иначе смысла нет. Всё впустую.
Ты по-русски научись писать без лексических и речевых ошибок, потом уже кино смотри. Иначе смысла нет. Всё впустую.
185 Кб, 1024x768>>1481
Северус же пережил падение с Накатоми-тауэр, потом учителем устроился
Северус же пережил падение с Накатоми-тауэр, потом учителем устроился
>>1810
Мне эти два актёра по бокам вообще не нравятся. А у Дадарио непонятный размер сисек. Слева чел по блату в сидаб попал.
Мне эти два актёра по бокам вообще не нравятся. А у Дадарио непонятный размер сисек. Слева чел по блату в сидаб попал.
>>1811
Не стал, а встал. И не негром, а раком.
Не стал, а встал. И не негром, а раком.
Лучший мультфильм эвер. Трахал бы Дженну и трахал бы. А потом трахал бы дочь балто.
>>1828
Кто это?
Кто это?
>>1481
Точно. Надо досмотреть. Прерывался на драму Ханеке про умирающих стариков. Можно возвращаться к шутящему смешные шутки Джону Маклейну.
Точно. Надо досмотреть. Прерывался на драму Ханеке про умирающих стариков. Можно возвращаться к шутящему смешные шутки Джону Маклейну.
84 Кб, 480x720Молниеносное возвышение и падение. Такими словами хочется описать только что просмотренный фильм. Искусно и максимально изящно Форман подал популярную музыку в происходящие. И не только это он круто показал, а сам конфликт Сальери и Моцарта, а точнее только внутренний конфликт самим собой, который всегда мечтал стать великим композитором, он им стал. И после этого дерзание того, что он сделал, или нет. Но когда в его жизнь врывается весьма дерзкий, пошлый и немножечко эгоистичный человек, тут то и начинается интересное, где Сальери мечется завести и мести к благородным восхищением к маэстро Моцарту. Декорации и актёрские работы - все выглядит на должном уровне. 8 Оскаров, очень даже заслуженно.
Когда в конце услышал Реквием" Ре минор, K. 626. Клянусь, пошла мурашка.
Когда в конце услышал Реквием" Ре минор, K. 626. Клянусь, пошла мурашка.
Отличный французский фильм про высокофункциональных аутистов нераскаянных грешников. Лягушатники очень ядовиты. Героиня Ребекки Мардер на словах и вроде бы на деле за рабочий класс, но при этом лично рабочий класс убивает. В выходных данных указан как триллер, но следить за криминальной интригой не получится, поскольку эта линия еле прощупывается. Для понимания авторского замысла важнее не то, кто и по какой причине нажал на спусковой крючок и где находится орудие преступления, но кто за кого пишет личные тексты и кто кого пускает в ваджайну, но не пускает в свою квартиру.
>>0825 (OP)
Напоминаю, что продолжается голосование за лучший остросюжетный фильм года по версии зрителей /mov.
Именно из списка фильмов, которые наиболее часто рецензировались и обсуждались нами за этот год.
Итоги голосования будут подводиться 31 декабря.
https://strawpoll.com/GeZAR2owRyV
Напоминаю, что продолжается голосование за лучший остросюжетный фильм года по версии зрителей /mov.
Именно из списка фильмов, которые наиболее часто рецензировались и обсуждались нами за этот год.
Итоги голосования будут подводиться 31 декабря.
https://strawpoll.com/GeZAR2owRyV
Быдло сверху.
20 Кб, 500x281>>1808
3>1>5>2>4
3>1>5>2>4
947 Кб, 1120x630Недавно пересматривал "Летнюю поездку к морю". Какое же чудо, это же фактически "Королевская битва" но в 40-ых, даже лучше. К таким фильмам хочется рифмовать рецензии.
Глаза закрыл и будто в фильме,
Невероятно, волшебство!
Всё наяву - подлодки, чайки,
Мальчишки, детство, озорство.
Какой же гений Аранович!
Конечно не Тарковский, но...
Своим он фильмом погружает,
Meine traurige seele в своё кино.
Я в трёхлинейку заправляю,
Патрон покоцанный кривой,
Фашиста пулей "награждаю",
Как будто рейховским крестом.
Глаза закрыл и будто в фильме,
Невероятно, волшебство!
Всё наяву - подлодки, чайки,
Мальчишки, детство, озорство.
Какой же гений Аранович!
Конечно не Тарковский, но...
Своим он фильмом погружает,
Meine traurige seele в своё кино.
Я в трёхлинейку заправляю,
Патрон покоцанный кривой,
Фашиста пулей "награждаю",
Как будто рейховским крестом.
147 Кб, 1920x800Посмотрел Жопанцию. Это экранизация фильма Жопа из Идиократии? Постоянно жопы показывают крупным планом. Фильм норм, но я нихуя не понял, как всё работает, недостаточно объяснили. И зря в конце всё в какой-то треш скатили. Будто Живую мертвечину посмотрел.
>>1975
Это экранизация Раневской. Она любила говорить:
Скорее всего продюсер или сценарист еврей, из бывших советских, наш человек.
Это экранизация Раневской. Она любила говорить:
>Если ослиную задницу каждый день показывать по телевизору, то она станет знаменитой
Скорее всего продюсер или сценарист еврей, из бывших советских, наш человек.
>>1994
Симпатичная ерунда, плохо снятая. Но интересен тем, что показаны пионеры конца 80-ых. Интересно его реставрировать когда-нибудь будут, или это уже невозможно. Сейчас он только в ужасном качестве вроде доступен.
Симпатичная ерунда, плохо снятая. Но интересен тем, что показаны пионеры конца 80-ых. Интересно его реставрировать когда-нибудь будут, или это уже невозможно. Сейчас он только в ужасном качестве вроде доступен.
>>2004
И мне не нравятся. Какой-то ниггерский форс этого ебучего тверка в мейнстримной поп-культуре начиная с начала 2010-х.
И мне не нравятся. Какой-то ниггерский форс этого ебучего тверка в мейнстримной поп-культуре начиная с начала 2010-х.
>>2015
Назови фильмы, где этот тверк показывают? Наверное даже на 1% не наберется за год из всего кино. Ты по-моему запутался. Мейнстримом в кино это не было никогда. В танцевальной культуре да, в клипах, в какой-то период.
Назови фильмы, где этот тверк показывают? Наверное даже на 1% не наберется за год из всего кино. Ты по-моему запутался. Мейнстримом в кино это не было никогда. В танцевальной культуре да, в клипах, в какой-то период.
>>2025
мейнстримная поп-культура - американская
маргинальная поп-культура - мексиканская
весь мир - одна деревня, в которой ты петух.
>А вот за словосочетание "мейнстримная поп-культура" можно и выебать, в ЖОПУ, но так, немножко.
мейнстримная поп-культура - американская
маргинальная поп-культура - мексиканская
весь мир - одна деревня, в которой ты петух.
695 Кб, 2500x3750>>2025
Так вот мне думается, что в 2024 году это уже неактуально, а тверк был популярен в 10-15-ых годах. А в этом кино совсем другая тема, это aerobics, 80-ые. Девушки смотрели, чтобы тренироваться, одинокие мужчины или школьники - чтобы дрочить.
>Так он про поп-культуру
Так вот мне думается, что в 2024 году это уже неактуально, а тверк был популярен в 10-15-ых годах. А в этом кино совсем другая тема, это aerobics, 80-ые. Девушки смотрели, чтобы тренироваться, одинокие мужчины или школьники - чтобы дрочить.
>>2036
Даже в перестроечном совке 80-х это скаргокультили в телепередаче под названием "Ритмическая гимнастика".
Даже в перестроечном совке 80-х это скаргокультили в телепередаче под названием "Ритмическая гимнастика".
>>2035
Досмотрел. Могу бесконечно пересматривать "Рэмбо", "Крепкий орешек" и "Леон". А вот к "Термикам" 1,2 равнодушен. При всем уважении к их значимому месту в кинематографе, для души пересматривать никогда желания не возникало. Разве что освежить в памяти иногда приходится, но без энтузиазма. А вот "Крепкий орешек" – это стыдное удовольствие.
Досмотрел. Могу бесконечно пересматривать "Рэмбо", "Крепкий орешек" и "Леон". А вот к "Термикам" 1,2 равнодушен. При всем уважении к их значимому месту в кинематографе, для души пересматривать никогда желания не возникало. Разве что освежить в памяти иногда приходится, но без энтузиазма. А вот "Крепкий орешек" – это стыдное удовольствие.
>>2044
Рэмбо не делал свою работу в первом фильме. Он не защищал Америку от врагов. А Джон Маклейн защищал.
Рэмбо не делал свою работу в первом фильме. Он не защищал Америку от врагов. А Джон Маклейн защищал.
35 Кб, 640x271>>2049
А моя - наказывать, жестоко наказывать.
А моя - наказывать, жестоко наказывать.
>>2040
Это нормально, там вроде и не скрывали этого. Также как не скрывали, что хула-хуп или тетрапак придумали в Европе.
В России всегда брали моду, технологии с Запада. В пушкинские времена элиты говорил на французском, Пётр 1 европеизировал бояр, сбривая им бороды, а сейчас большая часть кассового кино по всему миру - голливудская, а в квартира делают "евро-ремонт".
Это нормально, там вроде и не скрывали этого. Также как не скрывали, что хула-хуп или тетрапак придумали в Европе.
В России всегда брали моду, технологии с Запада. В пушкинские времена элиты говорил на французском, Пётр 1 европеизировал бояр, сбривая им бороды, а сейчас большая часть кассового кино по всему миру - голливудская, а в квартира делают "евро-ремонт".
>>2052
Какие же интересные и при этом неизвестные факты. Спасибо, что потратил время, чтобы нам все рассказать. Наверное, ты в очень крутой школе учишься. Лицей или что-то типа того.
> В России всегда брали моду, технологии с Запада. В пушкинские времена элиты говорил на французском, Пётр 1 европеизировал бояр, сбривая им бороды, а сейчас большая часть кассового кино по всему миру - голливудская, а в квартира делают "евро-ремонт".
Какие же интересные и при этом неизвестные факты. Спасибо, что потратил время, чтобы нам все рассказать. Наверное, ты в очень крутой школе учишься. Лицей или что-то типа того.
>>2073
А Сталин вообще украл усы у Гитлера.
А Сталин вообще украл усы у Гитлера.
208 Кб, 300x450Нихуевый вайбик присутствует в данном киноматериале. Сквозь фильм чувствуются нулевые, Джордж Буш, иракский птср. Прекрасный Томи Джонс на главной роли.
Я только в этом фильме увидел образ американского солдата в Ираке, который ебурил наркоту. Такое было распространено? Не знал. Я понимаю во Вьетнаме было дело, когда тебя забрали и ты полгода балдеешь в ебаных непроходимых джунглях, где в любую секунду из за кустов может вылезти вьетнамец и застрелить тебя, нервы не выдерживают.
И тут, как кстати, ты вспоминаешь: эй, я ведь воюю в "золотом треугольнике" в мировом центре произрастания героина. Пытаясь заглушить нервы и скоротать время начинаешь долбить.
В Ираке же все не так было. В Ираке активно воевали только один месяц. Приехал, взорвал пару танков Садама, пострелял арабских детей и все, домой. Месяц вытерпеть стрессовые нагрузки, без обращения к наркоте, которую в пустыне достать труднее, чем в джунглях индокитая, не так уж трудно.
Что-то я потерял мысль. Кино понравилось. 7/10. Хочу, когда Россия станет свободнее, чтобы кто-то снял похожий фильм про ветеранов Эс Ви Оу. Было бы гигаинтересно.
Я только в этом фильме увидел образ американского солдата в Ираке, который ебурил наркоту. Такое было распространено? Не знал. Я понимаю во Вьетнаме было дело, когда тебя забрали и ты полгода балдеешь в ебаных непроходимых джунглях, где в любую секунду из за кустов может вылезти вьетнамец и застрелить тебя, нервы не выдерживают.
И тут, как кстати, ты вспоминаешь: эй, я ведь воюю в "золотом треугольнике" в мировом центре произрастания героина. Пытаясь заглушить нервы и скоротать время начинаешь долбить.
В Ираке же все не так было. В Ираке активно воевали только один месяц. Приехал, взорвал пару танков Садама, пострелял арабских детей и все, домой. Месяц вытерпеть стрессовые нагрузки, без обращения к наркоте, которую в пустыне достать труднее, чем в джунглях индокитая, не так уж трудно.
Что-то я потерял мысль. Кино понравилось. 7/10. Хочу, когда Россия станет свободнее, чтобы кто-то снял похожий фильм про ветеранов Эс Ви Оу. Было бы гигаинтересно.
20 Кб, 235x320Юрий Мамин из комедийного, какого-то шукшинско-пелевинского сюжета, создаёт потрясающий фильм, который в какой-то момент вырастает до вершин той самой картины Брейгеля, а потом перерастает и её, превращаясь в историю о той самой России, которую ни умом не понять, ни аршином общим не измерить...смотреть желательно 1го января
>>2080
Наебываешь наверное, хотя Бакенбарды с претензией фильм.
Наебываешь наверное, хотя Бакенбарды с претензией фильм.
Намедни один анон восторгался фильмом про Мэри Поппинс 64-го года. Смотреть его не буду, так как я из тех, кто КНИГА ЛУЧШЕ и почти все экранизации в рот ебал. Тем более, если экранизацией занимался Дисней.
Тот анон вскользь упомянул боль и ужас, которыми сопровождались съемки, и это меня заинтересовало. Оказалось Дисней 20 лет уламывал Треверс на продажу прав. Так я вышел на фильм Спасти мистера Бэнкса, посвященный съемкам диснеевского мюзикла.
Фильм очень понравился. Минусов много, но тем не менее.
Вдвойне иронично, что фильм о том, как автор не желает отдавать на поругание свою книгу, боясь, что её упростят, извратят и превратят в приторный кусок говна что и произошло в итоге, сняла опять-таки студия Диснея. И опять-таки не обошлось без упрощения, лакировки и сахарного диснеевского гноя. Горькие слёзы писательницы выдали за мёд.
И всё равно фильм произвел впечатление. Смело советую.
Тот анон вскользь упомянул боль и ужас, которыми сопровождались съемки, и это меня заинтересовало. Оказалось Дисней 20 лет уламывал Треверс на продажу прав. Так я вышел на фильм Спасти мистера Бэнкса, посвященный съемкам диснеевского мюзикла.
Фильм очень понравился. Минусов много, но тем не менее.
Вдвойне иронично, что фильм о том, как автор не желает отдавать на поругание свою книгу, боясь, что её упростят, извратят и превратят в приторный кусок говна что и произошло в итоге, сняла опять-таки студия Диснея. И опять-таки не обошлось без упрощения, лакировки и сахарного диснеевского гноя. Горькие слёзы писательницы выдали за мёд.
И всё равно фильм произвел впечатление. Смело советую.
>>2000
Какой же ты тупой.
>Симпатичная ерунда, плохо снятая. Но интересен тем, что показаны пионеры конца 80-ых
Какой же ты тупой.
История капитана Блая и корабля "Баунти" довольно прикольная. Фильм тоже норм, в принципе, местами прям приятно посмотреть. Чуток бы побыстрее только, в нынешнем мире легкодоступных потоков информации тяжеловато.
7/10
7/10
403 Кб, 448x500Почему есть такой эффект что как только видишь эту рожу образца до 2012 года то понимаешь что сейчас будет годное кино. Плюс какое-то легкое чувство радости и чувство БАТИ появляется.
Я хз че за магия такая с Брюсиком.
Я хз че за магия такая с Брюсиком.
>>2113
Ключевая фраза и ответ на твой вопрос. Ну а со своим чувством БАТИ только ты можешь разобраться.
> чувство БАТИ появляется
Ключевая фраза и ответ на твой вопрос. Ну а со своим чувством БАТИ только ты можешь разобраться.
>>2113
Про это есть фильм Грега Арраки "Загадочная кожа". Там про "чувство бати" и тягу маленьких мальчиков определенного типа к усатым "батям". Рекомендую посмотреть, может какие-то флешбеки возникнут и разберешься в себе. Фильм хороший, трогательный и печальный.
Про это есть фильм Грега Арраки "Загадочная кожа". Там про "чувство бати" и тягу маленьких мальчиков определенного типа к усатым "батям". Рекомендую посмотреть, может какие-то флешбеки возникнут и разберешься в себе. Фильм хороший, трогательный и печальный.
Добротный представитель своего сегмента. 6,5/10.
>>2115
правилошиз
правилошиз
>>2113
потому что у него открытое и доброе лицо чувака с соседнего подъезда.
кстати с возрастом он обаяние утратил и стал больше походить на хитрожопого чела.
так то он играл даже часто простаков типа армагеддон, крепкий орешек - эти роли ему заходят
потому что у него открытое и доброе лицо чувака с соседнего подъезда.
кстати с возрастом он обаяние утратил и стал больше походить на хитрожопого чела.
так то он играл даже часто простаков типа армагеддон, крепкий орешек - эти роли ему заходят
>>2121
Про него в одной из биографий режиссерских было написано, что он был крайне хитрожопый всю жизнь. Вроде у Эстерхаза.
Про него в одной из биографий режиссерских было написано, что он был крайне хитрожопый всю жизнь. Вроде у Эстерхаза.
>>2045
а леон то схуяли?
фильм дикий проходняк
особенно бесит весь фильм эта тупая пизда, да и сам леон не отстает - какой то имбецил который разговаривать не умеет
а леон то схуяли?
фильм дикий проходняк
особенно бесит весь фильм эта тупая пизда, да и сам леон не отстает - какой то имбецил который разговаривать не умеет
>>2122
ну логично, учитывая что даже в россии одно время висели пикрилы
ну логично, учитывая что даже в россии одно время висели пикрилы
152 Кб, 1024x768>>2123
Он всегда был неприятным карланом, поэтому играл разных ублюдков, маньяков или ворчунов. Лучшая его роль в фильме с Сигалом, про гомосеков террористов на корабле.
Он всегда был неприятным карланом, поэтому играл разных ублюдков, маньяков или ворчунов. Лучшая его роль в фильме с Сигалом, про гомосеков террористов на корабле.
>>2129
Он умственно отсталый, поэтому так себя и ведет, как Дениро в "Пробуждении". Именно поэтому у него такие детские чувства к девочке, и он вообще начал её спасать. В этом изюминка фильма. Если ты этого не понял, то тебе действительно только "рембо" и надо смотреть.
>и сам леон по развитию примерно как 6 летний шкет
Он умственно отсталый, поэтому так себя и ведет, как Дениро в "Пробуждении". Именно поэтому у него такие детские чувства к девочке, и он вообще начал её спасать. В этом изюминка фильма. Если ты этого не понял, то тебе действительно только "рембо" и надо смотреть.
ну и дрянь, реально дерьмо. это всё аллюзия на материнство и что баба опускается до уровня животного пока убирает говно за тугосерным. даже хуже талли.
>>2139
Под Линча сделан, сильно вторичен. Но симпатичен. Келли удивительный режиссер, который умудрился провалить все свои фильмы в прокате, не получил при этом никакаких значительных призов на фестивалях. И ни туда, и ни сюда. Потом ему дали поработать в театре, тоже провал. В итоге его выкинули из режиссуры, не снимает кино уже 16 лет. Сейчас вроде пытается вернуться.
https://thefilmstage.com/richard-kelly-on-creative-heartbreak-political-cinema-and-future-projects/
Под Линча сделан, сильно вторичен. Но симпатичен. Келли удивительный режиссер, который умудрился провалить все свои фильмы в прокате, не получил при этом никакаких значительных призов на фестивалях. И ни туда, и ни сюда. Потом ему дали поработать в театре, тоже провал. В итоге его выкинули из режиссуры, не снимает кино уже 16 лет. Сейчас вроде пытается вернуться.
https://thefilmstage.com/richard-kelly-on-creative-heartbreak-political-cinema-and-future-projects/
>>2113
Во-первых, он очень красивый. Простой здоровой красотой, а не зловещедолинной красотой Лундгрена, Сталлоне, Шварца или Ван Дамма, которые при всём своём великолепии больше похожи на восковые фигуры или создания доктора Франкенштейна,чем на живых людей. А Брюс Уиллис выглядит как наш русский парень типажа откуда-нибудь из Тверской, Псковской или Новгородской области. Он сразу был определён в родные люди и таким и воспринимается с экрана. Отсюда и батя-фил, что он тупо похож на наших русских дядек, братьев, дедов и прадедов. Словно из семейного альбома вылез прадед из новгородской деревни или дядька в гости приехал откуда-то оттуда же. Во-вторых, его обаятельная улыбка, какая есть только у него и у Бориса Гребенщикова.
Во-первых, он очень красивый. Простой здоровой красотой, а не зловещедолинной красотой Лундгрена, Сталлоне, Шварца или Ван Дамма, которые при всём своём великолепии больше похожи на восковые фигуры или создания доктора Франкенштейна,чем на живых людей. А Брюс Уиллис выглядит как наш русский парень типажа откуда-нибудь из Тверской, Псковской или Новгородской области. Он сразу был определён в родные люди и таким и воспринимается с экрана. Отсюда и батя-фил, что он тупо похож на наших русских дядек, братьев, дедов и прадедов. Словно из семейного альбома вылез прадед из новгородской деревни или дядька в гости приехал откуда-то оттуда же. Во-вторых, его обаятельная улыбка, какая есть только у него и у Бориса Гребенщикова.
>>2117
Так это про НЛО и инопланетян. Дропнул. Не люблю фантастику.
Так это про НЛО и инопланетян. Дропнул. Не люблю фантастику.
>>2124
Люблю и всё. Это не в области рационального мышления лежит. Это фильм-поэма, фильм-мелодия, фильм-гармония. Нельзя к нему подходить с бюрократическим мерками выискивателя правдоподобия. Не любишь "Леон" = не имеешь души. Отойди от меня, бездушная скотина, а то получишь удар поддых от профессионала.
> а леон то схуяли?
Люблю и всё. Это не в области рационального мышления лежит. Это фильм-поэма, фильм-мелодия, фильм-гармония. Нельзя к нему подходить с бюрократическим мерками выискивателя правдоподобия. Не любишь "Леон" = не имеешь души. Отойди от меня, бездушная скотина, а то получишь удар поддых от профессионала.
>>2160
Нализываю.
Нализываю.
29 Кб, 480x310>>2152
что он тупо похож на наших русских дядек
Не похож. Как раз именно поэтому на него и дрочат. Он немец, и возможно еврей.
Дикаприо тем более непохож. С такими бровями, прищуром глаза и оттенком лица в России почти не бывает людей.
И особенно с такой формой носа (как и у Уиллиса). Дикаприо очень похож на итальянцев, просто 100% типаж. Потому что он итальянец по папе.
Они скорее напоминают иностранцев, которые приехали ебать русских женщин. Или умного еврейского мальчика, с деньгами и южной наглостью.
что он тупо похож на наших русских дядек
Не похож. Как раз именно поэтому на него и дрочат. Он немец, и возможно еврей.
Дикаприо тем более непохож. С такими бровями, прищуром глаза и оттенком лица в России почти не бывает людей.
И особенно с такой формой носа (как и у Уиллиса). Дикаприо очень похож на итальянцев, просто 100% типаж. Потому что он итальянец по папе.
Они скорее напоминают иностранцев, которые приехали ебать русских женщин. Или умного еврейского мальчика, с деньгами и южной наглостью.
Уиллис мне напоминает Романа Абрамовича. Коммуникативный обрусевший еврей. "Свой в доску" ещё больше чем обычные рязанские морды. Типа Миронова, Ширвиндта и других харизматичных еврейских актеров в СССР,
>>2171
Он одновременно похож и на моего еврейского дедушку-ашкеназа и на мужиков из новгородской родни.
Я его считаю родным чуваком по этой причине. Он словно член моей семьи внешне.
> Он немец, и возможно еврей.
Он одновременно похож и на моего еврейского дедушку-ашкеназа и на мужиков из новгородской родни.
Я его считаю родным чуваком по этой причине. Он словно член моей семьи внешне.
395 Кб, 600x370>>2106
Двачую, а какая там Эммачька Уотсон Стоун Томпсон! Впрочем, она везде, где я ее видел, просто прекрасна.
>И всё равно фильм произвел впечатление. Смело советую.
Двачую, а какая там Эммачька Уотсон Стоун Томпсон! Впрочем, она везде, где я ее видел, просто прекрасна.
>>2172
Абрамович – это Тим Рот и Карел Роден. Неслучайно они играли собирательные образы русских олигархов в "Мёбиусе" и "Рок-н-ролльшике".
Абрамович – это Тим Рот и Карел Роден. Неслучайно они играли собирательные образы русских олигархов в "Мёбиусе" и "Рок-н-ролльшике".
>>2176
Да, очень похож на Тима Рот.
Да, очень похож на Тима Рот.
>>2106
Ебать ограниченное быдло
>Смотреть его не буду, так как я из тех, кто КНИГА ЛУЧШЕ и почти все экранизации в рот ебал.
Ебать ограниченное быдло
>>2150
Ты тот самый обосратыш, который любое сюрреалистичное кино воспринимает как линчевское? Ты еблан?
>под линча сделан
Ты тот самый обосратыш, который любое сюрреалистичное кино воспринимает как линчевское? Ты еблан?
>>2157
не неси хуйню, там просто охуенно играющая красивая маленькая девочка, без неё это был бы проходняк
>Это не в области рационального мышления лежит
не неси хуйню, там просто охуенно играющая красивая маленькая девочка, без неё это был бы проходняк
>>2182
Глупыш из вечерней школы, Келли сам говорил, что впечатлялся Линчем в своем опусе.
The theatrical cut operates on a very esoteric David Lynch level, which is valid, but I always had in mind a more provocative version that operates as a science fiction fable.
https://www.uncut.co.uk/features/interview-richard-kelly-44470/
Также об этом писали все кому не лень. Там полно цитат и образов из Линча.
https://cassavafilms.com/reviews/southland-tales
First of all, I freely admit to being one of the few people who didn't go for Richard Kelly's 2001 debut film Donnie Darko. I found it a weak attempt at David Lynch-esque pop surrealism, aimed at angsty teenagers.
https://www.youtube.com/watch?v=SCrTO6avmF0
This week's video essay examines how Richard Kelly's cult classic "Donnie Darko" is reflective David Lynch's brilliant filmography, from exploring abstract themes to the portrayal of nightmarish imagery. While borrowing elements of David Lynch's filmography, Donnie Darko also manages to create its own distinctive appeal.
Читай что-нибудь кроме двача, это полезно даже для таких дурачков как ты.
Глупыш из вечерней школы, Келли сам говорил, что впечатлялся Линчем в своем опусе.
The theatrical cut operates on a very esoteric David Lynch level, which is valid, but I always had in mind a more provocative version that operates as a science fiction fable.
https://www.uncut.co.uk/features/interview-richard-kelly-44470/
Также об этом писали все кому не лень. Там полно цитат и образов из Линча.
https://cassavafilms.com/reviews/southland-tales
First of all, I freely admit to being one of the few people who didn't go for Richard Kelly's 2001 debut film Donnie Darko. I found it a weak attempt at David Lynch-esque pop surrealism, aimed at angsty teenagers.
https://www.youtube.com/watch?v=SCrTO6avmF0
This week's video essay examines how Richard Kelly's cult classic "Donnie Darko" is reflective David Lynch's brilliant filmography, from exploring abstract themes to the portrayal of nightmarish imagery. While borrowing elements of David Lynch's filmography, Donnie Darko also manages to create its own distinctive appeal.
Читай что-нибудь кроме двача, это полезно даже для таких дурачков как ты.
Фильм напомнил работы Эрика Ромера своими теплыми цветами, приземленным сюжетом и естественностью персонажей. За Леей Сейду одно удовольствие наблюдать(передаю лишь мои впечатления, у всех свои вкусы на женщин и не только).
426 Кб, 1080x1409
753 Кб, 2460x1080
739 Кб, 2460x1080
882 Кб, 2460x1080
900 Кб, 2460x1080
864 Кб, 2460x1080
1 Мб, 2460x1080
885 Кб, 2460x1080Успел состариться, когда дождался экранизации главной дрочильной книги моего детства. Стыдной, запрещённой, немыслимой, секретной, битком набитой возбуждающим инцестом. Понятия не имел, что это какая-то там популярная классика, а читал её исключительно в качестве порнографического чтива. Знала бы мамка, что за книги она мне приносит, не удосуживаясь сама заглянуть и почитать. А что если... wait or shit. Лет 35 с хуем прошло, а до сих пор помню мелкие дрочные детали, хотя не перечитывал с тех пор.
Посмотрел первую серию. Профессиональное старательное подражание мэтрам вроде Тарковского, Сокурова, Бунюэля и Иньяритту, внимание к мелочам, операторский выпендрёж длинными дублями по несколько минут. Авторы усердно демонстрируют, что были не последними учениками в своих киношколах и тщательно заучивали уроки.
Одной серии мало для полноценного анализа. Буду смотреть дальше. To be continued
Посмотрел первую серию. Профессиональное старательное подражание мэтрам вроде Тарковского, Сокурова, Бунюэля и Иньяритту, внимание к мелочам, операторский выпендрёж длинными дублями по несколько минут. Авторы усердно демонстрируют, что были не последними учениками в своих киношколах и тщательно заучивали уроки.
Одной серии мало для полноценного анализа. Буду смотреть дальше. To be continued
>>2198
Эээ, нет, у некоторых людей здесь есть лютый лукизм, меряние черепов и т.д. Они обосрут тебя, если ты посмеешь назвать какую-то женщину красивой и не упомянешь сто раз, что это лишь твое (говняное) мнение и "гилти плэжа". Тем более что Сейду не то чтобы красива в общепризнанном смысле, наверное? Ну у нее точно не типичное лицо
Эээ, нет, у некоторых людей здесь есть лютый лукизм, меряние черепов и т.д. Они обосрут тебя, если ты посмеешь назвать какую-то женщину красивой и не упомянешь сто раз, что это лишь твое (говняное) мнение и "гилти плэжа". Тем более что Сейду не то чтобы красива в общепризнанном смысле, наверное? Ну у нее точно не типичное лицо
>>2184
Бы да кабы, во рту росли бы грибы. Без остальной режиссёрской работы эта маленькая девочка сосала бы хуи за дозу. Гений Люка Бессона сделал её звездой. В его руках расцветало даже такое позорное чмо, как Мила Йовович.
Бы да кабы, во рту росли бы грибы. Без остальной режиссёрской работы эта маленькая девочка сосала бы хуи за дозу. Гений Люка Бессона сделал её звездой. В его руках расцветало даже такое позорное чмо, как Мила Йовович.
>>2205
Даа, в Элементе она была одновременно сексуальна и очаровательна. Даже не припомню никакие ее другие роли. Люк Бессон умел делать сильных женщин, которыми восхищаешься и при этом хочешь обнять покрепче. Никита та же.
>руках расцветало даже такое позорное чмо, как Мила Йовович.
Даа, в Элементе она была одновременно сексуальна и очаровательна. Даже не припомню никакие ее другие роли. Люк Бессон умел делать сильных женщин, которыми восхищаешься и при этом хочешь обнять покрепче. Никита та же.
>>2206
Нет. Как раз забыл дописать, что обосрут скорее всего и так.
Нет. Как раз забыл дописать, что обосрут скорее всего и так.
>>2192
Фигура у неё идеальная. Лицо вот отёчное словно у пятидесятилетнего ДиКаприо после двухнедельного запоя. Она случаем сама не прикладывается к стекломою?
Фигура у неё идеальная. Лицо вот отёчное словно у пятидесятилетнего ДиКаприо после двухнедельного запоя. Она случаем сама не прикладывается к стекломою?
>>2207
Оформил согласьева.
Оформил согласьева.
>>2213
Нипадрачить
Нипадрачить
>>2209
В движении она лучше выглядит, голос ее, манеризмы, как одевается. Я налюбоваться на нее не мог в этом фильме. Обычно мне плевать, когда я вижу отношения в кино, но тут аж лыбу давил от милых взаимодействий и завидовал, что кому-то достатется внимание таких женщин.
В движении она лучше выглядит, голос ее, манеризмы, как одевается. Я налюбоваться на нее не мог в этом фильме. Обычно мне плевать, когда я вижу отношения в кино, но тут аж лыбу давил от милых взаимодействий и завидовал, что кому-то достатется внимание таких женщин.
>>2213
Я не смотрел. Создает ощущение проходного фильма для стриминга. Да и я последние фильмы Бессона тоже мимо меня прошли.
Я не смотрел. Создает ощущение проходного фильма для стриминга. Да и я последние фильмы Бессона тоже мимо меня прошли.
>>2220
Ничего плохого о них сказать не могу. Можешь за это определять меня под шконку к соевым хипстеркам. Превосходные фильмы. Особенно "VVедьма" и "Маяк". Он тоже из тех молодых авторов, в ком живёт дух старой школы и сохраняется мастерство упомянутых мэтров. "Носферату" пока не смотрел, но обязательно планирую.
Ничего плохого о них сказать не могу. Можешь за это определять меня под шконку к соевым хипстеркам. Превосходные фильмы. Особенно "VVедьма" и "Маяк". Он тоже из тех молодых авторов, в ком живёт дух старой школы и сохраняется мастерство упомянутых мэтров. "Носферату" пока не смотрел, но обязательно планирую.
>>2182
Уверен что это тот же пидорас который считает собиратель душ самым ярким и визуально выдающимся хоррором десятилетия
Уверен что это тот же пидорас который считает собиратель душ самым ярким и визуально выдающимся хоррором десятилетия
>>2223
Варяг не понравился? На первом просмотре он показался мне слишком простым, но потом больше стал его ценить. Там есть нюансность.
Варяг не понравился? На первом просмотре он показался мне слишком простым, но потом больше стал его ценить. Там есть нюансность.
>>2225
Что самый яркий и красивый это чушь, но он все равно красивый. Никаких сложных операторских планов, но это и не нужно. Фильм имеет свою эстетику и настроение.
Что самый яркий и красивый это чушь, но он все равно красивый. Никаких сложных операторских планов, но это и не нужно. Фильм имеет свою эстетику и настроение.
>>2228
Понравился. Хороший зрелищный фильм, который можно и как артхаус смотреть и как развлекательное кинцо. Двуадресный.
> Варяг не понравился?
Понравился. Хороший зрелищный фильм, который можно и как артхаус смотреть и как развлекательное кинцо. Двуадресный.
>>2230
С нами посидишь, тоже таким станешь. Хочешь соевый батончик?
С нами посидишь, тоже таким станешь. Хочешь соевый батончик?
528 Кб, 1365x2048>>2231
Спасибо за адекватное мнение
Спасибо за адекватное мнение
>>2189
Любой режиссёр кем-то впечатляется, но не значит что его кино является копиркой и второсортным.
Любой режиссёр кем-то впечатляется, но не значит что его кино является копиркой и второсортным.
>>2248
Нет, не любой. Крайне редкая ситуация, что человек признается что снял свой главный фильм в стиле другого режиссера. А потом и все критики говорят, что это кино сделано под влиянием Линча. Это настоящая буквальная вторичность.
Тарковский никогда не говорил, что он снял свой фильм под влиянием какого-то режиссера. Он говорил про своих любимых режиссеров, это приемлимо.
Именно поэтому Келли потом растерялся, стал снимать что-то другое, всё это провалилось и он остался со штампом на лбу "David Lynch-esque pop surrealism, aimed at angsty teenagers".
Нет, не любой. Крайне редкая ситуация, что человек признается что снял свой главный фильм в стиле другого режиссера. А потом и все критики говорят, что это кино сделано под влиянием Линча. Это настоящая буквальная вторичность.
Тарковский никогда не говорил, что он снял свой фильм под влиянием какого-то режиссера. Он говорил про своих любимых режиссеров, это приемлимо.
Именно поэтому Келли потом растерялся, стал снимать что-то другое, всё это провалилось и он остался со штампом на лбу "David Lynch-esque pop surrealism, aimed at angsty teenagers".
51 Кб, 704x384Cruella / 2021
По-диснеевски плоско. Немного задорно и не без выдумки реализована панковская серия с интервенциями Круэллы на событиях Баронессы, общая хореография и оркестрование на несколько минут затмили собой окружающую безблагодатность. Впрочем, как фантазия на тему происхождения, все это не так и плохо, всех персонажей первоисточника вполне себе обосновали.
5 / 10
По-диснеевски плоско. Немного задорно и не без выдумки реализована панковская серия с интервенциями Круэллы на событиях Баронессы, общая хореография и оркестрование на несколько минут затмили собой окружающую безблагодатность. Впрочем, как фантазия на тему происхождения, все это не так и плохо, всех персонажей первоисточника вполне себе обосновали.
5 / 10
>>2247
Единственный фильм, где жопа у Ани Тейлор-Джой некрасивая. А в "Ведьме" и "Сплите" красивая. Попахивает жопой дублёрши.
Единственный фильм, где жопа у Ани Тейлор-Джой некрасивая. А в "Ведьме" и "Сплите" красивая. Попахивает жопой дублёрши.
>>2250
Я там никого не знаю. А здесь мои друзья, с которыми можно откровенничать.
Я там никого не знаю. А здесь мои друзья, с которыми можно откровенничать.
>>2189
Найс
>сам говорил
>кидает единственную статью где есть его слова, и то это комментарий "ну вот фильм выглядит как линчевский, но я задумывал чтобы он работал в другом жанре и виде"
>остальные это ссылки на писак статей для второсортных журналов и ВИДОСОВ НА ЮТУБЕ, где сидит такое же быдло, которое знает только Линча
>читай что-то кроме двача
Найс
>>2256
В год выхода смотрел маяк на 4 дюймовом самом первом se, ебало к осмотру, думаю все помнят соотношение сторон в фильме
В год выхода смотрел маяк на 4 дюймовом самом первом se, ебало к осмотру, думаю все помнят соотношение сторон в фильме
>>2253
ну ты Круэллыш!
ну ты Круэллыш!
465 Кб, 1080x2460>>2266
Русско-французский фильм. Не американский. Там половина актёров наши. Пикрелейтед каст.
Русско-французский фильм. Не американский. Там половина актёров наши. Пикрелейтед каст.
Решил глянуть аватар. Графон конечно ахуенен, особенно для 2009 года
>>2271
А, ясно.
А, ясно.
Le Pupille (2022)
Приятная маленькая новогодняя короткометражка об итальянской католической школе-интернате для девочек, во времена Второй мировой войны. Визуальная эстетика теплой и зернистой 16-миллиметровой пленки добавляет аутентичности, постановка тоже радует.
История о желаниях, чистых и эгоистичных, о свободе и преданности, об анархии, которая способна расцвести в сознании ребёнка, скованного в строгих морально-религиозных рамках. Такая небольшая рождественская сказка.
Понравилась блондинка. Жалко, что вероятно больше нигде её не увижу.
Приятная маленькая новогодняя короткометражка об итальянской католической школе-интернате для девочек, во времена Второй мировой войны. Визуальная эстетика теплой и зернистой 16-миллиметровой пленки добавляет аутентичности, постановка тоже радует.
История о желаниях, чистых и эгоистичных, о свободе и преданности, об анархии, которая способна расцвести в сознании ребёнка, скованного в строгих морально-религиозных рамках. Такая небольшая рождественская сказка.
Понравилась блондинка. Жалко, что вероятно больше нигде её не увижу.
>>2274
Если б этот фильм снимал Дэвид Хэмилтон
> об итальянской католической школе-интернате для девочек
Если б этот фильм снимал Дэвид Хэмилтон
>>2265
Всем нравятся маленькие красивые девочки, особенно когда они хорошие актрисы. Для этого не нужно быть педофилом.
Всем нравятся маленькие красивые девочки, особенно когда они хорошие актрисы. Для этого не нужно быть педофилом.
>>2277
миллиони
миллиони
Поняли откуда взялся свитер Данилы Багрова? Это оммаж.
Вчера взял и захуярил за день четырёх Джонов Виков. Всё бы ничего, но этот ссаный арабский сеттинг, нахуя он вообще был нужен? Чтобы Фишборн списку задул как в Аравийском Лоуренсе? Вторая и третья части конечно похуже.
Литералли на меня так тёлки смотрят на автозаправках и в магазинах.
3,5 Мб, 1049x1500https://www.kinopoisk.ru/film/485261/?utm_referrer=www.google.com
вчера посмотрели
угарный фильм норм мне понрав
вчера посмотрели
угарный фильм норм мне понрав
>>2298
это потому что ты тоже лысый!
это потому что ты тоже лысый!
33 Кб, 776x551так итт кто-нибудь что-нибудь из етого говна реально смотрел?
тут есть чето годное?
тут есть чето годное?
>>2254
Что ты высрал. Может это троллинг, но жопа дублерши была в Ведьме, а в Варяге настоящая ее жопа(красивая)
Что ты высрал. Может это троллинг, но жопа дублерши была в Ведьме, а в Варяге настоящая ее жопа(красивая)
>>2313
Нет, список составлял какой-то сноб дэбил ака. соевая чмоха
Нет, список составлял какой-то сноб дэбил ака. соевая чмоха
>>2315
Красивая женственная округлая.
Некрасивая тощая мальчуковая.
Ты пидор что ли? Дело твоё. Пидор и пидор. Подумаешь.
А в "Сплите" тоже дублерша? В "Сплите" красивая как в "Ведьме".
> но жопа дублерши была в Ведьме,
Красивая женственная округлая.
> а в Варяге настоящая ее жопа
Некрасивая тощая мальчуковая.
Ты пидор что ли? Дело твоё. Пидор и пидор. Подумаешь.
А в "Сплите" тоже дублерша? В "Сплите" красивая как в "Ведьме".
>>2313
Все смотрел. Все интересные, но у "Конклава" концовка слита.
Все смотрел. Все интересные, но у "Конклава" концовка слита.
>>2326
Как я могу быть пидором, если мне нравятся женщины, ты ебобо? А жопы разные нужны, жопые разные красивы.
Как я могу быть пидором, если мне нравятся женщины, ты ебобо? А жопы разные нужны, жопые разные красивы.
Терпеть не могу совковое говно и все советское совковыблядское совко мразотное. Поэтому на Новый год обязательно смотрим только Зарубежные Американские фильмы с большим бюджетом и красивыми актерами. И даже если фильм окажется плохой, это все неважно, главное это прикоснуться к The American продукту, куда вложили деньги, где участвовали актеры которых знает весь мир. Главное почувствовать дух качества, бюджета, заграничности, американизма и стать The Americanec
>>2333
Вчера на него ходил, средненький на 6, но нормально, глянуть с тянучкой в кино можно. Но всяко лучше чем елки 11
Вчера на него ходил, средненький на 6, но нормально, глянуть с тянучкой в кино можно. Но всяко лучше чем елки 11
>>2313
Смотрел платформу 2, такое говнище, первая часть явно лучше была.
Смотрел платформу 2, такое говнище, первая часть явно лучше была.
246 Кб, 300x450Пересмотрел этот фильм, пиздец он настолько пошлый, никакой американский пирог и рядом по пошлоте не стоит.
Нефариус (2023)
Узнал про Нефариуса из тг Папича. Это правда неплохой разговорный фильм. Ток я так и не понял, что хочет демон. Какая цель. Он предъявляет главному герою за то что люди лицемерычи, которые за все хорошего против всего плохого, а у самих теневое рабство процветает, а главный герой вон вообще заставил свою пассию сделать аборт, потому что дегенерат инфантил, который в 40 лет НЕ ГОТОВ К ТАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЛООООЛ. И поэтому он хочет сделать всех людей свободными от предрассудков и мнимых правил, чтобы люди могли... без моральных угрызений убивать друг друга и держать в рабстве.
Непобедимый неуничтожимый демон, толи реально существующий, толи шиза главного героя, напомнил "В пасти безумия" Карпентера. Там вроде тоже что-то такое было. Одного порядка кинчесы. Звезд с неба не хватают, но приятно время препровождение за ними вероятно. 6.5/10 моя оценка. Хочется поставить 7, но как-то не уверен, нет, а 6 мне кажется мало.
Узнал про Нефариуса из тг Папича. Это правда неплохой разговорный фильм. Ток я так и не понял, что хочет демон. Какая цель. Он предъявляет главному герою за то что люди лицемерычи, которые за все хорошего против всего плохого, а у самих теневое рабство процветает, а главный герой вон вообще заставил свою пассию сделать аборт, потому что дегенерат инфантил, который в 40 лет НЕ ГОТОВ К ТАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЛООООЛ. И поэтому он хочет сделать всех людей свободными от предрассудков и мнимых правил, чтобы люди могли... без моральных угрызений убивать друг друга и держать в рабстве.
Непобедимый неуничтожимый демон, толи реально существующий, толи шиза главного героя, напомнил "В пасти безумия" Карпентера. Там вроде тоже что-то такое было. Одного порядка кинчесы. Звезд с неба не хватают, но приятно время препровождение за ними вероятно. 6.5/10 моя оценка. Хочется поставить 7, но как-то не уверен, нет, а 6 мне кажется мало.
Позырил рождественскую сказку....
Очень примитивно, скучно, по моему рассчитано на зрителей до 13 лет
Крампуса в конце зачем-то показали настолько конченым лохом что даже жалко его стало, какой-то рогатый додик который прилетел получал в ебало и откис, и смысл был лететь, лол...
5/10
Очень примитивно, скучно, по моему рассчитано на зрителей до 13 лет
Крампуса в конце зачем-то показали настолько конченым лохом что даже жалко его стало, какой-то рогатый додик который прилетел получал в ебало и откис, и смысл был лететь, лол...
5/10
>>2339
Он хотел, чтобы психиатр стал проповедником сатанинского евангелия.
> Ток я так и не понял, что хочет демон. Какая цель.
Он хотел, чтобы психиатр стал проповедником сатанинского евангелия.
>>2341
Я понял, он это сам проговаривает. Но чем сатанизм лучше? Рассказано не было. Да у него и не получилось ничего все равно. ГГ книгу изменил на совой лад, а если бы и не изменил, а опубликовал в изначальном виде, то книга бы ни на что не повлияла. Ну какой сатанизм? Это даже не смешно в 2025. Лучше бы было, если бы злодеем был не демон христианский, а скандинавский бог, который бы взывал к духу предков и возвращению традиций жертвоприношения и смерти в бою.
В сверхнатуралах теология глубже была, чем в нефариусе.
Я понял, он это сам проговаривает. Но чем сатанизм лучше? Рассказано не было. Да у него и не получилось ничего все равно. ГГ книгу изменил на совой лад, а если бы и не изменил, а опубликовал в изначальном виде, то книга бы ни на что не повлияла. Ну какой сатанизм? Это даже не смешно в 2025. Лучше бы было, если бы злодеем был не демон христианский, а скандинавский бог, который бы взывал к духу предков и возвращению традиций жертвоприношения и смерти в бою.
В сверхнатуралах теология глубже была, чем в нефариусе.
>>2348
Посмотри какой-нибудь кей-поп клип - это и есть сатанизм. Колонка с яндекс-алисой - сатанизм. Нейросети - сатанизм. Сатанизм давно победил, режиссёр просто пытается смотреть на мир позитивно.
>Это даже не смешно в 2025.
Посмотри какой-нибудь кей-поп клип - это и есть сатанизм. Колонка с яндекс-алисой - сатанизм. Нейросети - сатанизм. Сатанизм давно победил, режиссёр просто пытается смотреть на мир позитивно.
В "Крепком орешке" показывают "Симпсоны". А ответный ход был? В "Симпсонах" было что-нибудь про "Крепкий орешек"?
>>2364
Несложно догадаться когда смотришь в двадцатый раз
Несложно догадаться когда смотришь в двадцатый раз
Анрил. Не загорелось бы.
>>2398
власти падтёрли
власти падтёрли
>>2362
ахах это пиздец смешная серия
я до уссачки смеялся когда ее смотрел, они друг друга током бьют на семейной терапии
ахах это пиздец смешная серия
я до уссачки смеялся когда ее смотрел, они друг друга током бьют на семейной терапии
163 Кб, 1920x1080>>2285
>>2288
Тут не все так просто. И в Орешке, и в Борате-1 верхняя одежда ГГ это оммаж на юбку Тереховой из "Зеркала". Через этот символ оммажируется женская, подкаблучная сущность главных героев, их место "под юбкой" у женщины. Багров-Бодров ищет мамочку в лице пожилой любовницы в первой части фильма, Джон Макклейн - эталонный подкаблучник, причем с омерзительно пастообразной карикатурной женой, которая скорее напоминает его мать, но не любимую.
>>2288
Тут не все так просто. И в Орешке, и в Борате-1 верхняя одежда ГГ это оммаж на юбку Тереховой из "Зеркала". Через этот символ оммажируется женская, подкаблучная сущность главных героев, их место "под юбкой" у женщины. Багров-Бодров ищет мамочку в лице пожилой любовницы в первой части фильма, Джон Макклейн - эталонный подкаблучник, причем с омерзительно пастообразной карикатурной женой, которая скорее напоминает его мать, но не любимую.
>>2416
пастообразный - своим видом, физическими свойствами напоминающий пасту. Либо пастозный.
Пастозность лица — выраженная отечность и рыхлость тканей.
пастообразный - своим видом, физическими свойствами напоминающий пасту. Либо пастозный.
Пастозность лица — выраженная отечность и рыхлость тканей.
>>2414
Блять и че? Предлагаешь выбор между говно фильмом и фильмом который я ещё не смотрел но который вероятно тоже говно?
Тогда выберу второй, там хотя бы Том Харди есть
Блять и че? Предлагаешь выбор между говно фильмом и фильмом который я ещё не смотрел но который вероятно тоже говно?
Тогда выберу второй, там хотя бы Том Харди есть
>>1682
Вайб "хипстер-либерал с богатым папкой"? Да, тоже люблю такой.
>Сам же вчера пересмотрел этот вин, какой же ахуенный вайб у фильма, музыка делает половины атмосферы. Тильда классная, идеальная вампирша.
Вайб "хипстер-либерал с богатым папкой"? Да, тоже люблю такой.
>>2431
Буду хуй.
Буду хуй.
>>2413
Спасибо. Глубоко.
Спасибо. Глубоко.
>>2425
А я думал типа пасты с двача!
А я думал типа пасты с двача!
>>2441
Перехожие.
Перехожие.
>>1295
Сквозь Горизонт что ли? Так там больше персов. Хотя да, капитана он сыграл охуенно.
Сквозь Горизонт что ли? Так там больше персов. Хотя да, капитана он сыграл охуенно.
Хуйне где лизали потную подмышку саре коннор, когда за этим наблюдал ее муж Кемирон - 33 ебаных года. Это было в какой то другой жизни, не взаправду...
>>2462
Не знал, что на Линде Хэмилтон он тоже был женат. Только про Кэтрин Бигелоу знал.
> ее муж Кемирон
Не знал, что на Линде Хэмилтон он тоже был женат. Только про Кэтрин Бигелоу знал.
>>2474
На съёмках третьей части? Как раз её смотрю сейчас. А ведь она совсем не рождественская в отличие от первых двух. Действие в разгар лета.
На съёмках третьей части? Как раз её смотрю сейчас. А ведь она совсем не рождественская в отличие от первых двух. Действие в разгар лета.
>>2476
Да третья
Да третья
>>2456
Я не ставил перед собой выбор между конкретно этими двумя фильмами
У меня был выбор кравен охотник, одинокие волки, миссия красный или пацан против всех
Я выбрал более новогодний фильм
Я не ставил перед собой выбор между конкретно этими двумя фильмами
У меня был выбор кравен охотник, одинокие волки, миссия красный или пацан против всех
Я выбрал более новогодний фильм
145 Кб, 640x950Не ожидал от просмотра нихуя, но внезапно понравилось. Да и в кой-то веке фильм от шитфликса без негров
>>2337
Тебя негр в ухо трахнул? Что там пошлого?
Тебя негр в ухо трахнул? Что там пошлого?
>>2289
Четвёртая часть говорит, что третья была не нужна.
Четвёртая часть говорит, что третья была не нужна.
https://www.youtube.com/watch?v=nDXkd2NyCCE
Между прочим Брюсик пел и играл нехуевую музыку
Между прочим Брюсик пел и играл нехуевую музыку
>>2492
Ну так нахуй вообще лететь к ней чтоб обосраться, сиди дома и всё
Ну так нахуй вообще лететь к ней чтоб обосраться, сиди дома и всё
>>2476
3 самая лучшая имхо
3 самая лучшая имхо
1,6 Мб, 682x10006/10 - что в моей системе координат выше, чем "нормально". Но не более того.
Переоценено нормисами.
Я ожидал куда большего в надежде на то, что НАСТОЛЬКО высокая IMDB-оценка обусловлена в первую очередь тем, что режиссер грамотно и честно реализовал самое главное достоинство блестящей работы Стивена Кинга с соответствующим названием.
А именно - великолепное описание Энди, в книжке предстающего личностью настолько феноменальной, что он без проблем, доживя эта традиция и до наших дней, стал бы загадочным героем мифов и легенд, изучаемых в школе.
Это ожидание не оправдалось.
Честно говоря, получилось ровно обратное - полный отстой в виде какой-то шуганной омежки, не имеющей к герою рассказа никакого, кроме поверхностного, отношения.
Переоценено нормисами.
Я ожидал куда большего в надежде на то, что НАСТОЛЬКО высокая IMDB-оценка обусловлена в первую очередь тем, что режиссер грамотно и честно реализовал самое главное достоинство блестящей работы Стивена Кинга с соответствующим названием.
А именно - великолепное описание Энди, в книжке предстающего личностью настолько феноменальной, что он без проблем, доживя эта традиция и до наших дней, стал бы загадочным героем мифов и легенд, изучаемых в школе.
Это ожидание не оправдалось.
Честно говоря, получилось ровно обратное - полный отстой в виде какой-то шуганной омежки, не имеющей к герою рассказа никакого, кроме поверхностного, отношения.
>>2562
Сколько мы знаем феноменальных личностей, героев мифов и легенд, которых трахнули в задницу в прачечной?
Сколько мы знаем феноменальных личностей, героев мифов и легенд, которых трахнули в задницу в прачечной?
>>2565
Мы знаем Локи, который превратился в кобылу, чтобы залететь в результате мощного проеба своей новоиспеченной лошадиной пизды огромным конячьим хуем.
Top that!
Мы знаем Локи, который превратился в кобылу, чтобы залететь в результате мощного проеба своей новоиспеченной лошадиной пизды огромным конячьим хуем.
Top that!
>>2571
А кого-то оплодотворял Зевс в образе золотого дождя...
А кого-то оплодотворял Зевс в образе золотого дождя...
>>2571
Блядь откуда это инфа, где это было?
Блядь откуда это инфа, где это было?
>>2339
Ну вот я такой же в 37, на изменения за 3 года не расчитываю. Если че, живу отдельно от родаков с 17, как в универ поступил. До сих пор такой же распиздяй, как и в общаге, только бабла больше на всякие хотелки.
>в 40 лет НЕ ГОТОВ К ТАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЛООООЛ
Ну вот я такой же в 37, на изменения за 3 года не расчитываю. Если че, живу отдельно от родаков с 17, как в универ поступил. До сих пор такой же распиздяй, как и в общаге, только бабла больше на всякие хотелки.
>>2476
Каково быть настолько опущенным, чтобы смотреть фильм и заниматься другими делами параллельно?
Каково быть настолько опущенным, чтобы смотреть фильм и заниматься другими делами параллельно?
>>2265
Скорее в стиле фильма "Железная хватка" (2010) / "True Grit" (2011).
Дорожная история (Ровить муви). Едут из пункта "А" в пункт "Б". Герой Ли Джонса жёсткий такой. Да и собственно вообще все сволочи. Всё как мы любим. Как водится фильм провалился в прокате, детишки такое не любят.
В кои-то веки в кино, в дорогу, берут с собой не бутылку, а канистру бухла!!! :-)
> Это месиво в стиле клинта иствуд копполы?
Скорее в стиле фильма "Железная хватка" (2010) / "True Grit" (2011).
Дорожная история (Ровить муви). Едут из пункта "А" в пункт "Б". Герой Ли Джонса жёсткий такой. Да и собственно вообще все сволочи. Всё как мы любим. Как водится фильм провалился в прокате, детишки такое не любят.
В кои-то веки в кино, в дорогу, берут с собой не бутылку, а канистру бухла!!! :-)
>>2640
Никогда так не делаю. Под "сейчас смотрю" подразумеваю, что приступил, но пока просмотр прерван, а позже к нему вернусь. Так же могу написать, что сейчас смотрю сериал "Сто лет одиночества". Три серии посмотрел. Это не значит, что он у меня где-то крутится, а я на дваче сижу. Такой фоновый просмотр не являлся бы просмотром. В сущности я сейчас смотрю несколько фильмов одновременно, чередуя их. И это не только "Крепкие орешки" и "Сто лет одиночества", но и ещё несколько фильмов.
Никогда так не делаю. Под "сейчас смотрю" подразумеваю, что приступил, но пока просмотр прерван, а позже к нему вернусь. Так же могу написать, что сейчас смотрю сериал "Сто лет одиночества". Три серии посмотрел. Это не значит, что он у меня где-то крутится, а я на дваче сижу. Такой фоновый просмотр не являлся бы просмотром. В сущности я сейчас смотрю несколько фильмов одновременно, чередуя их. И это не только "Крепкие орешки" и "Сто лет одиночества", но и ещё несколько фильмов.
564 Кб, 1080x2460>>2643
Это и есть в стиле фильма Иствуда "Совершенный мир", дурачина.
> Дорожная история (Ровить муви). Едут из пункта "А" в пункт "Б".
Это и есть в стиле фильма Иствуда "Совершенный мир", дурачина.
>>2565
Ленин
Ленин
>>2651
Всё так. Эта фраза давно в соответствующем перечне.
Всё так. Эта фраза давно в соответствующем перечне.
>>2651
Я давно объяснил, что нет. Просто ты не учился в русской школе и не знаешь, что "на одном дыхании" это значит "без перерыва", т.е. не отвлекаясь и не ставя фильм на паузу. Фраза исключена из чёрного списка, используйте на здоровье.
Я давно объяснил, что нет. Просто ты не учился в русской школе и не знаешь, что "на одном дыхании" это значит "без перерыва", т.е. не отвлекаясь и не ставя фильм на паузу. Фраза исключена из чёрного списка, используйте на здоровье.
>>2659
Нет, не исключена. Дело не в значении, а в избитости и пошлости этой уебанской фразы. Ты совершенно не понял принципа нашего списка маркеров быдла. У всех этих слов есть значение. Они не из-за отсутствия значения стали дурновкусными и затасканными, а из-за вульгарного косноязычия скота вроде тебя.
> Фраза исключена из чёрного списка
Нет, не исключена. Дело не в значении, а в избитости и пошлости этой уебанской фразы. Ты совершенно не понял принципа нашего списка маркеров быдла. У всех этих слов есть значение. Они не из-за отсутствия значения стали дурновкусными и затасканными, а из-за вульгарного косноязычия скота вроде тебя.
>>2661
Если бы это было так, то я бы не исключал эту фразу. Ты человек без лингвистического чутья и не можешь служить цензором.
Если бы это было так, то я бы не исключал эту фразу. Ты человек без лингвистического чутья и не можешь служить цензором.
>>2660
Наверное, он инфантильность подразумевал. Наличие детей и внуков никак её не исключает. Можно даже быть успешным кабанчиком и сохранять элементы инфантилизма.
Наверное, он инфантильность подразумевал. Наличие детей и внуков никак её не исключает. Можно даже быть успешным кабанчиком и сохранять элементы инфантилизма.
>>2658
Так Марселас наоборот человек со своими слабостями, как и чел из Побега, да и у Кинга я не помню чрезмерной эпичности. Наоборот тут важный житейский принцип, ну трахнули тебя в жопу, что теперь поделаешь, встаешь и идешь дальше.
Так Марселас наоборот человек со своими слабостями, как и чел из Побега, да и у Кинга я не помню чрезмерной эпичности. Наоборот тут важный житейский принцип, ну трахнули тебя в жопу, что теперь поделаешь, встаешь и идешь дальше.
>>2662
Как раз я человек с эстетическим лингвистическим чутьем и прикладывал и буду прикладывать косноязычное тупое быдло с фразочками а ля "НА ОДНОМ ДЫХАНИИ". Трясись, ссыкунишка.
Как раз я человек с эстетическим лингвистическим чутьем и прикладывал и буду прикладывать косноязычное тупое быдло с фразочками а ля "НА ОДНОМ ДЫХАНИИ". Трясись, ссыкунишка.
Для кого то смотрится на одном дыхании (быдло), а кто то постоянно останавливается чтобы задуматься (интеллигент).
>>2667
Дело не в том как смотрится, а в публичной констатации этого уебанскими клишированными фразочками. Сама вот эта восторженная дебильность "УИИИ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ, Я НА ОДНОМ ДЫХАНИИ, ДЫХАНИЕ ЗАДЕРЖАЛ И НЕ ВЫДЫХАЛ, ПОНИМАЕТЕ, НА ДЫХАНИИ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ" свидетельствует о том, что произносящий эту фразу – тупое быдло. Интеллигентный человек попросту не опустится до подобной плебейской фразы.
Дело не в том как смотрится, а в публичной констатации этого уебанскими клишированными фразочками. Сама вот эта восторженная дебильность "УИИИ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ, Я НА ОДНОМ ДЫХАНИИ, ДЫХАНИЕ ЗАДЕРЖАЛ И НЕ ВЫДЫХАЛ, ПОНИМАЕТЕ, НА ДЫХАНИИ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ" свидетельствует о том, что произносящий эту фразу – тупое быдло. Интеллигентный человек попросту не опустится до подобной плебейской фразы.
>>2672
ты психиатор?
ты психиатор?
489 Кб, 1080x2460>>2677
"Хрусталев, машину" Германа.
"Хрусталев, машину" Германа.
>>2677
Оператор в Голливуде зовется директором фотографии, вот и думай.
Оператор в Голливуде зовется директором фотографии, вот и думай.
>>2562
Почему 6? Фильм неплохой, на 7 тянет, явно лучше всякого кала типа форест гампа или бойцовского клуба или криминального чтива или подставьте свое
Почему 6? Фильм неплохой, на 7 тянет, явно лучше всякого кала типа форест гампа или бойцовского клуба или криминального чтива или подставьте свое
>>2711
6 – это и есть неплохой. Плохой – это ниже 4 баллов. Плохо – это двойка в пятибалльной системе. Два на два в десятибалльной сам умножь.
> Фильм неплохой
6 – это и есть неплохой. Плохой – это ниже 4 баллов. Плохо – это двойка в пятибалльной системе. Два на два в десятибалльной сам умножь.